思・考・盗・聴

このエントリーをはてなブックマークに追加
1離婚さんいらっしゃい
人の心を読み取る装置は、一般に公表されていないだけで裏で確実に実在しています!!

人の思考を文字に変換して雑念も何もかもすべてモニタで見れます。
聴いた事がすべて装置に音声出力されます。
見たものすべて視界、視線のままにモニタに出ます。夢、イメージも明晰にモニタで見れます。

思考盗聴、思考盗聴システム、心を読み取る装置、マインド・マシンとも呼ばれています。

【思考盗聴】でググってみてください!!
2離婚さんいらっしゃい:2008/06/17(火) 18:58:59
2ゲト^^v
ところで、何の為のスレ?
3離婚さんいらっしゃい:2008/06/17(火) 23:26:01
ホントどーいう意味があるのかしら?
4離婚さんいらっしゃい:2008/06/17(火) 23:31:55
脳内メーカー?
5離婚さんいらっしゃい:2008/06/19(木) 20:06:30
>>4
他人の心の中が完璧に分かる装置です。
6離婚さんいらっしゃい:2008/06/19(木) 20:45:12
「思考盗聴」とは

ほとんどタイムラグがなくリアルタイムで思考と聴覚と視覚をモニターできる
音声を送信できる。
7離婚さんいらっしゃい:2008/06/19(木) 21:23:56
>>6
何の役に立つの?
8離婚さんいらっしゃい:2008/06/20(金) 10:57:06
他人の心を読み取る装置です
9離婚さんいらっしゃい:2008/06/20(金) 12:34:35
>>8
だから、読んで何になるの?
10離婚さんいらっしゃい:2008/06/21(土) 11:38:52
>>9
嘘発見器の最高バージョン、嫌がらせ、重大な情報を持っている人間の思考の盗聴
だと僕は思っています。
11離婚さんいらっしゃい:2008/06/21(土) 11:46:57
嫌がらせと盗聴に使うんだね ハイ解決っ。
12離婚さんいらっしゃい:2008/06/21(土) 12:56:58
催眠療法的な用途は、どうなんでしょう?
13離婚さんいらっしゃい:2008/06/21(土) 20:53:03
【脳波でパソコンを操作できるマウスが日本上陸上陸】
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080620_nia_japan/
14離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 11:13:45
【物理的に、技術的にかなり確かな思考盗聴技術のまとめ】

【1】思考情報や、視覚情報、聴覚情報、夢やイメージ映像などは全て電気信号であること

【2】思考盗聴とは、脳内で活発に活動している思考情報などの電気信号を測定し、解読している測定技術であること

【3】脳内の電気信号を測定する技術は、直接その電気信号を測定するには、かなりの近距離でないと不可能なため、
加害者が用いているのはキャリアを使用して遠隔から測定している技術であること

【4】脳内の電気信号を測定するのに利用しているキャリアは、音波では、電気信号によって変調されないので不可能
磁気光学効果によって変調されて頭蓋骨を貫通する近赤外線か
波の干渉現象によって変調されて頭蓋骨を貫通する低周波の電磁波の2つによって思考盗聴が可能である
高い透過性などから推測して、低周波の電磁波であると推測するのが極めて妥当な結論。


※低周波の電磁波というのは信憑性に欠けるが、思考時の微弱な電流を読み取る事ができる特殊な波が現実に実在していると考える。
15離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 11:37:23
クドイ
16離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 11:48:32
希望者が有り、記憶判定の為の装置利用は可能なのか?
17離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 12:09:12
>>16
思考盗聴装置は、公式では無く、裏で使用されているから不可能でしょう。
18離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 13:12:18
なぜそんなに便利なモノが裁判の証人尋問で利用されないの?
偽証罪を一掃できるんだが


もうひとつ疑問。
その装置から読み取った内容の真実性は何で担保されるの?
(その装置が壊れていたり、他人の操作を受けていないことの立証はどうやってするか)
19離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 13:18:10
感情ではなく思考に絞った場合に、日本人と他の言語を用いる外国人は、同じことを考えた場合(例えば「戦争は良くない」と考えた場合)に同じ信号を発するの?

それとも異なる信号を発して、それを装置で編集して同じ盗聴結果を導きだすの?
20離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 15:43:00
こうして見ると、確かに公式に利用されてないのは不思議。
21離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 17:06:53
>>18
こんな装置が公開されたら恐怖だろ?他人の心がすべて分かるんだぜ?

モニタ装置を長時間見てれば、本人の思考か否かなんて余裕で分かる。
22離婚さんいらっしゃい:2008/06/27(金) 17:10:02
>>19
そこらへんは詳しく分かんない。
例えばアメリカ人だったら、英語・アルファベットがモニタに出ると思うが。
23離婚さんいらっしゃい:2008/06/28(土) 09:24:33
16:マジレスさん :2008/03/01(土) 21:48:50 ID:AGSXTuLr
何度でも書こう。思考盗聴は現実にあり、決してSFやオカルトではない。
道具の存在を知られたくない人間、もしくはそんな複雑なことを考えたくない人間が、
話をSFやオカルトにすりかえ、あると主張する者を精神病(統合失調症)扱いにして、
それをなかったことにする。さらにはスレッドに嘘やごまかしの書き込みをして、それを
見ている者の判断を狂わせようとする。(いわゆる情報操作)
被害者の皆さんは、書き込みをするときは、なるべく理論的かつ具体的な話をしたほうが、
それを信じてもらえる可能性が高まると思います。
相手に思考を読まれることを恐れないでください。
相手の目的は、直接危害を加えず、精神状態を混乱させて社会的に抹殺することが
目的なのです。(加害者にとっては、証拠を残さないことが一番の方法で、逆に言えば、
証拠を握られることを最も恐れるのです)
それを常に念頭においてください。
24離婚さんいらっしゃい:2008/06/28(土) 13:52:38
>>21
「本人の思考か否か」はどうやってわかるの?
具体性が無くて全然伝わらないんだが
25離婚さんいらっしゃい:2008/06/28(土) 14:08:41
>>22
わからないのに予想されても困ります

私たちは概念を言葉にして表現しています
その言葉は真意から幾分か離れていることもあります
本人すら表現しきれない思考を、装置が具現化するのは無理のような気がしますが...

仮に思考された概念を抽出した場合に、大抵の人が読めばわかるような文章になって抽出される、ということは無いのではないか?ということです
断片的なフレーズが抜き出されるだけではないでしょうか?

その「断片的なフレーズ」と「真意としての思考された概念」がどの程度一致するかは測りようが無いですよね

つまり、現実問題として思考盗聴されたとしても、(その解釈は各人それぞれによることとなり)誰も被験者の真意を完全に把握することは不可能であり、恐怖の対象になりえません
26離婚さんいらっしゃい:2008/06/28(土) 14:14:05
悪い考えおこしてなかったら別にいいだろ
裁判にはいいな
是非とも公開してもらいたいものだ
27離婚さんいらっしゃい:2008/06/28(土) 16:23:48
>>24
長時間モニタを見てれば分かる。

モニタ装置にはリアルタイムで、文字に変換された心、視界、聴覚の音声出力がされているのだから。
28離婚さんいらっしゃい:2008/06/28(土) 16:27:42
>>26
人の思考を完全に読み取る装置が公開されたら驚くが、そんな装置が存在する事自体恐怖だろ?
29離婚さんいらっしゃい:2008/06/29(日) 12:54:52
>>27
「見てればわかる」という内容で説得したいなら
実際に見せないとイカンだろ
アホか?

実際に見せることは不可能だろうから、いかなる事実からいかなる判断を生むのかを聞いているんだよ

加えて文字に変換された内容や、音声出力の内容の具体例を示してくれ
>>25で言うような断片的なフレーズなのか、それとも整理された文章なのか
30離婚さんいらっしゃい:2008/06/29(日) 13:00:25
>>21
なぜ裁判で利用されないか?の答えになっていない

回答例を挙げるから選びたまえ

・存在しないから
・存在するが、ある団体の圧力がかかっているから(ただし圧力をかけている主体が明示されないと妄想扱いされても仕方ない)
31離婚さんいらっしゃい:2008/06/29(日) 14:27:17
>>29
心がそのまま文字となってモニタに出ているから、整理した文章ではない。

あなたの日頃の心が雑念までもそのまますべてモニタに出ていると考えれば良い。
32離婚さんいらっしゃい:2008/06/29(日) 14:30:07
>>30
存在するが、世間で公式には使用されていない。

理由や団体は俺は知らない。
33離婚さんいらっしゃい:2008/06/30(月) 16:03:06
>>31
具体例は?

また、個人の持つ概念は個人ごとに少しずつ違う。
その個人の持つ概念が、一般的な概念とかけ離れている場合に「かけ離れていること」を誰が判定するの?
(例えば「さわり」という言葉が『重要な部分』を意味するのにもかかわらず、その人が『最初の部分』を意味すると勘違いしていた場合に、装置はどちらを出力するのか?また、その出力からの解釈は誰がすれば正確と言えるのか)
34離婚さんいらっしゃい:2008/06/30(月) 16:03:38
>>32
つまり、少なくとも見たことはあると?
35離婚さんいらっしゃい:2008/06/30(月) 18:56:10
>>33

>>31
> 具体例は?

> また、個人の持つ概念は個人ごとに少しずつ違う。
その個人の持つ概念が、一般的な概念とかけ離れている場合に「かけ離れていること」を誰が判定するの?
・うーんわからん、むずかしいなこれは。
(例えば「さわり」という言葉が『重要な部分』を意味するのにもかかわらず、その人が『最初の部分』を意味すると勘違いしていた場合に、装置はどちらを出力するのか?また、その出力からの解釈は誰がすれば正確と言えるのか)
・なんだこれむずかしいことをいってるどうこたえればいいんや?あ!てれびをつけよっかなー。
このれすはこころのままにうとう。かにきくかとりすのこまーしゃるだなこれは。ん?てれびでにゅーすをやってるなこれみよっと。

※このようにあなたのレスを読んだだけで、これだけの思考が雑念までダラダラとモニタに出ているのだ。
モニタの文字はすべて平仮名か、漢字で出ているのかは俺には分からない。
自分が覚えていない難しい漢字まで一瞬でモニタに出ている事は不可能とは思っている。
36離婚さんいらっしゃい:2008/06/30(月) 19:00:35
>>34
見たことは無い。外でモニタを見ている人間の感想をまとめると、
「これは思考盗聴装置のモニタを見て感想を言っているな」という事になる。

話がややこしいが、外の人間は、思考盗聴の使用者でも、ストーカーでも無い。
統合失調症の幻聴でも無い。
37離婚さんいらっしゃい:2008/07/01(火) 02:06:31
すいませんがここは各板に立てられたマルチポストスレです
レスされませんようお願い申し上げます
38離婚さんいらっしゃい:2008/07/01(火) 13:05:10
>>35
あなた自身が見たことも無い装置に「出ているのだ」と断言されても困ります
あなたの発言はどこまでがあなたの想像で、どこからがあなたの確認した事実か、全く区別ができない

つまるところ誰も判定できないということですね

>>36
では、存在・不存在は外でそのモニタを見ていた人が答えればいいことですね
少なくともあなたが見たことも無いモノを、存在すると言われても何も判断できません
私の質問に対する答えは、すべて「何も見たことの無いあなたの想像」でしかないからです

今までのやり取りは全く無意味でした
お疲れさまでした
39離婚さんいらっしゃい:2008/07/01(火) 15:47:52
【低周波】 証拠収集が困難な犯罪 【電磁波】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1195717481/
40離婚さんいらっしゃい:2008/07/01(火) 15:55:50
思考盗聴、集団ストーカーについての裏事情その4
http://orz.2ch.io/p/-/tmp7.2ch.net/company/1209582519/
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/company/1209582519/
41離婚さんいらっしゃい