DVと離婚を考えるスレPart4

>>249-251
>>253-260
早速キチガイ◆F5o3mnfukc が削除依頼出してますよ〜〜
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069946798/36

何故これを残すんだ？
↓
252 ：離婚さんいらっしゃい ：2005/04/18(月) 15:51:55
だーかーらーここはＤＶ被害者の相談スレだっつーの
フェミ叩きは余所でやれ余所で


どう見てもこれは
GL4. 投稿目的による削除対象（議論を妨げる煽り）
GL5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
GL6. 連続投稿・重複
詳細：会話の妨げとなる連続投稿。
　　　故意に議論を妨げ、荒らしを目的としている。またスレッドの趣旨にも沿わない。
に該当するだろう？

どちらの方がどーだ、と調べる気にもなりませんが、どちらの主張もうーんざり。
被害者はヴァカで感情に走りやすい、と世間様に思われても仕方ないよ。
もちろん冤罪厨はもってのほかだけど、
双方、変！
私は被害者で裁判中の身ですが、そう思います。マジレスしてる人、リアル被害者を傷つけてるのはあなたも一緒。
せっかく被害者救済が当たり前の世の中になっているのに、感情でぶつかってどうします？

>>263
リアル被害者を傷つけてるのはあなたも一緒

これくらいで傷ついてたら、その先生きていけませんってば。

>>263-265
はｽﾙｰで

>>266

>>263はまとも。
>>264（おそらく>>266と同一）は、自分のことを客観的に見ることが出来ないDQN。自己を振り返って反省することもなし。>>155

議論再開しようにも、
議論するたびにそれが削除依頼出されるなんてね〜。
もはや『議論の妨害』以外の何者でもないんだが。

ここを追われたキチガイフェミどもは、こちらのスレにて作戦会議を行っていたようだ。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1066246041/426-

削除板に書き込んでいるのは一部だと思われ。
ここのどのレスを削除してやろうか、などと荒らし相談していたことがよくわかる。
晒しage

>>264
冤罪被害者でさえない女性被害者の意見でさえ、
ほんのわずかでも自分の意に沿わない/自分に都合が悪いと
鬼のような形相で
叩きにくる自称被害者。
おまえこそ荒らし。
元旦のDVも自分に非は全くないのか振り返れ。

>>270
フェミは「ＤＶは100�l加害者（＝男）が悪い！！」と主張しており
その洗脳を受けたＤＶ被疑者が実に多いこともまた事実です。
>>264が自称被害者なのかどうかはともかく、真に叩くべきなのはフェミでしょう！

155 ：離婚さんいらっしゃい ：2005/04/15(金) 01:21:21
「自分はリアルなＤＶ被害者だからＤＶでっち上げ（つまり冤罪）する人は許せない。」

　　という発想にはならないわけですね。逆に冤罪についてちょっとでも触れると
　形相変えて叩きに来る。　これはどういうことなのか真面目に考えてみた。

夫婦の諍いというものは、知り合いの弁護士によると
１００％一方が悪い、あるいは被害者であるということはまず無い。
五分五分かせいぜい４分６分ということがほとんど。

ところがここでは、特にフェミ系のＤＶ支援団体というのがその傾向が顕著みたいだが
「加害者（≒女）は１００％落ち度なし」というスタンスを強引に決め付け
自省するという余地を許さない。
例えば、自分は暴言を吐いたこと等は一切無いのかとか。
冤罪を考えるということは、被害者と称する自分側の非について
振り返るということにつながる可能性がある。
故に「１００％相手が悪い」という立場からは、自分の非について考えるという
ことにつながる可能性のある「ＤＶ冤罪」を考えるということは絶対に受け入れられない。

　⇒　故に、自らのアイデンティティをかけて、リアルＤＶ冤罪被害者男性に罵声を浴びせ
　　徹底的に排除しようとする。

　こういうことなんじゃないでしょうか。　マジで考えてみました。
　きっとあたっている部分があると思いますが。　どうでしょうか。
離婚とＤＶを議論するスレにおいて、冤罪について一切の議論も許さない。
これはやはり穏やかではないですね。

だから何度言えばわかるんだ
この板に必要なのは「相談」と「答え」だけだ
相談者や回答者がフェミかどうか、冤罪かどうかなんてのはいらないんだ

>>272
逝くとこまで逝ってあいつらが飽きて去って逝くまで放置でお願いします

>>272
論破されている主張を延々ち繰り返すことしか出来ないのか？
>>155を覆せないがために、この手の話題から逃亡したいだけだろ。(ﾌﾟ

>>274
論破されてる主張というのが何のことなのか知らんが、
この状態では俺が何も相談できんと言いたいだけ。
155というのは271で繰り返されてるようだが、
俺は「リアルなＤＶ被害者だがＤＶでっちあげはどーでもいい」のよ。

今の状態で俺が何か相談しても、
「ＤＶした嫁は１００％悪くない冤罪だ、お前に落ち度はなかったのか」
とかなんとか、不愉快なだけで何の役にも立たん脳内反射レスしか
つかないとしか思えないわけで。
今必要なのは、ＤＶ被害者の相談に対して、それが冤罪かどうかを検証する
ことではなく、「全てガチ」という前提で相談にのってやることじゃないのか？

冤罪かどうかを疑われるばっかりでまともな答えが返ってこないんなら、
このスレはいったい何のためにあるのかと小一時間（ry

そういう話題はsageてやってね

>>272, >>275
もうしばらくｽﾙｰで

>>272>>275
つまり主張としては
ＤＶ冤罪被害者を排除せずにこのスレに受け入れよ。
そういうことになるのだな？

>>275
＞「リアルなＤＶ被害者だがＤＶでっちあげはどーでもいい」のよ。
↑
だから「ＤＶした嫁は１００％悪くない冤罪だ、お前に落ち度はなかったのか」
とかなんとか、不愉快なだけで何の役にも立たん脳内反射レスしか
つかないんだよ。

うん。役に立たないレスする人はDVで男が損している！と信じていて、それが不愉快なだけでしょ。
まあいいよ。何を信じるかは人それぞれだ。
裁判してる人には反面教師として対策にもなるし、大いに書き込むといい。
同じように被害者で、裁判を起こそうと思っている人にもタメにはなるよ。
感情むき出しにしたところで、何も始まらないから。

被害者が被害を自覚してないことと
加害者が加害を自覚していないことが今一番の問題だよね