【最強】ｼﾞｬﾝﾎﾞ鶴田応援スレッド３２【天才】

またアンチの「辞書に書いてあるから何だってんだ」「辞書なんか信用してるのは鶴オタだけ」
「俺様が盗用だと言っているんだから解からない奴は宇宙人」が始まったなｗ

以下論争の時も最初から辞書にちゃんと書いてあったもんなｗ

三省堂とかの、普通の一般辞書に書いてある
一般的な定義を「知らない」で語るアンチｗｗｗｗ
まさに「以下」論争の時と同じ間違いを繰り返してますなｗ

「俺は盗用論争には参加してなかった」とか言い出さないようにｗ

一般的なんだよ。
学術論文の基本ルールを無視しろってかw
後、桜井が許可したソースも早くだしてくれよ。

普通なら使用許可貰ったら、引用のルール守って、桜井さんの名前出すよな。
謝辞で桜井さんの名前だしてお礼を述べるのが一般的だよな。

鶴田は、許可さえ貰えば俺のもんだと、引用も謝辞もしない人で無しって事でいいんだよな。

>>953
幾ら煽っても、引用のルールは全世界共通の物、知らない事を
言葉取り繕って誤魔化しても無理だよ。

私は絶対に猪木に勝てない
馬場が甘い

アゴコンプレックスで認めたく無いだろうが、鶴田が書いたんだから仕方無いだろ

>>954
はやくも俺様ルール登場ｗ

>>954
やれやれ・・・
桜井さんの許可を得ているかどうか、判断できる材料はないと、
さんざん言ってるじゃねえか。何を見てきたんだ？
つまり、「盗用だと断定することも、盗用でないと断定する
ことも」できないんだよ。現状では。
ソースがないんだから。
だから「盗用」だと断定するのは完全な間違いなの。
何度言ったらわかる？

>>955
自分が絶対に猪木に勝てない、と言いたいのなら、
別に他人の言を借りなくても、鶴田本人が
「私は猪木に勝てない」と書けば、それですむ話だろｗｗｗ

アンチは法律よりも辞書に載っている一般的な言葉の意味よりも通常の日本人の感覚よりも
俺様ルールが絶対に正しいと思っているんだなｗ

そして俺様ルールに従わない奴は宇宙人ｗ

意味を知ってるから「許可されてるかもしれないから盗用じゃない」で押し通すのか？って笑ってるんだろ。
で、許可されたのか？

許可されてるなら桜井の文章としてそのまま使えば良いだけ。

全く同じ文章を、主語だけ変えて鶴田本人の文章として使い、引用ともしていない。
どこから見ても盗用。

>>961
本当に日本語のわからない馬鹿だなあ。
＞許可されてるかもしれないから盗用じゃない
なんて、いつ誰が言ったんだよｗｗｗ

「許可されていたかどうか判断できる材料が
ないので、盗用であるともないとも、現状では
どちらとも言い切れない」。
と言ってるんだよ。
この違いがわからんのかね、全く・・・・・

>>961
>鶴田本人の文章として使い

それじゃ「東京スポーツの記者が辛口の・・・」
云々と綴っている部分はどうなるんだよ。
あれは、前段の文章とは関係ない、ひとりごとか？

>>961
無知って怖いわｗ　本気でそう信じてるんだろうかｗ
辞書に載っている言葉の意味は無視なの？辞書よりも強い根拠があるの？
それが俺様ルールだと笑われてるんだろｗ

＞「盗用」 他人のものを盗んで使うこと。許可を得ないで用いること。

辞書に載っている言葉の意味よりも、あなたの俺様ルールが正しいと思う根拠を教えてくださいｗ

>>965
全世界共通の引用ルールですがなにか？

>>966
引用のルールは作者に「無断」で引用する為にある。
作者に許可を得ている場合そもそも引用でないので引用のルールとは無関係。
あなたが言っているのはただの「俺様ルール」
なので引用でない文章を転載するにあたって引用のルールを適応しなければならいという
あなたの俺様ルールの根拠を教えてください。

オタもアンチもニートだらけ！

アンチの性格なのかな。前スレの言動とも奇妙に一致してるｗ

俺は総理大臣より偉い
俺はテリー伊藤より頭がいい
マスコミは妄想垂れ流し　俺の方が正しい
辞書なんて信じる奴はバカ　俺様ルールに従わない奴は宇宙人

これを精神分析したらプライドだけやたら高く、偏狭で攻撃的。
思い通りにならない世の中を憎んでいる。
犯罪予備軍か犯罪者。オウム真理教を崇拝している。

こんな感じかなｗ

一部「理工系」とか称するアホが
アンチ全体をミスリードさせてるきらいがあるなｗｗｗ

>>930
そうだねぇ。ここまで読んだら流石にちょっとアホらしくなってきたんで
もう止めますわｗこっちの言わんとしてる事を根本的に理解してないのか、
理解した上で「こりゃちょっとヤバイ」と思ったのか知らんけど（多分後者かな、
て気はするけど）、延々誤魔化し続けるだけでまともに答える気が無いようだしね。

>>967
＞>>966
＞引用のルールは作者に「無断」で引用する為にある。
＞作者に許可を得ている場合そもそも引用でないので引用のルールとは無関係
まず、許可を貰ったと言う証拠を出して下さい。
仮定の質問に答えるなら、そんなルールありません。
許可を貰ったら、尚の事、引用ルールに乗っ取るのが当たり前です。
更に言えば、許可を貰ったら尚更、謝辞で桜井さんに具体的な内容と共にお礼を書くのが
当たり前です、鶴田媒体そんな礼儀も弁えない馬鹿と言うんですね。
意見が合いますな。

＞あなたの俺様ルールの根拠を教えてく
世界共通ルールだから、あなた、大学行ってないでしょw

>>969
＞辞書なんて信じる奴はバカ　俺様ルールに従わない奴は宇宙人
＞
引用で誤魔化しきれないからって、世界共通ルールを俺様ルールに
恣意的に変えるなんて鶴田みたいな真似はやめよう。

>>971
引用と言うルールも知らずに、勝てなくなったから逃げる。
オリンピック7位から転進して脅威の身体能力の頃から懲りて無いね。

私は絶対に猪木に勝てない
馬場が甘い

鶴田の主張を信用しろよ。

こっちの根本的な質問に答えてないんだから逃げてるのはそっちだよな？

＞当たり前です、鶴田媒体そんな礼儀も弁えない馬鹿と言うんですね。
＞意見が合いますな。
鶴田自体だね。
また、お得意の誤変換に突っ込み、引用ルールを知らない事を
誤魔化しにかかるつもりかな？

>>972
何度言っても解からないみたいだなｗ
>>957さんはきちんと理解されてるので3回読んでくださいｗ

引用でないものは引用のルールに基づく必要はありません。
ゴーストライターを使って書いたタレント本が引用のルールに則っていますか？
謝辞が書いてありますか？

著作権は譲渡できるって知ってる？相続できる事も知らなかったアンチがいるけどさｗ

>>975
逃げてるのはそっちだな、全世界共通のルールから外れているって説明してるのに
見え無いって、まるで、オリンピック7位入賞みたいな事してるだろw

後、桜井から許可貰ったとしても、引用のルールの厳守は必要だからw
Fランクの最底辺レベルの大学生でも知ってるルールな

>>978
まず最初に確認しとくけど、お前の言う「引用のルール」なるものは
「原文ママで引用箇所と引用文献を明確に示す事」、これで間違いないんだよな？

>>977
論文と商用の書籍の区別がついてませんね。
後、たとえ、著作権の譲渡があろうが関係ない話、
本屋で売ってる本なら問題ありませんよ。

これは、論文理解できてますか？

>>979
何が言いたいか不明w
商用と論文の違い理解できてる？

>>981
何が不明なんだよ？お前自身が散々問題にしてる「引用のルール」について
聞いてんだよ。「引用のルール」は「原文ママで引用箇所と引用文献を明確に示す事」、
これで間違いないんだろ？

>>979
どうせ、どっかで拾った例外を持ち出して、言質取るつもりだな。
基本ルールを破る例外が何処にあるんだよw

>>936なんか「許可されてるかもわからないから盗用じゃない」って
ずっと言ってるよな。こいつは著作権侵害と盗用の区別が
ついていなかった事もすっかり忘れてるんだな。
>>743では「桜井が訴えてないから盗用じゃない」って鼻息荒くしてたのに。

鶴田が盗用していると思われる判断材料
・桜井氏の文章の引用である事を明示していない
・参考文献に載せていない
・主語を書き換えている
・一緒に五輪に参加したライバルの戦績を「二戦二敗」と捏造したり、
五輪に出場濃厚なバスケチームの成績を「五輪に出られない」と捏造したり、
記者が集まる引退会見で大学教授に就任と嘘をついたり、
調べればすぐわかるのに、二戦二敗を自伝で「結果は七位だった」と
捏造したりするような奴だから。担当教官しか読まないだろう論文で
許可なんか取るはずないだろ。

鶴ヲタの反論はどこまで行っても
「許可を取っているかもしれないから盗用じゃない」だけｗ

>>983
そんな例外なんか持ち合わせてないから安心しろｗ
根本的な事しか聞かんからｗ
「引用のルール」はあれで間違いないのか？

>>982
調べるれば分かる事、Fランク低脳大学生でも常識。
どっかで拾った例外でも持ち出して大喜びされても困るからなw

>>984
＞・一緒に五輪に参加したライバルの戦績を「二戦二敗」と捏造し
＞調べればすぐわかるのに、二戦二敗を自伝で「結果は七位だった」と
＞捏造したりするような奴だから。担当教官しか読まないだろう論文で
＞許可なんか取るはずないだろ。
鶴田さんは、自分は二回戦負けと磯貝さんは0勝、自分は1勝と周りが勘違いする
様に工作迄してますよ。

だから例外なんか持ち合わせてないつってんだろｗ
つーかよ、自分でもすでに逃げ腰になってると思わんか、お前？ｗ

まあアレだよ。
学術論文たって、卒論や修士論文レベルの場合は、
引用の適切不適切も含めて、担当教授からの採点の
評価対象になったり、指導を受けたりって、そういう
レベルなわけでしょ。まだ師匠に教わってる段階なんだから。
鶴田の引用が不適切だったり、盗用と言われかねない
部分があるとしたら、担当教授はその分を減点するなり、
指導したりしているでしょ。
逆に、問題がないから指導もなかったのかも知れない。
本来この論文は、一般に公開されたりする筋のものではない
のだから、それはそういうことで完結してるはずだよ。
それ以上の何があるの？

>>985
その通り。
厳密にはもっと厳しい、本文だけで無く、巻末にも参考文献載せるのは
商用でも普通にあるぞ。

無いのは好い加減なトンデモ本文だけ。

>>984
>>936は「推定無罪」という世界共通のルールにのっとって
言ってるんだろｗ
まあアンチは知らないルールだと思うけどｗ

「疑わしきは罰せず」　→世界共通のルール
「疑わしいから罰する」→アンチ特有のルール

>>990
「引用のルール」はあれで間違いないと。で、それって「世界共通」らしいけど、
法律でも条文でも規約でも何でもいいけど、きちんと明文化されてるのか？
されてないのか？

>>989
今度は、それで逃げたのかw
トンプソンやフレーム分けもしてないフレーム分析はどうしたんたんだ？
得意の無かった事か？

>>991
刑事事件と違うだけどw

>>991
ネットで必死に調べてそこにたどり着く前に、
桜井が訴えてないから盗用じゃない、とトンチンカンな事言ってたよw
だから鶴ヲタは著作権侵害と盗用の区別がついてなかったとさんざん言ってる訳だが。

>>993
そんなに低学歴自慢したいの？Fランク低脳大学でも、最低限に教えられる事。
こう書けば理解できる？
当然、論文の書き方とか出版されてるから嫁。

>>996
後、商用の本と論文の違いも未だ理解できてません。

>>997
直裁に答えてほしいんだがな。きちんと明文化されてるのか、
されてないのか、一言で答えられるだろうよ？

>>999
あれで分からない？
大学で教科書も無しで教えるんだw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。