【死亡事故の責任追及】菅原伊織と佐野直28

二見の断罪とか言うのは、事故の件は解決しないと言う推論から、
その原因を指摘してるわけだな。

一度整理してみる。

確かに、 スブドメールなどは誰からの物がハッキリしないのに、
漢さんが公表したのはまずかった。
愉快犯のものや内部からの可能性があったのに、陰謀を匂わせただけ。
無視をしないどころか、公表に及んだのは、
確かに事件を複雑化させたし、
告訴まで遠回りさせたので、この点は二見に一理ある。

片岡さんには追及の必要が無いと思う。
事故の一報・続報に大きな間違いもなく、遺族会を追わないとしているので、断罪されるものではない。
もし、夕刊フジなどの記事が虚偽であれば、夕刊フジにクレームを入れる問題。
いずれにしても、責任の度合と所在が少ないだろう。

漢さんとのメールを公開するのは、浅はか。断罪でなく粗探しになるだけ。
解決は無理とした二見が、己れが目立つために意図的に問題を拡げようとした
行為に見られるだけでなく、ご遺族の心情を無視するものになる。

漢さんブログがでたらめと言う位だから、具体的に該当箇所を示して、論争を望んてくるのだろうが、
これに漢さんが乗れば、由利さんを無視した泥仕合必至。決して乗ってはいけないと思う。