>>741 株式会社が倒産した場合、たとえ代表取締役でも自分の出資金の範囲内での責任だから、
出資金が回収できなくなるだけで、私財を会社の債務のために提供する必要はないけどね。
もし取締役全員に債務の弁済責任があったら、日本はホームレスだらけだよ。
だけど、中小企業やオーナー会社の場合、金融機関や取引先との口座開設の際、
代表取締役や役員に連帯保証を求めてくる場合が多い。
個人で連帯保証人になった場合は、会社として債務を返済する責任が発生するため
個人の資産を債務の返済に充当する必要がある。
どうもロッシーの場合は、過去のお宝コレクションを持ってるところを見ると
私財を処分したようには考えにくい。
個人保証はしてなくて、会社の倒産でチャラか、会社は潰したけど経営権を売り渡して
切り抜けた感じがするんだけど。どうだろう?
アジャとの裁判の判決も「会社は××支払え」だったら、会社が倒産してしまったとき
当然支払う義務もないわけ。というか、会社が潰れそうなときに会社を辞めた取締役が
自分の取締役報酬だけ確保しようとしたところで疑問視されるけど。
取締役には経営責任がつきまとうから、債務の順としては従業員の給与の方が先。
次が取引先。
経営陣の報酬なんて一番あとだから、アジャへの支払いなんて会社が潰れた時点でナシだろう。
>>748 倒産と計画倒産はイコールじゃないよ。
計画倒産とは、倒産するとわかってるのに
返済の見込みもなく借り入れしたり、取り込み詐欺をしたりすること。
また、会社が継続できる力がありながら、
支払いを拒むためにわざと負債を作って倒産させること。
アジャ憎しで会社を計画的に潰したとも考えにくいし、
経営権を譲ってAtoZを立ち上げてるところから、
このケースは計画倒産とは言えないだろう。
会社倒産≠自己破産
会社倒産≠計画倒産
ちゃんとソースがあって自己破産とか計画倒産とか言ってるならわかるけど
ソースもなくて言ってるなら信憑性はないな。