161 :
名無しさん:
ここで、両者に提案ですけどね。
海外生活板も、削除議論板にスレ作ったらどうですか?
スレの削除依頼を出すか否か、そこで議論する。
当該スレには、その旨の告知を出し、1〜2週間の猶予を置いて
意見を集めてから、削除依頼を出すかどうか決める。
今の様子では、本当のクソスレですら削除できないでしょ。
自治さんたちの体面を保つために、必要なスレを消すのは、私も反対。
162 :
名無しさん:2005/04/30(土) 21:14:44 ID:jF1TksG2
>161
建設的に提案してくれようとしてくれて、ありがとう。
でも残念だけど、去年、半年以上議論してもまとまらなかった話が、
個別のスレでまた起こるだけだと思う。
163 :
名無しさん:2005/04/30(土) 21:35:08 ID:1AVWO6Dl
けどですね。
ローカルルールスレを見てると、ルールはまとまらないとうんです。確かに。
けど、どのスレを削除するかは、まとまるんじゃないですか?
たとえばルールだからと、ベルリンスレやダーレム・ニューカッスルスレとか
スコットスレを削除するのは問題あるし、反対の声も多いだろうけど、
韓系スレならば、削除賛成は多いと思うんです。
そんな議論をするスレは必要だと思います。
164 :
名無しさん:2005/04/30(土) 21:36:01 ID:1AVWO6Dl
韓系スレ→嫌韓系スレ
165 :
名無しさん:2005/04/30(土) 21:54:35 ID:vBzGwh0W
>>160 >俺がみとめなきゃダメ。これが自治なのか。。。
両方の意見に歩み寄る、第3案を出すといいだしたのは反対派だが?
上記A案の「一国一スレ」と、B案の「ローカルルール無用」「一国一スレ単純削除」が
ダメだったから代案を出すと約束したのに、なぜB案をそのまま持ち出すんだ?
>
>>155のリンクみると、最後にこう書いてあるよ。
その下で、キャップ付きが「自治スレと連動していることが前提」といっているよ。
君の場合、嘘の合意を持ち出して難癖をつけているだけじゃないか。
早く執行一時停止が自治スレで合意を得たという主張のソースだしてよ。
何度も何度もスルーしてるのは、やっぱり嘘だからだよね?
次にレスするときは、必ずこの合意に関するソースを出してね。
>120>123>127>135>141>144>157
↑これ全部スルーされてるんだけど、今回で8回目の催促だな。。。
166 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:03:18 ID:1AVWO6Dl
あの、私は関係ないんですけど。。。。
>>165さんは、自治の人で、もう一方の当事者なんですよね?
ローカルルールの話は解決が難しいし、もう、相手を
ギャフンと言わせることしか、お互いに考えてないんじゃないでしょうか?
それよりも、実をとって、本当に不必要な糞スレを削除する方法を考えませんか?
ユーザーにとっては、そっちの方が遙かに大事なんです。
167 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:07:28 ID:vBzGwh0W
>>166 あっそう、違う人なんだ。 じゃあ仕方がない。
執行一時停止の合意を持ち出した人は、もう2度と戻ってこないんだろうな。
そして、違う人が現れると。。
>それよりも、実をとって、本当に不必要な糞スレを削除する方法を考えませんか?
>ユーザーにとっては、そっちの方が遙かに大事なんです。
だから、それが「新しい提案」の骨子だったんでしょ?
そこで何故、以前まとまらなかった案をそっくりそのまま出すのかと聞いているの。
168 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:10:07 ID:1AVWO6Dl
>>167 誤解してるようです。
私が言ってるのは、ローカルルールの議論とは別に、削除議論板に
スレをたてて、削除依頼を出すかどうか、そこで議論したらどうかってだけです。
ルールを決める前の、一時的な解決法を話してるだけです。
>>161に書いたのはそういう一時的な提案です。
169 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:13:09 ID:vBzGwh0W
>>166 また同じ話題を持ち出しても仕方がないな。。。
こうしよう。
まずは提案者である君が、本当に不必要なスレとはどんなスレで、どのように削除するのかを
まとめてよ。 これを元に話を進めよう。
じゃ、よろしく。
170 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:19:44 ID:1AVWO6Dl
だから。。。。
>>161を読んでも想像できませんか?
1.削除したいスレがある人は、削除議論板のスレに書き込む。
2.削除対象になったスレには、そのことを告知する。
3.2週間(か4週間)後に、様子をみて、反対の声が多くなければ削除依頼を出す。
当然、3.は主観的なプロセスです。ここは、削除人の一般的なルールのように、「反対の声が複数あがったら
削除しない」と、ゆるめにするしかないと思います。
基本的に、どのスレが必要なのか、そんなことはあらかじめ決めておくことは無理だと思います。
だから、糞スレだけは確実に消せるような手続きだけ、作ったらどうかという提案です。
>本当に不必要なスレとはどんなスレで
少なくとも今のままでは、一人が糞スレ認定して削除依頼を出したら、消されてしまいます。
話し合いのないまま一方的にスレを削除するのはまずいですし、それに対抗するために、本当の
糞スレが消えないのも困ります。それを一時的に解決するための提案です。
171 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:26:40 ID:vBzGwh0W
>>170 それでは結局、昔のイギリスみたいな国スレが多勢に無勢で板を占領していく
ことを防げないじゃないか。
僕は反対。
ただし、君がそれを実行に移すのは君の勝手だよ。
後は削除人が判断する問題だから、スレ立てしてみたら?
172 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:38:58 ID:1AVWO6Dl
>>171 つまり、削除議論板のスレで削除はダメと言われたのに削除依頼が出されたら、
削除依頼の取り消しをお願いすることを、あなたは反対しないということですね?
正確には、他の人がそれをやることには口をださない、と。
>昔のイギリスみたいな国スレが多勢に無勢で板を占領していく
たぶん、ここで大きな認識の違いがあると思います。たとえそうなっても、スレを作ってる住人が
満足ならそれで良いという考えと、それに我慢できない考えと。これは、どちらが良い悪いと、決められない問題ですからね。
価値観の違いは、埋められないでしょうね。
173 :
名無しさん:2005/04/30(土) 22:41:50 ID:vBzGwh0W
>>172 ガイドラインとローカルルールおよびローカルルールに基いて定められた同意に反するのもなら
自治スレや削除依頼スレで抗議して、後は削除人の判断に委ねる。
それだけのことだともう何回もいってるよ。