児童ポルノ法改悪案の問題点

>>67
284 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/10/17(水) 10:51:05
＞性犯罪や虐待の一環でなかったヌードですらポルノ

> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

こんな無茶苦茶な定義で、偏った性癖・性的道義を押し付け、
ガキの裸を特別扱いし、価値を高めているのが
規制狂


285 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/10/17(水) 18:04:04
>>284
そういうこと。
規制強化でプレミア価値上げてどうするよ？ってことだ。

530 ：名無しさんの主張：2007/07/10(火) 19:42:32 ID:???
> 「実在する児童」を使った、現実に起きている性的な搾取行為・人権侵害と、
> 「表現物・フィクション」で、被搾取者は現実には存在しない＆キャラクターの外見の判断は主観でしかない。
> この違いだな。

つまり、「現実と架空世界の区別がつかない」のは、各スレでも指摘されている
規制派関係者（信者）であるということだな。

あと、「被害」とか「搾取」ってのもまた結構詭弁が入る話でね。
オトナとのセックスによって、妊娠させられたとか、それこそ性器が使い物にならなくなった、
みたいな「健康上の損害」とか「心身上の損傷」を除くと、

「モデルの少女を被害者にしているのは、”少女を守れ”と主張する人たち」

なんだよねぇ。
ヌードモデルになったことを、殊更に「汚された」ように喚きたてることが、
どれだけ本人たちを傷つけているのかを理解できていないというか、
精神的に本当に少女たちを傷つけているのは他の誰でもない、
自分たち（教育者・親も含む）なのに、それを他人に責任転嫁している。

>>ALL
そういったものを法律で表現規制し、
取り締まりや撲滅を強化すると
（規制派以外は）
見えにくくなって、確認すら困難になり、裏に回ることになる。
むしろ、本当に性的搾取をしやすい傾向に出がちだ。
表に出す方が「健康的な芸術性」を強く訴え
ることが出来ると思うが、「裸」は全て性に繋がると
「しか」思えない奴らが、特に「自称・健全な」女に多いのが、問
題なんだと思うんだけどな……

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/01(土) 20:27:11 ID:1WAiS9mV
規制推進派は実際には、18歳未満に見える者含めた
児童ポルノも少女ヌードもイメージDVDも
意図的にゴッチャにしてるからな。

生贄対象を探すために、油断して、
表現の自由は簡単に手放さない方がいい。
着衣エロ、単純所持規制、二次ロリショタ８０１と一通り魔女狩りが済んだら
次は一般エロにも鉾先が向くんだよ。

http://school7.2ch.net/test/read.html/shikaku/1176357802/328-331
http://school7.2ch.net/test/read.html/shikaku/1176357802/342-346

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2003618
> こんな場合でも保有することで罪になりますか
>
> 私（34歳・主婦）は、20年ぐらい前に少女ヌードのモデルをやっていました。
> そのことについては何も思っていません（少女時代の懐かしい思い出と思っています）。
> 主人もこのことは知っています。
> 一人娘（小学校６年生）にはこの事は言っていませんが
> 私が小さいときモデル（モデルと言っても新聞チラシ等の衣料品のモデルですが）をしていたことは知っています。
> 私がその少女ヌードモデル（小学校高学年から高校入学ぐらいまで）時代の写真集やビデオを十数点、
> 今での持っています。
> そこでご質問なのですが、
> 今このような写真集やビデオを持っていると罪に問われると聞きましたが、
> 自分自身の写真集やビデオを記念（思い出）として持っていても罪に問われるのでしょうか。
> 私自身、他人や主人にも見せるつもりはありません（娘が大きくなったら見せてもいいかなとおもいますが）。
> これらの写真集やビデオを破棄するのは残念でたまりません。
> ご回答をよろしくお願いします。

>>17>>18>>33

>>38>>47にあるように単純所持違法化では≳>88の
スレタテ人も罪に問われる。