342 :
Ms.名無しさん:2010/05/28(金) 20:14:31 0
保守
343 :
Ms.名無しさん:2010/06/02(水) 23:04:07 0
344 :
Ms.名無しさん:2010/06/05(土) 21:19:41 0
9.11事件がアル・カイダに因る事を示す決定的証拠は、未だ〜?
345 :
Ms.名無しさん:2010/06/15(火) 20:28:44 0
ご本人がしれっと書いてます。
"Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States,
characterizing my family and me as "internationalists" and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will.
If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."
我々(ロックフェラー家)は、合衆国の最善の利益に反する活動を行う秘密のケーブルの一部であると信じる者もいる。
彼らは、私たちを「国際主義者」とみなし、より統合された国際政治経済構造−ワンワールドを構築するために世界中の人々と謀をめぐらしていると考えているのだ。
もし彼らがそれを告発したならば、私は有罪である。しかし、私はそのことを誇りに思う。
346 :
Ms.名無しさん:2010/06/23(水) 23:07:36 0
347 :
Ms.名無しさん:2010/06/26(土) 23:29:40 0
348 :
Ms.名無しさん:2010/07/02(金) 14:22:40 0
349 :
Ms.名無しさん:2010/07/05(月) 18:24:33 0
350 :
Ms.名無しさん:2010/07/05(月) 19:18:36 0
351 :
350:2010/07/05(月) 19:21:59 0
■CNN Reported No Plane Hit Pentagon
CNNはペンタゴンに激突した航空機は無いとリポートしていた
Here is a video clip from CNN coverage on the morning of 9/11. CNN reporter Jamie McIntyre says he inspected the Pentagon site and it is obvious no plane crashed there.
ここに9.11事件の朝に放送されたCNNニュースのビデオクリップがあります。CNNの記者ジェイミー・マッキンタイヤーは、彼がペンタゴンの敷地内を調査した結果、そこに墜落した航空機など無いことは明白であると伝えています。
JAMIE MCINTYRE: From my close-up inspection, there's no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon.
ジェイミー・マッキンタイヤー:私は丹念に探察しましたが、ペンタゴンとその周辺のいかなる場所においても、航空機が墜落したことの証しとなるようなものは見られませんでした。
The only site, is the actual side of the building that's crashed in. And as I said, the only pieces left that you can see are small enough that you pick up in your hand. There are no large tail sections, wing sections, fuselage, nothing like that
anywhere around which would indicate that the entire plane crashed into the side of the Pentagon and then caused the side to collapse.
唯一の形跡があるとすれば建物の、例の激突が起こったとされる辺りですが、そこでも誰もが手で拾える程度の小さすぎる破片しか見つけることができず、ペンタゴンに航空機が丸ごと一機突っ込んで建物の一部を破壊したということを示すような、
たとえば機体の巨大な後尾部分であるとか、主翼部や胴体部など、またはそれに類するものは現場のどこにも存在しません。
Even though if you look at the pictures of the Pentagon you see that the floors have all collapsed, that didn't happenm immediately. It wasn't until almost about 45 minutes later that the structure was weakened enough that all of the floors collapsed.
また現在のペンタゴンの映像を見ると、すべての階にわたって崩壊している箇所があることが分かりますが、これは事件発生直後に起こったものではなく、建物の骨格がじゅうぶんに【焼けて】脆くなった結果、約45分以上経ってから崩れたものです。
352 :
Ms.名無しさん:2010/07/05(月) 22:46:42 0
353 :
Ms.名無しさん:2010/07/05(月) 22:47:33 0
354 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 13:21:43 0
Re:911事件で黙殺されたペンタゴンの使途不明金200兆円以上。
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/315.html 投稿者 質問です 日時 2010 年 7 月 11 日 08:03:30: FfxX8Jxoz3uVc
(回答先: アフガニスタンから過去3年半で3,700億円分の現金持ち出された / BS 7/17 「復興資金はどこに消えた」 投稿者 妹之山商店街 日時 2010 年 7 月 10 日 17:46:54)
2001年の9月11日テロ事件でこの問題は黙殺されていたが米国防総省の使途不明金は1999年度だけで2兆3000億ドル(日本円の単純計算で約200兆円以上)と天文学的数字にのぼっていたが911事件が起きた事もありこのニュースは黙殺された。
CBSのこのニュースは2002年付けになっているがペンタゴンの使途不明金が発覚したのは911事件の直前だった。
ちなみに1999年には2.3兆ドル、2000年には1.1兆ドルがペンタゴンで使途不明金になっている。
http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/29/eveningnews/main325985.shtml 01. 2010年7月11日 09:25:22: VBQol1Jua6
金融博打を調査していた、FBIは、9・11によって、ばらばらに、されたらしいい。矛先を変えさせられたのだろう。
355 :
Ms.名無しさん:2010/07/13(火) 18:31:52 0
356 :
Ms.名無しさん:2010/07/13(火) 21:20:04 0
357 :
Ms.名無しさん:2010/07/16(金) 09:43:01 0
ブッシュ一族と側近がお金をもうけるために、
イラクと戦争する必要があり、
その為にわざわざブッシュの友人であるビン・ラディンに、
何年も前から対米テロを行なわせ、最後の仕上げに飛行機をハイジャックさせ、
乗客が飛行機の中から家族に緊急連絡してるにも係わらず、
なぜか飛行機は激突しておらず、わざわざCGを放映させ、
なぜか誰も知らない場所に墜落させて、その上で機体の破片と乗客の遺体を事故現場に運び、
WTC自体はわざわざ「専門家でも不可能な方法で」爆破し、
ついでに延焼していたWTC7をわざわざ制御崩壊させて、
ペンタゴンにもわざわざ飛行機の目撃者をつくった上で実際にはミサイルをぶつけ、
しかも事故現場に機体の破片と乗客の遺体を持ち込み、
生存者と消防員と軍と警察官と目撃者と世界中の関係者全員を口止めし、
世界中のマスコミと学者を買収する。
この気が遠くなるほどの予算と年月をかけた陰謀が、就任わずか8ヶ月のブッシュ政権で計画・実行された。
ねえ?
バカなの???????
358 :
Ms.名無しさん:2010/07/16(金) 19:37:59 0
>>358 「筋」ねえ……
リンク先見たけど、
>>357の勝ちですね。
ユダヤがどうのと電波飛ばしまくりすぎ。
そのくせ
>>357の指摘してる矛盾点は華麗にスルー(笑)
こういうのを信じちゃう人は、何でも信じちゃうんでしょうねえ。
>>360 あら、
>>358さん?
うん。こんな電波サイト理解不能(笑)
「ノストラダムス」とか「ジュセリーノ」とか、あの辺と同レベルの世界なんだもん。
じゃあ、
>>357に答えてみて。
どうせできないんでしょ(笑)
362 :
Ms.名無しさん:2010/07/19(月) 08:01:52 0
363 :
Ms.名無しさん:2010/07/19(月) 08:45:36 0
どーでもいいことを長々とご苦労なことで。
ホームセンターで花でも買って水でもあげてた方がどれだけましか。
アホの考えることは…。
364 :
Ms.名無しさん:2010/07/19(月) 10:24:49 0
こういう奴って他人のコピペ貼るしか出来ない池沼だから、
反論に詰まると
>>362みたいに逃げるんだよねwwwww
365 :
Ms.名無しさん:2010/07/20(火) 00:22:24 0
>>364>>357 ちら裏って意味を知ろうねwwwww
リンクぐらい張ってみ?wwwwwww
ちら裏くんwwwwwwww
>>365 反論出来なくて逆ギレ
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!!
悔しいの?
ねえ、悔しいの?
なんで陰謀論者って他人のコピペやリンクに頼るの?
実は自分の頭では理解できてないんだろwwww
まあ、でなきゃこんな電波妄想は信じられんよなwwww
(ちなみに
>>357は俺じゃないけどな)
367 :
Ms.名無しさん:2010/07/20(火) 07:10:08 0
はいはい。
互いに矛盾しあっているリンク貼って何になるの?
自分が「馬鹿」だって証明してるだけじゃんwww
369 :
Ms.名無しさん:2010/07/20(火) 18:40:33 0
このスレが不都合な事はよくわかりました
370 :
Ms.名無しさん:2010/07/20(火) 18:48:07 0
9.11再調査されちゃまずい訳がなんかあんの?
371 :
Ms.名無しさん:2010/07/20(火) 18:49:57 0
373 :
Ms.名無しさん:2010/07/20(火) 21:46:38 0
9.11ってアラブ人の犯行なんでしょ?
たいしたもんだよね、だとしたら
『アラーは偉大なり』
NISTって偉大だね〜w
NIST様様w
『NISTは偉大なり』w
つか、あんなんで納得するような都合の良い頭なんていらね〜し(笑)
376 :
Ms.名無しさん:2010/07/20(火) 22:42:57 0
否定論者の君に質問
この世に陰謀は一切ないとは考えていないなら、
どんな陰謀ならあると思ってるのかね?
>>373 別に。
再調査でもなんでも好きなだけ、やればいいと思うよw
でも「再調査」が問題じゃないだろ?
「お前ら好みの結論」が出ないことが問題なんだろ?
つまり何十回再調査が行なわれても、お前らが満足することは永久に無いんだよwwww
だから俺にとってはどうでもいいこと。
>>374 お前、犠牲者には日本人も居るって、わかってて言ってんの?
なんでテロを礼賛出来んの?
氏ねやカスが。
>>375 偉大とは思わんが、お前らより「まとも」ではあるよなw
いいからお前は早く「問題点」をリンクから抜き出せwww
やっぱり読めて無かったのか?????m9(^Д^)プギャー
>>376 「現実的な陰謀」なら世界中に無数にあるだろうよ。
なんで「物理的に不可能な陰謀」に熱心なのか意味が解らん。
「911陰謀論」にしても、「米政府はテロを察知していながら、政治利用の為にワザと見逃した」だったら、
陰謀論も、相当部分の無理が無くなるわけだし、
「米政府は911において、テロ防止の対応ミスを隠蔽した」だったら100%やってるだろうと思う。
でも「自作自演」は無いわ。無理がありすぎる。
378 :
Ms.名無しさん:2010/07/21(水) 20:35:09 0
>>377 なんだ全部、君一人か。ご苦労さん。
>「911陰謀論」にしても、「米政府はテロを察知していながら、政治利用の為にワザと見逃した」だったら、
>陰謀論も、相当部分の無理が無くなるわけだし、
>「米政府は911において、テロ防止の対応ミスを隠蔽した」だったら100%やってるだろうと思う。
んじゃ、もう仲間に近いわ。ごくろうw
379 :
Ms.名無しさん:2010/07/22(木) 21:18:51 0
>>379 あのさ。
「イギリスにとって」脅威では無かった、と言ってるわけだが・・・・・・
なんで↑部分を消去したのかな?
で、こんなアホなやり方で何がしたいの?
陰謀論者の馬鹿さと悪質さを宣伝したいの?
>>380 ぷ、どこが削除だよw タイトルはそのまんまですが、なにか?w
まぁMI5ってどこの国のだか知ってる?w
米英の仕掛けた戦争だぞw
「イギリスにとって」で十分だろ。
世界的にも脅威なぞなかったよ、ただのサダムなんぞw
究極の悪の枢軸は、米国・英国だろうね
脅威でもなかったサッダームを絞首刑にしたんだからなw
>陰謀論者の馬鹿さと悪質さを宣伝したいの?
読んでもらえれば、否定論者と違いどっちが細かく、
隅を突っつく○゛○なのか解ってもらえると思う。
>>381 ほれ。
>>379のリンク先からのコピペだ。
お前こそ読んでないんじゃねえの?
イギリスの情報局保安部のブラー元長官が、「イラク戦争時、サッダーム・フセインは
イギリスにとって全く脅威にならず、イラク占領はイギリスでのテロの危険を高めた」と語りました。
BBCの報道によりますと、ブラー元長官は、イラク戦争へのイギリスの参加について検証するイラク独立調査委員会において、
情報局保安部の見解では、イラク側からの危険はほとんど感じられず、サッダーム・フセインがイギリスでテロ攻撃を行える能力は、
非常に限られていた」と述べています。
イギリスのことしか言ってねーぞwwwwwwwww
フセインは(よそはどうか知らんが)「イギリスにとって脅威では無かった」以上。
こんなもんがなんの役に立つんだwwwwwwww
うれしそうに貼りやがってwwwwwwwwwwwwww
383 :
Ms.名無しさん:2010/07/24(土) 20:19:56 0
>>382 うん、そうだよ?承知の上さ。
それ読んだしね。
解ってる?MI5の本国はイギリスだよ。自国で十分だろw
「イギリスだけ」とか突っ込んで、何かなるのかな??
これで「アメリカにとっても脅威でなかった」の記事が出たらどうすのかな?多分「それで?w」(sage)だろうねwいい加減だよなw
米国は大量破壊兵器の存在(戦争理由)さえ、捏造したのにねwww
>>383 >MI5の本国はイギリスだよ
俺は最初から「イギリス」と書いてるだろ?
「フセインは脅威では無かった」と、
「フセインはイギリスにとっては脅威では無かった」
では、意味が全然違ってくるぞ?
明らかにタイトルが変。これは卑怯だろwww
>米国は大量破壊兵器の存在(戦争理由)さえ、捏造したのにねwww
それとこれとは話が別。
俺は別に米国を擁護する気は全く無い。
「このコピペを貼った奴が馬鹿で悪質」と言ってるだけ。
このタイトルのつけ方は明らかに誤誘導を狙った物で悪質だし、
そもそも「フセインは無実だった」は、「9.11は自作自演説」にとって
なんの証拠にもならん。
結局、「米国がその気になれば、戦争の口実なんてどうにでもなるんだから、
あんなド派手で自国民を犠牲にする自作自演をやったなんて、なんの説得力も無いな」
という結論になってしまうんだが・・・・・・
なんでこんなものをうれしそうに貼ってんの?
不思議で仕方ないw
385 :
Ms.名無しさん:2010/07/26(月) 00:15:01 0
>>382 追加しておこう。
「米国の」捏造編だw
旧フセイン政権とアルカイダ結ぶ証拠なし 米軍委託報告
http://sankei.j●p.msn.com/world/america/080314/amr0803141341008-n1.htm
http://search.yah●oo.co.jp/search?p=ABC%E3%80%80%E7%B1%B3%E3%80%80%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%80%E3%80%80%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%80%80%E3%81%AA%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F&
つーかこのURL張ないこと張れない事。。2ch運営はIPとURL確認して書き込み禁止にしてるわ絶対www
●取ってジャンプしてなwww
386 :
385:2010/07/26(月) 00:21:19 0
やっと張れた。●入れたら。昨日から10回は、カキコミした。
だが、「書き込み終わりました。」とか出ながら「誰もカキコしてないよ」とか出るwww
まぁこれも否定論者にとっちゃ妄想で片付けるんだろうねw
どうでもいいやww
さて、米国の捏造編の
>>385にはなんて返って来るかな??
「そりゃ・・・・でも自作自演はないだろ?・・・・」だろ?w其れしかいえない罠w
387 :
Ms.名無しさん:2010/07/26(月) 00:22:48 0
追加で。
「油まみれの水鳥報道」はアメリカ政府の情報操作
まさに日本が90億ドルをアメリカとその同盟軍に拠出するべきか否かの議論が始まった時、
「イラクがペルシャ湾へ原油放出をした」として「油まみれ水鳥」の映像が流されました。
こんなひどいことをしているイラクを攻撃するのは当然である、という方便のための報道でした。
しかし、水鳥を襲った原油は、アメリカ軍が誘導爆弾によって
ゲッティ・オイル・カンパニーの原油貯蔵施設から流出させたものだったのです。
ここは、当初から米中央軍の攻撃目標になっていたのです。
この事実は、米中央軍もテレビ朝日の取材班に対して認めたのです。
(1991.8.26. テレビ朝日「ザ・スクープ」から)
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-10.html http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-11.html 「イラク軍兵士による病院での乳児虐殺事件」はアメリカ政府の情報操作
イラクのクウェート侵攻直後、クウェート「難民」と称する少女が、
米国下院において主だった国際テレビ局の前で、「私は、クウェートから脱出してきたばかりです。
私は、イラク兵が未熟児保育器から赤ちゃんを取り出し、冷たい床の上で死なせるのを見ました。」と証言。
しかし、この少女は、ワシントン駐在の駐米クウェート大使の娘であって、
もちろん湾岸危機の前後クウェートにはいなかったのです。
この証言は、米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させたもので、
まったくのでっち上げであったのです。
(1993.4. NHK「だれが、世界を守るのか」から)
http://lovepeace.org/ks-m/peace-st/syorui/uso.html
>>386 ちゃんと嫁。
>俺は別に米国を擁護する気は全く無い。
「このコピペを貼った奴が馬鹿で悪質」と言ってるだけ。
>結局、「米国がその気になれば、戦争の口実なんてどうにでもなるんだから、
あんなド派手で自国民を犠牲にする自作自演をやったなんて、なんの説得力も無いな」
という結論になってしまうんだが・・・・・・
なんでこんなものをうれしそうに貼ってんの?
不思議で仕方ないw
389 :
Ms.名無しさん:2010/07/26(月) 18:51:35 0
>>388 なんだ、またコピペか。悪質だなw
もう何も言えなくなったかw
>>389 小学生かお前はwwww
要するに反論出来ないわけだなw
○○が沸いとる
ageとくか