男は論理的なんだそうですｗｗｗｗｗｗｗ

>>879
あのね。
「犯罪者が裁かれるかどうか」が問題じゃなく、犯罪者ですら「男だから」という理由で庇ってしまう男に「アンタソレオカシクナイ？」って突っ込んでるの。
たかだか「中卒者や高卒者や中途退学者や犯罪者は男のほうが多い」という「事実」を突きつけただけで「それは社会のせい！」「社会が女優遇だからだ！」とﾌｧﾋﾞｮってしまうわけじゃん。
正直、みっともない。
事実は事実として受け入れなよ、って話ね。
別にソイツラを例にだして「だから、男は馬鹿なんだ！！」とは誰も言ってないでしょ。

>>877
何言ってるの？

【女に払われている給与は不当で、それが世の中の常識】
などという話は世間一般の常識として浸透していないどころか勝訴多数の例なんて聞いた事ないのだが？

相手の意向をお互いが正確に判断していなければ分かり合えない

男性を意図的に出世させなかったらＡＡで無問題。
女性を意図的に出世させなかったら差別で大問題。

>>882
えっと・・・・
女性が裁判起こしたという話は一件も聞いたことないですか？
女性が勝訴したという例は一件も聞いたことないですか？
何件あれば「多数」なのかは知りませんが、「一件も知らない」としたら・・・えーっと・・・日本にすんでますか？
とりあえず、社会生活に少しくらい参加しましょう。

>>881
そんな理由でかばうかよ馬鹿ｗ
それこそ馬鹿論ふりかざす女に、後述の対比としてぶつけてるだけだが？
個人的主観を言えば、男のほうが相対的に優れているんだから、女を押しあげてやるくらいの余裕はあればあるに越した事ないと思うがな。

>>886
いや、私がたたいてるのは「そんな理由でかばってる馬鹿」なわけで（ｗ

実際、中卒者だのそういうドロップアウト者は男のほうが多いって話をしただけで
「女は社会で優遇されてるから」と頓珍漢な話を持ち出す。
そういう馬鹿の話ねｗ

マトモな男にしてみりゃ、こういう馬鹿男こそ黙ってて欲しいと思うんだけどね。
こういう馬鹿男ほどさも自分が「男の代表です」って顔してエラソーなこと言うんだ、これがｗ

>>885
意味がわからない。
勝訴多数で、女には不当給与が常識なんて話はないと言っているわけだが？
一件も知らないなんて話は一言も言っていないわけだが？

いよいよ意味不明。

>>888
んじゃ、逆に「女性が訴訟を起こして敗訴した判例」っていうのが多数なの？？？
もしそういう判例が多数あるなら、私の勉強不足だわ。
ぜひ詳しく教えて。

あと、もともと「男女平等」でなかったから「雇用機会均等法」に男女平等にという項目ができた、という社会的な背景くらい知ってるよね？

>>887
いや、知らんがなそんなのｗ
俺の場合は、だから犯罪数がどうのこうのとか言いだす女に、それに対しての皮肉を言ったまでなんだが？

>>890
私の場合は、だから優秀な男だけを持ち出す男に、それに対して犯罪者数だの持ち出したまでなんだけど？

>>889
いや初耳、機会は元々既に平等だったはず。
これは結果平等の政策であるから憲法違反であって問題なんじゃないのですか？だいいち男女平等でないから行う政策ならば、なぜその政策そのものが男女平等ではないのですか？
これは結果平等の不当政策ではないのですか？
横レス失礼
m(＿)m

>>891
男のほうが基本的な能力高いだろそりゃ。
女ベースの進化型なんだしさ。
だからといって失敗作はあるし、何も全てが全てとは言わないだろ。
女だって基本的には男が上なのわかってるし、男だって出来損ないが目立つのもわかっているわけだと思うがｗ

>>889
おいおい、男女雇用機会均等法って法律は無能な女を保護するための物じゃないのか
もし、女が男に比べて本当に優秀ならこんな法律いらんだろ

>>892
＞機会は元々既に平等だったはず

スミマセン。
私の知る範囲でこういうことを言った人は初めてです。
こう断言した根拠を教えてもらえますか？

私の兄の時代に雇用機会均等法がなかったせいか、
男子学生にのみ就職案内が届いたり、女子学生が就職活動のために電話しただけで
「うちは男子しかとりません」ときっぱり断られたり、という話は多数聞きますが。

こういうのは逆に「珍しい例」であって、実際には「もともと平等だった」んでしょうか・・・？

横レス
>>894
男女雇用機会均等法というのは「有能であれ無能であれ女というだけで門前払いしていた企業｣に対しての忠告でもあったわけだ。
個々の問題じゃなくて性差でその人間の能力をみようとしない連中な。
実際昔は無能でも男は合格、有能でも女は門前払いというのが多数あったわけだ。
（一応言っておくが、男が無能で女が有能とは言ってないぞ）
だから、この法律に関して「性差」を持ち出すのはただの詭弁。

実際の経緯が知りたいですね。
流石にこれは違法だと思うので。
しかし本当にこの政策に批判的ではない女性もいるのですか？

>>897
えーと。
「もともと男女平等だった」という根拠をお願いします。
参考までに。

>>896
企業に対する警告ではなくて不当採用枠の用意に変わっています。そして企業的には優秀ならば男女とらず採るのが利益に繋がるので初めからそのような企業は淘汰されます。
今度のこれはそれこの女性というだけで採るとい無能押し上げ政策なのが解せないのですがね。

９００

無能ってのは、頭の良し悪しではなくて平気で残業拒否したり
忙しい最中有給を目一杯活用したり、自分に都合の悪いことは
すべて差別だとか言い出す人のことですよ

>>898
答えますので其方の先の質問にお答え下さい。

元々から男女平等だったのいうのは、機会の平等の話です。
権利上の選択肢に枷は元々ないからです。

>>897
俺も下の三行が正直なにより気になる

仕事中にﾒｰﾙ、雑談、敬語もたどたどしい
そもそもOLでまともな奴はほとんとわ見たこと無いな

　　　　　　　　　|:::::::l-‐:::::::::　　　　　　　　　　　＿　 　 ﾞ!
　　　　　　　 　 |:::::::　.....::_,,､､-─'''''"´￣／´｀i::::ヽﾞ''‐-､|
　　　　 　 　 　 |::::,､-''´　　 ／　　 　 ／　 _,,､､ﾞi:::::＼:::::::ヽ､
　 　 　 　 　 　 |:/:::__,､-‐　　 '´　,.イ ,r''"´　　　ﾞ､ﾞﾄ､::ヽ:::::ﾞ､:ヽ､,,＿
　　　　　　　　/:::　　　　 　 _,. -''/::i　　　,rrﾃﾞ'i‐　ﾞ､ ヽ;:ヽ＼ﾞヽ`ｰ‐''´
　　　　 　 　./::　 　 _,,. -':/_,,,,_ﾐ/:〃　 　 ､L;;,:l -　 ヽ　i＼::::＼:､`''==-
　　　 　 　./:　 ,..ィ'/::／/i´l‐';;l`l//　　　　　　　　 　 　 ) , }､:::::＼`ｰ
　　　　　/　／,ノ:ｨ'::;:イ　 -ﾞ‐'ﾞ´ /　　　　 　 　 　 　 　 ,　./:::＼ｰ-`=-　
　　　　 `‐'ﾞ,.=ジﾞ/7/:::ﾊ　　　　　　､,. -　 　 　 　 　 　 |‐ﾍ::`i､::＼
　　　　　　　　 〃;ｲ::/:ハ　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /::ﾞi､::ヽヽ`''-ﾞ=　　　　　　
　　　　 　 　 ,ノ/ /:/::ﾊ､.ﾞ､　　　　　 ‐''"´ﾞ`　　　　 ,ｲ:ﾄ､::ヽ;::ヽ:＼
　　　　　　　　　/:/l:/./|::ﾞiﾞヽ､　　　　 ''´ 　 　 　 ／ |::ﾞi､:､::＼ 　　　　あっそ。
　　　 　 　 　 ‐'",/ ./::.:|::il:i:i::::i:ヽ､　　　　　　 ／　　|ﾞi::l.ヽ;`''-ゝ､
　　　　　　　　／ ／:r‐:l:/!i:i:::ﾊ:|::| `''- ､､. -'"　　　 |:.l::l,::.::`''-　ﾞ､
　　　　　　　 　 /／::.::.:l/|::i:ﾚ'::.l:!:|　　　　　　　　　　|::.ヾ:ゝ／,r''´ﾞヽ

>>887
まず一番低脳な>>1に言ってやれｗｗｗ

|:::::::l-‐:::::::::　　　　　　　　　　　＿　 　 ﾞ!
　　　　　　　 　 |:::::::　.....::_,,､､-─'''''"´￣／´｀i::::ヽﾞ''‐-､|
　　　　 　 　 　 |::::,､-''´　　 ／　　 　 ／　 _,,､､ﾞi:::::＼:::::::ヽ､
　 　 　 　 　 　 |:/:::__,､-‐　　 '´　,.イ ,r''"´　　　ﾞ､ﾞﾄ､::ヽ:::::ﾞ､:ヽ､,,＿
　　　　　　　　/:::　　　　 　 _,. -''/::i　　　,rrﾃﾞ'i‐　ﾞ､ ヽ;:ヽ＼ﾞヽ`ｰ‐''´
　　　　 　 　./::　 　 _,,. -':/_,,,,_ﾐ/:〃　 　 ､L;;,:l -　 ヽ　i＼::::＼:､`''==-
　　　 　 　./:　 ,..ィ'/::／/i´l‐';;l`l//　　　　　　　　 　 　 ) , }､:::::＼`ｰ
　　　　　/　／,ノ:ｨ'::;:イ　 -ﾞ‐'ﾞ´ /　　　　 　 　 　 　 　 ,　./:::＼ｰ-`=-　
　　　　 `‐'ﾞ,.=ジﾞ/7/:::ﾊ　　　　　　､,. -　 　 　 　 　 　 |‐ﾍ::`i､::＼
　　　　　　　　 〃;ｲ::/:ハ　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /::ﾞi､::ヽヽ`''-ﾞ=　　　　　　
　　　　 　 　 ,ノ/ /:/::ﾊ､.ﾞ､　　　　　 ‐''"´ﾞ`　　　　 ,ｲ:ﾄ､::ヽ;::ヽ:＼
　　　　　　　　　/:/l:/./|::ﾞiﾞヽ､　　　　 ''´ 　 　 　 ／ |::ﾞi､:､::＼ 　　　　あっそ。あんたが一番だよ。
　　　 　 　 　 ‐'",/ ./::.:|::il:i:i::::i:ヽ､　　　　　　 ／　　|ﾞi::l.ヽ;`''-ゝ､
　　　　　　　　／ ／:r‐:l:/!i:i:::ﾊ:|::| `''- ､､. -'"　　　 |:.l::l,::.::`''-　ﾞ､
　　　　　　　 　 /／::.::.:l/|::i:ﾚ'::.l:!:|　　　　　　　　　　|::.ヾ:ゝ／,r''´ﾞヽ

>>907
あっ！>>1さんこんばんわｗｗｗｗ＾＾

>>887
「女は社会で優遇されてる」はあなたの言う通り明らかに間違い。
正しくは
「女は社会で優遇され過ぎている」だ。アホ

　　 ,へ_,.-｀ｰ-'-,.-へ__
　　　　　 /￣ ,ヘ丶　∨／〃,ﾍヽﾄ､
　　　　　/　//-‐''"´￣￣｀ﾞ'ｰ-､| l　ヽ
　　　　 ,',　//,.-‐''"´￣￣｀ﾞ'ｰ-､l l　　ﾄ､
　　　　,'/　/ ,　/i　 | 　 |　 ! l　l　!|　 　 ヽ
　　　 ,'/　/ / /-ﾄ､ !l　 ﾄ､ lヽ!-ﾄ! }　.::i:::::::i､
　 　,.'/.;:.: .,ｲ/ _,,l_ ヽ!ヽ|｀ヽj,,_!ﾊ|.ﾉ　.::l::;::::::i.
　 /,ｲ.::i.: .:ト!,ｨ{ri!}i'　｀ ｀　 ｲri!ドﾚ./ .:::l::i:::ﾄ､!
　 !/l.::l.:::.::|l l ヾ;ｩﾘ　　,　　 i!;ｩﾘ,'./ .:::::l:::l,::l !}
　 {! l.::l.:::ﾊヽl　￣　 r‐‐┐　￣//: .::::::l::!i:/ l} みんな！ゴマ板行かない？
　 !　!::!l::{ iヾi::ヽ、　 ヽ_ノ　 ,.ィ/:::i .::::::j::// /
　　　ヾ!ヾl_,.-‐'"´｀丶､, イ / ヾ:::i::ﾘ､:/ /　　　　　　
　　　 ,.-‐'/フ-､,__　|______/ _rﾆ二;ﾍ　＼
　　　 {-､/ / / / 〉 ヽ　 / r' i　i　iヽ} ／ヽ
　　　 ヽ. ゝ　　　/ヽ　∨ /　　　　 ノ,-一ﾌ

>>285
なんだ、やはり理解できなかったか。

ゴマ板って？

荒らす>1は論理的ですかwww

>>910
オイ、どこよそこ？

>>851
抜きん出て優秀な学者、発明家、科学者に男性が多いことは明らかですが
逆に女性と比べ明らかに劣っている男性が多いことは実証されていません

この二つだけで考えてもやはり男性＞女性は成り立ちますね

ゴマフアザラシ板？

そもそも、犯罪を犯す＝論理的思考ではない
というのは必ずしもイコールにならないですね
そして、犯罪を犯すことを社会のせいにしている男を
今この場で責めるのはスレの趣旨とは外れています
やはりすぐ感情的になってしまう女の悪いところが明らかになっただけです

犯罪を犯すことを社会のせいにすることが論理的なのかどうか、を考えればわかるのでは？

>>918
それでははじめからそう言って責めましょう

>>915
抜きん出て衝動的で凶悪な犯罪者に男性が多いことは明らかです。
衝動的で凶暴なのは男性＞女性は成り立ちますね。


・・・ってことにもなるわけですが・・・

>>917
その事実を端的に表してるのがこれだな

＞女流棋士は七大棋戦本戦で一回戦すら勝ったことがない。
囲碁に腕力は必要ないのだが。

プロ棋士の数が男に比べ圧倒的に少ないとはいえ一回戦すら勝ち上がれないとは

殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺殺

　　　◆◆◆◆◆◆◆◆　　　女の６人に１人が人殺し経験者だった！　　　◆◆◆◆◆◆◆◆

★中絶経験、６人に１人　１６〜４９歳、厚労省調査

・人工妊娠中絶について、１６〜４９歳の女性の６人に１人の割合で経験している
　――そんな推計が、厚生労働省研究班（主任研究者＝佐藤郁夫・自治医大名誉教授）と
　日本家族計画協会の共同調査で出た。３分の２近くが条件つきも含めて中絶を容認
　しているが、経験者の多くが精神的なショックを受けていたこともうかがえた。
　調査は昨年１０〜１１月に層化２段無作為抽出法で実施、全国の１６〜４９歳の女性
　８９０人が回答した。人工中絶について、全体の５９．９％が「一定の条件を満たせば
　やむをえない」とし、「認める」（５．５％）と合わせると６５．４％が容認派で、「認めない」
　の７％を大きく上回った。

　一方、人工妊娠中絶の手術を経験した人は１６．３％。うち約３割が複数回実施し、
　初めて手術を受けた年齢は２０歳以下が３１．７％を占めた。

　最初の手術を受けた理由は、「相手と結婚していない」（２２．１％）、「経済的余裕がない」
　（１７．２％）、「仕事・学業を中断したくない」（９．０％）、「体が妊娠・出産に耐えられない」
　（８．３％）と続いた。

　初めて手術を決めたときの気持ちについては、「胎児に申し訳ない」（５５．９％）と、
　「自分を責める気持ち」（１５．２％）が７割を占めた。一方で、「自分の人生において
　必要な選択」が１１．７％だった。
　http://www.asahi.com/health/news/TKY200504250215.html

>>920
衝動的で凶悪な犯罪者に男性が多いのは分かりますが・・
女性の犯罪が少ないのは、その非力さから犯罪行為に走りにくいという点もあります
窃盗や強盗は力のある男性の方が行うのに躊躇しませんし
もちろんそれを理由に犯罪が多いことを肯定するわけではありませんが
生まれながら差のある部分での違いで犯罪行為の差に比例してるとも考えられます
つまり男性より女性の方が力が強かった場合、犯罪の数はどちらが多かったかというと
もしかしたら女性が多かった可能性は大いに考えられます
従って犯罪が多いから論理的ではないというのは当てはまりません
女性は衝動的になって犯行を犯そうとしても、その非力さから実行を躊躇します
犯罪数と論理性を繋げて考えているあなたにもわかりやすく説明すると
同じくらい悪い考えを持った二人がいて、片方は非常に力が強く片方はとても弱い
そうなった場合力の強い方は強盗や窃盗に走ると思われますが、弱い方はそうはいかない
しかしこの二人はどちらかが論理性に欠ける、優れているとは言い切れません
それと同じです

>>923
同意。実子殺しは母親の方が多かったはず

　★★★　悪法＝男女参画基本法　法改正視野に検討　自民・安倍氏 　★★★

男女共同参画社会基本法がジェンダーフリー（性差否定）と
誤解されている問題で、自民党の安倍晋三幹事長代理は二十六日、
党本部で開かれたシンポジウムで「基本法そのものを検討したい」と述べ、
与党として法改正も視野に入れた内容の再検討に着手する方針を表明した。安倍氏は自民党の
「過激な性教育・ジェンダーフリー教育に関する実態調査プロジェクトチーム」座長を務めている。

安倍氏は「ジェンダーフリーが間違っているだけでなく、ジェンダーも誤解を呼びやすい言葉だ」
との認識を示した上で、突出した男女共同参画条例が各地の自治体で制定されていることに言及。
「基本法に暴走するＤＮＡが埋め込まれているのではないか」と説いた。

さらに質疑に答える形で、
「基本法そのものについても検討していきたい。基本法と条例やジェンダーフリー教育の因果関係も見ていきたい」
と、条文の問題点を洗い出す意向を示した。

平成十一年に施行された基本法をめぐり、政府は「ジェンダーフリーを目指すものでは
ない」と繰り返し表明しているが、自治体の条例や基本計画、学校教育などに
ジェンダーフリー思想が浸透していることが問題になっている。
一方、安倍氏はこの日、党本部で始まった過激な性教育で使われる教材の展示会を見て回り、
男女の性器付き性教育人形に驚きを隠せなかった。会場には性教育人形のほか、
コンドーム装着実習のための木型や性交を詳述した副読本などが展示され、
安倍氏は「（性教育が）暴走している。ジェンダーフリーファシズムだ」と感想を述べた。
展示は三十一日まで。

※ソースは産経新聞 −５／２７
※参考ＵＲＬ
・福岡県大野城市議会議員のサイトに記事転載あり　：　ttp://nippon7777.exblog.jp/d2005-05-27

>>924
実子殺しの統計は分かりませんが
犯罪数＝論理性が当てはまらないことを
感覚的に理解できずいちいち文章にしないと分からない段階で
思考レベルに圧倒的な差があるのは明らかです

福島瑞穂ってばかだよな。犯罪者に人権なんかねんだよ！人の人権を侵害
したやつの人権なんか守る必要なんかねんだよ

>>923
腕力とは関係のない犯罪（麻薬・詐欺・窃盗）なども男性が多いわけですよ。
もし、本当に「女のほうが力が強かったら女のほうが犯罪を犯した」のであれば、
この「腕力とは無関係の犯罪も男が多い」ということはおかしいとは思いませんか？

それから、犯罪が多いから論理的でない、とはいわないけど、犯罪を平気で犯す人が多いということは
男性は傾向として「モラルがない」もしくは「非常に衝動的である」ともいえると思いますが。

女のほうがモラルがない

>>929
モラルがあるはずの男性のほうが犯罪を起こしやすいのはどうして？