771 :
Ms.名無しさん:
>>769 確かにここに居るね。
1さん他、皆さん、気をつけて下さい。
"以上"性格の人間が、この掲示板に居ます。
594 607-609 611 623で削除依頼を出したのは、同一人物です。
772 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 21:55:04
773 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 21:57:26
774 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:00:28
馬鹿男が荒らしていたそのスレッドで
マナーとか訳のわからない事を言ってパンストを履く事を強く他人におしつけていた。
本スレッドの
>608 ナイロン博士万歳参照
と 594と他の掲示板荒らしは同一人物!!
「素足派?【女の足元】ストッキング(靴下)派?」
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1114186863/690 >そう書く人間が現れると思ったよ、「パンストフェチ」とね。
>素足派の精一杯の抵抗だと思うけど、はっきり言って的外れ。
>自分としては、素足派を攻撃しても、ストッキング派を擁護した覚えはない。
>素足にならない方法は、ストッキングじゃなくても靴下だってあるわけだしね。
>靴を脱ぐ文化の日本において、素足がマナー違反になることが多いにもかかわらず、
>それを、適当な理由をつけて正当化する、素足派の魂胆見え見えな考えに、
>「バカは死んでも治らない」という思いを抱かずにはいられない。
775 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:01:09
上の続き
>
>さて、
>>667がいろいろと難癖をつけてきたようだけど、
>そんな
>>667に
>>641をもう一度読んでもらいたい。
>
>ここのスレ主が「マナーの話はほどほどに」と言っているが、その前提自体が間違っている。
>
>>641でも書いてあるように、服装とマナーは密接に関わりあうもの。
>マナーのことをないがしろにして服装のことを語ろうとするのは実に空虚なこと。
>いわば、まともな土台を築かずに家を建てるようなものだ。
>そういうことを
>>641で言いたかったのだが、頭の悪い
>>667には理解されず、
>逆に揚げ足取りの材料にされてしまったようだ。
>
>最後に、ストッキング擁護や素足批判を全て
>>641の仕業にしたがる人間がいるようだけど、
>これも全くの的外れだから。
>嘘だと思ったら、ここを他の板のようにID制にして、全てを白日の下に晒せばいい。
>逆に素足派で自演している人間の正体がばれるかもしれないがね。
>608 ナイロン博士万歳参照
>全てがファーストフード的で、コンビニ感覚で、
>だらしない方がいい、汚いくらいでいい、と虫さされ跡の残る生脚(要は裸足!)をさらしているのです。
>今となっては真冬の極寒でさえハダシの女の子が多いのには、もはや呆れるしかありません。
776 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:02:18
777 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:03:37
778 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:05:24
実は、この男
埼玉の朝霞台のナイロン博士です。
594と607-609は同一人物です。
呆れた事に新聞のストッキング姿にも異常に執着いています。
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1139192752/27-31 >27 :名無しさん@ピンキー:2006/03/07(火) 18:09:01 ID:udwjI2ml0
>今日の朝日新聞のトップにエロい写真が載っている。
>見出しは「冬服揺らす春の風」。
>手前の腐女子の厚いコートとスリットの入ったスカートが風でめくれて
>黒タイツに包まれたひざと太ももが見えている状態。
>黒ストじゃなくてタイツのようなんだが、ひざのテンションと透け具合が
>かなり絶妙!オレは下手なヌードよりよっぽど萌えた。
>
>朝日新聞、今回はGJ!!!
31 :名無しさん@ピンキー:2006/03/10(金) 00:06:12 ID:+YCB/JUt0
>>28です
>>29 埼玉県ですが、無かったです
779 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:09:43
780 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:12:59
アボーンすると思ったから、荒らされた掲示板の内容、アボーンされる前にコピペして写しておいたよ。
残念だったね。
781 :
Ms.名無しさん:2006/03/32(土) 22:15:44
ナイロン博士潜伏中
ナイロン博士は、594 607-609 611 623で削除依頼を出した男、636、682 です。