888 :
Ms.名無しさん:04/05/01 15:12
マモーはIQ3000ぐらいだった気がする
889 :
Ms.名無しさん:04/05/01 16:23
まー、マモーって偉いんだ
難事件を解決しまくってるんだね
キミもマモーを見習って立派な怪獣探偵になるんだよ
あ、888ゲッツおめ
>>880 あー・・・年代の違いで話があわないかもしれないですね。
高校生です。
ちなみに文転して大学を目指している高3です。
891 :
Ms.名無しさん:04/05/01 21:57
892 :
Ms.名無しさん:04/05/01 22:05
>>890 大丈夫ですよ
話は合わせられますよ
ところで、わたしは物事を一括りにして考えるのは
大っ嫌いです
また、平均値はある意味では役に立つ情報ですが、
それだけですべてわかったような顔をして発言する
ことはもっと嫌いです
誤解しないで頂きたい
あなたこそこのスレにレスする男を一括りに考えて
いませんか?
(そうでなければいいんですが)
893 :
Ms.名無しさん:04/05/01 22:06
894 :
Ms.名無しさん:04/05/01 22:31
>>893 マジレスされると恥ずかしいんですが。
電子化学って物質の組み合わせで思い通りの電子状態を
造り出そうとするやつですか?
量子力学ベースで。
895 :
Ms.名無しさん:04/05/01 22:33
>>890 文転って弁護士でも目指すんでしょうか。
896 :
Ms.名無しさん:04/05/01 22:49
>>894 え?893へのレスですか?w
巨乳(Fカップ)ちゃんでIQ140の方ですか?
詳しいんですね
わたしはそんな高度なことはやっていませんでした
わたしがやっていたのは高分子触媒です
897 :
Ms.名無しさん:04/05/01 23:07
>>896 高分子触媒というと・・・
物の表面に活性を持つ化合物を修飾したり、
シクロデキストリンとか使って特異性を持たせたり
光合成をモデルにしたりするアレですか?
それとも、高分子を作るほうなんでしょうか。
専門外なんであまり知らないのですが。
898 :
Ms.名無しさん:04/05/01 23:15
>>897 詳しいですねぇ
ここではあんまり言えませんけど、作るほうから
活性を持たせるところ、活性を測定して構造との相関を
調べるところなど色々です
でも、電子化学とは名ばかりでした
電子化学というと変に期待を持たれて、答えるのに
いつも困ります
どこか別の場所でお話したいですね
899 :
Ms.名無しさん:04/05/01 23:48
>>898 電子化学という言葉に惹かれてスレタイとはあんまり関係の無いことを
いろいろ質問してしまいました。ごめんなさい。
では、ごきげんよう。
>>892 電子化学とかはわからないですが、
抽象的なことなら話せそうですね!
前の方を見ればわかると思いますが、
最初の頃このスレに来てた男の人は殆ど
「女はバカだ。」以外のことを言わなかったから
今来ている人と一括りにしようがないですよ・・・
>>895 いえ、文学部志望です。高校教師にでもなろうかと。
数学だけが学習障害かと思うほど出来ないもので。
901 :
Ms.名無しさん:04/05/02 00:27
う〜ん、女は馬鹿だと言われてしかりなのは、抽象的な事ならという
何の変哲も無い話しか出来ないところが有るからではなかろうか?
最初の頃と今は違うと言うのは暗に自分の味方がそれ以降の人間による
擁護によって覆された結果の形勢逆転による物にすぎない
所詮文学部死亡棚と 馬鹿みたい プ
902 :
Ms.名無しさん:04/05/02 07:08
24歳の女の子です。
IQは121でした。
学生時代から目立っちゃうのは好きではなく、成績も「やや上位」程度でした。
塾にも通わず、しかも普段からろくに勉強をしなかったので、
先生には「やればできる子なのに・・・」と、いつも言われてました。
今は、普通の会社で普通に経理の仕事をしています。
決して知ったかぶったり、利口ぶったりしないし、
(実を言うと、自分では世間知らずでバカな子だと思っています)
おまけに「ホワーン」とした性格なので、結構みんなに可愛がられています。
そんな訳で、周りの人は私のIQが高いことを誰も知りません!(^o^)
そこで結論!
社会生活において、IQの高さは重要ではなく、
それより、いかに周りの人と協調して行くか、
ということの方が、はるかに重要だと思います。
903 :
Ms.名無しさん:04/05/02 08:15
904 :
Ms.名無しさん:04/05/02 08:53
う〜ん、IQが重要でないというより、IQの高さを
活かしていない、努力を怠っている、楽して生きたい
だめ人間とも言えますなー
905 :
Ms.名無しさん:04/05/02 09:33
>>904 だめ人間だったら、みんなに可愛がられないよ。
しかも会社の経理の仕事は、そう誰にでも任せられるものではないし、簡単な仕事ではない筈。
それを彼女は普通にこなしているらしいぞ。大したもんだと思うが。
君にはできるのかい?
906 :
Ms.名無しさん:04/05/02 09:54
>>905 同意。しかも、彼女は周囲にはアホの振りをしてる。
これがどんなにストレスの溜まることか・・・
知ってることも知ってると言わず、出来ることも出来ると言わず、
解ける問題も解かず、人の間違いも指摘せず、
知識を持った人間なら決して出来ないようなことでも周囲に合わせてし、
自分の興味ある話題を振られても普通の子が興味持たないような話題なら決して応じず、
そして、自分がわざとした間違いを自分と同程度あるいは自分よりIQの高い人に
指摘されることがあっても、決して反論せず・・・
だよ。
しかも、幼い頃からなら、友達と話すときの語彙にも気を遣ったはず。
・・・辛すぎる(涙
907 :
Ms.名無しさん:04/05/02 09:58
>>905 そうか?俺はそんな事全然無いと思うけど それと、IQなんてわかるわけない
どうやってそんな物測るんだ?
と言うか、俺一応大学まで逝った人間だけどIQ高くないと思う。
908 :
Ms.名無しさん:04/05/02 10:16
自分でIQを検査する出版物なら各社から出てるから、検索してみれば?
それに、インターネット上でてきるのもあるよ。
ただし、ものによってかなりバラツキがあったり、
その時の体調によっても変動があるから、
大まかな目安だと考えた方がいいと思う。
909 :
Ms.名無しさん:04/05/02 10:54
910 :
Ms.名無しさん:04/05/02 11:22
世の中金だと為替、株で一財産築いたが
IQは測る気も起こらんから0 どうも金にならんテストはやる気が起こらん
興味があるか無いかで
出す能力は大きく変ってくるから、あんま結果は意味無いと思うんだが
IQ高くてはしゃいでる奴はなんかアホっぽいぞ
911 :
Ms.名無しさん:04/05/02 12:06
912 :
Ms.名無しさん:04/05/02 15:16
>>901 具体的な話が出来ないなら抽象的な話をするしかないでしょう。
学問の話にでも付き合わせるおつもりですか?
文学部だから〜、などと括って話す人が鬱陶しいと言ってるんです。
法学部だったら満足なんですか。
やっと普通の話ができるようになったと思ったら大間違いのようですね。
913 :
Ms.名無しさん:04/05/02 15:49
>>902 やっぱり貴女だったのね?
歳ごまかしても私には判る。
貴女が会社のみんなに可愛いがられるのは、利口ぶったり、知ったかぶったりしないって、
確かにそれはあるのかも知れないけど、貴女は素直で優しくて可愛いらしいでしょ?
だから可愛いがられるんだよ。
いつまでも、その謙虚な心を忘れないでね。
それにしても、IQ121は恐れいりました。
914 :
902の者です:04/05/02 23:15
私の言葉が足りなかったために、誤解させてしまいました。
ごめんなさい! m(__)mペコッ!
私は、IQが121だったからって、
決して自慢しているわけではありません。
また、知っていることも知らない振りをしたり、
わざと仕事上のミスを犯すなどということをしているわけでもありません。
知らないことは「知りません」と、
分からないことは「分かりません」と素直に言うようにしています。
そうすれば、知っている人、分かる人に聞いた時に、
みんな喜んで教えてくれます。
私は、決して知らないのに知っている振りをしたり、
分からないことを分かる振りはしません。
IQが102と121の違いって、実は大したことないと思います。
例えは変ですが、
小学校のペーパーテストで72点の子と、
86点の子の差ぐらいでしょうか?
別に「相手の子のレベルに合わせて遊んでいる」
みたいな意識って特にしませんよね。
これがIQ150とか160とかだったら分かりませんが・・・。
IQが高いからって別に偉いわけではありません。
まして、そんなことを自慢したら、友達、仲間を失うだけじゃないですか?
それより、もっともっとやるべきことや、
考えなくてはならない大切なことがたくさんあるはずです。
人のため、世の中のためになること、もっともっと考えて生きていきませんか?
長文&生意気言って、ごめんなさい! n(__)n←三つ指
915 :
Ms.名無しさん:04/05/03 00:21
>>900 レスが遅くなってすみません。
うん。是非抽象的な話をしましょう。
2チャンで専門的な話なんかできませんもんね。
誰が見てるかわからないですからね。
文学部志望ですか?
そう言えば、わたしの同級生で映画監督になりたいと
言ってW大の文学部に行ったやつがいましたね。
なんか尊敬する映画監督がいて、その監督に習って
大物女優と結婚するんだと言っていましたが、今どうして
いるでしょうね?
ま、願いが叶ってないことだけは確実ですがw
でも、映画監督になるのに何故文学部なのか、当時の私
には理解できませんでした。(もちろん、今でも理解できて
いませんが)
是非頑張って来年は希望の大学に受かってください。
916 :
Ms.名無しさん:04/05/03 02:42
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
それだけだ。
917 :
Ms.名無しさん:04/05/03 02:58
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
918 :
Ms.名無しさん:04/05/03 08:27
上の女の子も言っているように、男女の平均IQ値の僅かな差を一喜一憂するのはナンセンスだね。
統計を語るなら、最低限その標本のバラツキを考慮しないと、
その平均値はあまり意味を持たないということだ。
919 :
Ms.名無しさん:04/05/03 10:00
>>917 わたしは男ですが、少なくともあの番組ではそのことを明確に
示せなかったと捉えています。
むしろ、女性が非常に検討したと思っています。
いや、外国でやった結果はすべて女性のほうが平均値が高かった
と言っていましたよね。
世の中を動かしているのは間違いなく男性ですが、だからと
言って 男>女 とは言えないかも知れませんね。
920 :
902の者です:04/05/03 10:40
>>904様
あなたのおっしゃることは、正にその通りだと思います。
「勉強を怠けてたけど70点取れた」っていう子より、
「一生懸命勉強したけど50点しか取れなかった」っていう子の方が、
はるかに立派だと思います。
いま私は、自分なりに一生懸命生きようと努力しているつもりです。
過去のことを悔やんでも何もなりませんから・・・。
一度しかない人生ですから、是非前向きに生きていきたいものです!
921 :
Ms.名無しさん:04/05/03 12:10
>>920 真意を汲んで頂けて幸いです。
周りの人と強調して生きていくことはもちろん重要ですが、
それはあくまで仕事をしていくうえでの潤滑油とすべきで、
やはり今の世の中は第一に成果が問われるのですから、
(過程は重視されない)
自分自身を何らかの形で磨き、それを発揮して周りの人に
公正に自分を評価してもらうことが重要だと思います。
と言っても、これはあくまでもわたし個人の考えです。
他の人に強要するつもりなんて一切ありません。
あくまでも参考にして頂ければと思います。
あなたにはあなた自身の考え方があるでしょうから、重要
なのはそれを安易に崩さないこと、しかし、他人の意見にも
真摯に耳を傾け、それを参考にしつつ、自分の考えをブラッシュ
アップしていくことかと思います。
な〜んて、しごく当たり前のことを偉そうに言ってスマソでした。
922 :
Ms.名無しさん:04/05/03 12:48
>>919 逆だよ
外国でやった結果はすべて男性のほうが平均値が高かった
と言っていましたよね。
923 :
Ms.名無しさん:04/05/03 13:10
>>922 そうですか?女性のほうが高いというのは古館(漢字
違うかな?)の予想の話だったですかね?
スマソです。
924 :
Ms.名無しさん:04/05/03 20:52
925 :
Ms.名無しさん:04/05/03 20:57
ペンシルベニア大学のルーベン・ガー教授によれば、fMRIで男女の空間処理を観察すると男は女よりも
はるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は
抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。
女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと
何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。
男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。
雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。
926 :
Ms.名無しさん:04/05/04 01:54
ふむ。
927 :
Ms.名無しさん:04/05/04 08:52
>>925 例外はないんでしょうか?
個体間の差は当然あってしかるべきだと思いますが。
結論が寂し過ぎませんか?
女が麻雀やったら、めちゃくちゃ強そうだな。
>914
なんだたった121か。
俺は135だよ。
ってか、もうドラゴンボールの世界だな。
そのうち53万とかでてくるんじゃないか。
930 :
Ms.名無しさん:04/05/04 10:34
>>929 ほんとに135?
そのわりには発言が大人げない・・・。(笑)
931 :
Ms.名無しさん:04/05/04 10:57
>>930 おこちゃま版IQテストでもやったんでしょ
932 :
Ms.名無しさん:04/05/04 11:36
俺は25歳の時やったら140あったな。
社内でダントツ一番だった。なぜか仕事には活かせていないが。
933 :
Ms.名無しさん:04/05/04 11:44
やぱーり、IQて活かせない=役に立たない
が結論でしょーか?
934 :
Ms.名無しさん:04/05/04 11:44
935 :
Ms.名無しさん:04/05/04 11:48
IQが活かせない男はバカじゃない でだいじょーぶでおますか?
936 :
Ms.名無しさん:04/05/04 12:40
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
女は日がな一日遊び呆けてるんだからアホになってくのは当たり前
男は責任もって毎日頭使って働いてる
女はただ「子供を産む」ために存在してるようなもん
938 :
Ms.名無しさん:04/05/04 14:43
>>937 こういう人って肉体労働とかしてる人なのかな
939 :
Ms.名無しさん:04/05/04 14:44
>>930 IQは社交性を測るものじゃないもの。
EQのほうやんないと。
940 :
Ms.名無しさん:04/05/04 14:47
>>925 でも、あなたはレーザー持ってないんだよね?
941 :
Ms.名無しさん:04/05/04 14:48
942 :
Ms.名無しさん:04/05/04 14:56
俺は馬鹿な女が嫌いだけど、馬鹿な男はそれ以上に嫌いなんです
943 :
Ms.名無しさん:04/05/04 14:59
私は馬鹿な男が嫌いだけど、馬鹿な女はそれ以上に嫌いなんです
944 :
Ms.名無しさん:04/05/04 15:00
俺は馬鹿な男が嫌いな女が嫌いな男が好きな女が嫌いな男が好きな男が嫌いです!
945 :
Ms.名無しさん:04/05/04 15:04
>>932 IQってあまり高くないほうが有利に働く場合もある。
世界は線形じゃない。
946 :
Ms.名無しさん:04/05/04 15:07
>>945 いや、線形だったら高い方が有利に働くんじゃないの?
947 :
Ms.名無しさん:04/05/04 15:11
>>946 線形じゃないからIQが高くても有利に働かない場合がある
と書いたつもりなんだけど。
948 :
Ms.名無しさん:04/05/04 15:12
ああ、線形じゃない→線形ではないかw
女だと「線形じゃない?」と語尾を上げて発話する場合があるからな
「線形じゃない」と断定的な発言をすると、現実的にはスンナリ判るんだがw
949 :
Ms.名無しさん:04/05/04 15:14
>>948 ”ではない”と書くべきでしたね。
ごめんなさい。
950 :
Ms.名無しさん:04/05/04 19:21
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
>>915 このスレ自体が抽象的というかあんまり現実的でない話題ですよね。
男>女というのが普遍的に当てはまると思っている方もいらっしゃるみたいですが。
本当に平均値からこの答を出そうと思ったら、
あらゆる人に平等になるようにテストの問題を作ったり等々、
大変な労力がいると思うんですがどうでしょう?
私はどうやって↑の平均を出したか知らないのでなんとも言えないですが。
ありがとうございます。頑張ります(^-^)
映画監督になるのに文学部というのは、私にもよく解らないですね・・・
映画監督になって女優と結婚・・・そういう道もあるのかと納得してしまったw
この板じゃなかったら専門的な話も聞いてみたいです。
文転したと言っても、科学には興味あるので。
(難しくて解らないとは思いますが
952 :
Ms.名無しさん:04/05/04 19:28
>>951 頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
953 :
Ms.名無しさん:04/05/04 19:42
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
>>951 誰もあの作為的な感じすらする番組の結果で 男>女
が普遍的に当てはまるとは考えていないと思いますよ。
頭の中でわかってはいるけど、都合の悪い部分を隠して
ものを言っているだけではないですか?
952さんが書かれているように、当然女性でも頭の良い
人、男性でも頭の悪い人
(あんまりわたしは頭が良い、悪いという言い方は好き
ではありません。何をもって良い、悪いと判断するべき
なのか、わたし自身よくわかりません)
は大勢いるわけで、全体的な(人間の能力全般?)傾向
としては 男>女 と言うこともできるということでは
ないですか?
(すみません。わたしは必ずしも 男>女 とは思って
いません。素晴らしい女性をたくさん知っていますので)
あなたがおっしゃるように、本当に客観性の高いテスト
をしようと思ったら、あの程度のサンプル数ではまったく
不足ですし、東大生とか、医者とかグループ分けして
何らかの結論を得たいのであれば、色々IQに影響を与える
と思われる要素(年齢とか)をグループ間で公平になるよう
にうまくサンプリングする必要があるはずです。
来年(?)良い結果を出されることを期待しています。
955 :
Ms.名無しさん:04/05/04 20:09
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
956 :
Ms.名無しさん:04/05/04 20:14
頭悪い女が個人的に好きじゃないだけだ
作為的な感じがする
で、個人的には
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
957 :
Ms.名無しさん:04/05/04 20:14
頭悪い女が個人的に好きじゃないだけだ
作為的な感じがする
で、個人的には
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
958 :
Ms.名無しさん:04/05/04 20:18
959 :
Ms.名無しさん:04/05/04 20:20
頭悪い女が個人的に好きじゃないだけだ
作為的な感じがする
で、個人的には
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
960 :
Ms.名無しさん:04/05/05 06:04
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
961 :
Ms.名無しさん:04/05/05 07:34
「全体では 男>女」という表現は曖昧で的確ではありません。
この場合は、あくまでも「平均では 男>女」だけです。
「平均」とか「ばらつき」と言った統計用語を、
みなさんは正しく理解してますか?
962 :
Ms.名無しさん:04/05/05 08:52
>>961 理解してますよー
標準偏差、3σ、UCL・LCL etc
ついでにQC七つ道具、新QC七つ道具なんかいかがー?
963 :
Ms.名無しさん:04/05/05 09:02
確かに、平均は平均。
バラツキが大きい場合、僅かな平均値の差は、あまり意味を持たない。
こんな簡単な統計理論もわからない奴が、「男の方が頭が良い!」と豪語したがる。
964 :
Ms.名無しさん:04/05/05 09:35
>>960 IQの妄信はよくありませんよ。
それは科学的ではありません。
965 :
Ms.名無しさん:04/05/05 14:36
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
966 :
Ms.名無しさん:04/05/05 14:37
古館「さあ〜 男と女どちらがIQが高いのか〜 男:106 女:102 男だぁ!!」
小池「え〜 悔しいなぁ 信じられない〜」
男の方がIQが高いという現実を突きつけられた時の、小池栄子の反応は全国の馬鹿女の
反応であっただろう。たぶん、こんな顔をしたと思われw
//////////_---―――――---_\ /////////////////
// // ///:: < _,ノ , 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ /////// //// ///
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| // ////// // /
// //,|::: ⌒ / ヽ⌒ ;| ///// // ////
/ // |::: |~ ̄ ̄~.| ;;;| //// ////// ////
/// :|:: | |||! i: |||! !| | ;;;| ////////// ///
////|:::: | |||| !! !!||| :| | ;;;;;;| /// ///// /////
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| /// // // // /////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;//////// ///// ///
>>954 それでも何故か比較をしたがるんですね。
ある部分では男性の方が能力的に優っているし、
女性の方でもそうだということはわかっているのに。
まぁテレビに言ってもしようがないですが・・・
まだまだ社会勉強が足りないですー
IQの高さが必ずしも生かせると言うわけではないし、
低いからと言って成功出来ないわけではない。
IQに絞って話すのは不毛だ・・・
968 :
Ms.名無しさん:04/05/06 12:32
馬鹿の一つ覚え
オオムでも言える(笑)
969 :
Ms.名無しさん:04/05/06 15:13
じゃ、終了ってことで。
970 :
Ms.名無しさん:04/05/06 15:31
大切なモノは、目に見えないんだよ。
971 :
Ms.名無しさん:04/05/06 15:31
見えるかも知れない。
972 :
Ms.名無しさん:04/05/06 15:32
>970
いない、いない、ばぁ〜
973 :
Ms.名無しさん:04/05/06 17:16
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
974 :
Ms.名無しさん:04/05/06 17:17
わかった。終了ってことで。
975 :
Ms.名無しさん:04/05/06 17:23
アイキューの平均値は100になるはずだから
106と102ってオカシイヨ
男が106なら女は94になるはずだよ
どうしてこんな基本的なこと間違えてるんだ?
976 :
Ms.名無しさん:04/05/06 17:30
もう終わったことだ。蒸し返すな。
977 :
Ms.名無しさん:04/05/06 17:32
醜い、醜いYO
978 :
Ms.名無しさん:04/05/06 17:33
たかが19
されど19
ばかでつ
よくこんなネタで1000までつづいたもんだ。
でも、980過ぎればおしまいです。さようなら。
982 :
Ms.名無しさん:04/05/06 20:39
>>980 良スレの証拠だよ。
第2弾も立ててほしいな
983 :
Ms.名無しさん:04/05/06 21:07
もうやめた方がいいと思う。
どこが良スレなんだ?
984 :
Ms.名無しさん:04/05/07 01:53
>>983 優良スレ 普通 クソスレ
┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
88彡ミ8。 /)
8ノ/ノ^^ヾ8。( i )))
|(| ∩ ∩|| / / <ココ!
从ゝ__▽_.从 /
/||_、_|| /
/ (___)
\(ミl_,_(
/. _ \
/_ / \ _.〉
/ / / /
(二/ (二)
985 :
Ms.名無しさん:04/05/07 06:40
.// /)
<_」 // ,,-''ヽ、
、-// ,, -''" \
\イ _,-'" \
.' /\ \
__ //\\ \
_/ /|[]::::::|_ / \/\\ /
゙ ./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/ \ // ___
| |:::「「「「「「 / \/\ /\\ /:::/ ./| |__
_..| |:::LLLLL//\ \/ \/\\/::::::/ / | ロ .|lllllllllllll
/ llllll| |:::「「「「 / \/\ /\ .\/ ./::::::::/ / ./ .| |lllllllllllll
__ llllll| |:::LLL.//\ \/ \/\ /::::::::/ | / .| ロ .|lllllllllllll
(666 llllll| |:::「「「/ \/\ /\ \/ /::::::::/ | ||/ ..| |lllllllllllll
llllll| |:::LL//\ \/ \/\ ./::::::::/ .| ||/ ..|
| |:::「./ .\/\ /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
| |:::l//\ \/ \/\_, -― 、 ''"⌒ヽ,_
(⌒ヽ、_,ノ⌒Y" Y .....⌒)
(⌒ヽー゙ ....::( ..::....... .__人.....::::::::::::::::::::
_ノ⌒ヽ Y⌒ヽ;;:::::"':::::::::::::::::::::::::::::
___( ゙ ....:::..... Y"ビクッ ∧ ∧ ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
// ll__ヽ_::::::::::::::::::::::::::::::ヽ Σ(゚Д゚;≡;゚д゚) < 逃げてぇ逃げてぇ逃げてぇ早くゥ逃げてぇッ!
「 ヽO≡≡O::::::::::::::::::::::::::::::: ./ つ つ \_________________
゙u─―u-――-u 〜(_⌒ヽ ドキドキ
.ブッ ω)ノ `Jззз
986 :
Ms.名無しさん:04/05/07 06:50
頭の良い奴もいれば悪い奴もいる
全体では 男>女
それだけだ。
987 :
Ms.名無しさん: