女ってカネで買うモノだったんですね！

age

モテる男は、金なんかはらわなくてもできちゃうじゃん
よいするにモテない男の意見でしょ？

１は今日も激しく喜んでおります｡
さぁ、さぁ、みなさんドンドンカキコ！！

>私的に申すとあなたの言う「ナンパ」は道端で万札拾ったみたいなものでしょうか。
そんな大層なものじゃないですよ。

>レアケースや例外はどんな理屈でもありえます。
このスレの盛り上がりをみても解かるように、みなさんこの話題は関心が無いようです。
それはつまりレアだから自分には関係無いという事になりませんか？

>“彼女”などというわけのわからないモノの為に高価なプレゼントをしたり
>ローンを組んでまでクルマを持つ「若い男性」をどう思われますか？
>この場合ですと「若い男性」は「彼女」とのセックスへの対価としてカネを
>使っていると私は思いますが。
そういう人があなたのような考え方になるんでしょうね。

要するに、あなたはセックスするのにお金が必要で、
わたしはお金を必要としない、そういう事ですか。

こんな感じですか。

ありゃ？
ageてしまった。ｽﾏｿ

ついでに100ゲット。

割り切ったお付き合いを希望しています。よかったら電話でお話しませんか？TEL0771-24-0374

>>97 武酢はカネ持っててもモテナイ。
　なんでだろう ?

前にてれくらで働いてたときに、一番多かった誘い文句が、
｢割り切ったおつきあいをしましょう」だった。
そんな都合のいい関係がそこら中に転がってると思ってる男ってバカ。
たいした魅力のない普通の男は、金で女を買え。
普通ジャンそんなの

＞つまり性の対象としてのオンナはカネで買うものだということです。
「性交をする為には金を払う事が必要である」ということでしょうか？

必ずしもそうではないと思いますが
お金を払ってする場合もあるかもしれませんが
１さんの文面では全てにおいてそうだと言い切っているように取れます

＞カノジョも配偶者も風俗嬢も等価ということです。
カノジョ＝配偶者＝風俗嬢
って事ですか？
「性の対象としてのオンナ」として考えたとしても
全然違うと思うんですが
自分の嫁さんと性交する為にお金を払ったりしませんが
１さんの狭い世界の中では女性は結婚したら働かないで
男性が働いてお金を稼ぐのが絶対。みたいに感じられるので仕方の無い事かもしれませんが
例えば
・共働きの家庭はどうなるのでしょうか？
・「ヒモ」と呼ばれる人たちは？

あくまでも私の個人的な意見ですが
反論は受け付けます
但しいつも見ているわけではないので
あしからず

だから結局＞１は何が言いたいんですか？
どうなればいいんですか？
「世界中のすべての女はお金を出して買うもの」だと
みんなが納得すれば満足なんですか？

もてる奴は、頼まなくても女が付いてくるんだもんなあ。

>>105
ちがうちがう。1はここで誰かにかまってほしいだけ。
男でも女でも誰でもいいから遊んでほしいだけなんよ。

いいんじゃないの
それを言うなら、男だって金で買うものだよ
女だって、男ゲットするためにいろいろ投資すんじゃん

>>108
男は「投資」したとき返ってくるのが女の体だが、
女が「投資」したときに返ってくるのが本物のカネだよな。

>107
そうか。じゃあ、暇な時にきて
書き込めばいいんだ。

>>109
よくわからんが、
上手いこと言ってるような気がするw

>>1は見てね。http://isweb34.infoseek.co.jp/play/icelake/anime/one.swf

>>1さん。
あなたの言う通り。
女は、男に散々ヤラれて死んでいく生き物なんだよ。
金払えば、どんな女でも買えるぞ。
女は意地汚いから（爆笑）

女ですけど。
まず女が性（いろんな意味での）を売るんじゃなくて、
最初に買いたい男が存在するからそれに合わせて女が売るの。
いくら女が自分の性を売ってやろうと思っても
男が買うような存在じゃなかったら、
売ることはできないし女にもそんな発想はわかないだろう。

カノジョも配偶者も風俗嬢も全然違いますー。
同じと認識している人にとっては同じかもしれないけど。

ところで風俗嬢の彼って、風俗嬢がセックスにうんざりしているから、
セックスを要求しない人結構いるみたいよ。
そういう男は風俗嬢を愛しているのか、
なんらかの魅力で風俗嬢をひきつけ金銭的なおこぼれを求めているのか・・・
どっちにしても1には愛も魅力もなさそうだけどね。

＞まず女が性（いろんな意味での）を売るんじゃなくて、
＞最初に買いたい男が存在するからそれに合わせて女が売るの。

どっちもどっちだろ・・・。買う方が一方的に悪いっていう
論理に矛盾を感じませんか？

>>115
買う方が一方的に悪いとは言ってないって。
女だけ醜い存在みたいに言っている1に
それを作っている基盤は男だって言ってるの。

＞女だけ醜い存在みたいに言っている1に

１はどうでもいいのでおいておいて、

＞それを作っている基盤は男だって言ってるの。

基盤の意味が明確でないのだが。需要と供給と意味で言えば
需要は男の方からでる。当たり前だな、女性を買うのだから。

で、需要と供給において需要を出す側が悪いのか？
例えばドラッグの需要と供給において、ドラッグが欲しいという
奴の方がドラッグを提供する側よりも悪いのか？
基盤を作っているのはどっちなのだ？

>>117
あのう、114は「悪い」なんて言ってないよ。

>>114
ドラッグが悪い物である理由は、健康に悪いから。
売春婦はドラッグのようなものというより、
HIVの売春婦がドラッグに似ている。

ドラッグの売人は他人の体を壊すが、
売春婦は自分の体を壊すかもしれない。
女にとって性を売ることは妊娠も含め常にリスクが伴うし、
動物も雌は交尾の時により好みするように、人間の女も
誰彼関係無く金で受けいれようとするのは本来不自然。

だから、売春婦は他人を傷つけないけれど、
金目的で非常に不自然なことをやっているという点で
悪いというより醜い。

売買春じゃなくて、広い意味で性を売る女も、
限度を越えれば醜いと思ってる。
金目当ての結婚は、私にとったら充分、アウトだね・・
金目当てだとはっきり自覚してればまだいいけど、
結構女って微妙に自分をごまかすというか、
実際より余計に愛だなどと思いこもうとするような所がある。
それも女の弱さかな。
弱いのは醜いことだから、かばってるんじゃないけど。

大事なこと、ひとこと言い忘れた。
買う男もとても醜い。
習慣化している奴程アウト！

金出してまでメスなんぞ求めるなっ！
誇りをもっと高く持て！

>>1は見てね。http://isweb34.infoseek.co.jp/play/icelake/anime/one.swf

女だって男買うじゃん

↑そういう女は酷い、醜い、サイテー、　とはだれもいわなひ

私は>>66です

>>1さんの意見に対して、

「それわ普通だろ〜」「バカじゃない？」「女は買われて終わるんだよ」

など、みなさんいろんな意見があると思います。

整理すると

タダ（☆魅力ある男性☆）

・ナンパしてタダで出来る

・セフレとタダで出来る

（食事もカラオケも無しの本当のタダで。
女に代金を出してもらう人もいます。
>>1さんには考えられない話デスネ）

有料（★>>1さんなど★）

・援助交際で有料

・ナンパして有料

・テレクラで有料

（タダでしてくれる子はあらわれないのデス。
それを逆手に取って「女なんてのは金で買うモンなんだよ」
とあざ笑うのデス）

>>125
それ以外に、「タダ」だとお金はかからないけど結構メンドクサイ
っていうのがあるよな。アポとって機嫌とって空気盛り上げて
いかないとできない。

店に行ってお金出せば即Hみたいな気軽さがない。

>>126
お店に行くのも面倒臭い。カネかかるし。

会社帰りにナンパ
↓
お持ち帰り即Ｈ

これがお金もかからずヨイ。

>>1の言ってる事には大方同意だな。
まぁ>>127みたいのに引っ掛かる「ヤりたいだけのサカってる女」ってのも探せば
そこそこ居る。

でもさ、そうじゃなくて文学とかに出て来る「心の繋がり」ってヤツ？そういうの
って実在して欲しいなとか思うよね。
でもやっぱそんなのってファンタジーなのかなぁ…。

>>128
>文学とかに出て来る「心の繋がり」ってヤツ？

例えば？

>>29
大学は個性的な人ばかりだからね。

レスのつけようがないに同意。

>>128
なんぱが面倒ではないと言える奴はいないとおもうが。声かければ即引っかかる
なんていうやつは、有名人でもない限り普通はない。いたら見てみたいもんだ。
なんぱが楽しくてしょうがなくて、なんぱにかける労力もいとわなければ
なんぱもいいと思うけど。

実際、なんぱより知り合いの女の子に声かける方が俺の場合100万倍楽。
それよりも風俗の方がまだ楽なんだな。抜きたいだけなら。

>>129
つまんねぇ煽りだな。25点。
本くらい読めよ。

>>131
マス掻く方がいっそう簡単なり。
昔だれだったかマス掻くのが大好きなギリシャの哲学者が掻いてる所を
見咎められ、はしたないと咎められた所、
「食欲もこの様に簡単に満足出来れば良いのだが。」
と答えたって話はオレ的には大ヒットだな。うん。

>>132
煽りじゃないよー
ちょっと気になったんだよ。
読んでみようかと思って。

>>133
SEXよりもマス掻くほうが気持ちいい(楽だし)のは認めるけど、
マス掻くより抜いてもらう方が気持ちいいんだな。（ｗ
だから、金出しても風俗いくきになる。

だいたいHは男の方が奉仕しなければいけないなんて誰が決めたんだ？
つうか、Hで逆に奉仕して欲しい・・・。

>>134
そうか。正直スマン。
うーんこの手のって好みが在るからなぁ。オレ的にお勧めする選び方は
岩波文庫の海外文学の所へ行ってそれっぽいタイトルのヤツを選んで、
後ろの粗筋を読んで、それで選んで買ってみることかな。
古典ってさ面白いから生き残ってるんだよ。いっぺん読んでみな。

>>135
判り難い文章ですまんかった。>>133のミソは「金掛からん」って所なんだ。

俺の好きな作家は安部工房
お勧めは
砂の女
密会
燃え尽きた地図
など

なんぱって過程を楽しむモンじゃない？

>>135
過程を楽しめる人ならもんだいないんじゃない。
軟派の仮定はどうでもよくて、難破に成功した後に飲みに
行ったりした後の方が楽しみな人もいるわけで。

右上が帝京短大の女
http://www.h5.dion.ne.jp/~windom/newpage4.html

左が帝京の女
http://www.h5.dion.ne.jp/~windom/newpage9.html
これでオナニーできるよ

>>135
誰もそんなこと決めてないよ。
最終的に両方満足すればﾖｼ

女はカネで買うモノと思っている人って、恋愛とか結婚とかど〜なってるの？
それも金？！！

>>142
もちろん金。

って１がさんざ書いてるだろう。過去レス良く(･Ａ･)ﾖﾒ!!

オレも何だかそんな気がしてきたよ…ﾔｳﾞｧｲなぁ。

いや、別にナンパして、テキトーにしゃべって、自分の家連れこめば金も掛からんし
女の子も適当に楽しんで、やることやって。それでOK。
別に金で買うものでもないよ。

まじめに反論してみると、今の日本社会が男性優位の社会であるから(全部そうとは言い切れないが)
そういう考えが出てくる訳で、逆に女性優位の社会だったら？って思うな。
あと経済的には確かに女性が男性に多くを望んで、安定を求めての結婚も多いけど
全部がそうって思い込むのは感性が鈍いと言うか。
たとえ脳内の分泌物による幻想でも、男女の機微を楽しめる人間のほうが、人生楽しいのは間違いないわな。

＞＞１さん
これは本能だからどうしようもない。
人類に限らず多くの哺乳類は雄が餌を稼いできて
雌にあたえるようになっている。
人類５００万年といわれているがその大部分の歴史が
雄が稼いで雌にＳＥＸの対価として与えるのだ。
科学文明の高度化した現代にいたっても基本は同じ。

有史以降最も古い商売と言われているのは売春なんだよ。
男は稼いで女に貢ぎ女は男にＳＥＸを与えて
餌をいただく！ハードもソフトもこのようにできているんだ。

だから女は男の能力すなわち稼ぐ力である経済力や地位や腕力（原始においては特に）
の高い男を好み、
男はその力に応じたいい女（美人）をいただけるのだ！
結婚も売春も本質は同じなんだね。