【内山？】どらチャンでと愉快な仲間達29【価格】 [転載禁止]©2ch.net

価格.comの名物『どらチャンで』さんについて語るスレです。

Wiki
http://www49.atwiki.jp/dorachan

前スレ
【内山？】どらチャンでと愉快な仲間達28【価格】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/

リンク
●どらチャンで
プロフィール　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C7%82%E7%83%60%83%83%83%93%82%C5&Disp=profile
クチコミ実績　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5&Disp=kuchikomi
※こちらのページはアクセス数がカウントされます
　 アクセス数が増えるとなぜか喜ぶので、見に行くのはほどほどにお願いします

Goodアンサー獲得実績を見る
http://kakaku.com/auth/profile/goodanswerresult.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
クチコミをすべて見る
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
縁側
http://engawa.kakaku.com/userbbs/28/SortType=WriteDate/
※こちらのページはアクセス数がカウントされません

アイコン
http://img.kakaku.com/jpeg_gif/bbs/boy1.gif

ヘッドホン・イヤホン クチコミストランキング[クチコミ掲示板]
直近1年間
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&BBSTabNo=2&CategoryCD=2046&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE

便利なツール（痛い発言を見かけたら、削除される前にWEB魚拓）
http://megalodon.jp/
ウェブ魚拓が使えない時はコチラ
http://kwout.com/

★NGワードのせいでスレがまるで読めない人向け

クチコミ掲示板一覧（コテ観察＆回避用）
どら　　http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
嫉妬　　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%92N%82%E0%82%AA%8E%B9%93i%82%B7%82%E9%83C%83P%83%81%83%93
air　　 http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=air89765
ほにょ　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%D9%82%C9%82%E5Ver2

必死チェッカーもどき　ポータブルAV
http://hissi.org/read.php/wm/

自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part16
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1383585324/

>>1 乙

エア出入り禁止

>>1乙
なんか掲示板に久々に面白いの湧いてますやん
なんすか？出力インピの高いポータブルアンプ使ってます(ｷﾘｯ
って

＞100円均一のコードでも１ｍ位であれば「L」「C」「R」の影響を受けず音は変わらない。

アノ〜。
影響受けて変わってますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000400266/SortID=17712259/?lid=myp_notice_comm#18097201

身長170cm未満の人は書き込み禁止

http://s.kakaku.com/bbs/K0000589687/SortID=18139236/
の返信6件目で、暗に「ドヤ顔で間違った日本語使いまくってて、恥ずかしくないのか？」と指摘されているにもかかわらず、スルーな上に、その後の
http://s.kakaku.com/bbs/K0000465563/SortID=16111056/
の5件目を見る限り、反省の様子ないね

ま、間違った言葉を使いまくってても、これまで指摘されていないのは、誰も読んでないってことか？w

奴は日本語ネイティブじゃないからみんな大目に見てるだけ

誰も読んでないのはチビの長文w

＞「偏差値60中盤」が上位何%に相当するかも分からず書いてるでしょ？
＞キミのキャラ設定は「IQテストで下から60％のアタマ悪くない人」でしょ？

得意になってるみたいだけど今一つ残念賞だね。もう少し捻らなきゃ困りもしない。
そんなの簡単に反論出来ちゃうじゃない。

『IQの数値』と『学力の偏差値』の％が一致するはずがないしそのことが不一致で何れかの申告の真偽は確かめられないよ。

# 両者はまったく違う問題内容と基準なのだから

【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。

あと【IQが全国平均上位40％以上】は正確には【IQが全国平均上位40〜31％】なのね。
あのテストどうやら表示が10％単位なんだよね。だから『全国平均上位40％以上』の１段階上は『全国平均上位30％以上』になるわけ。

だから自分が上位40％〜31％のどこに具体的に位置するかわからないのよ。だから60〜65程度は下が居るって言い方したワケよ。


＞バカなのは皆もう分かってるからさ、
って得意になってるとこゴメンね〜★


もっとグッサリ来いよ頑張ってさ。

# ま、キミのIQがオレより高いなら出来るんじゃないたぶん。
# オレはそれを“期待しているだよ”

馬鹿チビの長文はたいてい意味不明のポエムだから、言葉というより模様みたいなもんだネｗ

ま、キミのアタマがオレよりも良いならば“オレが本当は何を求めているか”はとっくに読み切れているよね？★

今まで数々のヒントは与えて来たよね、キミがオレより賢いならばオレのこんな意図ごときはとっくにお見通しだよね？★
ん？wんん〜？w
どうなのかな坊や★

>>8
チビに言い負かされっぱなしになるので読みたくないは頷けるw

IQテストって多分受けたことはあると思うが
それ自体記憶にないし当然結果も覚えてない

それって随分子供の頃にやるもんじゃなかったっけ
知恵遅れを発見するためのテストだろ

そんなもんの成績が拠り所なんて淋しいやつだな

>>10

まあ解読出来ない文字列は模様にも見えるわな。
つまり馬鹿だから読解出来ないという自白、もとい自爆なのでちゅね★

まだ、高校生なんだろ。

>>13

あいかわらずなんもわかってないのが面白いね。
「拠り所」なんてどこに書いてあるんだい？w
ひたすら、“キミ達のダメ推理のダメダメぶりが如何に外れているかをワタシが楽しむ為だけに”書いているに決まっているじゃない★

なんで「楽しむ為のおやつ的なもの」がいきなり「拠り所」なんて大層なものに飛躍しちゃうのかが意味不明つーか妄想爆発っぷりがオモロイわ〜★

いつもそんな妄想ばかりして生きてんの〜？w

>>16

小さい頃受けた奴なら具体的に覚えてなくても「悪くはなかった」「普通だった」「わりと良かった」ぐらいは覚えてるでしょー、覚えててもオカシクはないわな。
自分はわりとそれ系は概ね良かったしな。

因みに今時ネットでもできまっせ。
上位何%なんて具体的な結果もバッチリ出る。

作り話じゃないのに作り話前提でしか推理しないから毎回推理が間違んだわな。

真実だったら矛盾があるかウソだったら矛盾があるか双方の可能性を検証しないから間違うんだろうにw…ってのぐらいわかれよw

覚えてないってまず頭悪いな。昔のと今では結果の出し方なんて違うのに馬鹿。

>>17

嘘を吐くのが面倒な奴が設定を作るのも面倒だってことぐらい推理出来ないかなぁ〜？w

そんな程度の推理すら出来ないから舐められるんじゃないw


＞その2つのハナシを前提にすると「アタマは大して良くないけど成績だけはよかった」

うんわアタマ悪ぅ〜っ。
前提と帰結が矛盾しちゃってるわ。これじゃ「設定」でしかないわな。

『アタマ大して良くなきゃ成績良くはならず悪い“しかない”っしょ』
『成績良けりゃアタマ悪くはないっしょ』


で、『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。

偏差値60程度が良い成績数値ならば、IQが最大上位31％程度てのは悪くない数値ってだけのこと。

ま、『知能指数』と『学力偏差値』という別の基準で数値化しているものが同程度の％で出ないのは特に何の不思議もありませんことよ。

てか重要なのはさ、『平均より遥かに下のほぼ底辺の馬鹿・低脳』呼ばわりしたはずの相手が実際にはIQでも学力偏差値でも底辺ではなく平均も軽く上回っているという、
“キミ達の洞察力と推理力と思考力の無さによる盛大なるハズしっぷり”こそが一番の笑いどころなんだよ★

自信たっぷりにドヤ顔で馬鹿呼ばわりしといと大ハズレとか、他にこんなオモロイことがあって？★★★

あらまこっちが書き込みしてる所からだと表示が間違えていて返信先がおかしくなるね★

今まで気づいてなかったのかよ
IQ低いだろw

馬鹿エアーのタコ踊りってとこだな。ああチビだったな、イイダコ踊りだｗ

>>27

別に。


>>28

馬鹿に馬鹿と言われるとツッコミたくなるだけだよ。

>>24
自分が馬鹿だと思っていると、さすがに言われると悔しいよなw

たいていのチビは悔しさが成分の大半だからな。あぁ、やだやだ。

>>30

ちゃうちゃうw
「悔しいから」は間違えで、
“馬鹿が他人様を馬鹿呼ばわりするのは客観的に滑稽でツッコミ意欲をそそるから”が正解だよ★
そんなことも見抜けないの？プププ…w


>>31

チビなことを悔しがらないなら何も悔しがるべきことはアリマセンことよ〜w

てかチミが【チビなのに悔しがらないことをキミが悔しい】んでしょー？www
プププ…www

>>33

うわ悔しそwww

お前そんな人生観じゃ人生を損しとるぞよ★

チビな方が美味しいこともたくさんあるってチビならではの役得を知らないで生きて来たんだろうからなwww

>>35

ぐうの音も出ずで最早チビしか責めるとこが無くなっての必死さが面白いねwww

＞ご苦労さんチビオヤジwww

悪いがたいして（チビさじゃ）苦労してないもんね〜★

彼女に「ちっちゃいから人混みではぐれるとわかんないよ♪」て言われたけど、それはそれでオモロイことっしょw

キミはよほど身長で損したんだねw気の毒になぁ〜★

チビの話題から離れられないってのは
余程のコンプレックスなんだろうなw

>>38

もうチビの話以外ネタ切れしたキミ達の都合じゃろ？w


>>39

ぜんぜんキツくないよw
童顔だから見た目は20代後半で通るし、オッサンには見えないしね〜w


>>40

身長もIQも偏差値も申告のままさ。
それらはコンプレックスではないから偽る必要性無いんだよね。

で、コンプレックスなことだったら晒すワケ無いってのすら読めないのが、キミのオツムの程度をワタシに開示しちゃってるってのを自覚出来ない程に馬鹿なんだろ？wwww

チビなうえに馬鹿だから痛いんだな。悔しさタプタプだねキミ。

悔しさをエネルギーに変換して生きてるようだ
それだけのハンディ背負ったら普通は挫ける

>>42

チビでも馬鹿でないから痛くも痒くもないんだなw

タプタプで悔しいのはキミの顔肉や三段腹の話だろ(爆笑)


>>43

つかそれはハンディじゃないから挫ける必要ないしエネルギーは悔しさではなく喜びや楽しさや愛だし、
いったい何を悔しがればいいんですかねぇ〜？★★★

なあ、本当に精神異常だな。
なんで未来のものに返信している？

>>44

ウソをこくなよ。
申告はずっと160と言ってるでしょ。それが152になったり170になったりしたわけ？整合性も取れてんじゃん。

つか、真実を言えば言うだけ整合性取れないと思い込むとか、ニンゲン心理ってオモロイねぇ〜w

作り話するよかずっとオモロイわ。
“試しに実話を言って実話と見抜ける奴が居るかどうか”のお試しが一番オモロイわ。


高卒は高卒さ。中退もしたけどね〜。

>>49

オレの自己評価はそんなに高くないよ。
つかアタマ良いってのも周囲の客観的評価をそのまま言っただけだし。
最初からアタマいいなんて自分で思っているわけないじゃん。

つか「馬鹿なくせに馬鹿じゃないって思うところが馬鹿なんだよなあ」はどういった根拠に因るのよ。

＞同類の馬鹿

つっても東大生の家庭教師や有名進学塾の教師がその馬鹿と言うのは無理があると思うけどなぁ。

オレはその台詞を誰が言ったかでその信頼度をはかってるよ。

東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断されたからそう言うだけさ。

それにひきかえ、どこの馬の骨ともわからんキミなんかの台詞を信じる為には、文章だけでそれなりの賢さを示してくれなきゃイケナイワケだけどさ、
何の根拠もなく馬鹿馬鹿やたら判断しちゃうだけのキミを賢いとワタシが信じるのには相当無理があるよね。

＞「馬鹿なくせに馬鹿じゃないって思うところが馬鹿なんだよなあ」はどういった根拠に因る

という質問にキミがどう答えるかでだいたいのキミのオツムの加減はわかるよ。

オレはそんなに馬鹿じゃないからね。
その回答を見ればキの思考力や知力がどの程度かは概ねわかる。

>>51

で、その【有象無象の解釈の信頼性はほぼ最低だって状況】はどう解決するつもりなのですか？

その【皆】というのは“極めて限定された特定シチュエーションの皆”なので“不特定多数”には該当しません。

# それは“固定ハンドルvs名無し多数という特定シチュエーションにおいて、名無し多数側にとって何が有利かにおいて導き出された解”でしかないのであって、
# “特定個人が真に社会的・客観的意味において能力が低いか高いか”の判断にはまるでなっていませんよね？

因みに【固定ハンドルvs名無し多数という特定シチュエーション】においては、
“実際の状況いかんに関わらず名無し多数側が固定ハンドル側を手段を問わずほぼ最大限に貶すことに大いなる優位性がある特殊状況”につき、
「馬鹿でなくても馬鹿なことにする」というこじつけがほぼ実行される可能性が最大限に高い状況です。

つまり非常に偏った判断が下される可能性がほぼ極限レベルにまで高まった状況下なので、公平で適切な判断が下される可能性が低くなった特殊状況の極であると言えます。

このような状況下では多数側の言い分の信頼性はほぼ最低クラスです。
仮にどれだけ馬鹿でなくても「馬鹿だ」と言い張るしかない状況下に多数側はあります。

なので、その発言に信頼性は無いのですよ。

対して、東大生の家庭教師や医師や大学教授や有名進学塾の教師やクラスメイトがワタシに対して発した言葉は、
この掲示板のようにそれを発することで己の優位性を出せるというような明らかなる利害が言葉を発する側にないことと、発する側の立場や状況も明らかかつ確かでその発言内容を信頼するに足りる訳です。

そしてそのどちらの判断を真実として信頼すべきかは火を見るよりも明らかであり、名無しの判断の優先度や信頼性は極めて低いと結論せざるを得ない。

ただ、名無しの発言でも、それが理にかなっていて筋が通っていたり、賢明なる発言と感心するような内容があれば、信頼に足りるという判断も出来ますけどね、
今のところ、ただ多数側の好都合という利害に因って導かれた解のみに因る根拠の無い馬鹿呼ばわりだとしか判断のしようがありませんね。

>>52

「オレはそんなに馬鹿じゃないからね」は己の主観のみによるのではなく今まで自分に対して示された様々な客観的数値や客観的評価や発言を元にして成された自己評価であり、
それ自体が「馬鹿であることの根拠足り得るという証拠」はどこにあるんでしょうね。

「オレの自己評価はそんなに高くないよ。てのと合わせ技で馬鹿確定ですょ。」というのも益々合理的・理性的な判断がここに存在しているとは到底思えない台詞です。


それに至った根拠は結局何なのですか？

「何が」「どうしたから」「こうなった」という起承転結が何も無い、とあるキーワードから突然滅茶苦茶な結論に何の根拠もなく飛躍しただけのプロセスにしか見えませんけれども。

そのプロセスを自分で説明出来ますか？理解をしていますか？

お馬鹿でなければ説明出来るし理解もしているはずですね。
それが説明出来たらその内容を事実として信頼に値すると判断しましょう。

↑ホラ吹きチビピエロに改名だなｗｗ

>東大生の家庭教師や医師や大学教授や有名進学塾の教師やクラスメイトがワタシに対して発した言葉は、
この掲示板のようにそれを発することで己の優位性を出せるというような明らかなる利害が言葉を発する側にないことと、発する側の立場や状況も明らかかつ確かでその発言内容を信頼するに足りる訳です。

>>55
＞ますこれの信憑性をネット上で客観化して示してみろよw

「ますこれの信憑性」かよw
「ますこれの」かーなかなか面白い言葉知ってるねw
「ますこれの」いいね「ますこれの」。
美味しいの？楽しいの？ワロエルの〜？w＞ますこれの


＞それができなけりゃ馬鹿確定ってことは脳タリンでもさすがに分かるだろ？

それが出来なければ「馬鹿か馬鹿でないかわからない」だけだよ？

# 「証拠が無い」ってことは「馬鹿な証拠」も同時に無いってコトDA・KA・RA★

>>56

ホラを吹いたことを証明出来ますか？www
ヒョッヒョッヒョッw

>>59

教科に因る。
“因みにワタシはここ数年ただの一度も作り話を掲示板に書いたことは無い”


>>60

だからその「確定」「やっぱり」の根拠が無いじゃんw
【根拠が無ければ何も確定しないしやっぱりにもならない】わなw


＞かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない。

もう日本語にすらなってない。

まず外国人のお前は日本語の文法からやり直さないとな。


＞揚げ足取りでもやってろょ、お馬鹿さんｗｗｗ

揚げ足を取る以前から既にお前の場合主張が成立すらしてないからね。

だから揚げ足を取る必要すらないわ単独で破綻してる投稿内容なんてw

こいつ低偏差値の馬鹿ですね。SVOで文法的に成立してるのは誰でも分かるでしょ。

>>62

「馬鹿」というのは名無しのことね。
つまり日本語がわかってないのは名無しちゃんのことよw


>>63

「馬鹿」は代名詞じゃありませんよ？w
馬鹿ですねぇ、「馬鹿」を代名詞だなんて思っちゃうなんて。
今時幼稚園児ですらわかりますよそんなことは。お話になりませんねお馬鹿過ぎてw

>>64

＞かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない。

まず「馬鹿」というのは様子を表す言葉であって、特定人物を特定するために固有名詞のかわりに用いる言葉ではありませんよ。

また「その事実」に対する一切の説明なくいきなり「その事実」などと言っても何の事実か明確化し出来ていません。

本人の馬鹿なアタマの中のみで勝手に理解されているだけで説明文としてはまったく成立していません。

また「信憑性あり」である根拠も無ければ「覆せない」も、何がどうして何故に何を覆せないか、まったく不明です。


要するにまったく意味を説明する日本語として成立していない、意味不明の単語を連続的に吐いただけの、日本語の不自由な外国人が話しているようなキテレツ極まりない文章ですょ。

つまり説明能力にまったく欠如しているということですよね。
これでは万人に対して通用する日本語を書けているとは言いません。

説明能力が欠如しているってことは、この文章を書いたこいつは「馬鹿」だと言えるということです。

>>67

不完全な日本語と半端な知能でまともな説明すら出来ないどこに出しても恥ずかしいキミの投稿にいったい何が成立していると言うのですかにゃ？w


>>68

誰にもわからない自分にしかわかっていない説明が皆にでもわかる中身だと妄想する様子がワロエるの間違いじゃないにょ？★

＞なあ、本当に精神異常だな。
＞なんで未来のものに返信している？

つ・ま・りキミ達程度の考えなんて予めお見通しってコトなんじゃない？★

はいそれで

＞かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない。

という滅茶苦茶な日本語の意味をはよ一般の日本人にわかる言葉に翻訳してにゃw

【かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない】
こんな意味不明かつ滅茶苦茶な日本語を吐く奴はどらチャンで一人で充分だよw

＞かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない

このキテレツ爆裂滅茶苦茶支離滅裂意味不明呪文が、日本人に理解される普通の日本語になぜならないかの理由は、つもの説明が欠落してるからなんだよな。

１・固有名詞ではないモノを固有名を示す為に無理して当て嵌めている
２・なんの事実かの説明が欠落している
３・それが事実である証明が欠落している
４・信憑性がある理由の説明が欠落している
５・何が覆せないかの説明が欠落している
６・何故覆せないかの説明が欠落している

この１〜６があれば誰でも理解出来る日本語になります、ハイ。

要するにこれを書いた人物のひたすら説明能力の賜物ですね。

おう訂正。【訂正箇所】

このキテレツ爆裂滅茶苦茶支離滅裂意味不明呪文が、日本人に理解される普通の日本語になぜならないかの理由は、【６】つもの説明が欠落してるからなんだよな。

要するにこれを書いた人物のひたすら説明能力【不足】の賜物ですね。

【説明能力が無い＝奴＝“馬鹿”という証明完了…です以上】

さて、一つ問う。

キミは嘘だと思って嘘だと言うか、本当だと思って嘘だと言うか、どっちだ？★

それから、すべてが嘘なのか、すべてが本当なのか、一部嘘で一部本当なのか、どれが真実だと思うのか？



ま、要はアレだろ。
“嘘でも本当でもどちらでもいいがボクチンに面白ければ本当も嘘だと言うし嘘も本当だと言うのが本当”
で当たりだろうねぇw
ケラケラケラ★★★

空気さんは本当にみんなに見えている事が、見えないみたいだよ。
その人にこう言われてるのが分からないの？
「馬鹿につける薬なし。」

>>75

●投稿数≠必死

∴投稿数や文の長さ＝必死という思い込み⇒安直な思考＝馬鹿w


>>76

ううん【みんな】なんてのは“幻想”なんだよ。

“ボク（キミ）に見えてることが皆と同じなんだ（だったらいいな）”という
“キミの都合がいい幻想”に過ぎないですにゃw


↓に対して非常に明確な言葉をプレゼントに返してあげよう。

＞「馬鹿につける薬なし。」

『“毒にも薬にもならない”無駄馬鹿返信お疲れさま』

“投与したことが無い薬が効くか効かないかは未だ不明”でありますねw

『皆』とは『個』の集合体です。
『皆の意見』とは『個の意見の集合体』であります。
『皆の意見や思い』とはそれ単独のものではなく『個々の意見の総体』なのです。

ゆえに『皆』というとき『個』の一員であるところの『私』も含み、個の意見は皆の意見の一部であり、私の意見もまた皆の意見の一部なのですよ。

『皆の意見』の中から『私』のみが除外されるときそれは『皆の意見』にはあらずなのです。

おわかりでしょうか？
# 『皆』という言葉を使うとき、それは“【真の皆】を意味して使われなければならない”ということを。

さてさて、ワタシが何を言いたいか、アタマの良い子にはもうわかりましたね？

リピートです。

お分かりですね。

# 『皆』という言葉を使うとき、それは“【真の皆】を意味して使われなければならない”ということを。

さてさて、ワタシが何を言いたいか、アタマの良い子にはもちろん、もうわかりましたね？

まあ掲示板ではよくある現象なのです。

“自身の意見を補強したい時に、頻繁に自分の言葉の裏に勝手に皆や他人や大多数を登場させたがる実際には自分の意見に自信の無い、自身の主張も無い、情けない輩”が。

こういう軟弱人間はキライですねぇ。
長いモノに巻かれたい、皆の意見が自分の意見、多数派の顔色を伺ってばかりで自身も自信も無い、自分が無い自分じゃ何も出来ないチキンチャンでは。

>>81

“キミにとっては必死にならなければ出来ないことが他人には必死にならずとも簡単に出来る”
というそれだけのことじゃないかい？★

嫉妬は完全に常連から見下されてるな…完全に釣りコテ扱いｗ
まぁ何度も「初めまして」って挨拶したり
その場しのぎで初心者とマニアを行ったり来たり
自分で考えることを放棄した丸投げな質問ばかりしていれば
こうなるのは自業自得。

そろそろイヤホンの買い換えを考えています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18149062/

ホラ吹きチビピエロの馬鹿踊り長文
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
ほぼスルーされ撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）

これももうパターン化してきたねｗ

同意
飽きてきた

オススメのUSBケーブルを予算2万以内でお願いします(´･ω･｀)

価格で尊師に直接お伺いするべき

>>61-62
もう嫉妬じゃ口直しにもならんかｗ

どらちゃんでとかいう人は少しおかしい人なの？文章とか句読点とか色々変ですね。こんな人に相談してマトモな回答得られるの？(´･ω･｀)

彼の真価は話してみないと理解できないだろう

>>83

それで論破出来る理屈なら、「馬鹿な根拠なし」と簡単に論破出来ちゃうよねw

こんなに“簡単に反論出来ちゃうのがオモロイから沢山投稿するだけ”w

簡単に反論出来ちゃうようなしょぼいことし書けない君達相手が楽チンだからだろw

悔しさによる投稿…100％中０％

どらちゃんとやらのコメントは解読に少し時間を要するな(´･ω･｀)

>>84

IQとか偏差値が低くないのはもう反論無いんだね？w
認めちゃったでオーケー？w


>>86

名無しが馬鹿な短文を書く
↓
長文ツッコミされる
↓
名無しかる〜い長文なだけで必死と勘違いして大騒ぎ
↓
それがおもろいからさらに長文攻撃
↓
名無し発狂レス大漁釣り上げ

…ってだけ(笑)

>>87

出た出たパターンAwwww

飽きた
↓
おもろい
↓
飽きた
↓
おもろい

をもう三十巡はしたんじゃないか？w


何度言わすンだよw
お前が飽きたか飽きないかなんて知ったこっちゃない。
オレが飽きればやめるし飽きないならば続けるそれだけwww

名無し釣り弄りゲーム★★★

あと地元のタクシー運転手は、近くの見通しの悪い交差点で、運転席側の窓を開けて警戒する。

地元のバス運転手も、踏切での窓開け徹底。

やはりプロドライバーは、禿げチャリ野郎と違って安全意識が高いな。

権利や自由を主張する前に視認＋音で確認の二重警戒を徹底している。

権利や自由ばかり主張し安全性を両立出来もしない禿げチャリのガキはもう自転車に乗らないべきだ。

あらま変なスレに書いちったw
ま、いいかどうせゴミスレだしwwwwww

>>102

いいねぇw来た来たw
簡単だよそれは(笑)
一つ教えておいてやるよ。

【およそこのスレと同過去スレに書かれた如何なる投稿内容にも覆せない中身は一つも無い】ということをね★


…【名無しの中にあるコテハン】というのはそれだけで“出る杭は打ちたい人間心理を最大限に刺激している状態”なのね。

ゆえに私がどれだけ馬鹿でなくても馬鹿だ馬鹿だと、嫌がおうでもこじつけしたい動機が、名無し側には最大限に強い状況下にあるわけな。

こういう状況じゃあ“白を黒、黒を白だと言い張るに決まってる”わけなのよ。

“裏を返せばこの状況下でどんなに馬鹿とされてもその真偽は不透明であり、ほぼ馬鹿とされたことにはならない”ワケ。

“この状況下において公平・公正・適正な判断を下せる者は居ない”状況なのですよ。


分かるかい凡人？

こんな程度の烏合の衆の馬鹿理屈程度は、中の上程度でしかない私たった一人で容易く覆せる程度の代物でしか無いんだよ。

私に対する同意や共感や擁護などまったくの不要なのだよ。ここの全員と私一人でようやく互角程度なんだよ。

何故だかわかるか？それはキミらがそれほどの大馬鹿で低脳だからさ★

自分は完璧な人間だと言ってるの？このクズは
チビでIQ低いだけで十分クズなのに

>>104

こりゃ酷い。馬鹿だな。
読解力が絶望的なまでに無いっていうか、まったくどうしようもないわ。

何をどう読解したらこの文章から「自分は完璧な人間だ」だんてトンデモ結論に超々飛躍するんだか。

“書いてもいないことを勝手に妄想し、書かれていることは読めない”、これを馬鹿と言わずして何と言う(笑)

キミはIQ低いんじゃないか？ホントあたまわるー。

読解力というのは読んでいるときに使う表現
俺は9割は読み飛ばしてるから
まともに相手されてるとでも思ってるのか痴呆

>>77
空気は色々な意味でおつむか弱いから仕方がない。

空気ってほんまにアホのヤラレ役ですなｗ
>短文で木っ端微塵に論破され
>チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
このあたりでいつもベジータがやられるまえに連射する姿を思い出すわ〜ｗｗｗ

>>105

あらま、「ワタシにあっさりと覆されちゃったのをキミが覆せない」って意味ね？w
悔しいだろうね〜wwww


>>106

あらま直接反論出来ずの念仏詠唱でつかw
哀れよのぉ(笑)


>>108

キミは読んでも馬鹿だから反論出来ないからね。悔しくてスルーしちゃうワケだw


>>109

これも直接反論したら勝てないから念仏ねw


>>110

スルー出来た試しが無いスルースキル無さでは説得力ゼロw


>>111

え？オレがべジータならキミ達はサイバイマン程度よ？w

そもそもオレを君達がやれた試しなんてないじゃんw
大口はやってから叩けな(笑)



ハイ・雑魚丸ごと一刀両断完了w
軽いねぇ〜食後の運動にもならんわぁw

自転車スレの嘘記士一人のが君達全員よりまだ強いわ(笑)
たとえて言うとナッパとサイバイマンだなwwwww

頭わるすぎw

>>113

ハイーオウム返し乙〜w
アタマ悪くないなら内容にちゃんと反論してみろよwww

ドラちゃんについてどう思いますか？(´･ω･｀)

どこにレスしているのかさっぱり。頭悪いよな。

>>83
銅鑼は常に中身スカスカの空気に比べて、まだしっかりしとるし格が上や。
自分の道を信念持って突き進んどるからな。

>>117

全体的には名無し雑魚弄りゲームですょ？

# “名無し雑魚の珍投稿郡”ごときが「世論」なんて大層なモノに届くとでも思いましたか馬鹿雑魚さん？★

# 覆された反論に対して触れることすら出来ずに逃げているんだから覆せないでいるのはキミであってアチキでは無いよ馬鹿雑魚坊や？w

そんなに悔しいなら口だけじゃなくて反論してみなさいな。

>>119

で、もしここに来てるのが銅鑼だけで一度も空気来てないと、その逆を言うだけなのよね。

要は中身は無い定番貶し文句ってだけ。

# ホントネタの見え透いた手品はつまらんね

>>115

キャラは強いが、あまりアタマは良くない。


>>116

明確に投稿番号を書いて返信してどこに返答しているかわからないとは、馬鹿だね。

因みに「レス」ってのは何語だね？何の略だね？わからないで使ってそうだね。
オツムがレスしてそうな投稿だね。


>>118

どらとブサメンは見たままの馬鹿だよ。
経済力はともかくアタマは良くないねあの二人は。

最悪や毒舌のがどらとブサメンよりもアタマは良い。

未来と話している人は、何処か思考が飛んでいるんだな。かわいそうな生き方をしていてて、辛かっただろうね。助けてやれんけど、がんばって生きてくれ。

ドラの方が馬鹿なりに見るべきところがある
見る側に与えるエンターテインメント性がある

どこかの馬鹿は人を不愉快にすることに懸命で
しかし十分な成果を挙げられていないから
キーキーうるさいだけ

最近価格でドラがよくレスするんだが復帰か？
こっちで引き取ってくれんかなあ

>>90
どこかの馬鹿は、考え方や生き方が小さいとちゅうかセコイちゅうか、自分を大きく見せようとするんやな。
それてチビ特有やねん。あと貧乏も拍車やな。アホやしそこんとこ気いつきよらんしな。
結果、人を不愉快にすることに懸命という状態になってまうんょ。

高卒で頭いい自慢は痛いよなぁ

銅鑼も空気も恥知らずなんは一緒やけど、空気のそういう屈折したゲス感が人を不快にするんやろね。

ドラの文章って初めて見た時こいつやべーな(アレな人的な意味で)って誰もが思うよね。

でもごく稀に弟子入り希望みたいなやつが出てくるよね
どこかのチビに弟子入り志願したやつは見たことがない

>>96
どこかのチビは、器の小っさいナルシストなんよ。まぁ、鏡よ鏡・・ゆうとるオバハンと一緒や。
せやからチビがエエ思とることが、周りの人には「はぁ？」や。でもアホやしそこんとこ気いつきよらへん。
結果、弟子入り志願したやつは見たことがないちゅう状態になってまうんょ。

あらま煽られて必死やんけw
相変わらず大漁だわw
ホント釣られやすいのなw


>>125

常に論じとるやん。とりあえず馬鹿にはIQ平均以上とか偏差値60代は無理かと思われますが。

“長文が馬鹿の証明”になるなら「すべての本の著者は馬鹿」なんてあほな帰結にしかならんけど？

あり得ない帰結になる前提は誤りだよな？

# すなわち「長文が馬鹿の証明」てキミの論は誤りなのよ

ハイ。これが反論だよ。
悔しいなら何か返してみなさい。キミ馬鹿だから無理だろうけどね(笑)

>>127

ていうかどらは馬鹿だから見るところがあるんだろ。

成果は十二分よ(笑)
返信は元投稿を元に返しているからそれが不愉快ならば不愉快が返っただけのことだよね。

単純な原因結果の法則でしかないじゃない。

不愉快を放ったら不愉快が返る、因果に基づき己の行為を原因に不愉快になる必然の結果を導いただけだよね。

>>129

アチキは常に等身大。出来ることを出来ると言い、良いところは良いと言い悪いところは悪いとただ言うだけ。

チビは楽しいぞ。身体はいくらちっこくても想いは無限だ。


で、宇宙法則において因果応報は正確無比であるというだけだよ？

キミらが悪意を放つから悪意は正確にお前さん達に返るというただそれだけの原理じゃないか。

すべてはキミが放ったそのものをキミは受け取っているだけさ。

悪意を放ったのに善意を受け取れると思うかね？

善意と誠意に対しては私は精一杯の善意と誠意で応えるぞ。

不快になるのは不快なエネルギーをキミが放ったことの結果でしかない。

結果を変えたきゃ原因を変えるしかないよな。

キミが善意しか放たないなら私はキミに悪意を返すことはけして無いよ？

悪意を放ったという己の責任を悪意を受け取るというカタチでキミは取るしかないのよ。


悪意に満ちた自分の自覚が無いのかい？


すべては因果応報、心からの善意や誠意に対して悪意を返したことは私は無いよ。

誰と話してるか明確にすると
馬鹿っぽさが少しは減るかも

未来と会話できる俺ってすげえって思ってんだろうなw

な？やっぱりこいつ鏡よ鏡の世界から出られへんやろ？
せやし周りの人間が全員「はぁ？」てなるねん。アホなやっちゃ。

うえのお二人さん、こいつはSCのほうに返信しとるんやで。
２ちゃんのな。SCのほうな。ググってみ。２９のなSCで。

>>130

一つの単語に食らいついてるのはキミらだろ＞チビ

何が要するになんだか、要約出来てないし要点でもない要するにとか言われてもねw


>>132

馬鹿というから平均未満ではないのを示しただけ、別に自慢も何もしてない。


>>133

まあ不快を放てば不快が返るだけやね。


>>138

アチキはナルシストじゃなくてMなんよ。
ま、そんなことも見抜けない鈍チンだから弄り甲斐があるんだけどねキミ達には★


>>146

コミュニケーション？なに言ってるの？ただ一方的にキミ達を弄り回すのを楽しんでいるだけだよ★

そっち使っているからアホなんだよ。
番号も管理できない奴が、頭の良さを主張していて、めちゃ笑える。

＞な？やっぱりこいつ鏡よ鏡の世界から出られへんやろ？

え？キミ鏡だったの？

キミにあほと言ってるワケだしキミのあほさを楽しんでいるのが鏡よ鏡なの〜？www

次から次へと出て来ても馬鹿しか出て来ないのは最早見事ですらある★

さて、じゃあ過去に戻るか(笑)

>>103

ナルシストってのは自分に酔う奴のことだろ。

アチキはキミのようなのの阿呆さを己の都合良く利用しているんだよ。
それがナルシストなのかい？w
この場合はナルシストじゃないだろう？
これはなんて言うんだい？w

>>105

どっちを使おうがキミらの書いている文章が阿呆なことには影響ないだろうよw

つまりその阿呆さを閲覧して笑うに番号なんてさしたる問題ではありませんなw

そうやって小っちゃいことに拘るのが器の小ささの証なのだよw

それがナルシストや。ほんまアホやなこいつ。

アチキはキミのようなのの阿呆さを己の都合良く利用している
ように思いこむ自分に酔う奴がおまえやな。
実際おまえの鏡の世界以外ではこっちは何にも利用されとらん。
ナルシストにはそれが見えんし認めん。今おまえがやってるのはそういうことや。

>>110

すごいなぁw
“キミが”笑われている状況が「ナルシスト」だってさw

笑われている自覚したらどうなんキミ？wナルシストとか言ってる場合じゃないだろw

>>111

さてねw

“カガミノウラトオモテハドッチガシンジツカナ？”

鏡はきっと主張するだろう「オレが真実だよ」って。

真はどっち？虚はどっち？

# 答えはどっちも真実なんじゃないかい？


“キミの立場におけるリアル”、“ワタシの立場におけるリアル”、同じ状況に対する異なる二つの感じ方が何れも真実なれば、どちらもリアルであり、何れも嘘や幻ではない。

相手は己の鏡、己は相手の鏡。
ナルシストはキミだよ坊や★

それにしても111、その内容って、キミ少しはアタマ使ったね？★
エライエライ★褒めてやろ★★★

いつも何も考えずの馬鹿返信で埋め尽くされたスレにしちゃあ上出来だった★

たまにはアタマ使わんとボケちゃうよwww

おまえのその理屈は見飽きとるけど一回も共感せんのう。
存在する世で周りに「はぁ？」て思われてるほうがナルシストなんや。
せやけどナル本人には見えんから分からんねん。だからおまえはそこから出れんやろな。

アホみたいにIQや偏差値ゆうとるけど、ここには
おまえみたいに中途半端な知識や頭しかない人間では歯がたたんやつらが
何人かおることも見えとらんねやろ？

鏡の裏も表もおまえや。そこはおまえだけの世界や。
一生そこおらなしゃあないな。

>>116

では歯が立たないところを見せればよろしいだけ。
そしたらスグ終わることだけどな。

それが一度も出ないからこんなに舐められるのよ？

>>117

「オレだけの世界」が真ならば、キミが当方に干渉出来る事実とは矛盾するな。

キミもしょせんはキミの世界をオレに押し付けて陶酔してるだけさ
「自分こそがリアルで正しい・お前が虚さ」とね。


で、キミもキミの鏡さ、キミがナルシストだからキミはナルシストだという言葉を吐いたのさ。

>>115

共感しないのはこちらも同じ。

「存在する世」は広いからキミのことを「はぁ？」と言う奴も必ず居るし、キミにとってはワタシは「周り」のうちの一人さ。

ワタシは別にこの地球人類という世界の中で特別な存在じゃあない。キミにとってはワタシは多数居る他者つまり周りのうちに在る一人に過ぎないのさ。

＞て思われてるほうがナルシストなんや。
＞せやけどナル本人には見えんから分からんねん。だからおまえはそこから出れんやろな。

てキミの意見に酔ってるキミは俺からはナルシストに見える。

そろそろ知ったかぶりの薬学、医療知識が出てくるかな
プロにケチョンされくせにwww

寸足らずでも地球に足が届けば不自由はないかw

そういえば原二乗りだって言ってたけど
その身長だと原付でも車種が限定されちゃうなw
オフ車は無理だろ
オバハンが乗ってるようなPCXとかシグナスあたりか

車にはチャイルドシートつけて乗ってるのか？

>>121

また捏造かよw
「プロ」なんか一度も出てきてないよ断言する。

薬剤師は一人も出て来てないし医師も来てない。


はぁ〜あしょぼい煽りは見飽きたわw

しょぼい煽りとかしてる暇あったらさーw
某掲示板の○○○○○○みたいに３投稿でオレを論破＆撃沈して魅せてみろよw

しょぼい弾は何千発撃ったって沈まねーよwww

まだ浮いてたのか

>>122

むしろPCXにオバハン乗ってんの見たことないわ。たいがいは兄ちゃんだろ。

リッターバイクに乗ったオバハンは見たことあるけどな。

車がチャイルドシート？三代目プリウスでジャストサイズだが何か？

撃沈出来るような奴が居ないからな。

しょぼい弾何万発撃っても沈まんよ。
無駄弾撃つ暇あったらキレのある一発をお見舞いするんだな。


まあ、お前らが思っているよりは当方はよく見てるからね。

そんな奴が此処に居たらオレは書かないし、そもそもオレは自分よりアタマが良い（と思った）相手には手出さないからね。


やばい奴が居ないとわかり切ったから居座ってんだからねw

なんでも後出し、鸚鵡返しの技が冴えるな

イケメンとやらが糞&オワコンだというのはわかった(´･ω･｀)

ほにょとやらも糞&オワコンだというのもわかった(´･ω･｀)

>>128

オイオイなんのジョークだよ。
これで反論したつもり？
ホント、毒にも薬にもなれない中途半端程度で何もかもわかったみたいに言ったくせにこのショボい反論てw

下手な鉄砲は撃たないよりも悪いわ。

# 早く【プロ】とやらに来てもらうよう依頼して強力な一発で終わらしてもらえるように頼むんだな馬鹿雑魚が

キミ達数人の最大の誤算と勘違いは、自分達がどれだけ雑魚＆無能かを知らない＆自覚がまるで足りないコト。

馬鹿だから身の程を弁えず、雑魚が主役みたいな上から目線で当方に意見して来る痛々しさばかりが目立つ。

意味も無く雑魚だの馬鹿だの言っていないのよ。
現実を教える為に広い世界の相対比較で明らかにキミ達がどれだけ掲示板世界で相対的に馬鹿でしょぼいのかを明示して言ってるの。

某掲示板の○○○○○○なら、３投稿でオレはノックアウト。
そういう世界を知らないで態度ばかりデカイ間抜け（間が抜けている）がキミ達ね。

当方やどらばかりでなくもっと広い世界を見な。せめて対等にやれる程度になってから言いなさいね★

>「存在する世」は広いからキミのことを「はぁ？」と言う奴も必ず居るし
拡大解釈して逃げんなや。スレとリアルを行ったり来たりさせて逃げるのも飽きとるねん。
おまえが存在しとるのは、このスレと自転車なんちゃらだけやろが、アホやの。
散々アホ晒して、俺は馬鹿ちゃうリアルで偏差値高い、とか言うさかい皆証拠出せてなるんやろが。
そんな筋道外れた自分もおまえには見えんのやろ？

>>132
おまえはそこだけは一貫して言うとるけど無理やで。
止めれんて。何スレかかっても実際止めれてへんしな。
理由はおまえでは役不足かおまえの言うとることが間違っとるからや。
個人的には役不足やと思っとるけどな。

＞だから自慢のIQや偏差値の証拠を出せよ馬鹿チビ。

繰り返しになるけど、知能指数の上位40%がIQ幾つに相当するか答えられなかったり、偏差値65が偏差値60に下方修正されたりしていること自体が、ウソだっていう証拠なんじゃないかな？

ここに書き込んでる人達って価格の常連さんが多いの？
ドラ本人が書き込みをしたら一発でわかるけどなw

価格の連中は空気を蛇蝎のごとく嫌っているから来ないだろう

>>133

なんだ！
こんなちっぽけなスレ二つのことを「存在する世」とか言ってたん？w

数千億人の人々によって構成された、数え切れないぐらい千差万別の価値観や思想によって構成された数多の世界のうちの、殆どの世界において「はぁ？」となるって話ならばともかくとして、
こんなちっぽけなスレのちっぽけな利用者僅か数名の囲の中の蛙の「はぁ？」って価値観や感覚や評価がいったい何になるワケ？w

だから小っちゃいって言うんだよ。広い世界を見な。
“広い世界から見たらアチキもキミも、さして変わらん井の中の蛙同士のどうだっていいやりとり”さ

>>134

止めようとかしてないしね(笑)
止めたいのはキミ達であってオレじゃないだろ？

あと「お前じゃその役目にはキャラ負けしてる」って意味のつもりなら『役不足』ってのは誤用ね。

それを言いたいなら『力不足』ね。

『役不足』と言ってしまったら『その役目程度じゃ本来もっと格上のキミにとっては不足な待遇だろう』という持ち上げの褒め言葉になっちゃうからね。


うんうんキミではワタシの相手は少し力不足だよね。


あと、ワタシとキミ、どっちが間違っているかなんて誰にもわからないさ。

意見は正しければ通用するとは限らない。どんなに正しいこと言ってもTPO次第では受け入れられないしね。

だから“周囲に受け入れられるか受け入れられないかを以てその発言の本質的に正誤ははかれない”んだよ。

この発言はキミにとっては間違いだが誰にとっても間違いだとは限らない。
キミの発言にキミや数人にとっては正しくても誰にとっても正しいとは限らない。

世界は広い、ある者にとっての間違いやタブーも、容易くある者には正解になりうる。
それがこの“世界”だよ。

×だから“周囲に受け入れられるか受け入れられないかを以てその発言の本質的に正誤ははかれない”んだよ。

○だから“周囲に受け入れられるか受け入れられないかを以てその発言の本質的な正誤ははかれない”んだよ。


×キミの発言にキミや数人にとっては正しくても誰にとっても正しいとは限らない。

○キミの発言がキミや他数人にとっては正しくても誰にとっても正しいとは限らない。


誤字訂正

>>135

テストは受けたけど、数値の意味は知らんもん。

IQと偏差値の関係性なんて知らないし調べたこともない。ただ出た結果を言っただけだしね。

あと下方修正もしてない。あと正確な偏差値の数値も言ってない。

つか塾とかで模擬試験とかクラス編成試験とかしょっちゅうやる度に全国平均とか出てたワケよ。
64の時もあれば62の時もあるし65の時もある。大まかに言えば60以上65以下ぐらいってことであって毎回違う数値を一つに絞れるわけないじゃん。
あと毎回同じなワケもないじゃん。

で、その65がどの程度の数値なのかは詳しくは知らんよ。ざっくりと50が平均だろうって程度の認識。

なにしろ嫌嫌無理に行かされた塾で一分たりとも勉強もしなかったしノートも取らないしボケッと授業聞いてただけで勝手に出た数値に興味も感動もわかなかったし。

ただ周囲の期待はなぜか高いワケよ。言いっぷりもやたらと持ち上げるわけよ。それだからたぶん低くはないんだろうな〜？ぐらいの感覚。

結局勉強やらず周囲の期待には応えなかったけどね。ちゃんとやってりゃ医師ぐらいにはなれたんじゃない。
そんな感覚。

一番大事な「やる能力」は皆無なわけだw

何かに頼ってじゃないと生きていけないなんてかわいそうだよな。

>>143

そら誰しもそうだよ。
オレは呼吸器障害者だから吸入に頼らないと生きていけない。正に肌身離さずだ。


しかしそんなのは哀れむようなことじゃあない。余計なお世話。
キミはキミの分を生きればいいだけ、他人様の生き方をどうこう言ってる暇があったら先ずはどうしようもない自分を何とかしな。

精神的に痛んでいる君を哀れむ。
これは君がどう思うとかの話ではないんだよ。

>>145

哀れみなんて自己満足でしかありえない誰の役にも立たない無用の長物だよ。

キミが責任があってどうにか出来るのはキミが何を思って何を生きるかということしか無いんだよ。

他人が何をしようがどう生きようがキミにはその責任を取れもしないしどうにも出来ないんだよ。

だから哀れみなんてのは自己満足の為にだけある相手には関係のない無意識な感情に過ぎない。

キミがすべきなのはキミが何を思ってどう生きるかを考えればそれでいいのだよ。

×無意識な感情
○無意味な感情


変換ミス。

＞IQと偏差値の関係性なんて知らないし調べたこともない。ただ出た結果を言っただけだしね。
＞あと下方修正もしてない。あと正確な偏差値の数値も言ってない。

毎日たくさん書き込みすぎて、忘れちゃったのかな？

＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞高IQは遺伝したらしく、勉強嫌いでなければ高学歴だったと思うよ確実に。

ってのが

＞アチキは平均より高いだけで、そんじょそこらの凡人よりは良いって程度

となって、

＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。

ってのも

＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。

に変わってるみたいだよ？

ほんまエアーは頭わるいの。エアーはネット上にしかおらんキャラやろが。
おのれもそう言ってやろ。なに小さなネットで知りもせん大きな世界の話に拡大しとんねん。
それは単なるこのスレからの逃げやんけ。アホ丸出しや。
おまえは実際はやられまくりや。アホやし気いつかんだけでの。

ネットの小さい場所を棲家にしとるアホキャラ・エアーは完全なナルやで。
まあキャラの向こうのリアルは知らんがな。
せやけど所詮色んな世界を見たような話は出てこんしな。出てくるのはネットの話だけや。
もしかしておまえの言う広い世界て、ネット全体のこと言うとんのか？

えーそれは嘘確定
ボンベコロコロでバイクは乗れないし、介護職は無理
自分が介護してもらう立場じゃないか

ただの喘息か
親を恨め

ひっかっちまった
また不利になった時の新設定か

>>146
責任とかも関係ないんだよ。
君に対して哀れむだけなんだよ。本当にかわいそうだ。

>>148

別に何も変わってないじゃん。整合性に問題ないよ？

テスト毎に違う数値出るんだから「程度」って言葉を使ってんじゃない。

誰も60ピッタリだの65ピッタリなんて言ってないし、言いようもない。62の時もあれば66の時もある。
だいたい平均して60〜65程度と言ってんじゃん。

整合性取れてるものに噛み付くとかしょーもない揚げ足取りだぁね。

>>149

だからその話の小ささを揶揄しているワケですが相変わらず読解力が無いよね。

もしもこれが全地球人類から私が総スカンを食らったって話ならば、私は自分という存在や在り方について、真剣に悩みはじめなアカンことだけどな、
たかがちっぽけなネットのちっぽけな掲示板のちっぽけなスレのちっぽけな価値観や思想のたかだか数人の愚か者共ごときに「はぁ〜？」と思われたからって、それがいったいなに？
…ってこと。

雑種に嫌われたところで痛くも痒くもないやんかw

気いつかんも何も、あまりにも深刻にならなくてよ過ぎることがわかり切っているからこうなのだけどねw

ワタシはあほじゃないから気付いているんだよw
キミを弄ったところでワタシが失うものは何も無いことをね(笑)

>>150

棲家？ワタシはこんなところを棲家になんかしてないよ？

今はたまたまここに居るだけじゃん。何時だってネットのどこへだって行けるでしょ？

なにものにも縛られることないし何処にも属していないでしょ？自由なんだよ。

広い世界って、そりゃ宇宙は広いよ。古今東西の過去現在未来のすべて、数千億光年の広がりや、刻まれて来た歴史と時間。
途方もなく数多の世界があるじゃない。

思想は別に地球の両極ほどかけ離れていたって構わない。
諸行無常、物事は移り変わって止まないもので、一つとして変わらないものはない。

それなのにこり固まった価値観や思考にとらわれていたいというのならそうすれば？

それも自由さ。

>>151

喘息も重症なら死ぬしね。介護は要らんけど。

悪いが…嘘は一つも言ってないからどんなに無限にツッコミしても矛盾は出てこないし設定も一つも作っておらず何もかもが実話だから、
何万投稿してもボロは出ないよ。ほらだって、その方が楽だw

>>154

どんなに他人を哀れんでもキミには他人に何も出来ないんだよ。

キミに出来るのはキミを救うことだけなのさ。
だから他人を気にする必要は無いんだ、キミがキミのことを気にすればそれでおしまいなんだよ。

でぇ、質問掲示板てのはさ、質問者が回答を得て、その悩みさえ解決して、悩み顔が笑顔に変われば、それでもう万事オッケーなワケよ。

それ以上は不要なのさ。
回答者が好かれたり弟子入りしたくなるように慕われる必要性は無いし、好かれようとする必要も無いんだな。


質問に答えるのはなぜだ？
悩みが解決すれば良いからと思うだけ。

なので好かれるだと弟子入りだとかワケのわからない見返りは不要でしょ。

どらは回答者じゃなくて、役者になりたかったんだろうな。

アチキは役者なんてめんどくせー。

質問者の悩みが解決するのと、あとは馬鹿を弄って楽しめれば充分★★★

空気の特徴

空気の性格や生育過程などを見ると、概ね次のような特徴があります。
　・強い親
　・友達が少なく孤立
　・仕事が長続きしない
　・自分の弱さを隠す強がり
　・他責的な発想
　・子供っぽい万能感
　・挫折した人生
空気は非現実的な高望みをする一方で、自分の人生を切り拓くような意思を持っていないし、そのための努力をしていないように見えます。
また、空気には人生の岐路に立った時、あるいは困った時に相談するような同僚や友達がいないように見えます。おそらく性格的に、そうした人間関係を結べないまま育って来ているようです。
また、普通の人なら失敗や挫折を経験しながらも、それを乗り越える力をつけていきます。また、そうした経験を積みながら自分を客観的に見る力も付けていきます。
しかし空気は、そうした大人への階段を登ることなく、どこか子供っぽい万能感、自己中心主義を引きずっています。

http://www.ab.auone-net.jp/~koinyawa/musabetsu.html

ここってドラのスレちゃうん？

ここまでの書き込みのほとんどがスレ違という事実

>>161

ウム今までの的の反対側に飛んでる奴等よりはまだマシな分析だねw

50点てとこかな。
【もうすこしがんばりましょう】w

＞・強い親

○高学歴に強気な親てのは当たり


＞・友達が少なく孤立

○ああ確かに少ないな。


＞・仕事が長続きしない

△今の仕事に就くまでは長続きしなかったな。
ただ、天職に出逢えたので今は違う。


＞・自分の弱さを隠す強がり

△別に弱さを隠してないぞ。
ただ、そういうところはあるかな。


＞・他責的な発想

×どちらかと言うと自罰的な発想をしやすい

＞・子供っぽい万能感

×出来ることは出来ると言い出来ないことは出来ないと言う。万能どころか一能ぐらいさ。


＞・挫折した人生

○まあ当たってるな。


＞空気は非現実的な高望みをする一方で、

非現実的な高望みなんかしてない。現実的なことだけを望んでいる。


＞自分の人生を切り拓くような意思を持っていないし、その為の努力もしていないように見えます。
体力的にも精神的にも限界があったから若いうちは何をしてもアカンかったね。意思はあっても身体が言うことをきかなかったからね。

ただ、この年齢になってから自分で天職を見付けて切り開いたワケだよ。

＞また、空気には人生の岐路に立った時、あるいは困った時に相談するような同僚や友達がいないように見えます。

それは居る。


＞おそらく性格的に、そうした人間関係を結べないまま育って来ているようです。

考え過ぎだ。


＞また、普通の人なら失敗や挫折を経験しながらも、それを乗り越える力をつけていきます。

それは当方も同じ。

＞また、そうした経験を積みながら自分を客観的に見る力見る力も付けていきます。
＞しかし空気は、そうした大人への階段を登ることなく、どこか子供っぽい万能感、自己中心主義を引きずっています。

そういうことではないんだな。
大人になったからって、子供の時のような豊かな想像力を封じる必要は無いんだってことだよ。

つまらない平凡な大人になるよりは、何時までも子供のように感性豊かであった方が生は楽しいよってことさ。



ヒトは大人になるだけ知っていき、大人になるだけ忘れてゆくんだよ。
常識も現実も大事さ。しかしもっと大切なモノを失ってしまう。
そんなつまらん大人にはなりたくないだけだな。たぶんジジイになってもこのままさw

こうやって媚びて擦り寄ってくるのがまたキモい

>>162
ここには精神を病んだ空気が価格から逃げて住み着いているから仕方がないんだよ。あいつは負け犬なんだよ。

コピペにご丁寧な返信なんかいらないから、そろそろ本当のIQと偏差値を教えてくれないかなあ？

>>165

媚びても寄ってもないし。
単に分析があったからツッコミしたまで。
ツッコミされたくなかったら書かないしかないなw


＞ここには精神を病んだ空気が価格から逃げて住み着いているから仕方がないんだよ。
＞あいつは負け犬なんだよ。

だからネットなんて何時だってどこにでも書けるだろw
逃げたの住んだのなんてのは無いんだよ。

強いて言えばここが弄りやすいからwww

>>167

だから既に書いてるって。

嘘を書いたことは一度もないしね。

ま、“嘘を書いたことは一度も無い”が、“本当のことを言ったこと”もある意味無いかもなw

“嘘は吐かないけど本当のことを言わない”のがよろしいのよね★★★

ま「嘘は言わない」んだから数値は嘘じゃないよな。

ただし「実は特定教科のみ」とかそういうオチは言わないでおくのがホントのことを言わない、といったニュアンスねw

しかし自分で言うのも何だけどさーw
少なくともアタマ悪くは無いと思うワケよ。

国家試験の試験会場でも、間の休憩時間に皆は必死に答え合わせしたり難しい顔で考えごとしてる中でPSPやってたの自分だけだったし。

アタマ悪くちゃそんなことしてたら落ちるじゃんフツー。実際、前年より難しくて落ちてる奴何人も居たし。

ノートも取らずで赤点も取らないし試験会場でPSPやっても試験落ちないのにアタマ悪いと自分を思うのはかなり無理があると思うぜよw

国家試験っていっても、実は原付の免許を取っただけだから、バカでも受かって当たり前なんだけどね★

“嘘は吐かないけど本当のことを言わない”のがよろしいのよね★★★

>>168
弄りやすいと言いながら、頭の中でいいように解釈してここに逃げ込んでいるだけ。

ちなみに、煽ってやるとホイホイ書き込んでくるのもおなじだ。本当に釣りやすいというか単純すぎるな。オモチャにちょうどいい。

>>171

原付免許は持ってないし取ったことも無いぞ。

国家試験は医療系のとある国家資格の試験だし。

あと運転免許の試験も、普通免許の筆記試験の時に以外と難しくて、受験数の半数近くは落ちて試験会場から退場だったぞ、オレは落ちる気しなかったけどなw


甘い捻りだね〜★
どうせならもっとオレが苦しくなるようにがんばって書けな★★★

>>172

弄りやすいから弄りやすいと本音を言っただけじゃん★

いいように解釈されちゃうぐらいキミが情けないのだろw


昨日バッサリ否定してあげたのを忘れたのかい？w

【ネットというのは何時でもどこにでも書ける、自由自在だ、今ただちに価格に書くことも出来るしどこにも書かなくすることも出来る】

# だから逃げるも逃げないも無いのよね〜♪

…って明確に否定してあげたじゃん(笑)

情けないな〜逃げたというなら逃げた証拠を出してみな！ホレホレ★★★

ほぅ〜らやっぱり弄りやすいぃ〜★★★
釣られてオモチャにされてることそのものをオウム返しするなよwwww

ここにいるのが逃げている証拠だろ。
価格で正々堂々戦えよ。弱虫。

>>175

そもそも「戦う」って何だよw
誰とも戦う必要ねーよw

価格は馬鹿なここと違って真面目な質問や議論が多いんだよ。

つまり馬鹿を弄って遊ぶにはここが一番最適に決まってるだろwwww

俺がおまえを煽っているのと同じか。
楽しいオモチャさんw

>>177

あ、また毎度恒例の楽しいとつまんないのループねwww

それって楽しいの？w

>>178
つまんないと発言していないだが。
俺はお前をからかっていておもしろい。

おもちゃさん。

>>179

すぐ飽きてつまらないと騒ぎ出すよw

これ予言ね。
もうパターンはわかり切ってるから次の展開はバレバレw

>>180
躁鬱になりながら、どーでもいいこと書きなぐるやつが何を言っとる。鏡見よや。IQ、薬、論破とかアホ丸出し。

>>181

返信てのは元投稿の内容を元に返信してんだよ。

キミらがどーでもいいことしか書かないからそれに返信すると必然的にどーでもいい内容にしかなりようがない理屈ですな。

高卒とか専門卒ばかりが従事するような職業の国家試験は受験者の母集団自体が低レベルだから、バカの中ではアタマ良いって言いたいのかな？

母集団が多少どうだろうが、あまり馬鹿だったら落ちるでしょ。

ま、何一つ取っても客観的状況からアチキが平均に満たない程の馬鹿であることを肯定出来る材料は一つも出ないからねw

無理無理w
一生懸命馬鹿だということにしようと必死過ぎるのがワロエ過ぎるwwwww

ま、事実を無理に歪曲して自分達の好ましい結論に強引に結びつけようということ自体に無理があるよなw

真実は真実だから強い。偽りはどこまで行っても偽りよ。
偽りで以て真実を否定することは不可能なんよwww

いやここ見てると（読んでいるとではない）十分以上に
頭悪いが

でもさあ、高卒・専門卒ばかりの母集団って、それ自体が平均以下のアタマの人間の集まりだよね？

その母集団の中で上位でも、全体では平均以下のアタマの持ち主だと考えるのが自然なんじゃないかなあ？

だいたい健常者か知恵遅れかを判断するだけの
IQなんていう指標が拠り所なんて馬鹿の証拠だよな

>>186

読まなくてアタマ悪いと判断出来るならキミはどんな本でも読まなくても表示とか見ただけでその著者はアタマ悪いと分かるのね？(笑)

ハイハイ、無理ありまくりw
もうちょいマシな内容考えて来なwww


>>187

ネットのIQテストは全国平均で上位40〜31％の範囲内なんだから少なくとも【全国的な平均よりIQが下回ってはいないこと】は明白なんだよw

あと遺伝子的にもアタマが悪くないであろうことは想像出来るしね。
（両親兄弟は高学歴だし血縁には医師や弁護士等難しい試験をパスしないとなれない職種の人間が多数）

「平均以下のアタマの持ち主だと考えるのが自然」な理由がむしろ見当たらないw

ハイ、もっとがんばりましょうw

>>188

「IQなんていうことを指標にするのが馬鹿の証拠」ならば、“世の中馬鹿ばっかりって帰結になっちゃう”ねw

「帰結が滅茶苦茶になって現実と符合しないときそれは前提の誤りをあらわす」w

∴キミの「IQなんていうことを指標にするのが馬鹿の証拠」は誤りだって証明だよ

オイオイ、もっとマシなことは書けんのか？w


# “ボク珍の設定と矛盾が生じないように無理に現実を歪曲しようとして必死な様子”が丸見えなのはワタシではなくキミ達の方だぜよ？★★★


無理無理w
もっとがんばりましょう★★★

そのIQ自体も、数字は変わるし、全国平均は世界平均に変わるしね。

＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞IQテストやっての全国平均の統計データ。

＞つまり約60〜65％程度もの下が居るワケだ。

＞＞IQが基準なら「約60〜65％程度もの下が居る」なんて曖昧な表現になる訳がないよ？
＞
＞じゃあ、下60％に訂正。

＞ああ因みにそのIQテストの結果って
＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。

その、全国平均？世界平均？の結果が、10％刻み？で出るという、とっても不思議なネットIQテストのURLを教えてくれないかなあ？

ウソじゃなければ、すぐ出来るよね？

>>191

変わってないし。
元々ピッタリの数値が出るサイトじゃなかったし。

元々表示は確か世界平均て書いてあったけどたいして変わらんと思って全国平均という言い方をしただけ。

ただそれだけのこと。


“同一のことについて言い方を変えただけでさも主張内容自体がまるで変わっているかのようにこじつけしてまで、己の設定に合うように現実を歪曲しようとしている”
キミの方がよっぽど嘘吐きらしい人間に見えるけどねw

>>192

だいぶ前のことだし、どこかなんて忘れちまったし調べる気も起きないよ。


ま、少なくとも言えるのは、“何の根拠もないキミらの判断は、どんなIQテストや偏差値や客観的状況よりも信憑性が低い”ことが確かだよ。


なぜならキミ達には“現実を歪めてまでコテハンを貶し捲るという強い動機がある”からね。

つまり一番信憑性の無い人間の証言に該当するんだよ。

因みにキミ達の行動パターンを分析するとそれは実に単純。

ワタシが来ようがぽにょが来ようが最悪が来ようが、元々のコテハンの固有性質 に関係が無いある一つの反応の法則性が見受けられる。


とにかくコテハンが現れると、反抗意識丸出しで対抗・否定しようとする。
何がなんでもそいつを否定してやろっていう対抗意識丸出しで鼻息荒く吠え捲る。

基本的にこれは“出る杭は打ちたい”という【非コテハンメインの掲示板にコテハンが出現した時にほぼ共通する人間心理と反応】で、
同じ条件ならネット掲示板のどこであっても共通発生するイベント。


つまりこの状態は、“現実のコテハンの如何なる性格・知能という諸条件に関係なく、ほぼ無条件にコテハンを周囲が全否定しにかかるべき状況”であり、
その発言内容の公平性・公正さ・妥当性・適切さは、ほぼ最低水準にある状況であって、キミ達の発言にはほぼ真実は有り得ないとすら断言出来る。

キミ達にはここに現れた人物がどれだけ馬鹿でなくても馬鹿であることにするべき強力な動機があるゆえに、その発言内容には信憑性は全く皆無なのである。

それとIQや偏差値を比較すれば、どちらのが信憑性があるデータかは自明の理であり、基本、キミ達の発言はどんな内容のものでも信憑性は、まったく無い。



…もっと頑張りな雑魚★★★

都合が悪くなると煽りを連投するあたり、>161のどちらの特徴も◎だと思うけどなあ？

＞＞・自分の弱さを隠す強がり
＞
＞△別に弱さを隠してないぞ。

＞＞・他責的な発想
＞
＞×どちらかと言うと自罰的な発想をしやすい

>>196

…そもそもちっとも都合が悪くなってはいないのだけれども？
どちらかと言えば都合が良いと煽るし、都合が良いから煽っているのだけれども？w


…つまり（ワタシが）都合が悪くないのを都合が悪くなったことにしないといけないぐらいに煽られたことが（キミに）都合が悪かったのね？(笑)

因みにワタシは弱さを隠してなんか居ないし強がってもいないけど？
強いところは強いし弱いところは弱いよねぇ？強いところは強く出て弱いところは弱いのは強がると言わないし弱さを隠すとも言わない。


それから、いくら私が自罰的な発想が基本だからと言っても、たとえば都合が別に悪くなっていないのに都合が悪くなったかのように自分に都合のいい展開に見せ掛けようとして、
結果的に事実と食い違った印象操作を行うことの責任は、間違いなく、事実上私ではなくキミにあるワケで、
事実としてキミのせいであることをキミのせいだと事実の指摘を行うことは、一般的日常的に私が他罰的な発想をしていることの証にはまったくならないよね？

まw
すべては>>195で説明出来るしこれに尽きるだろw

掲示板の名無し集団には心理的に異物（コテハン）に対する抵抗感や対抗意識・排除意欲が必ずある。

つまりこいつらは相手が馬鹿という明確な根拠や判断の元に馬鹿と言っているのではなく、自分達が馬鹿と言われたことへの報復的な意味あいと、
「出る杭は打たずにはいられない」という一個集団における異物を排除しようとする人間心理に因って、
馬鹿ではなくても馬鹿であることにこじつけして貶すことにしかなりようが無い基盤が予め存在するのである。

このような動機があるためもし、「こいつそんなに馬鹿じゃないかも？」と万が一仮に思ったとしても、このような流れの中では絶対口が裂けてもそんなことは言えない。

【出る杭打たずにいられない】の大原則に反する主張や発言はほぼタブーであるような空気を造り出し、
対象コテハンのネガキャンに徹することがこのようなシチュエーションの鉄則。


因ってこのシチュエーションでの多数派の主張や判断の信憑性や真実性は、すこぶる低い状態にある。

真に対等・公平・中立の立場から発言出来る者が現れない限りにおいては、多数派側のどんな発言も信頼には足りない状態にある。


ま、この状況でもアタマを使えばこの反論を押し退けて貶しを成立出来るし、やって来た奴が過去ここ以外で居たワケだが、
キミ達の中にそんな奴は居ないと確信した為、当方には何の不都合もあり得ないw

容易く覆せ、覆したまま戻せもしない相手しか居ないのだから、何も問題ないwwww

独りよがりな強弁で逃げ回ってないでさ、そろそろ全国平均？世界平均？の結果が、10％刻み？で出るという、とっても不思議なネットIQテストのURLを教えてくれないかなあ？

やっぱり、ウソだから答えらないだけなんじゃないの？

ドラの「ヘッドホン&イヤホン規定書」と同じで実在しないんだろw

RC-8140A：ヘッドホン及びイヤホン
RC-8141B：音楽鑑賞用ヘッドホン
http://www.jeita.or.jp/japanese/public_standard/

それが「規定書」なの？つまんないな
もっと秘伝書的なものみたいな扱いだったはずなんだが

>>199

何年も前の話でURLも保存してないしね。
しかし少なくとも私自身が自分を客観的に判断することは出来たから問題ないよね。

それとキミらの判断じゃ、オレはテストの方が圧倒的に信憑性が高いと感じる。

新感覚のSNSサイトをベータ公開中です。

匿名フリーでも、特定の知り合いのみ限定の会話もできます。

公開したばかりなので、まだテーマは少ないので、
作成し投稿して見てください。
また、感想やご意見・ご要望をお寄せください。

http://fluid.twolineprj.com/twoline/main

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃警告　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 [＿][□][×]┃
┠―――――――――――――――――――――――┨
┃┌――――┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .┃
┃│ ∧＿∧　│　空気脳が増える危険性があります　　　.┃
┃│<　｀∀´> │　それでもレスしますか？　　　　　　　　　.┃
┃│（　　 　 ） │　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃└――――┘　　　　　　[ はい ]　　[ Yes ]　　　　　　　....┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

右上の×をクリックします(´･ω･｀)

オーテクスレにどらチャンで本人光臨

【オーテク】audio-technica【イヤホン】Part.30
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1412581266/

ふがいない弟子のエアーに我慢できなくなっての光臨かｗ

空気と違って面白いし知名度も抜群だもんな

空気が２ちゃんに来る目的って、確かどらに自分の存在を認めてもらうためって言ってたよね？

>>210
そういえば自分が提唱して広めていたどらスルーのローカルルールを自ら破ったあたりから
異常行動が目立っていったような

ネット上で騒がれるようなことがない環境を作りつつ少し休憩すべきだと思うんだけど
このスレも本人自ら火種が消えないように保守し続けてるし

>>210

【名無しの馬鹿を弄って自分のストレス解消に使う為】だよ？

それ以上それ未満の何でもなく、それ以外の何でも有り得ない(笑)

それ以外には一切の理由は無く、それ以上の秘められた真意も目的も何にも無い(笑)

ただただ、名無しの馬鹿を釣って弄って反応を楽しみ自分のストレス解消に使う為が唯一にして充分の動機と目的w

…という真実をありのままに言うと、ちっとも信じたがらないってのがねぇw

>>211

どらをスルーしてもどらに効いてなかったからね。

あれは、誤算。スルーしたら効くと思ったのが誤算だった。

＞ネット上で騒がれるようなことがない環境を作りつつ少し休憩すべきだと思うんだけど

ていうか、このスレ自体が延々休憩同然w


＞このスレも本人自ら火種が消えないように保守し続けてるし

誤×火種が消えないように保守
正○弄り対象が湧いて来るからおもしろくて返答してるだけ

つまり保守なんて意図はさらさらない。
弄り対象を弄ったら結果的にそれが保守になっただけ。

俺にとってここの維持や消失には利害関係無いし★

だいたいさーw
「ネット上で騒がれる」なんて大袈裟も大袈裟w

“とある掲示板の数多のスレのうちの一つでしかないちっぽけなスレの中っ、たかだか数名のしょぼい名無しがピーチクパーチク喚くだけに終始するワロエル状況”が
「ネット上で騒がれる」なんてことに該当するワケないでしょ！！！www

真の意味での「ネット上で騒がれる」ってのはさーw
「様々なサイトや掲示板やブログに毎日名前が挙がり、あちこちその話題で持ちきりでネット中が大荒れで、リアルでも誰でも知っている」
ぐらいの騒ぎでなきゃ言わねぇっつーのw


毎度“しょぼくて小っちゃくてしょうもない問題を、さもとんでもなく大きくて凄いことみたいに言う”癖がキミ達にはあるよねぇ★★★

躁鬱気質なやつは、ほんとここにいてもらって助かる。他のイヤホン板には来るなよ。絶対だぞ。来るなよ。

>>215

そんなの気分次第でしょw
ここに飽きたらどこへでも行くかもねwwwww

てか飽きて来たなーw
そろそろ出張すっかw

つか、ここ以外の板では既に暴れてるがねwwww

世界は広いw
こんなところは数え切れない世界の選択肢のうちの一つに過ぎないよw

偶々、ここに居合わせただけのことw

飽きれば本来の通り、風来坊に戻るだけw

>>216
おまえ、、、熱湯風呂のネタでのっかれよ。
やっぱり頭の回転悪いな。

そんなネタ知らないし、まったく興味ないねw

人と同じこと言って右へ習えはやらんしね。
ネタにセオリー通り反応することがアタマの回転の良さだと思っているなら馬鹿丸出しねw

>>219
おバカちゃんw

ネタとか言ってんのがアタマ悪いんだよw
馬鹿さをネタで誤魔化してんじゃないよw

馬鹿なのはネタじゃカバー出来ないんだよw

>>221
わからんくせに、威張るなよ。
頭の回転が悪いという頭の弱さが出てしまって、恥ずかしいなw

たった数行でバカを釣り上げるやつ
長文連投で雑魚さえかからない釣り師

釣られたふりして構ってんでってのはこっちのセリフ

>>222

知る必要無いw
しょうもないことなのはもう一瞬でわかるw

「ネタに乗らない」のが「頭の回転が悪いという頭の弱さ」になぜ該当するかを論理的に説明してごらん？www

>>223

wwwwwwwwwwwwwwwwww

笑わせ過ぎ(笑)

“釣られなかった試しが一度として無い・確率100％・千発千中で雑魚釣れるスーパーパーフェクト記録大絶賛更新中の超釣り堀の常連釣り師”
に当方がなっているのは一重に、スルースキルゼロゼロゼロのキミ達の恩恵やん★★★


“一度もスルー出来ない雑魚本人ちゃん”が

＞長文連投で雑魚さえかからない釣り師
と、ウルトラ大爆笑モノの渾身のギャグをつぶやくってのは、これがその所謂一つの世に言う“ネタ”とやらなのでつかぁ？★★★

挙げ句の果てのダメ押しに


＞釣られたふりして構ってんでってのはこっちのセリフ

の悔し紛れの最後っ屁をかますの忘れないってのも、ホントツボ押さえてるねwww

ホント芳ばしい★★★

>>224
そもそも知る必要がないのも説明できんだろ。
論理的に説明せよというのはおまえにはまだ早いんだよ。おバカちゃん。

>>226

情報の信憑性や重要度は「誰が」「どんな時に」「どのように」言うかを見れば判断可能なんだよ。

「キミのような雑魚がここでこんなタイミングで言うこと」は「知る必要もないしょうもないこと」だということはすぐわかるのだよw

>>227
なら、おまえまったくダメじゃん。
鏡みろw

>>228

はぁ？w
バカじゃねーの？w

>>218の発言をオレが重要視するかどうでもいいと判断するかで、当方の判断が妥当だったかどうかの話だったじゃんw

バカ過ぎて話の流れ忘れたの？w
つまりオレの発言に対する判断の話なのに、それがなんで急にオレの発言の説得力の話に摩り替っちゃうの？w

馬鹿ぁ？wwww

＞つまりオレの発言に対する判断の話なのに、それがなんで急にオレの発言の説得力の話に摩り替っちゃうの？w

あw

↑これ
「オレの>>218発言に対するオレの判断の話」なのにそれがなんで急に「オレの発言のキミ達に対する説得力の話」に摩り替っちゃうの？w

…て言ったんだからねw
馬鹿だから勘違いするといけないから書いておかなくちゃなwww

>>229
>>230
赤くなってんじゃね〜よw

なってねーよw
キミが笑われてるだけだよw
むしろ気付けよw

全部は読んでないけど、全国平均？世界平均？の結果が10％刻み？で出るという、とっても不思議なネットIQテストのURLはもう答えたのかな？

何年も前にやったテストのURLなんかイチイチ覚えちゃいないし保存もしてないわ。

つか、自分がわかれば充分だし。
キミら馬鹿に親切丁寧にわかるまで教えてやる理由が無いわw

ま、それに、それがわかったところでこいつらじゃ、またそれはそれでブーブー言って納得しないに決まってるからなw

示そうが示すまいが結局結果は同じなんだから、わざわざ此方が努力する理由は尚更無いねw

どうせ変なクイズサイトみたいなインチキだろ

根拠も言えないのに、知能指数がいいというのは信頼に値しないが。ほんとうに、こいつバカだな。

ま、自分のIQが平均より低くないか気にして試したぐらいだからな。

そう滅茶苦茶いい加減ではないよ。問題内容も難しかったし数も多かったし小学生の時やらにやらされたのに似ていた。
ごく一般的なIQテストって内容だったなぁ。

ま、どれだけ粗を探そうが“オレが平均よりも馬鹿だ”というキミ達の究極の「狙い」であるところの回答に辿り着く“キー”は【絶対】に出ないと断言し、宣言し、予言するよw

100％の確率だよ。絶対の確信だねw

加えて、キミ達程度の頭脳じゃあ【絶対】当方を言いくるめることも出来ない、絶対無理。こっちはじつわ99.9％ぐらいだけどねw

いきなり、今まで一度も出て来たことが無いような奴の登場は否定出来ないからね。

「キミ達の投稿が今までの水準」前提ならばの【絶対】ねw

普通の知能があれば「絶対」という表現は使わない

ブーブーなんて言わないから、強弁で逃げ回ってないで正直に教えてくれないかなあ？

IQなのに結果がパーセント表記で、そのうえ10%刻みだなんて、凄く不思議なIQテストだよ？

忘れたんじゃなくて、そもそも作り話なんじゃないの？

>>240

否。「絶対という言葉は普通以上の知能が無くては使えない」。

# 絶対という100％の確定をそうであると認識するにも知能は必要ゆえにそれは普通になければならない

「普通の知能があれば絶対という言葉は使わない」が真ならば、絶対という言葉を用いたあらゆる者は普通未満の知能しか無い帰結になる。

だとしたら絶対という言葉を創造・定義した奴等は全員低知能ってことになっちゃうよ？w

そんなことは有り得ないだろ？
# 結論が間違っている時にはそれは前提の誤りをあらわす

∴キミの「普通の知能があれば絶対という言葉は使わない」は明らかに間違いである

以上w

>>237

根拠は多々あるワケだ。キミらの発言よりずっと信頼性がある客観的証拠がな。

ただしそれは自分にとって客観的証拠としての信頼性が高ければ充分で、それがキミらにとっての信頼性である必要は、ワタシにとってはマッタク無いって理屈なワケ。

「バカや並の判断能力すら無いキミに信頼されないことは何の問題性も無い」
てことを理解出来る程度の知能はワタシにはあるわけで、充分だわなw

＞根拠も言えないのに、

はキミ自身だわw
「当方がバカである根拠」もキミには何も無いのでマッタク信頼には値しない。

自身に根拠が無いこと程度すら気付かないんじゃあ、それだけ洞察力が低いお前はバカかもしれないという推理は充分出来ますなw

>>241

いいや事実だよ。
数値もそのテストをやったのも内容も何年も前だからURLを知らないのも何もかも一切合切全てが事実だよ。

もっともそれを真実だとキミらに信じさせるモチベーションはマッタク高くない。
ただ聞かれたからそのまま答えただけ。それ以上それ未満の何も無し。

ま、オレにはキミらがこの内容を真実だと信じようがすべて嘘だと拒絶しようがどっちでもどうでも良いワケ。

ぶっちゃけこれがとあるテストなワケ。内容はすべてが事実、創作は一切なし。

“ヒトはこの状況下でどれだけ真実を真実と見抜くことが出来るのか”

オレがホントに興味あるのはそれであって、その内容を実際真実と信じさせようとするモチベーションはマッタク低い(笑)

オレは嘘みたいな真実の方が本当らしい嘘よりも好きだな。

“オレは嘘を吐いたことがあるが嘘は言っていない”
“オレはホントのことを言ったことが無いが真実を言っている”

日本語は“難しい”★★★

“言葉の裏にあるニュアンス”を読み取れるかな？w


相変わらず馬鹿弄りはオモロイwww

で、馬鹿だから何もわからないのだろ？w
何にも、何一つわかっちゃいないのだろ？w

何もわからないまま傀儡のように踊り回るのがキミらにはヨクお似合いだ★★★

ああまた、事実を言いながらホントのことを言わず、嘘を吐きながら真実を書いてしまった★★★

何もわからぬまま何もかもわかったような顔をして、
言葉の表も読めないうちにお前言葉の裏が読めないだろうと言い張る。
二歩遅れながら一歩先を取ったと思っている。

其れが今までの君達の渾身のネタだったじゃない★★★


# たまには一歩先回りしてビビらせてくれる奴は居ないのかと

某掲示板はそういうのが二人は居たけど此処はノロマばっかだからな★★★

君はいつも自分の言葉が言う発言がコロコロ変わって論理的でないのは、馬鹿である証拠だが。なに赤くなってんだよw

で、君が並より上であるのことの証拠はないだろ。おバカちゃん。ちゃんと示しなさい。

結局嘘だって言ってるようなもんだな
その反論が「絶対」か
幼稚園児じゃあるまいし

偉大な空気様を尊敬します

http://hissi.org/read.php/wm/20141130/

>>249

まず「言葉が言う発言」が恥ずかしい間違い。

「言葉」は何も言えないし発言も出来ないんだから、間違えないようにね。
あと「言う発言」もおかしい。「言う」と「発言」は同じ意味。
「机上の上の」とか「頭痛が痛い」と言うのと同じで、同じ言葉を重複して言ってしまってる。

論理的であるないとか言うことがコロコロ変わるの以前に日本語の文法を間違ってる。

むしろ己からこんな恥ずかしい間違いをしておきながら、あべこべに人様に赤くなるだなんてドヤ顔しちゃっているようじゃあ、むしろそれこそキミが馬鹿である証拠だな(笑)

馬鹿でないならむしろ赤くなって恥じなければならないところだぞ？w

これほどの大恥をかいて赤くならないとしたらむしろ完璧に大馬鹿だな(笑)
（状況を認識出来る程度の知能が無いって証だからw）

>>251

あらまやっぱ読めてないか。馬鹿だな。
「結局嘘だ」なんて一言も言っていないし言ったらしい暗示すらかけてないのに矢張“言葉の裏も表も読めない”んだぁねw


しかも「絶対」て言ったのはまったくもって反論ですらないしね。
それすら読めないんだねぇ。

呆れた低脳だわぁ★


やはり、キミじゃオレと対等に相手するのは絶対無理だよ★

>>250

「下である証拠も無いねぇ」と簡単に返せちゃうような弱っちいネタをw

ホントこれじゃあ何万回やっても無理だねぇwww

「結局嘘」は読み手の判断で
別にお前の発言を指してはいない
馬鹿が

どらチョンでのタコ踊りを見にきたら
破壊した製品を返品して得意げな犯罪者が必死になっとる
クソして寝ろ

皆バカにしてるけど、実は空気ってそんなに馬鹿じゃないと思う。

IQでいうと、90前後くらいあるんじゃない？

>>256

「判断」…
「判じて断じる」それが「判断」。

ならば判断とは常に、「判じ断じるべき対象」が常に存在することになる。
それは判断者の内面または外面にあり何れの場合も有り得る。
なのでその一部始終が、読み手の内面のみで完結するとは限らない。

そしてそれが“何に対する判断か”ということを読み解けば、
自ずからこの場合におけるその解は「発言内容の真偽」以外には有り得ないというのは必然の答えだよ。

すなわち
読み手の判断＝お前（ワタシ）の発言を指しての判断
…にしかならないわけ。

以上w



…しかし容易いよな返すのがw

相変わらずオツムが足りていないね(笑)
その程度でドヤ顔w

出直して来なさいw

>>258
IQ 90もあるかなぁ？空気だよ？　
おたくが空気を買ってるのはわかるけどさw
どう贔屓目にみてもさすがにIQ 90のレベルは厳しいんじゃないの？

90か。そんなにいいかな？

＞そうそうそう、空気は犯罪者。

生い立ちは秋葉原連続殺傷の加藤智大、自己顕示欲は遠隔操作ウイルスの片山祐輔って感じかな？

まあ空気の場合、加藤みたいな攻撃性も片山みたいな知恵も無いから、掲示板にバカな書き込みを大量にする程度で人畜無害だけど。

ここで飼っていると価格にもいかないし、遊べるしいいよな。

>>260

IQの平均がどのぐらいか知らないし90ってのがどの程度かも知らんけど、
確か小学生ン時にやったIQテストで出た数値は具体的には忘れたけど確か２桁数字じゃなくて３桁数字だった。


>>262

まあ犯罪者と非犯罪者なんて紙一重さ。
確かに当方も一つ間違えば家族殺し親殺しの当事者になりかねなかったのはまったく否定しない。

そうならずに済む体験や出逢いがもし無ければ、当方は間違いなく今頃殺人犯だ。

つか、攻撃性はあってもその対象は無差別ではないしな。

それに「殺人犯になって死刑になっちまったらそもそも本来の望みを達成することも出来ず、返って無念であって、犬死にだ」ということを考えて思い止まるのも一つの“知恵”であり、
片山のように外界に対して知恵を発揮するも自分のように内面的に知恵を使うも同じ知恵であって、外界に発揮するしないが知恵そのものの有無を表すのではないよ。

で、ストレス解消なら掲示板にバカな書き込みを大量にする程度で人畜無害に済ますことが可能なんだから、
わざわざ凶悪犯罪というリスクを犯す必要が無いと判断するのも知恵よなw

>>263

飼えていると思い込んじゃってるのが笑えるよね★★★

「イヤーうちの犬バカでカワイイな〜w」とか思ってると、
「イヤーうちのご主人様ホントバカだから扱いやすいわ〜wちょっと甘えて見せてやったらすぐ餌くれるから、都合よく利用されてるのも知らずにバカなご主人で助かるわ〜★」
て思われてるかもしれないのにねぇ★★★

>>264
IQが自慢だったくせにだんだん怪しくなってきたなw

>>265
ホイホイ釣られるバカはお前しかいないから、間違えようがない。おまけに今回犯罪者発言しているしww

>>266

しょぼい煽りだなw

「だんだん怪しくなっても確かになってもなく何も変わっていない」だろ。
いくら煽ったって何にも変わらんよwww


>>267

釣られてるのを釣ってることにしちゃうのねw

相変わらずスルースキルが無くて絶対スルーできないw

>>268
前から釣っている発言しているがな。お前よりも先にな。いつの間にか、お前はスレに先に書いたと言って騒いでいたよなw

>>268
煽りじゃなくて指摘だ

主張は変わっていないけど、その根拠はコロコロ変わり続けているよ？

＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞IQテストやっての全国平均の統計データ。

＞つまり約60〜65％程度もの下が居るワケだ。

＞＞IQが基準なら「約60〜65％程度もの下が居る」なんて曖昧な表現になる訳がないよ？
＞
＞じゃあ、下60％に訂正。

＞ああ因みにそのIQテストの結果って
＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。

＞何年も前にやったテストのURLなんかイチイチ覚えちゃいないし保存もしてないわ。

＞IQの平均がどのぐらいか知らないし90ってのがどの程度かも知らんけど、
＞確か小学生ン時にやったIQテストで出た数値は具体的には忘れたけど確か２桁数字じゃなくて３桁数字だった。

>>269

で、結局、釣ろうとして釣られているのだよね？w


>>270

だから、指摘に因って煽っているのでしょ？www


>>271

根拠もちっとも変わってないじゃん。

“元が何も変わってないのをコロコロツッコミ内容を変えて元が変わっているかに見せかける”のが好きですなw

>>272
内容を理解できないのはさすがだなw
おバカちゃんw

ここで開き直るとは本物の嘘吐き確定

>>273

つまり理解の上反論されちゃってるのを気付けない程度のオツムなのねキミはw


>>274

確定する為には嘘を吐いた証明が必要w

ほらほら！どこが嘘か証明してごらん！w

そもそも勝てない相手はスルーという時点で嘘吐き確定

>>276

ハイダメ無理ー。
そんなんじゃあスグ反駁出来ちゃうw

つまり【キミ達には負ける気がしない・勝てない相手が一人も居ないと判断したからスルーしないをした】
だけのことですねw

ハイあっさり論破w

黒星がないのは追い詰められている証拠

>>278

単に“キブン”の問題よ☆

追い詰められるどころか、“何をどうやっても安全だと確信した場所”がここなんだよw

つまり自分を追い詰められるような相手が居ないとわかり切った安全地帯なワケw

>>275
君が理解できていないから、返答できていないんだろ。やはり、おバカちゃんw

エアーさん論破されまくりですな。
本人は認めたくないから屁理屈で切返そうと必死だけど。
あるいはここまで何度も論破されると神経が麻痺してるのかもね。

>>280

理解出来てるのを理解出来ないでいるワケですねw

ワロエマクリw

で、「返答」は反論出来ないでも出来ちゃうのですが、馬鹿だから反論と返答との違いもわからないようですねwww

>>281

ほぉ？w

じゃあ何がどう論破されたかそれこそ論理的に説明してごらん？w

出来ますか？w
イヤイヤ出来た試しすらないでしょう★

これも論破出来ないでしょうねw

(何を争ってるのやらよう分からんけれど，そもそも下から60〜65％とか高い内に入らんレベルなんだよなぁ．)

ハイハイw

要は“「平均未満の底辺」というキミ達のあほ主張さえ崩壊すれば当方の狙いは完了”なワケよ★

際立って高い必要とかぜんぜん無いワケねハイw

下から60%だと標準偏差15でIQ104，日本人の平均IQは105とも110とも言われているので，日本人の平均以上なのかは怪しいもんだなw

ハイハイ“手を変え品を変え必死に自分達の設定に現実を無理して符合させようと必死な有り様”は実に笑えますがねw

事実は事実、何をどうやっても歪めることは叶わぬのよwww

残念だったね(笑)

“下手クソ”←言葉の裏を読んでな(笑)

負け惜しみだけの長文ツマンネ

空気は偏差値65は下から65%のことだと思っていたくらいだから、教えてあげても理解できないんじゃないかな？

>>288

あほかw

勝手に騒いで勝手に勝利宣言して勝手につらなくなって、ホント何なのかねぇw

負けていないのに何を惜しむんだかw


>>289

どこにそんなことが書いてあるんだw

ホント読解力が無いだけで無くて書いていないことが見えるんだねぇw

言葉の裏が読めないどころか表も読めないだけでなく書いていないことが見えたりとか、ホントこのアタマの悪さはどうにかならんの？(笑)

なんだか、空気のコミュニケーションの取り方って、幼児が親の置いた積み木の上に積み木を重ねるような感じだよね。

"自分達の設定に" ，ねぇw
下から60〜65％ってのはお前さんの設定じゃなかったのかい？

>>291
自分で話題をコントロールできない
言われたことに返すしかできない
返し方のパターンが貧弱

しぇしぇしぇのシェ〜ぐらいには笑わせて欲しいもんだよな

空気は将棋とかの思考ゲームにはからっきし弱そうだよな
先を読まれて相手のなすがままw

マネ碁はできるんじゃね？w

>>291

コミュニケーションだと思ってるのが笑えるよねw
ただ弄って遊んでるだけなのに★

>>292

“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）って自分達の設定”という展開にコントロールするのを失敗し、下から60％〜69％に大幅上方修正・崩されてしまい悔しいのだろ？w

>>293

“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）という自分達の設定に話題にコントロール出来ないかった君達”がそれを言うか？www


＞言われたことに返すしかできない

のは君達やんけ★
君達が言われたこと以上を返せた試しがあるのかい？wwww

＞返し方のパターンが貧弱

なのも正に君達(笑)
返しが貧弱だから何時まで経っても当方を論破も負かすこともめげさせることも出来ないでいるのだろwwww

あw

“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）という自分達の設定に話題をコントロール出来なかった君達”がそれを言うか？www

の誤字ね(笑)

わしは“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）って自分達の設定”など知らんよ．
単に，"要は“「平均未満の底辺」というキミ達のあほ主張さえ崩壊すれば当方の狙いは完了”というレスに対し，
お前さんが日本国民の平均未満の知能レベルである可能性は大いにあると示したまでだ．

底辺に生きているくせにww

>>299

そんなに知能が平均未満なら偏差値とかも50未満に低迷しそうなもんだけどなw


>>300

下には下が居るもんさw

第一、そこらのコンビニやパチンコ店のフリーターやらに比べたら明らかに多く貰ってるワケだし、別段底辺でもないだろうしこの程度で文句言ってたらバチが当たるでしょw

世界的にはもっと厳しい状況下で生きている人間は多数居るというのに、
衣食住に困らないだけでも感謝せなw


ま、君達のようなゆとりの甘ちゃんガキには理解出来ないか？www
それともいいおっさんがそんなこと言ってんのか？w
だとしたら恥だぞ恥★

自己申告はさておき、実際のところはどうなの？

学歴は高校中退、IQは90、身長は155cm、年収は200万円ってところかな？

>>302

実際＝自己申告

ま、すべてにおいて

・自己申告が実際を上回ったことも下回ったことも無い
・設定を作ったことは一度も無い
・架空のことを書いたことは一度も無い
…ワケですね。

その理由は

・自分を正直者のように装飾するためではない
・単に、設定を考えるなんてめんどくさい
・実話は考える労力が要らなくて楽だから
・矛盾が生じないから絶対に他者が崩せない

◎以上すべてが自分にとって楽チンというひたすら自分に好都合だからがすべての理由

>>301
人生がんばって生きていくんだぞ。

・自分を大きく見せるつもりも意欲も無い
・自分を小さく見せるつもりも意欲も無い
・めんどくさいのは嫌いだ
・どんな設定づくりより事実の単純開示が何より楽だ
・コンプレックスはまったく無い
・あらゆる意味において等身大を受容している
・優越感もそれほど無い
・正直者ではないのに嘘を書いていないのは自分に好都合だというメリットがあるから

というワケねw

>>305

“慰め対象の哀れみネタ”はお腹いっぱいいっぱい★★★

だから“裏の裏を読んだ返しをわざとする”と、“浅読み野郎が当方を言葉の裏を読めていない奴だとと勘違い”するのがめんどいのだわw


で、敢えて言う★

【キミががんばるべきなのはキミの人生だけだ。オレのことや他人のことは気にしないでいい。
キミには他人は救えない。キミが救えそして救うべきなのはキミだけだ。
キミはキミを生きることに専念しろ。ワタシに構う必要ない】

そういえば、前に混んだ電車に浮浪者が乗ってきたことがあって、あまりに臭くて周りが避けていたら、浮浪者が差別だ何だと大声で喚いていたんだ。

ひょっとすると本人は冷たい社会に一矢報いているつもりだったのかもしれないけど、きっと周りは心から迷惑がって軽蔑していただけなんだよね。

要するに、そういうところがズレているから、噛み合わないんじゃないかな？

そうやってきたことが今の恵まれない環境に繋がっているのになぁw

>>307
ばーか

>>294

悪いが、そういう系は強かったw

あとは昔のゲーセンのビデオゲーム系も得意で強かったね。

人の先読みをするのは悪いがむしろ得意分野。

つか、逆にあまりに先取りし過ぎて周りが何を言ってるかを理解出来なかったりする。

で、ずいぶん暫く経ってからそういえばあいつが言ってたか、そういうのが当方の比較的日常的にやってたポジションや役割。

基本的に他人のやることはスローに見えてイラつくぐらいハイスピードなタイプ。

で、先を読んでごらんよw

“先を読んだ人間のセリフではそれはないよ”と“キミに言っておく。

※たぶんキミは当分、いやずっと“気付かない”かもね★

>>309

で、それとワタシとはだいぶ状況違うようだが、それで喩えたつもりなのか、それとも単に明後日の方向な話をしただけか、何れにしてもたいして意味も無い投稿だね。


>>310

反論出来ずで悔しくて最後っ屁かw

制御下に無いものをコントロール出来てるとか飼ってるつもりとか、そういうのはそれを言ってもしっくり来るぐらいもっとアタマが良くなってから言いなさいねw＞名無しちゃん達

>>307
君がかわいそうだ。

これは君がどう思うとかと違う話だからね。わからないから底辺を生きて行くんだし、苦労しているんだよ。だから、がんばって生きて行くんだぞ。に、つながるんだな。頑張れ。

【チビ】ガッツがある低身長男は恋愛・結婚相手に最適！167cm以下のチビ、遂に念願のモテ期到来へ [転載禁止]&copy;2ch.net
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1417914059

>>313

キミは精神的に未熟だな。
キミの思いはワタシにはまったく不要な代物だよ。

# そして哀れみとは“独り善がり”に過ぎず相手には実は何の関係もない

「哀れみ」なんてのはキミのオナニー以外の何でもありゃせんよ。


誰もが己しか救えないし、己だけが己を救える唯一の存在。
キミには他人を哀れむ暇など無いはずなのだよ。

キミはキミを精一杯生きることに専念すればそれでいい。

君が哀れみ救うべきなのはキミだけだ。

私の人生はキミには関係がないしキミには何の責任も持てないし干渉も出来ない。
私は私もキミも哀れまないし不幸だともマッタク思わない。

キミが何をどう思おうとね★

えっ，偏差値50以上あったのか？IQじゃなくて？割とマジで意外だわ…

この人のIQや偏差値の自己申告はブレブレで

＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞高IQは遺伝したらしく、勉強嫌いでなければ高学歴だったと思うよ確実に。

ってのが

＞アチキは平均より高いだけで、そんじょそこらの凡人よりは良いって程度

となったり、

＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。

ってのが

＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ

に変わったり、リアリティーの欠片もない明らかに口から出任せのホラ話なんだよね。

アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。

数値は覚えてないが3桁だったとかの馬鹿発言もあったな
桁数だけ覚えてるなんて嘘つきすぎるだろ

>>317

どれをとっても別段矛盾性は無いのに殊更ブレているように誇張して騒ぐのが好きだな（呆）

>>317

その２。なんで素直に“正しく読解出来ない”んだかね？

ただ素直に受け取るだけですべてのピースは合うのに、イチイチ歪めて受けとるからオカシクなると言うに（呆）


＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞高IQは遺伝したらしく、勉強嫌いでなければ高学歴だったと思うよ確実に。
ってのが

は「平均より高いのだから高学歴可能だろう」ってことで矛盾性は無いし、「高IQ」は「平均より高い」って意味で「超絶高い」なんて一言も言ってないのにそこのニュアンスをまず勝手に誤解するし。

だから

＞アチキは平均より高いだけで、そんじょそこらの凡人よりは良いって程度

と前者は同じ意味だし

＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。

とも符合するわけ。

“勝手に誤解に誤解を重ねた結果”として

＞リアリティーの欠片もない明らかに口から出任せのホラ話なんだよね。

という結局“誤回答”に勝手に達しちゃう。

つまりありふれた、“前提誤れば帰結は誤る道理”をただ地で行ってるだけだよキミは。

ただ素直に読めさえすれば特に問題ないのをイチイチ歪めて来るから最後まで歪めんだ視点で世界を見てるんだろうね。

挙げ句は

＞アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。

なんてトンでも結論にまで超飛躍しちゃう。

現実からどんどん乖離していっているのはただキミの思考さね。
いい加減で帰って来い。でもっと素直に現実を見ろ。

でなきゃ何時までも間違えたままさ★

真っ赤になってるw

さらには

＞アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。

もまるで間違い。

当方は終始“アタマが良い主張”なんかしていない、“アタマが悪くはない主張”しかしていないんだよね。

あくまでも【前展開の“最低辺の馬鹿”説をただ淡々と否定しただけそれ以上それ以下でもない】
と何回も何回も言っていた、そんなん当たり前の普通の読解力さえあれば読み取れるんだよ。

＞アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。

は何の証明でもない、ただ単に
“はじめに結論（自分達の理想の設定＝最低辺の馬鹿）ありきで後からすべてをそれに合わせて構築していく所謂確証バイアスの典型例”でしかないワケで。

すなわち事実から推理した結果達する結論ではなく、はじめに結論ありきで事実をそれを合わせて構築していく論法なのね、つまりはさ。

勉強嫌いなくせに（つまりやってない訳だよね）
やってりゃ高学歴だったはずwwww

やってないけど…はず
どこに現実味があるんだろうね
勉強しないならIQ高くても使えない人間じゃんw

そもそも、結果が10%刻みで抽象的？だからIQの数値は分からないって強弁してたのに、

＞ああ因みにそのIQテストの結果って
＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。

どうせ本当はIQ90程度のバカ、って煽られた瞬間に、過去の書き込みなんか忘れて

＞確か小学生ン時にやったIQテストで出た数値は具体的には忘れたけど確か２桁数字じゃなくて３桁数字だった。

なんて脊髄反射で書いちゃうんだもんね。

で、さらに言えば

>>317

のような誤読に乗っかってこの流れを煽る輩が必ず出て来る。

その結果誤りに誤りをかけてどんどん事実からは遠ざかっていくメカニズムなワケだ。

で、“元々合っていたはずのピースが意図して歪なものに取り替えられてしまう”ワケだ。

正しい解は正しい前提からしか導かれない。それには遡って前提自体が正しいかどうか検証しなければならないが、それは何故かしないんだよなw

IQのパーセンタイルが60~65%というのは，標準偏差15でIQ104~106に相当する．
日本国民のIQは平均105とも110とも言われており，君のIQが日本国民の平均に届いていない可能性はかなり高いと言える．

また，一般的に高IQと言われるのは標準偏差15で130クラス(最低でも120?)，パーセンタイル60~65%といった程度の数字は，
ウェクスラー式やビネー式，キャッテル式など知りうる限り全てのIQテストに於て， "中" や "平均的" に分類されている．

>>321

ぜんぜんw


>>323

・遺伝子的に、兄弟父母が高学歴
・勉強しなくても偏差値が高め
・有名進学塾の教師がこぞってやれば出来ると評価
・ノート取らないでも赤点取らない

現実味ありまくりやんけw

で、IQ高くても使えないかどうかは仕事内容に因るし使う側の何に使いたいかでも変わり一概に言えない、馬鹿ですねw

>>324

うんだから具体的な数値はわからなくて桁数や％しかわからないんじゃん。

まったく矛盾してないよ？w

小学生の時の数値は覚えてなくても何となく二桁ではなかったぐらいの記憶はある…てのは少しもおかしいことじゃあない。

例えば八桁の数字全部記憶するより、何となく八桁ぐらいあったことだけを覚えとく方が全然長期記憶として留めておくのに容易だし、別に不自然な点は無いね。


相変わらず甘いねぇ★
そんな程度で得意になるんDAKARA。
もっと頑張りな★

>>326

60〜65じゃなく60〜69でしょ？40〜31なんだから。算数も出来ないのにドヤ顔かよキミw

＞日本国民のIQは平均105とも110とも言われており，

なんだその「言われる」なんて曖昧なデータはw
人のこと言えんわなこれじゃあ(笑)

で、結局“最低辺の馬鹿”といった下から10％だの20％だのといったあたりで無いのは確定ねw

>>326

因みにその理屈から言うと、60〜69ならば104〜108程度に該当だよな。

で偏差値が高め（60以上）だったから高めに見積もって108と仮定したら

＞日本国民のIQは平均105とも110

に充分達しているわけだ。

間違っても

＞IQ90
＞最低辺の馬鹿

ではないし、

残念ながらどんなに低く見積もっても平均的な知能レベルはあるわけだ。


因みになんか勘違いしてるから言っとくが、当方は真っ赤になって自己擁護してるんじゃないぞ(笑)

必死なキミ達を弄くるのがオモロイから自己擁護を都合良く利用して君達で遊んでんだよwww

なんか面白いからそのうちまたネットでIQテストやってみっかw

ちゃんと数値が出るやつをさがしてやってやんよwww

しかしエロゲネタが尽きたら今度はIQと偏差値で攻撃かよ★

それにしてもしょぼいよな★
これだとIQ90ってのはキミらのことじゃないのかい？★

>>329
> 60〜65じゃなく60〜69でしょ？40〜31なんだから。算数も出来ないのにドヤ顔かよキミw
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988
> つまり約60〜65％程度もの下が居るワケだ。
これ，お前さんが書いたんじゃ無いの？

> なんだその「言われる」なんて曖昧なデータはw
105とするデータ
http://www.statisticbrain.com/countries-with-the-highest-lowest-average-iq/
110とするデータ
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-israel-iq.html

> 結局“最低辺の馬鹿”といった下から10％だの20％だのといったあたりで無いのは確定ねw
高IQで無い事も確定しているわけだが… そして，IQと学力偏差値を混同している時点で，おつむの程が知れるなw

うわっw
真っ赤になってやんのwww

最低辺だのIQ90だのって設定が崩れて悔しいね〜w

平均じゃあ馬鹿とは言わないわなwww

＞IQと学力偏差値を混同

はてぇ？★
どこにそんなことが？w

各々を「参考」にはしたけど「混同」したことなんか一度もないわなぁ〜wゲ〜ラゲラゲラw


相変わらずワロエルのぉ★
さすがIQ90は馬鹿だわ(笑)

何行も書いていても、まともなことが書かれていないのがすごいな。悔しかったら空想ではなく証拠出せよ。

ホラホラ★
エロゲに偏差値にIQと来てそれが尽きたら次はなんなんだ？www

ま、どうせ、IQ90・偏差値50未満の名無しの思い付くことじゃあたかが知れてるわな★

>>335

まあまともでないキミのオツムにはまともなことはまともでないように見えるワケね★

で、アチキは悔しいのではなくオモロイだけなんだよ★★★

それより、君達こそワタシが低90とか偏差値50未満な証拠出せよwww

あ、アチキが偏差値50未満な教科あるぞw
美術や体育だったら間違いなくそうだwwwww

＞それより、君達こそワタシが低90とか偏差値50未満な証拠出せよwww

あ、IQ90の打ち間違いねw
打ち間違いはIQ90の証にはならんからね〜★★★

そもそも叩きのネタに出す内容がホントしょぼいよな★

・エロゲ
・ちび
・偏差値やIQ

こんなことでしか叩けないってのが実にナサケナイ★

これ自体がキミ達のどうしようもないしょぼさを既に表していることに気付けな★

>>334
いや，だからわしは "最低辺だのIQ90だの" と書いたのとは別人だから．
(勿論，文面に滲み出る頭の悪さはわしもひしひしと感じるが，わしの身の回りの "ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルであるが故に，その酷さを推し量る術が無いのだよ…)

> 各々を「参考」にはしたけど「混同」したことなんか一度もないわなぁ〜wゲ〜ラゲラゲラw
知能偏差値と学力偏差値には直接的な相関性が無い(*)のにも拘わらず参考に出来ると思っている事其れ自体が混同しているという事なんだよ．
* 例えばこの資料では，男子の約32.5%，女子の26%がオーバーアチーバーである一方，男子の31%，女子の19%がアンダーアチーバーとなっている．
http://ci.nii.ac.jp/els/110001892359.pdf?id=ART0002070599&type=pdf&lang=en&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1417969697&cp=

それと，これはお前さんのレスじゃ無いのかね？
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988

>>337

>それより、君達こそワタシが低90とか
>偏差値50未満な証拠出せよwww

こちらが出せと言っているのに、返答の反応が小学生レベル。君は何歳なんだね？

>>339
会話する相手が馬鹿だから、話していっても下方修正されるな。ちょっとは頭いい会話しろw

>>340

別人でも同じスレの流れぐらい理解した上で返答するのが普通レベルの人間のすることなのですよ？

流れを理解していれば『アタマが悪いワケではない主張』に過ぎないのは読めますよ完全に。


＞文面に滲み出る頭の悪さはわしもひしひしと感じるが，

は意味不明ですね。
ただ周りに印象操作されてるだけでしょうね。

＞わしの身の回りの "ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルであるが故に，その酷さを推し量る術が無いのだよ…)

「"ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルである」ならば酷いかどうかも推し量る術が無いのに、キミは酷いと推し量っちゃっているんですね？

完全に矛盾していますよキミの発言は。

さて、何度も言いますが、“先ず【叩き】【貶し】という大前提を元にして、はじめに結論ありきで、
如何なる事態をも強引にその結論に持っていこうとの流れを意図的に行う発言”である限りにおいては、馬鹿であるか賢いか、といったすべての判断はアテにならんので信じるに値しないのですよ。

参考にするに値するのは、ニュートラルからスタートして真に考察の上下された判断だけですよ。

はじめにエンドの決まり切ったストーリーをなぞるだけのシナリオは、私は退屈なのです★

真に中立で公正なる判断の元に馬鹿と判断出来る立場ならば信頼に値しますね☆

＞知能偏差値と学力偏差値には直接的な相関性が無い(*)のにも拘わらず参考に出来ると思っている事其れ自体が混同しているという事なんだよ．

だからこそ偏差値が60以上あってIQが上40〜31％であるという発言に矛盾性が無いワケですね。

直接的な相関性が無いことがまるで参考にならないということを証明出来ますか？
直接無いことはまるで無関係なことの証明でも無いわけですね。

学力にしろIQにしろ所謂【馬鹿】であればどちらも低かろうということで、直接関係なくても参考程度の関連性はあると見ることはまったくもって可能でありますよ？

>>341

キミの要求を当方が一方的に呑んだり、一方的に従う道理はありませんよ？

「出せ」と人様に言うからには、先ずは己から先に出すのが礼儀というものだよ？

その道理もわからずいきなり「出せ」とか無礼も無礼、それでは小学生レベルなのはキミですよ。

因みに私は37歳ですが何か？★

>>342

何を言ってるんですか★
このスレは終始一貫し、最初から馬鹿なことしか書いていなかったではありませんか★

馬鹿に始まり馬鹿に終わるのがこのスレの宿命なのですよ★
今までずっとそんなことも気付かなかったんですか？★
鈍いですねぇ★★★

苦しそう

>>343
> 流れを理解していれば『アタマが悪いワケではない主張』に過ぎないのは読めますよ完全に。
高IQを自称したのはお前さんだろ．そのレベルの頭を "高IQ" と評価する知能テストが何処にあるんだい？

> 「"ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルである」ならば酷いかどうかも推し量る術が無いのに、キミは酷いと推し量っちゃっているんですね？
ほらな？文盲だろw わしは，あまりにも酷過ぎてどれぐらい酷いかワカランと書いたんだよw

> だからこそ偏差値が60以上あってIQが上40〜31％であるという発言に矛盾性が無いワケですね。
それを言うなら，学力偏差値が60でもIQが下位30%という可能性も否定出来ないわけだが，そもそもお前さんはちゃんとしたIQテストを受けたのかね？
それともIQの上位40〜31％というのは，学力偏差値から勝手に妄想しただけ？

> 直接的な相関性が無いことがまるで参考にならないということを証明出来ますか？
そのままだろw 例に挙げたリンク先の資料では，男子の場合は60%以上に知能偏差値と学力偏差値に明らかな差が認められているのだから．

それと，これがお前さんのレスなのか否か，いい加減はっきりしろよ．
> つまり約60〜65％程度もの下が居るワケだ。
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988

>>348

あらあら坊や、だんだんキャラが崩壊して来ているよ？★

あくまでIQが低いに対して言った低くはちっとも無いという意味だからねぇ。
「じゃあ」訂正するよ「IQは低くは無い」に★

ま、個人的には7割弱〜6割強も下が居るなら充〜分高いと思うわw


＞わしは，あまりにも酷過ぎてどれぐらい酷いかワカランと書いたんだよw

プッw文盲？(笑)キミは天然ボケですかぁ？w
あらあらわしちゃんはホントに馬鹿だねぇ〜w

# 「どれぐらい酷いかわからない」のにも関わらず「あまりに酷い」のがわかるんだぁ？★★★

# 「あまりに酷い」のがわかるなら十二分に「どのぐらい酷いか」わかってるんだよ？www

まっこと弄りやすいやつじゃわい★

＞それを言うなら，学力偏差値が60でもIQが下位30%という可能性も否定出来ないわけだが，

ああ確かに“可能性は否定出来ない”よなぁ？w
で？それが？w

「否定出来ない可能性」は「肯定」の代替にはならないし、「否定」のかわりにもならんのことよ★

「参考になるかもしれない」は完全なる相違でも同等でも何れでも無いわけよ？★

# それが何をどうしたら「混同」になるのかを証明出来ますか？


＞そもそもお前さんはちゃんとしたIQテストを受けたのかね？

まあ小学生の時に受けたのはちゃんとしたのだろうな。
ネットのはどうだかなw


＞それともIQの上位40〜31％というのは，学力偏差値から勝手に妄想しただけ？

だからそれはネットのだって。
設定は何も作ってないと書きましたよね？


＞そのままだろw 例に挙げたリンク先の資料では，男子の場合は60%以上に知能偏差値と学力偏差値に明らかな差が認められているのだから．

それは完全に同等でないことの参考にはなるが、まるで参考にならない証拠やまったく無関係な証拠としては弱いよなぁw

「男子の場合」の「場合」てなんだよその曖昧なデータはよ(笑)
さらに60%以上ってことは残り40％は関係があったかもしれないわけか。尚更キミの主張の証拠としては弱いなw


＞それと，これがお前さんのレスなのか否か，いい加減はっきりしろよ．

だから「程度」と言ってるでしょ。かっきり言ってないワケよ。それぐらい言葉の裏を読み取れよぉw（やれやれだぜw）

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/944
> あ、オレIQは高いっスよフツーに。
> あくまでIQが低いに対して言った低くはちっとも無いという意味だからねぇ。
> 「じゃあ」訂正するよ「IQは低くは無い」に★
そして，決して高くも無い．

> # 「どれぐらい酷いかわからない」のにも関わらず「あまりに酷い」のがわかるんだぁ？★★★
> # 「あまりに酷い」のがわかるなら十二分に「どのぐらい酷いか」わかってるんだよ？www
人には人それぞれの尺度がある．わしの身の回りは比較的頭の良い人間ばかりなので，
お前さんのようなレベルだと，わしの物差しのレンジの下限を下回ってしまうのだよ．

> 「参考になるかもしれない」は完全なる相違でも同等でも何れでも無いわけよ？★
> さらに60%以上ってことは残り40％は関係があったかもしれないわけか。尚更キミの主張の証拠としては弱いなw
"残り40％は関係があったかもしれない" って， "40%しか一致していないから相関性を見いだせない" んだよw
そして参考にしたければ，十分な相関性を示すべき立場にあるのはお前さんであり，わしはそれを指摘したに過ぎない．

> だから「程度」と言ってるでしょ。かっきり言ってないワケよ。それぐらい言葉の裏を読み取れよぉw（やれやれだぜw）
それじゃあ，自分が原因であるにも拘わらず他人を罵ったと認めるんだよな？

それと，ちょっと前スレ覗いてみたら，てめー下60%≒IQ104(標準偏差15)だと認めてんじゃねーかw
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/957
> # 「高学歴」「高めのIQ」なんてなにも「非凡の天才」でなくても「平均より上という凡人の中の秀才」ならば充分取れるワケね
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988
> つまり約60〜65％程度もの下が居るワケだ。
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/993
> じゃあ、下60％に訂正。
ウェクスラー式で "平均の上" に分類されるのはIQ110-119/上位9~25%，ビネー式で "中の上" に分類されるのはIQ109~124/上位6.8~30.9%．
"凡人の中の秀才" だなんて思い上がりも良いところ，日本人の平均とされる数値以下じゃねーかw

> ま、個人的には7割弱〜6割強も下が居るなら充〜分高いと思うわw
ま，個人的には下7割は十分に低いと思うがなw

>>345
３７歳のちっさいオッサンょ。
ネット上のあんたは誰が見ても馬鹿だ。だからみんな空気＝馬鹿確定の書き込みしとる。
それに対して空気はリアルは馬鹿でない、すなわちＩＱや偏差値がどうのこうの言うとるんはあんたやろ？
だからネットでも分かるように根拠や証拠を示せてみんなに言われとるんや。おまえが出すのが道理やろ。
みんな分かっている事を馬鹿一人のためにイチイチ説明するんは面倒くさいのお。

ネットで空気＝馬鹿は確定やけど、上の人には「リアルも馬鹿なんじゃね？」と言われとるんやな。
その根拠がいっぱい並んどるけど空気は苦しい逃げや。この繰り返しやから馬鹿にされるねん。

書き込みで十分馬鹿さは知れ渡ってるけどねw

>>351

だからそんなに喚くなら新たにそのうちやってやるから大人しく待ってなw

＞わしの物差しのレンジの下限を下回ってしまう

ならば「あまりに酷い」かどうかの判断はつかないワケよねw

ものさしが無いならば酷いかどうかもわからないワケよね。
つまり「推し量れない」はウソだったということですね★


＞"残り40％は関係があったかもしれない" って， "40%しか一致していないから相関性を見いだせない"んだよw

あらま40％“も”一致したんだぁ〜w
じゃあ充分関連性がある“可能性”がある数値デスネ★


＞そして参考にしたければ，十分な相関性を示すべき立場にあるのは

# IQにしろ学力偏差値にしろ「馬鹿」「最低辺」の仮定正しければ充分、低迷するべき数値で判断に相応しく参考になると思いますけどネ？★


＞それじゃあ，自分が原因であるにも拘わらず他人を罵ったと認めるんだよな？
罵ったはお互い様だし、勝手に勘違いした側“にも”責任はあるですよ？★


＞それと，ちょっと前スレ覗いてみたら，てめー下60%≒IQ104(標準偏差15)だと認めてんじゃねーかw

じゃあそれも訂正な。
なにしろネットのそれが曖昧な表示なのが悪いんだからねw


ま〜何れしろ「最低辺」「馬鹿」説を否定すればそれで当方的にオッケーだからねwwwwww

>>352

「誰が見ても馬鹿」という強弁じゃあ馬鹿の証明にはならんのですよ？★

かつ「みんな」ではなく“たった数人の馬鹿がそれをしてるだけ”でしょ？(笑)

いいかいまず他人様を疑うならば、まずは疑う側が確証を出すのが道理だよ？(笑)

何の証拠もなしに他人様を悪いと疑える道理なんぞありゃせんよwwww

おまえの振舞いや考え方は、誰が見ても馬鹿と思うことが確証や。
「空気は馬鹿やない」ってお前以外はここで誰も言わん。
多数決で、この場ではおまえは馬鹿決定やんけ。

この場で、馬鹿やない！偏差値や！て言うなら、根拠だせや。それが道理やろ。
だせんなら馬鹿決定やねんから、馬鹿て言われても悔さでプルプルしながらだまっとれや。

>>353

また強弁かw

もしも「馬鹿」とただ呼ぶだけで馬鹿が確定すると仮定したら、世の中の全人物を馬鹿とするのは容易になってしまうよ？(笑)

そんな馬鹿なことがそれこそあるかい？w
つまりキミの前提は誤りだってことさw

残念だったね★★★

>>354

キミの馬鹿が知れ渡らずに済んでいるのはたまたま名無しだからだというだけのことさw

>>357

それはキミの主観であってなにも確定しやしないなww

この振舞いや考え方か客観的になぜ馬鹿かの根拠を示し証明してみなさいw

それではじめて確定さw

キミのそんな強弁で確定することは残念ながら何にも無い(笑)

もしただ強弁するだけで物事が確定するならば、明日地球を終わらすのは誰にでも出来るって帰結になっちゃうw

これがキミの述べていることが意味する結末だよwww

多数決？多数派が正しいとは限らんよ？しかも極めて偏った多数だw

その証言や判断に信憑性はまったくない★★★

結局何も決定しないし確定も出来ない(笑)

で、その証明が出来ない無能である客観的な様子は、キミが馬鹿である証足り得るよな？w

意味もなく草生やしてる奴はだいたい顔真っ赤

馬鹿と呼ぶだけちゃうで、ほんまに馬鹿やん。
誰かに空気は馬鹿ちゃうて言わせてみいや。できんねやろ？
終わっとるねん、おまはん。

空気って、意外とアタマ良いんじゃないかな？

だって、アタマの良さを主張するとボロが出てアタマの悪さが滲み出ちゃうこととか、強弁って言葉とか、いろいろ学習しているみたいだよ？

>>362

だ・か・ら(笑)
キミのその理屈を現実に当て嵌めて整合性を見れば、それが実際に正しいかどうかわかるやんw

前提から帰結を演繹して帰結が有り得ない中身になる場合、前提の誤りを示唆しているワケだよね？

そしてまた前提が正しければ帰結もまた正しいワケだよね。

で、キミが今主張してる前提を現実に当て嵌めたら、「明日はほんまに地球が滅ぶんやで、確定」とただ言っただけで地球が明日本当に滅ぶしかないという理屈でしか有り得ないワケだよ？

そんなアホなことが無いのはいくらキミでもわかるよな？

つまりキミの前提は“誤り”だってことさ。

まあ確かに、ワタシは馬鹿かもしれないし馬鹿ではないかもしれない。

その何れかの可能性はキミにもワタシにも否定出来ないわけで、ゆえに馬鹿と確定することも馬鹿でないと確定することも、
ブラインドテストのように君達の目の前でIQテストなり学力テストなりをして見せなければ無理なワケだよね。


で、少なくとも、馬鹿と確定するのは馬鹿でないと確定できないこと同様不可能なわけだ。

で、その不可能を不可能と洞察出来ず、絵空事を確定だとか抜かすのは思考力不足・所謂馬鹿じゃないんですか？
…という推測は一応可能なわけですよ？★★★

>>345
君が出せという時には、こちらが前提になるものを出してくれと頼んでも拒否するのに、言っていることがおかしいぞ。

都合が悪くなるとコロコロ変わる。
やはり馬鹿だな。

>>355
> ならば「あまりに酷い」かどうかの判断はつかないワケよねw
"物差しのレンジの下限を下回っている" と書いたんだよ，つまりわしから見て酷く頭が悪い事は確定してる．

> 罵ったはお互い様だし、勝手に勘違いした側“にも”責任はあるですよ？★
わしは罵ったのでは無く，単にお前さんの頭が良くない(わしから見れば悪い)という事実を述べたに過ぎん．
また，お前さんの "約60〜65％程度" という表現を，そのまま60~65%として計算するのは妥当な事である．

> あらま40％“も”一致したんだぁ〜w
> じゃあ充分関連性がある“可能性”がある数値デスネ★
相関度としてはあまりに弱いし，例え関連している可能性があったところで，当然ながらそれは参考にして良い事を示すわけでは無い．
約3割の確率でお前さんは学力偏差値よりも有意に高いIQを有し，そしてまた約3割の確率で学力偏差値よりも有意に低いIQを有している事になるのだから．

> じゃあそれも訂正な。
> なにしろネットのそれが曖昧な表示なのが悪いんだからねw
つまりネットの診断ですら下60%だったんだろw？上方修正したければ，それに足る証拠を示すんだな．
下方修正なら，今までの流れを見た誰もが納得するところだと思うがw

> ま〜何れしろ「最低辺」「馬鹿」説を否定すればそれで当方的にオッケーだからねwwwwww
わしから見ると，残念ながら今の日本の下7割は馬鹿だし，最底辺では無いにしろ底辺に近いんだよなぁ…
優生学を取り入れた方が良いのではと真剣に思うよ．

>>365

疑いをかける側がまず悪い証拠を出すのが順序として当然だよ？

それにこちらの都合は何にも悪くなっていない。

都合が悪いかのように捏造し、現実を歪め、君達の設定にミスリードしようとしているのはキミ達でしょw

因って先ずキミ達が何らかの証拠を示すのが当然の順序ですょw

>>366

“推し量れない”と言ったのはキミだからねw

「物差しのレンジの下限を下回っている」という推量をしながらにして推し量れない矛盾をと書いたんだキミはw

ワタシから見たらそんなキミは馬鹿に見えるなぁw


40％も一致してたら低いとは言えないし無関係や偶然というには高過ぎる確率だよなぁw

別に参考にしちゃいけないことを示す材料も無いわけだしねぇw

IQが高くても努力を怠れば偏差値は低迷するだろうし、IQがさほどで無くてもやり方次第で偏差値は上げられるだろうしな。

知能指数がそれなりに学力に影響を与えると仮定しても、努力や勉強のやり方による幅が大きいならば、
別にそのデータ程度の数値は幾らでも有り得るし、IQと偏差値に関連性があることの否定というほどの材料ではマッタクないね。


＞わしから見ると，残念ながら今の日本の下7割は馬鹿だし，最底辺では無いにしろ底辺に近いんだよなぁ…

なんだその雲の上からの目線はよw

悪いが、キミはたいしたこと無いよ。
話してりゃスグわかる。別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。

まあ正直な感想を言えば、このスレに出て来た中ではキミのアタマはかなりマシな方だろうな。

しかし抜きん出てもいないし取り立てて此方より上ってのでもないな。思い上がりは自分だろ★★★

一人称がコロコロ変わるやつは馬鹿

>>367
ああだこうだ理由付けがあいまい。

>>369

そんな法則は無い。


>>370

そもそも馬鹿という根拠が一番曖昧。

>>371
と言いながら、馬鹿の定義をしているのは誰なんだ？お馬鹿さんw

>>368
“推し量れない”と言ったのはキミだからねw
"その酷さを推し量る術が無い" と書いたんだよ．例えば深さの分からない穴があって，1mの物差しを持っていたとする．
そして1mの物差しを入れると底には当たらず，故に穴は1mよりも深い事が分かったものの，その深さを知る術が無い．それと同じ事．

> 別に参考にしちゃいけないことを示す材料も無いわけだしねぇw
いや，先のリンクを読めば分かるように，測っている対象が異なり，直接的な相関性が無い事が示されてるんだから，参考には出来ないんだよ．
知能偏差値は潜在的な物も含めた "能力" を測ろうとしているのに対し，学力偏差値は学んだ "結果" を測っているんだから当たり前．
そらー確かになんぼお前さんが必死で勉強して，対する俺は同じ講義を聞き流すだけだったとしても学力差が覆るとは思えないが，その程度の大まかな事しか予測出来ない．
それでも参考にしたければ，十分に強い相関を示す新たな資料なり論文なりを提示するんだな．(勿論，そんな物は捏造でもせん限り存在する筈も無いがw)

> IQが高くても努力を怠れば偏差値は低迷するだろうし、IQがさほどで無くてもやり方次第で偏差値は上げられるだろうしな。
だから直接的相関性が無く，参考には出来んと書いとるんだろうが…

> なんだその雲の上からの目線はよw
そらー君から見れば雲の上かも知らんが，それでもIQは精々で上位2%ぐらい．
本当の意味での "高IQ" 程度で，天才だとか雲の上には程遠いよw

> 話してりゃスグわかる。別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。
恐らくお前さんとは標準偏差15で20ぐらいは離れてると思うんだがなぁ…

>>369
あっ，ボクだw

>>373

つまりホントに深いかどうかはわからんワケだなw


直接的な相関性が無くても間接的にはあるかもしれんしな。
つか、当方の主張的に関連性なんざどうでもいいのだけれどもねw

IQと偏差値が一致しないの云々はアチキが言ったのではないし、関連性が無ければむしろ当方の主張の整合性がより確かになるだけなんだがねw


上位2％だぁ？w
その割にはぜんぜんたいしたことないじゃないかw
ウソくさいな(笑)

>>372

馬鹿の定義？w

単に、馬鹿という根拠すら示せない無能では馬鹿と言えるんじゃない？
と疑問を示しているだけだけどねw

>>375
まずは回答しろ。それからだ。
お馬鹿さんww

しかしまあどらチョン君は半世紀近く生きてきて
まるで小学生だな

ところでウスラハゲは治ったのか？

>>364
ほんま空気は情けないアホやの。誰が個人の推論の話しとんねん。
事実とそれに基づく評価の話をしとるんや。
おまえはここでまともなこと言うてない→文面に滲み出る頭の悪さをひしひしと感じる→
馬鹿やなコイツ→全員そない思っとるやん→多数決にてこのスレの評価　空気＝馬鹿の確定を議決。

その評価に問題があれば言動を変えるか、納得できる根拠を示せや。

>>376

だからまず疑う側が証拠を示してからが普通の順序。
話しはそれたからだw

>>378

だからそれがキミの主観でしょ。
感覚や感想の話ではなく馬鹿である証拠を示せ、それではじめて馬鹿確定さw

そうしない限りは何も確定しない。
まして偏った集団の偏った評価なんて宗教と大差なく信頼には値せん。

まず信頼に足る根拠を示せ。そうしたら自分は馬鹿だと認めてやろうw

>>379
馬鹿だなあ。出せないんだったら素直に私の負けでした。お馬鹿ですみませんといえばすむだけだろ。小学生レベルの言い訳して逃げれるわけないだろw

俺と同じ返答するなよ。
お馬鹿ちゃん。

>>380
おまえが信頼には値しなくても、他のみんなに値すれば評価は確定できるんや。
わしの主観やないやろ、みんな口々に空気は馬鹿や言うとるやんけ。
「空気は馬鹿」はこのスレ（向こう側も含）での確定事項で、おまえは少数派で負け組や。
おまえが認める認めんは関係あらへん。認めたなかったら、覆してみぃ言うとんねん。アホちゃう？

頭の良さをアピールしたいなら
↓ここの田中とコテ付けたまま語り合ってみろや

メディアが隠す世界のタブー49 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1417523044/

ちゃんと会話出来てるなら評価してやるよ

>>381

逆逆。

まず悪いと疑う側が証拠を示し、示せなきゃごめんなさいが当然の道理だ。

疑われている側は特にやましいことがないなら疑われるべき証拠を突き付けられるまでは、ただ毅然としていればいいだけで何もする必要ないでしょ。

常識だろ。幼稚園児ですらわかるような当たり前の理屈だわ。

>>382

逆ギレするなよw

物事には順序ってもんがある。

他人を悪く言う場合まず悪く側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。
絶対に示せなくてはならないのは疑う側の証拠。
疑われる側はそのような確証を突き付けられてはじめて弁明すべき立場、説明責任が生じるワケだ。

疑う側から何の証拠も出せない限りにおいては疑う側から出すべき道理は何にもありはしないよ、判った？

誤字訂正。

他人を悪く言う場合まず悪く言う側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。

疑う側から何の証拠も出せない限りにおいては疑われる側から出すべき道理も責任も何にもありはしないよ、判った？

「おまえが」じゃなくて、多数側に無意味に特定人物を貶すとメリットがあるシチュエーションでは、一般に多数側の主張は信頼性が無いわけだよね。

しかも「みんな」と都合良く言ってるがそれは真の意味のみんなではなく、上記のような偏った集団だし、しかも僅か数人に過ぎない。

さらには多数派の主張が必ずしも正しいとも限らない。

このように、何一つ確定出来る要素は無い。

で

＞少数派で負け組や。

という台詞からわかるように、要はワタシに勝ちたいワケだよ。ワタシを負かしてやる為に口を合わせて馬鹿馬鹿言ってるに過ぎないんであって、真の意味で正しく馬鹿と証出来る内容は一つもありはしない。

覆す以前に、確定すらしていないワケで、つまりは戯言でしかないというワケよ★★★

>>384

興味ないねw

当方はアタマの良さなんか一度も示した試しは無いよ。
ただアタマが別に悪くはないと言ってるだけのことであって。

当方が興味あるのは馬鹿弄り。それには此処ほど最適な場所は無いwww

> つまりホントに深いかどうかはわからんワケだなw
この例で喩えるなら，わしの物差しでは1mは十分に深いんだよ．

> 上位2％だぁ？w
> その割にはぜんぜんたいしたことないじゃないかw
> ウソくさいな(笑)

> 他人を悪く言う場合まず悪く言う側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。
> 疑う側から何の証拠も出せない限りにおいては疑われる側から出すべき道理も責任も何にもありはしないよ、判った？

こういうダブスタを平気でやらかしちまう辺りにも，頭の悪さが現れているのでは？
因みにわしの数字は成人後に医療機関で受けた結果．検査費用出してくれるなら，もう一度受けてやっても良いぜ？

> 当方はアタマの良さなんか一度も示した試しは無いよ。
確かに自分は高IQだの何だのと見え透いた嘘を並べてただけで，そらー頭の良さを示してくれた事など唯の一度も無いわなw

>>388
おまえにとって信頼性がないだけで、他の全員には信頼性があるのが多数決や。
>「空気は馬鹿」はこのスレ（向こう側も含）での確定事項
言うやろが、読解力ないの。このスレで信頼性があれば確定決議や。
ワタシに勝ちたい→ちゃうやろ、多数決での勝ち負けや。馬鹿には読み取れんのやろか。
おまえは多数決で負けとる少数派や、認めたなかったら覆してみせろや。

空気は完全なる馬鹿＝このスレでの真実　こういうこっちゃ。悔しいやろ？

>>390

＞この例で喩えるなら，わしの物差しでは1mは十分に深いんだよ．

それは既に推し量っているよねw
推し量っているのに推し量れないと矛盾したことを言ったのねw


＞こういうダブスタを平気でやらかしちまう辺りにも，頭の悪さが現れているのでは？

違うね。私がキミに証拠出せとか言ってるか？
ただウソくさいと言っただけさw


＞因みにわしの数字は成人後に医療機関で受けた結果．検査費用出してくれるなら，もう一度受けてやっても良いぜ？

上位２％ってこんなもんなんか。
まあ確かに、他の有象無象よりはアタマ良い感じはするけどね。


＞確かに自分は高IQだの何だのと見え透いた嘘を並べてただけで，
＞そらー頭の良さを示してくれた事など唯の一度も無いわなw

キミもなw
これのどこがアタマ良いんだ？
ただのしょうもない駄文にしか見えんがw

>>391

たいした人数でもないのに全員全員て、複数を強調しないとまともに渡り合えない時点でキミは雑魚確定なw

このスレ自体に信頼性が無いのに馬鹿丸出しですねwww

たった数人のしかも偏りまくった数人の無理無理な決ごときがどれほどの価値があるよ？w

はっきりと言って何の参考にもならんよw
こんなものじゃ私が本当に馬鹿かどうかはまったくワカランわw

> それは既に推し量っているよねw
> 推し量っているのに推し量れないと矛盾したことを言ったのねw
この場合，1mより深い事は推量では無く事実であり，1mを深いとするのであれば，その穴は "深いが深さを推し量る術は無い" という事になる．

> 違うね。私がキミに証拠出せとか言ってるか？
> ただウソくさいと言っただけさw
> 他人を悪く言う場合まず悪く言う側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。
"別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。" という文句以上の悪口はなかなか無いと思うがなぁw

> 上位２％ってこんなもんなんか。
そらー文字通り2%程度なんだから，大した数字では無いよ．

> これのどこがアタマ良いんだ？
> ただのしょうもない駄文にしか見えんがw
残念ながら，頭が悪い人が読んでも筆者の頭が良さそうだと感じられるような文章を考えられる程には頭が良くは無いんでねw

>>394

でもさぁ、そのものさしだの1mだのってのが既に推量じゃん。

そのものさしは実際この世界に物質や物的証拠として実在しないんだから、あくまでもそのものさしの1mの部分も含めての全体像が既に、すべてはキミの推量じゃん。

だからキミは“推し量れないを推し量った（と言った）”という矛盾をおかしているワケ。


＞"別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。" という文句以上の悪口はなかなか無いと思うがなぁw

悪口？違うよ感想だよ。
今まで会話していてもっとアタマ良い相手は居たからね。
え上位2％でこれ？ってのが正直な感想なワケ。


＞そらー文字通り2%程度なんだから，大した数字では無いよ．

いやいや全国レベルで下が98％も居たら数字自体は大した数字だよ。
しかしそれがイマイチ掲示板投稿に反映されていない気がするなぁw

だからウソくさく見えちゃうんだよ。


＞残念ながら，頭が悪い人が読んでも筆者の頭が良さそうだと感じられるような文章を考えられる程には頭が良くは無いんでねw

じゃあなに、キミの周りに居るらしいアタマが良い人達は、キミの文章はアタマが良さそうだと評価してるの？

>たいした人数でもないのに全員全員て、複数を強調しないとまともに渡り合えない時点でキミは雑魚確定なw
それは主観の強弁やな。その推論の客観的な根拠を示せや。
他に誰もわしの事を雑魚言うとらんしの。

おまえ完全に負け惜しみになっとるで、悔しいんか？

>>396

簡単よw
アチキの言ったのは推論でも主観でもない、現実だよ。

このスレを見てごらんよ。一目瞭然。
私のことを数千人とか数万人が馬鹿とか言ってんの？
どう見ても10人にも満たない人数なのは一目瞭然でしょ。

で、経験上議論や口が強い奴はさ、バックにフォローを必要としないんだよね。
必ず己一人で向かって来るし、自分一人の頭脳と論理だけで正面から論破して来ようとする。

逆に自分の力だけではどうにも出来ない雑魚は必ず、周りの意見や場の勢いやらを利用して脆弱な自説を強化して挑んで来ようとする。

「みんな」とか「周り」とか「全員」とか、自分の発言に自分以外の他者をうしろだてに使って来る奴は、必ずそいつ自体は大したことない雑魚。

要するに弱いから周囲やみんなの後ろ楯がなきゃまともに対峙出来ないってことだよ。

まあ、キミはしょぼいよ。感覚からしてもう一人の「，」を多用してる奴の1/5ぐらいの手応えでしかない。

悔しくも何ともないつーか、ホントキミなら弄りに丁度いいわ★★★

あ、因みに

＞アチキの言ったのは推論でも主観でもない、現実だよ。

は「たいした人数ではない」にかかる内容だからね★

なんやねん、その推論でもない主観でもない。おまえの経験上で事実やて。
やっぱり馬鹿やな。おまえの経験はおまえの主観やろ。
何回も言うたってるやろ、空気は馬鹿はこのスレの確定事項やて。
千人とか関係あらへん。10人から馬鹿やと思われとるんで十分や。
アホちゃう、完全に破綻しとるやないか。悔しいんやろ？

頭がいいと言ってるのは本人「のみ」だからな

>>399

相変わらずキミは期待通りの馬鹿だなぁw

>>398でも言った通り“事実”と言ったのは人数の件のみ。
なのに

＞その推論でもない主観でもない。おまえの経験上で事実やて。

…だとか、読解力無しの脊髄反射が恥ずかしいなキミはw

むろん後半は主観だよ？感想なんだから主観で当たり前だろ馬鹿だねぇw

何回も言ったところで馬鹿を確定するには何故かの馬鹿の証拠が必要。

この根拠は、繰り返すが、

# もしも強弁で事実が確定するなら誰もがただ宣言するだけで明日地球を滅ぼせます
# ゆえにキミの前提は誤りであってそのような強弁は通らない

↑コイツに真正面から反論出来ない限り反論したことにはならないし、キミの論は通らないのだよ？w

逃げ回っていないでコレを覆してみろよ雑魚★★★


＞10人から馬鹿やと思われとるんで十分や。

いんやまったく不足だな★

# 何故ならその十人には【特定ハンドルをこき下ろしゲームをすると俺達がオモロイ】という明確なメリットが存在する
# そのメリットゆえに実際馬鹿で無いのに馬鹿呼ばわりするメリットが極めて高い立場の10人にはまずもって公平な発言をすることは殆ど不可能だ

∴その10人の発言の信頼性はすこぶる低く、たとえこの集団がどれほど馬鹿と主張してもこのルートでの情報の重要性・真実性は極めて低い
ホラ、キミじゃあ反論出来ないだろ？★
もう一人の「，」の奴ならともかくキミには無理だw
悔しいのか？★★★

>>400

「，」の奴以外は極めて読解力も知能も低く相変わらず低水準だなここはw

「頭がいい」なんて本人すら言ってないんだよね。
「頭が別に悪くはない」と言ってるだけで…と昨日も言ったと言うのに、上の馬鹿に続いてまた読解力の無さをさらけ出して恥をかく為に投稿してしまったわけだキミはwwww

馬鹿丸出しやねんから諦めたらええのに、しつこいの。
ダラダラ長文書いて、追加であいまいな注釈入れるてどんだけ文章力ないねん。
>このスレを見てごらんよ。一目瞭然。
だから「このスレ」では、おまえは馬鹿決定やて言うとるやろが。どんだけ読解力もないねん。

# もしも強弁で事実が確定するなら誰もがただ宣言するだけで明日地球を滅ぼせます
# ゆえにキミの前提は誤りであってそのような強弁は通らない
おまえが「このスレ」で多数決で馬鹿決定なことと、地球レベルの話に何の関係があるか言うてみろや。
つまらんやっちゃ。

# 何故ならその十人には【特定ハンドルをこき下ろしゲームをすると俺達がオモロイ】という明確なメリットが存在する
# そのメリットゆえに実際馬鹿で無いのに馬鹿呼ばわりするメリットが極めて高い立場の10人にはまずもって公平な発言をすることは殆ど不可能だ

これも単なるおまえの主観や。根拠を元に証明せいや。

>>403

ホント読解力が無いなぁw
“馬鹿弄りが面白くて是非ともやめたくない”状況下で美味しいおやつを前に何を諦める必要あんの？w

読解力の無さと脊髄反射の誤爆を文章力の無さに責任転嫁するんじゃないよw


「このスレ」の馬鹿数名の戯言なんかでは何も決定しませんw
“ただ数名の馬鹿が特定コテハン叩きの為に一生懸命馬鹿呼ばわりしましたという情けない状況”があるだけです残念でした★★★


＞おまえが「このスレ」で多数決で馬鹿決定なことと、地球レベルの話に何の関係があるか言うてみろや。

# この掲示板は地球上にあるワケです。
# すなわち、地球上で通用する法則は此処でも通用するし、地球上で通用しない法則は此処でも通用しないのです
# 数名の強弁ごときで物事が確定しない常識は地球上でも、地球上の範囲内である此処でも同じなのです

∴キミら数名の戯言・強弁は、“無効”なのですょw

ハイ簡単に覆っちゃったw

やっぱり弱っちい雑魚だったね★

# しょせん「周囲」だの「みんな」だの会話に自分以外の多くの他者を登場・暗示させ、その後ろ楯が無ければまともに議論すらも出来ない奴は、自分本人は極めて弱小・雑魚だよ、一つの例外も無くな

このairって人は本当に馬鹿なんだね。ある意味感心する。

では逆になぜオレは今まで37年間基本的にリアルで馬鹿とされないで来たんだね？w

辻褄が合わないじゃないか？
本当にそれほど馬鹿だったら、もっと誰からも次々に馬鹿馬鹿言われてしまうはずだよな？

学力は低迷、勉強しても成績は上がらず赤点だらけ、仕事をしてもやっぱりダメ、そのような結果にならなければオカシイじゃないか？w

ところが残念なことに実際はそうなっていない。

# この矛盾をいったいどうやって説明付けるんだい？★

馬鹿だから正しく認識できてないだけ

いやいやさすがにリアルで馬鹿馬鹿言われたら馬鹿だでも馬鹿だと認識するし、赤点や仕事失敗という明らかに目に見えた結果が出るじゃない。

でもそんなの出た試し無いし、馬鹿なんて評価されることも当然無い。


つまり此処での馬鹿馬鹿ってのはひたすら、“君達が言われての悔しさからのオウム返しによる報復”だろ？(笑)

つまり君達の言う馬鹿馬鹿ってのはひたすら、
“ボクちゃん達都合のフルボッコ実現の手段”や“馬鹿馬鹿言われたことの報復としてのオウム返し”以上の意味合いは無いわけだろ。

なにが確固たる証拠があり、実際に無能とか低能という判断に基づく馬鹿呼ばわりとはまったく次元が違うワケだ。

普通は無能を表す為に馬鹿と呼ばわるワケだが、君達の場合単に悪口の手段としてのツールにそれを用いているに過ぎないので、
本来的な無能の証明はそこにまったく無いままに馬鹿馬鹿のキーワードのみが宙に浮いた状態だから、
何時まで経っても馬鹿である根拠すら出せないわけなんだよな。

リアルじゃなくネットのスレでは馬鹿だって言われてるよね？
本当に分かってないんだ、ビックリ。

モノの考え方が見ててかわいそうになってくる。
ひねくれる人には理由があるから。
でも本人には決して自力では見えないから治らないし。

>>411

そんなのここだけだよ？
むしろ2ちゃん以外ではどちらかと言えば馬鹿と言われるのはレアケースだわ。


要するに君達が敵意とか対抗意識満々で言ってるだけだよ？

君達にはそういう広い視点が無いでしょ。ただ漫然とここの流れにのって脊髄反射するしかやってないからみんな同じような反応になるんだ。

むしろ自分達のそういう機械的な思考のトラップや反射癖に気付いた方がいいよ？

右へ習えしか出来ない奴はカッコ悪い。

>>412

相変わらず小っちゃいなw
返って溜め息が出るわ、情けなくて。

直すとか合わせるとかマッタク不要なんだよ。

気付かないとか知らないじゃなく、気付いて知り尽くしわかり切って意図的にそうしないを選択するんだよ。

無自覚・無意識の行為のことではなく、意図し自ら望んでこうなんだよ。


キミの自己満足の感情など無意味だと何度教えてやってもわからんとはね。

キミが何をしてどんなことを書こうが当方はキミの意思では変わらんよ。キミの思うようにはならんよ。

それは気付かないとか知らないからではなく、意図して自己責任と納得の元にそうしているからなのだよ。

だからキミがどうこう言う問題じゃあないことを悟りな。
キミのすべては“無駄”だからね★★★

なんだかんだと言っても、馬鹿じゃん。
図星だからってなに赤くなってんのw

>キミが何をしてどんなことを書こうが当方はキミの意思では変わらんよ。キミの思うようにはならんよ。

君の意思は関係ないんだよ。
馬鹿だといわれてんの。わかる？

なんやこれ？　なに関係ないこと言うてんねん？　アホやんけ。
「明日地球が滅ぶ」ちゅう判断と、「空気は馬鹿」ちゅう判断は意味合いが全然違うやろ？
前者は明日になれば結果が分かる話やが、後者は今現在１人を除いてここにおるもんは皆分かっとる話しや。
だからここでの確定事項やゆうとんねん。
それを無効にしたいのは、おまえだけやんけ。だから覆してみぃゆうとるやろ、アホやの。
ここの半数でもええから、ほぉそうやのて言わせてみろや。
なに群集心理に持っていこうとしとんねん、逃げんなや。馬鹿と違うちゅう証明してみぃや。

# この掲示板は地球上にあるワケです。
# すなわち、地球上で通用する法則は此処でも通用するし、地球上で通用しない法則は此処でも通用しないのです
# 数名の強弁ごときで物事が確定しない常識は地球上でも、地球上の範囲内である此処でも同じなのです

∴キミら数名の戯言・強弁は、“無効”なのですょw

>>411
その通りや。こいつのリアルなんか知らんちゅうねん。知りとうもないわ。
ネット上のこのスレにおるエアーが馬鹿確定や言うとんのに分かりよらん。
ほんま頭悪いでこいつ。

＞逆に自分の力だけではどうにも出来ない雑魚は必ず、周りの意見や場の勢いやらを利用して脆弱な自説を強化して挑んで来ようとする。
＞「みんな」とか「周り」とか「全員」とか、自分の発言に自分以外の他者をうしろだてに使って来る奴は、必ずそいつ自体は大したことない雑魚。

この人って、結構辛辣に自己批判してるよね？

それとも、この人の場合は口から出まかせの虚言だから、雑魚には該当しないのかなあ？

＞東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断されたからそう言うだけさ。

勉強は嫌いだったからやらなかっただけ
やってたら出来は良かったはず

好きだろうが嫌いだろうがやらなかったのは事実
やれなかったんだろ怠惰な心に負けて

>>415

図星じゃないからオモロくて続くのじゃないw
いや私はガラスのハートだから図星なんか突かれたら痛くて書き込み続けられんよw

あまりにも、面白いぐらい図星から外れたことしか言わないから安心して書き込み出来るんじゃないw

…て百回は言ったのにまだ図星とか、ホント読解力が皆無か頭が悪いんだね(笑)

>>416

だからその馬鹿だという発言がアテにならないと言われてんの、わかる？(笑)

＞東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断されたからそう言うだけさ。


言われていたという証拠がないと説得力ないよな。たんなる虚言でしかない。

>>422

だから、俺と同じ回答をするな。
お馬鹿ちゃん。

>>417

関係ありまくりよw
“キミの発言が正しいと仮定したことから演繹される必然の帰結”の話をしていたのに馬鹿過ぎてわからんのだね？w

“「空気は馬鹿」とただ強弁しただけで「空気は馬鹿」が実際確定する”という理屈がもしも正しいと仮定したのならば、
“「明日地球は滅ぶ」と強弁しただけで地球が滅ぶのが確定する”と言ったことと意味は等しいワケw


後者は強弁しても確定しないように前者もまた強弁しただけでは確定しない。

地球が滅びることになる証拠を提示するのと同じように空気が馬鹿である証拠を提示してはじめて確定よw


「無効にする」以前に「最初から有効化すらしていない」が正しいw

有効にしたければ証拠を示せ(笑)
馬鹿てある証を示せ。それで“はじめて”確定だw

おおお俺のIDが… (´･ω･｀)

>>418

これも同じ(笑)

“キミの示した前提から演繹した場合どんな帰結になるか、前提から帰結を求めることで、或いは帰結から前提を求めることで、
各々の前提や帰結と現実との整合性を見て、それに因ってその前提や帰結の真実性を検証している”…というだけの話よな。

で、キミの「空気は馬鹿」が正しいと仮定するなら、リアルでも馬鹿であることによる様々な実績があることになる。

それが無いならばキミの「空気は馬鹿」なる仮定は誤りであることになる。

確定どころが、その推理は誤りである可能性を示すワケよ。
なのに何を言われてるかすらかすらわからずに

＞こいつのリアルなんか知らんちゅうねん。知りとうもないわ。

とか言ってんのは馬鹿丸出し。
要するに当方のツッコミにキミの頭脳レベルがついて来ていないんじゃん。

キミもう一回言うよ？
キミは雑魚。昨日の「，」の奴に比較して1/5はしょぼいし、明らかにワタシよりも下だって感じるわ。
ホント雑魚みたい★★★

つい最近

＞東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断されたからそう言うだけさ。

なんて妄想上の他者？を後ろ盾に使った武勇伝？を書いたばかりなのに、そんな事などすっかり忘れちゃって

＞「みんな」とか「周り」とか「全員」とか、自分の発言に自分以外の他者をうしろだてに使って来る奴は、必ずそいつ自体は大したことない雑魚。

などと天に唾して、さらに唾が自分の顔に掛かっている事にすら気付かないでいるのは、やっぱりバカだからじゃないかなあ？

>>419

当方がいつ「みんな」や「全員」が当方と同じ意見だ、なんて主張した？

そうでなきゃ

＞自己批判

に該当しないのだけれど？

＞東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断された

は“特定の信頼出来る人物客観的判断”であり、それを挙げない限りオール自分の主観になっちゃうから挙げるべき内容なのであって、
“掲示板の周囲やみんなを後ろ楯に脆弱な自分を強化”と言った当方の批判とはまったく趣旨が異なるというのに、
そんなこともわからないぐらいキミは馬鹿なんだね(笑)

>>420
＞やれなかったんだろ怠惰な心に負けて

それは半分当たってるな。
ただし怠惰ではなく、PTSD・心的ストレスに因る生きる気力自体の喪失が最大の原因だけどね。

>>428

当方の挙げたのは本件にまるで無関係な第三者の完全な客観的判断。

対して当方が非難したのは“みんな俺と同じようにこう言ってるよ”と“自分は多数派側ですと言って脆弱な自分を集団で強化する行為”を言ったんよ？

# 前者と後者はまるで別物ですよ？w

>>424

同じじゃないじゃん。

キミ→おまえが馬鹿と言われてんの！わかれ！

アチキ→だからその馬鹿という判断がアテにならない状況や相手の発言だから馬鹿と言われたと見なしてないの


# 前者と後者で何一つ共通項が見出だせませんが何か？

それはおまえの得意な飛躍した主観ルールやろ。
「空気は馬鹿」は人の有様やけど、「明日地球は滅ぶ」は天文やんけ。
ほんでおまえは国会行って言うてこい。
多数決で決めても確定ちゃう、少数派が納得する証を示せ。それで“はじめて”確定だw
てな。
ほんで馬鹿やなこいつて言われて来い。
少数派が納得せんでも大多数が賛成なら強弁ちゃう、スレの総意として確定やんけ。
それが証や。認めれんのはおまえだけや、そら確定される本人やからな。笑かすの。
自分に投票しとるの自分だけ。ほんまアホやな？　悔しいんやろ？
次スレタイはこのスレの総意を基にこないしたろか？
【空気は】どらチャンでと愉快な仲間達30【馬鹿】

>キミの「空気は馬鹿」が正しいと仮定するなら、リアルでも馬鹿であることによる様々な実績があることになる。
それもおまえの主観やろ。ほな全員がそうやと証明せいや。
ネットで馬鹿演じることが簡単なやつもおるで。もうちょっと広い視野でもの見んかい。
アホやの。

>>431
こんだけ色んな人にに口々に馬鹿や馬鹿や言われて、なんでそれが客観にならんねん？
どんな自分の都合のええ思考回路しとんねん。これぞ無関係な第三者の完全な客観的判断やろ。

おまえの言うとることはポエムである可能性が高く信用ならん。
それこそ証拠ださんかい。

>>433

キミの前提から演繹される帰結はオレの主観で変わるのかい？w

人の有様と天文の違いはあっても“強弁すれば物事は確定する”のキミが示した原理は同じ。

強弁ですべてが確定するならば、ただ“強弁すればすべては通る”というめちゃめちゃな帰結にしかならんよ雑魚？★

どれだけ強弁しても何も確定はしない。
国家の賛成反対の多数決にしても、何の証拠も示されずしていきなり決を取るとかないからね。

裁判だかろうが国会だろうが、必ず充分な証拠が示されそれを比較検討の上で賛成反対の多数決が取られるんだよ。

数名がただ強弁しただけで通り理屈なんてのはこの日本のどこにもありはしないのだよ？

わかったら顔を洗って出直して来な雑魚よ★

悔しいならば私が馬鹿な証拠を示せ。それまではどれだけ強弁しようが何も確定しないし何も変わらない★★★

おおw

国会の賛成反対の多数決にしても、何の証拠も示されずしていきなり決を取るとかないからね。

数名がただ強弁しただけで通る理屈なんてのはこの日本のどこにもありはしないのだよ？

の誤字ねw

わしは“強弁すれば物事は確定する”ていつ言うてん？アホか。
”みんなが口々に「空気は馬鹿」と言うからには、このスレで確定”ゆうてるねん。
こんだけやりとりして平行線やから、多数決でええやろ。しかもほぼ全員一致や。
相当都合が悪いようやな。読解せんふりだけはできるようや。馬鹿なりにの。

>>435

キミは見方や思考が偏ってるんだよ。中立・中庸じゃあない。己の立ち位置・見方・思考が著しく片側に寄ってる。

先ずこいつらは少数だよ。たったの十数名。それを多数派と必要以上に思うのが先ずはキミの偏りの一つ。

次にこいつらは明らかに利害関係のある相手だということ。
こいつらにとってはワタシを貶しておくと極めて都合が良い。

だからこいつらのジャッジは、基本的に客観的証拠にはならない。
親族が身内をかばってよそ者を拒否する心理や状況と大差は無く、その発言内容は証言としての価値が無い状態。

真に無関係な第三者はここに居ないので、或いは明らかにそういうスタンスをとって発言する者しか発言に信頼性・真実性が無い。

だから必要、ワタシが馬鹿である証拠を出せ。それが唯一証拠能力がある客観的証拠だよ。

ところで、ちゃんとしたIQテストはもう受けたのかなあ？

時間はありそうだけどお金は無さそうだから、受験料くらい出してあげるよ？

>>438

キミの前提から演繹したらそう“なる”んだよ必然の帰結として。そうにしかならないんだよ。

“強弁すれば物事は確定する”と言ったんだよキミの発言の本質は。
それは暴論であってそんな屁理屈が通る道理は無い、まったく無い。



つか情けないな〜キミ★★★
強弁なんかに頼らないで黙らせてみろよ。

強弁なんかじゃ何万投稿したって当方は折れんよw

やればやるだけキミが惨めな雑魚に見えるだけだ★

強い奴はそんなことしない。
真っ正面から当方を馬鹿だと証明してくれる。
雑魚は引っ込んでたらぁ？★★★
せめて昨日のIQ上位2％ならともかくさ、キミじゃあ絶対無理だよ力不足で★★

だからそれはおまえの主観や。
おまえだけがそうやと思っとる話しで信憑性ゼロや。
だから証拠出せや。あるいは他にも多数の同意者がおれば納得できるで。

>先ずこいつらは少数だよ。たったの十数名。それを多数派と必要以上に思うのが先ずはキミの偏りの一つ。
なんで「このスレの」てつけてるのを読まへんのか答えてみ？
答えれんねやろ、悔しくて？　誤魔化して逃げんなや。

>こいつらにとってはワタシを貶しておくと極めて都合が良い。
馬鹿やから馬鹿て評価しとるだけやろ。おまえは強迫観念が強いねん。

>>429
どこが、特定の信頼出来る人物客観的判断
が、あるんだ？

馬鹿丸出し

>せめて昨日のIQ上位2％ならともかくさ、キミじゃあ絶対無理だよ力不足で★★
めんどいから言うといたるわ、わしはIQ上位2％よりはるかに上やけどな。
悪いな、おまえみたいな底辺ＩＱでなくて。おまえの主観が間違ってて、がっかりで悔しいんやろ？
まぁこれはおまえ個人たった一人ぼっちの自己中心強迫観念者からみたら信憑性ない話になるやろうけどなｗ
そんなことはどうでもええわ。

>>442

リアルの周囲の他人の評価は主観ではないよ？

“コテハン叩きたがる名無し”なんて掲示板のもう超古典的典型的過ぎなパターンだからね。

コテハンというだけで名無しには叩く動機がある。だからそいつらの馬鹿判定なんて信頼性ゼロ。

だから証拠出しな。それしかキミには当方が馬鹿と証明する手段は無い。

＞なんで「このスレの」てつけてるのを読まへんのか答えてみ？

だから「このスレの名無しの」馬鹿呼ばわりは前記理由から信頼性ゼロだからw


＞馬鹿やから馬鹿て評価しとるだけやろ。

違うね。名無しのコテハンへの反感や反抗心や対抗意識だよ。どこもスレも必ずそういう法則がある。
だからコテハン禁止って掲示板もあるぐらいさ。

キミに公平性・中立性・公正さが無い限りは、基本キミの判定もまったく証言としての価値はゼロだ。

何はともあれ、この人は今日もポータブルAV板で随一の必死さだったみたいだね？

http://hissi.org/read.php/wm/20141211/

>>444

あ、そりゃ嘘だねw
悪いがそりゃ無いわ〜w
だってキミ、俺よりも馬鹿だもん。

昨日の奴なら多少盛ってる程度でIQは結構高いかもしれん感触だったが、キミは間違いなくぜんぜん嘘だねw


嘘をつくならもう少し上手くつけよw
馬鹿は嘘を言っても馬鹿な内容だなw

>>446
ベスト10常連のコアな2ちゃんねらーだから仕方ないね
一年前の過去ログ見ても書き込んでる日はだいたい上位
必死のランク=基地外のバイオリズムみたいで、統計とってみるのも面白そう
面倒やしやらんけど

>>430
その後付け設定の詳細を教えてくれよ
さぞポエムな世界が展開すんだろ

お前は単なる夢想家
悲劇談なんて誰でも一つや二つは持っている
お前はその所為にして自分が怠ける口実にしている

作り話であったにせよ登場人物を冒涜する失礼な話だ
そういう人間性が関わるもの皆を不幸にするお前の様なくずの特徴なんだ
存在自体が不要

>>449

夢でも作り話でも設定でも何でもない、只の現実だよ。
ただ淡々と事実を言ったに過ぎないよ。
怠けも口実も無い単に厳然たる脚色の無い事実、それ以上それ未満でも無い。

＞お前はその所為にして自分が怠ける口実にしている

とかがむしろキミの脚色や装飾であり

＞登場人物を冒涜する失礼な話だ

に該当する。

＞そういう人間性が関わるもの皆を不幸にするお前の様なくずの特徴なんだ

だとしたら今の仕事をただちに廃業だがな。

今のキミの行為それこそ低俗・低次元な単に叩きの手段であり、己の設定と結論ありきで現実をその結論に向けて脚色・歪曲する行動。


キミにとって不要なモノが宇宙にとって不要とは限らない。
残念ながら、世の中はキミの思い通りにはならんのさw

>>448

単に馬鹿弄りという趣味を楽しんで投稿数が増えると、単に投稿数が多いを＝必死に結びつけた馬鹿がシステムをつくるせいでそういうことになる。

投稿数が多い理由は人それぞれなので、必ずしもそれが必死を示すとは限らない。

１投稿しただけで必死かもしれないし100投稿しても余裕かもしれない。

このように物事は常に多面的な見方が出来る。

ある一面的な見方しか出来ない（例：投稿数多いは必死しか表さない）のは、正に、脳足りん即ち馬鹿の証拠だと思うけどねぇ★★★

そもそも世界ってのはそんなに単純じゃあなく、複雑な因果が絡みあって形成されているワケだろ。

A＝Bだけですべてが解けるのならばヒトに苦労は無いわい。
A＝がBにもCにもZにもなるから世界は複雑だし面白くもある。

で、ここを観察してわかるのはある程度一般大衆はA＝Bを刷り込まれていてある一定のパターンに従って自動反応するよう条件づけされているってことかな。

それにはテレビ等のマスメディアによる意識のある程度の均一化やネットの普及が大きいだろうな。

それはある意味没個性的な世界の創造。

てなわけでどらチャンでみたいな天然モノの変わり者はある意味貴重なワケだな★★★

>リアルの周囲の他人の評価は主観ではないよ？
ネットにはなんの証拠もないから単におまえの主観やんけ。ネットでも分かるよう証明せいや。
ほんでコテハンで叩かれ続けてるの、おまえとブサメンとどらだけやんけ。
海燕とか来ても叩かれとらんやろが。ほにょもさほど叩かれとらん。
他のやつがもし来ても叩かれんで、理由は馬鹿ちゃうからや。
よってこれらは単なる馬鹿こと空気の妄想やね。

>で、ここを観察してわかるのはある程度一般大衆はA＝Bを刷り込まれていてある一定のパターンに従って自動反応するよう条件づけされているってことかな。
おまえせいぜい１０人程度とか言うてたくせに、ここ観察して一般大衆て笑かすのう。
こいつはほんまに頭が悪いわ。

>だから「このスレの名無しの」馬鹿呼ばわりは前記理由から信頼性ゼロだからw
おまえだけそう思てたらええやんけ。他全員は「空気は馬鹿」で確定しとる。

ずっと見てたけど残念ながらエアーさんの話は、筋が通ってない事だらけに感じます。
なんとしても認めたくないという意固地な思いしか伝わってきません。

いい年こいて確率も三段論法も真面に理解できないair89765は客観的に見て馬鹿

ドラには価値がある
見ていて笑えるから

馬鹿は面白くない
不愉快なだけ

全く同意見

ユーモアも無いから、余計に痛い感じが強いよね。

空気のここでの言動は、私は馬鹿ですって言いふらしてるようなもんだから。
誰でも見たらこの人馬鹿なんだと思っちゃうよね。

自分に都合ええように法則を作り使うて、
自分に都合悪いことはあたかも複雑みたいに言うとる。馬鹿の真骨頂やな。

>違うね。名無しのコテハンへの反感や反抗心や対抗意識だよ。どこもスレも必ずそういう法則がある。
>だからコテハン禁止って掲示板もあるぐらいさ。

>A＝Bだけですべてが解けるのならばヒトに苦労は無いわい。
>A＝がBにもCにもZにもなるから世界は複雑だし面白くもある。

名無し前提の掲示板で「コテハンを名乗らざるを得ない」のは
単発で言いたいことをまとめる能力の欠如と
ゆがんだ自己顕示欲の発露でしかない

あるいは犬猫のマーキング、珍走団のスプレー落書きにも似たり

ばかであることもそうだが、考えをまとめることができないってきついだろうな。

いいねぇ大漁大漁w

>>453

だからまず馬鹿の証拠が示されることが先だって。話はそれからだw


＞ほんでコテハンで叩かれ続けてるの、おまえとブサメンとどらだけやんけ。

そら煽ってるからだよ。海燕は周囲を挑発しないから。ぽにょもどらは挑発しても周囲は殆ど挑発しない。

でもブサメンやどらは周りを煽るの好きじゃん。
要は挑発されると反応しちゃうんでしょ？★

馬鹿だからとか馬鹿でないとかは然程関係が無い。とにかく挑発されるとつい反応しちゃうのが人間心理ってだけでしょ？(笑)

何でもかんでも馬鹿だからに短絡させるなよw


＞ここ観察して一般大衆て笑かすのう。
キミはホントに馬鹿だなぁ(笑)

一般化された意識が此処にも反映されているってだけで、ここ＝一般大衆なんて言っていないからねw

>>454

いえいえ、ちゃんと中立の立場から馬鹿であると証するなら認めますよ。

要は偏っているからそこのバランス取りなワケです。

そのようなバランスいい意見が書かれないならば当然却下ですょ。


>>455

お、これは今までの強弁に比較すると大分いい理由を書いて来ましたね★
こういうのを常にお願いしますよ★


>>456

腹黒ですね★
どらには利用価値があるとニタリと笑って自分は安全な椅子の上でそっくり返りですか。
アチキはそういう奴を苛めるのが好きなんだ★★★

苛められた奴にとっちゃそりゃ面白かないし不愉快だろうね★

でもキミが不愉快になればなるだけ此方は愉快なんだよ？★★★


>>458

馬鹿を弄るのに俺にユーモアは要らないんだよ。

馬鹿が釣られて右往左往するのを観察して一方的に楽しむんだから、キミの感覚や感想なんて関係無い★

>>460

でもさぁ、ぽにょが来ても誰が来ても噛み付いて反抗してたよ君達は？★

要は、噛み付くのが好きなんだろ本当は？(笑)
たまには本音を言えよ、馬鹿呼ばわりとフルボッコが楽しくて仕方ないからするんだと本音を言えよ(笑)

>>461

分析系のネタは好きですけどハズレです★

＞「コテハンを名乗らざるを得ない」

のではなく「名乗ると都合がいい」んですよ★

なににって？

# 同じ内容の書き込みをしても名無しならスルーされるのに、コテハンだと“超敏感に反応して釣られまくって噛み付きまくり大騒動になる”のですよ。

コテハン程対抗意識を煽れる方法は無いのですよ★

コテハンを使ってちょっと馬鹿馬鹿挑発してやったら、もう絶対スルー出来ないでしょ★

そのスルー出来ずに必死に反応するのを見て楽しむのがワタシの趣味なのDA・KA・RA★

ちゃんとしたIQテストを受けるってのも、やっぱり口だけみたいだね。

実際のところ、この人のアタマってどの程度なんだろう？

どらより遥かに下、イケメンよりもかなり下、しんぴのベールより若干下か同レベル、って感じかなあ？

結構仕事忙しいからそんな暇ないぜよ★

ていうか、アタマ悪くないのはわかり切ったことだから別に焦って試さないよ俺はw

アタマ良い、って書きたいのをグッと我慢して、アタマ悪くない、って書けるようになったのはエラいよね。

アタマ悪いです、って正直に書けるようになったら、もう2chも卒業だね？

馬鹿だから無理だろ。

>>395
> でもさぁ、そのものさしだの1mだのってのが既に推量じゃん。
> そのものさしは実際この世界に物質や物的証拠として実在しないんだから、あくまでもそのものさしの1mの部分も含めての全体像が既に、すべてはキミの推量じゃん。
自分で書いてたじゃん，下60%なんだろ？

> 悪口？違うよ感想だよ。
(嫌味ぐらい酌み取ってくれよw)

> じゃあなに、キミの周りに居るらしいアタマが良い人達は、キミの文章はアタマが良さそうだと評価してるの？
わしの周りに居るそれなりにアタマが良い人達から見れば "並" 程度だろうし，もっと頭の良い一部の人から見ればカスだろう．
そして更に上の人は最早涅槃の境地に達していて，誰かを馬鹿だと思ったりする事すら無いんだろうなぁと勝手に思ってるw

>>447
> 昨日の奴なら多少盛ってる程度で
だから盛ってねーよw (因みにわし自身は，こんな流れで上位2%だとか言い出せば疑われるのは当然だと思うとるけどなw)

>だからまず馬鹿の証拠が示されることが先だって。話はそれからだw
あのな、これがまさに強弁ちゅうやつや。勉強しいやチビちゃん。
話はそれからなのは、おまえだけ。
他の人は皆、もう話は「空気＝馬鹿」確定で終わっとるねん。
コンセンサスは形成されとんねん。おまえ以外はな。
憐れやの、敗者は。　しつこいの、馬鹿は。　粘着気質やの。

>そら煽ってるからだよ。海燕は周囲を挑発しないから。ぽにょもどらは挑発しても周囲は殆ど挑発しない。
それはおまえだけの主観。みんな馬鹿に正直に馬鹿言うてるだけ。

何から何まで言うてもらわな自分の馬鹿さも分からんのが平均ＩＱの悲しさやのぅ。
こっちも、ここ＝一般大衆　てなことわ言うとらんねん。自分のへた糞な文をよう読めや。

ここを観察してわかるのは
ある程度一般大衆はA＝Bを刷り込まれていてある一定のパターンに従って自動反応するよう条件づけされている
ってことかな。
↓
一般化された意識が此処にも反映されているってだけで、ここ＝一般大衆なんて言っていないからねw

なんだろう。

例の人は、名前NGにしているから
見えないんだけど必死さだけは
よくわかる。

>>464
エアーさん自身が中立をとれてるようには見えないから。
求める中立も自ずと偏ったものに感じますよ。

>>469

まあ俺が“馬鹿である可能性”なんて幾らでもあり得るだろ？
そうそうオレは馬鹿“かもしれない”。

が、馬鹿であると“確定”するには証拠が無いってこと。

明らかに偏差値が低いとか、IQが平均よりも明確に下だとか、勉強してもしょっちゅう赤点取ってるとか、リアルでもしばしば周りから馬鹿や無能のされているとか、そういうアタマが悪い様子ってが無いと、明らかに馬鹿と判断することは難しいな。

だから「アタマ悪いです」と書くのは正直に書いたことにはならない。
「アタマ悪いです」と書いたら嘘吐きになっちゃう。

正直に書けばこそ「アタマは悪くはない」となってしまうワケ。

>>471

ものさし1mにしろあまりに酷いにしろ、その全体像のすべてがキミの推量であることには何も変わらないし、
キミが“推し量れないを推し量った”という矛盾を言ったことには変わらないけどね？


＞(嫌味ぐらい酌み取ってくれよw)

嫌味の（つもり）なのは知ってたけどたいした嫌味じゃないからそこはスルーしといた。

キミ基本的に実際は、人間性やら人柄やらそんなに嫌な奴じゃあないだろ？
嫌味を言おうとして嫌味になり切れてない感覚だね。（これは嫌味じゃなくて）

本気の嫌味ってのはもっとグッサリネットリ蛇が噛み付き蜂が刺し全身に毒が回るようにこの上もなく嫌らしく言うもんだよ。

嫌な奴になり切れない善人性があるって言うかね。


＞わしの周りに居るそれなりにアタマが良い人達から見れば "並" 程度だろうし，もっと頭の良い一部の人から見ればカスだろう．
＞そして更に上の人は最早涅槃の境地に達していて，誰かを馬鹿だと思ったりする事すら無いんだろうなぁと勝手に思ってるw

そらすべては相対性の問題だから。
俺ですら赤点ばかりの底辺連中からしたら羨ましいと思われたりしていたのだから、物事はピンからキリまでどの立ち位置から見るからですべては変わるだろう。

“だから”、“ここの一部の連中はちょうどいい”ワケですよ★★★


＞だから盛ってねーよw (因みにわし自身は，こんな流れで上位2%だとか言い出せば疑われるのは当然だと思うとるけどなw)

フーン。流れというかやりとりの手応えで、そうスゴイとも感じなかったので。

ただ、ここの馬鹿連中大多数よりは読解力や理解力が全然違うし、その発言にはある一定の信憑性はあると感じますけどね。

まあそこまで言うなら（今までの内容とあわせて見て）そうであると信じましょう。

周囲は入れ替わりながら「バーカ、バーカ」ってやってるだけだからいいけど
空気は「馬鹿じゃないもん！」って一人で長文連投で疲れないのかな
もう何ヶ月（年？）やってんだ
馬鹿が

誰が誰に入れ替わろうと、空気に対する感想は変わらんわけや。
空気は馬鹿。この評価が当スレのスタンダード。

リアルでは思ってても言えんわな、こんな犯罪者予備軍のヤツにはな。
当たり障りの無い事を言うてもらって気分よくなっとるんかいの。

価格の発言だけだったらよかったけど、ここに来て馬鹿が周知されてしまってかわいそうだな。

弁護する奴が一人もいないのが泣ける
ドラだってシンパがいるのにw

ほんまにそれやな。当人除いて満場一致で落選馬鹿決定やからの。
空気は一時期、銅鑼に師事して銅鑼をかばったりしてたけど、
銅鑼は空気を見切っとるから絶対に擁護せんしの。

>>477
> その全体像のすべてがキミの推量であることには何も変わらない
IQが下60%ってのはわしの推量では無く，お前さんが出した数字だろ．

> 本気の嫌味ってのはもっとグッサリネットリ蛇が噛み付き蜂が刺し全身に毒が回るようにこの上もなく嫌らしく言うもんだよ。
わしゃー基本チクリ程度だからなぁ…

>>481,482
どら(っぽいの)はピュア板とポタ板で遭遇した事があるが，ピュア板の8畳毛布爺とため張れるレベルの逸材だったぞ．
IQで言えば，それこそマジで80前後だと思うわw

>>478

別に疲れんぞ。

あと千スレは行ける。
つかオレはおもろい、自分は根っからの、マジで釣ってるわけだから、釣れる限りはオレはおもろいワケ★


>>479

だって元はと言えばオウム返しだもんな。俺に馬鹿馬鹿挑発されたから悔しくて返してんのが始まりだろ。

で、あとはオモロイから流れに乗っただけ。たいして深い意味は無くて書いてる奴が殆どさ。

因果応報というやつ。己が馬鹿馬鹿言うから馬鹿と言われるワケ。

ただしこれは意図的だからね。はね返って来るのも想定済。

要は結果はどうでもいいワケよ、馬鹿が引っかかってスルー出来ずに釣れさえすれば★★★

これだけネタばらしてんのにスルー出来ねぇってのが凄いよな★

オレの釣りが上手いのかキミらのスルースキルが最低かの何れかだな★★★

>>475

バランスの問題だよ。周りがアンチの極に回るなら此方は擁護の極になる、二つの勢力を足して二で割れば合わせて中央、という感覚。

で、中立が現れ待ちかな。ま、永遠に現れないかもしれないがそれはそれ。

見方が片側に極度に触れてるでしょ？その時には敢えて対極を示してやるとね。

2ちゃんはいったん寄った流れが中立に戻らないな。
某掲示板ではもっと冷静でアタマがいい奴が多くて、バランサー的な存在が沢山居たしこうした見方も結構支持されたりもしたね。

ま、ここは下地がほぼコテハンアンチスレだから、殆どはアンチ側の流れになるのは已む無しだけどね。

>>483

＞IQが下60%ってのはわしの推量では無く，お前さんが出した数字だろ．

IQ下から60〜69％の位置ってネットのIQテストの客観的結果に対する、貴方様の主観での推量によるものさし1mは、どうやってそれが＝または何らかの関係で結ばれるので？

結局は結果に対する推量ですよね？すべては。


＞わしゃー基本チクリ程度だからなぁ…

チクリはもっといやらしく、相手の感情を逆撫でするようにやるもんですよ。

そういうチクリは男性より女性のが得意ですね。


＞どら(っぽいの)はピュア板とポタ板で遭遇した事があるが，ピュア板の8畳毛布爺とため張れるレベルの逸材だったぞ．
＞IQで言えば，それこそマジで80前後だと思うわw

まあどらはアホですね。しかしあまりアホだと、返ってオモロイのですよ。

>>482

そりゃあ、（釣ろうとしての）挑発ってのはそれぐらいやらにゃ効かないからのぉ★

半端にやったってスルーされるだけだでな。徹底的にコケにしてやれば、ついついの叩き欲を最大限に擽れるもんな。

ヒトはもぐら叩きは基本大好きなのさ★
もっと言えば集団リンチはもっと大好きなのよ★★★

“つい反応しちゃう”ってのが最大のポイントなワケ。


で、アチキはそもそもどらに庇われたら嫌だわ。誰にも庇われたくも無いしそんなことは求めてないわ。

別にどらは好きではないし特別嫌いでもない。

まあでもどらがあまりに理不尽なことをされてたら庇うぞ。
ただしどらを庇うのではなく、理不尽なことから誰でも関係なく庇うというだけだけどな。

つっても「理不尽な」ってのはあくまで主観基準に過ぎないがね。
フルボッコや暴言はたいして理不尽と思ってない。つか屁でも無い、言って言われて当たり前それがネット。

>>485
>で、中立が現れ待ちかな。ま、永遠に
>現れないかもしれないがそれはそれ。

自分というものを持っていないんだな。かわいそうに。

> IQ下から60〜69％の位置ってネットのIQテストの客観的結果に対する、貴方様の主観での推量によるものさし1mは、どうやってそれが＝または何らかの関係で結ばれるので？
人それぞれの尺度があり，わしの物差しでは下7割は馬鹿だと書いただろ？

>半端にやったってスルーされるだけだでな。徹底的にコケにしてやれば、ついついの叩き欲を最大限に擽れるもんな。
まあ、百歩譲ってみんなおまえに釣られてるとするやろ。
馬鹿やな、こいつ。としかみんな思ってないで。
おまえの場合鮮やかな手口に悔しなったり、発想に感心したり全然せんからな。
単に馬鹿やな、こいつ。　て思うとるだけや。
せやし馬鹿に馬鹿と感想を言う、誰もが口々に言う。それだけやんけ。
それを見て俺様は釣り名人とか得意げに何か言うとるん見て、ほんま馬鹿やな恥の上塗りや。
あぁでもそれに気がつかんから恥ずかしくならんのか、厚顔無恥やねんな。とかの。

>>489

＞人それぞれの尺度があり，わしの物差しでは下7割は馬鹿だと書いただろ？

つまりその尺度＝ものさしは具体的客観的に存在しない貴方様の頭の中にある推量ということでやっぱりよろしいのですね？

そしてIQ下から60〜69％の位置って客観性と貴方の主観的ものさしの間には、貴方の主観的感覚という以外の関連性は無い。

すなわち、あなたの語ったのは現実の結果に対して言ったあなたの推量であり、それが“ものさし”の全貌であるワケです。

つまりあなたはやはり“推し量れないを推し量った”という矛盾を発言なさったのですよ★★★

>>490

キミは相変わらずみんなだの何のと周囲に依存した意見ばかりだなぁw
キミの意見と感覚を言えば充分なんだよ、周りに“頼ら”なくても。

さて、またまたわかっちゃいないな。

釣って、その結果周りがどう思うか、なんてことは釣り師にとってゴミのようにどうでもいいことで知ったこっちないの。

問題は釣れるか釣れないか、ただそれだけ★★★

＞馬鹿やな、こいつ。としかみんな思ってないで。

からそれが何？w
としか★


＞おまえの場合鮮やかな手口に悔しなったり、発想に感心したり全然せんからな。

つまり、悔しがろうが感心しようがガッカリしようが怒ろうが悲しかろうが哀れみを持とうが不愉快になろうが気持ち良くなろうが笑おうが喜ぼうが、
どうでも何でもよろしいのよw

要はただ釣れるか釣れないかだけのゲームなんだから★★★

釣りのプロと言われたのは客観的評価でヨスガノソラスレで他人に言われたことだしね〜。

あと詐欺師が自分の詐欺行為を恥ずかしがりながらやると思う？★
どう思われるか逐一気にしながら人を騙すのだと思っているのかね？★

だとしたらキミは意外と純情だなぁ〜w

同じく釣り師が自分の釣り行為やその結果を恥じたりすると思うのかい？★★★


言っただろ★
相手が騙されてついつい食い付いちゃったらそれで完璧…なのよ？★★★

それは釣りじゃないから、釣られてるとも言えないよね。
馬鹿をやってる馬鹿に馬鹿と指摘したら馬鹿が構ってもらえて喜んでる、って状態でしょ？
結局どらと一緒じゃんwww

ほんとに馬鹿だなw

あかん、このスレ見るだけで吹き出す。ほんまに馬鹿すぎるww

めちゃくちゃ頭悪いな。^^;

このままずっと我々を笑わせ続けてくださいね♪

懸命に長文連投しているけどほとんど読まれてないんじゃないか？
馬鹿の書く冗長な文章は読む気がしない
邪魔なだけ

無駄なエネルギー消費というか、存在自体が無駄

ほーらごらんやっぱり全然我慢出来ないスルー出来なかったあ〜★★★

もう釣りの才能あるなコレ★★★
かれこれ数千レスはハズレ無しで釣れっぱなし★★★

>>497

その無駄な文に無駄レスを付けて益々無駄レス増殖に“自ら積極的に貢献する”アタマが悪いバカヤロウが居るスレはここですねwwww

>>493

イヤイヤ釣ってる釣ってる釣ってるよ、もう常時釣り捲りだよ★★★

で，釣り上げられての悔しさに，真っ赤になって照れ隠ししてじゃないよ★★★

↑知的障害の子が何やら嬉しそうに大声だしてるのと同じ風景だな。
空気もそろそろだね。

面白いからやってるってのが嘘くさいw
悔しくて悔しくて真っ赤になってwww

釣っているとかのレベルで無いだろww
馬鹿を猿回ししている状態だぞ。

くそ笑える、ごめんw

便所でウンコ突ついて遊んでいるだけ

空気は便所の落書きにムキになって長文反撃

>>501

そろそろだのもう手遅れだの百回ぐらい言っても結局何にもならないパターンだねw


>>502

おもろくておもろくて入浴中ですら思い出してワロエてくるのにか？www

ワタシにこのスレで「悔しい」なんて殆ど無いんだよね。

悔しそうに見える投稿はたくさんあるけどねwww


>>504

ホラあれよ。
蟻の穴に水入れて右往左往してるのを見てニタニタ笑ってることに似てるんだよねw



ま〜結局キミ達は悔しくてスルー出来ないんだろうなぁ〜★★★

>>505
おい、それだけかよ。
お馬鹿ちゃんw

>>493
そやな、結局は銅鑼と同じやな。
こいつと銅鑼は最後の方にはシンクロしとったしのう。
馬鹿同士で波長が合うんやろ。
ただ銅鑼の主張は一貫しとるけど、こいつはブレ捲くりというか逃げ捲くりや。
卑怯者ちゅうファクターが銅鑼とこいつの違いやな。
いつも話題の転換に必死やしな、こいつは。頭悪いなりにの。

>>507

相変わらずどらやアチキのことばかりで、“キミという己のこの上もないぐらいのみすぼらしい雑魚ぶりの自覚の無さ”がまた芳ばしくて芳ばしくて面白いね★★★

キミどらより馬鹿なんじゃない？

雑魚が粋がってもハッキリ言って笑えるだけだよ？★

早く引っ込んでおけば恥もかかないで済んだものを、馬鹿だから自爆せずにはおれないんだろうなぁ★
今月一の必死はキミにけって〜い♪♪♪

人のことを心配している場合かよ。
ほんまに能天気で幸せな奴だなw

そりゃ不幸より幸せを選ぶが勝ちよ。

で、キミはいったいこの状態をどういう場合だと思っていたんだい？

言っておくが今のこの掲示板の状態に対する今の私の思考内容と感情の状態を喜怒哀楽で表すと、
「喜・楽」となる☆

また今の精神状態を二文字で形容するとしたら『安楽』または『平穏』だよ？

易の掛で言えば『雷風恒（らいふうこう）』→恒常・常・普段通りってこと。


それともキミはまさかこの状況を慌てふためいたり焦ったり苛ついたり後悔したり恥じたり悔い改めたり逃げたりすべきとか思っていたのかい？★

その言葉を待っていたよ。
くそ笑えるw

こんなんが楽しいとかよっぽど抑圧された生活してるんだろうな

空気は論破されて「空気＝馬鹿」が確定したさかい、ついに頭がイカレてきよったな。
ほんま笑かしよるで、頭悪いやつは悲惨やのぉ。文章も幼稚で馬鹿丸出しや。

「幼稚」同意
中二病を拗らせたみたいな
アニオタのような

知的な障害がないと書けないような独特の文体と世界観
ここでもドラとの類似性が感じられる

「AIR」ってそういえばエロゲなんだっけか

＞こんなんが楽しいとかよっぽど抑圧された生活してるんだろうな

きっと、大好きなママと一緒にいたい一心で自殺せずに頑張っているんだよ

>あと詐欺師が自分の詐欺行為を恥ずかしがりながらやると思う？★
日本人は小そうても良心を持つ可能性が高いしの、何かのタイミングでは恥じるかもしれんの。

>同じく釣り師が自分の釣り行為やその結果を恥じたりすると思うのかい？★★★
人にはプライドがある可能性が高いしの。気がついたら恥ずかしぃなるかもの。

まあどのみち、おまえは詐欺師やら釣り師やらの高尚なもんちゃうからの。
何の例えにもなっとらん。単なる周りが見えない馬鹿。

>>491
> つまりその尺度＝ものさしは具体的客観的に存在しない貴方様の頭の中にある推量ということでやっぱりよろしいのですね？
> そしてIQ下から60〜69％の位置って客観性と貴方の主観的ものさしの間には、貴方の主観的感覚という以外の関連性は無い。
いや，だから何で "わしの中での尺度" がわしの主観じゃいけないんだよw
わしの中では馬鹿すぎて測定不能だと書いただけで，それを普遍化するような事は書いとらんだろうが．
と言うか，下 6 0 % なんだろ？此の期に及んで必死に上方修正とは見苦しいなぁw

> すなわち、あなたの語ったのは現実の結果に対して言ったあなたの推量であり、それが“ものさし”の全貌であるワケです。
> つまりあなたはやはり“推し量れないを推し量った”という矛盾を発言なさったのですよ★★★
お前さんが書いていた下60%という情報や，スレッド上でのやり取りといった "現実" に対し，わしの主観に基づき下した "評価" だよ．

IQ設定値の変遷を時系列に並べてみたよ

＞IQテストやっての全国平均の統計データ。
＞つまり約60〜65％程度もの下が居るワケだ。

＞下60％に訂正。

＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。

＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。

＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。

> IQ下から60〜69％の位置って客観性

>>513

相変わらず今月ナンバーワン馬鹿は芳しいわ★
確定したのはキミが並みいる雑魚名無しの中でもトップの馬鹿だってことさw

おめでとうwキミがナンバーワンだ★★★

で、いつ誰にどうやって論破されたんだい？w
ここじゃ誰にも論破された覚えはないなぁ(笑)
別掲示板でキッチリ論破されちゃったことはあるよ。でもここじゃあねぇ★

>>516

悪いけど俺はママより元ハニーのが好きなんよ★

母親とハニーが同時に死にかけたら悪いけど迷わずハニーを助けるわ。

もっともお前が死にかけたら、死んでいく有り様をゆっくりと微笑みながら眺めててやるけどねぇ★★★

>>519
"全国平均の統計データ" って何を言いたいのやらわからんし，そもそもオンラインのIQテストで母集団が日本？
仮にそれが事実であれば確かに下60%でも全国平均よりは上だが(*)，それ以前にIQテストその物の妥当性が疑われるわなぁ．
一体どんな "IQテスト" を受けたんだろうねぇ…
(* 指摘が無かったところを見るに， "設定" を失念していたか，自分でも何書いてるのか解ってなかったように思われるがw)

>>518

『馬鹿すぎて測定不能』と測定しているワケですね。
# 『測定不能を測定した』という矛盾をアナタは言ったのですよ

いいですか？
たとえば仮に実在する「1mのものさし」が1m以上の長過ぎる長さを測定不能、と言った場合には、
1mまではまったく推量の含まれない実際の長さなのです。
だからこの場合は「1m以上ある長さは長過ぎて推し量れない」と言った場合1mよりも長い部分の長さについてのみが推量に該当する、なのです。

ところがあなたの「馬鹿過ぎて〜」のくだりは、最初の長さ〜∞までのすべてがあなたの推量なのです。
（IQは実在してもあなたの示したものさしは、それに対するすべてがあなたの主観がつくりだしたものさしだから、0m＜〜∞のすべてがあなたの推量に該当します）

ゆえにあなたは、『測定不能を測定した』という矛盾を言ったことになるのです。

測定不能ならば馬鹿過ぎるかどうかも測定不能なのですよ。
馬鹿過ぎる認識を持つためには、ハナから測定可能の前提が無ければなりません。



…元々上位40％以上（10％単位でしか表示しない＝40〜31）
を各々別な言い方で言っただけだからねぇ。

“各々別な言い方で言った”を勝手に“上方修正”に都合良く解釈したがる流れに流されてだけだねぇ？

たとえば

「オレ今日バナナ買ったよ〜」と言ったとして、実際はお茶も肉まんも買ったけど台詞的にはバナナの件しか言っていないとします。

で、後で「他にもお茶買ったよ」さらに後で「肉まん買った」と付け足したとします。

それに対して「バナナしか買ってないって言ってたじゃないか嘘つきぃ〜」。
「バナナを買ったと言ったり肉まん買ったと言ったりお茶買ったと言ったり時系列でブレまくりだな」
「ほんとはバナナしか買わなかったくせに肉まんやお茶も買ったように上方修正しやがって」
とか言ってるのが君達の状況。


「バナナを買った」というのは「お茶を買っていない」とは一言も言ってなく、またそれしか買っていない保証も全然無い台詞なのですよ。

これ（バナナ買った）が、“嘘をついていないけどホントのことも（全部）言っていない”ってことさ★

> たとえば仮に実在する「1mのものさし」が1m以上の長過ぎる長さを測定不能、と言った場合には、
> 1mまではまったく推量の含まれない実際の長さなのです。
> だからこの場合は「1m以上ある長さは長過ぎて推し量れない」と言った場合1mよりも長い部分の長さについてのみが推量に該当する、なのです。
> ところがあなたの「馬鹿過ぎて〜」のくだりは、最初の長さ〜∞までのすべてがあなたの推量なのです。
> （IQは実在してもあなたの示したものさしは、それに対するすべてがあなたの主観がつくりだしたものさしだから、0m＜〜∞のすべてがあなたの推量に該当します）
だから，事実(提示された値，やり取りなど)に基づき， "頭の良さ/悪さ" を主観により推し量ったが，それはわしの物差しで測れるレンジを超えていたのだと書いとるんだろ．

> …元々上位40％以上（10％単位でしか表示しない＝40〜31）を各々別な言い方で言っただけだからねぇ。
> 約60〜65％程度もの下が居る
> 下から60〜69％の位置
何故10%単位でしか表示されないのに "65%" などという数字が最初に出てくるんだね？

> 「オレ今日バナナ買ったよ〜」と言ったとして、実際はお茶も肉まんも買ったけど台詞的にはバナナの件しか言っていないとします。
同一の対象(IQ)に対して言及してるんだから，バナナの本数なり房数なりで例えんとおかしいだろうがw

甲【不足していた情報を付け加える】

というのは、

乙「情報を捏造したり設定をつくる」

とか

丙「コロコロ言ってることが変わってブレ捲る」

こととマッタク違うのですよ。

当方のやってるのは基本甲であって、それを乙や丙に勘違い若しくは都合良く摩り替えるのがキミ達なのです。

甲は、説明不足や説明不充分による誤解に対するフォローなのであって、事実の部分は不変なワケで、その不変なものについての表現の仕方とそれの解釈の一致率の問題なのです。

>>520
ほぉ、確定したんやったら他者が見ても納得できる根拠を示せるんか？
主観で言うとるのか？　はっきりせいや、頭悪いの。
ちなみにおまえの馬鹿は多数決で確定済みやからの、安心せいや。
誰が見ても恥ずかしい立派な馬鹿＝空気や。

詐欺師やら釣り師やらの話もわしが論破して終わりやしの。笑かすの。

>>525

つまりすべてはあなたの主観なわけですね？

あなたの台詞から私が客観的に馬鹿とか馬鹿過ぎることを判断出来る材料は結局無いワケでしたか。

＞何故10%単位でしか表示されないのに "65%" などという数字が最初に出てくるんだね？

その解は“約”と数字の前に“わざわざ付けてある”のがどうしてか？
…という推理を働かせればIQの低くないあなたならばわかりますよね？

私にとっては「その程度のもの」「それぐらいの拘りでしかない」ってことです。

10％単位だから、よく考えたら正確には40〜31を表すのだけれど、
40だろうが31だろうがどちらでもどうでもいいと考えている私が書くと「約65％」というセリフになる。

…と読めれば、別に違和感なくすべてのピースは矛盾なくハマりますよ。

何もわざわざ、私の文章に、嘘を前提として想定しなくとも…ね★


「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。

このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★

>>522
受けたんは所謂エアIQテストやろ。
何でも試聴で済ませる貧乏人がそんなもんほんまに受けんやろ。受ける必要もないしの。
オンラインで受けた、ＵＲＬは忘れた。結果も忘れた。エアーやエアー。

>>528
> あなたの台詞から私が客観的に馬鹿とか馬鹿過ぎることを判断出来る材料は結局無いワケでしたか。
わしは世間一般から見てお前さんが馬鹿過ぎるとは書いとらんよ，単にわしから見れば馬鹿の括りに入るってだけで．
客観的評価としては>>326に，(お前さんがあげた数字を信用するならば) 知能テストに於ては "中" や "平均的" に分類されると書いただろう．
何れにせよ "明らかな低知能" では無いんだろうが，知能には地域による偏差もあれば階層による偏差もあるわけで，
そもそもわしは "標準的知能" というのがどの辺りなのかもよく分からんし，何とも言えんわな．

> 私にとっては「その程度のもの」「それぐらいの拘りでしかない」ってことです。
> 10％単位だから、よく考えたら正確には40〜31を表すのだけれど、
> 40だろうが31だろうがどちらでもどうでもいいと考えている私が書くと「約65％」というセリフになる
下から "60%≦~自分~＜70%" を単に "65%前後" と表すならば，百歩譲って良しとしよう．
しかし60%という数字はそのままに，<70%を約65%と表現するのは理解しがたいし，良く考えなければ計算出来んというのはもっと理解しがたい．

更に言えば，10％区切りのパーセンタイルなのに40~31%と書いてしまっているのもおかしいし，そもそも正規分布に近い分布を示すと予測されるのに
10%区切りで表示するというのはあまりにも不自然であり，テストの妥当性･正確性に大きな疑問が残る．

> その解は“約”と数字の前に“わざわざ付けてある”のがどうしてか？
訂正の "下60%" に "約" の文字は無い．

> 「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。
だから，同じファクターに関する言及しかしてないのだから，
> 「バナナしか買ってないって言ってたじゃないか嘘つきぃ〜」。
> 「バナナを買ったと言ったり肉まん買ったと言ったりお茶買ったと言ったり時系列でブレまくりだな」
> 「ほんとはバナナしか買わなかったくせに肉まんやお茶も買ったように上方修正しやがって」とか言ってるのが君達の状況。
という例えは的外れだろ．

> このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
IQに関する指摘がさも的外れな物であるかのように書きたいという下種な根性しか読み取れんがなぁ…
> …という推理を働かせればIQの低くないあなたならばわかりますよね？
この一文にしても， "こういう書き方で追求を躱せれば良いなぁ" という甘い目論見が透けて見えるしなw

>>526
しかし、こんだけ長文を放り込みながら毎度説明不足て、どんだけ文章力ないねん。
笑かすなや。平均的な低ＩＱのおつむでも普通もうちょいできるやろ。
おまえ馬鹿＋嘘吐きなんちゃうんかい。下衆根性丸出しのエアちゃんょ。

文章の裏とかw
筋道立たない長文の言い訳にしちゃ貧相杉。
ところでチビに下衆根性ってつきものじゃないの？

この人は、きっと負けず嫌いなんだよ。

能力が低いから負けてばかりなんだけど、頑なに負けを認めない事で悔しさを紛らわせようとしているんじゃないかな？

でも、そんなのが通用するのはネットの中だけだよね、きっと。

ここで踊ってるのが楽しくてしようがないって言ってるけど
裏返せば他に楽しいことがないんだろうな

オーディオにだってどっぷりはまっているわけではないし
バイクでツーリングなんて言ってたが原付スクーターだし

すげ〜恥ずかしいやつだな。

ブサメン断末魔のスレと今のココは同じような状況だねｗ
サブアカじゃないの？ってくらい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18149062/#tab

>>536
そのスレ悲しいのは、koss kdx100を最後に勧めていること。

低音ボンボンで、音楽が楽しめれないんだけどww

>>527

え？キミの理屈だと主観で充分確定するんでしょ？w

「多数決」とやらも数人の主観の寄り集まりだけどね？w

＞誰が見ても恥ずかしい立派な馬鹿

馬鹿だねぇw
馬鹿とか恥ずかしい奴が立派であるはずないだろw

ここがキミの頭の悪そうなところだよなw

「論破」はさらに笑えるwww

キミごときが論破？w何の冗談だよ馬鹿のくせに★
身の程を知りなさい★★★

>>530

＞しかし60%という数字はそのままに，<70%を約65%と表現するのは理解しがたいし
だから、そんなに正確な数値に対する拘りが薄いんだよあまりにも。
60だろうが下69だろうが別にどうでもいいと思っているから約65って感覚で俺にとっちゃ充分なワケ。
約65といったら60でも69でもどっちでもいいぐらいにしか気にしていないの。


＞良く考えなければ計算出来んというのはもっと理解しがたい．

「良く考えたら」は言葉のあやでありホントにじっくり考えるわけじゃなく、めんどくせーから約65って言ったらグチャグチャ細かいくだらないツッコミが、
鬱陶しいからハイハイじゃあ正確に言ったら40〜31でしたねってだけの話。


＞更に言えば，10％区切りのパーセンタイルなのに40~31%と書いてしまっているのもおかしいし，

おかしかないよ。
上位40％以上表示→実質40〜31
上位30％以上表示→実質30〜21

ってだけの話。

まず当方が嘘を言ってるって前提を改めた方がいいよ。

間違った前提からは間違った帰結しか出て来ない。

まああまり正確な、きちんとしたテストでないのは同意だね。


＞IQに関する指摘がさも的外れな物であるかのように書きたいという下種な根性しか読み取れんがなぁ…
＞この一文にしても， "こういう書き方で追求を躱せれば良いなぁ" という甘い目論見が透けて見えるしなw

ハズレ。IQ高くても推理力や他人の心理を見透す能力が高いワケではないんだね。

単に純粋な興味や好奇心だよ。

>>531

あと読解力不足もあるからね。
前後の話から内容を読み取る能力が低いと、わざわざ説明し直さないと理解出来ないだけでしょ。

あと

＞平均的な低ＩＱ

ってなんだよw
平均的なIQなら低IQじゃないし、低IQなら平均的じゃないだろw

各所に低スペックさが表れてるんだよねキミ。もう一人と違ってキミはIQ低いんじゃない？w

>>534

え？w他にも楽しいことだらけだよ？w

ただ、手っ取り早くストレスを解消するには此処が最適ってだけw

なんかもう言葉尻とらえて言い返すしかない感じで悲惨だなｗ
ブサメンをライバル視してやってるのか？

>>541
アホやなあw

その興味や好奇心がそもそも下衆だよねwww
空気は馬鹿ですねぇ

>>542

言葉尻すら捉えられずに言い返せもしない分際で何を言う？www

ブサメンてブサメンて、ていうかブサメンてまだ価格に居たの？

興味ないね，そんな雑魚は★


>>544

そら面白いだろ、キミ達馬鹿のオツムの中はいったいどういった具合か、探求心を刺激させるね★

ほら、もっと書けよ。
お馬鹿ちゃんww

つーかよ〜，
先ずもって反論すらされてないのにちゃんと書くもクソも無いだろw

ちゃんと書いて欲しがったら先ずはちゃんと反論しなw
話はそれからだ。

＞だから，同じファクターに関する言及しかしてないのだから，
＞という例えは的外れだろ．

的外れじゃないよ。
「買い物」という一つのファクターについて、と読めばいいだけなのだから。

無理に「バナナ」にのみ例える必要は無いよね。

>>547
反論求めているんか？
釣るのを楽しんでろ。早く書けよw

>え？キミの理屈だと主観で充分確定するんでしょ？w
何に対して言うとんねん？意味不明やの。無い頭を少しは使えや。
「全員の主観が一致して、多数決にてこのスレで空気は馬鹿確定」
何回同じこと言われてもわからんのは、頭が悪いからやろ。

身の程を教えて欲しいんかい？
わしは上位0.1%以上のIQ、おまえは平均点の低IQ。両者自己申告で平等やの。
そういうこっちゃ。分かったか？自分の身の程が。

反論する価値のある文章なんて、ちっともあらへん。
反論してもらいたかったら、無い頭しぼって筋道立てて論じろや。

…で、


空気＞このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
高IQ名無し＞IQに関する指摘がさも的外れな物であるかのように書きたいという下種な根性しか読み取れんがなぁ…

⇒かなり読解出来ていないですよね。


＞＞「このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★」

⇒もし読まれたらどうなるのか？→裏を返せば文章の裏を読んで欲しい？→それはなぜ？→文章の裏を読んで見透すような奴の出現を望んでいるから？

…とか推理しますけどネ、私ならば。


空気＞…という推理を働かせればIQの低くないあなたならばわかりますよね？
高IQ名無し＞この一文にしても， "こういう書き方で追求を躱せれば良いなぁ" という甘い目論見が透けて見えるしなw

→つか、甘い読解ですよね。

⇒わかりますよね？と問いかけるは、裏を返せば本心はわかって欲しい、とも取れる。何の為に？この著者は「好奇心」と書いている。だとしたら、高い推理力に因って容易く本心を見透すような相手を見てみたい、そのことを高IQにある意味期待している。
…とも読めますよ？



ま、大前提として私の投稿に「嘘」「悪意のみ」ってことを想定して推理しちゃうから、
誤り前提から分岐したルートはすべてが自ずから誤りなのですよ★

>言葉尻すら捉えられずに言い返せもしない
こいつは言葉尻を捉えることを是としとる訳やね。
賢い人間は、そこは非やの。そんなんする奴は屑で、せん奴がまともやね。
おまえはそれしか出来んから是にせな自分が成立せんねやろ？
情けないやっちゃ。

>>534
価格()見てみたけれど，色々とお察しレベルの物しか…()
まぁ，端からまともな環境で音楽聴こうとか一切考えてないんだろうし，あまり高度な事を要求してもなぁ．
原付は… カブなら全力で許したけどスクーターはねーわww

>>539
> だから、そんなに正確な数値に対する拘りが薄いんだよあまりにも。
> 60だろうが下69だろうが別にどうでもいいと思っているから約65って感覚で俺にとっちゃ充分なワケ。
> 約65といったら60でも69でもどっちでもいいぐらいにしか気にしていないの。
>>329
> 算数も出来ないのにドヤ顔かよキミw

> 「良く考えたら」は言葉のあやでありホントにじっくり考えるわけじゃなく、めんどくせーから約65って言ったらグチャグチャ細かいくだらないツッコミが、
> 鬱陶しいからハイハイじゃあ正確に言ったら40〜31でしたねってだけの話。
> おかしかないよ。
> 上位40％以上表示→実質40〜31
> 上位30％以上表示→実質30〜21
正しくは40%≦テスト結果＜30%なのに，指摘されてなお40%≦テスト結果≦31% が "正確" な数字だと思えるってのが有り得んわw

> まず当方が嘘を言ってるって前提を改めた方がいいよ。
IQ高いとか嘯いてたのに？説得力有るなぁww それじゃあ
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/993
> じゃあ、下60％に訂正。
これも正しいわけだなぁ！

> まああまり正確な、きちんとしたテストでないのは同意だね。
そもそもお前さんが書いているIQテストの条件があまりにも不自然だと言ってるんだよ．
仮に10%区切りで表示していたとしたら，それは統計や知能に関する知識を殆ど有さないような者が作った極めて確度の低いテストだとしか思えん．
同様にIQテストの母集団を世界では無く日本としているのも，(お前さんの勘違いでは無く)実際にそのように謳っていたのであれば，テストとしておかしい．

そのようなテストが存在するか甚だ怪しいし，仮にそのようなテストがあったとしても，当然乍らそのような杜撰極まり無い
オンラインIQテストの結果を基にしているのであれば，お前さんの主張の信憑性もまた低いと言える．
> 間違った前提からは間違った帰結しか出て来ない。
そういう事w

> ハズレ。IQ高くても推理力や他人の心理を見透す能力が高いワケではないんだね。
まぁ，そんなもん言ったもん勝ちだわなw
因みにIQと洞察力には，知能偏差値と学力偏差値()よりは高い相関性がある．
(正式なIQテストの多くは，測定する知能の一つとしてそれに相当する項目がある．e.g.ウェクスラーではPIQが該当)

>>548
> 的外れじゃないよ。
> 「買い物」という一つのファクターについて、と読めばいいだけなのだから。
> 無理に「バナナ」にのみ例える必要は無いよね。
前提として提示されていないファクターを追加した事に対して文句を言っているのでは無く，既に提示したファクターをころころ変えようとしてるから突っ込まれてんだろ．
本当に，しみじみと馬鹿だなぁ…

⇒もし読まれたらどうなるのか？→裏を返せば文章の裏を読んで欲しい？→それはなぜ？→文章の裏を読んで見透すような奴の出現を望んでいるから？→なんでおまえみたいな屑の馬鹿にそんなことしたらなあかんねん？→馬鹿には馬鹿と言う、それでええやろ。

まあ、こういうこっちゃ。

>>550

とりあえずキミの主観で確定したと思えば確定しちゃうのがキミの理屈やんw


＞全員の主観が一致して、多数決にてこのスレで空気は馬鹿確定

しょうもない全員をそんなに大袈裟に言ってもね〜w
「少数決」の間違いだろ？★★★


＞わしは上位0.1%以上のIQ

ハイ嘘だねw


＞おまえは平均点の低IQ

だから、「平均」は低IQじゃないっつのw
あたまわる〜(笑)



>>552

言葉尻？キミの間違った言葉を訂正してあげたのだよ、感謝せんかいwww

ブレ捲くりで逃げ捲くりやの。つまらん馬鹿や。

>>553
＞正確" な数字だと思えるってのが有り得んわw

とりあえず数房バナナ買って、それが具体的に何本かなんてたいして重要なファクターじゃないじゃん。

これがさ薬の投与量とかだったらきちんと正確にしないといけないよ？
しかしさ…10本だろうが11本だろうが大差ない、どうでもいいようなことを重箱の隅をつついて何がしたいんだい？w


＞因みにIQと洞察力には，知能偏差値と学力偏差値()よりは高い相関性がある．

その割には、文章読めてないじゃんw
他数名よりは洞察力はあるみたいだねw


＞前提として提示されていないファクターを追加した事に対して文句を言っているのでは無く，既に提示したファクターをころころ変えようとしてるから突っ込まれてんだろ．

「とりあえずバナナ３房ぐらい買ったよ、約15本ぐらいかなぁ？」
で普通は「あっそ」で済むことを、「あ〜ん？13本しかないんじゃないのかぁ〜？しかもさっきは16本って言ってなかったか。ブレ捲りだな」

とか言うことの方がどちらかと言えば“しみじみと馬鹿”だよw


ホントど〜でもいいことを(笑)

>>554

⇒もし読まれたらどうなるのか？→裏を返せば文章の裏を読んで欲しい？→それはなぜ？→文章の裏を読んで見透すような奴の出現を望んでいるから？→なんでおまえみたいな屑の馬鹿にそんなことしたらなあかんねん？→馬鹿には馬鹿と言う、それでええやろ。

⇒つまりキミのような馬鹿はお呼びじゃないってことw
キミなんぞに何かしてくれなんて頼んだ覚えはないわw

馬鹿は引っ込んでなwww

まあ、おまえが結局銅鑼に言い負けてたんも能力不足ちゅうか、その薄さが原因や。
おまえの浅知恵はどのフェーズでも厚みがないから、すぐ透けてまうねん。
色んなとこで、色んなアイデアをパクりたいんやろうけどの。
おまえみたいな屑のクレクレには誰も付き合わんやろ。
みんな馬鹿空気に馬鹿と言い、それだけや。残念やったの。

最初にウソだって認めちゃってるんだから、夜な夜な必死に強がっても無意味だと思うよ？

＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞IQテストやっての全国平均の統計データ。
＞つまり約60〜65％程度もの下が居るワケだ。

＞＞IQが基準なら「約60〜65％程度もの下が居る」なんて曖昧な表現になる訳がないよ？
＞
＞じゃあ、下60％に訂正。

>>559

＞まあ、おまえが結局銅鑼に言い負けてたんも

どらに言い負けたと思ったことはないなぁw
ま、何しろどらはキミ程度だし★


＞能力不足ちゅうか、その薄さが原因や。

キミは濃いわりには能力不足だね★


＞おまえの浅知恵はどのフェーズでも厚みがないから、すぐ透けてまうねん。

透けてまうわりにはなんも見透せてないやんけw
口だけでしょぼい雑魚だなぁ(笑)


＞色んなとこで、色んなアイデアをパクりたいんやろうけどの。

意味不明つーか何も読めていないつーかw


＞おまえみたいな屑のクレクレには誰も付き合わんやろ。

付き合わせる必要ないよ、出させるんだよ。
“意識させないのが一番上手くいく”のだからね。傀儡に意識は要らないよ★


＞みんな馬鹿空気に馬鹿と言い、それだけや。残念やったの。

それだけだということにしたくて仕方なかったんだろうね〜(笑)
ここにキミの動機のすべてが集約されててホント味わい深いわ〜w

でも残念だね〜悔しいだろうが“キミは充分楽しまれちゃった”よ★

キミの努力は【無駄】さ★★★

>>560

「曖昧に言った」と「嘘をついた・認めた」は違うのよ★

>>556

馬鹿はキミw

「だいたい」が分かれば充分なのよ。
平均行ってるか平均よりだいぶ下か。

要は極端に下でさえなければ特に気にしない、そんな程度だよソンナモン★

くっだらねぇ〜www

> たいして重要なファクターじゃないじゃん。
> しかしさ…10本だろうが11本だろうが大差ない、どうでもいいようなことを重箱の隅をつついて何がしたいんだい？w
内容が重要か否かに拘わらず，小学校か中学校で習うような事を間違えているのに，それを正確な数字だと思えるオツムが信じられんと書いとるんだよ．

> その割には、文章読めてないじゃんw
生憎と頭が悪い人の文章の解読には慣れとらんもんでね．

> 「とりあえずバナナ３房ぐらい買ったよ、約15本ぐらいかなぁ？」
> で普通は「あっそ」で済むことを、「あ〜ん？13本しかないんじゃないのかぁ〜？しかもさっきは16本って言ってなかったか。ブレ捲りだな」
> とか言うことの方がどちらかと言えば“しみじみと馬鹿”だよw

わざわざ約60%~65%として約5%の幅を持たせておきながら，約4%(笑)はどうでも良いとするのは極めて不自然であり，遁辞だとしか思えない．
(最初は70%未満を表現し辛かったために65%としたのかとも思ったので黙っていたが，~69%(笑)が "正確" だと思っていた事が判明し，その可能性も無くなった．)

そしてそれを "下60％に訂正。" として，幅を持たせず明示しており，自己申告の中では低い値である事， "訂正" としている以上
熟慮を経た上で出した数字であると思われる事からも，読み手がこの60%という数字が実情に即していると考えるのは自然である．
故に，60~69%(笑)へと上方修正し，それを他の人に納得させたいのであれば，此れ等の疑問に対する明確な回答と，それを上回る証拠能力を伴った結果が必要である．

また，テストの条件や結果の扱いがおかしいという指摘に対しては，URLを提示するわけでも無くスルーしている事から，
それがテストと言えるような確度を有するのか，或いはテストを受けた事実其れ自体に関して，合理的な疑いが生じている．

>キミの努力は【無駄】さ★★★
無駄じゃねぇんだょな〜コレがｗｗｗ　そもそも努力してねぇしなｗ
オラも今回は結構長い時間、じゅーーーぶんにエアたんの馬鹿面楽しませてもらったかさ〜★
関西人のおやじキャラに、おめぇの「見切った」みたいな態度ときたら！もう傑作だったさぁ〜
風呂入りながらも大笑いっ！

オラ、なんにも分かってないのに分かったようなこと言ってるエアたん見るのが好きなのさ〜
でもおめぇの引き出し全部空いちゃったみたいだから、もう飽きちまったぜょ。
ほとぼりが醒めたら遊ぼうぜ！んじゃ、またな！馬鹿確定のエア〜たんっｗｗｗ

空気みたいなやつを中二病って言うんだろうな

自分を見て見てって言う、かまってちゃん。
おもろいやっちゃ。お馬鹿ちゃん。

クソおもしれ〜w

裏付けなき万能感

空気はまた途痴痔に遊ばれてたのかw
馬鹿なやつwww

>>564

＞内容が重要か否かに拘わらず，

内容が重要か否かが大事ですよ。

STAP細胞の実在証明とかだったらもっと厳密に書かなければならないけれども、
たかが平凡な１個人のネットのテスト結果ごときに、69.9999999999…を考慮しないのでは正確とは言えない、
「正確」なんて言うのは間違っていますよとか、そこまで固執する必要性を感じないな。


＞生憎と頭が悪い人の文章の解読には慣れとらんもんでね．

それは言い訳ですね。
頭が良ければ頭が悪い文章の解読も上手くこなせるのですよ。


＞約4%(笑)はどうでも良いとするのは極めて不自然であり，
あなたにとって不自然な気がしても「どうでもいい」と思っている人間にとっては不自然でも何でもないのですよ。



で、さりげなく、ものさしの話から話題を逸らそうと必死みたいですね★

>>565

なんだ，吐恥事か。
ヤハリ吐恥事じゃ，演じてもこの程度よな★

今回は自称上位2％の独壇場だったね〜w

残念だけどキミは霞んじゃって霞んじゃって，ただ必死なだけのおっさんキャラになっちゃってたよ★

で、キミの自慰にとっては無駄ではないんだろうが、確定確定騒いだことが無駄で何の効果も出せなんだね、て意味さw


＞そもそも努力してねぇしなｗ

は嘘くさいなw
頑張ってキャラを演じちゃったんだろ〜？ん〜？★

そのオラオラってのも、無理にやってるキャラそう。
無理がありまくりで、普段そんなキャラじゃないんだろ？w

> たかが平凡な１個人のネットのテスト結果ごときに、69.9999999999…を考慮しないのでは正確とは言えない、
> 「正確」なんて言うのは間違っていますよとか、そこまで固執する必要性を感じないな。
正確とは言えない事を書いたから馬鹿だと非難しているのでは無く，誤った事を書いておきながら正確だと思っているから馬鹿だと書いているんだろ．

> それは言い訳ですね。
> 頭が良ければ頭が悪い文章の解読も上手くこなせるのですよ。
低レベルな人間は低レベルな人間同士の方がコミュニケーションを取りやすいし，
それなりの知性を備えた人間もまたそれなりの知性を備えた人間同士の方がコミュニケーションを取りやすい．
そしてその苦労は， "それなりのレベル" に無いお前さんには，未来永劫理解出来んだろうよw

> あなたにとって不自然な気がしても「どうでもいい」と思っている人間にとっては不自然でも何でもないのですよ。
4%(笑)がどうでも良いのであれば，わざわざ約60%~65%として約5%の幅を持たせたのは何故だ？
そしてそれを "下60％に訂正。" として，幅を持たせず明示したのは何故だ？

> で、さりげなく、ものさしの話から話題を逸らそうと必死みたいですね★
物差しの喩えに関してレスを入れていないのはお前さんなんだが．
>>525
>>528

>>572

＞誤った事を書いておきながら正確だと思っているから馬鹿だと書いているんだろ．

元々0.1だとか0.0000001だとかを要求するようなことでないなら、充分に正確ですよ？

焼き芋を数本ぐらい買ったと言って実質２〜４本ぐらいであれば どの本数であっても「不正確に買って来た」とは言わないわけです。
正確には2.1056本だったとしても、そう言わなければ正確ではないとは見なさないワケです。

たかが、しがない個人のIQ、要するにやばいぐらい低いか、はたまた平均程度にはあるかの二択が分かればマッタク充分なことだからね。


＞低レベルな人間は低レベルな人間同士の方がコミュニケーションを取りやすいし，

コミュニケーションの取りやすい難いの話ではなく、単に文章を読解出来るか否かの話ですからね。

知能高ければ馬鹿の書いた文章であってもそれなりに読解出来て然るべきでしょ。


＞そしてその苦労は， "それなりのレベル" に無いお前さんには，未来永劫理解出来んだろうよw

逆に、それなりのレベルに無い連中のやりとりは、アナタ様には未来永劫理解出来ないということかな？

それじゃあアナタは理解力が無いじゃあありませんか★★★

それほどのIQがあるのだから、むしろ逆に馬鹿共のやりとり程度は、瞬時にその本質を理解した上で、
それなりの知性でそれを思考し直したらどういう高尚な考え方になるかに即座に翻訳・変換すると同時に馬鹿にもわかるように再度説明してやる為に再変換・翻訳し教示してやることも可能かと思われますけどねぇ？

それが出来ないでいて、己の理解力の不足を相手のレベルの低さのせいにして誤魔化す程度なのを見ると、
やはり、上位２％との自己申告は相当盛ってるだろうと疑いたく、というのか、“残念な高IQ”とでも言いましょうか。

たとえて“残念なイケメン”みたいな感覚ですょ★★★

>>572続

＞4%(笑)がどうでも良いのであれば，わざわざ約60%~65%として約5%の幅を持たせたのは何故だ？

なんとなくw
それ以上それ未満でもないw

ピッタリと60ってワケじゃあないんだからピッタリと書かないが、特にたいした意味はなく幅を持たせただけ。


＞そしてそれを "下60％に訂正。" として，幅を持たせず明示したのは何故だ？

ツッコミがめんどくせーからw
めんどくせーから60でもいいかぁ？wってこと★

60でも69でも平均より遥かに下って話は否定出来るからねぇw


＞物差しの喩えに関してレスを入れていないのはお前さんなんだが

いや528で入れてるが、入れていないと思っているなら、或いは入れていないことにしたいなら、ま、別に終わりでも良いけどね★

>>567

違うよかまって欲しくなんかないんだよ。
スルーしていいぞと言ってるのに構いたがるんだよ、クソスレ住人がねw


>>568

STAPクンとか呼ばれそうだねw

因みに「万能」だなんて誰も思ってないぞ。

いったいどこからこんな「万能」なんて言葉が出て来たのやらw

> 元々0.1だとか0.0000001だとかを要求するようなことでないなら、充分に正確ですよ？
> 焼き芋を数本ぐらい買ったと言って実質２〜４本ぐらいであれば どの本数であっても「不正確に買って来た」とは言わないわけです。
> 正確には2.1056本だったとしても、そう言わなければ正確ではないとは見なさないワケです。
誤魔化してんじゃねえよ， "数本買ってきた" ではなく， "正確には" という前置きに続き，明らかに数学的に誤った値を書いたんだろうが．

> コミュニケーションの取りやすい難いの話ではなく、単に文章を読解出来るか否かの話ですからね。
> 知能高ければ馬鹿の書いた文章であってもそれなりに読解出来て然るべきでしょ。
詭弁に終始しているような馬鹿が何を考えて書いたかって？少なくともこうした状況ではわしの解釈は極めて妥当だと思うが？

> 逆に、それなりのレベルに無い連中のやりとりは、アナタ様には未来永劫理解出来ないということかな？
だから苦労しとると書いとるだろうが…

> なんとなくw それ以上それ未満でもないw
> ピッタリと60ってワケじゃあないんだからピッタリと書かないが、特にたいした意味はなく幅を持たせただけ。
>>582
> その解は“約”と数字の前に“わざわざ付けてある”のがどうしてか？
"約" は "わざわざ" 付け，その一方で "約4%" (笑)はどうでも良く， "約5%の幅" を持たせたのは "なんとなく" か．全く筋が通っとらんな．

> ツッコミがめんどくせーからw めんどくせーから60でもいいかぁ？wってこと★
つまり，突っ込みを入れられる余地があり，疚しさから訂正したわけだな？

>いや528で入れてるが、入れていないと思っているなら、或いは入れていないことにしたいなら、ま、別に終わりでも良いけどね★
528>.の主観/客観云々にも，不自然な数字の指摘への遁辞にも，的外れなバナナのたとえ話にもレスは入れとるが，どこに書いてあると言うんだね？

この人の場合、アタマは悪いくせに負けず嫌いなものだから、内容で勝てなくても負けさえ認めなければ勝ちだと自分に言い聞かせているんじゃないかな？

だよねw
グゥの音もでないのに、ポヘでも良いから言いたい。いや書きたい。
書きさえしたら俺の勝ちなんだ。て感じで暑苦しい。

ヤクザの喧嘩と同じ
勝つまでやめなければ負けではないと思っている
じっさいの場面場面で負け続けなのにねw

>>576

＞明らかに数学的に誤った値を書いたんだろうが．

何時から此処は数学教室になったんですか？★

確かにあれが数学の問題だったら誤回答でしょうねぇ。
しかしここは数学教室でもなければSTAP細胞の実在性を証明するような重大なシチュエーションでも何でもない。

1か50と100の違いだけしか問題にならず、49と50と51の違いなんか無いも同じ、てかあっても問題にならない、ましてや小数点以下とかさらにどうでもいい。

TPOにおいて、高い精度を要求されるシチュエーションでの正確性と、どうでもいいシチュエーションでの正確性の度合いが、同じだとでも思いましたか？★

車の速度計とか、今実際に60.0000000015km/h出てて60km/hと表示されたら「それは充分正確だ」と見なすんですよ。

それが、60.0000000015km/hと表示されないのだから、ハイあなたこれを正確だなんて言うなんて間違いで馬鹿丸出しですね…なんてこたぁ言わないんですよw

＞詭弁に終始しているような馬鹿が何を考えて書いたかって？
＞少なくともこうした状況ではわしの解釈は極めて妥当だと思うが？

詭弁だろうが詭弁であるまいが、“その文章そのものを読解する能力”には、（詭弁か詭弁でないかは）関係がありませんよ？

読解ってのは、字の如く読んで理解することであり、純粋に書かれていることを正しく理解することであり、読解力とは純粋に書かれていることを正しく理解する能力のことであり、
その内容が詭弁であるのか詭弁でないかは読解力には関係が無い。

で読解や理解は、読み手の解釈を加えることではなく、書き手の書いた文章を理解することである。

つまりその妥当性は、「どれだけ書き手の文章を正しく理解出来たかどうか」で決まるのであり、「俺様の勝手な解釈」はこの場合の妥当性の判断足り得ませんよね。

＞だから苦労しとると書いとるだろうが…

先ずレベルが高いってことは、当然、低レベルの内容も理解しているってことです。
お分かりですか、上位互換なのですよ。

ですから、レベルが下の馬鹿共のやりとりなんて、苦もなく理解出来るべきであるはずなのですよ。


それがわからない、苦しいとすると、やはり、自己申告した例の数値は、極めて疑わしいと思わざるを得ない。


＞"約" は "わざわざ" 付け，その一方で "約4%" (笑)はどうでも良く， "約5%の幅" を持たせたのは "なんとなく" か．全く筋が通っとらんな．

いいやそれが通っているんだなw

どうでもいいから、わざわざ約や幅を付けておき、後でツッコミされた場合にどうとでも言えるようにしておく。
ある意味筋は通ってんだよ★


それにな、馬鹿共はどう書こうが必ず粗を探してツッコミしてくるのがわかりきっている。
だから先読みしてどツッコミしても詰まないように曖昧さを残しておく。

つまり、数値はどうでもいいが、後でツッコミされてのめんどうはめんどくさいからどうでもは良くないので、
そこの予防線はとりあえずどうでも良くてもやっておくってこったねw


ほらある意味筋は通ってるwww

馬鹿の貧相な自衛策ってやつかｗ　最初から筋道通せない頭の悪さが情けないねぇ

自分は「馬鹿族」に所属してるのにその層を馬鹿にしてるんだから
矛盾の沼に入り込むのさ

> TPOにおいて、高い精度を要求されるシチュエーションでの正確性と、どうでもいいシチュエーションでの正確性の度合いが、同じだとでも思いましたか？★
だからわしが正しい表記をすべきだとしているのは，お前さんが自分で "正確には" と書いた事に対しての責任を持つべきだからであり，
今なお自らが明らかな数学的過ちを犯したにも拘わらず詭弁を弄しているからこそ，こうして誹りを受けているのだろうが．

> 車の速度計とか、今実際に60.0000000015km/h出てて60km/hと表示されたら「それは充分正確だ」と見なすんですよ。
> それが、60.0000000015km/hと表示されないのだから、ハイあなたこれを正確だなんて言うなんて間違いで馬鹿丸出しですね…なんてこたぁ言わないんですよw
充分正確というのは， "状況に対して" 充分に正確であるだけであり，そうした暗黙の前提が無い限りは60.0000000015km/hwを60km/hとするのは正確では無い．
ましてや "＜70" を "≦69" と表現するのは明らかな誤ちである．

> 読解ってのは、字の如く読んで理解することであり、純粋に書かれていることを正しく理解することであり、読解力とは純粋に書かれていることを正しく理解する能力のことであり、
> その内容が詭弁であるのか詭弁でないかは読解力には関係が無い。
> つまりその妥当性は、「どれだけ書き手の文章を正しく理解出来たかどうか」で決まるのであり、「俺様の勝手な解釈」はこの場合の妥当性の判断足り得ませんよね。
"どれだけ書き手が文章を正しく表現出来ているか" との辨別はどのようにするんだね？ましてやあの状況では，わしが何と言おうともお前さんは "違う" とごねただろう．
こうした状況で重要なのは，そのコミュニティに於てどのように理解されるかであり，思うように解釈されなければそれは書き手の問題である．
今なお詭弁に終始しているようなクズがあのような文章を書いた場合に，一体それをどのように解釈するのがより妥当だというのだ？
恐らくお前さんは，わしが書いた事以上の説得力を有する解釈は提示出来ないだろうね．

> 先ずレベルが高いってことは、当然、低レベルの内容も理解しているってことです。お分かりですか、上位互換なのですよ。
自分よりIQが20以上も低い人間とコミュニケーションを取ってから言いな．
因みにIQで言うと，恐らくわしとお前さんの間には，丁度お前さんと半知障ぐらいの隔たりがある事をお忘れ無く．

> どうでもいいから、わざわざ約や幅を付けておき、後でツッコミされた場合にどうとでも言えるようにしておく。ある意味筋は通ってんだよ★
> それにな、馬鹿共はどう書こうが必ず粗を探してツッコミしてくるのがわかりきっている。だから先読みしてどツッコミしても詰まないように曖昧さを残しておく。
> つまり、数値はどうでもいいが、後でツッコミされてのめんどうはめんどくさいからどうでもは良くないので、そこの予防線はとりあえずどうでも良くてもやっておくってこったねw
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/993
> じゃあ、下60％に訂正。
幅，無いよな？つまりこれが "正確" なわけだ(笑)

空気よりIQが20以上も低い人間となると、類人猿とかになっちゃいそう。

どらチャンってオーオタみたいだけど
たかだか2万円程度のウォークマンをディスってお山の大将

「立体感が乏しい，
薄っぺらな音からでは，
ハイレゾへの「さそい」は難しいですから。
もっと高美の「誘う」は，
此の機種のフォンアウトからでは無理す」

感受性が鈍いだけなのでは？

グタグタ書こうが、IQテストを受けたという事実の確証が提示されてないからなあ。

そもそも全国平均？の結果が10%刻み？で出るIQテストなんて存在しないから、この人はIQテストを受けたことなんて無いんだよ。

ただ、ここまでIQに対するコンプレックスを剥き出しにするところを見ると、就学時健診の知能検査で養護学級に振り分けられそうにでもなったんじゃないかな？

で、それをママに酷く叱責されて、トラウマになってるんじゃないかな。

身長１６０で、高卒池沼とか終わってるょなｗｗｗ

いい年こいて、確率も三段論法も真面に知らないエロゲ大好き変態野郎の
AIRさんことair89765超おもすれーｗｗｗ

嫁に逃げられ子供もおっ死んでｗダーウィン賞にノミネートされてますょねｗｗｗ

結局、空気ってダメ人間だなw

>恐らくお前さんは，わしが書いた事以上の説得力を有する解釈は提示出来ないだろうね．
てか、空気の説得力ある文章を見たことがない。
そういうもの自体が世の中に存在しないんじゃないかな？

なんで空気って書けば書くほど、アホが晒されていくんだろ (^^;

ホラ吹きチビピエロの馬鹿踊り長文
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養 　　←いまココ

いま、逃げているんかww

双極性だから鬱期に入ったと思われ

躁鬱って、人によって違うと思うが周期はどのくらいなんだ？あと、やはりコテンパンにやられると鬱になるんか？w

確かに空気は毎度こんなループでコテンパンに論破されてるからな。
パターン化された馬鹿だから、もう麻痺してんじゃね？

何だろう。とにかく書きさえすればそれが正になると思ってるとこが馬鹿だよね。
それでいて「ワタシは空気の流れをコントロールする」とか、恥ずかしいヤツだwww。

チビで馬鹿でヒネくれて貧乏でってもう八方塞がりジャン。
エロゲとネットで憂さ晴らしするしかないのも分かるわ。

ヒネくれてる
それだ！
http://i.imgur.com/giCio3D.jpg

ドラ池沼age

空気はとうとう旅立ったか

ドラ日本語不自由age

読んだのですが、個人的にやはり空気氏は馬鹿と思います。
>>585 の以下がドンピシャ。
>こうした状況で重要なのは，そのコミュニティに於てどのように理解されるかであり，思うように解釈されなければそれは書き手の問題である．
そしてこのコミュニティを見た本人以外全ての人が空気氏を馬鹿と思い、書くという事実。
多数決でこのコミュニティでは空気氏は馬鹿確定というのも真ですね。

ほとぼりを冷ますためならワタシはスルーもできるからね、などと自分に言い訳して我慢しているのではないでしょうか。

下記引用くだり
くだり
くだらない
どらちゃんでage

いいんじゃない。

負け犬には、変わんないし。

菊地にフルボッコされてるどらちゃんでage

その菊池も大馬鹿という地獄の世界が価格コム

今や価格で一番の、大馬鹿はブサメンか空気だろ。

なんで価格には馬鹿しかいないんだろうな
他のカテゴリでも同じ
教えて系掲示板と大して変わらない馬鹿しかいない
そのくせ教えたがりで明後日の方向の珍回答しか返らない

みな親切なんだよ。

ホニョみたいに、知りもしない事まで教えてくれる奇特な人もいるくらいだし。

どらはリアルでも引用くだりとか使ってんのかな

価格といえば、自転車道場のあの妙な連帯感は宗教じみてるな

おっと、ディープインパクト道場長の悪口はそこまでだ()

空気はこの時期名無しで書いてやり過ごすんだよね

躁期の自分の書き込みを見て自殺したい気分になってるんだろうな

どらチョンで？
age

一刻でも早く旅立つのが、自分のためでも、ママのためでも、社会のためでもあるのにね。

ひねくれてるから、他人を喜ばせたくない一心で生きてるんだろうね。

>>599
> 「ワタシは空気の流れをコントロールする」

お前は最新型エアコンかってw

>チビで馬鹿でヒネくれて貧乏でってもう八方塞がり
それでは四方しか塞がってないのに、八方塞がりとは頭が悪い証拠　とか言いそうｗ
チビで馬鹿でヒネくれて貧乏でセンスもユーモアも文章力も体力も無い空気は八方塞がり

こんな感じかな？

鬱期のエアはどんな聖夜を過ごしているんだろうw

どうせエロゲ89765の独り性夜

>>585

元々高い精度を求められない事柄に於いて充分に正確であれば特に言い掛かりを付けられる所以もありませんことよ？w

牛乳が1000mlと書いて999.99mlしか入っていなくて表記が正確じゃあないとクレームを付ける人となんら変わりませんなぁw


＞"どれだけ書き手が文章を正しく表現出来ているか" との辨別はどのようにするんだね？

それは誰のどんな基準ではかるのですか？
それに妥当な基準とかあります？妥当性を証明出来ますか？

そこで唯一変わらない基準を設けるとしたら“書いた通りに解釈出来るか出来ないか”でしかはかれないよね？


＞今なお詭弁に終始しているようなクズ

というこのご自身の誹謗は棚上げで、一方的にクズ扱いとは、如何なものですかな？w


＞一体それをどのように解釈するのがより妥当だというのだ？

書いたままにどれだけ読めるかが普通“読解力”ってもんじゃないんですか？


＞自分よりIQが20以上も低い人間とコミュニケーションを取ってから言いな．

コミュニケーションというか、単純に、20以上もIQが低い相手の書いた文章が読解出来るかどうかの貴方の能力の問題なのですが？


＞因みにIQで言うと，恐らくわしとお前さんの間には，丁度お前さんと半知障ぐらいの隔たりがある事をお忘れ無く．

その隔たりを実感させる程の能力差を感じさせる書き込みは、今までで見る限りは然程無いようなのですが？

確かに、ここの他の連中よりは確かに高知能であるのは感じますけどね。

聖夜はエロゲをやる暇も無く仕事に日常に忙しいわw

日頃仕事で酷使してる軽が今整備中なんで、その暇時間を使って久々に来てみたら、“自称上位2％のIQ”の奴以外は正しく雑魚ばかりだなホント★

をまえらこんな書き込み内容で恥ずかしくないの？w

>>619

あほだなw

そらご利用者様やお客や患者には喜ばれたいが、キミ達雑魚には喜ばれない方が好ましいワケなのですね★

そこんとこの“TPO”を勘違いしないようになw

>>621

甘いなw

八方が塞がったら、九方や十方を探せばいいだけじゃんw

八方しか手段ない前提ならば塞がった道をこじ開けて風穴を開けて切り開けばいいだけじゃん。

それもダメならば塞がったままで如何に生き抜くかを考えるだけじゃん。

さすらば何時かは道は開けるもんさ。

道が無ければ作ればいい。
道が途切れたらなら道なき道を往き、自分が通った跡を道にすればいい。

八方？なに言ってる。百方・千方・万方・無限方を見よ。

諦めない限り可能性は無くならない。
解の無い問いは無い。解決出来ない困難は無い。打ち勝てない難関も無い。

求める限りにおいて辿り着けない答は無い。

“八方塞がり”と思った瞬間道は塞がるのよ。
八方塞がりと思わない限りにおいて道は絶対塞がらない。

そんなもんさ★

期待を裏切らない馬鹿で助かる。

おい、もっとぴーぴー騒げってw
鬱状態から戻ってないそ。本気だせ！

なんだ死んでなかったのか(´･ω･｀)

身長１６０で、高卒池沼とか終わってるょなｗｗｗ

いい年こいて、確率も三段論法も真面に知らないエロゲ大好き変態野郎の
AIRさんことair89765超おもすれーｗｗｗ

嫁に逃げられ子供もおっ死んでｗダーウィン賞にノミネートされてますょねｗｗｗ

もうゴールしても良いんやで(ニッコリ

>>629
ここが生きがいだから死なないだろ。
俺らもおちょくって楽しんでいるし、Win-Win関係ww

まだやらなきゃならないエロゲーがたまってるのに死ねるワケないだろw

あと買い揃えたいブルーレイのシリーズとかあるしな。

あとそのうち軽も買い換えるし、他にも揃えるべきアイテムは多い。


要するにまだ生きてやらねばならない宿題は多いのだよ。

死んでいる場合じゃないんだよ★

>>630

逆にもっとよく考えてそろそろ気付けw

37歳高卒チビエロゲプレーヤーにこうもナメられ捲って弄られちゃってるキミ達の立場って、かなり、相当やべえってことをさぁ〜(笑)

もっと顔を真っ赤にして恥ずかしがって怒った方がいいよコレ★

わかってんのか〜？w
チビに舐められちゃってるんだぞチビにぃ〜w

もっと威厳を示してナメられないようにすべきだろ？
飼い犬にナメられてるご主人様じゃまずいだろうがよ〜ああ〜？★★★

>>632

ここが生き甲斐？★
はて？キミらがおっ死んでもここがバッサリと消されても、私には何のデメリットもありませんが何か？

此処は生き甲斐なんかじゃありませんょ。

ただのトイレ・排泄場・ストレス解消用ナップザック。

“有れば有るで便利無ければ無いで困らない”
それがここの存在価値w


エロゲ＞＞＞＞＞＞…＞ここ
ぐらいの価値でしかないw


まあハッキリと言えば優先順位は我が生、最低クラスよ★

>>632

別にキミらがそう望むなら、患者や客やご利用者様にそうしているように、優しく・丁寧・親切に対応し、接してやらないんでもないんだよ？w

ここでもそうしていたら、嫌われることも叩かれることも無いのだろうな、現実がそうであるように。

…が、キミ達は弄られ罵られ叩かれる方がどう見ても好きじゃないか★

叩いたり叩かれたり弄ったり弄られたりのが好きなのだろ？w

お望み通りにしてやっただけやんけ★




優しくしたり親切にしてもらうよりも、口汚く罵られるのが好きなんだろうコイツらドM共は★★★