おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか？8kbps

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
使ってる機種と圧縮形式、ビットレートを教えて下さいね

【機種】
【形式】
【ビレ】
【イヤホン】
【ソフト】
【理由】

前スレ
おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか？7kbps
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1222667003/
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 01:09:47 ID:lYskhFij
mp3
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 02:48:14 ID:TSk/CbBm
可逆圧縮でいいのない？
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 02:48:59 ID:1gZ2F1up
アップルロスレスｗ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 02:54:07 ID:mB4TfpTd
DAPで対応してる可逆は独自規格みたいなもんばっかだよね

非可逆はMP3とAACの二択なのにね
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 08:23:15 ID:ar/reB5S
【機種】Cowon U5　→　Dr.Head HiFiカスタム
【形式】OggVorbis（蒼粒）
【ビレ】192k
【イヤホン】UE 天麩羅
【ソフト】oggdropXPd
【理由】音質重視

PCだと
【形式】Tak p2e
異端ｽｸﾞﾙ…
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 11:44:59 ID:NJVNZ6lf
【機種】S639F
【形式】MP3 LAME 3.98.2
【ビレ】V0
【イヤホン】SE102
【ソフト】EAC、foobar2000、LAME
【理由】
可逆や無圧縮だと容量や使い勝手が駄目だし
非可逆でならそれなりのDAPで
それなりのイヤホンでそれなりのビットレートかなと。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 12:16:46 ID:D7uei5qZ
zip
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 13:20:27 ID:gCBuJJa8
【機種】iPod nano 4th
【形式】AAC
【ビレ】192kbps
【イヤホン】FX500
【ソフト】itunes
【理由】一般人はこんなもんでしょって感じ
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/26(日) 17:17:13 ID:puPdCgNV
【機種】NW-X1060
【形式】 AAL
【ビレ】 256kbps
【イヤホン】 EX700
【ソフト】 SSCP
【理由】 音質優先したいときはそのままロスレスで、
容量優先したいときは再エンコなしで256kbps転送できるスグレモノ。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/28(火) 17:44:18 ID:vA17Fjsa
【機種】iPod 30GB
【形式】Apple Lossless
【ビレ】
【イヤホン】ER-4S
【ソフト】itunes
【理由】WAVでもよかったけど容量の関係でロスレス
もうそれでも入りきらなくなってるけど・・・
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/02(土) 00:31:12 ID:brxVRuk2
【機種】gigabeat T
【形式】 WMA
【ビレ】 192kbps
【イヤホン】 MDR-E931
【ソフト】 WMP
【理由】 なんとなく。チープな環境。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/02(土) 17:23:03 ID:5saIpVbX
【機種】NW-919
【形式】MP3
【ビレ】128kbps
【イヤホン】iPod付属のイヤホン
【ソフト】SS
【理由】容量重視
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/02(土) 19:00:45 ID:8kvHr8A8
【機種】 iPod 30GB 、nano 、touch
【形式】 AAC
【ビレ】 160～256
【イヤホン】 色々
【ソフト】 iTunes
【理由】 このぐらいなら十分　128だと音源によっては圧縮ノイズが顕著になる場合がある
　　　　ロスレスも試したけど、どうせ原盤持ってるしサイズが小さいに越したことはないので
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/08(金) 07:30:48 ID:ifKs07He
【機種】D砂850N
【形式】MP3
【ビレ】MP3 VBR192kbps
【ホン】IE40
【ソフト】塾箱6.7SE
【理由】何となく
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/12(火) 15:53:43 ID:aansF6qE
【機種】M1GC7
【形式】MP3
【ビレ】128kbps
【ホン】CK10
【ソフト】LAME3.98
【理由】外で聞く用
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/12(火) 16:06:04 ID:b7bN+LIN
【機種】iPod classic 120GB
【形式】Apple Lossless
【ビレ】
【イヤホン】IE8
【ソフト】iTunes
【理由】ロスレスで取り込んだデータを再エンコするのが面倒なので、
ポタ環境でもロスレス。容量余ってるし。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/17(日) 17:06:05 ID:jNDajMyn
【機種】iPod classic 80GB
【形式】AAC
【ビレ】128 kbps
【イヤホン】いろいろ
【ソフト】iTunes
【理由】曲ファイル数は２０００曲ほどなんで，
ビレ192どころか256でも余裕なんだけど、
iPhoneやiPod touchに乗り換えたときの事を
考えるとむやみにビットレートを増やすのはまずい気がして悩み中
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/17(日) 22:35:40 ID:lTb+6vUo
【機種】 COWON D2
【形式】 FLAC
【ビレ】
【イヤホン】 HP-FXC70
【ソフト】 EAC + flac.exe + STEP
【理由】 今はそんな気分


以前は
【機種】 sansa e130
【形式】 mp3
【ビレ】 192 → V0 → 320
【イヤホン】 \3000までの低価格中心。最終的にはHP-FXC50
【ソフト】 CDex + LAME + STEP
【理由】 なんとなくそんな気分だったのだろう・・・
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/18(月) 17:49:18 ID:xFOqX5iE
【機種】S639
【形式】AAC
【ビレ】260くらい(VBR -q 0.65)
【ホン】E4C
【ソフト】NeroAAC 1.3.3.0
【理由】
LAME3.98.2 V0から気分転換
別に不満も無いがあんま意味も無いので
次はLAME3.90.3のinsaneでも試そうと思ってる
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/19(火) 02:46:20 ID:rWARu4+l
あげ
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/19(火) 15:16:48 ID:9pQc4Ieq
【機種】NW-S739F
【形式】MP3
【ビレ】V0
【ホン】MDR-EX300
【ソフト】Lame 3.98.2
【理由】何となく。特に不満もないのでこれにしてる。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/19(火) 23:07:52 ID:21sngq6+
【機種】iPod nano 2G 8GB
【形式】MP3
【ビレ】256CBRかVBR
【ホン】E4c
【ソフト】iTunes
【理由】使い勝手と音質の妥協点を模索してたらこうなった。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/21(木) 13:28:46 ID:Fei5JuQy
デフォルトの256
っていうかビトレート変えられるの最近知った
変えないけど
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/26(火) 00:58:03 ID:XbsiqYJX
AAC320kbps

192だったけど､まともなスピーカーにつないだら少し物足りなくなって全部320で取り込み直した

今月の給料はレンタル代にきえちゃった
マニアックなタイトルもオンラインレンタルでカバーできた

ロスレスは電池持ちを考慮して諦めたよ
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/26(火) 02:27:29 ID:j1lDxchR
>>25
原音とAAC128kbpsの違いすらわからなかった
俺が質問するけど、そのまともなスピーカーってのは
いくらぐらいするものなの？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 02:42:56 ID:7vB0jG/z
>>25
レンタル代が消えたって、320で取り込みし直すために？
もしそれなら外付けHDDにロスレスで保存すれば良いのに・・・
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 08:34:33 ID:gp05M9kv
AAC320kbps。
去年まで192だったけど、まともなスピーカーにつないだら少し物足りなくなって
全部320で取り込み直した 。一度やってみなよ。
やれば今月の給料は０パーセントになる。
マニアックなタイトルもオンラインでレンタルすればいいだけ。カバーできる。
ロスレスは電池持ちを考慮してマジでお勧め。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 10:32:59 ID:XtRv2C/K
どうせレンタルし直すなら可逆で保存すればいいのに
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 12:42:16 ID:zSSLcDYA
HDDが糞みたいな値段で売ってる時代に
圧縮して取り込むなんてアホらし過ぎるわな
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 17:02:14 ID:Q/BiGORB
音源所持してる奴なら圧縮には拘らない
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/30(土) 01:22:03 ID:UiuwHALO
【機種】VictorXA-V80
【形式】MP3
【ビレ】320kbps
【イヤホン】ER-4S
【ソフト】Lame Ivy Frontend Encoder
【理由】ググってたらLAMEが評判よかったからってだけｗ
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/04(木) 13:05:13 ID:aQinn5jq
【機種】 NW-E043
【形式】 AAC
【ビレ】 256
【イヤホン】 HP-FX66
【ソフト】 エンコはiTunes
【理由】
惰性。ウォークマン買ったからって今後SonicStageでエンコとかすると
ファイルの管理が収拾つかなくなるし。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/04(木) 19:10:26 ID:6IC5WJku
【機種】NW-X1060
【形式】 AAL
【ビレ】 352kbps
【イヤホン】 W3
【ソフト】 SSV
【理由】この機種で扱える可逆圧縮だから。
転送時にロスレスかATRACかを選べるのは意外に便利だね。

ちなみに普段は、
【形式】flac
【ソフト】foobar2000

上記の環境でPC上で再生してます。
可逆2つで保存してるからHDDの容量が‥orz
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/04(木) 23:41:51 ID:XbRS1hks
プレーヤー側の容量が上がって、ロスレスが多少使いやすくなったのは良いけど
可逆がほとんど独自形式ばっかの現状にはイラっとする。
こっちはもっと容量的にも負荷的にもメリット高い形式使ってるんだよ！
なんでそれに対応してくれないんだよ！って思う。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/06(土) 01:47:55 ID:39H79abh
>>35
そうだね
WAVが汎用なのに、それに続く可逆WMAがWMAであるがゆえに汎用になってないんだよなｗ
俺はAAC160~256のVBR
機種はtouch/nano
でも取り込みなおしたら多くの曲が置き換えできずに（タグ1文字違うともうダメ）プレイリストが大変なことに
スマートプレイリストがあって良かったわ
このまま持ち出せるからiTunesは手離せない　置き換え自体かつては不可能だったから贅沢は言えん
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/06(土) 09:06:56 ID:spLt/zKt
【機種】1G iPodnano 1G iPodclassic ネットワークウォークマンNW-E003 PSP
【形式】AAC
【ビレ】128～256kbps
【イヤホン】SONY NUDE MDR-EX35LP ATH-F55
【ソフト】iTunes
【理由】AAC128kbpsのVBR 48kHzに設定して聴いてみたら音が良かったので。

今はiTunes Plusの変換方式でエンコしてます。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/06(土) 12:15:56 ID:4LR/B/i/
【機種】NW-A919
【形式】AAL
【ビレ】352kbps
【イヤホン】適当に安物
【ソフト】SSCP4.4＋SS for LISMO
【理由】
WAV改ざんて話があるが現状不具合ない可逆だから。
最近容量がキツクなって一部を除いて256で転送し始めたが。
for LISMOはカナ修正に使用。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/06(土) 14:20:25 ID:sPSbpIrb
>>38
カナ修正できるのか？
SSCPはライブラリ登録時にカナが辞書から自動登録されるって認識してたんだけど
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/06(土) 17:23:20 ID:4LR/B/i/
>>39
出来てるよ。
CP取込→LISMOカナ修正→CP転送で機器側でちゃんとカナ順に並ぶ。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/06(土) 20:17:53 ID:sPSbpIrb
>>40
サンクス
SSVとSSCPでも同様にできそうだな

あとAALはAALで指定したビットレート以外で変換するとコアのATRAC3plusからの再変換になるんじゃ？
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/07(日) 01:11:37 ID:NZWIUWtY
【機種】Ｔｒａｎｓｃｅｎｄ　M320
【形式】MP3
【ビレ】160ｋｂｐｓ
【イヤホン】2000円くらいの黒いコード0.5m（リモコン用？）にELECOMの0.3m延長コード
【ソフト】D&Dだから無し
【理由】あんまりビット上げても違いもよくわかんないし午後のこーだで大量にエンコするから
43 ：40：2009/06/07(日) 21:30:57 ID:K1iuPUI5
>>41
＞コアのATRAC3plusからの再変換
最近それを知った orz
余裕が出来たら気長にWAV書出→AAL256取込しようかな、と。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/13(土) 20:27:39 ID:LhSazXqq
【機種】Ｔｒａｎｓｃｅｎｄ　M320
【形式】MP3
【ビレ】192ｋｂｐｓ
【イヤホン】パナソニックの1000円の黒のやつ（amazonでえらく評価が高いやつ）
【ソフト】windows media player（のこと？）
【理由】ビットレート192ってなんとなくかっこよくね？
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/20(土) 14:08:44 ID:qoj3jsSQ
>>27
やっぱりそれが一番ですよね？
自分はレンタルはあまり使用しないけど、増えすぎて売りに出すCDとかの場合は
とりあえず外付けHDDとかにWAVで保存してる
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 00:52:30 ID:K2h0d7i/
>>45
人それぞれあるんだよ。
俺なんか16kbpsで取り込んでる。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 13:29:05 ID:7f3+1oR1
>>46
語学教材か何かか？
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 15:25:48 ID:K2h0d7i/
>>47
いいや、音楽だよ。クラシックとか。
Jpopなんかは結構すぐ消すから8kbpsだね。
DAP 2GB だけど8万曲ぐらい入るからいいよ。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 16:48:12 ID:/GQ/tmZ8
なるほどな、お前凄いな。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 18:36:55 ID:LeTIjUSH
すげえな
声が聞き取れればおｋってレベルなのか
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/21(日) 19:06:17 ID:bkjDAjIn
すぐ消すのに8万曲ぶち込むってもうすごいな
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/22(月) 16:46:28 ID:kzr+igjd
それ、動画で見たいな
出来ればノーカットで
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/22(月) 21:13:49 ID:WCzNYLOY
>>51
全削除ってとこ押すんじゃね？
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/23(火) 11:25:23 ID:3/HO6XYz
頭おかしいんやな
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/25(木) 14:55:05 ID:Vr3zDO0F
おーおー、ちょっと見ない間にたくさん釣れとるわい
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/26(金) 00:56:03 ID:k81vJzH3
ビットレートの意味も知らない時期
ネットで見た192ってのがいいというのを鵜呑み
LAMEのCBR192kbpsでエンコード
↓
LAMEってのはVBRで本領が発揮できるらしいということを知り
だまされたー、ネットでもやっぱ詳しくない人が多いところは役に立たねー、
と思いつつVBRのV0に
↓
音質的には区別つかないけど気分的に古い技術なMP3はイヤだなあと思い立ち
iTunesでAAC192kbpsに
↓
iTunesPlusが登場して面倒だと思いながらもまたやるかと画策中
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/26(金) 19:34:05 ID:S/bywVzl
機種】iPod nano 2th
【形式】AAC
【ビレ】192kbps
【イヤホン】パナソニックの安物
【ソフト】itunes
【理由】AAC256kbps、Apple Losslessも検討したがバッテリーと容量を食いそうなので。
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/27(土) 07:18:04 ID:MbCf4bu6
本当は元音源が一番の肝だが、ほとんど選ぶ余地ないもんな
以前は容量重視でmp3もAACも128が多かったので、さすがにPlusにすると違いがわかる
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/29(月) 14:00:46 ID:f/FwgXb8
>>58
へー凄いね。
僕なんか8kbpsと256kbpsの違いも判らない。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/29(月) 21:11:33 ID:3DK+2LVC
>>59
またお前かｗｗ
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/02(木) 12:38:10 ID:W0Boagmm
ﾃﾞｼﾞｱﾝ機ばかりなので
中低音を重視
MP3
Lame3.90.3
insane
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/03(金) 16:15:51 ID:Uwmpa+oP
>>61
私はtimebomb200 で38.11 です。
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/05(日) 02:07:22 ID:BlG6vJZ6
MP3は、VBR V0
可逆は、FLACだな
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/05(日) 11:26:56 ID:0OeOs0yO
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1214853587&owner_id=7885625

マック社の採用する圧縮形式はソニーのものに比べ２倍も圧縮効率が悪いそうなんだが
デザインと宣伝だけで売れているそうだ。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/05(日) 12:42:34 ID:Spp3BqN3
【機種】 D2+
【形式】 MP3
【ビレ】 CBR256kbps
【イヤホン】 SHE9700
【ソフト】 CDex
【理由】 192以上は違いが分からなかったからそれを念のため一つ上げた256で
VBRは好きじゃない
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/05(日) 15:34:24 ID:0sNFJ3Eq
>>64
mixiのアカウントもってないから内容わからないが
私怨で晒し上げるとか何考えてるの
マック社とかわけわからんこと書いてるやつだとするならば
いちいちそんなアホを気にすんな
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/08(水) 18:16:18 ID:QXKu7Y8j
ATRACの効率が良くてもねｗ
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 05:04:29 ID:n3vYkcd2
128→192→256→320→V0→FLAC
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　今ここ
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 02:35:41 ID:WsdsmCx5
CBR224kbpsを無視する奴多すぎだろ・・・
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 10:36:00 ID:ofoTSqpD
CBRは駄目だろ同じレートならVBRに大負けする
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 10:36:56 ID:ofoTSqpD
↑同じ容量に訂正
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 12:56:35 ID:xjGcRo0j
>>69
そもそも224kbpsを指定できるソフトが少ないし、中途半端すぎる
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 13:21:32 ID:5Oasc0uj
128=MP3が出回り、CD同質という噂が駆け巡りいれたのがｺﾚ
192=128がCD同質じゃないと感じて192か256で悩むが256なら
　　　もう320でいいんじゃねでと思い、じゃあ192みたいな
320=なんか圧縮しても容量多いな…でもこれ以上はないだろう
　　　と自己満足に浸っていた
V0 =LAMEやらなんやら音に拘り出すが、320との違いなど糞耳
　　　なんだろう…俺にはﾜｶﾝﾈ。VBRとかｶｯｺｲｰみたいな
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 13:26:13 ID:3+UOVvW7
いやV0は
Lame開発陣のオススメがV0とかV2だし～
320kbpsはプリセット名がinsane(キチガイ)とまでつけられるもんだし～
自分の耳じゃよくわかんないけれど開発者信じよ～
って感じだろ

俺のこと
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 23:58:59 ID:qUGD5IaW
今時のDAPで320kbpsは別にキチガイじゃないだろ
ただV0と比べると、なんか容量もったいないと思うだけさ。
「あっ！今ビットの無駄遣いしてる！」ってわかるわけないんだけどねw
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 00:52:27 ID:mILMmPA/
>>68
Flacは対応してるDAPが少ないからなぁ。
SONYとAPPLEが対応したら、即Flacに取り込みしなおすよ。
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 14:03:40 ID:dKKF/WAw
だよな、メモリもディスクも安くなってる今、
可逆でいいんだけど、対応機種が糞すぎる
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/14(火) 18:50:30 ID:1PZSVodm
>>76
>>77
可逆はメーカーの縛りがあるからなぁ。
可逆のフリーのどの形式が1番良いのか分からないけど、
各メーカーで相談してmp3のように採用して欲しいね。
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 08:16:27 ID:BzZU8ISk
いい加減、ﾒｰｶｰ独自規格やめてほしいよな
機種乗換えの大きな障害だ、ﾒｰｶｰもそれ狙ってるんだろうが‥
MP3はほぼどこも対応して確定してきたが、可逆はﾏﾀﾞﾏﾀﾞな
まぁ、SDみたいによっぽど市場シェア偏らないと無理だよな
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 08:45:37 ID:Ym9XFmMD
そりゃ○○に変換しちゃったし・・・とか
○○で転送してるけど他のは使いたくないなー
ってなって、自社の新製品を乗り換え続けてくれれば最高だからなぁ
そうそう止められんわな
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 09:42:14 ID:VopSxKy9
AACもiPodが圧倒的なシェアになって、Rioやらシーグランドやら
倒産・撤退メーカー増えてiPodがデファクトスタンダードに確定してから普及したよね。
nano登場時は「AACイラネ、iPodと心中する気は無い」なんて言ってても
そんなに変な言い分じゃ無かったのにさ。
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 14:35:21 ID:rFtEZkdG
もうAppleロスレスでiPodと心中するわ
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 16:26:32 ID:r9aaLbWA
じゃあ俺はAALでウォークマンと心中する
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 18:46:52 ID:9gk5bvfk
>>82
なんで？　都合悪くなったらWAV戻し経由で何にでもできるじゃんーロスレス
WAVを乾燥させて軽くしてるだけなんだから
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 18:51:24 ID:wBRRgaoH
mp3最強ｗ
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 18:58:13 ID:PRvMrpll
【機種】ウォークマンNW=S615Ｆ⇒S718F⇒X1050
【形式】 ATRAC3plus
【ビレ】 64kbps
【イヤホン】 付属
【ソフト】 sonicstage
【理由】 持ってるＣＤの量と音質を計りにかけて64か48の二択で。
最近8GBタイプのWMを「洗濯」してしまい　←変換違いにあらず
悲しみのあまり16GBのX1050を衝動買い換いしたら、今までと同じ64でもけっこう違う。
完璧とはいわないまでも、普通のステレオアンプに繋いでも十分聞ける音質、だと思う。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 21:23:49 ID:OKCtwBUW
【機種】NW-A919銀色
【形式】AAL
【ビレ】256k～352kbps
【ホン】IE40、FX500、C700他
【ソフト】SSⅤ
【理由】最近ウォークマンに乗り換え。
ギャップレスと音質の旨味が欲しくてAALに。
でも16Gがあっちゅう間にパンクしそうなので模索中…。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 22:34:41 ID:11nlEjae
【機種】ウォークマンNWS718F
【形式】AAL
【ビレ】 352kbps
【イヤホン】 付属
【ソフト】 sonicstage
【理由】
MP3だと容量に余裕があってあまり聴かない曲までいれてたが
よく聴く曲だけにして一曲あたりの容量をあげようと思い変更
現状不満はないが16GB買って曲数増やしてもいいかなとも思う
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/15(水) 23:27:09 ID:oMVpLt4a
>>87
AALじゃギャップレスにならんだろが。
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 01:32:56 ID:v/MriF/K
>>89
いや、AALでギャップレス。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/16(木) 13:10:15 ID:r+hxkYSI
>>80
その内、DAPの容量が上がってくれば、各メーカー対処すんじゃね？
今の容量だと、普通の人でも持ってるCD全部突っ込んだら、可逆だと足りないでしょ？
俺みたいにiPodの120GB使って、mp3でも足りないで困ってるのもいるけどなｗ
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 10:41:52 ID:VuILIo56
手間はあるけれど
ロスレスならいくらでも他形式に変換できるだろ？
FLACなどはおろか独自形式のアップルロスレスですらiTunesEncode.exeやffmpegでできるし
foobar2000なんかに放り込んで放置しておけば終わってる
ただATRACロスレスとかその他マイナー独自形式が関わってくると難しいけれど
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 14:18:04 ID:Y0GADjmg
nano 3G 8GBですがAppleロスレスです。
たとえ160GBでもどうせ全部は入りませんしね。
その日の気分で入れ換えてます。
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 19:39:16 ID:5IPYhnsY
ロスレス形式っていうのはっていうのは、
FLACっていうのから、Appleロスレスに変換しても音質は全く劣化しないんですか？
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 21:56:59 ID:jtBBuDxr
>>94
劣化してたらロスレスを名乗る資格無し。
ただし本家AppleLosslessにしてもffmpegに搭載されてるALACにしても
未知の不具合が潜んでいる可能性はある。
ただそれは他の（可逆・非可逆問わず）形式にも言える事だけどね。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/17(金) 23:53:21 ID:mGaBgguF
>>94
劣化しない‥なんの為の可逆なんだよ
ただし周波数、ビット、チャンネル弄るな
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 00:28:37 ID:/El4cfGm
【機種】NW-S739F
【形式】AAC
【ビレ】128
【イヤホン】EX500SL
【ソフト】SSV
【理由】外で聴くんだし、あまり上げても意味がない気がしたから。イヤホンも1万以上のを買うつもりはないし、これで十分。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/24(金) 03:11:26 ID:ajRyan2X
機種　トランセンドMP860
イヤホン　E4C
形式　ogg
ソフト　foobar2000&蒼粒

S639がメインで、年内に出るだろう(出てほしい)、nanoやウォークマンの32Gまでの
暇つぶしになるかなと思って買ったら
意外と音質良かった。癖もバグもあるんだけど
FLACも対応してるし、こっちがメインになりそうだw
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/24(金) 19:36:26 ID:Q0IdQfLw
iTunes Plus
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 02:00:56 ID:r5h88oye
エンコしなおす時間　priceless
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 02:02:20 ID:3KCF0IJV
昔無駄にエンコし直してたこと思い出した・・・
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 02:38:16 ID:LSFN+1Um
同じので、また数十枚もエンコしなおすのは萎えるよな
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 06:33:21 ID:3mL3uSFx
【機種】NW-S736F
【形式】Atrac3ﾌﾟﾗｽ
【ビレ】16
【イヤホン】SE530
【ソフト】SSV
【理由】俺にはﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでの音の違いが判らん。
曲もたくさん入るお、20000曲も入れちゃってるお(´・ω・｀)
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 07:19:12 ID:BgDYtaxr
530泣いてるぞwwww
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 14:17:35 ID:HheSUsBR
面白くもないネタはいりません
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 16:19:20 ID:3mL3uSFx
>>103
俺なんか8kbpsだお(´・ω・｀)
4万曲も入るだお(´・ω・｀)
イヤホンは530までは要らないからEX500だお(´・ω・｀)
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 16:21:35 ID:SeRSYAm5
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/07/26(日) 06:33:21 ID:3mL3uSFx
【機種】NW-S736F
【形式】Atrac3ﾌﾟﾗｽ
【ビレ】16
【イヤホン】SE530
【ソフト】SSV
【理由】俺にはﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでの音の違いが判らん。
曲もたくさん入るお、20000曲も入れちゃってるお(´・ω・｀)

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/07/26(日) 16:19:20 ID:3mL3uSFx
>>103
俺なんか8kbpsだお(´・ω・｀)
4万曲も入るだお(´・ω・｀)
イヤホンは530までは要らないからEX500だお(´・ω・｀)


ＷＷＷ
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 17:46:15 ID:wUxs7TTJ
独自規格は危険すぎる。
AACかMP3しか考えられない。
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/26(日) 22:37:48 ID:7L+FoOJ9
>>108
全部CDで持ってて割り切るなら>>103みたいな使い方もまたアリだと思う
昔容量の小さいウォークマン使ってたころは再圧縮で高音シュワシュワ言ってたっけ。。。
今はiTunesPlus
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/27(月) 01:26:45 ID:yk9vwcAy
自演つまんね
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/27(月) 09:11:54 ID:kBglYWDq
【機種】NW-X1050
【形式】ATRAC
【ビレ】256kbps/160kbps
【イヤホン】付属
【ソフト】SSV

AALも検討したけど、データサイズがものすごいことになるし
基本的に外で聴くわけで、音質的にも満足できる256にした。
レンタルした一部のCDは160のままだけど。
女性ボーカルなんかは、160と256で比べてもかなり違う。
112 ：40：2009/07/27(月) 15:11:15 ID:HEJ8MGmT
>>111
AAL256でHDDに取り込めば機器転送時は256でデータサイズ稼げるし
今後転送先機器側の容量が増えた時にはAAL→WAV→再変換で
劣化なしで圧縮しなおせるのに。
手持ちCDなら都度再取り込みでも良いがレンタルも借り直すの？
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/27(月) 15:18:25 ID:U3uBgxr5
【機種】 NW-E043
【形式】 AAC
【ビレ】 256
【イヤホン】 色々
【ソフト】 iTunes
【理由】 惰性

ウォークマンを使う以上SSVかなんかを通さないと転送できんわけだが
いままでiTunesでやってきたので、転送用の圧縮とバックアップ用のロスレスは
林檎の目論みにのりつづける事にしてる。

作業効率悪いけど、そんなにCD買わんから慣れれば苦にならんよ。
114 ：111：2009/07/27(月) 15:40:18 ID:kBglYWDq
>>112
S706Fから乗り換える前はそれも考えてた。
仮に手持ちCDを全部AALで入れると16GBはすぐ埋まるだろうし、PCスピーカー（SRS-Z31)
が小さいから、256kbpsや160kbpsでも差がない気がした。
839曲入ってる割に容量が9.6GBも残ってるから、手持ちCDの特定の曲だけAALにしようかとも考えてるけど
どの曲をAALにするかなり迷いそうな気がするｗ
115 ：40：2009/07/27(月) 20:14:26 ID:HEJ8MGmT
>>114
>>112は『転送時オプションでコア部分(例えば256)だけ転送出来る』てのを含んだつもりだったんだ。
書き方で伝わってなかったらスマン。
PCのHDD容量は食うけど最近は安くなったしSONY以外に移行する可能性も考えると可逆圧縮がイイと思うけどね。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/27(月) 22:11:22 ID:Lmb5O/5F
【機種】iPod classic
【形式】AAC
【ビレ】320kbps
【イヤホン】MDR-EX500SL
【ソフト】iTunes
【理由】音質、容量ともに必要十分
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/28(火) 00:18:58 ID:bTULoV6a
【機種】iPod touch 2nd / iPhone 3G
【形式】AppleLossless / AAC, Mp3
【ビレ】Lossless / VBR256kbps , V0 240kbps
【イヤホン】Voyager 855
【ソフト】iTunes 8
【理由】丁度いいから
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/28(火) 00:54:47 ID:Ab84J1VT
AppleロスレスからWAVにしたら音質は低下しますか？
119 ：111：2009/07/28(火) 09:49:37 ID:H5E9qpuy
>>115
思い切って、ライブラリ内の909曲中30数曲をAAL 256にしてみた。
1GB程度使うくらいだから気にならなかったし、何より音質と音場感が段違い。
転送時のオプション（コア部分だけ256）とうまく使い分けていければと思う。
わざわざありがとう。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/28(火) 10:41:29 ID:DNen2V3X
>>118
勉強してください
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/28(火) 11:28:34 ID:Dr8I1Vrv
>>112
これって本当なの？
自分全然詳しくないからわからないけど、なんとなく、
AALはWAVに限りなく近いけどちょっとなにかが足りない感じになるってやつかと思ってた

自分は良い耳じゃないので解らないけど、知人に頼まれていつもウォークマン転送している
で、今までWAVで入れてあげてたけど、容量が少なくなってきたのでAALの352？とかで
入れ直したら、（知人には告げず）「なんかミスチルのアルバムの音が違うけど？」と言われた

でもAAL→WAVに変換したら元通りの状態になるのなら、ずっとHDDにためてるWAVは全部AALに
変換し直せばそのうちWAVに戻しても元通りにいけると考えてOKですか？

現在の外付けがいっぱいになってきて2台目購入検討中だったのだけど。

あと、長文申し訳ないけど先日ふと思いついて、ソニックステージとビートジャムって変換一緒？と
不思議に思い、CDからAALに変換を両方でやってみた。
ソニックステージで変換すると５４０MBくらいのCDが、ビートジャムだと４８０MBになった。

この違いって何でしょうか？両方ともADVANCE　ATRAC　LOSSLESS352です。（356だっけ？）

詳しい人お願いします。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/28(火) 12:16:23 ID:DNen2V3X
>>121
ロスレス
これ読めないですか？
可逆圧縮でぐぐれかす

ウォークマン転送後に音が違うのは320だか256だかが転送されてるから
WAVは非圧縮

ソフトでサイズがそこまで極端に変わる理由は分からん
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/28(火) 12:24:54 ID:fApQHNSA
【機種】トランセンドMP860　８G
【形式】Mp3
【ビレ】128kbps
【イヤホン】PHILIPS SHE9700
【ソフト】
【理由】ネット、図書館、レンタルで集めた音源が大量にあるのにお金がないから。
いつもノイズ交じりのラジオ聞いてるからこれでも超高音質に聞えるｗ
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/28(火) 12:37:27 ID:PxXvbVlm
>>123
おれはお前のようなヤツ好きだぜ、もし金が無かったら同じパターンだｗ
125 ：112：2009/07/28(火) 23:52:11 ID:vNvz3W0M
>>121
SSはギャップレスのために曲間をいじるという話があるので
厳密には完全な『AAL＝WAV』ではないかもしれないけど
自分の環境では今現在↑な事例は出ていないのでAALを使用してる。
圧縮音源のみを貯めて後に再取り込みするよりはWAVEの編集をした方が
個人的に早い気もするし。

音が変わったというのは>>122のレスの通りコア部分のみの転送になってないか？
機種によってはAAL非対応でコア部分のみの転送しか出来ないのもあるので注意。
あとは「WAVからAALに変えた」と伝えたのであればプラシーボて可能性も…？

ソフトによる変換後のサイズ差はBeatJAM使ったことないしわからない。
が、圧縮エンジンが違えば差も出るかも知れないし。
逆に双方で作ったAAL352をWAVに書き戻して差がないか試して欲しかったりｗ
126 ：121：2009/07/30(木) 17:22:52 ID:cj/w6V08
>>125
ありがとう
最近取り込みとかやり始めたので色々と勉強することがいっぱいです

とりあえずはWAVで続けてみます（再変換とか再取り込みの時間が・・）
AALをWAVへ戻す（ビートジャムとソニックステージで）はやってみようと思っていたところです。
やってみたら報告しますね
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/30(木) 18:37:07 ID:y7xFHbD7
>>125
BeatJamでWAV→AALに変換すれば、曲間の食い込みもなく元のWAVに戻すことも可能
食い込みができるのはSSCPで複数曲まとめてAALに変換した場合
普通に聴いてて問題ないようでも、WAVに戻して元のWAVと比較するとバイナリが一致しなかったりするから注意
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/30(木) 22:33:20 ID:RVHw+1Eq
>>123
俺もmp860使ってるよ。4Gだけど。

mp860はちょっと癖があるけど（自分にとって）致命的に悪い部分も無い、意外と良いってあたりに惹かれてしまう
今はS639使ってて、32Gのnanoとかウォークマン（今のSシリーズみたいな大きさで）までの繋ぎのつもりで買ったが
バッテリーが駄目になるまではmp860をメインにしちゃおうと思ってる。

金があるわけじゃない。むしろ貧乏。
興味がある中では、出せる程度の金額がDAPくらいってだけ。
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/30(木) 23:55:21 ID:mP/g5KAK
>>107
SonicStageVにATRAC16kbpsとか無いと思う。
最低でも48kbps・・・・？
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/31(金) 03:50:02 ID:EvtlQzpb
ついでに言っておくと>>111の160kbpsもないんだがな
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/31(金) 03:50:50 ID:EvtlQzpb
おっと失礼
AALと勘違いしてたわ
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/31(金) 10:03:03 ID:mMSMb4xo
WAVで取り込むならどのソフト使っても一緒だよね？
WMA、BeatJam、SSV等
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/31(金) 20:10:26 ID:/0YhG7aq
>>123
>>128
プレイヤーは道具。使い倒して楽しむのが一番健全だわな。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/02(日) 17:05:45 ID:f+18t0vn
>>133
＞ >>123
＞ >>128
＞ プレイヤーは道具。使い倒して楽しむのが一番健全だわな。


まぁ、そういうことだ。カス共、解ったな！
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/02(日) 19:36:08 ID:P0r7yPnq
【機種】gigabeat U202
【形式】mp3
【ビレ】128～320　曲による。古参の曲ほど低いｗ
【イヤホン】RP－HZ47
【ソフト】winanp・午後のこーだ・STEPで抽出・エンコ・タグ管理、WMPで曲管理・転送
【理由】以前Rioを使ってた頃の環境をギガビに合わせて追加してったらこんな感じに。
エンコなんてめったにやらないから気にしてなかったけど書いてみると激しくめんどくさいｗ

PCだと
【形式】flac
【ソフト】foobar2000＋flac.exeでflacにエンコ、STEPでタグ管理、winanpで曲管理・視聴
【イヤホン】ヘッドホンだけど、ATH‐A700

ギガビUの後継機も出そうにないし、そろそろ乗り換えを検討中。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 12:04:03 ID:gnJhA5qD
【機種】iPod touch 2G 32GB
【形式】AppleLossless / AAC or Mp3
【ビレ】Losslessデフォ / VBR192kbps or 320kbps
【イヤホン】Image X10
【ソフト】iTunes 8
【理由】ベストアルバムとかまとめて大量に曲入れる時やオフボーカルはAACで大して変わらんけど気分でVARの192で。
お気に入りの曲はMP3の全て320kbpsでエンコ

最高音質で聴きたいのはWAVだとアートワークつかないからアップルロスレスで
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 12:47:05 ID:Q9ecjHZP
iPodじゃロスレスとか差が出んじゃろ
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 13:27:48 ID:Ia6HHHT0
気分だろ、気分。
それにiPod用にレート落とすのもめんどうだしさ。
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 23:15:39 ID:/E7sxIA9
【機種】日立リビングサプライ i-μ's HMP-X908
【形式】mp3(吹奏楽に関する曲はWMA)
【ビレ】128(一部変換してない曲は320)
【イヤホン】付属のイヤホン(本当は耳に入れるタイプのイヤホンがいいが・・・)
【ソフト】SUPERc(主に、WAV→mp3、mp3のビットレート変換で
64,192,320→128にしてる。itunes用の曲ファイルは320kppsに統一)
【理由】もう一つD-Snap(SV-SD850N)も使用中で、
その中のSD-Jukeboxに基準を合わせたので(mp3の320kppsが使えません)。
(もっとも、今はイヤホンがあぼーんして使っていないけど)
あと、そのMP3プレーヤーがmp3&WMA・128kppsで1000曲ほど入ると聞いたので。
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 23:36:35 ID:tuf9V3+g
SUPERゥ…
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/03(月) 23:41:24 ID:/E7sxIA9
>>140
SUPERゥって音変換にはあまり向かないやつだっけ？
知らないからPCのフォルダにある曲は
ほとんどあのソフトで変換してるんだが。
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/05(水) 16:14:58 ID:a/YxcqI/
>>141
wma（ステレオのネットラジオ）→wavモノラルにしたときは、余計なノイズが乗った。気のせいではなく
サウンドエンジン（フリー版）ではっきりと波形に出た。

気にしない人なら気にしないと思うけど、音質重視の向けではなく多様なファイルの変換自体を主旨とする
アプリだと思う。
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/05(水) 16:23:22 ID:XzODX7fX
■SUPER c(SUPER ｩ)
通称「スーパー鬱」使えば必ず鬱になる。
超初心者用、HELPいらずのどんなバカにも扱えるお子様マルチエンコーダー。
これがわからないようなら、あなたはエンコの世界には向いてませんって言える位の簡単さ。
flvにも変換可能で、人気だけはあるソフトだが…
画質音質共に史上最悪最低。アンインスト時に他のコーデックまで勝手に削除。
またレジストリがかなり汚れゴミファイルもかなり残る。もしインスコしたら諦めるか放置が一番。
しかしPC壊れる可能性大のソフトみたいで、各所で被害者続出。
スーパー最悪極悪を味わってみたい人用。
ファイル追加、Encodeボタンを押したときに作者のサイトに謎のデータを送信する
ウィルスチェックでもひっかかり、ちゃんとしたファイヤーウォール使ってる人は気づいてると思うけど、
激しくスパイウェアの可能性大。どんなに便利でも使わない方がいい。
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/05(水) 21:23:27 ID:flzW3hOH
【機種】 NW-E043
【形式】 mp3
【ビレ】 128kbps～320kbps
【イヤホン】 パナの首吊り密閉カナル
【ソフト】 EAC → LAME → HDDに貯蔵 → SonicStage
【理由】 昔SonicStageにデータ飛ばされて以来、ATRAC(というかOpenMG)は使ってない(´･ω･｀)
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/06(木) 19:55:50 ID:1QWSbP2T
【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1211885077/

千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1207056268/

【肩こり腰痛】日本関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ(AKA)医学会
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1229493132/

医療法人榎会千城台クリニック
http://qb5.2ch.net/saku2ch/kako/1208/12083/1208346578.html
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/07(金) 17:00:17 ID:ubqAQ+ul
>>142-143
>>141だけど、音質が向上したり、
flvやmp4のファイルを綺麗に変換できるフリーソフトはないんですか？
ちなみに、SUPER cを使ってるのは、まだ変換方法が分からないから。

後は、GOMエンコーダーとかAny Video Conberter使ってる。
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/07(金) 18:32:24 ID:cSZk/tyB
オマイら何と言う高ビレなんだ。車で聴くカーステ用は48kbpsのwmaかaacで、通勤に使う携帯用は64kbpsのatrac3+で充分だぞい。
高品位なアンプにヘッドフォンを揃えたような自宅では違いがあっても実際の聴環境で聴きくらべたら違いなぞわからん。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/07(金) 19:58:19 ID:v8Q2MmD1
>>146
MediaCoderとかかな
mp4に動画変換だったらx264をちゃんといじれば綺麗に変換できる
ちなみに普通元ファイル以上に音質や画質は向上しない
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/07(金) 20:01:42 ID:hMM5QDmC
>>147
プラシーボが大切なんだよ
とは言っても128kbps程度ならともかく、48kbpsはさすがにちょっとな
ATRAC3plusの低ビットレートはなかなかいいよね
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/08(土) 06:59:49 ID:N02Cxkt1
午後○時
（やっべええｗ）
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/08(土) 16:58:44 ID:ORWjmBgE
>>146
ニコ・つべから音源を拾ってくる目的と決め付けて書くけど...

mp4は、拡張子をm4aに変えてiTunesに突っ込めば、あとはwavでも
ロスレスでも簡単に出来るな。糞耳だから音の良し悪しは補償はしないが
SUPER ｩみたいに酷い事にはならんよ。

flvのことは良く知らんので、書きようが無い。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/09(日) 00:46:23 ID:wiznIzrw
【機種】PDA
【形式】MP3
【ビレ】640kbps(Custom Bitrate)
【イヤホン】Ds205
【ソフト】?
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/10(月) 13:22:09 ID:CRAxqCaR
flvって中身の音声はだいたいMP3かAACだろ
MP4だとだいたいAAC

それならffmpegでAACなら
ffmpeg -i "(入力ファイル)" -acodec copy "(出力ファイル名).m4a"
でいいよ
MP3なら
ffmpeg -i "(入力ファイル)" -acodec copy "(出力ファイル名).mp3"

この文字列の意味がわからないなら上でも出たとおりMediaCoderあたりで
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/15(土) 03:41:01 ID:w/9fy8nP
【機種】ipod nano
【形式】MP3
【ビレ】320CBR
【イヤホン】CKM70+A500
【ソフト】CDex v1.70β3 ひっそりRel-2.04
【理由】
128→192→256VBR→320今ココ
蔵120GB買う気でいるから最高音質でエンコ中
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/21(金) 17:33:08 ID:KJ/c1Upk
【機種】ipod nano 4th
【形式】mp3
【ビレ】LAME -V 0
【イヤホン】3000円前後の安物色々
【ソフト】EAC+LAME3.98.2
【理由】
mp3から他の形式に変える必要性を感じないから
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 00:50:02 ID:KlHN8dKa
【機種】自作Mp3Player
【形式】WMA10 Professional
【ビレ】768Kbps 48kHz 24bit 5.1ch
【イヤホン】自作+ヘッドホンアンプ
【ソフト】EAC+dBPMC
【理由】最強の組み合わせ
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/25(火) 12:44:40 ID:tHbjC8zq
>>147
何となく。自分はわざわざWAVでバックアップしたりしないから、何となくお気に入りの曲は256で入れたり、クラシックは320にしたりしてる。
普段は192かなぁ。自分の環境で聞き分けられるのはそれくらい。それ以上は全て同じに聴こえる。
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/25(火) 18:29:06 ID:XfWwU6A7
>>148
亀レス申し訳ない。
今更ながら実際にMediaCoder使ってみたんだが、
音質はSUPER以上に良いな。これはSUPER止めて正解だわ。

128kpsでも音が綺麗に聞こえるぞ。
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/26(水) 10:56:50 ID:ATKtbP8V
SUPER cは何を使ってるのか知らんが
MediaCoderはLAMEだ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/26(水) 14:41:16 ID:obzdl934
【機種】ipod classic 160G
【形式】MP3かwav、ロスレス
【ビレ】192以上
【イヤホン】lune+10proまたはゾネPRO900+オヤイデケーブル
【ソフト】itunesかfoober2000

ipod classic→インパルス製オーグ+Ptラインアウトケーブル→ALO Mini3で出力。

ぱ、パワーがあるね！
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/29(土) 22:03:35 ID:R76KgAmU
>>159
普通のmp3プレーヤーに曲入れるのに
MediaCoderでLAME変換するのは大丈夫なのか？

>>158ではMediaCoder使ってる、と言ったが
あれから他のもいろいろ使ってみて、
今はFree StudioのFree Audio Corderを使ってる。
MediaCoderは思った以上に使い辛かったわ。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/31(月) 20:27:23 ID:C4K1WMQH
【機種】iriver U10
【形式】Ogg Vorbis
【ビレ】128kbps/350kbps/500kbps
【ソフト】EAC, FB2K

この組み合わせ最高
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 12:02:30 ID:KLiY1HnG
-ポータブル-
【機種】2世代 iPod nano 2GB
【形式】MP3 VBR
【ビレ】V0
【イヤホン】車内で聞くから使わない
【ソフト】EAC,LAME3.98,iTunes
【理由】
これまでCBR192だったけどVBRに移行中。2世代nanoじゃRockBox化できなくて俺涙目

-PC-
【形式】TTA
【ビレ】 -
【イヤホン】5000程の安物スピーカ、ヘッドホンは使わない
【ソフト】EAC,TauProducer,fb2k
【理由】
HDDもかなり安くなったから可逆で逝こう、ってことで手持ちCDをTTAに片っ端からエンコ中

何が言いたかったかというと、ABXテストくらいやってからエンコードに移れよ俺
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 12:31:36 ID:afeX2/lv
>>163
FLACやTAKに比べると、TTAは・・・
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 13:58:31 ID:KLiY1HnG
可逆でググるとTTA関係良く出てくるからっていう単純な理由でTTA選んだから
他の形式を試してすらいなかった これを機にいろいろ試して自分に合ったものを選んでみる
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 13:59:54 ID:crplzT7V
普及してると言えばFLAC、APE、コアな人らにはTAKって感じかしら
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 17:53:42 ID:afeX2/lv
>>165
可逆圧縮スレの定番比較表
ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/

>>166
APEは減少気味でFLACのが多いと思う。
ただAppleLosslessはどうなんだろ？iTunes＆iPod使う人の中で
ロスレスのメリットを理解して利用しようと思う人が居ても
既にFLACとか使ってるだろうしねー
保存用としてロスレス使うのとDAP用にも流用するのとでは話が違ってくるし・・・・
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 20:52:47 ID:Fi7Haanj
>>167 サンクス
・FLAC,APE試してみたけどEnc/Dec時間が長い
・ｱｯﾌﾟﾙﾛｽﾚｽは林檎に縛られてる気がする
・WavPackは拡張子がなんとなく嫌
てことで、TAKでやってみる
あと微妙にｽﾚﾁだった ｽﾏﾝ
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/03(木) 00:07:39 ID:LpS8wb2n
Portable
【機種】iriver U10, iPhone 3GS
【形式】Ogg Vorbis
【ビレ】500kbps
【ソフト】EAC, FB2K, iTunes, Copytrans

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 12:59:41 ID:ApxeitVL
AALで取り込んだんですけど、これってWAV等に変換できましたっけ？
ロスレス 変換とかでググってもイマイチわからなくて…
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 13:02:16 ID:1WYlJymN
>>170
SSCP、BeatJamで可
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 17:33:06 ID:ApxeitVL
>>171
ありがとうございます！
ソニステはVしか使った事なかったので、CPは盲点でした
もしかしてバージョンアップの際に切り捨てられたんですかね…
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 17:53:13 ID:1WYlJymN
>>172
そう
なぜか可逆があるのにWAVにデコードする機能を削ったという謎仕様
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 20:27:06 ID:rHbkp68Y
【機種】 NW-E505
【形式】 ATRAK3puls
【ビレ】 48kbps
【イヤホン】デフォルトで↑機種についてたやつ
【ソフト】 SonicStageCP
【理由】 これで満足。メモリ1GBだし。
取り込みはWMP mp3 128kbps
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 19:04:59 ID:ji3EmZX7
【機種】 M1GC7
【形式】 WMA
【ビレ】 VBR Q10(48kbps)
【イヤホン】MDR-EX85SL
【ソフト】 EAC+Lilith
【理由】垂れ流し用。このくらい低いと音割れが酷くなるけど
replaygainかけてレベル下げると案外聴けるようになる
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 20:15:12 ID:SfxLgchf
【機種】NW-S636
【形式】AAL
【ビレ】256kbps
【イヤホン】MDR-EX500SL
【ソフト】SSV5.1
【理由】最初はMP3の192だったけど、このスレ読んでAALに切り替え
あえて全曲取り込み直した
途中で泣きそうになった
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 20:33:58 ID:/eE6nKQw
http://www.sonymatome.com/walkman/memory/index.php?%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%2F%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%86%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%BA%E6%B0%97%E6%8A%95%E7%A5%A8
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 22:44:11 ID:w5OiY/gx
リンク先くらい示してh抜いてURL貼ろうな
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 23:42:40 ID:Z+xolaMD
>>178
Naze?
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/10(木) 04:13:15 ID:Gj2tU/Fr
iTunes9がAAC-HEのエンコードに対応
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/10(木) 06:08:24 ID:5ZThDEHL
>>179
それが2ちゃん流儀
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/11(金) 02:07:25 ID:5xU0gJwe
>>179
ttp://wiki.livedoor.jp/niten_plus/d/ttp%3a//
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/13(日) 10:24:07 ID:aVUXQ0Tb
【機種】第５世代iPod U2モデル 30GB
【形式】AAC
【ビレ】256kpbs
【ヘッドフォン】ATH-FC700
【ソフト】iTunes9
【理由】iPodの音が個人的には一番良かった
他のDAPは聴いていると疲れる
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/13(日) 13:52:18 ID:44eG7W67
【機種】4G nano
【形式】AAC
【ビレ】192kpbs(VBR)
【ヘッドフォン】HP-FX24S　（ビクターの2ｋ）
【ソフト】iTunes8
【理由】外聴きなら128でも十分なんだけど、家でいちいちCD引きずり出すのめんどくさいから
　　　　このくらいなら家で聴いても気にならない
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/18(金) 16:39:20 ID:/R6Rhn0D
flacとaalでは音質には違いないですよね？
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/18(金) 20:02:32 ID:2S2npS3Y
可逆圧縮で1万回ｸﾞｸﾞってこい
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/18(金) 21:41:08 ID:tWXKLYPB
>>185
対応するＤＡＰの音質次第
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/21(月) 13:05:19 ID:d7d5j8gc
例えば「AALの192」で取り込んで、転送時の設定を「ATRACの256」にした場合
コアの192を256にするのは物理的にありえないので、「音質は192、データサイズは256相当」の物が転送される…
という考え方でいいんでしょうか？
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/21(月) 13:26:29 ID:sy6WXFTW
>>188
ここそういうスレじゃないから
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/21(月) 13:34:17 ID:d7d5j8gc
失礼しました
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/21(月) 15:19:45 ID:dur8mp5J
>>188
厳密に言うと音質は“音質は192”以下になる
詳しくはここでは書かないが…
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/21(月) 16:52:22 ID:8L7u3A2X
あぺ最強
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/22(火) 04:27:25 ID:xA1jGJS8
たｋだろ
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/22(火) 12:56:33 ID:E4SS4UW0
>>188
LOSSLESSに192Kbps?
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/22(火) 15:40:37 ID:a916Ldgu
>>194
ttp://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/aal.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ATRAC#ATRAC_Advanced_Lossless

このへん読んどけ
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 01:06:30 ID:QzTp7fKy
【機種】XA-V20
【形式】HE-AAC
【ビレ】48kpbs
【イヤホン】MDR-EX082
【ソフト】Foobar2000,iTunes9
【理由】曲数重視。これで1000曲入る
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 10:47:23 ID:EsNMjKWW
【機種】 iPod Classic 160G
【形式】 AIFF
【ビレ】 1411kbs
【イヤホン】 X10又は10pro＋PHPA
【ソフト】　iTunes9 foobar2000
【理由】 一応、別HDDにWAV形式も保管
　　　　　PCから聴く時は音源は同じだけど構成は変える
　　　　　ロスレスはiPodからのwavとの比較で音の出だしが違うと感じたためAIFFにした
　　　　　気のせいだと思うが精神衛生上と割り切った
　　　　　X10＝疲れたとき　10pro＝それ以外で使い分け
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 10:57:21 ID:TwNq0BAB
ここに書き込む人は高音質で入れてる人が多いけど
一般的にはどうなんでしょうね？
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 11:14:34 ID:8fxlw1fC
Losslessの意味わかってるのか？
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 12:24:44 ID:wD/uXDHD
容量と好み次第だな、最終的には
私はiTunes Plusで蔵ユーザー
イヤフォンは3000～5000円程度の安物数種類
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 13:17:29 ID:bix1kYyB
【機種】NW-X1050,NW-S718F,NW-E026F,iPod nano 4G,iPod shuffle 3G, iPod touch 1G,iPhone 3G,iriver E50,etc...
【形式】 AAL,Apple Loss Less,WMA,WAVE,MP3
【ビレ】 AAL(026用に320kbpsに設定） ,WMA(135k～215k可変),MP3(320k,VBR)
【イヤホン】 HP-FXC70,MDR-EX90SL,MDR-EX85SL,MDR-EX500SL,MDR-EX300SL,E3C,E2C,ER4P,
　NW付属ノイズキャンセリング2種類,PX-100,PX200,KSC75,Super.fi 3 Studio
【ソフト】 x-アプリ(一寸前までSSV),iTunes,WMP,Lame
【理由】基本ロスレスにしたいから。通勤時等、移動時用は音質良くてもしょうがないから適当。
AALは転送時に非ロスレスのATRACに落とせるので結構便利かも。
iTunesにもshuffle向けに似た機能あるけど対象がshuffleのみなのでちょっと不便。
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 14:24:48 ID:EyrGcIyB
いろいろ使ってますって書きたくて仕方なかったんだな
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/24(土) 14:48:47 ID:9fkg+i7X
小学校の時、こういうのいたな
ファミコンのソフトいっぱい持ってるってやたら自慢してた奴
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 02:29:29 ID:k84SYuxm
【機種】iPod mini
【形式】mp3
【ビレ】192kbps
【イヤホン】Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic
【ソフト】iTunes9
【理由】
今日VIP板でブラインドテストスレがあったから参加したんだけど
LameとiTunesでエンコしたmp3(両方192kbps)を比べたらさっぱりわからず。
むしろほぼ全員がiTunesでエンコした方をLameだと答えて間違った…。
一応オーディオI/F使ってるのにこの有様。

という訳でこれからはiTunesでいいやｗ
バイバイCDex＆mp3 320kbps…
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 04:20:32 ID:zzJNyrYs
>>203
いたいた
んでそれにわざわざ突っ掛かっていくやつも
206 ：糸色 望 ◆DoPaVzDaiM ：2009/10/25(日) 05:49:35 ID:/RTJ5kJp
2002年12月に最初に今となってはショボいスペックのNEC PC-VL500/4Dを買ったばかりは、WMAであったが、
2003年3月頃に初めて午後のこ～だ、ポケットレコーダー、CDWAV32を自分で揃えて、MP3化していった。
当初は128kbpsのままであったが、今は192kbpsへと変更している。

もちろん、最初に録音したときにバックアップした非圧縮WAVファイルからエンコードし直している。
※MP3において、128kbpsのものを変換ツールなどで192kbpsへとビットレートをそのまま上げるのは、
音質は良くならず、ファイルサイズが無駄に大きくなるだけなのは理解している。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 12:04:05 ID:caWCzliD
>>201=>>205

顔真っ赤wwwwwwwwww
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 15:40:01 ID:22Ai8b53
俺の糞耳はＡＴＲＡＣの６４とＷＡＶＥの違いがわからなかった
ＰＣにＸＢ５００
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/25(日) 17:42:22 ID:c38sb1CF
【機種】NW-A829、ipodtouch2G
【形式】AAL
【ビレ】コア部352kbps
【イヤホン】ER-4S、EX500
【ソフト】X-アプリ
【理由】容量が足りない時はコア部分だけ転送出来るから
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 19:44:23 ID:8i78sUiO
ぶっちゃけiTunesPlusで十分なんだが
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 20:45:03 ID:2S+m4QZ3
mp3 320でおk
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 17:56:45 ID:ntLL0CJE
>>198
大多数のライトユーザーはMP3かAACの各デフォビットレートが多いでしょうね
iTunesだとデフォ設定でiTunes Plus(AAC 256 VBR)に変わった事にさえ気づいてない人が多いのでは
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 18:16:50 ID:wgQph5d7
LameのExtremeは？ダメ
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 18:25:03 ID:/4233W58
もうLameとiTunesのmp3同じビットレートで違いわかんないからiTunesでいいや
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/29(木) 15:55:56 ID:tRSTxNqT
V0でいいや
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/02(月) 10:01:13 ID:NBzFp0Fc
【機種】 NW-S736F、iPod Touch Late2009
【形式】 MP3
【ビレ】 VBR faststandard
【イヤホン】 Victor HP-FX33
【ソフト】 Lame3.98a6 + Lameフロントエンド
【理由】 音質と容量の間を取ったらこうなった
　　　　　どうしてこうなった・・・？
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/02(月) 10:32:15 ID:0CGGdfc8
>>216
とりあえずlameはstable版にしたら？
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 08:43:19 ID:sRiBr2+q
【機種】iPhone3G 16G
【形式】AAC
【ビレ】256kpbs(iTunesPlus)
【ヘッドフォン】AH-C350
【ソフト】iTunes9
【理由】家人にビットレートを説明できなくてデフォのまま使うことに
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/05(木) 12:23:45 ID:2gev0+1E
【機種】SO903i
【形式】HE-AAC
【ビレ】64kpbs
【ヘッドフォン】MDR-D333F
【ソフト】SSCP
【理由】音質の割りに電池持ちがいいから
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/06(金) 02:26:50 ID:2tWAk24M
【機種】ipod5G
【形式】Appleロスレス＆AAC
【ビレ】AACは自動
【ヘッドフォン】e4c
【ソフト】iTunes
【理由】容量不足
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/19(木) 00:07:37 ID:kYhSvvTh
ところで、DAPもデジタル音楽配信も一般的になったけど、
可逆なり非可逆なり規格って進歩してるの？
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/19(木) 01:57:04 ID:sanSgMZh
【機種】Walkman NW-S639F
【形式】ATRAC3plus
【ビレ】352kbps
【ヘッドフォン】DENON C551
【ソフト】Sonic Stage V
【理由】容量(16G)との妥協点で。

ぶっちゃけ320以上は無圧縮との違いが自分にはほとんど判らんのだが、
精神衛生上352にしてる。ロスレスだと容量がかなり大きくなるし。
まあ352でも随分サイズでかいんだが･･･。
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/19(木) 11:48:12 ID:s/aqxx5R
【機種】 iPod classic 80GB
【形式】 AAC
【ビレ】 192Kbps
【イヤホン】 SuperFi 5
【ソフト】 iTunes 9
【理由】 iTunesにはロスレスでも置いてるけど、そのままiPodに
流し込んだら160GB買っても容量足りない（スマプレで分けてる）。
問題は再生回数が共有できない事だ。転送時にエンコする機能があればいいのに。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/19(木) 11:53:46 ID:dsRA9qaL
>>221
まあ地味に。動画の様な劇的なものは期待しない方がいい

>>223
アポーにリクすれ
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/19(木) 12:20:08 ID:Ck4oLSHK
>>221
エンコーダーがちょっとづつ良くなってるって感じかな？
DAPメーカーで共通の可逆仕様を作るなり、採用してくれれば良いんだけどね。
今の100倍くらいの容量になれば、圧縮しなくても良いけど、
圧縮しないのはタグ管理ができないんだよね。
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/20(金) 04:31:08 ID:ixvAXJm7
何でしゃっほーにだけ、転送時エンコード機能があるんだ
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/20(金) 19:29:14 ID:MBDrGPP8
【機種】ZEN NEEON 2GB
【形式】wma
【ビレ】64kbps
【イヤホン】EX300だったかな・・・？
【ソフト】Winamp5.56
【理由】PCにmp3(192kbps)で取り込んで必要なものだけwmaに変換してる。
誰か新しいプレーヤー買ってくれ・・・orz
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/20(金) 20:22:58 ID:GlenSJel
>>227
虎のT.sonicでも買えば？
229 ：277：2009/11/20(金) 20:23:15 ID:MBDrGPP8
しまった　1GBだったorz

wma 64kbpsでも500曲位しか入らない・・・
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/20(金) 20:27:09 ID:MBDrGPP8
>>228
でもネット上であまりいい評判を聞かないけど
どうなの？
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/20(金) 20:49:40 ID:6aLg6ajG
>>225
ソニーがFlac対応してくれれば、即買いなんだけどなぁ。

>>226
容量が少ないからじゃね？
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/20(金) 21:03:23 ID:qoWRjwoU
NEEONの次なら日立のあれが似た感じだよ
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/20(金) 21:04:21 ID:hejnqdo5
虎のMP860は割とよかった
234 ：iPod U2：2009/11/20(金) 21:21:38 ID:wClIdNNU
【機種】 iPod classic 30GB
【形式】 AAC
【ビレ】 160Kbps
【イヤホン】 Sony の小型オープンエアタイプ 型番失念
【ソフト】 iTunes 9
【理由】 MP3じゃ音質悪いしLossLess じゃでかすぎる
それと、Youtube のムービーも多数MP4へエンコして ため込んでるんで
もう容量はいっぱいいっぱい。やっは160GBは要るなぁ。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 12:31:20 ID:W2K56wLB
公聴試験の結果を見る限り128kbps程度でも十分高音質に思えるんだが…う～ん

ttp://www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 12:46:48 ID:tOftoemg
これiTunesの成績見たとき目を疑ったなｗ
ほんと良くなったもんだ
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 13:23:52 ID:GnAXjYOR
iTunesに限らずビックリしたな
これなら特定のエンコーダーにこだわる必要はないね
まあ惰性でLAME使うけど
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 16:12:38 ID:eGO+BDCO
>>235
Helix mp3encは2005/12で止まってるし、その間にLAMEやらiTunes、NeroAACとかの
他のエンコーダも進化してるし、CPU性能も言わずもがな。
それでもCore2やPenDCのLAME使いには一見の価値があるほどの高速エンコだけどねw
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 17:53:00 ID:+e5CH1gk
【機種】ZEN X-Fi 16GB
【形式】MP3
【ビレ】NewVBR 2
【イヤホン】MDR-EX300SL / K450
【ソフト】Lame 3.98.2
【理由】Lossless使えないから気に入ってる曲はWAV。TAKに対応するDAPはまだですかー。
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 19:02:12 ID:Tl+OFLle
TAKよりFLACでそ
俺ロスレスなんぞ使わんが
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 01:00:55 ID:wsG2333s
まぁ、もうエンコーダーの質って言うより、
どの形式でビットレートをどうするかって感じだよね。
俺も惰性でLAME使ってるけどｗ
ソニーとアップルで同じ可逆が使えるようになったら、mp3からそれに切り替えるけど。
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/22(日) 05:04:49 ID:mINOtEoa
【機種】SONY A846
【形式】MP3
【ビレ】V0
【イヤホン】SHURE SCL4
【ソフト】LAME 3.98.2
【理由】
EACでTAKにしてから、それをfoobar2000とLAMEやNeroAACやらで
さくっと変換という手順が染みついてるから。
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 00:49:22 ID:g/2st8AC
>>241
一般的になり得る可逆のオッズ付けるとしたらどんな感じ？
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 03:31:20 ID:MxRQ6YoT
【機種】NW-A919
【規格】AAC ATRAC
【ビレ】256kbps 352kbps
【ホン】FX500 C700 IE40 CK7&9
【ソフト】iTunesplus ATRAC
【理由】基本iTuneでジャズとかのメドレーものはATRACで。
アドバンスド何とかはメモリ食い過ぎるので。
ホンは気分で取っ替え引っ替えw
室内ではFX500とC700、野外ではIE40。
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 11:16:58 ID:nA3SKYdQ
>>243
共通の規格が採用されない：2.3倍
Flac：8.2倍
その他：万馬券って感じじゃないの？

Flacはfoobar2000とSongbirdにデフォで入ってるからなんだろうけど、
結局、Windows Media PlayerとiTunesが採用しない限り、動かないでしょ？
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 17:55:34 ID:aYLj0J6i
WMPならWMA Losslessか…
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 17:57:34 ID:IABevips
可逆なんだから、その気になれば手間はかかるが乗り換えられる
好きな形式使ってりゃいいんだよ
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/23(月) 20:56:44 ID:t+FlKss8
【機種】NW-A840
【形式】AAL
【ビレ】352
【イヤホン】ゼンハイザーIE8
【ソフト】X-アプリ
【理由】AALなら好きな曲はAAL、それ以外はatrac3plusで送れるから。
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 17:03:05 ID:7Y6TrvZg
>>235
こんなんやってたのか
これならあれこれ使わずともiTunes一本で済ませられるな
胸熱
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 19:35:19 ID:vDVFolui
>>235
こういう調査ってビットレートを上げても下げても同じような結果になるの？
それとも、128kbps限定と考えた方が妥当なの？
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 20:19:21 ID:Nr0i5EEg
これ以上になると一般人には区別がつきにくくテストにならない
今は128kbpsですらどのエンコーダーも良いので尚の事
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 21:30:49 ID:B34CgPLB
>>250
結果は変わるんだろうけど>>251の言う様に公聴試験は無理
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 21:32:11 ID:bqYxl1zh
>>250
もちろん128kbpsに限った話
そもそもLAMEなんてCBRには力入れてないでしょ
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 21:36:43 ID:PzEl0N6i
>>253
このテストVBRだよ？
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 21:44:51 ID:bqYxl1zh
あら、本当だ。これは失礼した
128kbpsなんて書いてあるからてっきりCBRでのテストなのかと思ってたわ
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 23:04:22 ID:p3r8B00m
未だ午後つこてる俺には関係ない話
いや、今のエンコーダーのが良いのは理解してるんだが
慣れ親しんだ音質じゃないと落ち着かんのよ
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/24(火) 23:34:38 ID:6rkqDXvW
俺も昔は世話になったしわからんでもない。
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/25(水) 08:27:38 ID:/gQbFT58
【機種】A846･touch(1世代)･shuffle(3世代)
【形式】AAC
【ビレ】256～320
【イヤホン】appleのカナル
【ソフト】x-アプリ
【理由】「SonicStageのAACは音が良い」みたいな事を聞いてからずっとこれ。たまにmp3も使うけど。

変換→x-アプリから削除→3gpからm4aに→x-アプリとiTunesに登録
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/25(水) 10:25:32 ID:mSAB7ZxM
＞SonicStageのAACは音が良い
それ波形で音質語る某先生によるデマ
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/25(水) 11:04:49 ID:/gQbFT58
>>259
だろうね。正直違いは分からん。
でも「1はiTunesで。2はSSで変換したAACです。どっちが良い音ですか？」と聞かれたら
「2の方が音が良い。」と言っちゃう俺はソニー信者。
実は1と2が逆だとしてもね。
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/25(水) 12:19:41 ID:MSAVSPMv
LPFを緩くすることにより波形の上での見せかけの音質を高上させ情弱を欺いてんの？
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/25(水) 12:20:37 ID:MSAVSPMv
向上だた
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/25(水) 18:16:50 ID:6wbJ9rW9
SSのAACってどこのエンコーダー使ってんの？それとも自前？
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/27(金) 12:03:07 ID:txh4UMN1
>>260
高音質謳ってる商品出しだしたから、やっぱり、ちゃんとしたエンコーダーなんじゃない？
まぁ、ソニー商品使ってないから、俺はLAMEだけど。
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/27(金) 13:27:54 ID:gf5u7HK0
>>264
ちゃんとしたエンコーダーもなにもFraunhofer IISのエンコーダーだろ
聞き比べた事ないけど一般的には
iTunes ＞ nero ＞ Fraunhofer IISじゃなかったか？
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/27(金) 14:24:26 ID:TVSa4L44
>>264
きちんとした方法で行われた公聴試験の結果じゃなくてただの自画自賛じゃん＞高音質
それにハードが良かったとしてもエンコーダーが良いとは限らなくね？
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/27(金) 15:28:37 ID:Sl0MkW6r
どうせ同じビットレートでエンコーダー変えても確実に差がわかるやつなんていない
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/27(金) 18:09:40 ID:sRiGoXVC
世のマスタリングエンジニアがどれ位の差まで聞き分けられるのかは興味があるなあ
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/27(金) 22:30:55 ID:QS35Kunp
>>268
ちゃんとしたスタジオ用のヘッドホンでプロが聞けば分かるんじゃね？
ただ、その差異が音質なのか好みなのかになるかは分からんが。
一昔前なら、音質差だったかもしれないけど、
もう、今のエンコーダーは音の好みの域に言ってるんじゃね？
もしくは、エンコーダーによって、
その音楽のジャンルや録音状況に得手不得手があったりとかするのかもしれないかもね。
でも、そこまでいくと、電力のコピペの域だよなｗ
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/28(土) 00:23:45 ID:5U/1zh/S
音は求めすぎるとオカルトになるから嫌だ。
業界もオカルトを煽るからなお嫌だ。
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/09(水) 23:32:49 ID:ReECTMi9
【機種】付属
【形式】iTunes
【ビレ】なんとなく
【イヤホン】AAC
【ソフト】128
【理由】iPod
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/12(土) 04:13:45 ID:4aSc7OMq
【機種】iPod classic
【形式】ALAC
【ビレ】なし
【イヤホン】ER-4S
【ソフト】iTunes
【理由】機種からエンコードまでいろいろ紆余曲折した結果、最終的にこういう答えに。
iPodの利便性は何ものにも替えがたいが、音質は屋外でも一定以上を保ちたいので。
PHPAは未使用。
正直、PHPAなんて嵩張るだけの半端な玩具使うくらいなら、
Marantzの据置CDPを車載バッテリーに繋げてカラコロで持ち歩いたほうがマシだわ。
273 ：名無し＠財布の中がレシートでいっぱい：2009/12/19(土) 13:21:11 ID:5L5JlCCk
【機種】iPod nano
【形式】 AACまたにWAV
【ビレ】無し
【イヤホン】 cycone PR2
【ソフト】iTunes
理由
・SONYが嫌い
・ウォークマン嫌い
・音割れ嫌

※新型のnanoは終わってます旧型がオススメです
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/20(日) 02:58:27 ID:qHjMjIDG
うおーくまそでもつかってろw
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 22:09:06 ID:EiZbqJvg
2009-12-17 - Version 1.5.1.0

- neroAacEnc:
- Improved encoding of sample rates higher than 48kHz
- Solved compatibility issues with some hardware devices
- Write iTunes compatible gapless data
- Enabled preserving of very quiet high frequencies at high bitrates
- Write the encoder settings to metadata
- Executable size reduction

- neroAacDec:
- Improved error handling
- Speed up

- neroAacTag:
- Support 3GPP tags
- Support Sony Memory Stick tags
- Improved cover art support
- Improved support for files with multiple tags in different formats (ND,iTunes,3GPP,Sony Memory Stick)
- Writes iTunes tags by default, added switch to enable ND tags

http://www.nero.com/eng/downloads-nerodigital-nero-aac-codec.php
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/24(木) 00:33:23 ID:rHwsvrQb
【機種】 A846
【形式】 mp3
【ビレ】 320kbps
【イヤホン】 monster beats ie
【ソフト】 sonic stage
【理由】 十分っしょ
　　　　　以前はwma160kbpsだったが物足りず機種変で
　　　　　容量増えたからこうなった。
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/24(木) 23:27:52 ID:KDgE+I8G
【機種】 Transcend MP320
【形式】 WMA
【ビレ】 192kbps
【イヤホン】 RP-HV240
【ソフト】 WMP
【理由】 オープン仕様が好き、5千円でそれなりに良い音を目指しました
　　　　　波形より自分の耳で満足できればそれでよい
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/04(月) 14:39:20 ID:xp06b53l
【機種】iPos classic 160GB(MC297J/A)
【形式】ALAC
【ビレ】-
【イヤホン】IE-30 (PHAでiQube使用
【ソフト】iTunes
【理由】できるだけ劣化させたくないから
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/06(水) 00:38:27 ID:hSJgSTkM
［機種］NW-A840
［形式］mp3,aal
［ビレ］mp3は320kbps,aalは256kbps
［イヤホン］ck10,cn40
［ソフト］LAME,xアプリ
［理由］お気に入りのやつはaal、その他はmp3　
aalはウォークマソに入れてPCには他の可逆形式で保存
LAMEならVBR使えよとか言われても気にしない
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/06(水) 12:28:10 ID:9VKjFGMl
AALは可逆圧縮らしいのですが
圧縮度はどれくらいがCDと同じなのですか？
X-アプリでの最初の設定120くらいだったのですが
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/06(水) 12:31:15 ID:rEx3PohQ
>>280
まずAALの仕組みをきちんと理解しようか
どのビットレート選んでも可逆は可逆

あとこっちでやれ

ウォークマン専用高音質圧縮議論スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1255279809/
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/14(木) 20:09:53 ID:sjeB842Q
【機種】NW-S636
【形式】MP3
【ビレ】128kbps
【イヤホン】MDR-EX500SL
【ソフト】SSV、午後のこ～だ（これが自分的に一番使いやすい）
【理由】複数のビットレートで聞き比べてもよくわからんかったので
HDD内にはWAVで保存しつつ、DAP用には低いビットレート変換で容量節約
わずか数千円安かったという理由で4GBモデルを買ってしまった俺涙目
やっぱ16GBくらい欲しい…
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 12:39:27 ID:EcevxHbC
【機種】 NW-S739F
【形式】 AAC、ギャップレス再生が必要なときはATRAC
【ビレ】 192kbps～320kbps
【イヤホン】 （室内）MDR-EX500SL、(外出時）付属のNCイヤホン
【ソフト】 SSV
【理由】 クラシックは256～320kbps、それ以外は192kbpsで入れてる
　　　　　本当はAALがいいんだけどバッテリー消費が痛い…
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/19(火) 20:21:27 ID:WvF53Mvw
ATRAC系はバッテリー燃費が悪いって聞いたんで、MP3にしました
実際にはそんな極端な差は無いんでしょうけど気になってしまって
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/26(火) 18:06:08 ID:XTmIYNMf
【機種】 iPodnano1stRockBox＋自作ヘッドフォンアンプ
【形式】 LC-AAC、ogg、FLAC
【ビレ】 320kbps以上
【イヤホン】 K271S
【ソフト】 WinAmpのnullエンコーダ
そろそろ新しいのが欲しいな…4GBじゃたりんぜよ
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/07(日) 13:28:35 ID:1ZKIZkPn
age
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/07(日) 13:54:31 ID:EuADgoZc
【機種】 NWx-1060
【形式】 WAVE,MP3
【ビレ】 MP3は320kbps
【イヤホン】 q-jays
【ソフト】 Sonic StageV
【理由】自己満。プラシーボ万歳。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/12(金) 17:55:46 ID:7tsxp4tI
【機種】MPIO FG200
【形式】ogg vorbis
【ビレ】VBR 品質-1
【イヤホン】1000円ぐらいのやつ
【ソフト】dBpoweramp
【理由】たった256MBのメモリが17時間のタンクに変身
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/14(日) 16:07:16 ID:Pv/I+5Qb
アップルロスエスはいないのかよ？
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/15(月) 07:36:38 ID:6Nk+K8FJ
アップルロスエスはいないだろうねえ
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/15(月) 15:43:33 ID:RkGIP601
アップルロスレスだったわ
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/15(月) 21:09:32 ID:F5WWD47h
iTunesの更新は毎回ロスレスな上に
もれなくロスレスのSafariまでついてくる
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/16(火) 01:47:04 ID:Aj1i6dBD
ケンウッどロスレス
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/16(火) 08:51:32 ID:UWYy5s0h
【機種】iPod nano , NW-E04*
【形式】MP3
【ビレ】320kbps
【イヤホン】*
【ソフト】iTunes,x-アプリ,CDex
【理由】 データのコピーにソフト特有のユーティリティに頼らなくていいから
安物のDVDプレーヤで再生可能だから
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/16(火) 09:46:43 ID:SLOkWkTS
そっち方面ではmp3は最強だな
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/16(火) 21:50:38 ID:fxnZcJXD
wavで無圧縮だろjk
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 00:13:37 ID:E9HvpVaI
【機種】au携帯
【形式】
【ビレ】
【イヤホン】シュアーの型番失念
【ソフト】Lismo
【理由】

という具合なんだが、以前はiPodを使っていたのだが金がなくなったので
うっぱらってしまった。で初Lismo使用なのだが初期設定の
ATRAC128kという設定の音の悪さに閉口してしまった。

このLismoはＡＴＲＡＣの他にＨＥ-ＡＡＣ(48-96k)ＡＴＲＡＣ Advanced Lossless(64-352k)
という設定ができるのだが、iTunesの初期設定（最近はApple Losslessというものになっているようだが）
に近いぐらいのクオリティを保ちたいなら、お前らならどういう設定にしてエンコしたらいいと思いますか？

ご意見をください。
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 00:29:02 ID:2nNa85K4
【機種】SoftBank携帯831SH
【形式】MP4とSMCファイル
【イヤホン】ALPEX AHP-235

音良いw
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 00:35:12 ID:423H5RH7
ロスレスを持ち運びたいならau携帯なんて使わない方がいいと思う。
1曲30MBのクオリティーを、1曲3MBの形式で維持しようとするのはあまりにも無謀。
HE-AACもATRACもそうだけど、音質より雰囲気を大切にするものだと思う。
あ、でもAALの352kが一番ロスレスに近いはず。2MBのSDに何曲入るかは不明。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 00:50:45 ID:2nNa85K4
２ＭＢ？




晒しage
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 01:03:58 ID:2nNa85K4
というかCDって750MBだよな？ 1曲4分として単純計算したら40MBなんだがw
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 01:58:55 ID:3FHyVW3k
iTunesのデフォルトのAAC128kbpsでずっとやってますが何か？
303 ：297：2010/03/20(土) 07:13:55 ID:LuJCReCt
>>299
それを言っちゃあお仕舞いです。ビットレートも高いに越したことはありません。
＞1曲3MBの形式で維持しようとするのはあまりにも無謀
とか言い始めたらiPodを含む圧縮音楽はすべてＮＧでなってしまいます。

>>302な「iTunesのデフォルトのAAC128kbps（ひと世代前のiTunesのデフォでしたっけ？）
ですが何か？・・・とか言ってますが
最低、それくらいのサイズと音質にもっていければいいがなあということです。
それを考慮するに当たってATRAC128kではあまりに酷すぎるので
残り2つの選択肢としてHE-AACとＡＴＲＡＣ Advanced Losslessでは
どちらがいいかなあ？・・・と。
ただいろいろ調べるとHE-AACはレートを48Ｋ以上にしても意味が無いという説もありますので
じゃあHE-AACだったら48ｋだとしてHE-AACとＡＴＲＡＣ Advanced Lossless（128ｋあたり？）
では「容量と音質の2者を踏まえて」どちらがより有効でしょう？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 08:09:25 ID:423H5RH7
＞とか言い始めたらiPodを含む圧縮音楽はすべてＮＧでなってしまいます。

Apple Losslessに近いぐらいのクオリティを保ちたいならまったくその通りじゃないか。
と思ったらAAC 128kbpsで十分なの？　条件を途中で変えないで下さいよ…。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 14:12:46 ID:U12K8Eaf
HE-AACはLossy、ATRAC Advanced LosslessはLossless。音質だけならいうまでもない。
容量を考慮するなら自分の好きなようにとしか言いようがない。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 19:43:50 ID:7rfSQ3wg
aacはおらんのか
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/20(土) 22:21:21 ID:byC7qytm
やはりPCMです
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/21(日) 11:09:09 ID:hQgOKaah
>>307
何それ？
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/21(日) 11:28:38 ID:CgJwjR1V
>>303
ＡＴＲＡＣ Advanced Losslessって、腐ってもロスレスなんだから、ロッシーのHE-AACより音質は上じゃないの？
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/21(日) 11:31:45 ID:VQ2OnZAK
>>308えっ？リニアPCMでしょ？

ロスレスに音質差はないとあれほど(ry
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/21(日) 12:05:05 ID:SsLlyG6v
なにこの酷い流れ
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/23(火) 08:10:42 ID:hborBNiU
LPCMは非圧縮だからスレチ
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/23(火) 16:09:12 ID:+k7lIaoy
【機種】A846
【形式】AAC
【ビレ】iTunesPlusのはず
【イヤホン】E4C
【ソフト】foobar2000&qtaacenc
【理由】
試してみたらNeroより良いと思ったのでiTunesPlusと同じ設定を目指してみた。
True VBRも使えるんだし、そっち使えば良いんじゃないかとも薄々思ってる。
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/23(火) 16:18:11 ID:MYmFkOrP
【機種】ZEN X-Fi
【形式】WMA 9.2
【ビレ】VBR Quarity 98
【イヤホン】DTX 100 / MDR-EX300SL
【理由】
Lameよりも高音域がいい気がしたから。正直なところそろそろMP3を駆逐したかった。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/23(火) 17:07:28 ID:DJ7ubtRp
AACはいないのかよ！
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/23(火) 17:08:34 ID:Iv1ZVSgi
WMAはないわ
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/23(火) 18:04:50 ID:3itmf1EH
高音より低音の方が欲しい気がする
まぁこれはハードに依るんだろうけど
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/24(水) 13:00:55 ID:mAtb8avr
【機種】iPod nano 5th
【形式】MP3
【ビレ】320kbps
【イヤホン】ボーズ・アラウンドイヤーヘッドホン
【ソフト】itunes
【理由】前はロスレスで入れてたが曲が入りきらなくなったのでｗ
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/26(金) 21:36:41 ID:lAmt2aOn
>>318
AACにしろよ！
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2010/03/27(土) 00:14:48 ID:gQ3R/MU+
【機種】 X-1060
【形式】 MP3
【ビレ】 320
【イヤホン】 CKM70　HFI-580
【ソフト】 SonicStage
【理由】 汎用性重視
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/27(土) 01:17:59 ID:w4Vmo21F
MP3はLAMEという成熟したエンコーダもあるからなあ
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/28(日) 13:52:43 ID:YYrAjA8a
>>321
ラメって何さ？
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/28(日) 19:43:33 ID:gxChP2ps
らめぇ！
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/28(日) 20:27:47 ID:df+caWyS
LAME Ain't an MP3 Encoder
頭文字を繋げてLAME
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/29(月) 16:45:26 ID:h/5+dmxZ
>>324
サンクス
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/29(月) 19:19:28 ID:SA875Sym
それはジョークだろｗ
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/01(木) 18:42:54 ID:5Cc7qsiZ
アップルロスレスエンコーダ
AAC

この二刀流じゃい！
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/01(木) 19:57:46 ID:3++S3Sf5
【機種】IPod Touch2G 8GB
【形式】MP3
【ビレ】320kbps
【イヤホン】10Pro
【ソフト】LAME
【理由】ﾛｽﾚｽで入れると殆ど入らない
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/01(木) 21:39:41 ID:I5GOXfKG
圧縮するなら1/5位にはしたいよね
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/02(金) 02:39:18 ID:bOJMK1nl
flacのもっと圧縮できるのほしい
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/18(日) 14:34:20 ID:nvRk6Thd
【機種】iPod Nano5G 16GB
【形式】MP3、AAC-LC
【ビレ】320、256、192(VBR)
【イヤホン】ATH-CKM50
【ソフト】LAME、iTunes
【理由】曲の重要度でﾋﾞﾚは数種。192以下にすると劣化が酷く感じるから最低でも192。
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/21(水) 15:29:27 ID:2cuxyT3+
【機種】丸壷　1号　1.8L
【形式】大根しょうゆ漬け
【ビレ】天然石12kg
【イヤホン】1cm厚の輪切り
【ソフト】どっちかというと固い
【理由】ぬか漬けは匂いが苦手だから
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/21(水) 18:17:47 ID:rEJt1Vil
うけると思ってる？
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/29(木) 22:49:54 ID:kkOmaIui
【機種】iPod Touch
【形式】AAC AppleLossless
【ビレ】320kbps(VBR) 約1300kbps
【イヤホン】PHILIPS SHE9701
【ソフト】 iTunes
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/29(木) 22:51:06 ID:kkOmaIui
>>334
修正
【機種】iPodTouch3G 32GB
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/30(金) 01:07:20 ID:mXfXOvfT
【機種】iPod touch 8GB(Late 2009)
【形式】MP3
【ビレ】256 VBR
【イヤホン】フィリップスの何か
【ソフト】LAME

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/01(火) 16:27:32 ID:RIfa5gn3
【機種】W61CA(au)
【形式】AAL
【ビレ】352kbps
【イヤホン】オーディオテクニカの何か
【ソフト】LISOMO
【理由】パソコンを買い換えたのでCD入れなおしている。

パソコンではAVアンプにデジタルでつないで聴いている。
携帯はそのうち買い替え予定。
携帯に転送はまだしてないけどHE-AAC96kの予定。
いまいちよく分からないんだけどいいのかな？
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/01(火) 23:26:29 ID:WV57bK97
【機種】 NW-HD3
【形式】 MP3
【ビレ】 LAME q=0 VBR-MTRH VBR4 192-320　J-s.
【イヤホン】 カーオーディオ
【ソフト】 CDex(手軽にLAMEが使える) CreativeMediaSource(聞きたいアルバムを探しやすい) SonicStage2.3(4.4は嫌いです)転送のみ
【理由】
(猿)使っていたのだけどポータブル機に入んなくてmp3
変換は自分の耳だけで決定CDの7分の1程度で我慢
(猿)は2分の1だったのでやっぱ小さくしたかった
NW-HD3はアルバムランダム再生ができるので好き
こんなとこかなー
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/02(水) 09:59:21 ID:Nh0bx6b0
【機種】PC
【形式】Apple Lossless、AAC
【ビレ】256kbps（VBR)
【イヤホン】AH-D2000
【ソフト】iTunes
【理由】お気に入りはロスレス、他はAAC256kbps
容量と音質のバランス考えたらこうなった
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/03(木) 01:21:50 ID:arenDpXF
【機種】cowon s9
【形式】flac
【ビレ】
【イヤホン】IE8
【ソフト】CDex
【理由】自己満乙
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 13:54:10 ID:qfSW5FUQ
聞いてる音楽による
洞窟みたいな、あるいはトランスみたいな音域ほぼゼロの音なら６４kbpsで十分
逆に玉置浩二みたいな思いっきり音域に幅がありそれぞれに音が出てると
３２０ｋｂｐｓでも全く不足してる。音の欠落を実感できる
そういう場合はWAV

つまりおまえらみたいにゴミ音楽聞いてるやつはｍｐ３の６４か９２ぐらいで
十分ってことだ
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 14:06:37 ID:0HJBAQyd
>>341
おまえは青田典子でオナニーでもしてろ（笑）
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 14:10:17 ID:qfSW5FUQ
>>342
お前どんな音楽聞いてんの？
8kHzのAMラジオで十分じゃね？お前は
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 14:18:01 ID:Qcl0GP7Z
必死だのう
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 14:29:25 ID:qVTk7f4O
【機種】iPod Touch
【形式】Apple Lossless
【イヤホン】Klipsch S4
【ソフト】iTunes
【理由】Appleと共に心中するため
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 14:58:37 ID:J9OdXgIG
イポクラ（第５世代３０GB)＋AIFF＋MDR900ST＝サイキョ
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 15:19:43 ID:86/m0EI5
>>343
玉置浩二乙
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 15:28:36 ID:qfSW5FUQ
WAV以外は絶対に認めない。
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 15:54:30 ID:c4BUIFBq
【機種】 iriver H140 + rockbox
【形式】 FLAC
【ビレ】
【イヤホン】 MX500
【ソフト】 EAC、FLAC_frontend、CUE Splitter、STEP
【理由】 年々記憶容量が増えてきて不可逆を使う理由も無くなった
でも圧縮癖は抜けないからFLACで妥協、プレイヤーとの親和性も高い
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:03:05 ID:qfSW5FUQ
WAV以外は絶対に認めない。
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 19:00:47 ID:u50K9nRm
【機種】1000円のUSBポータブル
【形式】mp3/192kbps
【ビレ】
【イヤホン】ALPEX　AHP-235
【ソフト】
【理由】別に理由はない
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 00:24:35 ID:TgwcOxug
WAV以外は絶対に認めないが聴覚障害者はmp3でも仕方がない。
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 03:02:46 ID:+yTPC4Na
>>352
激しくスレ違い
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/08(火) 01:14:51 ID:ABCxA/s4
【機種】NW-X1060
【形式】AAL
【ビレ】
【イヤホン】MDR-EX700SL
【ソフト】Sonic Stage
【理由】GKだから
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/08(火) 10:06:30 ID:bsq/3Nbr
fin
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 06:17:06 ID:1bbOgsyQ
【機種】COWON D2+
【形式】mp3
【ビレ】256kbps
【イヤホン】MDR-EX500SL
【ソフト】LAME3.98
【理由】正直320kbpsにしておけば良かったと後悔してる
320kbpsにしたところで違いが分かる訳でもないけど精神衛生的に
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 12:48:08 ID:gY8lDe53
【機種】 iPod Touch 32GB Late2009
【形式】 AAC
【ビレ】 256kbps
【イヤホン】 なし
【ソフト】 EACでwav+cueを保存作成してマウントしてiTunesで変換。
【理由】 容量のことを考えたらこれくらいに一択。80%はJ-POPだしね。スピーカー派なんで切り替えながら聞くんだけど5セットは常時セットしている。
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 08:19:39 ID:78uWaskQ
【機種】 A846かPC
【形式】 AAC 、一部お気に入りのみALAC
【ビレ】 256kbps
【イヤホン】 AH-D2000
【ソフト】iTunes
【理由】基本AACだけど、お気に入りだけはALACにしてる
じゃないと容量が・・・・PCのほうは増設でいくらでも増やせるが
DAPのほうがねぇ
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/17(土) 14:17:34 ID:ZApzj3S9
【機種】 ipod120
【形式】 mp3
【ビレ】 Lame q=2 VBR-MTRH VBR3 192-320
【イヤホン】 EX300
【ソフト】 CDex iTunes
【理由】 10年ほど前からTapeやMDをライフ゛している関係上のクサレ縁
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/23(金) 20:15:44 ID:4vwoX4Nj
【機種】Walkman NW-X1060
【形式】atrac advanced lossless AAC リニアPCM
【ビレ】352kbps 320kbps
【イヤホン】SHE9700
【ソフト】x-アプリ
【理由】 >>334からこれに変えて感動したからｗ
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 15:17:52 ID:e4cdAsdn
【機種】iPhone 3GS 32GB
【形式】AAC
【ビレ】192kbps ABR
【イヤホン】MH Beats IE
【ソフト】えこでこツール(Nero AACコーデック)
【理由】iTunesで変換したAACより綺麗だったから
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/19(木) 01:02:02 ID:zGziYoO3
【機種】iPod classic 120G
【形式】WAV
【ビレ】1411kbps
【イヤホン】UM3X
【ソフト】iTunes
【理由】可逆圧縮って言っても、圧縮してることに変わりない。
WAV以外みとめん。
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/19(木) 22:54:56 ID:k39QisBQ
つｽﾚﾀｲ
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/03(日) 08:06:41 ID:wLY4U24X
無圧縮最強伝説
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/03(日) 10:04:53 ID:BuQNkVMl
言わせるな
林檎ロスレス最高最強
常識を通り越して良識だろ？
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/03(日) 13:18:51 ID:bIfOXtxB
walkmanで使えないから却下
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/03(日) 23:41:55 ID:kvjvnokA
互換性のあるロスレスを出してほしい
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/08(金) 06:19:33 ID:p9vmVr3R
mp3HD・・・・・
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/10(日) 17:48:31 ID:7RrMP2en
mp3HDは出てくるのが遅過ぎたね
mp3はは普及してるし差分でロスレスにしてる分扱いやすいはずなのに
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/21(木) 00:20:53 ID:twXDQlc8
ソニーとMS、アマゾンで共通のロスレス形式作って欲しいぜ。
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/21(木) 09:19:54 ID:+MPzBWfT
共通のロスレスならflacがあるだろ
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/21(木) 13:21:37 ID:VUnewvTU
共通のロスレス形式　完成後…

ソニー「著作権を守るためDRMを付けるべき」
MS「おまいらが使った場合何割かお金徴収するからｗ」
Amazon「　」
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/23(土) 00:13:38 ID:EqzcFZ9A
>>370
FlacってDAP側で全然対応してないんだもん。
もう、容量増えてるからロスレスじゃなくても良いとも思うんだが、
WAVだとぜんぜんタグ周りが使いものにない困ったちゃんなのがね。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/23(土) 00:32:21 ID:4cAYYI15
iTunesならWAVEでもタグ登録できるけどiPodファミリー以外には意味がないしなぁ
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/23(土) 03:02:08 ID:XgxC4j9I
【機種】 iPod Touch 4G　32GB
【形式】 MP3
【ビレ】 256～320VBR
【イヤホン】 ｾﾞﾝﾊｲｻﾞｰIE8
【ソフト】 LAME3.98
【理由】 ロスレスにしたいけど5000曲くらいあるとさすがに容量が・・・
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/23(土) 10:04:42 ID:ELcio24I
>>374
iTunesでもWAVはファイル保存場所移したりするとタグが飛ぶ糞仕様だよｗ
便宜的に付けてるだけなんだろうから、その程度のことなんだろうけど。
まぁ、WAVは古すぎる規格だしね、タグとかの概念も無かったんだろうな。
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/23(土) 16:35:30 ID:+GT7sGBi
iTunesはWAVのタグについてはファイルに保存してるんじゃなくてライブラリ側に保存してるから。
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/23(土) 20:14:37 ID:4cAYYI15
実際のWAVEファイル自体を編集せてるわけじゃないからiPodファミリー以外には意味がないと書いたのに伝わらなかったでござる
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/23(土) 22:57:15 ID:NfNhqmLf
ぼくは理解できてたよ！
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/24(日) 19:27:56 ID:AjFg8BPu
>>376
タグとか良く知らないんだけど、ｱｯﾌﾟﾙﾛｽﾚｽから
WAVに変換するとタグって無くなるの？
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/24(日) 19:38:18 ID:oPlBIxdn
iTunesで変換すればiTunes上ではそのままに見える
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/24(日) 20:07:03 ID:YEoEkAzR
アルバムアートワークがWAVないよ。
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/26(火) 05:12:27 ID:PA/5n2jR
iTunes上ではついてるように見えるがな
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/28(木) 12:15:43 ID:TKewkktr
tak使いは池沼
foobar2000プラグインがwin2000で使えるverで提供されてないからクソゴミゲロ
だから消えろ
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/28(木) 12:43:50 ID:PAtTU5dG
>>384
サポート終了してる糞OS使ってるお前がクソゴミゲロだから消えろ
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/28(木) 14:28:09 ID:4mKIPlYb
>>384-385を読んで
tak使いは池沼 を 漢字tark使いと脳内変換したのは俺だけでいい
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/28(木) 23:11:07 ID:1dqGfjjJ
安易にバージョン間互換性を無くすのは良くないとapeを見て分かっているだろうに
2.0公開後動きが全くないし、そろそろフェードアウトか
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/30(土) 19:12:51 ID:+SkBGFg5
takを再生できるプレーヤーはありますか？
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/03(水) 01:36:26 ID:N0iNd1Ik
【機種】Cowon D2(Rockbox化)
【形式】Lame V2(DAP), Flac(PC)
【ビレ】↑
【イヤホン】米屋DT770Pro, 禅HD25, シュアE4c
【ソフト】EAC+Flac(CD→Flac), foobar2000Lame(Flac→mp3)
【理由】非可逆は汎用性と効率重視。自分の耳ではV2が妥協点。聞き比べなければ気にならないレベル。
保存と自宅で鑑賞はFlac。

48GB(16GB+SD32GB)でも半分くらいしか入らない
選ぶのマジめんどくせ・・・
390 ：388：2010/11/03(水) 15:33:22 ID:QAA0TD3F
他スレで聞いてきます
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/08(月) 17:54:01 ID:bDLrhiRh
このスレ参考になるっす
【機種】 iPod nano 4G 16G
【形式】 AAC
【ビレ】 iTunes Plus 256kbps VBR
【イヤホン】 Victor HP-FX500
【ソフト】iTunes
【理由】 ボタンひとつで楽。今CD取り込んでます。
前はいろいろこだわってましたが最近、楽なのが一番かなと思ってます
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/20(土) 20:30:52 ID:rd2ej2PN
めんどくせぇから殆どのプレイヤーで使えるWAVだな
STEPがめんどうだけど
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/21(日) 10:43:54 ID:FbTBeox9
あと「何の形式に圧縮」じゃなくなるのも玉に瑕だけどなｗ
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/01(水) 22:39:42 ID:8ZOkj77g
【機種】WALKMAN NW-S644
【形式】AAC、ATRAC、AAL
【ビレ】160kbps
【イヤホン】パイオニアだけど形式不明
【ソフト】X-アプリ
【理由】320～128kbpsで聞き比べると、128kbpsで急に音が悪くなったから160kbpsを選んだ。
基本はAACで、ギャップレス再生したい曲はATRACかAALで取り込んでいる。
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/02(木) 16:05:06 ID:qzSMSiek
mp3だわ
大容量は保存するのがきつい

歌いろいろ集めてる奴と特定のやつしか聴かない奴で違うんじゃね？
歌にこだわりがない＝音質にもそこまでこだわりがない　って感じで
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/09(木) 23:03:28 ID:sMnuQAo6 BE:1733112465-2BP(0)
iTunesで192kbs固定のAACです。それ以上は判別不能だったもんで。
自宅で聴くの専門で、SDカードとUSBメモリーに詰めて
ケンウッドのCORE-A55で聴いてます。
フルサイズのアンプ、スピーカーは納戸にしまったきり。

iPodユーザーっていい加減で、3年ぐらい前「iTMSで売ってるAACは
マスターから特別にコーディングしてるからCDに匹敵する」とか
主張してたけど、中国人が徳間ジャパンレコードになりすまして
パフュームをアップしたように、超テキトーじゃん。
だからこの板のカキコ、あてにならないね。

それから「ドックからライン出力するとヘッドホン端子経由より音がいい」って言ってたヤツ、
オンキョーのデジタルトランスポートが出た今、ドックのライン出力もヘッドホン端子も
差がないって意見が大勢じゃん。出て来い。
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/09(木) 23:17:32 ID:sMnuQAo6 BE:808785672-2BP(0)
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 11:33:31 ID:MIMuOO9l0
>ＣＤの10/1の圧縮音源で150円とか200円払えんの？
CDを圧縮した訳じゃない
マスターテープを圧縮してるから

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2005/08/25(木) 11:48:33 ID:5jYg3Rqq0
検索エンジンで検索してみると必ずしもそうではなくて、
「iTunesでエンコしたAAC　＜ iTMSからダウンロードしたAAC ＝ CD」
のような感覚で聴いている人や場合によっては「iTMS ＞ CD」だと感じている人が結構いる。

↑こんな風にiTMSの曲データはマスターから起こした高品質って信じてる人は
徳間ジャパンなりすまし事件をどう説明すんの？

iTMS、いまじゃ256kbsに切り替えてるけど、128でCDに匹敵するのなら
256はすんげー高音質なんだろーなｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/10(金) 13:33:48 ID:4zuLjsMl
>>397
CD持ってないの？
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/10(金) 16:05:18 ID:G0LX3uve BE:1155408645-2BP(0)
「iMSBLink - ハードディスク・トランスポートとしてのiPod」
わたしがよく使っているRed WineのiModはiPodを高品質なCDプレーヤーとしました。
シグナルパスの短縮と高品質なBlackgateコンデンサーの追加で音質は向上しましたが、
iPodの内蔵DACであるWolfsonに音質が縛られます。
これ以上の音をiPodから取り出すには、iPodをさらにトランスポートとして使い
デジタルで出力して外部DACを利用するしかありません。

http://vaiopocket.seesaa.net/article/33608678.html

↑こんな感じだからiMSBlinkとオンキョーデジタルトランスポート以外の
iPodドック搭載オーディオはすべて音質的に糞。
そんな糞音質な製品が世間にいっぱい出回っている。それで平気なんだね。

はやく世界中の人々が質の高い再生機器で音楽を楽しめますように。
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/11(土) 00:36:54 ID:QqvVfBOI
ようは、圧縮音源の信頼性とか・・・
CDと聞き比べろよ。自分の耳がすべてを・・・・わかるだろうか
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/11(土) 00:37:28 ID:uW61tvX4
iPodがWolfsonとか言ってる太古の記事を引っ張ってきてる時点でアホ確定
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/11(土) 15:57:37 ID:LKEyUWaf BE:924326944-2BP(0)
>>401
じゃあその太古と比べて今はすっかり問題が片付いてるか、っていうと....
Wolfsonと同等かそれ以下のチップになって、問題はそのままじゃん。
子供じみた強弁だねｗ
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/11(土) 16:07:44 ID:JI7qmoxJ
こういうアホはiPod=音質悪いという先入観だけで話してるから質が悪い
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/11(土) 19:34:47 ID:VVKWt8Q4
>>403
どうせ、ポタアン噛ませてるんだろ？
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/11(土) 21:35:03 ID:+mbkRVbx
>>402
いや、改善してるから
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/13(月) 22:28:43 ID:2b0VODnX
【機種】iPod touch4G、ウォークマン前Sシリーズ
【形式】mp3
【ビレ】v2
【イヤホン】EX500SL
【ソフト】lame3.98
【理由】バランス的に見たら一番無難なのでは！？
そんなに曲入れないしね
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/16(木) 04:33:37 ID:YT+Z/dnr BE:2021964757-2BP(0)
>>405
■初心者向け解説
iMod とはiPodドック出力を、配線の単純化・オーディオ用コンデンサ使用
することにより高音質化を狙った改造。
■現在のiPodは回路仕様変更により改造のメリットがない・同様の改造不能とされ
RWAをはじめMod化していない。
現行機で音質向上しているから、という事では無いので念のため。

↑iModスレのテンプレ。音質向上してないじゃん。
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/16(木) 10:35:20 ID:KwZqdVuT
2chのスレのテンプレがソースwwwww
やっぱり自分で確認すらしてない、と。

まあそれ以前にそのテンプレがいつ作られたもので
現行機が何を指すのかぐらい考えろよw
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/16(木) 10:59:26 ID:kfuoHJVA
>>406
同意
一番美味しい部分を難なく味わえる
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/16(木) 12:01:33 ID:715/eOtn
lame3.98のV2はファイルの重さはちょうどいいが、
音質が、高音の再現性はいいけど、中低音が大分削られて、
音のバランスが悪いスカスカの音になるから
美味しいとは言えないだろ。
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/16(木) 12:42:56 ID:kfuoHJVA
192kはスカスカだけどV2は十分低音の力強さもあるぞ
AACの320kVBRには負けるけど繊細さは上回ってるのでバランスは上々
412 ：小山：2010/12/16(木) 14:56:59 ID:szL09sX4
俺の自慢のATRAC
欲求不満でモンモンモンモン
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 20:39:52 ID:TWQWCHZq
【機種】SH008(auの携帯）
【形式】AAL
【ビレ】352（携帯には192で転送）
【イヤホン】TH-EC40
【ソフト】LISMO　PORT
【理由】携帯のをそのまま使っているので。でもiPhoneにしたら今までの曲はどうなるのだろう・・・
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/25(火) 11:08:02 ID:3ODYAEmb
保守
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/25(火) 11:29:24 ID:QZkkYWuk
【機種】ソニー　ICD-UX513F
【形式】mp3
【ビレ】192固定
【イヤホン】パイオニア　SE-CL531
【ソフト】ソフトなんか持ってねえよ　
【理由】どうでもいいだろ

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/25(火) 22:39:29 ID:1nuQVByQ
【機種】iPod touch2ndG iPod classic80G
【形式】ロスレス
【ビレ】可変
【イヤホン】Apple in ear(ry MA850G
【ソフト】iTunes
【理由】いや特に、、、あんまり違いがわからない糞耳だけどまぁいっか。
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 09:47:42 ID:naBjIefI
どうせあまり聞き分けられないし、買うヘッドホンが２０００円程度上限だから
１２８でもいいと思うけど、見栄をはってw、１６０のMP３
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 14:51:18 ID:l2apbu27
【機種】A847
【形式】MP3
【ビレ】256kbps
【イヤホン】EX500SL
【ソフト】xアプリ
【理由】管理の楽さを求めて。iTunesや適当なMP3再生出来る機具でも問題無くタグやジャケットを引き継いでくれるし楽。
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 01:00:13.53 ID:VjckosFN
【機種】PSP-3000
【形式】AAC
【ビレ】280k/2pass
【イヤホン】MDR-CD900ST
【ソフト】Nero AAC Encoder Package version: 1.5.3.0
【理由】
妥協の産物です。PCだけならWAVをCABで圧縮すれば無劣化
概ね２０％位になる。
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 17:23:11.75 ID:vVsCueV/
>>410
こういう奴ってブラインドテストとか絶対やらないんだろうな…
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 10:16:31.78 ID:++Rxk+i0
「教えて下さいね」というか逆に教えて頂きたいのですが・・・
auの「ＬＩＳＭＯ」
選択肢は
・ATRAC Advanced Lossless 64-352kbps
・ATRAC 48-352kbps
・HE-AAC　32-96kbps

これしか無いんですが、SDの容量とかを踏まえないとしたら
どれが一番最高音質なんですか？
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 11:32:55.74 ID:WgkVDUoB
>>421
その選択肢がCD取り込みの時の選択肢だった場合。
機種によると思うんだけど、
転送するとき強制的にHE-AACになる機種か
転送するとき強制的にATRACになる機種なら、
それに従うのがいいと思う。
エンコードするのは２回より１回の方が劣化が少ないだろうという意味で。

もし両方再生できる機種だったとしたら、ATRACを選ぶのがいいと思う。
ビットレートに4倍も差があればどんな形式でも音はよさそうなので。
423 ：ツンドリー ◆DoAsSEEYd. ：2011/04/14(木) 04:05:19.22 ID:sfqrYF3C
最善策は、リスモなんて使わず素直にiPodとかを使うことだ
ATRACなんて独自企画でエンコして保存しとくのは、将来的に微妙どすえ(´･ω･`)
しかもHE-AACは音酷いし
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 09:16:33.67 ID:IqKMurWI
困ったことがあって宗教を頼ってきた人に対して
親切に導いてあげることはいいと思う。
でも無関係の人に手当たり次第に声をかけて
信仰を押し付けるのはよくないわ。
と某新興宗教の人たちを見て思った。
すまん誤爆
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/26(火) 17:20:15.84 ID:L0iT+C/o
【機種】Creative ZEN X-Fi2 64GB
【形式】MP3,FLAC
【ビレ】V2,FLAC(圧縮8)
【イヤホン】K414P,EP-630
【ソフト】EAC(FLAC+cue),CUE Splitter,MP3tag,STEP
【理由】通常はV2で充分。長年聞いてるお気に入りだCUE　Splitterで分割して転送してる。
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/14(日) 20:46:55.93 ID:pvaPA2YV
このスレも過疎ってるな。
ところで、新しい圧縮方式とか出て来ないの？
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/14(日) 21:41:44.08 ID:Y/NO6HJv
最近は新しい圧縮方式は出てないね。
昔よりも容量が増えたから、新しい圧縮形式の
需要がないんだろうな。
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 12:32:43.51 ID:6V/FwzAO
単純に伸び代が小さくなって開発する意味がなくなっただけじゃないの？
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 13:43:22.12 ID:+Hu6lhEw
lameでmp3 insane(=CBR 320kbps)ってお馬鹿な選択？
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 14:09:04.46 ID:j+oNPdXc
iTunesでmp3の320kbps
lameの方が音いい？うっせーめんどくせーんだよ
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 18:49:13.22 ID:071CClM9
もっと、タグ周りが使い易い形式を出して欲しい。
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 18:55:52.76 ID:U7oNkh9V
タグの使い易さなんてソフト次第だと思うが
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/17(水) 23:54:31.99 ID:Ipp/yr20
【機種】iPod classic
【形式】Apple lossless
【ビレ】lossless
【イヤホン】10pro(lune)
【ソフト】iTunes
【理由】ロスレスのプラシーボ効果は人を幸せにするから。
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/19(金) 02:12:10.67 ID:fuhaWrK9
aimp3使ってる人、おらんなぁ
時期尚早かな・・・
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/19(金) 07:46:25.80 ID:PaUorYc8
Aimp3はbata1があまり良くなかったから、
安定版が出るまで待ってる人が多いのかも
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/19(金) 08:11:16.61 ID:g0FNgPvw
【機種】iPhone4
【形式】AIFF
【ビレ】
【イヤホン】Shure SRH940
【ソフト】iTunes
【理由】精神衛生上から。それと、めんどくさいから。やはりAIFF使ってる人ってあんまいないのか…
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/29(月) 22:32:51.58 ID:qmnwRLE6
【機種】IS04
【形式】MP3
【ビレ】CBR320
【イヤホン】オーテクATH-CM707
【ソフト】再生アプリはWINAMP、ファイル転送はD&D
【理由】どちらかと言うと車で聞く方が多いんだがMP3対応カーオーディオ
の初期から使ってるのでファイル形式は統一してる。
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/30(火) 12:21:41.53 ID:SJ4OF3Qi
【機種】iPhone3GS
【形式】mp3
【ビレ】320kbps
【イヤホン】MDR-XB41EX
【ソフト】lame
【理由】iPhoneではflacが再生できないため
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/01(木) 14:09:19.26 ID:mQvpcrO7
ソニータブレットがFLAC再生に対応したな
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/08(木) 01:14:07.45 ID:rIXwSZg0
>>439
マジで？
新しい、ウォークマンがFlac対応になったら、Flacに切り替えていこうかな。
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/13(火) 18:40:09.63 ID:IN8O1mEk
iTunesにロスレスで取り込んだ音源を
ウォークマンにも転送するためにwavに戻したいんですけど
普通にwavに再エンコすれば音質劣化はないんですか？
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/13(火) 19:38:47.91 ID:SYjLe920
音質劣化しないよ。
てか、音質劣化してたらロスレスじゃないから。
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/13(火) 22:26:53.72 ID:IN8O1mEk
ありがとうございます。
可逆圧縮を元に戻すには特別な方法があるのかなと思ってたので助かりました。
もう1つだけ聞きたいのですが、
アップルロスレスからMP3に再エンコしたらウォークマンで再生できるのでしょうか？
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/13(火) 23:13:41.21 ID:+gox4sf7
>>443

WALKMANで聞ければいいなら、ALACからAACに変えた方が手っ取り早くない？
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/13(火) 23:32:18.32 ID:SYjLe920
>>443
APPLEロスレスをmp3にエンコードすれば問題なく聞けるよ。
>>444
どっちも手間は変わらんよ。
446 ：440：2011/09/15(木) 13:14:00.87 ID:CMQ7O0Rl
新しいウォークマンではFlac対応しないのかorz
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/15(木) 14:22:52.78 ID:22ChiPfw
AALがあるからね
448 ：440：2011/09/16(金) 00:01:13.48 ID:9vJSBw8h
>>447
mp3並にどのDAPでも使えないファイル形式にはなかなか手が出せないよ。
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/16(金) 08:20:46.91 ID:Ce1RS5su
FLAC厨は素直にCOWONでも使ってろってｗ
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 21:40:22.22 ID:oQ5oe0M/
俺は未だATRACだなぁ
MDから取り込んだ曲多いからこのまましばらくATRACで行くつもり
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/05(水) 18:19:47.67 ID:Q3ZXTZco
【機種】iPod Classic
【形式】AIFF
【ビレ】
【イヤホン】Sennheiser MX880
【ソフト】iTunes
【理由】頭おかしいかと思われるかもしんないけどロスレスだとなんかうまく低音出ない
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 00:40:27.58 ID:mMlD4tfa
スマフォとかtouch、ソニーの新しいのとか持ってないんだけど、
音楽再生アプリかなんかがあって、
もはや、再生ファイルは何使っても、アプリで対応できちゃう？
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 22:17:15.90 ID:eqQP4pJ2
【機種】NW-A867
【形式】mp3
【ビレ】LAME -V 0
【イヤホン】EX700SL
【ソフト】EAC→MP3TAG→D&D
【理由】ウォークマンしか使わないからatracでもいいのだが、SSCPやXアプリでタグ管理するのがしんどいので
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/23(日) 19:35:38.65 ID:wzJyCmF5
【機種】いぽ蔵
【形式】mp3
【ビレ】lame preset insane highpass lowpassうんたら
【イヤホン】10Pro
【ソフト】itunes
【理由】妥協できる音質だった
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/23(日) 23:07:42.73 ID:K+gHk2DK
【機種】ipod touch
【形式】WAV
【ビレ】48,000kHz
【イヤホン】IE8
【ソフト】itunes
【理由】音質を出来る限りそのままにしたかったから
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/25(火) 00:07:25.51 ID:CRaaYxCU
>>454
いぽ直挿しだと、なんだこのクソイヤホンって思わなかった？俺は思った。
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/28(金) 12:15:23.42 ID:Ca54flnX
Apple Lossless Audio Codecオープン化
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/28(金) 12:23:43.44 ID:SUL2a0G0
圧縮率低いしどうでもいいな
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/28(金) 22:15:27.43 ID:2xnTYzzN
今の時代WAFFだろWAFF。AIVEもなかなかだけどな。
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 17:10:24.90 ID:3XbSXZlj
lame -b 320とおんなじ音質のVBRの設定はどうすればいいですか
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 18:09:10.02 ID:bu3m8w87
MP3 320→音楽CD→MP3 320
にすると音質落ちるかな？
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 20:24:22.58 ID:35W7MClr
>>460
V0の設定をググれ
>>461
MP3 320→音楽CD→MP3 320は
MP3 320→WAVE→MP3 320と同じで、
2回圧縮することになるから、音質は落ちる。
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 20:33:57.71 ID:Vtj4ncH1
MP3 320→WAVE→MP3 320を1000回くらい繰り返したらグズグズな音になりそう
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 20:48:20.03 ID:3XbSXZlj
>>462
-V 0 が最高音質ですか？
何も付け足さないでおＫ？
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 21:16:55.28 ID:35W7MClr
>>464
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
ググればこういう解説サイトがたくさん出るから
いろいろ見て勉強してくれ。
466 ：464：2011/11/05(土) 23:10:14.64 ID:3XbSXZlj
いろいろ読んだけど-B 320と-V 0の音質が同じかどうかまではわからなかったんですが
どうなんでしょう。誰か教えてください
467 ：464：2011/11/05(土) 23:11:49.60 ID:3XbSXZlj
>>465のサイトにも-V 0のところには「VBRでの最高音質」とは書いてないし
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 23:22:14.42 ID:Kz5PmuNJ
-V 0 -b 320で-b 320とほぼ一緒
アホだろとしか言いようがないが
469 ：464：2011/11/05(土) 23:24:31.19 ID:3XbSXZlj
うーん、V 0がVBRの最高音質ということでいいんでしょうか？？
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 23:29:19.68 ID:Kz5PmuNJ
もう-b 320のCBRで使っとけよと
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 23:30:49.16 ID:4f9bYeJ4
>>466
違う。でも分からない

VBR最高音質はV0でおｋ
472 ：464：2011/11/06(日) 00:04:21.83 ID:j7/nwDdh
ありがとうございます。
結局-b 320にしようとおもいます
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 00:12:02.84 ID:GfS7ug4J
>>462
バネで例えると
1.音源（棒）→2.MP3（無駄が消えバネになりそれを縮める）→3.WAV（バネを元に戻し無駄を増す？）
→4.MP3（その無駄を消しまた縮める）
これだと2と4が同じ音質になるとは思うんだけど、もし4で消した無駄が3で増した無駄
と完全一致していなければ音質は落るかもね
イマイチ圧縮の仕組みが分からん
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 00:20:56.86 ID:rDXUrxHJ
斬新な例え方だな！
可逆圧縮ならそのイメージもありかも。
475 ：462：2011/11/06(日) 18:45:37.03 ID:IOeldAfE
>>473
>>474が言ってように、元に戻せる可逆圧縮はそれの発想でいいと思う。
でも、mp3は元に戻せない不可逆圧縮だから、バネと違って戻らないんだよな。
イメージで言うと、木材を削る感じかな。
1.音源（木材）→2.MP3（木材を元の形を維持したまま削る）
→3.WAV(削ったものは戻せないから木材の大きさは2と同じになる。ただし、1と同じ大きさの箱に入れるからファイルのサイズ(見掛け)は1同じになる）
→4.MP3（2を再度削ることになるから、2よりも小さくなる）
って感じかな。3が上手く説明できてないから伝わりにくいかもしれんが・・。
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 19:25:32.60 ID:B/V22FyA
>>475

そんなことより、Windows付属のPaintでBMP→JPG→BMP→JPG→BMP･･･

を10回ぐらいやれば目に見えて分かる。
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/08(火) 01:03:43.64 ID:0FEpD9m0
【機種】iPodtouch 2G
【形式】apple lossless/mp3
【ビレ】256or320(mp3の場合)
【イヤホン】AudioTechnica CKM77
【ソフト】iTunes
【理由】気分。

そろそろiPod限界なんで、ウォークマンA860買いまーす
ckm77いいよー＼(^o^)／
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/08(火) 01:16:04.77 ID:Zvf7ca9M
>>476
ペイントのBMPとJPGだと容量的に1/20くらい圧縮してるから
音源で言うとWAVとMP3の64kbpsくらいの差だからそりゃ当然だ
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/08(火) 19:39:11.71 ID:xt81zMyV
>>478

圧縮比の事じゃなくて、圧縮伸長はやればやるほど破綻することを言ってんじゃねーの？
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/09(水) 18:14:44.05 ID:VEZfKJYX
難しく考えすぎだな
95%の品質にしたものを、さらに95%の品質にしたものを、さらに95%の品質にしたものを、さらに・・・

少しずつでも間違いなく劣化していく
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/09(水) 20:01:43.02 ID:fedR+4MB
リッピングの場合はWAVはcabで固めている。
V0使うならm4aでもいい気がする(NeroだとQ1とか)
Lame3.99スタブ版でV1が定番になっている。
遊びならアップコン+wvpacで24bit*192k
補間であげるから劇的にはよくならないがそれなりに遊べる。
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/09(水) 20:03:20.43 ID:ojGKu9ap
Neroとかゴミだから
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/09(水) 23:50:58.67 ID:XRU+9rN8
おまいらに迫害されるから256kbpsにまで上げた
絶対に許さない
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/12(土) 22:49:18.02 ID:xyTYMwAA
ブラインドテストさせたら128kbps以上は区別できない奴も多いと思うぞ。
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/12(土) 22:58:47.79 ID:cZDmn185
ブラインドテストもしたことない奴が、非可逆と非圧縮の差は高ビットレートだろうがわかる（ｷﾘｯ
とか言ってるのがウォークマンスレ
S-Master搭載でさらに高音質を謳うようになってからやたら増えた
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 00:04:27.13 ID:AeTz6yqo
ブラインドテストやったけど分かる曲もあればわからない曲もある
主にステレオ感と高音のハリが違う
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 03:28:39.94 ID:p05InaQT
320k vs 128kだと注意深く聴かないと違いがあんまりわかんないね
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 10:05:37.76 ID:aXMtLrWC
それを家でテストしたのか
それとも大ホールでテストしたのか
言わないで語ることに何の意味があるのか。
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 12:09:33.72 ID:BTvs8DaS
自分の勘違いかもだろうけど
低ビットレートの曲ってモノラルっぽい、というと大げさだけど音が篭っているっぽく聴こえるような…
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 14:45:04.03 ID:JGToha6J
>>488
釣り？
大ホールでテストできる人なんて極一部だから考慮する必要ないだろw
>>489
低ビットレートはローパスを強く効かせて高音をだいぶ削る上に、
ステレオ情報も減らすから音がこもって聞こえるのは勘違いではないと思われ。
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 14:54:32.16 ID:aXMtLrWC
何が釣りなのかわからない
なんで考慮する必要がないのかわからない。

DVDだって小型テレビに映せばHDと見分けがつきにくいでしょ。
大きなテレビになればなるほど粗が目立っていく。
音楽だって音量上げないと違いがわからんよ。
同じ事じゃないの。
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 16:17:50.90 ID:chOsJDi1
ほとんどの人はイヤホン／ヘッドホンでテストすると思うんだが
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 16:20:10.47 ID:2j5DHPXd
普段絶対に聞かないような大音量でテストして何の意味があるんだよｗ
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 16:24:17.47 ID:VyOqc0sg
音量上げれば違いがわかるとか言ってる時点でもうね
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 21:30:54.22 ID:rbUUPNEY
ビットレートなんかより視聴環境の方が重要ってのは確かにあるな。
もちろん両方良いに越したことはないんだが、DAPに安イヤホンでロスレスとか笑っちゃう。
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 21:46:51.26 ID:UCQbgeaG
ポータブルAV板で大ホールとかワロタｗｗｗ
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 23:44:52.93 ID:yCyTdx/n
>>495
だなｗ
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/21(月) 08:10:44.47 ID:p99fDJu+
Appleロスレス
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/03(土) 19:58:16.76 ID:i1nVcPvq
>>495
上1行は禿道だが、2行目は同意できない。
デスクトップでflac使ってて、音質目的じゃなくて
再エンコがめんどいからDAPでもflac使ってる。
何百倍速とかでエンコできたって手間は手間だ。
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/03(土) 20:16:57.90 ID:5JJa1v79
ああそう
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 05:30:33.38 ID:jVZOGBhY
右クリック一回、左クリック一回でタグ情報そのままにエンコできるというのに何が面倒なんだ
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 11:09:41.18 ID:OijEuktQ
エンコ自体の手間は掛からなくても、
エンコする数が増えると同じことを何回もしないといけないから
手間になるだろ
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 12:11:19.87 ID:yCoKKbmP
リッピング時に可逆と非可逆を同時に作成することもできるんだけどね
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 12:49:06.72 ID:ymZ2PR/K
Mac買ったんでAppleロスレスに統一した方が楽かなと思うんだが、今まで溜め込んだflacの取り扱いが面倒くせえ
iTunesでflac使えるプラグイン的なのはあるらしいからflacで継続しようかどうしようか
どっちがいいと思う？
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 13:05:01.02 ID:UnYi5tJa
>>504
保存用と転送用を両方作っておけばいいんじゃないの？
バックアップ的な意味も込めて
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 13:11:58.12 ID:ymZ2PR/K
>>505
iPod転送用はMP3が作ってある
今まではfoobarだからflacでもwavpackでも何でも良かったんだが、
母艦MacならiTunesがやっぱり楽かなぁと思って迷ってる
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 13:35:37.15 ID:IWsbQnGz
XLDでALACに一括変換
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/04(日) 13:41:30.59 ID:UnYi5tJa
>>506
あーすまん、林檎ロスレスで転送するんだと勘違いした
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/10(土) 22:07:27.63 ID:WZpaFPg1
256kbpsまで上げれば違いにはそうそう気づかない
128kbpsだと音が軽い感じがするのは気づく
ロスレスとか色々あるけどまずMP3でもAACでもATRACでも
256kbpsまでいけばぶっちゃけ十分過ぎるとだけ言っておく
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/28(水) 20:02:47.13 ID:vtvzmHVp
【機種】NW-A865
【形式】MP3
【ビレ】-V 0
【イヤホン】hf5
【ソフト】Lame
【理由】DAPの容量が増えるたびに再エンコするのは面倒だから
最近はAACも使ってる
511 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2012/01/05(木) 20:09:09.73 ID:lwRbQsLZ
!ninja
512 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2012/01/06(金) 02:17:33.52 ID:wVfEWofe
　
513 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dbicycle1310981980208695】 【東電 65.5 %】 ：2012/01/06(金) 02:28:32.21 ID:bpzJecbs
てす
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/06(金) 14:21:10.10 ID:iWfCysEV
Appleロスレスさwavに戻す時、ビットレート下がるよな。
マジ勘弁
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/08(日) 12:10:12.91 ID:YzIWOskw


【機種】 nw-z1000
【形式】AAL
【ビレ】
【イヤホン】 いろいろ
【ソフト】 xアプリ
【理由】音質重視だから。あんまり聞かない歌はATRAC3で転送。
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/12(木) 22:04:13.23 ID:ehTHqbfS
坂本龍一「MP3は320kbpsくらいで聴けるレベルになる。128kbpsは音質的に非常に不満」
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 23:55:54.59 ID:8XT9gpxz
ぶっちゃけ128kbps以上になると視聴環境の方が重要だと思う。
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 18:37:18.88 ID:ZsxVGedB
>>517
禿同
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/16(月) 04:14:16.57 ID:2mU8PsN4
s-master mx搭載walkmanでwav, mp3 320kbps, aac 256kbpsでシングルブラインドで聞き分けしたけどあんま区別つかなかった
ってことでflacからの圧縮がはやかったaacにしてる
てかwalkmanの場合DSEEもあるね
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/20(金) 01:12:35.51 ID:lOqV3R4w
AAL256で取り込んでるんだが一曲当たりウォークマンで40MB程になる
これはATRACK3じゃなくてAALで転送されてるってことでいいんだよね？
あと転送の設定って触ったことないんだけどこれを320にして次からはAAL320で取り込んだら256の方はATRACKとしてウォークマンに転送されてしまうん？

他のとこにも書いたけど教えてくれ
なんだってこんなややこしい規格にしたんだ
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/20(金) 01:14:15.74 ID:eaSnZJVP
マルチ死ね
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/25(水) 16:17:51.78 ID:XzcqsGvW
【機種】 NW-A846、iPhone3GS、nano6th
【形式】 AAC
【ビレ】 256
【イヤホン】 定価1万くらいのを色々
【ソフト】 iTunes
【理由】 容量と音質と、自分がイヤホンに掛けられる金を考えたら、こんなもんかなと。
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/27(金) 03:59:44.31 ID:PDNIahcg
【機種】 iPod Touch 4g, walkman S 755,zen sotne 無印
【形式】 MP3 一部クラシックのみapple lossless
【ビレ】 基本320kbps
【イヤホン】 EU400r
【ソフト】 waveまではwindows media player mp3にはLame
【理由】AAC にそろえたいと思いつつもzen はmp3プレイヤーなので実行せず。
使い慣れてて今更変えるのも面倒だし、二重圧縮するくらいならこのままでいいかと。
いちいち手持ちのCDもう一度読み込みなおしも面倒だし。
この前古いCDを形式変更かねて読み込みなおししようと思ったら、
CDそのものが壊れてて読み込みできなかった。
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/30(月) 20:25:02.27 ID:WV/LxPbr
と
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/30(月) 20:43:29.96 ID:0iBp3yRD
>>520
なにもややこしくない
どんな形式で転送されてるのか分からないならウォークマン本体で見てみたらいいだけ
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/31(火) 21:50:29.97 ID:bwcu0J/c
【機種】iPod classic
【形式】AAC(一部Appleロスレス)
【ビレ】256
【イヤホン】AH-C710
【ソフト】iTunes
【理由】バランスがいい
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/05(日) 21:04:19.30 ID:8Ge5WFDd
>>452
調べたら、アプリが再生したいファイル形式に対応してれば、
何でもいけるみたい。
本体の再生時間は短くなりそうだけど。
逆に、今後はメーカーの方では再生ファイルのタイプを拡大していくってのは
完全になくなりそうで怖いが。
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 12:50:20.39 ID:vTWQK++K
【機種】Cowon V5
【形式】MP3
【ビレ】256,320
【イヤホン】SE102
【ソフト】MediaMonkey
【理由】CowonはAAC不可！！
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 20:05:17.80 ID:k8yzxzdl
cowonならflacいけるんじゃね？
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 14:00:33.38 ID:jy6151PB
元のCDが酷い録音だとロスレスにしてもなぁ…とは思う。
元がアレなのに更に劣化させるのは嫌だって考えもあるだろうが。
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 18:58:44.90 ID:fmg6UMf0
音源自体が音割れしてたりするともうお手上げだしな
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/20(月) 02:00:07.99 ID:w0FI1mGO
CDの音質については文句は言わない
ピュアやってる人からはDAPとか使ってる時点で…って言われそうだしｗ
でも音割れだけは本当に勘弁してほしいね
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/07(月) 12:47:43.97 ID:2QaeeLYh
スレが全然伸びないなｗ
とりあえずageとく。

HDDの容量が増えて、みんな圧縮方式にこだわらなくなって、
可逆か非圧縮ばっかりになったのから、圧縮方式とかどうでもよくね？って時代になったのかな？
そえともCD離れが進んだ結果かな？
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/08(火) 09:45:40.98 ID:iFhfccW1
まあipoの付属イヤホンで満足してる人が大半だからな
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/09(水) 16:56:43.48 ID:jRUo6jcC
【機種】nw-A865，zen xfi-2
【形式】ロスレス，MP3
【ビレ】352　320
【イヤホン】er-4P ex510sl AD1000
【ソフト】xアプリ,creative centrale
【理由】zenはデザインがより好みだったからかっただけ。8+2GBしかないしMP3　A865はwaveだと容量アウト。ロスレスならしばらくいけそうなので・・・
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/15(火) 22:49:08.78 ID:+fW84HuN

Appleロスレスで蔵とtouchを、AAC128VBRで、shuffleとnano使ってます。
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/27(水) 20:36:48.68 ID:HRzlLBlw
【機種】iPodtouch 4世代
【形式】Appleロスレス
【ビレ】-
【イヤホン】ATH-CKS90
【ソフト】iTunes
【理由】自己満足
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/25(水) 22:00:36.34 ID:J7vFyl5O
ALAC
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/17(金) 12:40:48.09 ID:1Q6Xrt0S
蔵 AlacとHE-AACの二択
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/13(木) 08:35:58.42 ID:YBBRCWNJ
今回もアップルはFlac対応無しか。
ALACがオープンになったから、ソニーがALACに対応してくれたら、
もう、Flac諦めて、ALACにできるのに。
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/13(木) 08:49:33.48 ID:nrXrxyq9
FLAC厨は相変わらずだな
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/21(金) 10:01:14.59 ID:yuRPtaGo
ウォークマンのFLAC対応キター
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/22(土) 22:14:51.00 ID:+abZP9CV
外付けHDDに保存したいんでしけど、ロスレスで困ることありますか？
非圧縮で保存した方がいいですかね？
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/23(日) 18:23:39.80 ID:CDRpslCC
何を保存したいのかくらい書かないと
CDなのかHDD内のデータなのか
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/23(日) 19:10:27.11 ID:1TzB4nFp
音楽を保存したいです。
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/23(日) 22:17:27.49 ID:N+f639Ax
>>543
あっ、すいません
ＣＤからパソコン(iTunes)に取り込むときに可逆圧縮(ロスレス)か非圧縮のどちらがいいかという質問です。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/24(月) 08:45:18.16 ID:kkAazvIB
【機種】 iPod Touch 4G　64GB
【形式】 HE-AAC
【ビレ】 48kbps
【イヤホン】 XB90EX
【ソフト】 iTunes
【理由】 ロスレスにしたい。10000曲くらいある。無理。
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/24(月) 12:57:07.42 ID:cNoIJ8LT
>>546
サイズは大きいが無劣化のWAVがいいと思う。後で必要な時にMP3にもAACにも変換できるし
一度変換しちゃうともう元の音質に戻せないからな
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/24(月) 20:10:05.06 ID:VGp/tNUi
>>548

まるでロスレスが元に戻らないような事を言ってるが。
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/25(火) 19:30:55.70 ID:dnhiu7dy
>>549
ああごめん書き方が紛らわしかった。単にWAVが一番汎用性高くて無難かなと思っただけ
可逆と非可逆の違いくらいわかってるよ
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/25(火) 19:35:02.48 ID:dnhiu7dy
ごめん追記
>>546のレスを「ロスレスか非可逆のどちらがいいか」と読み違えていた
だから「（非可逆は）一度変換すると戻せない」って言ってしまっただけ。申し訳ない
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/02(火) 00:05:27.51 ID:RbYkxoDG
ロスレスはタグが触れるけど、WAVに変換したら消えちゃうの？
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/12(金) 02:00:16.11 ID:7MxRQ1VW
【機種】 iPhone5 64GB
【形式】 AIFF
【ビレ】 1411kbps
【イヤホン】 535
【ソフト】 Groove,iTunes
【理由】 母艦がiMacでAIFF保存。40000曲位。
気分でプレイリストを数種類用意してるので1000曲弱でも不都合がない
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/13(土) 00:19:11.66 ID:URpu8TNe
あんまりオーディオに拘ってない奴でも、MP3の198まではギリギリ聴き分けられるらしいけど
それ以上はもう自己満足の域だろうな
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/13(土) 03:33:17.13 ID:ym3eYfjR
精神衛生上の理由でALACにしてる
精神衛生上の理由でブラインドテストはやってない
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/13(土) 19:41:57.73 ID:0P4U+JhI
【機種】NW-Z1050
【形式】AAL
【ビレ】352kbps
【イヤホン】ウォークマン付属
【ソフト】x-アプリ
【理由】音質重視
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/14(日) 18:44:38.57 ID:CO4L0jn/
iPod、iTunesを使ってて
AACじゃなくmp3に圧縮してる奴は何なんだろうね
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/14(日) 19:12:00.33 ID:W90JztR9
【機種】iPod nano 6.5th + iBasso T3
【形式】HE-AAC v1
【ビレ】48kbps
【イヤホン】ER-4S
【ソフト】iTunes
【理由】自己満足
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/16(火) 22:35:10.28 ID:qozEj2Nj
【機種】MP860
【形式】MP3
【ビレ】256kbps VBR
【イヤホン】audio-technica ATH-CKS90
【ソフト】CDex
【理由】MP860がMP3以外だと音飛びするのとタグの画像読まない。ビレは容量重視。ていうかこれ以上あげても聞き分けできない。
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/26(金) 00:38:32.07 ID:BSRXReJf
いくつかFLACにしたけど俺の耳だと320kbpsと聞き分けるのは難しい。
普通のJPOPとかを一万くらいのイヤホンで聞くならほぼ自己満やな。
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 11:58:40.81 ID:sUvIabz6
ウォークマンで全曲ATRAC3の134kbpsなんですが、
AALとATRAC3と、分かりやすく言うとどんなところが違うんですか？
ソニーのページを見てもどちらも良いように書かれてるのでどちらが良いのかよく分からなくて・・・。
音質とかサイズとか。ご教示願います。
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 16:29:01.14 ID:gvb4ODyC
>>561
ソニーのどこのページを見たのか知らないけど、まずはここを読んでみては
ATRAC3/ATRAC3plus/AALについて分かりやすく解説してる
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/index.html
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 20:35:24.49 ID:H3kYxVTD
【機種】 iPod nano 7G 16G
【形式】 AAC
【ビレ】 256kbps
【イヤホン】 JH16pro
【ソフト】 iTunes

蔵ロスレスで聞いていたが、もうメモリータイプで64Gを
超えそうもない気がしてきたのでiTunesプラスで聞いてます。
もう気にならなくなりました。
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 22:25:41.84 ID:7lVE0t1Q
【機種】 iPod nano 6.5G 16G + ibasso T5
【形式】 AAC
【ビレ】 256kbps
【イヤホン】 ER-4S
【ソフト】 iTunes
【理由】自己満足
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 22:47:58.86 ID:CyqhTYoI
【機種】 ipod classic 160GB
【形式】 apple lossless
【ビレ】
【イヤホン】XBA-1SL
【ソフト】 iTunes
【理由】可逆圧縮という響きが良い
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 23:55:52.91 ID:lnC9ABMP
【機種】 A866
【形式】 atrac,AAC
【ビレ】 256,320
【イヤホン】 FXT90,付属
【ソフト】 Xapri,itunes
【理由】192は明らかに音像が一回り小さい。
　128は恐いから無理。

あのう、ALL＋256の非可逆部分だけ転送したい場合、
「Atracに変換。256」が正解？
「Atrac256→そのまま」に比べて
音痩な気がするのですが。
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 00:30:28.45 ID:DXSnMAsu
【機種】 ipod classic 160GB
【形式】 MP3
【ビレ】 128、192
【イヤホン】CKM1000
【ソフト】 iTunes
【理由】
過去の遺産が多すぎてエンコやり直すのがほぼ無理ってのと
STEPで自分フォーマットでタグ打ち直してるのが他の形式に行けない要因。
もっと大容量のiPod出ませんかね・・・
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 00:10:03.35 ID:TTammB61
【機種】NW-X1050
【形式】MP3
【ビレ】192
【イヤホン】MDR-EX500SL
【ソフト】xrecode II
【理由】
音源を外付けHDDにWAVで保管していたがデータ丸ごと吹っ飛んでしまったので再エンコード不能に
統一性がほしいのでこの先もMP3で行くしかないか…
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 23:00:44.04 ID:0OORgnnn
【機種】　NW-F706
【形式】 MP3
【ビレ】 256kbps
【イヤホン】 MDE-EX510
【ソフト】 Xアプリ
【理由】　容量の制限と、音質を考慮して、、
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 23:02:02.50 ID:0OORgnnn
NW-F806だったorz
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/06(日) 16:11:49.14 ID:z0LYDBKv
iTunesのMP3エンコーダって評判悪かったけど
11で初めて試してみたら、予想以上にマトモな音で驚いた
128kbpsなんかx-アプリよりずっとマトモな音
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/06(日) 17:01:15.01 ID:TQM/140Z
あれは2000年代前半の評価をずっと引きずってた完全な風評被害
2004 http://listening-tests.freetzi.com/html/MP3_128kbps_public_listening_test_results.htm
2008 http://listening-tests.hydrogenaudio.org/sebastian/mp3-128-1/results.htm
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 20:21:08.97 ID:DWGG7j7h
>>571
MP3の128kbps比で聞いてみると
x-アプリは高域が頑張ってる分
シンバル系の華やかな音まで響きが綺麗だけど
代わりに低音へのビット割り振りが弱いのか
ソースによってはベースラインのアタックが割れ気味になったりする
対してiTunesは高域はやや籠った感じだけど
全体的な音としては破たんがなく安定感がある
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 18:37:29.08 ID:nG+43rpJ
【機種】iPod 5.5世代80G rockbox+D2+Hj Boa
【形式】FLAC/ALAC/mp3
【ビレ】mp3 320k
【イヤホン】HFI-780
【ソフト】XLD
【理由】自己満足

Macユーザーで似たような環境の人、曲の管理はどうやってますか?itunes以外で。
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/12(火) 01:18:09.83 ID:b/XIR0Dm
>>572
もう、Lameをわざわざ使う必要ってねーの？
128kbpsでこの結果なら、
320kbpsだともう音質の差異はほぼ無いと考えていいの？
それとも、320kbpsだと差異は逆に広がるの？

ただ、この調査の対象に年齢や人種が書いてねーから、あんまり信用できる調査なのか？
って感じはするが。
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/12(火) 08:04:59.69 ID:Gv0Gqhu4
大丈夫、自分の耳を信じれば
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/16(土) 13:37:15.40 ID:5WvMppQu
AACはAACGainが使えるところまではいいんだけど、タグエディタが…
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/16(土) 16:22:06.12 ID:q8DC+uOi
>>577
ほんとそれ
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/02(土) 08:04:54.28 ID:3a/35I8u
初歩的なんだけど、例えばaac160kbpsをmp3に再エンコしようって時、160以上を指定する意味ないよね？
DAPがaac非対応で変換してるとこなんだけど、ABRで何種類か適当なビレ指定してみて、
元のファイルと近いサイズになったやつを入れる、ってやってるんだが…近いサイズ＝近いビレって合ってる？
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/02(土) 17:27:03.36 ID:Nmgvw6XA
再エンコするな
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/08(金) 04:13:10.45 ID:/KfPAaob
再エンコを何回も繰り返したらわかるよ
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/08(金) 23:52:37.25 ID:wNgB+hZN
MP3と「そのMP3をwavに変換もの」
ロスレスと「そのロスレスをwavに変換もの」
だと音同じじゃなくて、困ったことに
wavのほうが音いいんだよな
語学の勉強してると細部の
聴き取りやすさが変わってくるんでわかる
やっぱ余計な工程あるだけMP3にしろロスレスにしろ
音の精度が鈍るのかな
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/09(土) 00:04:55.57 ID:8QetoXaG
プラシーボ
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/09(土) 00:22:06.36 ID:tCVxSBn+
え？MP3をWAVに変換すると音質よくなるのか？
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/09(土) 19:54:38.32 ID:v13IqBaw
一般論ではなく、>>582の環境ではそうだったって事だろ？
音質が良くなるわけではない。WAV以外の再生で音質が悪くなってたから
相対的にWAVで良く感じたんだろう。
なにで再生したか知らないが、圧縮音源を伸張するチップかソフトが腐ってるんだろう。
586 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：2013/04/15(月) 20:30:09.14 ID:3k4DKYOj
mp3 320kbps
lame使ってるし音質的にも十分だよね？
10年たってから後悔しないか心配
20年経ったらmp3もなくなるんだろうか・・・
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 16:48:24.45 ID:54XuaphY
【機種】walkman z
【形式】flac
【ビレ】-
【イヤホン】UE900+PHA-1
【ソフト】Neutron music player
【理由】zアプデしたからロスレスを試してみたかった
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/03(月) 17:33:12.89 ID:Oyp7HOyP
iTunesのVBRとCBR、どちらの音が良い?
AACエンコード後の音を比較検証
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20130603_602002.html

VBRよりCBRの方がお勧めというレポ
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/03(月) 19:01:11.59 ID:OA28OS/b
出たｗ
周波数分析（）
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/03(月) 20:21:27.34 ID:KG7iLFGV
Flacで取り込んでlame mp3 v2にエンコで落ち着いた
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/14(金) 22:02:07.72 ID:FpRmvqFW
24bit音源なるものに少し手を出して、CDの同じ曲と聴き比べてみたら、音の密度違いすぎわろた……
これはやばい
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/16(日) 22:14:21.12 ID:NDQfxXsa
【機種】iPod nano7th直、PC
【形式】wav/mp3 128khz
【イヤホン】IE800、SRS-002
【ソフト】foobar2000
【理由】mp3は仕方なく。だってwin97SEでメインメモリ256MBでHDD16Gの頃からのソースだもんよ
当時は圧縮レートとかも知らんかったが非圧縮なんて持ってられなかったぜ

てか128khzでも正直wavとの劣化具合は100％→95％くらいにしか感じねえ
上流糞なせいもあるだろうし今後に備えてボーカル音源は気が向いたらwavで取り込みなおそうかと思ってるが
ゲームのサントラなんかの打ち込みは正直そんな音質かわらんし放置かな
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/16(日) 22:16:03.22 ID:NDQfxXsa
win97SEじゃねえや98SEだた
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/16(日) 23:56:33.20 ID:J/0Ex1pm
周波数で音楽聴いてるのかw
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/17(月) 00:00:55.55 ID:lSpVSLBC
（ ﾟдﾟ）ﾊｯ
ほんまやｗ　脳内補完しといてｗ
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:/yfoOn0t
おまいら圧縮はmp3の256kbpsな
AACだとアポー製品以外は対応してなかったりする
とくにこれからピュア・オーディオ行く人はmp3の一択
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:s26t4bBk
それ、ピュアオーディオじゃなくて
プアオーディオの間違いでしょ
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:orKuRWN9
【形式】 OggVorbis
【ビレ】 Q5(160kbps)
【ソフト】 OggdropXPd
【理由】 ﾊﾟﾃﾝﾄﾌﾘｰ
599 ：名無しさん＠線路いっぱい：2013/09/03(火) 00:24:16.26 ID:VCFZ+9TQ
【機種】KORG MR-1
【形式】DSDIFF
【ビレ】2.8224MHz ビットレート分かんね。
【イヤホン】 SONY EX800ST
【ソフト】AudioGate
【理由】自己満足
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 20:04:39.58 ID:VJLfgJfW
アタイ阻止
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 23:01:15.52 ID:mbRZPtcj
【機種】iPod touch 4th
【形式】WAV
【ビレ】
【イヤホン】SE535/IE8
【ソフト】
【理由】非圧縮が精神衛生上いいのよ
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 23:02:02.45 ID:mbRZPtcj
↑修正
SE535→SE535ltd
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 23:42:16.19 ID:oWFRwQ6G
でもここは圧縮スレだから
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/04(水) 07:56:11.45 ID:LHeP6rnj
MP3がめんどくさくなくていいよ。
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/09(月) 12:05:25.07 ID:jp6rtxDK
320上の中
256上の下
192中の上
160中の中
128中の下
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/13(金) 23:04:26.53 ID:dh0fkgh7
【機種】蔵
【形式】mp3
【ビレ】320kbps
【イヤホン】10pro
【ソフト】foobar2000
【理由】バランスがいいから
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/23(月) 03:40:04.69 ID:GlgrrAu/
音源 320kbps
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 00:14:28.63 ID:26xGe4sU
ロスレスもAACの320Kも俺の耳じゃわからんだろうと思って
１ヶ月ほどALACで聞いてのをAAC320kにしたら、、、ダメだ。
不快すぎる。なんかわからんけど耳障りな音がする…どういうこと？
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/16(水) 17:10:40.20 ID:eC0Tbizv
圧縮の320kは無駄に歪んだ高音域含んでるから
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/16(水) 20:24:32.26 ID:k+jNxuf/
320kでも高域カットするローパスは効いてるでしょ
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/17(木) 19:10:36.63 ID:Rr3bzaTh
重要なのは可聴域のバランスと
音の抜けに関係する高周波域で
個人的に18khは欲しいが
19kh以上は無くても変わらん
ちなみにmp3の320だと22Khまで
AACの320だと20Khまでかな
個人的にはAAC192に落ち着いた
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/18(水) 13:11:43.58 ID:bQk7EvQ2
カーステのイコライザで低音上げると128じゃボワボワ過ぎてだめだわ
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 19:11:34.10 ID:c7no4XF4
MP3は320kbpsでも少し音色が変わっちゃうな
その辺はAACの方が無難というか
本当はATRACが一番好きだけど
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 00:12:56.86 ID:tWXBWnSY
そういえばATRACのロスレス版みたいな奴があったけど、あれってお前ら的にはどうなんだ？
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 00:24:17.49 ID:wfonMZeJ
俺は現役で使ってるけど文句のつけようのない音質だと思うけどね
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 00:49:31.27 ID:tWXBWnSY
>>615
マジか
あまり良い評判聞かなかったから不安だったがそうでもないんだな
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 01:42:05.31 ID:yFc37jrP
これからどんどん容量増えていくから無劣化が一番いいよな
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 07:38:14.79 ID:wfonMZeJ
ギャップレスもそうだけど、iPhoneが対応しているものこそが正義だつって、そのほかの部分はなかったことにしたくて、叩いていただけだったからなあ
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 13:22:50.53 ID:ELTk3RjR
ATRAC3のギャップレスって曲の最後と次の曲の頭を結合してブロック長の倍数に合わせる
超原始的な実装だったですやん
iTunes/iPodが対応してたエンコーダディレイとパディングから曲長を再現する実装とは比較にならん
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 23:03:49.16 ID:yin2EFPU
>>617
数千曲をポータブルに入れようという人だと
まだロスレスは難しいかも
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 17:41:04.51 ID:wh/8xELb
>>619
おまけにロスレスでもそれやってるからせっかくロスレスで取り込んだファイルもすべて曲の長さが狂ってるという
気にならない人には何も言わんが俺はごめんだな
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 01:11:58.65 ID:G9SJn9z2
>>619
後付けの対応で勝ってる云われても…。
その時点での最適解ってのがありますやんか。

まあ、それを引きずることになったんはありますけど。
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 01:44:50.01 ID:WKH5uelG
厳密な対応でなくて良いならATRACと同等の方法でギャップレスにするLAMEの--nogapとかあったからね
つーかその時点での最適解って、618の言うiPhoneが出た時点で既にiTunesは厳密なギャップレスに対応してたよ
2006年9月のiTunes 7から対応だ
それより前の時点は優れていた、と主張するなら否定はしないけどね
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 00:21:20.47 ID:deRbBCfo
>>623
iTunesの話じゃなくてiPodの話でしょ？！
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 00:58:41.14 ID:Z3flmnEM
iTunesとiPodの対応は同時
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/05(水) 04:37:13.70 ID:s5nBEVal
Opusというのが凄くて昨日アップデートされたMusicbeeに実装されたと聞いて
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/05(水) 12:32:13.96 ID:R787UDnj
つまりは「Opus原音超えてる！」って事？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Opus_(%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E5%9C%A7%E7%B8%AE)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison

対応DAPとか、これから出るのかねぇ
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/14(金) 01:47:57.25 ID:OLH56PXu
>>627
軽くリンク先を読んだけど、
圧縮はmp3とAACが定着してて、FlacだDSDだっていう時代に、
これが一般的になるとも思えんな。

しいて言えば、ネット電話とかネットラジオで需要があるのかな？
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/14(金) 04:07:19.47 ID:A8FVyrk+
【機種】nw-f887
【形式】pcm
【ビレ】依存
【イヤホン】xba-40
【ソフト】メディアプレーヤー
【理由】特になし
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/18(火) 19:43:34.81 ID:4M/5tefb
何のために圧縮するのやら。
MP3なんてメモリ容量がMBサイズでしかも高かった頃の名残。
多少音悪くても曲数増やしたいという要望からできたもの。

32GB(2K\だ）ならWAVでも50時間、700曲は入る。
良い音

聞き流し用で、そこそこの音質で良いならネットラジオだろ。
曲数無限だしね。
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/18(火) 20:22:03.87 ID:RigywrME
3000曲以上入れたいんですが
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/18(火) 21:49:52.57 ID:xmDzwT1Q
すみません質問なんですけど
MP3の320とAACの128(VBR)だったらやっぱり前者の方が音質良いんですかね？

因みにウォークマンです
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 07:10:43.68 ID:xjq24+W8
音源次第。

ＣＢＲ＞ＶＢＲ、のようだが
高音成分が多いものほど差が判るかも
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 07:29:28.26 ID:xjq24+W8
追加
　　av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20130603_602002.html

圧縮は１０ｋ超えの部分で明らかに差が出る。

常時イヤホンを耳に突っ込んで難聴化していると
何で、どう圧縮しようが差は判らないだろう。

耳に問題がなくても、イヤホンやスピーカーの特性にもよるが
　　高音域まで再生できる≠良い音
ということでもない。
何しろＡＭ放送は7.5kHz上限、ＦＭでも15kHzしかないのだから。
ＡＭ聞いて音質に不満がないなら圧縮は何使っても同じ。
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 11:33:09.91 ID:OpB8yE+j
>>630
容量と時間で計算するとCD音源は約1120kbps
WAVだと292kbpsほど無駄に増すしタグが不便
MP3の320kbpsだとスカスカ過ぎる

間を取ってMP3の512kbps辺りが宜しいかと
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 11:46:01.53 ID:azPQGhlL
ソースにF本先生の記事を持ってくるのは勘弁
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 12:13:20.72 ID:pVCU7fqM
>>634
先生、非可逆圧縮をwavデコードしちゃってるし…
>>635
MP3はそんなに高ビットレートは指定出来ない
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E6%AF%8E%E7%A7%92
AAC-LCなら、1チャンネル辺り256kbpsだからステレオで最大512kbpsの指定はできる
iTunes mp3とlame mp3の比較
http://michisugara.jp/archives/2013/itunes_lame.html
iTunesのmp3がスカスカに聞こえるのも、エンコーダ設計の差が影響してるのかもね
638 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】(3+0：8) ：2014/03/19(水) 12:15:41.30 ID:pVCU7fqM
忍者レベル12以上で、http抜かなくてもリンク貼れるのか
知らなかったよママン
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 12:28:20.48 ID:azPQGhlL
波形比較とか差分比較に意味は無いと何度言えば...
iTunesのMP3エンコーダが酷い、というのは随分前に否定されてるよ
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/sebastian/mp3-128-1/results.htm
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 13:33:17.37 ID:pVCU7fqM
>>639
まぁ、そこのブログの筆者も「参考程度に視覚化したかっただけ」って書いてるしね
設計の差が分り易くて良いんじゃないの

このサイトとかでブラインドテストしてみて、百発百中なら高ビットレートにしてみるとかね
http://mp3ornot.com/
因みに、俺の糞耳は7割り程度…
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 16:19:10.82 ID:7LKEK0pY
>>640
そのサイトは面白いけども
エンコーダーが糞なら128kbpsは使い物にならないと思う

例えばICレコーダーの128kbpsは酷いと思う
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/20(木) 05:26:59.93 ID:LpAgFroM
itunesのMP3の128kは酷いよね
わざと酷くしてるわけだけど
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/20(木) 10:33:27.28 ID:LqiwEvCU
128kbpsだとLAME使えば楽曲によってギリ使えるかどうかのレベル
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/20(木) 17:10:21.62 ID:thJmYD8+
MP3の標準は160kbpsだろｗ
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/20(木) 17:10:27.77 ID:IrXB0IXR
酷かったのは十年ぐらい前の話では？>>639
まあ128kbpsならAAC使ったほうがいいけど
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/21(金) 14:03:30.21 ID:vFMZd341
128bpsのMP3だと
いまだ、午後のこ～だより音質劣るエンコは沢山ある
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/17(木) 15:03:49.63 ID:FqgkF9AA
ところで、お前らは音量一定化は何dbに統一してるの？
様々な一定化ソフトでデフォになってる89.0dbが一番だろ？って一派と
最近のCDはそんなにと小さくねーから93.0dbくらいに決まってるだろって一派が居るけどさ。

俺はMP3もFLACも93.0dbにしてるんだが。
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/17(木) 21:27:29.87 ID:ZHU5LwqP
盲目的に１００だわ
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/19(土) 00:02:46.73 ID:9PKh/AMB
【機種】Sony Walkman NW-S766
【形式】atrac3plus
【ビレ】aac128、 atrac3plus160～192
【イヤホン】附属
【ソフト】Xアプリ
【理由】ブラインドテストでWAVと聞き比べたところ
AAC128, atrac3plusで160で判別不能になったが、
mp3だと192でも100%判別が出来てしまった。
ギャップレス再生したいのでatrtac3plusの160をメインに
気分でaac128を使ったり、atrac192にしたりしている。
192のものは自分で言うのもなんだが
いい音を聞いている錯覚が生じていると思う。
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/19(土) 00:09:46.10 ID:9PKh/AMB
例え錯覚としても
自分がいい音だと気持ちよく感じているので
それはそれでよい。
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/07(水) 20:27:40.30 ID:n24Jksx1
【機種】Sony Walkman S780　８G
【形式】atrac3plus
【ビレ】atrac3plus 128kbps
【イヤホン】オーテクSJ55
【ソフト】Xアプリ
【理由】２５６ｋで初め聞いてきたが、１２８ｋでDSEE効かせれば
　　　　あまり変わらないことに気付いたから
　　　　というかAAC、MP3はあまりDSEE聞かないように思えるのだが
　　　　ソニー技術の相性的なものなのか
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/08(火) 11:54:16.45 ID:epjR8POb
mp3→wav→mp3（最初と同レート）だと劣化する？
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/08(火) 13:56:38.87 ID:rcReD5cC
>>652
全部同じだろw
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/09(水) 08:57:30.55 ID:3BpkxWOP
>>652
>mp3→wav
この時には劣化はないが
>wav→mp3
この時に、最初のmp3よりも劣化する
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/09(水) 13:14:47.12 ID:r5zEhIws
>>654
お願いします

FLAC→音楽CD→MP3ではどうですか？
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/09(水) 13:16:29.62 ID:r5zEhIws
AAC→MP3はかなり劣化しますか？
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/10(木) 03:30:41.52 ID:DJjg7SIr
劣化します
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/10(木) 07:44:25.61 ID:4d4kwrCw
>>657
どうもありがとう(´・ω・｀)
MORAで買った曲はMP3に変換すると劣化するのね。。
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/10(木) 09:50:39.16 ID:vw9GvJpi
再コーデックとかやってないで素直にwav変換してぶち込んどけよ
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/11(金) 19:21:11.73 ID:HnIqCzWt
【機種】ウォークマンF880
【形式】AAC
【ビレ】320
【イヤホン】付属のやつ
【ソフト】Xアプリ
【理由】理由なんてねーよカス
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/11(金) 20:57:08.97 ID:kHTdmn6j
>>660
どうしてMP3にしないの？
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/12(土) 12:15:14.09 ID:buD+Me6m
>>661
MP3の方がいいの？
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/12(土) 13:29:37.43 ID:6vOcI8ow
iTunesと併用する場合を除けば
x-アプリやMedia Goで作ったAACでも問題ない
今は3gpのAACファイルでもWMPが普通に管理できるし
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/12(土) 16:58:11.01 ID:a6F0Tx+g
>>662
>>663
どうもありがとう。
AACでも色々使える時代なんだね
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/12(土) 18:46:54.92 ID:3WnuNskJ
320kbpsでの低音域の質を比較すると

ATRAC＞AAC＞WMA＞MP3
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/15(火) 13:50:17.71 ID:IG765u2Y
【機種】NW-A607 iPhone5+DAC-HA200
【形式】mp3
【ビレ】-V 0
【イヤホン】ATH-IM03
【ソフト】iTunes+SonicTunes
【理由】A607がmp3かATRACしか再生できないので
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/20(日) 08:44:31.39 ID:agNPp+QI
【機種】NW-A866
【形式】PCM / AAC / ATRAC
【ビレ】AAC 320kbps、ATRAC 256kbps
【イヤホン】 付属イヤホン(MDR-NC033)
【ソフト】 x-アプリ
【理由】
ATRAC Advanced LosslessよりPCMやAACの方がバッテリー持ちが長くなる、
という話を聴いたので。
PCMの方が音が滑らかに感じる。
外で聴くならAAC 320kbpsでも十分だけど。
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/30(水) 21:26:46.43 ID:eoa2TbnE
【機種】Xperia z1
【形式】flac
【ビレ】無圧縮。一部オーディオゲートでアップコンバート
【ヘッドホン】室外HD25 AMPERIOR、室内K702
【ソフト】MediaGo
【理由】UDA-1とピュアオーディオアンプあるので圧縮するなんてあり得ない
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/23(土) 08:24:07.47 ID:adaSqOmi
flacも可逆圧縮という圧縮ではあるけどね
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/17(水) 21:55:07.87 ID:FtbZRbSo
音質超こだわる人ってモスキート音完璧に聞こえるのかな
おれは15000Hzより高音聞こえないからmp3の128kbpsで十分ってことになるし実際区別つかない
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/17(水) 23:09:14.06 ID:Sb10PrDQ
MP3とかAACとかの劣化は高音の有無よりも
明確な音の変化やオリジナルにない音(プリエコー等)の付加がメイン
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/18(木) 05:48:07.00 ID:OBEhvOmd
>>671
そのとおりだね

>>670
積極的に高音カットした方が耳障りな付帯音は減少する
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 15:05:14.01 ID:rDonFN+8
96/192ならAAC
128/256ならWMA
160/320ならMP3
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/29(水) 20:55:10.84 ID:YTk1PId8
【機種】SO-03D
【形式】MP3
【ビレ】320
【イヤホン】純正
【ソフト】Media Go
【理由】汎用性重視で。因みにアルバムは全曲繋げてエンコードしてる。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 00:14:16.50 ID:J6DFN10M
>>670
それは区別の仕方を知らないだけだな
ドラムのシンバル音で聞き比べれば一発で分かると思うぞ
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net：2014/11/18(火) 07:54:28.03 ID:eWva8377
la
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/22(月) 02:05:22.03 ID:+RjUQTSN
【機種】AK100
【形式】AppleLossless
【ビレ】
【イヤホン】SE535ltd
【ソフト】itunes
【理由】前はiPhoneにポタアンくっつけて聴いてて、32GBしかなかったので圧縮音源
今のAK100には面倒なのでそのままファイルをぶっこんだ感じ
正直mp3の320と違いが分からない事の方が多いけど、なんか非可逆圧縮って損してる気がしたので
特に空容量困ってないし
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/23(火) 20:44:21.39 ID:A2MTDCD8
【機種】iPhone5S
【形式】AAC
【ビレ】128kbps
【イヤホン】HA-FX3X
【ソフト】iOS標準のやつ
【理由】あんまり拘ってないから
679 ：ギンコ ◆BonGinkoCc ：2015/01/01(木) 05:13:04.25 ID:3vv/spod
機種：パナソニックの2012年製のAndroid端末
形式：MP3
ビットレート：192kbpsが中心だが、様々な音源から録音したものもあるため、ビットレートはばらばら。
イヤホン：補聴器装用者なので、フォナックコムパイロット等の補聴器用のAVシステムしか使えない。
ソフト：以前は午後のこ～だを使っていたが、今はLAMEを使用するエンコーダを使っている。
理由：MP3形式の方がもっとも汎用性が高く、様々なコンピュータで使えるから。
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/18(日) 21:44:17.91 ID:DWumq5uD
【機種】cowon x9 or fiio x5並行輸入版 or creative soundblaster zxr(オペアンプ交換、1回路側(BurrBrown OPA627AP)も、2回路側(muse 01)も、これは正確に言うとサウンドボード)
【形式】flac or mp3[320kbps]
【ビレ】上記参照
【ヘッドホンまたはイヤフォン】室外：westone um pro 50+AUDIOTRAK KIMBER KABLE GQ mini cu MMCX-SWITCHCRAFT or shure 535ltd+オヤイデ HPC-MX(シルバー)室内：←＋オーディオテクニカAD-2000X or w5000
【ソフト】mediaplayer classic x64
【理由】外ではmp3 部屋ではflac (主にストレージの容量の問題、320kbpsについては音質とデータの大きさのバランスが良いと個人的に思っているから。リッピングソフトはEAC)
【補足】もう中年なんでハイレゾといわれても分からない。x5 については原音再現能力が高く、マイクロSDを２つ挿せて、USBアンプとしても使える汎用音楽ハードと認識している。
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
【形式】MP3
【ビレ】192→v0
【ソフト】xアプリ→LAME
【音源】サザンの90年代に買ったCD →K2HDリマスタリングされたCD
【感想】車で聞いても明らかに音が変わった!!
「ビレ」？「ソフト」？「音源」？

どれが音質アップに貢献したのだろう？