1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
タッチ買ったけど子供にあげちまったw
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 16:42:01 ID:doOwjkwU
2
■■■■■■ 糸冬 了 ■■■■■■
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 17:03:28 ID:+my1p43d
確かにwalkman使った後iPod使ったらそういう気持ちになるね
ウォークマンのごまかしドンシャリサウンドよりはましwww
453:名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/02/15(日) 17:10:01 ID:SOoCbZ7c [sage]
ドンシャリサウンドに慣れてるやつには悪くきこえるだろうな
5:名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/02/15(日) 17:08:49 ID:SOoCbZ7c [sage]
ウォークマンのごまかしドンシャリサウンドよりはましwww
イポ工作員乙。てか工作しきれてないよw
>>6 工作する気ないからこうやって堂々と書いてんだろw
工作だとしてもウォークマンがドンシャリなのは事実ですからwww
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 17:23:23 ID:+vcXLQpM
市場の結果がすべて
着うたフル全盛の時代に、持っているのが恥ずかしいウォークマン
哀れ 哀れ 哀れ
企業もユーザーも着眼点が、根本的に外れている馬鹿
チョニーに任せると、DAP、音楽市場自体が縮小してしまう
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 20:04:11 ID:Q6FIlsKx
ソニックステージが糞過ぎてウォークマンがまるで使えません。
音質以前に「音楽そのもの」が聴けない状態なんだけど。
おまえの頭が糞だから使えんのだろう
>>7 ウォークマンはA800シリーズあたりからかなりフラットな音質になりました。
自分で聴き比べることもできないのに捏造するのは止めてね^^
あれのどこがフラット…と思ったが、
老化が進むと10kHz程度さえ聞こえるかどうか怪しいから無理もないか。
なむー
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 04:23:48 ID:QFrkFjZX
いいかげんソニー信者は脳内フラット発言やめろよ
iPodシリーズの音が比較的フラットに一番近いんであって
それと違う音はぜんぜんフラットじゃないよ、もちろん他社のは。
どうしてそこまでiPodの音質の悪さを否定したがるの?
蔵持ってるけど、gigabeatより明らかに悪いよ
大体ソニーが韓国(笑)と繋がってるなんて嘘だろ?
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 09:36:17 ID:eGa4fpeE
お前の耳が悪いからだって。
音の良し悪し判断能力がない。
音の傾向が違うだけで悪いということはない。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 09:40:08 ID:eGa4fpeE
あと多分、音の良し悪し評価できるような音源で試聴してない。JPopかなんかで評価してるんじゃないのか
だからお前の主観を書くな屑の工作、池沼猿が
iPodの音質で十分すぎるほど満足してるし、だから四半期に2270万台売れてるんだろ
なんでウォークマン使ってる奴ってこういう単発スレたてる馬鹿が多いのかな?
それは言えてる
どっかから単発スレを立てろと指示が出てるんじゃねーの
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 20:09:26 ID:jSyo4Ejg
まあ、「パソコン買ってから初めて使ったのがウォークマン」とかいう奴は
別に問題ないんだろうけどね。
他の製品からウォークマンに買い換えたケースじゃ、そもそもウォークマン使う以前に
ソニックステージを使った時点でブチ切れるのが普通。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 20:18:19 ID:qRn/NOCV
_,,,,,,。,,、 广'x、 ,,、._ 」'゙''i、
,,,,,_.,,,,、广゚┐ .,,,v―冖"~゛ ゙'i、 .ト ,|,_ riゃ .} .,i´ '冖i、
.] ` f゙,l° ,i´ .゙l_ .y-┐ 'や'゙"゙’ _,,,vr" .゙ト.゙'x,,,,广 ィ・'''゙~ .._,,v・゚ヒ''''・x、
入、rУ ,iレ-v,,,、 .,r°."'''l゙ ,|√゙゚'i、 匸 ._ .y・'゙゚,,,v―-, .:゚ーa .√ ._,rll_ :}
.,r''y|゛゙゙l..,i´ ,i"゙l, .゙ト ,r°,,, .., ._,,vぐ .`√ .,i´l广._,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,「 .:| .~''''″
.r″ .|゙l、 “ .,i″.yi入-イ il∠i、.` .,メ| | 」'ト .,,i´ .,i´ ,, ̄ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.゙l_,i´,レ .'_,,,,レ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,l゙ :゙l、 ,,i´ ,i´ l゜.゚L__ .:―ヤ゚″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .゙l、 ゙冖''″ .] | .,i´ .゙l, .~1 .゚L '゙〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .゙~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:゚'―---―・° ―″ .~''¬―'″ .:゚=_,r″
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 20:20:40 ID:HMO1h/Lv
現行のiPodシャッフル買った・・・。音悪いね。初代ナノもってたから驚いた。
でも携帯性(服に固定できる)で買ったし、出先で聞くからそれほど気にはならん。
お前らウケるわ
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/22(日) 15:51:06 ID:XWiqc4zd
>>14 iPodがフラットというのも、完全に嘘だな。
iPodは中域が出っ張った逆ドンシャリというのが本当。
極端に言えば、コンポよりも安物のラジカセに近い音。
高域と低域をしっかりと出力するには性能の良い部品が必要だ。
iPodにはそれが無い。だから音痩せしてガリガリに劣化した音は、
ピンボケして低音の力強さと高音のツヤを同時に失って、
弱々しい中域だけが残る。
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/22(日) 19:00:02 ID:L7wAW/D3
今日DAP品定にきたが
どれもこれもピンとこないデザインしかも高い
16GBのCFカードipaqにつっこんでいきていきます
iPodは音質終わってるし
ウォークマンは転送ソフトが終わってるし
どうすればいいんだ
転送ソフトってSonic stageの事だよな?
それだったら同意せざるをえないが。
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 22:10:50 ID:DbqkbUQN
D&Dもあり
新型ウォークマンがとうとうSSの呪縛から開放された件
お前ら、ドンシャリウォークマンばっかで音楽聴いてたら俺みたいに三十路超えたくらいから難聴になるぞ。
音の軽いiPodくらいにしておけば、歳食っても聴力落とさず音楽鑑賞続くはずだ。
>>22 ソニックステージ、使いにくいね。
従姉妹とお婆ちゃんから取り込み頼まれるとき、嫌々使ってるわ。
iTunesの使いやすさは最高だと思わされる。上段に延々表示される広告ウザいし、
ウォークマンの利点は、どんどんコピー出来る事と低音の艶があるくらいか。
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/29(水) 05:54:20 ID:8BZsmdSA
音質悪いと、それを補うように音量上げちゃうから耳を傷める。
それがiPodによる難聴が問題になた理由。
音質はすごく悪いのに音量だけはやたら
大きくできるという最悪の状態だったからね。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/29(水) 07:57:35 ID:vUQWuLpM
確かに茸は深いよ
てかもっと集積ぽく
ハッキリ言おう
俺はSONY製品が嫌いだ
今までにSONYタイマーが働いた物
テレビ
PlayStation
MDデッキ
MDWalkman
PlayStation2
VAIO
携帯電話(複数台)
NetWalkman
たまたま運が悪いのでは無いと思う
大体、1年〜2年で壊れる
唯一、長持ちしてるSONY製品はミニコンポで10年以上も使えてるけど、MD部分はとうの昔に壊れてる
NetWalkmanが壊れてiPodに乗り換えて、早や2年かな?
バッテリー持ちは悪くなったけどまだまだ壊れそうにはない
Apple製品がSONY製品よりも俺には相性が良いだけなのかもしれないが
iPodの買い替えにはまたiPodを買うつもりだ
どんぐりの背比べだろ
>>38 それはあんたの使い方が悪いからだろ。
それと、ソニータイマーの意味を理解してるのか?
>>41 んなもんわかるし
なんだったらwikiでも貼ろうか?
使い方は別に悪く無いハズ
他メーカーの家電ものでは保証期間切れ直後に壊れたものなんか今まで無いし
運が悪かっただけなのかもしれないけど、SONY製品はもう買わない
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/29(水) 17:25:32 ID:1QkECIEp
SonicStageとか転送にしか使わないのにこれがクソだからウォークマンはクソとか言ってる奴何なの?
本体が気に入らなくてクソって言ってるなら分かるが
itunesでも同じこといってる糞ニーヲタのほうがたくさん居るだろ
walkmanは 糸冬了
低音が強調されたら音がいいのかな?
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/30(木) 05:10:04 ID:CZN2zdJg
iPodが低音弱いだけ
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/30(木) 11:30:02 ID:owV029SU
フレッチャーマンソン曲線を見れば判る
http://gshoes.dyndns.org/2.html 音量が少ないと低音が聞こえないのだ。
ヲークマンは電池の持ちのカタログ数値を延ばす為に音量が少ない
その分、低音が聞こえなくなるので、あえて低音を強調している。
つまり、カタログスペック優先で音質がないがしろにされているのだ。
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/30(木) 13:33:25 ID:kCOGkzyy
意味ない資料持ち出して良く分からん理論振りかざす
確かに音がいいとは言いがたいけど視聴できないというレベルではない。
何でポータブル機にそこまで音質を求めるのか判らないな。
GKおっさん鎖国キムチ工作員 ガンバWWWWWwwwwwwWWWW
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/30(木) 22:28:27 ID:KHe+acZu
>>47 フレッチャーマンソン曲線とか何年前の話してんだよww
あんまり付け焼き刃の知識ふりかざさない方がいいよ。
低音ほど聞こえづらい事くらい誰でもわかるっつーの。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 14:13:24 ID:fRyvbMhO
まあシェアではiPod一人勝ちなのは一目瞭然だが
音質なんてある程度あれば十分でしょ
その他にアプリとかデザインとか使いやすさとか
OPパーツの豊富さもろもろが影響してくる
音質悪いことにしておかないと勝負にならないだろ
中のチップが同じことは内緒だぜ
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/08(月) 23:53:49 ID:1BlDLHxB
最近の僕の楽しみは先輩のウォークマンを借りることです
マジで良いです
ipodの音が糞すぎてびっくりします
てか普通すぎてあきました
さようなら
iPod+BOSEで丁度良い感じなのに・・・と思ってみたり
iPod(笑)が糞すぎるのは明らか
とてもじゃないが聴くに堪えん
今は外付けHDDとしてしか使ってない
外出するときはマウスパッドとして使ってる
案外役に立つものだ
頑張れGK!
気持ちよくなれる魔法の言葉ですね
わかります
iPodは音悪いよ
iPodにIE-20XBこの組み合わせはなかなか良い
おまえら安いイヤホン使って音悪いとか言うヤツの気がしれないわ
ソニックステージもカスだしホワイトノイズがデカすぎるし
音源の良さを台なしにするドンシャリ感が大嫌い
音が悪いのは事実。ただ利便性考えたらウォークマンは無い。
せっかくLINE OUT使えるんだし、ポタアンとイヤホン変えるだけで
幸せになれる。せめて付属イヤホンからは変えた方がいい。
ウォークマンも音が悪い。
利便性も人によったら微妙か。
iPod信者乙
GK乙
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 13:11:19 ID:sEC8E+gt
ウォークマンは音質いい
30 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2009/08/14(金) 13:09:05 ID:sEC8E+gt Be:
携帯は音質悪すぎiPod以下
iPodも音質悪いが携帯ほどではない
GK乙
どんしゃり
ipodはイコライザがあまりにカス過ぎるんだよ
ウォークマンも同じぐらい音質悪いよな
オーディオマニアほどiPod使ってるのが現実
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 01:41:38 ID:HtSCI2EZ
ipodを持ってる知り合い(10人以上)は皆、1〜1,5年で壊れてるんだけど、ソニーは更に酷いのか?
ipod使いで1人だけ4年もってるやつがいるが、ウォークマン使いで壊れた人は見たことないんだけど•••
>30 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2009/08/14(金) 13:09:05 ID:sEC8E+gt Be:
>携帯は音質悪すぎiPod以下
>
>iPodも音質悪いが携帯ほどではない
これは同意。
でもウォークマンと比べるとiPodはカス。
>>62 ドンシャリホン使っていて
ドンシャリ感が嫌いとな?
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 08:38:37 ID:CUU4YKMJ
>>72 オーディオオタクがiPod選ぶっていうのは、ATRACに疑義したトラウマじゃないかね?
Sonyのアンプ部はiPodより数段上だと思うが。
所詮、圧縮音源。ここでの議論はアンプ部の好みの議論じゃないのかね?
>>76 ピュアAUオタは外での音質はあまり気にしないっぽい
そのかわり家ではiPodの糞音質の原因であるアンプをスルーできるdock接続でアンプへ繋いでる人が多いよ
WAVで入れればiPod classicはジュークボックス的な意味でも便利だしね
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 09:06:18 ID:kmKwjAbk
>>73 知人に2人くらいiPodユーザーいたけど、やはり壊れやすいって嘆いてたな。
どうやら耐久性についてはタイマー付属だろうがウォークマンの方が優秀らしい。
ちなみに俺は3年前のスティック型のウォークマン使ってるけど、
ぶつけたり落っことしたりで傷だらけになりながらも未だに普通に動いてるよ。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 10:00:03 ID:RX/18/P7
俺のウォークマンは一年もたなかった…
しかも一見いい音に聞こえるように調整してあるし。
ごまかし体質
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 10:02:51 ID:RX/18/P7
ipodの批判してるうちはウォークマンも自民党と同じ…
勝てないよ。
もっと魅力的なウォークマンをぜひ発表してください。
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 10:11:47 ID:C1HFIO3Q
俺のイポは使って3年になるがまだ普通に動くぜ
アンプ部も何もDACとAMPは一体の汎用ワンチップですよw
ソニーも一部機種はiPodと同じものを使ってたというのに…
ソニーユーザーは愚かにも程がある
Walkmanって音質が良いとか言われてるみたいだけど
音質作り混んでる感じなんだよな
余計なコトすんなよって思うよな
単なるGKの宣伝の賜物でしょ
新しいの出るたびに最高音質だもんw
85 :
200曲君 ◆B7ruTQyEr6 :2009/09/14(月) 08:51:14 ID:dpmI+81Z
>>1-84 SH-07Aユーザーだけどウォークマン音質悪すぎだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんでみんな音質にこだわってるくせにドルビー搭載SHケータイを買わない?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
イヤホンを変えるよりもずっと音が良くなるってのによwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwもう阿呆かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良いこのみんなは今すぐドルビー搭載SH買って来いよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ウォークマンなんかの高音質技術なんか下らなくなるぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Louis Armstrong
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/28(土) 02:59:40 ID:LUpMlnxo
まともな人はみんな分かってるよ。
まあそこにあんまり興味を持ってくれないのがウォークマンの問題だよな
音質がー音質がーと喚いても消費者はそこにはそれほど興味がないという
音質の追求はやってしかるべきとは思うが
音質がー音質がーと宣伝文句だけ綴っても
消費者は釣られなくなったんだよ
音質の追求(笑)
一体いつまで過去最高音質言い続けるのかねw
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 23:23:43 ID:a+bXebty
>>87 iPodの低域がやたらと弱いのは一般的なイメージ通りだね。
貧弱なアンプなんだろう。
>>89 音質は程々でいいから、使いやすさ向上して欲しいんだよ。
独自性ばかり優先するしさ。
もっと客に目を向ければ客も凄さを認めるさ。
iPodのDOCKケーブルはボーリュームコントロール回路をスルー出来るだけ。
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 18:40:47 ID:OGS+L0+z
nanoの5Gを付属のイヤホンで使ってみたけど
そんなに音悪くないじゃん。
曲によっては高音で多少音割れするけど、
ウォークマンのS740と比較する限り
ピアノ曲なんかはnanoの方が綺麗に聴こえるな。
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 19:58:59 ID:+55z8urR
>>94 そんな君にはipodで十分間に合うから気にするな
いや、ウォークマン程度の情弱専用機で十分間に合うんじゃないかな
iPodは勿体無い
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 21:34:17 ID:2d2D9I1N
>>96 最後のワンフレーズは今年に入って一番大笑いできたw
耳のほうは疎いようだがギャグセンスはなかなかのものだから自信もっていいよ
良いから黙ってCOWON買って下らないGKと林檎信者の争いに終止符打てよks
GKは笑ってる場合じゃない
ネガティブキャンペーンを頑張らないと
情強気取りたい頭の悪い情弱に売れないぞ
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 23:22:42 ID:9AsNggWu
ipodは情強気取りたい頭の悪い情弱つまり
>>99みたいな大量のカスに売れてるもんな(笑)
ipodはほんと酷いな
好き嫌いだろうがX-Fi神
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 23:58:50 ID:SEXoIFOv
↓iPod使いのバカw
↓
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 16:17:41 ID:NAPu/tZq
ウォークマン使いはじめたらipodの音質の悪さがよくわかるようになった
105 :
リップクリームはバター味:2010/01/11(月) 16:49:28 ID:Y5OYn74i
でもiPodユーザーってウォークマンユーザーより多いのはどうして?
林檎が商売上手だから
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 19:26:40 ID:Y5OYn74i
確かに ウォークマンのCM見たことがない
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 20:47:12 ID:JsZvfLou
どれでも同じ
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 21:27:14 ID:RGX7nR+a
価格で、
だぼ鯊2匹釣り上がりました。
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 12:55:16 ID:CvGWTqj/
おれもウォークマン使うまではipodの音で満足してた
でもウォークマン使いはじめるともうipodでは聴けないわ
ウォークマンはそんなに変な音を鳴らすのか
売れないはずだわ
音質なんか議論が深すぎるしどうでもよくないか?
そもそも文字で伝えにくすぎる。
ロッシーのフォーマット使わなければそれでいい。
WALKMANもiPodも下位の機種でなければ
それなりの音質は確保してるんだから
2つを聴き比べてみて好きな方メインに使えばいいだろ
要は操作性・軽さ・デザインとかだと思う。
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 21:44:16 ID:XmhNT2fe
>>113 お前にはipodで十分間に合うから気にすんな
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 22:16:45 ID:cuQV7Wtj
携帯とiPod
どっちが音きれい?w
>>114 どういう点からiPodで十分といえるのか
iPodで十分とはどういう意味なのか説明してくれよ。
GKのお仕事ですから
いや別に「SONY社員」を批判しているわけではなくて
根拠もなしにiPodで十分と言われるとモヤモヤする。
根拠のない誹謗中傷してでもウォークマンの宣伝するのがGKのお仕事ですから
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 06:37:23 ID:cWKaHw2E
お前ら、まだそんな耳で聴いてんのか?
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 23:06:43 ID:dLZzDp7f
Walkmanが音質の良い素晴らしい機械だって事は解った。
だから、お願いだからMacに対応したまともな(iTunes程度で十分だ!)音楽管理アプリを作ってくれ!
そしたらすぐにiPodなんて言う糞音質の機械とはおさらばしてやる。
流石にXなんたら言う糞アプリを使うためにWinを使う気にはなれん。
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 23:13:32 ID:fKPS0ed+
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 23:46:08 ID:xwJ5LAao
やっとウォークマンに移ったよ
音はたしかに感動するな
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 01:40:49 ID:bz4xJVLD
ipodが1年やそこらで壊れるわけねえだろ。使い方が荒いだけ。
AppleGK乙
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 08:31:32 ID:WPM3geGp
昔KENWOOD厨だったけど、通勤電車で聴く分には
余程酷いものでなければ何でも良いと思う。
周囲の音は聞こえない(大音量やノイキャン)聴き方をするなら話は別だが。
それにしても可逆−圧縮の差の方が大きい上に、高級HP使うならHPアンプが欲しいのも一緒だしな。
GK=ソニー社員なんだが
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 09:36:30 ID:GHj452BP
iPodを首にぶら下げてる女の人を見たw
結局114は にわかだったかw
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 10:34:43 ID:VmBp3K6D
WALKMAN程度で十分だろwww
ハイエンドオーディオに嵌って10年程になるけど、i podの音質はとても聴きやすく長時間聴いていても疲れない。個人的にはwmの音質よりも好きかな。Aも持ってはいるが、総合的にみてwmは論外。
論外はないだろ。
長時間聴くと疲れるっていうのは超音波側の帯域が強調されてる証拠だと思うが。
イコライザ使ってでも無理と?
>>136 何でいちいちむきになって取調べみたいな事やってんの?
ああこの人はそういう意見なのかって思うだけでいいじゃん
いやぁ、ハイエンドって書いてあったから
どんな組み合わせなのかなぁって思っただけだが。
むしろむきになっているのは
>>137さんでないかい?
A847をクレードルで繋いでL-570とDS-2000
割り切ってチェンジャー代わりに使うには好都合だとおもうがの。
iPodのD/A変換クレードルは正直羨ましいと思う。
ついでに言えば車用にA829が3つ
仕事場用に(昔の)ミニコンポ経由で829と718
CD持ってあっちこっちうろうろしないで良いのは重宝するし
QTが嫌いだからSSもXアプリも別に不便は感じてない。
ここへきて容量が大きくなったのでPCMで持ち歩けるのはありがたいかな。
L-570とDS-2000をどっちかうpして!
L-570もうpしよう
ipodからウォークマンに移りました
音質に感動です
音に拘ってる人がウォークマンに流れていってるのが納得しました
温室は断然ウォークマン。でもソニックステージが糞すぎる。
前より良くなったとかそういう問題じゃない。
iTunesより使い勝手良くしろ。Autoでいちいちフリーズするのもやめろ。
好みの差でウォークマンが好きなんですね
ウォークマンにスリープタイマー機能はついていますか?
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 01:09:44 ID:N5PvV9sY
ipodクラシックにしようかウォークマンA−800
シリーズにしようか散々迷って、結局ウォークマン
に決めた。理由の一つには、ポータブルオーディオ
にしてHDD内蔵では耐性は大丈夫か?(ipod)という
点と、重さ(ipodはとにかく重い)。んだけど決定的
な理由となったのは…ポータブルオーディオはやっぱ
ソニーのウォークマンでしょ! って点。結局元祖は
ここだからね。どんなすごいの作っても、結局
元祖には勝てないっしょ! 後ついてくだけじゃん!
ってことに気付いたの。んだからウォークマン。
>決定的な理由となったのは…ポータブルオーディオはやっぱソニーのウォークマンでしょ!
>結局元祖には勝てないっしょ! 後ついてくだけじゃん!
面白いw
どこ縦?
iPhoneに食われてるからな
まぁiPodだけでも3年前と同じくらいだし別にいいや
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 01:48:51 ID:Np0cRHxI
WMはSONYのだから、ちょっと故障関係が心配なんだけど、大丈夫なのでしょうか?
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 02:29:28 ID:vIUODAEP
>>155 ソニー製品は剛質堅固だから安心して買いなよ
「音」自体をじっくりを楽しむか、「音のある生活」を流れる感じで楽しむかで変わるんでない?
結論
好み
>>154 このグラフ見る限りiphone関係なくね
ウォークマンの上昇分ipod下降してるよね
>>159 2009年6月iPhone3GS発売。iPodの顧客がiPhoneに流れた分だけオクマンが上昇したと考えれば合うね。
>>159 そらそうだろ、そゆふうに見える様に作ったグラフ、だからなw
まあiphoneは関係ないわな
最近はipod売れてない
ということにしたいらしいw
マジレスするとipodは最近売れなくなった
>>164 GK、印象操作乙
携帯オーディオ週間売上げランキング
集計期間:2010年2月15日〜2月21日
1位 アップル iPod
2位 アップル iPod
3位 アップル iPod
4位 アップル iPod
5位 アップル iPod
6位 アップル iPod
7位 アップル iPod
8位 アップル iPod
9位 アップル iPod
10位 アップル iPod
俺もipodからウォークマンに脱出
音の良さに感激
これからよろしくな
GK乙
音に拘ってる奴はみんなipodからウォークマンに移ったな
ねーよ
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 19:33:58 ID:z6nKwVok
音に拘ってる奴はどっちかというとイポdock+ポタアンじゃね?
イヤホン10proとか使って。
どうだろね
1万くらいのカスなポタアンじゃWMのA,Xのが音いいぞ
友達のポタアンいぽ聞いたが
ポタアンはでかいヤツだと携帯性がおもいっきりさがるからな
t3クラスだと大丈夫なんだが・・・
ちょー
こんなに音が違うもんなの
ウォークマンに変えて良かった
工作乙
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:17:13 ID:awisfemT
ここんとこのレスをざっと見ると一人張り付いて消火作業に従事してるみたいねw
だな
なんか必死で否定してる奴が一人いるなw
ウォークマン使いはじめるといかにipodの音質が糞かがよくわかる
それまではipodでも音がいいと思い込んでた
iPodTouchは神だけどな
アプリが
たしかにウォークマンを聴くと感動しますよね
いままで聴いてたipodは何だったのって思ってしまう
よく知らないけど、機器もそうだがエンコーダ重要じゃない?現行でロスレス入るのiPodだけだからwalkmanとiPod賛否両論ならiPodがいいな。あとiPod壊れたって電源つかなくなったのか?
AALはロスレスとは認めないということですか
iPodのほうがWalkmanよりf特、SN比、歪率で優れてる
特性はiPodに軍配があがる
いい音と言うのは特性ではなく、人の耳にとっていかに気持ちが良いかである。:::::by長岡
>>182 この単語、ipodVSWalkmanスレとかでよく使われるテンプレ反論用単語
お前は巣に変えればいいよ
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 23:16:07 ID:BFS2Z5St
たしかにipodの音は軽いかもしれないけど、
聴きづかれしないという利点もあるよ
操作も楽しいしデザインも好きだし
ま結局は好みだね
こんなスレあるからiPodもWMも選びたくなくなる…
じゃあ間をとってcowonのS9とかいいかもな
出力が高いからER4-Sとかでも大丈夫だしWalkmanみたいにアンプ詰んでるわけじゃないから
解像度とか繊細さ劣るけど音圧が強くてパワフルな感じ。cowonが採用してるソフトウェアで定評のあるBBE+は
音場を広げたりmp3の圧縮部分を補正したりすることができる。イコライザはどの周波数の強さを変えるかを選択したりもできる
DAPはipodとWalkmanこそが最高と思ってるひとが多いけど探せば他製品でもいいのはたくさんある
もっとほかにもあるから探してみるといいよ
アンプレスってw
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 12:48:02 ID:xa4rKZO7
オタクはウォークマン
世間一般はiPod
これでいいじゃんか。
190 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 18:53:57 ID:sNOCWQ33
ようは気に入ればよい
自分はウォークマンの音が好き
それだけ
191 :
hjっっlぽ:2010/04/27(火) 07:48:52 ID:RAbmg0lS
i
イラコザ使えば高音質になるよ。
それは高音質になったって言わない
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 16:54:08 ID:n1Bw32QH
>>191 高音質の意味を分かってないな
イコライザで低音出してもそれが音質向上ってわけじゃないぞ
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 17:32:28 ID:9jQ0ui8S
どちら買うべきか、迷ってます。ipodウォークマンどちらが、電池もちが、良いの?
実質どちらもかわらん
音の悪いウォークマンはやめたほうがいい
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 18:00:59 ID:9jQ0ui8S
カタログには、ipod音楽再生24時間ウォークマン42時間とあるが?どちらも、同じなの?
197 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 20:03:23 ID:mMlMBdZF
携帯電話が最強だぜ
インターネットとメールをしながら音楽が聴けるw
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 03:59:24 ID:ZiWtUTso
GKのフリしてSonyの印象を下げる魂胆の奴等は質が悪い 虫唾が走る
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 04:18:59 ID:Fzsx3eyQ
>>194 あえてどっちとは言わんけど、Walkman買うなら古いモデルが
いい。
新製品買ってもすぐに値崩れするから。
>>198 いや、ウォークマンスレに真摯に訴えても奴らには通用しないからね
ウォークマンユーザーが腐ってる
大体いくつこの手のスレ立ってると思ってるんだ
202 :
名無し:2010/06/02(水) 22:02:23 ID:beBw/pNG
諸君、ケータイを持て。
世界がかわるぞ!(ぁ
>>193 その人がどんな音が好きかによる
音にこだわるならMP3かWMAに変換した上で波形編集ソフトなんかで任意の音質にリマスターしてから
プレーヤーに入れちまえばいいと思うな
少なくとも俺はそうしてる
だから今はiPodもWMも持ってないw
使ってるのは安いプレーヤーだが、任意の音になってるから
音質にはかなり満足している
だからみんなiPodとかWMとか不毛な戦いはやめにしようぜ
GKは止めない
非可逆圧縮音源のリマスタって本気で言ってんのか?
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 09:43:37 ID:p2u33i/e
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 20:50:40 ID:XPdtj65+
うえーぶをりますたーしてからへんかんしましょうね
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 20:53:36 ID:XPdtj65+
あと非可逆圧縮音源はうえーぶにもどしても音よくなんないからね
ビックカメラでウォークマン買いたいんだけど
3年前にさくらやでポイントでもらったipodnano下取りしてくれますか?
スレ間違えた。すいません。<(_ _)>
あっちで聞きます。
総合的にはiPodの方が好きなんだが
nanoだけはイミフ
中途半端すぎだろ何もかも
さっさとClassicをSSD化して無くなればいい
シャッフルはラインナップ上仕方ないかもしれないが
ノイズは次世代でなんとかしてほしい
自分はtouchユーザ
UIとアプリが一番の長所だと思う
64GBだから映画も綺麗にたくさん見れる
早く4のディスプレイ採用しないかな
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 15:29:22 ID:SQ4Ca2tR
はやく新型発売しないかな。
>>75 カマボコDAPにドンシャリホン補正で
フラットになってるんだろ
音楽だけじゃない奴はTouch
音楽がメインでデザインを気にしない奴はウォークマン
音楽がメインでデザインも重視する奴は nano
ってことだ
217 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 01:56:23 ID:q8bMgFMN
ってことは
正解はどれなんでっしゃろ?
〜はねーよ、正解は何?って言ってる人の心理が分からん
自分の好きなやつ買えよ
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 07:13:37 ID:RcYomlT2
音楽だけじゃない奴はTouch
音楽がメインでデザインを気にしない奴はウォークマン
音楽は切り捨ててデザインを重視する奴は nano
音楽を何より重視するならipod+phpa
音楽へのエフェクトを重視するならcowon
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/12(日) 16:21:25 ID:X7J82OYs
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/12(日) 21:09:29 ID:LYnSwVix
>>222 何分かったような事言ってんだよ
ペラペラの薄っぺらい音、メリハリと厚みや躍動感の無い音に我慢ならなくて
iPodからウォークマンに変えたんだよ
もう絶対戻れない
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/12(日) 21:51:43 ID:vMrAbxjE
>>223 お前の耳がおかしいのかもしれないだろ。
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/12(日) 23:17:17 ID:UFQRMmkY
>>222 なるほど、測定するとウォークマンの音質は悪い訳ね。
>>226 なるほど、ヲークマンを勧める奴はデータから考えて耳が悪いのか
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/13(月) 00:27:05 ID:uDC1/qoe
でも実際はウォークマン>>>iPodって
音作りは難しいのおwww
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/13(月) 00:47:11 ID:39IbHz9Z
>>228 そうやって感覚の問題に逃げてごまかすしかないもんな?
230 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/13(月) 02:11:32 ID:uDC1/qoe
感覚の問題だと言えば捏造してもバレないからね。
232 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/13(月) 02:53:56 ID:uDC1/qoe
周波数特性がフラット≠音質が良い
だお
結局はEQを自由に掛けても音が割れない方がいいってことなんじゃね
人それぞれに好みは存在するのだから、それを自由に綺麗に再生出来る機種
ノイズ乗らないのは最低限のことだけども
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/13(月) 05:45:22 ID:vAXMzKmB
感覚的な問題で言っていいのなら、ウォークマンは超低音域(60Hz以下くらい?)が全然スカスカで出てないと感じる。
良いヘッドホンほどそれがはっきりわかる。
音の解像度って数値に出ないんだな
iPodにポタアン付けてる例はままあるが
ウォークマンにつけてるなんて聞いたことないしなあ
>>232 昔同じようなスレで
「iPodは音質がいいかどうかは別として、極めてフラットだからな」と言ったら、
フラットであることの何がうらやましかったのか知らないが
「最近のWMはiPodよりフラットだよ!」とキレられて、
「最近のはそうなのか」と思ったものだが、やっぱりウソだったみたいだな。
ほんとソニー信者は息を吐くようにウソをつく
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/13(月) 22:19:37 ID:uDC1/qoe
まあせいぜいほざけ
音質とバッテリーは誰が何と言おうがウォークマン
ウソを指摘されてんのに、せいぜいほざけとかw
裁判で死刑求刑されても、「せいぜいほざけ」とか言うの想像してワロタ
そういう問題じゃねえだろw
氏ね
死刑はお前だ非国民
氏んでも勝てないんだよイポはw
イヤホンの周波数特性に合わせて作りこんだのがウォークマンで
iPodのはそれをしてない、それだけの事なんじゃないの?
イヤホンのリファレンスはiPod
当然iPodに最適化されてる
ソニーのイヤホン使いたい奴だけウォークマン使えばいい
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/14(火) 10:37:15 ID:P2e1FOuZ
おお、リファレンス君再びwww規制解除されたんだねwwwww
>>240 そんな高らかに脳内勝利宣言されても・・・
test「
52
test
test
250 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/15(水) 00:06:06 ID:j6Z0O22s
数値上ipodが上でもウォークマンのほうが良く聞こえるなら
それでいいんじゃない?
ほとんどみんなウォークマンのほうが音がいいって言ってるんだから
ほとんどのミュージシャンはiPodを使う
ほとんどのオーディオマニアもiPodを使う
ほとんどの高級イヤホンのリファレンスはiPodであり
iPodに最適化されている
253 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/15(水) 03:06:42 ID:TDRLui4T
>>251 イポ教のマインドコントロールかよ
そうやって自分に言い聞かせないと怖くて寝れないのか?
そんなのとっくの昔話だぜ
254 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/15(水) 03:51:36 ID:7P6Nzjm1
お金払わないと誰も褒めてくれないヲクマンて…何で辞めないの?w
高級イヤフォンのリファレンスは高級ヘッドフォンアンプだろ
>>222でipodの音質がフラットって出てるけど、フラットが必ずしも良い音だとは限らないんだな。
ipod nano5th A846両機種持ちだけど、どう聞いてもウォークマンの方が良い音だもん。
音作りって難しいのな。
本当にウォークマンの方が音質が良かったとしても、大衆はiPodを選択する現実
んま、好みの問題ってことでww
かくいう自分はiPodだがwww
試しにオークマン聞いてみたら、
もしかしたら音質が良いのを実感するのかもしれない!
でも試しに聞いてみるまでが長い道のりだよな、
俺は最低でもあと50年はかかりそう!
てか、そにぃの従業員はネットでの印象操作の仕事じゃなくて、
ちゃんといい製品造るっていう仕事しろよ!
フラットがいい音に聴こえないってのも困った耳だな。
「ピーマンは苦いから食えない、化学調味料ウマい」と言ってるのと同じだろ
「人間が旨みを感じるのはグルタミン酸だとわかったら、
それだけを抽出して、不味いもんでも旨く感じるようにしてしまえ」
ってのが化学調味料だろ?
「人間が高音質だと感じるのが5khz以上なら、最初からそこを持ち上げてしまえ」
ってのがソニーのやり方だろ?
そのやり方ではたしかに高音質に感じるのだが、なんかすっきりしない。
フラットのほうが自分は好きだな。
というか、フラットだからこそ他メーカーの製品を純粋に楽しめるんじゃないか?
それが音質がいいかというと、全く別だと思う
とりあえず、音が歪まないようにEQ掛けられればいいと思うけど
計測器につないでf特がどうか、という話と
ヘッドフォンを駆動できるアンプ駆動力があるかという話は
まったく別物だからな
デジアンは駆動力は定評がある
あとDACバイパスできるのも大きい
ウォークマンは駆動力ないよね
対して、iPodは駆動力に定評がある
駆動力あるのになんでiPod専用ポタアンなんてのが売ってるの?
266 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 02:55:41 ID:xu11ycet
>>265 ヘッドホンには色々あるんだよ
んな事も知らないで音質とか語ってるのかよw
267 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 11:14:43 ID:uZDv+wHK
>>266 負け犬の遠吠え
くやしいの〜
くやしいの〜w
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 00:49:12 ID:nTH4kz3y
>>222 DOCKOUTよりPHONEOUTの方が音いいのか
DOCKOUTでポタアン使ってるのは情弱ということか
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 01:14:00 ID:S//uHh1o
ウォークマンで高音質もとめるのもなぁ...。MDにすれば?
>>265 デファクトスタンダートだから当然だ
だから高級イヤホンのリファレンスがiPodになる
そしてiPodは素性が抜群に良い
フラットに出るなら、作りやすいだろうしな
今後機種によって変わることが無いであろう特性
まあIpod使うなら、好みのイヤフォンヘッドホンを選ぶのは必須ということだろうか
フラットだから音質がいいとか本当にアホだと思うわ
>>270 高級イヤホンはiPodをリファレンスにしているの?
それともポタアンをつけたiPodをリファレンスにしているの?
ていうか数万もかけてポタアンで底上げしないとマニアの
お眼鏡にかなわないってどうなの?
>>272 音がフラットな分、出力機器本来の音を出しやすいってことだろ。
WMは流行の曲調に合わせて、ドンシャリ特化になるよう回路自体がカスタマイズされてるから、
イヤホン・ヘッドホンの批評には向かない。
あとポタアンが数多く出てるのは単に普及率の高さってのもあるが、
フラットな音だと音に満足できない人が多いのもある
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 08:41:15 ID:n1lfnaly
周波数帯域を測定しフラット再生する機器やソフトがあるけど
そんなもので設定した値で音楽を聴けたものじゃないよ
どんな優秀なオーディオセット持ってても最後は音響を含めたセッティングで心地よさをつくるもんだ
JAZZを聞かせる店舗なんかがそう
そのプロデュース能力こそがオーディオの真髄であって増してやイアホンオーディオである
最近の「ipodこそフラット」を自慢げに吹聴するニワカオーディオは馬鹿杉で話にならないよ
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 08:46:52 ID:/T6nVDrt
>>274 D/A変換した直近の音がもうドンシャリなヲクマンじゃ尚更話にならんわな()笑
276 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 09:11:44 ID:cVnj4MHP
ウォークマンはアンプ内蔵だぜ
音作りしないと言うか技術ノウハウないアップルをイイ風に言うな
音の好き嫌いは自由だがペラペラのメリハリと躍動感無しのiPodの音が嫌い
>>276 iPodの音が嫌いなのはいいよ
ただiPodの音悪すぎというスレタイはどうなの?
音の好みの問題に口を出すつもりはないけど、音質に関して主観的な意見ばかりで
客観的なデータ出せる人いないの?
iPodはフラット、NWはドンシャリ
----ここまで客観的な意見---
----ここから主観的な意見---
俺はドンシャリの方が好き
だったらipodにもポタアンとか言って超安物買いして「音がいい」とかもうipodユーザーは馬鹿大杉
>>275 そもそもS-Masterには従来のD/A変換という概念がない
PCMからPDMにデジタル変換してそのまま増幅してLPF通すだけ
ある意味アンプとLPFが巨大なDACではあるが……
>>279 そりゃお前の同胞がX-アプリ持ち上げてるのと一緒だよ。
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 10:54:53 ID:n1lfnaly
ID:IxPPfgjK おまえ
>>273の>フラットな音だと音に満足できない人が多いのもある とか
フラットな信号をどう増幅してどう音に換えるかがオーディオだってことを何もわかってないだろ
それだったら基準信号をフラットに出せるDAC(20年前からあたりまえのこと)ならどれでも一緒だろヴォケ
ソニーの音質は昔からドン舎利だよねえ。
以前はその方が好きだったけどジャズやクラシック
聞くようになってから卒業したわ。
284 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 11:08:37 ID:n1lfnaly
ipodがクソ音だからって今のウォークマンをドンシャリ攻撃するなんてもう韓国人だなipod信者はキムチ食ってろよフラット味だろお前にとっては
285 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 11:10:52 ID:D7rE1/YQ
つか去年あたりからiPodはドンシャリ気味になって音質が向上したってnanoスレあたりで見かけたがw
>>285 向上したか?
NWと比べるとかなり開きがあるように思える
これくらいが好きっていう人もいるだろうが、俺は嫌いだ
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 11:47:48 ID:D7rE1/YQ
>>286 林檎製品比でw
林檎ユーザー内ではドンシャリ化が歓迎されてるようなのになぜか外では(ry
288 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 11:48:40 ID:n1lfnaly
ipodがフラットだと日本製を叩き西洋への憧れを信じ込まされ実は韓国製品をつかまされ
だんだん音がショボいとわかってくると安物増幅シナ韓国製ポタアンやらケーブルwwwwwwwにまで金を突っ込み
この秋はついに気づき始めた人間の感性の勝利
感性よりも知能(ただし大勘違い)、ネット知識でipodを選んだ多少IQの高い思い込み層の大敗北
話には聞いてたがソニー信者は
狂おしいのが多いな。
林檎も二言目には朝鮮扱いされて大変だ…
290 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 12:52:24 ID:+mUN+P2A
>>289 >話には聞いてたがソニー信者は
>狂おしいのが多いな。
この文章で「狂おしい」とか…日本語がおかしいので認定されても仕方ないな
291 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 15:21:59 ID:K3LPykGg
292 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 16:18:26 ID:eQXUdrUS
>以前はその方が好きだったけどジャズやクラシック
>聞くようになってから卒業したわ。
聴いてる音楽が高慢ちきでも
2chに書き込みはするのね・・・・
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 16:20:33 ID:eQXUdrUS
>話には聞いてたがソニー信者は
>狂おしいのが多いな。
まるで朝鮮人みたいな間違いですね
294 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 17:03:28 ID:n1lfnaly
女子たち、
ipodにポータブルアンプなんかをわざわざ繋いでる男は
情報に流されやすいバカの癖に理屈の多いクソタイプだから相手にするなよ
ポタアンの存在理由がわからない。
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 20:09:11 ID:cVnj4MHP
>>295 iPodは最初からアンプが無くDACしか搭載していない
だからそのまま聴くとメリハリの無いペラペラで生命力無い音なんだよ
それをポタアンで肉付きの良い好みの音に変える訳
はなっからウォークマンにすれば良いのに
イポを選んだからそうなる
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 20:10:58 ID:57rKgM82
GK
299 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/17(金) 20:53:22 ID:cVnj4MHP
>>298 はい確かに学生の時はゴールキーパーでした
>>297 アンプがないわけじゃないよAB級のショボいやつだけど
駆動力が足りないから測定ではいい値出しても音楽聞くとグダグダ
毎回ペテンベンチやってたAppleらしい製品ではある
「どっちもポータブルだし、たかが知れてる」
って話なら良くわかる。
「どっちもポータブルのわりにはそれぞれ頑張ってる」
って話もまだわかる。
しかしソニー信者の「WMは音がいい。iPod音質最悪」
ってのは絶対ありえない。
間違いなく何らかの私情を評価に交えてるか
少なくとも冷静な評価ではない。
ウォークマンは駆動力ないよね
対してiPodは駆動力に定評がある
今のはシーラスロジックの特別仕様だね
>>304 駆動力ってどういうものか学術的に説明してくれ
物理的に駆動する部分なんかないんじゃないのか?w
…ハードディスク?
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/18(土) 05:41:53 ID:r/mak0Pr
フラットがいいならコンサートホールは無響音室にしたほうが
いいことになるがそういうものなの?
>>305 出力出来る電力のことだろJKw
確かにiPodの方が高いけど
4S使うときぐらいしか恩恵は受けられないし
家ではアンプに繋ぐからどうでもいい
iPodってNANDは東芝で鏡面は日本製だろ?
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/18(土) 12:03:46 ID:CMUgUzbx
>>309 >iPodってNANDは東芝で鏡面は日本製だろ?
そんな時代もありました…今では主に韓国部品を中国で組み立ててます
>>310 イヤホンもフォスターだけどChinaって書いてあるしね
メーカーは日本でも組み立てはどうせね…
俺の初代touchは日本製の鏡面のはず
今日本製は半分以下らしいな
312 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/18(土) 12:21:55 ID:CMUgUzbx
ソニーもバッテリーとイヤホンだけは自社製だ
>>314 そういやiPodのバッテリーってソニー製じゃないかw
>>315 ソニーバッテリー1000万本の発火原因が未だに究明されていないので、今はソニー製避けてます。
中華製も発火したけどな
iPodってハッピーセットのおまけだろ
でも、結局みんなiPodに戻ってきてるね
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/08(金) 14:00:42 ID:h//oIEV4
>>319 あれ? アイフォンニー…じゃなかったの?
>>319 みんなインポになりたいのか?
変わった人達だね
「糞」って書き込む人は基本的に性格最悪嫌われ者が多い、と思う…
ちなみに俺はiPod touchラブな人です!!
iPod touchメチャクチャ面白いよ!!!!
323 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 21:39:22 ID:t5IdpueC
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 00:03:18 ID:JHzBmcBj
iPod classic使ってるけどウォークマン試聴したら欲しくなった
EQ機能すごいなあれ!
つかiPodのEQひどいと思った…。Rockってなんだよww
325 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 01:17:11 ID:aD7HcWpY
やっぱ音質にこだわる人は断然ウォークマンだな。音質なんてどうでもええわいって奴らはiPodを買うべき。
結局、外で聞いたら音質は同じだよね。
327 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 01:25:05 ID:aD7HcWpY
外で聴いたら音質が同じってのは確かに同感。
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 01:58:53 ID:jSRBpJTz
>>326-327 お前ら鉄橋の下で暮らしてんの?
ウォークマンは外でもノイズ遮断する機能あるんだよ
>>328 逆にノイズキャンセリングを使うとはっきりと音質が悪くなるよ
330 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 03:18:35 ID:jSRBpJTz
だから音質は外でも最重要
それでも雑踏の中ボリューム抑えられる恩恵はでかい
新nano、お世辞にも使いやすいとは言えないなアレ。
あのサイズでタッチパネルとかマジありえない。
音質も微妙だし。
新nanoのメリットは、新鮮そうに見える外観と容量の割に安く感じるってところかな。
俺はパスだけど。
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 10:38:33 ID:AxZtUzlo
>>332 同じ値段で新型のS750が買えるんだから割高だろ
334 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/10(日) 10:57:12 ID:nEA+vajl
ウォークマンってケンウッドのより音いいの?
ケンウッドは知らんが、ビクターの携帯音楽プレーヤーの方がウォークマンより音はいい。
336 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/11(月) 03:02:10 ID:cNiKTwDV
ビクターも知らんがiPodよりはウォークマンの方が全然イイ
イヤホンで聴く限りXシリーズが最強
異論は認めない
イヤホンで聴く限りiPodが最強
異論は認めない
なぜなら高級イヤホンのリファレンスはiPodなんだから当然だ
>異論は認めない
こういうのって、実生活の中で言っちゃってるんだろうかw
キモ過ぎるw
友達いないだろうなって容易に想像つくなw
2CHと実生活の区別がつかない池沼って
>>340 なんで全角、大文字なの?w
慣れてないんなら無理して煽らなくていいよ低脳w
必死すぎる
NW-X*をマンセーしてる人が多いけど、そんなに自宅専用ポータブルブラウザって
必要?
iPod買うなら安売りのMP3でいいだろ、ガラクタの詰め合わせじゃんマジで。
344=ガラクタ
walkman買う限りポタアンもイヤホンも拘らなくていいから安くすむ。
EQ最高。
イヤホンを良い奴にしたらwalkmanを買う価値が無くなるからな。