SONY ウォークマン NW-S730F/S630Fシリーズ Part1

>>951

>>902-908

>>951
乙

だけどちょっと早かったね

初めて携帯音楽プレーヤーを購入しようと思い、sonyかappleのいずれかに絞った
のですが、まず、本体を購入する前に、ソフトの使い勝手を比べてみました。
一般的な評価としては、ituneのほうが軽くて使いやすいって話なんですが、自分
が使った感じでは、sonicstageのほうが軽くて、使い易いような気が・・・。
とりあえず、手持ちのCDを取り込んで、CDデータの取得するまでの話なんですが
それ以外の操作でsonicstageがituneに劣ってる点とかありますか？
もし、あんまり変わらないなら、このスレの商品買おうとおもうのですが。

>>954
そんな気がするならソニー買えばいいじゃん

>>954
エンコの形式ってデフォだとｶｽﾗｯｸじゃなかったっけ？
ギャップレスはできんが他の形式でエンコした方が良くない？？
sony一筋ってわけじゃないんだろうし

そのエンコードの形式の変更とかもソニーのソフトの方が分かりやすくて、
気に入ったんですよね。
とりあえず、ATRACの352kってのでやってみました。（まだ、本体ないから
音質とか分からないけど）
でも、管理ソフトが気に入っただけで、sonyにして良いのかな・・・。

>>957
Walkmanに関して言えば管理ソフトが突出して糞

糞と言うほどではない。が、なるべく触らずに済ませたいソフトではある。

>>957
ipodとwalkman両方使ってるおれに言わせれば慣れ。
たしかにitunesの方が転送早いし、曲ブチ込むのも楽だけど、
毎日曲データ総とっかえするわけじゃないんでしょ。
入れるだけ入れて後はちょこちょこ曲消したり入れたりするだけなら
欲しい方の機種断念するほどの差はない。

プレーヤーの仕様とか比べてみなよー再生時間とかさ
管理ソフトなんて使ってりゃ慣れるし、実際持つのはプレイヤーだから
そっちで選んだ方がいいと思うよー。
エンコだって他のソフトでやってからSSとかiTunesに登録してもいいんだしね

まぁ、ギャップレスにこだわりがないならATRACはやめた方がいいよ

WAVにすればいいじゃない。

俺はiTunes、WMP、SSCPを使ってるけれど、
SSCPが一番使いやすいし良くできていると思うよ。
動作の重さは×だけど、安定しているし無駄がない。
好き嫌いで言ったら圧倒的にSSCPが好き。
walkmanのハード自体も出来が良いから、
SSCPを気に入ったなら自信をもってお勧めする。
注意点としては
・転送速度は「速くはない」（これはwalkman側の問題か？）
・ギャップレス以外でATRACを使うメリットはない
くらいか？

SSCPはなにげに50音順にきっちりソートかけてくれるのがいい。

>>948
オレもSSが歌詞表示対応してるからウォークマンも対応してるものだと思ってたよ
好きな歌は歌詞覚えたいから結構必要な機能なんだけどなぁ・・電車乗ってる時とか
NCのあるウォークマンか歌詞表示のあるiPodどっちにするか悩むところだ

俺はSSCPの試聴がなかなか高音質で気に入っているんだが
このアーティストもオススメから思わぬ収穫もあるし

あいちゅーん使ったことないから知らんけど

どーでもよくないけど
ソニステのマスタ音量を巻き込む仕様はどうにかならないものかね

iTunesは同期ソフト。SonicStageは転送ソフト。
同じようで両者は違う種類のソフト。

ウォークマンと連携できないから充実させるだけ無駄だけど、
歌詞とは別にライナーノーツ付けられるのと、作品が発売日順に並べられるのと、プレイリストをアルバムと同じ感覚で扱えるのは好きだな。
でもそんなお気に入りの部分を帳消しにするくらい不満点が多い（特に機能の不満点以上に開発が停滞してる状況）から、
最近は,iTunes×sonictuneに乗り換えてまったく使ってないけどな。

>>954
iTunesは代を重ねる毎に肥大化していっていて、
前のバージョン(Ver.7)からはSSCPとの重さは逆転しているよ。
SSCPの方が重いと言っている人は

　　・昔のイメージでものを言っている人
　　・SSと相性の悪い常駐ソフトが入っている環境で比較した人
　　・ソニーに粘着している人のネガキャン

のどれか。


使い勝手は人それぞれで、それは、元々の設計思想が違うから。

　　・iTunes ・・・・　PCでの楽曲再生ツール＆DAPとの連携ツール
　　・SSCP　　・・・・　DAPへの転送ツール

なので、DAPメインで考えるとSSCPの方が使い易かったりもする。


ハードの出来（音質、操作性、付加機能）に関しては、確実に
ウォークマンの方が上。

ＰＣでの音楽再生はfoobar使ってる。sscpもitunesも、頻繁に使うには重すぎ。

ごく当たり前のようにSSCPを再生プレイヤーとして使ってた私は異端なのか…？

今はNWZ10使ってて、PCでは再生してないけど

特に拘りはないけどPC自体の音量変えられるのは困ったわ

PC自体の音量変るのはWindows APIの仕様だな。
アプリでバラバラだと逆に不便になる事が多いとおもわれ。

NCいらないからNW-S639F買おうかな
って黒がねーじゃねーか。
今回は安いしボタンも押しやすそうだしいいな
値段さがるの待つか
EX500も予約したし快適音楽ライフだぜい

このスレ見てるとあんまり白人気ないけどなんで？
sonyの白は安っぽいのか？

再生ソフトはWinampだな
SSCPはLastFMと連携出来ないから×
エンコはlame mp3

SSCPの
転送ソフトとして駄目な点はゲイン調整を登録後にかけると不具合
発売日の独自タグがある点
発売日に関してはあった方がいい奴もいるみたいなんで、
普通にID3ver2.3の年タグかSSCP独自の発売日のタグか選択式に
して欲しい
SSCP使ってても他のソフトでエンコしてる奴多いだろうから
ここは改善して欲しいな

選択つける必要あるか？
発売日でもID3の年タグには年数だけ入るから何も問題起きないだろ

AACでMP4コンテナ使ってるけど発売日は月日までタグ付けしてる

今3年以上前の瓶っぽいの使ってるんだけど、新しいのって曲の評価を本体でつけてそれをPCのSSCPと同期できる？

>>976
今回はまともで結構シルバーっぽい。A820の白は浦がシルバー（海外のみ）との差別化で軽石仕様なのでひどいが。

ドッグスピーカーの音質ってどうなんだろ？
期待するようなもんじゃないかな？

わんわんお！

今度買おうと思ってます。
ATRACとMP3の音質について質問させてください。
低いビットレートだとATRAC3plusやATRAC3の方が音質がよいようですが、高いビットレートだとどうなんでしょう？
あまり違いないんでしょうか、まぁ私が聴いてもわからないかもですが。。

AAL(可逆圧縮部分がATRAC3plusの352kbps)＞ATRAC3plus、ATRAC3、ATRAC(320kbps)＞MP3(320kbps)

ですか？

>>979
MP4コンテナの場合SonicStageはファイルには情報書き込まないだろ

>>984
聴いてわからないなら気にするな。あとAAL使うならATRAC3部のレートは最低まで下げたほうが全体の容量減るよ。

>>192
普通のポップスを1万円クラスのヘッドホンで聞いた場合、
MP3 192とAAC 192とATRAC 192とWAVとの違いは分からない。
実際、320が必要なケースはないと思うよ。LAMEで320の
名称はINSANE(狂気＝これ以下でもWAVと区別できないのに
わざわざ容量を食うレートにしてるの意か？）って言うし。

ギャップレスが必要ならATRAC、連続再生時間が長いのはMP3。
それ以外はお好みで。高レートならコーデックの差はほぼない。
本当に音質の差に関心があるならABXテストをしてみるべし。

新型ウォークマンの方が音質は良いのですか？

>>984
音質厨はスレタイ見てから書き込みましょうね
ここより相応しいすれは沢山あります

新型ウォークマンの音質はどうですか？？？

うめぇ

低レートだと、AACやAtrac3+がオススメ。高レートなら好きにしろって感じ。

SONYのホームページ通りにとると、例えばSSCPにAAL(ATRAC3のレート132kbps)で録音すると、パソコンではCD音質で楽しめるけど、ウォークマンに送るファイルはATRAC3のレート132kbpsということみたいだが、この読解は合っている？

電気屋の価格もだんだん出てきたな
730は16Gで25kか・・・毎年恒例の価格ってとこか

うんち

>>584187815614818787871818919

>>997なら女の排泄物は猫のようにはっきりしない気持ち悪さ

値下げ待ち

>>998なら間もなく史上稀に見る復讐テロ

うめぇ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。