【音質】DAP総合討論スレ【機能性】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 15:25:11 ID:cYRQazno
>>950
日本語でOK
953名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 16:51:51 ID:SNp2yP7t
小学校行ってこい
954名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 18:29:23 ID:RDbIOAgK
>>933
おちつけよバカw
955名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 18:46:28 ID:cYRQazno
もう必死ですから。
956名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 20:04:29 ID:ag7PZhXc
iPodは音質が悪くなければいけない
わけです
957名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 20:56:36 ID:/Tv5KPbI
そんな音の悪いのに負けっぱなしつーのも情けない限りだな
きっと何かの性にして逃げるんだろうなあ
958名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 21:44:46 ID:pNi3xJwv
【音質】DAP総合討論スレ2【機能性】
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/wm/1174220006/

次スレ使い切ってから使ってください
959名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 21:51:24 ID:I8XnU0/T
>>958
日本語でおk
960名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:00:23 ID:cYRQazno
>>1ってのは、先日各種DAPのデータをupして、
計測内容と全く関係ない「まとめ」で、
自分の言いたいことを書いて叩かれた奴と
同一人物じゃないかな。

厨の匂いが非常に似ている。

961名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:00:55 ID:pNi3xJwv
【音質】DAP総合討論スレ2【機能性】
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/wm/1174220006/

次スレです、このスレを使い切ったら
どうぞ使ってやってください
962名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:06:51 ID:pNi3xJwv
>>960
いやそれは俺じゃない
963名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:18:19 ID:Gh7SpvCK
>厨の匂いが非常に似ている。
同意w
964名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:19:23 ID:cYRQazno
>>962
そうか。それは信じよう。悪かった。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:25:17 ID:Gh7SpvCK
>12 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/03/18(日) 21:43:19 ID:pNi3xJwv
>最後にひとつ何だかんだ言ってDAPを替えるよりイヤホン替えるほうが
>良いにしろ悪しきにしろ音の変化は大きいですから
>
>高いイヤホン買って使ってみたらノイズまみれでしたってのは嫌でしょ?
>
>それならDAPの音質についての議論は無駄って話もたまに出るけど
>しかし、それは別の話・・・気に入らなきゃ出て行ってくださいね
>それにこだわるのがオーオタって人種なんですから
>
>さぁ迷える我らに至高の一品をメーカーさんたのんますよ!


同一人物だろw
966名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:28:12 ID:cYRQazno
>>965
俺もその一文を読んで、「成長できない子」のひとりだと思った。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 01:26:48 ID:IwttOi9i
このスレ的には、流れの主流はまさにその通りだとおもうけど
俺もサイトをちら見したけどむしろ否定的じゃなかったけか?

即消しだったから内容忘れたよ
968名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:15:57 ID:vlTXTSuQ
質問なのですが、
5万もするDAP買って付属イヤホン使うのと、
2万円のDAP買って3万円のイヤホン使うのとでは
どちらの方が音質良くなりますか?
969名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:19:48 ID:Eu3fGne2
>>968
24800円のER-4S買って25200円くらいのDAP買うのが一番。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:39:45 ID:bMSIdfQ5
96とか128とかどのくらいで変換すれば音が悪くないですか?
971名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:42:53 ID:E26KeHJo
>>970
自分の耳に聞け
972名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:54:51 ID:bMSIdfQ5
元からついてたイヤホンだと96から上はあまり変わらないような気がするんだけど、
1万5000円くらいのイヤホンだとどうですか?
973名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:55:50 ID:iBr/BL6V
>>968
誰の耳で聴いても、圧倒的に、
2万円のDAP買って3万円のイヤホンの方が音質がいいです。

DAPがノイズ出す、出さない、
特殊な色づけをしている、フラットの違いがあっても、
イヤホンの圧倒的な差は埋まりません。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:58:39 ID:iBr/BL6V
>誰の耳で聴いても

ってのは、押し付けがましいかな。訂正します。

ただ、そのへん歩いている通行人つかまえて、
どちらが音質がいいか訊いたら、統計的に高級イヤホンの圧勝だと思う。
975名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:17:42 ID:EXbYrqa7
>>974
ほう、ブラウンのCM宜しく、
その辺の道行く人をとっ捕まえて統計を取ったと仰る訳ですね?

いくら音が良かろうと価格が宜しくない。
だから一部の「マニア/ヲタ」しか手を出さない。
これが一万以上のイヤホンの現実。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:19:22 ID:iBr/BL6V
>>975
そうだな。
一万円が惜しい、でもこのスレで高音質を叫びたい…

あなたの苦悩は手に取るようにわかるよ。
俺も昨年まではそうだった。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:29:03 ID:4Ir1Ivk0
TVショッピングみたいだな
978名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:53:26 ID:iBr/BL6V
総合的な使い勝手として、価格も当然要素の一部だとは思う。

iPodの音を付属イヤホン〜高域がおちこみ、曇りがちで、低域だけが持ち上げられている
あの感じの音を聴いて、良い音に聴こえないのは、
まあ、当然だと思うよ。
他社は、付属イヤホンでデフォルトで
もっとましな音をたたき出している事が多い。

それを総合評価にどう取り入れるかだね。

高音質ばかり叫ぶなら、フラットなDAPと高級イヤホンにかなうはずが無い。
イヤホンは天井知らずにいくらでもあるからね。
俺は4万以上は試してないけど。
979名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:53:57 ID:7wG+xHl3
5万もするダッチワイフ買って付属ホール使うのと、
2万円の空気嫁買って3万円のオナホール使うのとでは
どちらの方が気持ち良くなりますか?

って質問みたいなもんだな
980名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 20:14:02 ID:E26KeHJo
>>979
上手いな
981名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 20:18:44 ID:UL4ju4NL
キモヲタはすぐ下ネタに走る。
消えろ童貞厨房
982名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:00:53 ID:EXbYrqa7
最高の愛着・使用感を求める為、数十万のラブドールは決して高くは無い買い物。

2万以上のイヤホンを「高くは無い買い物」と言って止まない奴は上記と同じw
983名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:13:50 ID:UL4ju4NL
>>982
DAPスレでお前・・・きもいよ。
984名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:25:59 ID:IwttOi9i
埋め
985名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:34:17 ID:tcYzLyGS
2万程度で高いって貧乏人ってレベルじゃないだろ・・・
986名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:36:54 ID:5rSjIznr
>>985
年収500マソのサラリーマンだって嫁に財布握られてたら月の小遣い1万なんだぜ?
987名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:39:35 ID:tcYzLyGS
年収500万程度で結婚したのが悪い
988:2007/03/19(月) 21:40:44 ID:UL4ju4NL
この時点で国民の過半数は結婚できないことになりました。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 22:30:51 ID:bMSIdfQ5
>>970>>972なんですけどどうですか?
990名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 22:36:15 ID:IwttOi9i
>>989
192か196がおすすめ
991名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 22:51:33 ID:bMSIdfQ5
(・∀・)
ありがとうございます

何も分からないですが、ER-6買ってみます
992名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 23:25:22 ID:IwttOi9i
>>991
マジレスするとER-6も悪くはないけどがんばってE4CとかER-4Sにしたら?
ER-6は無難すぎて面白くない

どうしても1万5000円しか出せないのならオーテクのカナルの方が面白いよ
ヘッドホンスパイラルに陥った者の戯言だけどね・・・

俺にもER-6でじゅうぶんと考えた時期もあったけどね
993名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 00:16:31 ID:lWafL2Gr
無難か?
ER系は総じてツイータだけで聴いてるような音だが・・
15000出せるなら3スタの方が遙かに良い
994名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 00:25:45 ID:09Qx0O85
>>968
これはもしかすると本質的な問題かもしれん。
予算が5万とか7万とかあった時、本体とイヤホンの予算配分をどうするかというのは
議論されてしかるべきかも。このスレかどうかはともかく。
荒れそうだけどw
995名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 00:38:51 ID:YCwMOlta
>>985
イヤホンで2万は普通に高いだろ。
高いんだから音が良くて当然。
それを「安い」と豪語するのは最早経済観念が破綻している証拠。
セレブな道楽なら何てこと無い事だろうが、凡そ庶民の感覚としては普通じゃない。

所詮は「添え物」のイヤホンに2万も出す必要性など無いに等しい。
996名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 00:55:55 ID:BhOHpgDT
>>993
すまん3スタもってない5proはあるけど
音の違いはあるだろうけどER-6、3スタクラスは無難だとおもう

でも上位機種を買ったら出番が無くなる
よってひとつ上のランクをすすめた。もっと上もあるがキリが無いし
使いかえは可能、ER-6は使いようが無く譲渡した
997名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 00:56:03 ID:FomltU/2
音質に関してイヤホンやヘッドホンは「添え物」ではないですよ。
「主役」と言っていい。
998名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 00:56:33 ID:BhOHpgDT
次スレ

【音質】DAP総合討論スレ2【機能性】
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/wm/1174220006/
999名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 01:00:45 ID:76jvOlQt
1000DA!
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 01:01:15 ID:bSXUObLR
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。