結局ATRACが最強だん！

ATRAC3plus 352kにすればもはやWAVとの区別は困難
低ビットレートにもめっぽう強い
ATRACが最強だもんっ！！

だん！

その辺のフリーソフトで気軽に再生できるようになったの？コーデック公開したの？

アトラックのなにがあれかって、やっぱソニー製しかサポートしてないということに尽きる

ATRACってブラインドテストでだんとつで最低評価だったんでそ

低ビットでは音とバッテリー持ちを考えたら確かに最強かもと一時期考えていた時期も有りました。

だん！

やっぱAtracだよな。

ATRAC Advanced Lossless132kbpsに勝てる者はいない。

１の言うとおり最強であることは間違いないんだが
いかんせんソニー製品しか対応していない
これが致命的

自社製品でしか使えない所がダメ
あと、Sonic Stageが使いにくいのも嫌だ

ＡＡＣってブラインドテストでダントツに評価低かったよね

結局ATRACが最強団

>>5
3と3＋じゃ違うだろ！糞耳は別だが
3＋が良いことは聴けば分かるはずだが

結局ATRACが埼京線

それAACの360Kにしてもwavとわからんだろ
ビットレートが高いとどれでも音いいに決まってるじゃねーか！！！

ていうか200k超えるとどの圧縮形式でも判別は困難だろ
300K以上で自分の耳で判別出来る奴なんて居るのか？

スーパーハイパー高音質で有名だったインナーイヤー型ヘッドホン　
オーディオテクニカのＡＴＨ−ＣＭ５が３個もデンコードー仙台北店で売ってた！！
３年前に売り切れた伝説のＣＭ５が　たったの２９８０円で売られてた。　格安在庫処分のテーブルに３個！！

http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-cm5.html
↑伝説のインナーイヤホンＡＴＨ−ＣＭ５　　当時は６千円だった！！！！！！ 　俺のＣＭ７ti ＆ ７００ti よりも音がいい伝説のＣＭ５！！


　　　　　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　　　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　　　　　　 |||||　　　　　　　　　　　　　　　　 ||||||||
　　　　　　　　.||||||　　　　　　　　　　　　　　　　||||||||||
　　　　　　　　.|||||||　　　　　　　　　　　　　　　 |||||||||||
　　　　　　　　 ||||||.__________　..___　 ___________　 |||||||||||
　　　　　　　　 .||/::::ｉ;::::;;;ｉｉｉヽ⌒γ::ｉｉ;;;:::::::;ｉｉｉｉｉ＼||||||||||
　　　　　　　　 ./::::ｉｉ;::;;iiiiiiｉｿ　│,ｉ;:::::::;ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ|‖⌒
　　　　　　　　 .|;;;;ｉｉｉｉ;;;;iiiiiii/　　.＼!::::;ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ.‖η|
　　　　　　　　 λiii;;;;;iiiiiii／ﾐ　 ::ヽ_.丶ｉｉｉ;;ｉｉ!!''　.‖|..ﾉ
　　　　　　　　　|　￣　　::ﾉ.:.　　　::ヽ_　￣　　.‖ ./
　　　　　　　　　 |　　　 ./:ι_:　._　): ＼　　　　.‖/
　　　　　　　　　　|　　　　　 ...|.| 　　　　　　　　 .|
　　　　　　　　　 　.|　　...-=三三三=-　　　　　/／|　　　　万引きは駄目だぜ！！！！！！
　　　　　　　　　　 ..|　　.ﾐ　　　　　　　　＼　.／　　 |
　　　　　　　　　　　 .＼　　　ﾐﾐﾐﾐ 　　　 .／　　　 　|
　　　　　　　　　　　　　＼________________／　　　　　　λ
　　　　　　　　　　　　　__ｿ_________ ／　　　　　　　.／　＼
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　　　.／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　(　　 ヽ　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼

さあ　もう悩む必要はない！！　　アイフルで借金して急いで購入しよう！！　　明るい未来が君達を呼んでるぜ！！！！！！！！

MP3の320KbpsでもWavなみ、でも元の音源(5.60年代の録音）が悪かったら、320Kbpsにしても意味ないけどwww
よって>>1は死ね。

正直なところAAL256が最強

>>19
ATRACじゃないと完全シームレス再生ができないだろｳﾞｫｹｹｹ

>>1
ATRAC3plus 256kbpsで、プロでもCDとの区別が難しくなるようだ。

まぁ、俺はATRAC3plus 128kbpsとCDの区別がつかんがw

>>9
まさか、PC上で聞き比べしたんじゃないだろうな?w

もしATRACが他機種でも聞けるようになったらみんなiPodに乗換そう。結局iPodが最強です。

なんだかんだでMP3

腐ってもmp3

>24
信者乙

なはは。おいらのｍｐ３腐ったぞ！
そしたら、ｎｐ６に変わりやがんの。

np6？？？？？





はて、なんの事やら

>>22
ATRAC3plus 256kbps はすごいよな
俺は糞耳だからあんまわかってないけど

>>22
おれもATRAC3plusは192kまでだとCDと区別つくが
256k以上になると区別つかないな
ちなみにMP3ならLAME 320kでも区別つく
よってATRAC3plus 256k＞MP3 320k

>31
お前の耳が悪いだけ

>>32
具体的にどう悪いのか指摘できない論理性の欠如した文章がいぽ厨らしさを
醸し出していますネ

>>32
なんで煽られたのか意味不明なんだが。。
MP3信者？

ATRAC3plus 256k＞MP3 320k
が気に入らなかったんだろ。

GKがまた糞スレたてたのか

今さら無理矢理ATRAC褒め讃えたところで
検証すら誰にもしてもらえねえよ、マヌケｗ

ATRAC3plus最大の問題点は、Sony製品しか使えないとこ。

iPod厨のから騒ぎ

ソニステでエンコしたaacは非公式ながらギャップレス対応してるうえ、
かなりバランスが良いのでaac最強

俺AAL256、NW-S706Fで最強

>>30-31
そのかわり、ウォークマンのバッテリーの減りが異常に早くなるんだよなぁw
A3000なら、6時間ぐらいで電池なくなるよw

ATRACは、SONY機器で聞けば、音質がよくなる。
SONY機器以外で再生すると、若干不自然な音になる気がする。

>>43
Sony以外で再生すれば自然な音しか聞こえないと思うが、、、

あとらっくええじゃんっ

ATRAC、確かにいい。
AAC＝ATRAC＞ogg＞mp3＞wma
って感じじゃないか？

ATRACは世界最強

だん！

だん！

ねー、ATRAC Advanced Lossless132kbpsって本当にあの容量で劣化なしなの？(；・∀・)

>>50
疑うならWAVに戻してみれ

ATRACはプレーヤーでイコライザ使わないと聴けたもんじゃない件
ATRACが良いというよりイコライザ（BASS,、Grove）で騙してるだけ

イコライザがあるば何でもいいてこと？

イコライザ(笑)

>>52はWAVで聴いてもイコライザが要りそうだなｗ

小さなバッテリーで持続時間を稼ぎたいポータブルでWAV聴いても
追従するのに精一杯で不安定
軽自動車に荷物積んで高速走っている感じ
最近はポータブルCDでさえAtrac256kbpsあたりが一番イイ音じゃないかな

ATRAC3+ 256Kbps

アフラック(保険)みたいだな

atrac3plus 352k最高
IPODは、アンプがだめ
イヤホン変えてみよう。

サイキョー流のダンか。

MDのATRAC（292kbps）とHiMDのATRAC3+（256kbps）を比較すると
ATRAC3+の方が音が良く聴こえるのだが…

音質なんてそんなもんだよ

だんでいいのよ。

saikyo-dan

>>50
あの容量っつってもかなり食ってるけどね…

晒しあげ

今だに覚えられん
ARTACだっけ?

AFRACだよ

なんというアメリカンファミリー

俺もＨＤ５を車載してますよ。　ＤＣアダプターを使えば電源供給は安心です。

↓俺の９８年式ポルシェターボの車内の写真です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610182043.jpg

どうも　ジャッカー#2006です　ＨＤ５で音楽聴いてます
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardRes/img-box/img20070608143012.jpg　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 _( 目}　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 く二i二i]　　　 　 　 //
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 　　/　─I)　/ﾞｰ-､_ // ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　く二i二i｢}_/ﾞｰ-､_///_／　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼､　--=ﾆﾖｺ/　］　 n ﾚ　/ / ////_iﾆEﾆ=--　　　　　　 　 　 　 /|
ヾｰｰuｰ---､,,,,....＿＿＿_ｧ__　 ｰ─=iﾆﾆﾖｺ iﾆﾆﾖｺ/==|ヾ_n_n_ｎｎｎｎ_n_n＿nn|==VﾆEﾆﾆi=─ｰ_ｭｮｭｭｭ_　/ |
　＼￣ ♀ ￣　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼_nn_ｎｎｎｎ_nn_／￣￣￣￣￣[ﾛﾛﾛﾛﾛﾆ￣￣|三≡=-､
　　 )..........ｮｮ..........................................................................⊂ﾆ⊃＿＿＿＿＿＿＿＿_⊆⊇..................................ｮ.....|三≡==:|
　　(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,(二二(:)_|三≡=-'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣了￣　　　　　　￣￣）　|￣￣　　　　　　￣ア￣　　　　　　　　　 ヽ|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 く二三二)

PSPもコレ入ってんの？

いまさらだが・・・


だん！

ATRACって何ですか？

圧縮形式はATRAC以外考えられないんだが…

俺は総合的にATRAC3plus 64kbpsが最強だと思う。352だと容量食うし、電池の持ちも悪い。

いままでATRAC3の192ばかりだったのだが、今からロスレスの132試してみる。

>ATRAC3plus 64kbpsが最強だと思う
ｗ

ATRAC3 132kの音質優先モードは、なにげにオススメ
うまくチューニングされてて音質なかなか良いよ
速度優先モードは従来の古エンコーダだから音質最悪だが

ATRAC Advanced Lossless132kbpsでエンコしてA808で聴いてるんだが、
もしかしてデータ量は普通のATRACとかと比べるとずっと多いの？
それと、ロスレスなのにビットレートが何種類かあるんだけど、
どれでも同じ音に再生できるわけなんだろうか？

んなわけねーだろ
差分足したり引いたりでビットレートが可変に出来るロスレスだよ。
要するに132kではロスレスじゃない。ってかそんなん出来たら売れる。

>>78
ロスレスでエンコして通常転送すればロスレスで転送再生するから、どのビットレートでも同じ。
ロスレスでエンコしても転送設定で132を選べばATRAC3の132のデータだけを転送する。
転送時に圧縮音源を選択したいなら、そのビットレートを選んでエンコしておけばいい。

ロスレスが本当にロスレスなのかは誰も知らないわけで

そんなもん簡単に検証できる訳だが。

数学的な処理なんだからロスレスと言ったらロスレス。

Atracをmp3に変換する方法ってないの？
（mp4だっけ･･？とにかく携帯で聴けるようにしたい）

>>77
所詮plus128kには適わないのでは？

AALの132で入れるか、ATRAC3Plus 192で入れるか迷ってる。
非AALの132と音の違いってある?
S705FでAALだと電池食うから、192に傾きかけてるんだが…

ソニー信者の巣窟か此処は
ATRAC系てなんか位相がおかしくね？
妙にボーカルが頭の中で歌ってる感じがしてあんま聴いててきもちよくないんだけど

そんな自分は午後のこーだでエンコしてＨＤ５とＡ１０００で聴いてる
イヤホンはＥＸ９０

ああ、サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自分も十分ソニー信者っすねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それ、位相じゃないから。知ったかぶりは帰んなよ。

じゃあ教えてくれよ>>88さん＾＾
誰もが納得する答えをな

GKの巣窟のわりにAALの仕組みを分かっていないひと大杉じゃね？

そりゃあ、殆どの人にとってAALなんて必要ないし

AALはCDの約30〜80%の容量…て30と80じゃえらい違いだぞ

いくつもＤＡＰ買ったけど、ATRACに対応してるのはひとつもなかったよ。
高級機向けなんだろうね。

SSで圧縮したATRAC3Plus64kbpsと
iTunesで圧縮したAAC64kbpsでは
どちらが高音質でしょうか？

ｼﾗﾈ

だん！

結局ATRACが最強

IPODってATRAC再生できねーの？

結局ATRACが最強

>>100(σ・Д・)σゲッツ！！

101だん！

ＰＣ上の他のプレーヤーで再生出来ないatrac系はつかいまわしが悪い
結局好きにエンコードできるWAVに勝てるものはいない
apeとかttaとかもあるな
ロスレス系だって電池の消耗でかいだろ？
DAPで扱う範囲での拡張子の論議にするべき

>>102
そんなの答えはとっくに出てるよ
いまさら議論されるまでもない

だん！

まあ結局すきにしろでＦＡだわな


だん！

結局ATRACが最強

↓このスレでもみとけカス
ＡＴＲＡＣ最強とかでもかきこんどけ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178189269/

だん！

結局ATRACが最強

だん！

結局ATRACが最強

だん！

結局ATRACが最強

おにろく

結局ATRACが最強

もろぼし

素朴な疑問なんだけど
ATRAC使ってる人（特に音源持ってない人）は
ソニーとずっとつきあっていくつもりなのか？
別にアンチなわけじゃないんだ

カーナビはATRACだらけなのでご心配なく

ソニー製のカーステでMP3 CD-256kとATRAC CD-256k
を聞き比べると…

>>116
そりゃそうだ。
仮に使えなくなったら他のにするだけだな。

-オススメ-
256kbps以上ならATRAC3plus
192kbpsならiTunesのAACかLAMEのMP3
128kbpsならiTunesのAACまたはATRAC3(132kbps)
(ちなみにATRAC3plus-128kbpsは同ビットレートのMP3並に糞)
64kbps以下ならATRAC3plus
(ATRAC3-66kbpsは糞)

コーデック厨ウザい

>>120
おれもコーデック厨だが、ほぼ、てか全く同意見だ

同一人物だから当たり前

次世代ウォークマン発表［Engagjet Japanese］
http://japanese.engadget.com/2007/08/30/ifa-sony-walkman/
画像
http://www.engadget.com/media/2007/08/sonyliveblog2.jpg

新ウォークマンは「OPEN」に。ATRACサポートを廃止してマルチコーデック対応。
AVC/H.264、MPEG-4 SP、MP3、Windows Media DRM対応のWMA、
AAC(FairPlayは非対応)、WAV(リニアPCM)。

Connect Storeは2008年にフェイズアウト。


>ATRACサポートを廃止
>ATRACサポートを廃止
>ATRACサポートを廃止
>ATRACサポートを廃止
>ATRACサポートを廃止

海外のって前のもATRAC非対応じゃなかったっけ？

ATRACはスピーカー用だからね
イヤホンだったら高音域が効くコーデックの方が聴き易い

>>125
3ヶ月前にリークがあったやつでしょ？欧州圏の。
それがやっと最近公式発表でATRAC廃止。加えてアメリカの新機種も全てATRAC廃止に今回からなった。
日本でも次機種から廃止濃厚

いきなり切捨てかよ！うち結構ATRACのファイルあるのに・・・
当然SonicStageにMP3変換機能はつくんだろうな？Moraで買った
ファイルも含めて＞糞ニー

さすがに国内での廃止は当面はないだろう

じゃそのために特別な国内モデルを作り続けるのかな

WMAとAACの同時サポートはやはり捨てがたい。
転送まわり次第か…。

だん！

>>132
おめでとう

ATRACなんて、制限が多いし、いわば不便なMP3みたいなものだ。

そりゃmp3より10年以上前に出来た規格だからな

ATRAC3plusは2003年物ですがなにか？

だん！

最強びん

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071011/rt042.htm
日本じゃATRAC製品を作り続けるらしいよ。ハードウェアは海外製品と
共通だから、国内用カスタマイズ品を作ってもコストはさほどかからんらしい。

でもこの人の言ってること矛盾してるんだよな。
ATRACは省電力って、ATRAC3plusはA800以降ではMP3/WMA/AACより
消費電力が高いんだが。

MDがCD並みの音質という売り文句にだまされたギンコは真空管式のオシロスコープで周波数成分を測定。
すると、明らかに、非可逆圧縮の特性である15kHz部分が大幅にカットされていることが分かりました。
音楽CDとDATなどは非圧縮であるため、18kHz部分まで伸びていますが・・・

だん！

だもん！

なんか、ATRAC Advanced Losslessの話題が出てないけど、
このデータ形式って、音質とか汎用性があまり良くないの？

今さらってことでしょ。音質はロスレスなら当然いいんだろうけど
大容量化でWAVのままで運用する人も増えた。汎用性は比較にならない。

メンドクセー！と思いながら、いい音で聴きたいので、
SONY NW-A800シリーズで、
高ビットレートのデータ形式でブラインドテストをしてみた。
2人でテストして、2人共同じ結果だった。

結果は、ATRAC3plus[352]＜＜MP3[320]＜AAL[352]。

ATRAC3plusは、音が削られ、補正ているのがはっきり分かるし、
不自然で聴き苦しかった。
その上、データサイズはMP3の1割増し。
MP3は、音は平面的だが、比較的自然で聴きやすかった。
AALは、最も自然でCDに近い。でも、微妙に違和感を感じた。
データサイズはMP3の3倍程。

ATRAC3plusは、256kbpsと352kbpsの聴き比べもしてみたが、
大した違いは分からなかった・・・というか、もうどうでもいい。
SonicStageでCD取り込みした曲は何でこんなに聴き苦しいんだろうと思っていたら、
デフォルト設定のATRAC3plusが原因だったのか・・・。

ちなみに、ブラインドテストをするまでは、
ATRAC3plusがNo1だろうという先入観を持っていました・・・（＾＾；

>>145を一部訂正。

＞ちなみに、ブラインドテストをするまでは、
＞ATRAC3plusがNo1だろうという先入観を持っていました・・・（＾＾；
　　　　↑
WAVとLossLess以外では〜、ということ。

尚、MP3はSonicStageで変換したので、
もっと良い変換エンジンのツールがあったら、誰か教えて。
サイズが小さくて汎用性があるMP3は魅力的だから、そっちでも比べてみたい。

>>22
そのプロは相当耳が悪いとみえる・・・

>>145-147は、俺個人の感想ということで。
倍音が少ない曲で試すと、また違った結果が出るかもシレンし。
お騒がせしてスマソ(´･ω･`)

>MP3はSonicStageで変換したので
ってことは、まるでクソ耳ってことだなｗ
ATRAC3plusはMP3よりは良い。

>>149
128kは悲惨

ATRACの音質は私の耳には合わない。
高圧縮が施されたJPEG画像みたいな音質。

それに比べて、MP3の方が聞きやすい。
>>150がおっしゃるとおり、128kbpsはあんがいきれいなサウンドにはならない。
音質にこだわる曲であれば、最低でも192kbpsは欲しいところだ。
音質にこだわらなければ、128kbps以下でも構わんがな。

汎用性の高いMP3が最強！
ATRACは最狂。

だん！

ATRAC最強だん。素敵だん。

だん！

だんだだん！

PSPでATRAC聞けるの?

>>157
SONYだから当たり前ｗ

ＡＴＲＡＣとＭＰ３て具体的にどうゆう差があるの？
俺はＡＴＲＡＣでとってるけど

>>159
ATRAC　ソニだけの規格。圧縮率や音が良かったりする訳じゃない。
　　　　ユーザーは他のメーカーに移行できないソニーとともに心中規格。
　　　　しかも普及してるのは日本だけ。
mp3　オープンな規格でまさに標準規格　圧倒的に普及。安心。

ATRAC→厳しい
MP3→ダウンロード

>>156
おまえおっさんだろ？

>>156
グレートマジンガーの歌かな？

ここの全員、どうせ素人なんだから
音が良い、悪い言うな！
耳クソたっぷり入った耳で聞いて何が
わかる？全員いっぺん死んでこい。
バカどもが。頭悪そうなヤツばっか。

聴覚障害者をおろそかにするようなやつはいけませんね。

>>159
ATRAC=メモリーカード用
MP3=ハードディスク用

ポータブルならATRAC64でイコライザーいじれば十分な音質。

ATRACがはじめてでたとき、それはそれはひどい音質と酷評されたものだが。
mp3が出始めたときの評判は忘れたなぁ。

ＡＴＲＡＣ３はウォークマンと専用イヤホンで聞くなら音はいい

専用じゃないイヤホンだと酷い

>>169
そんなことは無い
イヤホンによる