ポータブルAV総合順位決定スレ
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
液晶、転送ソフトウェア、使い勝手、使用可能ファイル形式などを踏まえて
総合的に優れているものの順位を決めてくれ
総合的に優れているものの順位を決めてくれ
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 18:16:21 ID:OyYi7wM9
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 07:42:55 ID:wDVuOdaI
「〜って形式しかサポートしてないじゃんｗ」←ファイル形式が音質に与える影響を考慮しても音質がよければ問題ありません。
これはどうかな？非可逆しか使えないのでは音質面で大きなデメリットだが。
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 09:46:48 ID:wDVuOdaI
あと、MD系は除外な。
音質と容量は等価だから。容量が少なすぎるのはダメ。
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 10:12:20 ID:wDVuOdaI
「何このクソインタフェース、使いにくすぎｗ」←使い勝手の悪さが音質に影響を与えますか？
音質に拘る目的は音楽を楽しむためだろう。
そこで、クソインターフェースで操作に問題があったのでは話にならないだろう。
ポータブルである以上、使い勝手を無視することは出来ない。
無視するなら、それこそノートPCとヘッドフォンアンプでも持ち歩けという話になる。
989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:23:18 ID:wDVuOdaI
>>988
>1GBの容量とリニアPCMのあるHi-MDは「有り」だな。
>ディスク入れかえで何GBでも確保できるし。
当然、「なし」に決まっているだろう。
CD100枚分を可逆圧縮で持ち運ぶために何枚ディスクが必要か。
実用上の問題を伴うのでは話にならない。
990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:26:35 ID:wDVuOdaI
>>986
独自じゃなくて一般論だが。
音質にしろ、使い勝手にしろトレードオフの関係があるものを
単独で取り出して評価することなどできない。
993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:35:21 ID:wDVuOdaI
>>992
だから、トレードオフをまともに考慮できていない時点で論外なわけ。
音質はいいけど、CD数枚分しか入りませんとかじゃ、まともに使えないわけ。
まさか、容量と音質が等価な理由も分からないわけではないだろうな？
996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:42:05 ID:wDVuOdaI
>実用上とかそういうの関係ないだろーが、音質には。
工学的センス、ものづくりのセンスがなさすぎる。
実用性を満たさない時点での議論がどれほど無意味か。
998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:44:58 ID:wDVuOdaI
×ようはこのスレの人間にとって、「使い勝手」の要素は重みとしては「ゼロ」なんだよ。
○ようは俺にとって、「使い勝手」の要素は重みとしては「ゼロ」なんだよ。
999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:46:34 ID:wDVuOdaI
じゃあ、再生時間が30分でも我慢できるわけ？
圧縮PCM1曲50MBが入ればOKなんだろ？
「〜って形式しかサポートしてないじゃんｗ」←ファイル形式が音質に与える影響を考慮しても音質がよければ問題ありません。
これはどうかな？非可逆しか使えないのでは音質面で大きなデメリットだが。
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 09:46:48 ID:wDVuOdaI
あと、MD系は除外な。
音質と容量は等価だから。容量が少なすぎるのはダメ。
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 10:12:20 ID:wDVuOdaI
「何このクソインタフェース、使いにくすぎｗ」←使い勝手の悪さが音質に影響を与えますか？
音質に拘る目的は音楽を楽しむためだろう。
そこで、クソインターフェースで操作に問題があったのでは話にならないだろう。
ポータブルである以上、使い勝手を無視することは出来ない。
無視するなら、それこそノートPCとヘッドフォンアンプでも持ち歩けという話になる。
989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:23:18 ID:wDVuOdaI
>>988
>1GBの容量とリニアPCMのあるHi-MDは「有り」だな。
>ディスク入れかえで何GBでも確保できるし。
当然、「なし」に決まっているだろう。
CD100枚分を可逆圧縮で持ち運ぶために何枚ディスクが必要か。
実用上の問題を伴うのでは話にならない。
990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:26:35 ID:wDVuOdaI
>>986
独自じゃなくて一般論だが。
音質にしろ、使い勝手にしろトレードオフの関係があるものを
単独で取り出して評価することなどできない。
993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:35:21 ID:wDVuOdaI
>>992
だから、トレードオフをまともに考慮できていない時点で論外なわけ。
音質はいいけど、CD数枚分しか入りませんとかじゃ、まともに使えないわけ。
まさか、容量と音質が等価な理由も分からないわけではないだろうな？
996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:42:05 ID:wDVuOdaI
>実用上とかそういうの関係ないだろーが、音質には。
工学的センス、ものづくりのセンスがなさすぎる。
実用性を満たさない時点での議論がどれほど無意味か。
998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:44:58 ID:wDVuOdaI
×ようはこのスレの人間にとって、「使い勝手」の要素は重みとしては「ゼロ」なんだよ。
○ようは俺にとって、「使い勝手」の要素は重みとしては「ゼロ」なんだよ。
999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:46:34 ID:wDVuOdaI
じゃあ、再生時間が30分でも我慢できるわけ？
圧縮PCM1曲50MBが入ればOKなんだろ？
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 18:17:44 ID:OyYi7wM9
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:52:29 ID:wDVuOdaI
この一連の話でわかってきたこと。
使い勝手の要素をできる限り排除して、音質のみに焦点を当てるこのスレだが、
ポータブル板である以上、全く無関係ではいられない、ということだな。
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:54:27 ID:wDVuOdaI
暗黙の了解として
HDDとメモリに限定されてるのでは？
著しく使い勝手が悪いと考えられるものは除外されていたのだろう。
今までCD、DAT、DVD、MDは入っていなかった。
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:55:05 ID:wDVuOdaI
以上が前スレでの意見。
製品である以上、最低限の実用性を満たす必要があるというのが
前スレでのまとめ。
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 13:11:53 ID:wDVuOdaI
「〜って形式しかサポートしてないじゃんｗ」←ファイル形式が音質に与える影響を考慮しても音質がよければ問題ありません。
これはダメだな。オーディオでは音の入口と出口が重要。
その入口そのものに関わる話だからな。
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 13:41:27 ID:wDVuOdaI
>>13
意味が分からん。
KENWOODがWav対応ならそれでいいだろう。
ファイルの圧縮形式という音の入口を軽く見るのがダメってことだ。
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 13:56:49 ID:wDVuOdaI
>>20
今更、MDもないだろうってところだな。
なぜここまで反対を押し切って参加したいのか理解できない。
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 14:36:21 ID:wDVuOdaI
>>24
>DAPと同じような使い勝手があるから。
これは笑うところか？ディスクの入れ替えを今更ｗ
ここで大人しくしていればいいんだよ。
Hi-MD part11
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1147612757/
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 17:57:02 ID:wDVuOdaI
>>44
>容量1GとリニアPCM連続再生10時間は必要十分。
不十分だから参加資格がないんだが。
>RH1の操作性が弱点ってのは動かない事実なんだけどさ
根本的に容量不足が弱点。今更ディスクの入れ替えもありえない。
この一連の話でわかってきたこと。
使い勝手の要素をできる限り排除して、音質のみに焦点を当てるこのスレだが、
ポータブル板である以上、全く無関係ではいられない、ということだな。
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:54:27 ID:wDVuOdaI
暗黙の了解として
HDDとメモリに限定されてるのでは？
著しく使い勝手が悪いと考えられるものは除外されていたのだろう。
今までCD、DAT、DVD、MDは入っていなかった。
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/21(水) 12:55:05 ID:wDVuOdaI
以上が前スレでの意見。
製品である以上、最低限の実用性を満たす必要があるというのが
前スレでのまとめ。
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 13:11:53 ID:wDVuOdaI
「〜って形式しかサポートしてないじゃんｗ」←ファイル形式が音質に与える影響を考慮しても音質がよければ問題ありません。
これはダメだな。オーディオでは音の入口と出口が重要。
その入口そのものに関わる話だからな。
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 13:41:27 ID:wDVuOdaI
>>13
意味が分からん。
KENWOODがWav対応ならそれでいいだろう。
ファイルの圧縮形式という音の入口を軽く見るのがダメってことだ。
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 13:56:49 ID:wDVuOdaI
>>20
今更、MDもないだろうってところだな。
なぜここまで反対を押し切って参加したいのか理解できない。
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 14:36:21 ID:wDVuOdaI
>>24
>DAPと同じような使い勝手があるから。
これは笑うところか？ディスクの入れ替えを今更ｗ
ここで大人しくしていればいいんだよ。
Hi-MD part11
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1147612757/
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/21(水) 17:57:02 ID:wDVuOdaI
>>44
>容量1GとリニアPCM連続再生10時間は必要十分。
不十分だから参加資格がないんだが。
>RH1の操作性が弱点ってのは動かない事実なんだけどさ
根本的に容量不足が弱点。今更ディスクの入れ替えもありえない。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 18:25:47 ID:OyYi7wM9
以上のログからもわかるように、音質以外で語るに十分な要素があるため、音質順位スレから派生したスレとして使ってくれ。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 22:23:37 ID:KL5kJRip
こういうスレを見る度に、女子大のブスコンを思い出してﾜﾛﾃしまう。
ああいう場所だと美よりもパワーゲーム、取り巻きの強さが如実に影響するんだよな。
ああいう場所だと美よりもパワーゲーム、取り巻きの強さが如実に影響するんだよな。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 00:53:44 ID:L7XrUkt5
No1とか最強とかもう飽きた。
結局結論出ないんだろ。
それよりおっぱいスレにしないか？
結局結論出ないんだろ。
それよりおっぱいスレにしないか？
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 07:16:35 ID:kCGjbxnu
結論は既に出てるんだけどね。ここはそれを認めたくない人のスレ。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 10:32:16 ID:wbZInMmQ
総合的っていうと、難しいんだろうな。
最近この板に来たばかりの新参者だが、選び方のポイントが
多岐にわたりすぎて正直全然決められない。
工作員とかも判別できないし。
でも、音質だけでなくて使い勝手とかもやっぱり重要な要素だと思うよ。
自分のような初心者にとって見れば。
最近この板に来たばかりの新参者だが、選び方のポイントが
多岐にわたりすぎて正直全然決められない。
工作員とかも判別できないし。
でも、音質だけでなくて使い勝手とかもやっぱり重要な要素だと思うよ。
自分のような初心者にとって見れば。
自分の用途に向いてるのがベストさ。