MP3は糞音質のドンシャリ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
mp3 320KbpsよりもAAC 128Kbpsの方が圧倒的に高音質なのは常識
iPodを叩くやつに形式を聞くと、決まってlame mp3と帰ってくるが、
mp3はドンシャリ音質だから糞、その点AACは非常にフラットで、128Kbps
でもCDを凌ぐ音質だと思うのだがどうよ?
2名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 12:10:24 ID:y89K51Ag
  |   |  | |   |    |  | |   |   |   || | |
  |   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
  |   |  |     J    |  | |  し     || | |
  |   レ |      |  レ|       || J |
 J      し         |     |       ||   J
             |    し         J|
             J                レ
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(l|l゚Д゚)| …うわぁ
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'
3名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 12:12:41 ID:/Q8dC32f
CDからのエンコではCDを凌ぐのはムリかと。
でもiTMSのAAC128は確かに128とは思えないほどにいい。
ロスレスやwav以外認めないという人には無料の曲とかで一度でもいいから
聴いて欲しいとは思うんだけどな。
すんごい耳とかで劣化がわかるんなら仕方ないけど、聴かないでダメとか決めつけないで欲しいと。
4名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 12:19:41 ID:v8PO0bNP
          \ || /                       \‖/
           ┌┬┬┬┐                        ∩
     ―――┴┴┴┴┴―――――.、       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
    ./.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄||      || ̄ ̄ ̄ ̄||. ̄ ̄.| ||#######||########|
   /.    ∧// ∧ ∧| ||      ||    .||     ..||  ∧∧ ||.∧∧.| ||#######||########|
  [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___||__.||     .[|||.へ(゚Д゚ )..|| ゚Д゚,,) ||#######||########|
  ||_. *  _|_| ̄ ̄ ∪|.|.       |ヽ.  _.||      || ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄∪ ̄|.| ̄ ̄ ̄ヽ| ̄ ̄ ̄ ̄..|
  lO|o―o|O゜.|二二二 |.|都立松沢病院 .|    ..  lO|o―o|O゜|======||===府中刑務所====.|
  | ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|_____|_l⌒l__..|| ≡)) .  |∈口∋ ̄_l__l⌒l_|____|___l⌒l__|≡≡))
    ̄ ̄`ー' ̄   `ー'  `ー'    `ー'          ̄ ̄`ー' ̄   `ー'  `ー'     `ー'
          ∧                         .∧
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| オールスターで >>1>>3をお迎えに上がりました!! お好きな車へどうぞ!!
\__ _________________________ ______/
    V       凸\_________/,凸、         . ∨._________
          ノ´⌒`ヽ三三三三三三三i三.ノ´⌒`ヽ、       ―――――――、      \ 〜〜
        [二ノ´金`ヽ二]二二二二二二i仁ノ´劵`ヽニフ     /.. ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| ||_____\〜
          ,.-┴―┬┴┐鬨鬩鬨鬩鬨鬨鬩鬨        /.    ∧// ∧ ∧| || 東京都  | \ 〜
          /∧∧ //∧ ||L匳匳||卅||匳匯||匳||       ..[/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) || 清掃局  |  |
       /_(゚д゚_//_゚Д゚,,)| |丗卅丗卅丗卅丗卅丗      ||_    _|_| ̄ ̄..∪|.|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
 _,,,.-―''''"_,,,.-―''''"|コ ̄ ∪i  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄|    lO|――|O゜.|____.|.||-――――┴―|
i゙(}[王i王]I()0コ ―― |―――=|――多磨霊園――――〕    |_∈口∋ ̄_l__l⌒l |____l⌒lソ ≡))
|_∈口∋ ̄_l_l⌒l ノ       ノ      ___l⌒l_ソ≡))     .`ー' ̄   `ー' ̄ `ー'   `ー'
  ̄ ̄`ー' ̄ `ー' ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄`ー'   `ー'
5名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 12:25:21 ID:lcyaVcFe
はっきり言って圧縮音源は>>1みたいに信仰心が無いと聞いてられないと思う
6名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 12:40:23 ID:3x6wOkcs
まあ聞けよ

あんなあ

午後三時は最強伝説なんだよ

うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

時代の標準音声が午後三時になってからかなりたちましたね

午後三時には無限の可能性がある

ブーブーとわたす

聖なる戦い(ホーリーウオー)はもう始まっている

トップクラッチは5.0ですがテレニーは良好ですか?

午後三時サイコーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!
7名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 18:39:43 ID:a3d0gfS2
ぴっぴっぴっ ぽぽぽぽ〜

ぽっぽぽ ぽぽぽ〜 三時だよ〜

ぽっぽぽ ぽぽぽ〜 三時だよ〜

ぽっぽぽ ぽぽぽ〜 ぽぽぽぽぽぽぽぽ

三時になったら 三時のこ〜だ
8名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 23:09:21 ID:Yc+1Uqep
そこでatrac3PLUSですよ…
9名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 12:16:00 ID:0uisPRLf
昨日、市原悦子を目撃しました
10名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 20:20:08 ID:gVOu4YNH
ドンシャリって、むしろポジティブな評価につかう言葉と思うが
11名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 22:18:45 ID:1ZOVK60y
>>10
>ドンシャリって、むしろポジティブな評価につかう言葉と思うが
一聴すると派手だが、中音域が弱いために音に厚みがない

ネガティブだな....
12名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 14:11:03 ID:xnqVn4Bu
ogg vorbis quality 0 最強
13AMS−NEVE(携帯) ◆neve/Pn6dE :2006/05/14(日) 15:20:57 ID:90aHbGRM
やっぱBWFが一番だな。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 13:41:36 ID:leyFvtKn
HDDプレーヤは大容量なんだからWAVEで入れよう。
せっかくの容量を圧縮音源で埋めようなんて勿体なすぎる。
15名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 19:51:28 ID:xbQQEnqv
>>14
ファイルサイズが大きくなると、バッテリの持ちが極端に悪くなる。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 23:23:31 ID:GK5aKPB7
MP3よりAACのほうが音質いいことくらいしっているよ。
でもIPOD以外でAACが再生できるポータブルプレーヤーがねーんだよ。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 23:43:32 ID:C0W9LNlD
パナが作ってなかった?

ソニーも出すんじゃなかった?
18名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 00:11:51 ID:VDdRcmgE
ソニーは多分拡張子変えるだけでいけるけど
パナはコンテナを変えなきゃいけなかったはず。
ところでパナとかソニーのAACエンコーダってどうなの?
FAACやNeroあたりを流用してるの?それとも自前?
19名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 10:01:39 ID:ePUO6Uq5
ソニーはAAC開発したところなんだから自前でしょ
20名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 22:36:32 ID:OXuoLXot
山口百恵のズンドコ節
21名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 22:51:36 ID:HLNXVg65
>19
もう何が自前なんだか分からない状況なんだな、これが。
昨日はあっちの人が今日はこっちの人つう感じだから。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:06:43 ID:1mHBzoAl
なんか思ったよりも荒れないな
23名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 18:22:32 ID:AM6C43iY
>>19
それは間違い。
ソニーが開発したのはMP3よりも糞音質のATRAC。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 21:33:29 ID:Us2k9ZAF
ソニー使用者が改善されたとか言ってたぞ
最初に出てきた時点で旧規格より劣ってる事自体どうかと思わんでもないが
25名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 01:52:36 ID:wR/CtY3N
>>24
改善されたらソニー自身が「改善しました」って宣伝するはずだから、
多分嘘でしょう。
26名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 23:32:24 ID:mmQsqWdL
担当者「最初から勝っているのになぜ改めて宣伝する必要があるのですか?」←本気
なノリじゃないか?
27名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 00:32:45 ID:olRLqNQB
負けていないと主張しつつ、ベータ→VHSの時のように、徐々にATRACから撤退へ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0207/gyokai116.htm
この記事にある通り、MGイラネになるってこった
引用:井原副社長は、これまでのソニーの音楽のコーデックに関して、
戦略的な誤りがあったことを認め、今後は独自技術である「ATRAC3」
だけでなく、「MP3」を積極的に採用していく姿勢を見せた。

ソニーが負けを認めた?--音楽管理用アプリでAACにも対応へ 2006.05
http://review.japan.zdnet.com/news/c20108787.html
28名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 10:23:28 ID:Wse48xYF
でも車載ナビはATRACのまま
29名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 15:55:37 ID:zd97xRL6
セクショナリズムの弊害
30名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 00:18:50 ID:Am3NQ/3n
>>28
車載ナビからは既にソニーは撤退宣言済み。

ソニー、ロボット事業から撤退--ウォークマンの国内生産も中止
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20095260,00.htm

> ソニーは1月26日、アイボやQRIOといったエンターテインメントロボット事業を撤退すると
>発表した。また、車載機器の国内事業を中止し、ウォークマンなどの国内生産も廃止する。

再開時は既にATRAC色は無くなってるかと...
31名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 10:13:40 ID:LhNBMPsW
残念ながらHDDナビの録音コーデックは各社ATRACのまま。ECLIPSEも
ClarionもCarozzeiraも
32名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 11:16:03 ID:RJneuwma
録音コーデックが何かってのは、俺たちに関係するかな将来。
駅のアナウンスで使われている機材が何か、とか言われているのと同じだろ。
どうでもいい、とは思わないのだろうか。
33名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 11:27:52 ID:/r05WV1M
さあ。コーデック厨にとっては人生を左右するような重要な問題みたいですよ。
そんなささやかな人生。
34名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 03:25:18 ID:GSSAGfU6
まあ、好きなのを使ってりゃいいってことさ
35名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 15:28:26 ID:kqF0HwgF
oggもaacもそうだが、劣化をごまかすためにソースの音を作り替えたかんじがするんだよね。
mp3はまだ自然な劣化と思うんだけど
36名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 11:08:42 ID:F6mV88sG
>>35
逆だろ。mp3のほうが明らかに作り変えた音がするぞ。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 12:52:53 ID:A1hv4HCc
>>35
mp3のほめ方jはいろいろあると思うが、
それだけはあり得ないね。

高ビットレートから徐々にビットレートを下げていくと、
最も早く音が不自然にひずむのはmp3だ。
第一、自然な劣化って何よ(w
38名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 19:15:03 ID:GPNJPfjC
保守
39名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 14:49:46 ID:5sKSiMvh
mp3ってなんだ?
40名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 15:02:34 ID:TEO/exHp
マッチョなポールが3人の略
>>35
VBRでのエンコなら、それが当てはまる
音域のバランスを保ちながら、サイズを縮めているような感じだな
41名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 23:42:31 ID:23Ch//Xn
>>1
WAVですが何か
フラットな音質苦手ですが何か
42名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 17:30:09 ID:fsja6Vv6
音質追求と言ってもな…
医学的に、10才になる頃にはもう聞こえない音がいくつもあって、
そこから年を取るにつれて、そういう音はどんどん増えていくんだよ。
なのにこの板で、自称専門分野の40代50代のオッサンが、
あの圧縮形式はどうだとか、あの機種の高音低音はどうだとか、見てて滑稽だって。
せめて年齢別に評価を分けないと始まらないよ。
43名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 03:00:14 ID:Y+gp13I/
>>42
それアンビリバボーでやってたなぁ、確か。
コンビニの前にたむろする(十代の)若者が、他の客の足を鈍らせるので、
その位の若さじゃないと聞こえない高い周波数の雑音を出して撃退するってやつ。
少なくともおっさん、おばさんにはまったく聞こえないらしい。
音質追求できる経済力を身に着けた頃には、聴覚が既に劣化なんて
悲しい現実ですな。

44名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 05:32:59 ID:CSnG30Pk
子供に買ってやればいいわけだが、贅沢なんだろな。

子供に、思いっきり旨いもんを食わせて、思いっきりいい音を聴かせて、
思いっきり楽しい思いをさせて、思いっきり贅沢をさせて
裸で巣からたたき出して、見つめ続ければ、
その子は自力でそれらを求めて翼を広げて飛ぼうとする。

でも、多くの親は、子育てを自分の育てなおしと同視してしまうため
無意識に自分の子供の頃と同じ境遇に子供を押し込める。
子供のくせに、贅沢は敵、若いうちの苦労は買ってでもせよ、と。
嫉妬された子供は、我慢で欲望を殺すことを覚え、
飛べるか飾りかわからない翼をひっそりとしまいこみ、
親と同じこじんまりとした人生に落ち着く。

結果、代々貧乏は遺伝する。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/26(月) 22:03:08 ID:PLIl2Kse
子供に買ってやればいいわけだが、贅沢なんだろな。

子供に、思いっきり旨いもんを食わせて、思いっきりいい音を聴かせて、
思いっきり楽しい思いをさせて、思いっきり贅沢をさせて
裸で巣からたたき出して、見つめ続ければ、
その子は自力でそれらを求めて翼を広げて飛ぼうとする。

でも、多くの親は、子育てを自分の育てなおしと同視してしまうため
無意識に自分の子供の頃と同じ境遇に子供を押し込める。
子供のくせに、贅沢は敵、若いうちの苦労は買ってでもせよ、と。
嫉妬された子供は、我慢で欲望を殺すことを覚え、
飛べるか飾りかわからない翼をひっそりとしまいこみ、
親と同じこじんまりとした人生に落ち着く。

結果、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、多少気になるところだ
46名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 13:57:44 ID:P8FEhJgb
子供に買ってやればいいわけだが、贅沢なんだろな。

子供に、思いっきり旨いもんを食わせて、思いっきりいい音を聴かせて、
思いっきり楽しい思いをさせて、思いっきり贅沢をさせて
裸で巣からたたき出して、見つめ続ければ、
その子は自力でそれらを求めて翼を広げて飛ぼうとする。

でも、多くの親は、子育てを自分の育てなおしと同視してしまうため
無意識に自分の子供の頃と同じ境遇に子供を押し込める。
子供のくせに、贅沢は敵、若いうちの苦労は買ってでもせよ、と。
嫉妬された子供は、我慢で欲望を殺すことを覚え、
飛べるか飾りかわからない翼をひっそりとしまいこみ、
親と同じこじんまりとした人生に落ち着く。

結果、加護亜依の芸能界復帰絶望的になる。
47名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 15:08:28 ID:V/EtCth6
大丈夫。加護亜依は数年後にAV経由で芸能界に戻ってくる。
48名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 11:37:00 ID:xdFAteZC
子供に買ってやればいいわけだが、贅沢なんだろな。

子供に、思いっきり旨いもんを食わせて、思いっきりいい音を聴かせて、
思いっきり楽しい思いをさせて、思いっきり贅沢をさせて
裸で巣からたたき出して、見つめ続ければ、
その子は自力でそれらを求めて翼を広げて飛ぼうとする。

でも、多くの親は、子育てを自分の育てなおしと同視してしまうため
無意識に自分の子供の頃と同じ境遇に子供を押し込める。
子供のくせに、贅沢は敵、若いうちの苦労は買ってでもせよ、と。
嫉妬された子供は、我慢で欲望を殺すことを覚え、
飛べるか飾りかわからない翼をひっそりとしまいこみ、
親と同じこじんまりとした人生に落ち着く。

結果、加護亜依のAVは今すぐでるなら価値がある。
49名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 20:27:34 ID:Y0szbGl1
iTunseのMP3エンコーダーは評判悪いけど一旦AACにしてから変換するとそんなに劣化したように感じないんだよなぁ・・・

CD→MP3 192

CD→AAC 128→MP3 128 の差異があまり感じられない。
それだけAACエンコーダーが優秀という事か?
50名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 14:37:31 ID:g2RxtGHR
・・・はあ?
51名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 02:24:10 ID:xpD1oYl7
MP3は高音と低音をカットします。
よってドンシャリじゃありません。
52名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 08:50:09 ID:dEKDiRLa
( ゚Д゚)ポカーン
53名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 20:56:08 ID:YBr4kq7f
よし
耳の良い俺が確かめてやる
ソースはドナルドフェイゲン night fly
54名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 21:05:50 ID:YBr4kq7f
mp3 192 と AAC192 で比べてるが
なんか歪んでるなmp3。
帯域別コンプかけたようないびつなバランスになってるね。
解像度もAACの方が上、バランスAACの方が自然だわ
CDに近いのはAACだな。
55名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 16:13:09 ID:uLCXP4Sz
AACは、10年前の当時最先端の規格MPEG-1 Audio Layer III(mp3)に
Temporal Noise Shapingや予測量子化など、それ以降の高音化技術を加えて、
さらに発展させたもの。

同じに聴こえる人もいれば、違いがわかる人もいる。
56Windows-Media-Audio-LossLess:2007/05/03(木) 21:43:49 ID:+KSje9oa
WMPのスペクトログラムでWAVEに変換(WMPで聞けないファイルだけ)して見てみ。
それで128Kbpsの物と192Kbpsとそれ以外を比べてみそ。
57名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 21:49:26 ID:rO08gMKD
MP3の悪口言うなや!!
58名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 17:35:04 ID:QjWZpktg
MP3はクソ!
MP3は貧乏人の楽しみ!
MP3は耳を悪くする!
MP3はとぉ〜にかくダメ!
59名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 21:05:48 ID:9G1EmmDl
じゃあおまえはMP3に糞耳壊してもらえや
60名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 17:24:43 ID:DNg+9LjR
ベースの音程とかまじで狂って聞こえるよmp3
61名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 20:48:16 ID:NzpQCfOQ
お前のエンコードの仕方が狂ってる
62名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 20:54:45 ID:MSUK9nob
子供に買ってやればいいわけだが、贅沢なんだろな。

子供に、思いっきり旨いもんを食わせて、思いっきりいい音を聴かせて、
思いっきり楽しい思いをさせて、思いっきり贅沢をさせて
裸で巣からたたき出して、見つめ続ければ、
その子は自力でそれらを求めて翼を広げて飛ぼうとする。

でも、多くの親は、子育てを自分の育てなおしと同視してしまうため
無意識に自分の子供の頃と同じ境遇に子供を押し込める。
子供のくせに、贅沢は敵、若いうちの苦労は買ってでもせよ、と。
嫉妬された子供は、我慢で欲望を殺すことを覚え、
飛べるか飾りかわからない翼をひっそりとしまいこみ、
親と同じこじんまりとした人生に落ち着く。

結果、日本の自殺死亡率、米の2倍、英の3倍という高水準になる。
63名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 21:27:29 ID:OnI/ex2O
スルー
64名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 21:49:43 ID:e+cbgHB8
面白いことを書いたつもりらしい。

多分これを見た日本中の人が、そのセンスのなさに辟易したに違いない。
いや、ASCIIアートの絨毯を見たかのように、
長文をスルーして、読みもしなかったろう。

だが彼は、蛍光灯の下でにやけているわけだ。
してやったりと。もう大爆笑、うはうはだと。
ニヤニヤしながら寝床に入り、考えるわけだ。
「明日は続編を書いて、この笑いをキープしないと。」
65名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 07:51:16 ID:xY3fjkcX
子供に買ってやればいいわけだが、面白いことを書いたつもりらしい。

子供に、思いっきり旨いもんを食わせて、思いっきりいい音を聴かせて、
思いっきり楽しい思いをさせて、思いっきり贅沢をさせて
裸で巣からたたき出して、見つめ続ければ、
その子はそのセンスのなさに辟易したに違いない。

でも、多くの親は、子育てを自分の育てなおしと同視してしまうため
無意識に長文をスルーして、読みもしなかったろう。
子供のくせに、蛍光灯の下でにやけているわけだ。
嫉妬された子供は、我慢で欲望を殺すことを覚え、
ニヤニヤしながら寝床に入り、考えるわけだ。
飛べるか飾りかわからない翼はもう大爆笑、うはうはだと。
親と同じこじんまりとした人生にしてやったりと。


結果、明日は続編を書いて、この笑いをキープしないと。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 22:34:28 ID:hX3+GbmI
スルー
67名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/16(水) 21:38:22 ID:to1WYCkc
  (  ´)`Д) )) < ハァハァ こんな所でラメェ
  /  つ つ  < 大丈夫だって,こんなスレ誰も来ねえよ
(( (_(_  ノ ノ
  し∪ ∪


 Σ( ゚д゚ )゚д゚)
  /  つ つ
  (_(_  ノ ノ
  し∪ ∪


  ( ゚д゚ )゚д゚)こっちみんな
  /  つ つ
68名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/23(水) 21:56:35 ID:HpkmP2hv
MP3を好む人ってカラオケ下手だよな
日頃から悪い音聞いてるせいなのかな

69名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 23:53:40 ID:H88Tn0Ii
ipodのmp3エンコーダは酷過ぎ
わざとやってるとしかおもえん
70名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 03:28:00 ID:v5/KH4db
まあわざとやってるんだけどな
71名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 20:34:51 ID:Xbik9AWD
MP3プレイヤーにパソコンでCDから曲を入れるときは何かソフトいりますか?
72名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 06:48:59 ID:t9zot46t
>>69
1、LAME
1.5、午後のこ〜だ
2、WMPに搭載されているエンコーダ
3、Real Playerに装備されているエンコーダ
4、SCMPX
5、iTunesのエンコーダ

数値が下に行くほど音質が悪い。私は午後のこ〜だを使っているが。
午後はLAMEに次ぐ高音質。
73名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 15:20:38 ID:jGLU3Bkl
1、WMPに搭載されているエンコーダ
1.5、lame
2、午後のこ〜だ
3、Real Playerに装備されているエンコーダ
4、SCMPX
論外、iTunesのエンコーダ
74名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 15:30:54 ID:G7s/iSlN
mp3からoggに乗り換えたら聴き疲れなくなった!音が柔らかく聴こえる!
75名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:22:01 ID:vxJu2X2G
>>73
1.5って何だよ
76名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:36:36 ID:rFQda/Hs
1、WMPに搭載されているエンコーダ
2、レイザー lamen HG
2、午後のこ〜だ
3、Real Playerに装備されているエンコーダ
4、SCMPX
論外、iTunesのエンコーダ
77名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:48:47 ID:vxJu2X2G
>>76
スペクトル厨の意見はあてにならんからな〜
78名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:51:03 ID:rFQda/Hs
77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:48:47 ID:vxJu2X2G
>>76
スペクトル厨の意見はあてにならんからな〜




ストーカーオタクww
来ると思ったしなww
ここにおったんかwあそぼーや
79名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:52:43 ID:vxJu2X2G
知らね。たまたまID一緒なの気付いただけだよ。
80名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:56:02 ID:rFQda/Hs
79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 21:52:43 ID:vxJu2X2G
知らね。たまたまID一緒なの気付いただけだよ。


お前は部外者か…詳しくは
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178189269/l50x
の最後みろやw
81名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/26(木) 18:28:40 ID:zs4r7tJV
てか、コナンの曲ってアニソンに入るの?
82名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/26(木) 22:06:46 ID:bkp2TIrA
海はあおく眠り
大地に生命(いのち)芽生え
そして空が そして空が
あしたを夢みて
ほら 生まれ変わった地球が
目覚めの朝を迎える
泳げ 波けたて 走れ 土をけり
こんなに地球が好きだから
こんなに夜明けが美しいから
83名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/28(土) 09:58:23 ID:xVW19PbR
>>81
いつでも風は吹いてる 悲しみの間すり抜けて
口先だけの愛なんてやつを 笑い飛ばして
だから聞きたいことは たった一つさ
もう一度君は愛せるか 崩れ落ちたこの地球と
君の目の前にいる一人の人を もう一度
84名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/22(水) 20:15:20 ID:t9vhz3dQ
一方俺はwavを使った
85名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 15:45:35 ID:76YrW4So
とりあえず音声をウップしろよ

馬鹿じゃねえの?
86名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 21:47:09 ID:Bx+ke9z/
>>1
( ´_ゝ`)フーン ( ´,_ゝ`)プッ
87名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 22:21:16 ID:AvMp6W6K
エンピスって、MP3の事だったんですね。
何か音悪そうw
88名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 10:25:29 ID:eyITVuLE
160Kbps以下 AACやWMVが高音質
160Kbps以上 MP3が高音質

なのを知らない椰子が多い。
89名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 15:12:22 ID:RNRFRgR0
128kbbsのmp3をsonicstageでATRAC 3plus(352kbbs)に変換したけど
変化がない\(^o^)/
90名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 03:28:18 ID:C8IjSaQh
>>89 200mgのコップに水を満杯に入れて、
その水を300mgのコップに入れたら・・・。
変化がない\(^o^)/
91名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 03:29:20 ID:C8IjSaQh
ぎゃ、mlだよごめんよ(*ノノ)
92名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 21:47:01 ID:90JgOyP9
劣化物で甲乙付ける必要はありません
93名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 13:02:12 ID:LqXgVz5m
今日実験してみた
320kbpsのmp3と32 64 80 96 112 128kbps の100%聞き分けが出来るかどうか
試行回数は8回 曲は島宮えい子の 愛のうた
112、128から聞き分け出来ない
94名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 19:23:48 ID:eP6ERA9x
MP3のほうがいいよ。
95名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 19:39:20 ID:Q7pCirgZ
『iPod classic』の音質は「グレードダウン」した?

http://wiredvision.jp/news/200709/2007092121.html
96名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 23:35:54 ID:bDHVsV6G
70年代ぐらいまでのアナログ録音から起こしたCDだと
128kbpsで充分な感じがする。
80年代ぐらいからスタジオ録音がデジタル化してるから全然変わる。
97名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 13:29:36 ID:+EEehRYZ
SCMPX ver 1.5.1 でmp3をステレオ、又はジョイントステレオで
128kbpsエンコードしたのだが
ジョイントステレオの場合左右の音の分離がよろしくない。
ステレオの場合音の艶がよくない。

ジョイントステレオで分離が悪化って都市伝説なの?それとも本当にある(あった)の?
SCMPXのバージョンが古すぎるのか、それとも今でもSCMPXはダメなのか聞きたい。
98名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 14:53:03 ID:+EEehRYZ
↑の人です
Lame3.97コマンドライン理解がメンドかったケド
これでジョイントステレオ128kbps作ったら聞いた限りではしっかり分離してる

どうやらSCMPXとか午後のこーだはイマイチ分離できないみたい
99名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 13:03:26 ID:ApBeROvC
100名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 08:45:04 ID:nBXSFzQM
>しかし、過去の MP3 エンコーダーの中にはジョイントステレオにひどいバグを持つものがあった。
>Artifact Training Page の mc_sich_short_mmjb320.mp3 と mc_sich_short_insane.mp3 を聴き比べて欲しい。
>そのようなエンコーダーの存在がジョイントステレオの悪評を広める原因になったのかもしれない。現在ではジョイントステレオにひどいバグを持つ MP3 エンコーダーは使われていない。

SCMPXのことか
101名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 16:36:59 ID:Fs/owvGY
質問です。
MP3(320Kbps)とMP4(320Kbps)ではどちらのほうが高音質なのですか?
102名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 05:03:33 ID:AKsxnuXx
結論:192Kbps以上になると、オッサンには判別できなくなる。
103名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 16:32:59 ID:pZ77UmqW
結論:192Kbps以上になると、一般的な人間には判別できなくなる。
104名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/07(日) 12:31:55 ID:5lIUu2zf
結論 : オッサン = 一般的な人間
105名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 12:46:36 ID:rE0YLPGx
>>104は20歳になったら自殺するひと
106名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 09:46:43 ID:uL+XZOAG
MP3オーディオ可逆圧縮を使えば?
今のところ、三洋社製の独自規格だけど・・・
音質の劣化は全く無い。WAVにデコードしても劣化は無い。
再生には専用のコーデックが必要。

MP3のビットレートは16〜320kbpsまでと規格で定められている。
だが、技術的にはビットレートをそれ以上に上げることも可能で、
特殊な規格となるが、640kbpsも可能だ。
107名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 14:58:58 ID:qRzni79e
どうせ自分と意見が違う人は聴覚障害者扱いなんだろ
108名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/09(日) 08:01:32 ID:MtmifLU6
ソニックステージでMP3の192でやいてた俺が通ります。でもこれからウィンドウズメディアプレーヤーでやきます。
109名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/12(水) 13:48:12 ID:oZPXsvHn
ttp://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
・128kbps以下ならAAC
・192kbps以上ならMP3

AACは320kbpsでも出ない音あんのな
110名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/12(水) 14:48:50 ID:OgATix8j
何か感動したから張っておきますね
http://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2007-03-19

でもこの人半年経ったらこんな感じw
http://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2007-08-13
111名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/08(火) 15:32:56 ID:EEmK4U3W
>>109
またその大嘘・勘違いサイトか。

釣られる雑魚が毎度「どうだ!」といわんばかりに
引っ張ってくるのがうざず。
112名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 00:36:56 ID:5VtwHnV3
>>110
ワロスw
113名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/05(水) 17:33:30 ID:CuujLJ4m
あげ
114名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/05(水) 18:50:22 ID:WcRWpa+F
     l'´ ̄`l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`l
    |   | u                |
    |   |     ヽ      /       |  女になんて興味ねえよ
     |  :J |   ●  ヽ----/   ●  |
...   |   |         ヽ  /       |  俺は趣味と仕事に生きるって決めてんだよ
.    |   |           ヽ/       |
.     |   |                J   |   
..   |   |                      |
    |  \               __    ト、
   ミ    \  ,.ミ'´ ̄ ̄``    `ヽ、| |
((  ミ   ミ  \'         、    ヽ|          力
   ミ、  ミ    \           i.     ゙、           勹
   |   ミ、 ,'                l
    L.___|_ l                l {    -─- 、
      |    l    -、         ヽ   ,. '´       ヽ
     |     !       ヽ         ヽ ,.'        ,、  ヽ
    ./´ ̄`V      ,ヽ、          ,' ,'  ; ,.  ,: , ハ :, , i
    / 、  |      /  、`ー     ノ! ; : ; /_'/./_/  Li_l  !
   ./   i   |       /   ヽ   ヽ 〃 /  | ;:「 ____...    リjリ
   !.     !     /     ヽ   {{ / (`| il| __..   ` ̄lノ i Σ
   `ー‐ゝ、 '    /      ヽ___,.-‐'"⌒゙| !| °,,,  ,  ̄/,: ハ
       `ー--‐'     ,. -‐'"´     リi从_   、 '''ノ_:_ノ ヽ
   力          /"ー─------<二/  ´ヽ、-<r"/,ー、 丿
     勹      { 〈                )、 Y  `ゝ(_/_/./'
             } `ー----------─一--‐'´ ̄´
115名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 07:14:06 ID:uWUQdxXu
>>1
そもそも128kbpsは、ラジオのFM放送より良い音質なんだ。
だからFMより悪く聴こえなければ問題無し。
116名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 13:22:57 ID:XmyVEHQb
ハア?
117名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/10(月) 14:17:34 ID:xNJOo49t
論点がずれとる
118名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 00:31:19 ID:fXUTZsUq
落ちた?
119名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 06:28:22 ID:g0ELvOXf
ということは…
120名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 12:34:10 ID:o70WsXxu
なんという釣りスレ
釣りが多すぎて不愉快だな
121名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 23:08:09 ID:AfAinEdf
>>115
これは同意せざるを得ない
122名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 00:42:01 ID:QgHHeUVM
んーとそれはソースによる。
128kじゃ金属のパーカッションがテルミンのような音に化けるが
FMの場合はそこまで歪まない。
123名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 01:23:17 ID:sPe1luI+
テルミンが良くわかんなくて想像できないw
124名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 01:44:30 ID:QgHHeUVM
金属のキーンとかカーンと言う音がピローンという音に化ける。

具体的には日野皓正 の「ライブインネムロ」の
今井裕司のパーカッションが電子楽器に聞こえるw
125名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 03:30:58 ID:D+d3p3FZ
それはすごい発明だ…!
126名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 14:04:23 ID:+lynufOb
そうか、テルミンアレンジも容易だな
127名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 22:59:41 ID:QgHHeUVM
アナログテープならラジカセを揺らしながら再生すると
ピアノソロもテルミン化するよw
128名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 00:15:34 ID:SA5MnHHG
シンバルがシュワシュワゆう。フェイザーみたい。
129名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 12:57:52 ID:aqVhrJnT
>>122
それはプレーヤー次第。
128kでも問題無く聴こえるプレーヤーと、160kでハイハット潰れまくりなプレーヤーがある。
ビットレートだけ見てると騙されるぞ。
130名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 17:01:30 ID:+3oKfXRE
>>129
ヘッドフォンで純正のを使っているんじゃないかな?
思い切って、オーディオテクニカ社製、ビクター社製などの高いヘッドフォンに
取り替えれば、下手にビットレートを上げるより、満足に聞けるようになるぞ。

キハ52系のエンジンの唸りを再生。
ビットレートは当然192kbps。

ダメなヘッドフォンでは、エンジンの爆音で音が割れてとても聞けたものではない。
高価で、低音重視のヘッドフォンなら、音割れが少ない。
131名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 17:21:09 ID:MFfumnVv
>>130
そのビクターのXA-MP50だよ。
160でシンバル系が潰れまくるプレーヤー。
このプレーヤーのせいで、俺もMP3の音質を誤解してた。
別のメーカーのを買ったら、普通に鳴ってるんだもの。
よくよく考えたらCDプレーヤーでも音質に差があるのだから、プレーヤーによる差ってのがありうるわけだ。
132名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 18:19:48 ID:+sEd2xnp
結論

つCDプレイヤー
133名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 19:03:27 ID:AdGLT/Qd
NE20か
134名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 00:15:43 ID:6oDI6Ua1
そうなのか?
135名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 18:09:09 ID:KHh3urH5
       ,-'"ヽ         ∩___∩
      /   i、  _,、    | ノ      ヽ
      { ノ    "'"  "'"'"/  ●   ● |
      /         |    ( _●_)  ミ
      /          彡、   |∪|   ミ  _/\/\/\/|_
     i              \  ヽノ  /   \          /
    /              `ー-ー'" }   <  ニャーン! >
    i'    /、                 ,i   /          \
    い _/  `-、.,,     、_       i     ̄|/\/\/\/ ̄
   /' /     _/  \`i   "   /゙   ./ 
  (,,/     , '  _,,-'" i  ヾi__,,,...--t'"  ,|
       ,/ /     \  ヽ、   i  |
       (、,,/       〉、 、,}    |  .i
                `` `     ! 、、\
                       !、_n_,〉>

    /'''7'''7     /'''7       / ̄ ̄ ̄/    / ̄ ̄ ̄ /
    / /i  |      / /      .. ̄ .フ ./.    / ./二/ /  . . ____
  _ノ / i  i__ . ノ /__,l ̄i   __/  (___   /__,--,  /    /____/
 /__,/  ゝ、__| /___,、__i  /___,.ノゝ_/    /___ノ
136名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 20:10:30 ID:AGfUxrGV
mp3-320kでレイムエンコが基本の俺だけど、CDとの差異はほとんど感じないよ
137名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 19:51:33 ID:6Fw+ZaLW
アコースティック・ギターの音を変換すると、ビットレートの違いがはっきり判る。
138名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 20:30:37 ID:kya0mYk/
lameやこーだでエンコしているひとは、そのデータをわざわざitunesに移してipodにいれてるわけ?
139名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 16:55:51 ID:kV65lhOQ
mp3で満足する糞耳にだけはなりたくない。
140名無しさん@お腹いっぱい。
mp3の320とWAVEの聞き分けが出来る。俺にとってそんな高性能な耳は要らない。