ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part31

やはりそこに引っかかってきたな。

>>34
>君も憶測の域を出ていないな。
その部分は推測だよ。もちろん。

>じゃあ君が、危険ではないと言える理由を
>明確、かつ納得のいく事例、根拠を示して説明してくれたまえ。
はいはい。何度も書いているが、「危険である」という主張に関して
科学的根拠が一切提示されたこともないし、統計学的根拠も示された
ことはない。それどころかただの一例も事故事例が提示されない。

これほど明確、かつ納得のいく事例、根拠はあるだろうか？

>まさか自分はいつも大丈夫だから、とか言わないでくれよ。
もちろんおれだけじゃないよ。地球上で少なくとも46億年間一度も
事故は起こっていないんだから。人間の延べ人数分大丈夫。

>俺はカナルにしてから少なくとも数回は危ない目に会った。
事故は起こらなかった。つまり100％安全だということだ。

>音の情報なしには視界の範囲外からの車、バイクには
>反応できるハズもない。
はあ？ お前は反応したんじゃないのか？ しかも数回もw

>これは集中力以前の問題。
わけわからん。まじで。では何の問題なの？

>>36-38
いつもいつもわざわざ同意の意思を示してくれてありが�d。

つうわけで今スレでもそこそこのレス数を消費しましたが
具体的かつ有効な反論は今のところ一切ありません。

よって次スレから無意味な一文は外すように。