シリコンタイプはバックアップには容量が少ない。
HDDタイプは故障しやすいのでバックアップには不適。
PCのHDDと、CD-RなりHi-MDなりHDDとは別種のメディアの双方に残すのが
データを守る基本中の基本。
オリジナルのHDDよりも単価が高いもの(MDメディア)にバックアップするアホは、
世界中探してもMDユーザーくらいだろう。
運用中のHDDのバックアップにはHDDというのは常識に近い。
RAIDを組んでおけばリアルタイムにバックアップが可能だ。
DAPであれMDであれ、持ち運ぶ携帯プレイヤーは
本質的にバックアップなどにはならない。
が、どうしても携帯プレイヤーでバックアップしたいのであれば、HDDタイプしかない。
PCのHDDとHDDタイプのDAPが同時に壊れる確率は非常に低い。
よってHDDタイプのDAPが故障しやすいことは、バックアップ不適の理由にはならない。
数枚のMDメディアに部分的に保存するのは、シリコンと同じで。容量が少ない。
しかも、MDプレイヤー自体の故障にさらにメディア自身の損傷の確率が加わり、信頼性に劣る。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 21:58:06 ID:jX83Ja/j
>>33 >運用中のHDDのバックアップにはHDDというのは常識に近い。
>RAIDを組んでおけばリアルタイムにバックアップが可能だ。
アホか。
それはシステムごとリアルタイムでバックアップする話だろ。
データのみのバックアップでは
別種のメディアを用いてリスクヘッジを図るのが基本中の基本。
ましてやHDDなどという故障しやすいメディアは避けるのが当たり前。
RAIDは一例だろw
バックアップにHDDは常識だと俺も思う。
何せ、容量あたり一番安価だ。
一例というか、
誤解している人が多いが、
そもそもRAIDはHDDの信頼性・耐障害性の向上にはなっても、
バックアップとは別物。
HDDは安価で高速だという利点はあるが、
振動・落下など衝撃によって故障しやすく、
またモーターとディスクが一体なため、モーターの故障でも読み出しが出来なくなるなど、
バックアップメディアとしての信頼性を見ると不都合が多い。
だから、他のメディアの利用が可能ならばそちらにバックアップしたほうがいい。
37 :
It's@名無しよん:2006/04/05(水) 02:08:04 ID:01x0z+mO
>>33 妄想も甚だしい。
まあ1GBでは何も出来ない人は別だが細かいファイルのバックアップには最適なメディアだ。
HDDは本体が壊れればデータの救出は厄介だが、Hi-MDはDVDと同じ。ドライブを直すか買い換えれば良い。放り投げたくらいでは壊れない。
欠点はドライブの値段だが、録音編集機能が必要であれば安いものだ。もっとも、それがメインの機能だが。
1GB600円の書き換え可能なメディアで交換が出来る。信頼性が高く、何より手軽に扱える。それがHi-MDの利点だ。安価な通常のMDにも300MB程度入るしな。
HDD関連機器の説明書を見ろ。
「ハードディスクは性質上長期的な記録場所として適しておりませんので、一時的な記録場所として利用ください」
まあ、“バックアップ”をただ単に一時的なデータの記録という意味で使っているならHDDが最適だが。
俺はPC上にあるデータが破損または使用出来なくなった時のため、つまりHDDが使用出来なくなった時のためにバックアップをする。その先がやはりいつ壊れるか分からないHDDではまずいだろ。
長期に渡るデータの保存にはDVD-RAM等の光メディアか、手軽さならHi-MDだ。勿論寿命はあるが間違いなくHDDより信頼性は高い。
ついでに、俺は普段の音楽再生にメモリータイプ、HDDタイプを使っているが、データのバックアップ等にはHi-MDを使用している。録音編集機能がメインだけどな。
>>37 あなたの、その長々とした書き込みは一言で論破できる。
高い。金の無駄。
1G 600円のメディアと、1G 40円のHDDとは比較にならない。
4台買って同じデータのバックアップをしてもまだ安い。
RAIDでシステムのバックアップとか、無知をさらけだしている奴がいるが、
データ領域でRAIDを組めばいいじゃないか。
どちらかHDDが壊れたらホットスワップで抜いて、新しいHDDを差し込むだけだ。
自動的に復旧する。
むしろ、リムーバブルディスクとしてHDDを使っている人の方が多いだろうけどね。
現在、大容量HDDが飛ぶように売れているが、
PCの中に入れて運用していると思っているのだろうか。あほか。
HDDは壊れることが前提だ。だからこそ冗長性を確保して使用する。
それでもMDメディアやCD-Rなどにに小分けにするよりは、全然安いし、
はるかに使い勝手がいい。
しかし、よく考えてみれば、このメディア vs HDDの論争も、
旧世代 vs 現行世代の根本的に相容れない考え方の差なのだろう。
データはいくら溜め込んでも、
アクセスしやすい形に置かなければ意味が無い。
MD時代、CD時代では、
音楽好きな者の手持ちCDの目安は200枚以上だった。
それは所蔵場所の問題もあろうが、データアクセスの点で、
死蔵しないCDの臨界量とする人が多かったのではなかろうか。
ところがこの音楽の量は、mp3(128kbps)でたった15GB程度だ。
DAPの最大の功績は、音楽の管理がしやすくなり、
アクセス可能な範囲を飛躍的に広げてくれた点だ。
そこでは器は定期的に移し変えていく一時の入れ物に過ぎない。
中身のデータこそが生きていればいい。むしろデータを生かすようなシステムを考える。
アクセスしやすさを最優先として、冗長性によって欠点を補う
メディアという、目に見える形にならないと安心できない感覚とは、
理解しあえる余地はない気もする。
だからこそ、旧世代の人たちはMDに愛着を感じているのだろうしね。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 11:32:48 ID:01x0z+mO
>>38 金が無駄に余ってるもんで。
俺には何枚も使うほどの容量はいらないからね。
さすがに数GB以上のデータは使ってないHDDタイプのDMPに保存してるよ。その中に重要なデータは入れてないけど。
信頼性を取るか、値段と容量を取るかで考え方が違うみたいで。無理に意見を押し付けるのはやめるよ。Hi-MD機器使うやつはHi-MD使えばいいしデカイデータを簡単に移しときたいやつはHDD。
ついでに、「〜などに小分けにするよりは…」の中にDVDが入ってないのは故意?
それと、旧世代って何歳から何歳だ?
小分けができるからMD使ってるんだけどなぁ。
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 00:12:42 ID:AykI4INu
>>38-39 君みたいな
「RAIDで十分。他メディアへのバックアップなど面倒」
って言ってて、データがぶっ壊れて泣きを見た人を何人か見たなw
RAIDなんて動作中に停電でもすりゃ一発で全滅だし、
人為的ミスやウイルスによる破壊に対処できないという欠点もあるから、
最低でもHDDを3台以上使ってバックアップ代わりに定期的に入れ替えるのが必須。
ただ地震で全部壊れたというケースも耳にしたことはあるから、
やっぱり昔ながらのバックアップは重要だね。
まあ、そもそも一般家庭でRAID入れてるなんて
サーバーたててるかよほどのヲタくらいしかいないけどね。
>>38 お前ど素人すぎ。そのくせ論破とか言い出しちゃって笑えるwうぇww
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 00:35:45 ID:7vH6ylRw
5年以上前に買った生MDが現役で使えるぞ この糞野郎共!w
我こそ真理と思い込んだまま突っ走ってる人は優しく保護すべきだ
>>43 >RAIDなんて動作中に停電でもすりゃ一発で全滅だし、
んなことないよ。大げさ。
やったことないでしょ。
地震の話まで持ち出すなら、
メディアにバックアップといいながら、
外に持ち出して紛失すれば、盗難に遭えば話にならない。
むしろ地震よりも危険性は高いんじゃないか?
結局は、何に信頼感を置くかという先入観の話になりそうだな。
HDDは危険なんだ、壊れやすいんだ、と頭から信じ込んでいれば、
そこにデータを保存しようなんて思わないだろうしね。
逆に、メディアは絶対安心だと盲信していれば、気が休まる。
その逆もまたありだ。
>>40 俺は、アクセス性を考えてデータは複数のリムーバブルHDDに。
アプリケーションなどはメディアに。
自分のプログラムのソースや、仲間とお遊びで作っている曲などは、
年末にまとめてメディアに入れる感じかな。
昔はHDDも何台かクラッシュさせたけど、
どの程度、どんな環境で、何をやれば危ないか、感触をつかんでからは、
寿命が来る前に移し変えてきている。
メディアは、ケースにしまいこんで忘れてしまい、
結果カビたりした経験もあって、警戒しているというのもある。
それと、HDDが500GBに達する今となっては、DVDももはや小分けだね。
もちろん俺も補佐的に使っているよ。
旧世代ってのは、メディアにノスタルジーを持っている世代だ。
バックアップに何を使うかって?
HDDが一番いいでしょ。
はやい、安い、便利で抜きん出てる。
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 10:26:50 ID:7vH6ylRw
>>49便利な物ばかり使ってると頭が惚けちゃうよw
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 11:24:43 ID:3U0dq+3T
>>49 今までの討論読んだのかよ!
役に立つ意見を言えよ。
>>47 んなことあるんだよこれが。君が知らないだけで。
RAIDって意外と脆い。
>メディアにバックアップといいながら、
>外に持ち出して紛失すれば、盗難に遭えば話にならない。
>むしろ地震よりも危険性は高いんじゃないか?
バックアップ先のメディアはあくまでバックアップなので
それ自体を紛失しても元のデータには影響がない。
ただ、情報流出リスクがあるのは事実だから、暗号化はすべきだな。
停電にはUPS(無停電電源装置)だよ。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 17:32:52 ID:asxFjWDv
HDDが最良の選択肢。
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 17:52:49 ID:ZQ4kYINx
普段HDD 保険でたまにDVD-Rにコピー 金も掛からない
>>52 脆いのは、あなたが運用方法/復旧処理を知らないだけだ。
第一、急な電源断でどう対処するかはOSの処理の問題だ。
OSからみて、書き込み先がRAIDか否かは関係がない。
>>56 >>43・
>>52で書かれてるのなんて常識じゃん。
無知なのは別にいいけど、人の話を聞かないのはどうかと思うね。
確かにRAIDの解説ページ見ると大抵のページでバックアップもやれと書いてあるな。
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 00:48:19 ID:JerIuAKx
RAIDでなければいいわけだ。
とにかくバックアップにはHDDで決まりっすね。
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 01:11:09 ID:TRTGDRkh
Mなんてめんどくせーだけじゃん。
曲も少ないし。
今更使ってられるかよwwwwwww
MDがバックアップになる、という意見は、
年老いて音楽の好奇心を失ってしまい、
数少ない音楽ソースを延々と繰り返し聴いている・・・
そういう人たちだけの、特殊な方法ということだね。
可逆圧縮で1TBに迫る音楽データをMDにバックアップしたら
いくらかかると思っているんだ。HDDなら4万で済む。
>>58-59 ?
>>56がどんな運営方法なのか知らないが、
RAID1にして、常時片肺飛行で運用し、バックアップをとりたいときだけ
RAID1の状態を構築すれば、リムーバブルと同じことじゃないか。
実際使ってみるとOS占有してデータコピーするより、はるかに楽だ。
PCの扱いに慣れていない老人が、初物を怖がるのは仕方が無いかもしれないが、
試しにやってみろって。
いまどきRAID機能がついていないマザーボードなんて珍しいくらいだ。
63 :
It's@名無しよん:2006/04/07(金) 12:02:37 ID:EaR/yojZ
>>61 また思い込みによるくだらない妄想か。
俺は17歳だ。CDプレーヤーの次はMD買わずにMS77DR買った。年老いてもないし1日最低でも5時間は音楽聞いてるぞ。A608でな。
ついでに、1TBものデータなら俺でもHi-MD使わねーよ。単位がGB超えるときはHDDだって。Hi-MDユーザーはなんでもMDに突っ込むと思ってるのか?
大切なデータを入れるのにHDDはどうかって話。
>>63 大切なデータを入れるのにHDDでバックアップはいいんじゃない。
>>62 >RAID1にして、常時片肺飛行で運用し、バックアップをとりたいときだけ
>RAID1の状態を構築すれば、リムーバブルと同じことじゃないか。
うん、だからそれだけでは危ないというのがデータ保護の常識。
個人ならそこまで気を付ける必要はないかもしれんけど。
音楽データ1TBってCD無圧縮でも1700時間分かよ。
可逆圧縮してるとなるとCD4000〜5000枚分くらいか?
RAID6+テープストレージを導入しろ。
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 16:09:34 ID:k4OV4xwk
>>66 4000枚分ねぇ 一生聴き続けなきゃいけないんだな
そんな人生は真っ平ゴメンだぜw
確かに云千枚規模だと「そもそもデータ化保管・バックアップって何だ?」って思うよ
そのクラスだと完全に手段と目的の混同なんじゃないのか?
価値観の違いと言われればそれまでだし、見る人が見れば俺の規模でも同じ事を言われるかも知れないが
まぁ旅行、収集、盆栽、突き詰めれば趣味なんて自己満足10割の世界であって全部同じだよな
そう考えれば「私の保管法こそ最良」と言い張り合って平行線なのも判るよ
しっかし、CD云千枚分のライブラリねぇ
それこそ新しいものに興味が無くなって新譜に手を伸ばさなくなり、
若かりし頃の音楽を聴く事だけが毎日の楽しみになる生活にはうってつけだな
そんな老後はなんとなくカコイイよ。俺は遠慮するけど
CD1000枚程度なら珍しくも何ともないぞ。
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 21:41:35 ID:oc6enQfe
1000枚HDにいれる作業もばかにならん。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 10:08:54 ID:VkGxl/SW
MDを1000枚よりCDを1000枚のほうが一般的のような気がする。
音楽はたいして興味が無いけど、
デジタルもののガジェットには興味津々なんて奴もこの板には大勢いるだろう。
そういう奴からしてみれば、CD1000枚なんてな
神の領域なんだろうな。
嫉妬交じりのカキコにもなるさ。
>云千枚
4000枚といえば、
1日1枚重複なしに聞いても
10年以上かかるな。
聞かないコレクションなら別だが。
1日1枚しか聴かないのに音楽が趣味ってのは、
その人の勘違いだと思う。
76 :
ジャッカー:2006/04/10(月) 08:22:48 ID:pPNc+ta+
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| どうも、ジャッカーです。
||||| ||||||||
.|||||| ||||||||||
.||||||| ||||||||||| コジマでアホな店員を見つけたのよ
||||||.__________ ..___ ___________ ||||||||||| ポータブルMD売り場で店員と会話したんだけど
.||/::::i;::::;;;iiiヽ⌒γ::ii;;;:::::::;iiiii\|||||||||| 俺「今度、SONYから新しいMDのポータブル機が
.||/::::i;::::;;;iiiヽ⌒γ::ii;;;:::::::;iiiii\|||||||||| 発売されるから安くして下さい」
./::::ii;::;;iiiiiiiソ │,i;:::::::;iiiiiiiiiiii|‖⌒ 店員「当店ではポータブルMDはほとんど1万円台です。お任せ下さい。」
.|;;;;iiii;;;;iiiiiii/ .\!::::;iiiiiiiiiiii.‖η| 俺「マジで1万円台ですか?」
λiii;;;;;iiiiiii/ミ ::ヽ_.丶iii;;ii!!'' .‖|..ノ 店員は笑顔でうなずいた
|  ̄ ::ノ.:. ::ヽ_  ̄ .‖ ./
| ./:ι_: ._ ): \ .‖/
| ...|.| .|
.| ...-=三三三=- //| ってことで 4月21日にRH1を1万9,800円以内で購入してみます。
..| .ミ \ ./ |
.\ ミミミミ ./ |
\________________/ λ
__ソ_________ / ./ \
\ / \
/ ヽ ./ \
( ヽ / \
77 :
ジャッカー:2006/04/10(月) 08:33:06 ID:pPNc+ta+
どうも、ジャッカーです。
コジマでアホな店員と出会ったのよ!
ポータブルMD売り場で店員と会話したんだけど
俺「今度、SONYから新しいMDのポータブル機が
発売されるから安くして下さい」
店員「当店ではポータブルMDはほとんど1万円台です。お任せ下さい。」
俺「マジで1万円台ですか?」
店員は笑顔でうなずいた!!!!!!!!!!
ってことで 4月21日にRH1を1万9,800円以内で購入してみます。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 22:23:07 ID:TVUAVppD
最近ジャッカーさんよく見るね。
春休みかな。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:02:04 ID:GPNJPfjC
保守
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:05:06 ID:6TB4FncX
何故?
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
そろそろ新しいMDプレイヤーを買うかな。
HIMD対応のコンポも新調するか。