【音質】iPod 音質向上スレ【向上】

ぽまいら、もういぽの音質が糞だとか言ってるんだったら
自分で改善すれ。
さあ語れ。

中身はソニーに作らせれば解決！

終了

>>1
ｹﾝを買収してHD20/30をｲﾎﾟとして売り出す。

裏面に渦巻き模様を描くと…

ヘッドホン買い換えれ


終了

1万ぐらいのヘッドホン買えば、解決！

>>4
ケンウッドは企業価値低いよ。
知的財産もない。

あげ

うはwwwwww
久々にMD聞いたら音質神だったwwwwwww

うちのクラスの人たちをみてても思うけど、純正のいやほんのまま
使ってる人って結構いるもんだね。

まぁ、自分はipod持ってないので音質はどんなもんか分からないけれど
最近はipodにあわせたカラーもいろいろ出てるし、
純正のイヤホンのままの音質で満足できるんだろうか？

>>10
わかるわかる！
自分は久々にカセット聴いたら音質が良くてびっくり！

とりあえず圧縮率変えてみた







変わったのかわからぬ

バブル期の3ヘッドのカセットデッキとメタルテープはまだまだ良い音を聞かせてくれる。

人間の耳は性能いいからな。雑音に埋もれた音も掘り出して静寂を感じる。
考えてみれば、不可逆圧縮音源で使われている耳の錯覚を、アナログの昔から利用していたわけだ。

超良スレの予感・・・。

あああああ
なんか急にソニーのカセット聴きたくなってきた
壊れちまったんだよなorz

MDのほうが音質いいの？

ソニーのカセット＞ＭＤ＞ｉＰｏｄ

これでいいかな？

mini使いだけど、たったいまsonyのmdプレイヤーで聴いてみたら最高だったよ。
3年くらい前のﾌﾟﾚｲﾔｰなんだけど少なくとも普段使っていたminiは上回ったね。確実に。
業者じゃないけど、これは本当に試してみた方がいい。MD持ってる人。

MDっていい音か？

sonyじゃなくてsharpでした

DVD＞CD＞カセット＞MD＞ケンウッドMP3＞iPod＞韓国MP3

>>22
ケンウッドのmp3って音いいの？
DVDって、どの規格のDVDなんだろう？DVD-Audio?

レコード＞DVD Audio＞CD≧カセット＞MD＞SONY MP3(cdp)＞iPod≧韓国MP3

これでいい？
オークションで落札した、中国製だか韓国製だかわかんない
無メーカーのmp3プレーヤー持ってるんだけどこれの音ってどうなんだろ？
mp3プレーヤーとしてふつーの音だとは思うけど。
NE920＞漏れのmp3プレーヤー＞EG-CD990W

ケンウッドはいいと言われてる。
が、音楽関係の連中は「どうせDAPだし」とよりコストパフォーマンスの良いiPodに流れる。
結果が現状のiPod独裁体制。
ソニーが昔のソニーだったらアップルなんぞに好き勝手させなかっただろうになぁ・・・

現実的には
高級ＣＤプレイヤー＞ケンウッド＞愛御出尾＞いぽ＞ソニー＞中韓無名メーカー
と言われてる。
ＤＶＤはあまりメジャーじゃないから知らないが普及してないしなぁ

先輩から ipod > NE20 って話を聞いた。
自分はいぽもってないから比べられないけど。

> ソニーが昔のソニーだったら・・・

日本製のmp3があまり普及してないのって、著作権保護の関係で
自由度が低いからとかもあるんじゃなくて？
それに加えてソニーは独自規格のatracでがんばろうとしてたし。

iPodは友人の物しかありませんがHD20GA7との比較なら
NE920とCT820ではHD20GAのほうが上でしたよ。
iPodとHD20GA7は同じくらいの音だと感じましたから
iPodのほうがNE920やCT820より上だと思います。

ウォークマンの通称ライター、自称香水瓶、ホワイトノイズでかい。論外。

>>24
ソニーが昔のソニーだったら、いまだにiPodに対抗してMD売っていたと思うが。

そんなの考えたってしょうがない〜♪

>>23
その考え方は止めた方が良い。
レコードやDVD-Audioにも音の悪いものはあるし。

ﾚｺって音いいんだ。ﾀﾝﾃでも買おうかな

再びレコードをSBM‐１を通して録音してDATで聴きたい。

良ｽﾚ乙あげ

良スレage

微細な音の再現を実現したらしい

http://www.tosy-corp.com/

人柱カモーン

朝鮮系の詐欺商品ぽいんだが・・・
効果なしに変造５００ウォン

制振と電波?の遮断でしょ？
確かに音質的には効果はあると思う。

耳の良いコウモリさん捕まえて聞き比べてもらうぉー

いいヘッドフォンにしても4Gでは満足できない音質や・・・

じゃあ、DAPなんぞ最初から使(ry

いいヘッドフォン、4G、それで満足できないなら、
あとは原因は耳しかないな。

耳が悪いっぽかったね。ほかのもう売ってないDAPがよく聞こえたりするし・・・おとなしくポータブルCD使います

>>41
とりあえずBeoSound。マジおすすめ。

あとkenwoodとかvictorとか。

iPod5Gだが、そんなに音悪くないよ。WAVにしてるからかな。

音質と音色を混同してるでＦＡじゃないか？
音色が悪い(一部の人が気に入らない)ってならそれまでだけどさ

音色(おんしょく)の定義自体が曖昧だ。どこの世界で使われている言葉だかも。
また音質と完全に独立した概念でもなさそうだ。

さらに、音の好み、というニュアンスで使うのであれば、
スレ違いとなるだろう。

すれ違いかもしれんがDrhead miniとかは?

つか、音質というよりは味付けのレベルだな。いまのDAPは。
音色というから小難しく聞こえる。
ようは、味付けが気に食わないからって理由で
「糞音だ！」「音質が悪い！」って声高に叫ぶアホが多すぎるって話だろ。

食い物で言うならば、
「タコヤキには泥ソースと青海苔だ！
醤油ダレなんかで食べるタコヤキは最悪に不味い！
醤油ダレなんかで食う明石信者は味覚障害！」
とアンチは言ってる訳さ。
タコヤキって時点で軽い感覚で食べる、オヤツや軽食、
所謂ジャンクフードの類なのが分かってないんだよ。
アンチにとってはタコヤキ（DAP）こそグルメで主食らしい。

>>47
iPodと相性悪い、と言うか増幅量が少なく回路や接点が増えるので、
酷く音が悪くなっていた印象がある。iPodで使うと容赦なく音が曇る。
ER-4SとPROline750で試聴したんだが、あれはiPodではちょっと駄目だな。

最近のポータブルMDとか、チョン製のシリコンプレイヤーとか、
5mW/chくらいの出力が少なすぎる機器用としか言いようがない。

　 　 東神秋御上鶯日西田駒巣大池目馬新新代原渋恵目五大品田浜新有東
　 　 京田葉徒野谷暮日端込鴨塚袋白場大宿木宿谷比黒反崎川町松橋楽京
各停●●●●●●●●●●●●●●●＝●●●●●●●●●●●●●●
快速●＝●＝●＝●＝●＝＝＝●＝●＝●＝＝●●＝＝＝●＝●●＝●
特快●＝●＝●＝＝＝●＝＝＝●＝●＝●＝＝●＝＝＝＝●＝＝＝＝●
急行●＝＝＝●＝＝＝＝＝＝＝●＝＝＝●＝＝●＝＝＝＝●＝＝＝＝●
特急●＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝●

それが良いのか悪いのかわからんが、他と比べて低音が弱い気がする。
iPod5G+5Proよりもようかん+E4cのほうが低音出てる。

再生機器　　ipod shuffle
スピーカー　JBL encounter
エンコード　itunes 192kbps mp3

でとりあえずは満足してるんだけど、こうすればもっと音がよくなる！というのがあったらお教えください。
特に、エンコードでみんなどんな工夫をしているのか興味あります。

MDでいうBaseが0の状態だと思う
ロック系だとiPodでは物足りない

>>52
俺は、
再生機器：iPod nano
アンプ：EL84pp
スピーカー：805S
エンコード：Apple Lossless
という構成だが、
単に以前のダイナ5555の真似しただけだが、いい音出してる。
流し聞き用の第2システムとしては十分合格点だ。

>>48
おまえ、賢いな。うまいこと言うよ。
更に付け加えると、たこ焼きの味も分からんのに騒いでいるやつも多い。

猫舌な俺はどうすれば…

>>54
実は最近PCを買い換えたんで、CDの取り込みをやり直そうかなと思ってるんですよね。
losslessが一番なんだろうけど、shuffleだとメチャ不便だし…orz
エンコードするならitunesじゃないほうがいいのかな、やっぱり。

あと、真空管アンプはさすがに無理にしても、家で聞くだけならshuffleから再生するより、
サウンドカード付けてPCから再生したほうが音は良いんでしょうか？

たこ焼きはたこ焼きなりに、おいしくする工夫はいろいろありそうなんだよなー。

>>57
サウンドカードというよりも、音質ならオーディオカードのがいいと思う。
金あるならRMEとか、金無いならE-MUとかなら、shuffleよりいいんじゃない？

AACでエンコするのは、iPod以外を使う時に選択肢を狭めそうだから、
他も使いたければLameとかでmp3のエンコを進める。

そういや、真空管アンプの載ったマザーボードがあったなｗ

なんじゃそりゃｗ

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/12/21/640847-000.html
これのことか？

>>57
ロスレスで取り込んで、shuffleに転送する際に128kbpsにエンコードするのはだめか？
shuffleなら転送と同時にエンコードしてくれる。

オーディオカードは、複数チャンネル対応や、DAC/ADC使用時に真価を発揮する。
だから、アナログ出力するなら、そこに投資する価値はあるが、
光出力するなら、3000円の安物も、数万円のオーディオカードも出てくるデータは同じ。

むしろその先のアンプ(とDAC)とスピーカにできる限るの金をかけることだね。
真空管アンプて。馬鹿にするわけじゃないが情報が古すぎる。
高価なアナログアンプよりも、そこそこ中〜低価格のデジタルアンプで十分いい音になるよ。

最も金をかけるのはスピーカだ。これは譲れない。

rだらけのIDだな。
真空管アンプは音を聞きたいなら価値はないが
音楽を聴きたいなら一考の価値はあるよ。
パソコンならエフェクトで真空管風の音出せるけどね。

>>63
仰るとおりだが、そうなるとその前段階としてそれに釣り合うDACが必要となる。
安物のDACを挟めば全てが台無しだ。

ところが、まともな単体DACはこれはこれで高価、と。

いまだに悩んでますｗ

家で聴くときはPCから再生しようとは決めたんだけど、itunesもあんまり音良くないし
かといってEAC＋LAMEでエンコしてwinampとかで再生して転送するときはitunesを使うとかめんどくさ過ぎる
itunes+ipodのお気軽さスマートさはやっぱり魅力なんだよなー。

あーーーーー悩ましい。
この悩ましさが、この板が荒れる原因なんだろうな…ｗ

真空管を使ったDACやプレーヤーはあるからな

>>65
winampで転送すればいいじゃん。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050525301.html

>>65
AirMacExpressのAirTunes使うと、iTunesでデコードしたデータを
ロスレス形式に変換して送るから劣化しないし、ギャップレス再生も
出来るよ。
PCから再生するなら、音質にこだわらない方がいいけどね。

>>65
iTunesの音が良くないという意味がわからない。
Winampで鳴らそうが、iTunesで鳴らそうが、
鳴っているのは同じサウンドカードだ。

わけのわからないプラシーボで悩んでるのは、あなたしかいない。

>>69
たしかにサウンドカードが命だけれども、
ソフトによっても音質を向上させる事は出来ますよ。
最近のはあまり知りませんが、

Audioactive Player

辺りがお勧めです。iTunesとなら違いが良く分かると思います。

泥沼化する悪寒

>>70
＞ソフトによっても音質を向上させる事は出来ますよ。

CDに蓄えられた情報以上の情報をそのソフトが新たに生み出すというのですね。

考えにくいですね。
違いが生じるとしたら、それを称して「劣化」というべきではないでしょうか。
もしくは、せいぜい可逆的な音質変化であって、好みの音質に変えただけですね。

ASIO出力なら観念的には話はわかりますが。

無圧縮、可逆圧縮の場合はどのソフトで再生してもびた一文変わりはないが、
圧縮音源の場合はソフトによってエンコード、デコードに品質の差があるがなかったしｗ


というのが僕の寄せ集めの知識なんですが、MP3のことを考えるのはもうめんどくさい
>>62氏のやり方でやることにします。もっともスマートかつ高音質ですね。

ウチのshuffleとケニヨンピではWAVもLAMEの320kbpsMP3も128kbpsAACもほとんど差

わーなんかおかしくなった

無圧縮、可逆圧縮の場合はどのソフトで再生してもびた一文変わりはないが、
圧縮音源の場合はソフトによってエンコード、デコードに品質の差がある

というのが僕の寄せ集めの知識なんですが、MP3のことを考えるのはもうめんどくさい
>>62氏のやり方でやることにします。もっともスマートかつ高音質ですね。

ウチのshuffleとケニヨンピではWAVもLAMEの320kbpsMP3も128kbpsAACもほとんど差がなかったしｗ

不可逆圧縮が何をしているのか、
ブラックボックスになっているせいか、
デコーダ、ましてや再生音に
差があると思い込んでいる人が、まだいる。

不可逆圧縮のエンコーダは、二段階からなっている。
1. 人間の耳に感知しにくい音を間引いて、圧縮しやすくする
2. 圧縮する(可逆圧縮)

デコーダは、2の逆を行うだけだ。
2は、zipやrar,lzhなどのファイル圧縮と「まったく同じ」過程なんだよ。

デコーダに品質差があるというやつは、
あれか

いろいろなlzh解凍ソフトで圧縮ファイルを解凍したら、
生成するファイルが全て違うとでも言うのか？
ソフトウェアを解凍するときに困るな、それじゃ(w
起動しなくなるぞ。

デコーダは、決められた規則どおりに解凍するだけなので、
結果に差ができるはずがない。

デコーダの品質は、原理的に差は生じない。
結果再生音も差は生じない。

再生音が違って聞こえるソフトがあるとしたら、
デコードした後に音色の操作をしている以外にない。

でもiPodってアンプとかその後がうんこだからなあ。

>>75
あんたの理屈が正しいとすると、非可逆圧縮＋可逆圧縮の差分で
実質的な可逆圧縮にするフォーマットが無意味な気がするんだがどうか。

>>78
意味が全くわからない。なぜ無意味なの。

そのフォーマットのソースは見たことが無いので、
実際に何をやっているのか知らないが、

間引いたデータを別ファイルに保存しておいて、
不可逆部分をデコード後に戻してるんじゃないの？
そうすりゃ全体として可逆だろう。

少なくとも世に言う「不可逆圧縮」ってのは、すべて>>75の方式。
これしか方法がないの。
つか、人間の視聴覚の錯覚を利用した圧縮方法という意味では、
JPGだろうが、動画だろうが、発想としては皆同じだよ。

デコーダーが可逆圧縮を戻してるだけなら
デコードしたファイルを可逆圧縮すれば相当縮むはずだが
実際はそんなことなんかないわけで。

>>75の説明は大きくは間違ってないんだが
詳しいことを知らない人間を納得させられる文章じゃないね。

>>80
＞デコードしたファイルを可逆圧縮すれば?

へえ。実際にそんなことなんかない、ということは、
やってみたことがあるわけだね。
すごいね。君。やり方教えてくれよ。

まず、デコードしたファイルってあるけど、
どうやってファイル化したんだ？
再生音を録音したのか？
ボリュームで大小すればデータ自体が変化するから、
ASIO出力を録音したのかな？

で、次に間引かずに、mp3で圧縮したってのは、
どんなツールを使ったの？
mp3で使われている圧縮コードのソースを流用して
自分でソフトを作ったのかな？

正しい方法で行えば、完全に元のmp3ファイルが生成されるはずだが、
「そんなことはない」ということは、何を失敗したのかな？

>>81 デコーダでwav出力
釣りだったかな？
でも複数のmp3デコーダーでそれをやってみたら各デコーダー間で
1bit程度の違いが出たと言う話もある。
その程度で音質に影響が出るわけはないんだけど。

>>81
こんなところでスレ違いの話してるんじゃねえよ。巣に帰れ。
文章から単に知識をひけらかして優越感に浸りたいだけってのが見え見えなんだよ。

釣りだったらしい

マジレスすると波形をFFTで数式に変換してるので
戻す際に1bit未満の部分をどう処理するかで違いが出る可能性があるはず。
ビットマップをベクター化するような感じ。

この処理は75にあるようなZIPやらとは原理が全く違う。
この処理をほどこしただけじゃ情報量は減らないことにはなっているが。

>>85
知ったかは醜いよ。

＞マジレスすると波形をFFTで数式に変換してるので

そんなことしてません。
FFTの計算はしてはいるが、それは音を間引くための基礎資料として使うわけで、
実際の音データにFFTかけているわけではない。

圧縮過程は、>>75の説明で正しい。通常のファイル圧縮と同質の操作だ。

>>86
MP3やAACは知らんがVorbisは実際のデータにMDCTかけてるぞ。
だから携帯プレイヤーじゃ対応が難しい。

>>85
知っていたかどうかが醜いです。

波の形がFFTとの表現に変換される、いつ>、Mageresedであるか。

それはそれを言い繕いません。そのように…
FFTが計算される時であるときに音を間引くのに一次材としてそれを使用するので、そ
れは音のデータの実際のFFTです。

圧縮の過程は>75に関する説明で正しいです。 それは、普通のファイル圧縮とこの品質の操
作です。

iPod純正イヤホンで、Ｒを右耳・Ｌを左耳で装着するより
Ｌを右耳・Ｒを左耳に装着したほうが断然音質が良くかんじるのはナゼでしょうか？

>>89
錯覚。音質は変わりようがない。
変わるとすれば音の拡がり方。
逆にした方が貴方の求める音場のイメージに近いということだろう。

はい、iPod音質の話

iPodの中の回路やファームを改造して
音質向上を図った強者はおらんのか？

>>90
変わりようがあるよ。まったく同じポジションに装着できる保障はないからね。

iPod4GにATH-EW9ってどうでしょう？

>>89
試してみたけど、
なんか変わった気がする。

>>94
耳の形状とのマッチングだね。

nanananana

初めてビクターのmp3プレーヤー買ったけど、
あんまり音良くない(´・ω・`)

>>97
大丈夫！KENWOOD買いなさい。そうすりゃあヴィクターのほうが（；´Д`）ｽﾊﾞﾗｽｨ ...ﾊｧﾊｧ
と気付くはず！

音響機器のブランドでだまされてるだけかもね。
聴覚てのは、あまりに高性能で、悪い音でも修正して良く聞き取れてしまう。

デジタルオーディオプレイヤーってのは、実質中身はコンピュータそのものだ。
となれば、どこの会社が得意なのか、大体想像がつくだろう。
実際、市場シェアもそういう感じな結果となっている。

ソニー、東芝、松下は自前でノートPCを出しているし、
せめてPCのサウンドカード周りまで手を出しているOnkyoくらいかな。
ブランドの信用性から言うと。

>>80-82
ID:PntsGFUQの間抜けっぷりに噴いたｗ

音質向上スレの割に、これが出てこないね。
かなり解像感のある密度の高い音になるよ。
ttp://www.heavymoon.co.jp/computer/octiv/volumelogic/

>>101
Podにも反映されるん?

>>91
そんなことするより､
1.音の良いCD盤を用意
2.外付けのゴツい最新のDVDドライブでCDをエンコする｡ノートに内蔵
のは駄目よ｡
3.最低でも約1万のイヤホンかヘッドホンで聴く｡

まあ1は無理でも2と3でも音は激変する｡
しか〜し｡所詮は圧縮オーディオなので過度の期待は･･･以下略｡

いくらなんでも2は無意味だろｗ

なんなんだ、2は。
新手のプラシーボか？

新理論誕生の瞬間を見た。

いやいや、トランスポーターで音が変わらないなんて20年前じゃないんだから。
俺でさえPDV-10をリジッド化したときに違いがわかったぞ。

>>103>>106
麻倉大先生、お疲れ様です。

デジタル音楽の時代になって本当によかった。

悦に浸って聴覚に異常をきたしているプラシーボ野郎を
一刀両断で排除できるから。

トランスポーターはPCだろ？
2って吸い出しのドライブの話じゃんｗ

チミたちが疑うのも無理はない｡しか〜し｡やや古いドライブでエンコし
てるなら外付けの最新のDVDマルチドライブ(約1.5マソ)を買って比較し
てみることをお勧めする｡いやならいいが｡

>>110
>やや古いドライブ
駆動系の機器は消費財だと認識しよう。まずはそこからだ。

古かろうが新しかろうが吸い出したデータが同じなら同じ音が出る。
HDDで音が違うって方がまだ信用できるぞｗ

バイナリ一致も知らないアフォが音質スレに紛れ込んでいたのか…。

だからCDからエンコする時に･･･以下略｡まあDVDマルチドライブも安く
なってきたからお遊びでやってみたら｡

まあ、まて皆の衆
ピュアオーディオ板の連中は使うコードの違いで音が変わると主張してるわけだ。
それくらいありえないこともあるまい。

>>114
やったけど音は変わりませんでした。おしまい。

　　　　　けけけっ、でじたるで音が変わるわけないだろっ(大爆笑

>>114
なんでDVDマルチドライブなんだ。
一昔前のCD-RWドライブでも吸い出すデータは同じだよ。
ノーパソ内蔵ドライブでも同じことだ。
バイナリ一致していなきゃ、そのドライブ自体が壊れている。
アプリなら、起動しなくなるじゃないか(データ形式は違うけど)。

読み取りの早さ、もしくは読み取りの器用さ(CCCDスルー・粗悪CDからの
リッピングなど)が欲しいなら、最新のドライブがいい。

だが、読み取りの正確さなら、ドライブよりも
高速のCPU、高速のHDDの方が必要なんだよ。
ドライブの方はむしろ低速でもいいんだ。

ヤマハのアンプＤＳＰーＡＸ買えば良いよ

>>114
その内、CDを2度出し入れすると更に音質が良くなるとか云いだしそうだなw
やっぱ、貴方は麻倉大センセー？

俺は>>103じゃないが、
ここの常識はピュア板とは大分違うことがわかった。

ピュア板でも、バイナリ一致が前提の条件下で、
リッピングするドライブで音質が違うという主張は馬鹿にされるぞ…。

>>121
技術的な根拠がない主張はバカにされるよ。

iPodか｡若いな｡

CDのリッピングはCDオーディオのエラー訂正使うから
読み込むたびにデータサイズが変わることあるよ。
サイズ変わるくらいだから物によって音が変わっても
おかしくはないかな？おれはわからんかったけど。
もちろんWAVかなんかにしてファイルとして保存して
あればCDデータだからエラー時は再読み込みするので
変化しないけど。

>>125
ありえん

そうか、仕組みを理解してないならしかたないな。
10回くらい読み込んでWAVかなんかで比較してみりゃ
2,3種類のサイズになるのがわかるだろう。
一致してたらドライブをほめてやれ。

>>125
変わるわけないだろ
何のためのRS符号なのか

>>127
ありえん
それは、HDDかドライブのどっちかがイカレてる

>>128-129
127は事実。
CDDAのエラー訂正はCD-ROMのに
比べるとかなりいい加減。
EACのセキュアモードが何のためにあると
思っている？

こういう輩を見るたびに思う。

工学系でないド素人は黙っていろと。

>>130
誤りの訂正は不可能でも、検出はできるはず。
それなら、リッピングはリッパー側の問題だけになるはず。

エラー訂正は前後の正しいデータから推測して補完するから
実際のデータと相違がある可能性が高く
ドライブ品質によって正確性が変わるってこと？

まともなドライブ＝CDDA読むと多少はスタート地点がずれるが毎回一致
ダメドライブ＝スタート地点どころか色々と毎回ずれるので毎回不一致

エラー訂正＝ある程度までは一致。シークして再読み込みする程酷いのはちょっとやばす

レンタルCDとか傷多いCD読むなら、念のためプレクとかいいCDドライブ持っとくと吉
綺麗なCDだけなら2〜3回読んだデータが一致するそこそこまともなドライブで十分

>130
レンタルされまくりの傷たっぷりの新譜ばっかリップしてるからそうなる。
普通はそこまで必死こかんでも平気だ。

もしかしたら毎回データが異なるCDリップしまくって気付いてないだけの人も
いるかもしれんが、そういう奴は気付かない方が幸せなんでいいかげんほっとけ。

>>133
そもそも、リッピングのように時間的余裕がある場合、あやふやな訂正をする
くらいならもう一度読めばいいわけで。エラーの検出はできるんだから。

オーディオCDの仕組みでは再読み込みできないんだってば。
エラー検出しても訂正しきれない場合は適当な値を埋め込ん
じゃうんだよ。
ファイルデータとは扱いが異なることに気づけよ。

>>136
EACのセキュアモード、PTPの再読み込み設定知らんの？
そもそも、目視で傷だらけの状態でない限りCUエラーは出ない＝完全に訂正可能だし。
(訂正可能なC2エラーすら稀)

その10回読んで2、3種類のWAVEファイルが出来るような環境を示してくれんと、
今はバイナリ一致する方が普通の時代なので、一生話がかみ合わないんだが。

はいはい｡このスレ的にはiTunesで普通にエンコしてmp3かAACをつくる
場合に限定てことでヨロシコ｡

つーかWAVのサイズが変わるって時点でそのドライブ壊れてるだけじゃね？
エラー訂正が発生してもサイズは変化しないはずだが。

>>136
小理屈はいいから、まず自分で実際に検証してみたらどうだ？

「エラー訂正」とあれば、ああ適当な値を埋め込むんだな、
とか勝手な妄想をしているのが恥ずかしくなるさ。

修正不可なエラーがばんばん発生するドライブなんて、
ファイルデータの読み取りにも使えるはずがない。
あほかっての。

あの〜｡プレスのCD-DAてそもそも音楽データ(ピット)にエラーがある
んじゃなかったか｡エラーレイトがある値以下なら品質OKで出荷するん
じゃなかったかのう｡ソフトウエアのCDとは似て非なる物かのう｡

ちなみに工学系だが門外漢な漏れにはよー分からん話だ
工学系だから参加する資格はあるはずだ！！！１１１
>>131は責任を持って漏れに詳しく説明汁

>>141
ソフトウェアのCDはプレスしていないとでもいうのか？

ちょっと考えればわかるような都市伝説にとらわれている人は、
なんと呼べばいいのだろう。誰か教えてくれ。

都市伝説、てか>>141は耄碌しているとしか思えんw

つーかぶっちゃけて言うと、音質に影響があるほどエラーが出てるってことは
断続的に絶えずかなりの頻度でエラーが出てるってことで
いくらエラー訂正が弱い音楽CDでもそんなのはあり得ない。

う〜ん、実際に「音質に影響があるほどエラーでる」ことってあるよ。

例えば東芝の初期のXM-1401とか、最近の東芝のDVDコンボドライブでも、
YesのCDで外周に傷があってそこだけダメとか、ミツル w/ ブレーカーズのCDが
経年変化で化学変化したみたいでダメだったとか、こないだCD屋で借りてきた
新譜が傷付いててダメだったとかあった。

どれもプレクの4801Aでは問題なくリップできた。

とは言っても、基本的にそういうのはCDに問題があるわけで、
何度か出てきてるEACのセキュアモードでリップして100%だったら
どのドライブでもいいってのも正解。

97%とかにしかならないCDがあった時に始めて考えればいいわけで、
全然音が違う！とかっていう103は流石に「はぁ？」って感じ。

しかし、137みたいな「再読み込みすればいいじゃん」ってのも微妙なんだよな。
CDDAは誤り訂正も位置制御も弱いので、傷がなければ毎回データが一致する
ドライブでも、傷あると大抵ダメダメになる。

まあ、そういうのはダメだった時に考えればいいわけで、いくらダメだった経験が
ある奴が、ダメな場合もあるんだよ！とかいっても信じれないんだろうな。
ま、一生平行線だと思うゾ。

悪いがCDの状態が悪いときの話は最初からしていないのでな。
そんなの吸い出したらノイズが入ったりとか明らかにおかしいって分かるだろ。

いくらエラー訂正が弱い音楽CDでもそんなのはあり得ない。
　↓
悪いがCDの状態が悪いときの話は最初からしていないのでな。

ｿｶｿｶ。ﾖｶｯﾀﾈ。

>>146
「再読みこみすれば良いじゃん」なんて一言も言ってないぞ…。

そもそも吸い出しドライブで音質が変わるって話だろ？
つまりどんなCDでも音質が変わらなきゃおかしいわけであって
明らかに状態が悪いCDなんか最初から問題にしてないだろうが。

>149
ありゃ、そうだったん？そりゃ悪かったね。

136の「オーディオCDの仕組みでは再読み込みできない」って発言に対して、
137で「EACのセキュアモード、PTPの再読み込み設定知らんの？」って返してたから、
再読み込みする機能があるから大丈夫だ！という意味で話をしてるのかと思ったよ。

なので、再読み込みはできるがちゃんと読めるかどうかはドライブ次第なのにな〜と
突っ込んでしまった。ごめんナ。

とりあえずID:F2dm0/g0がイタイっつーかキモイ。文体が。

148とかキモスギ＆文盲スギ

カレーにスルーして次の議題にどうぞ

そろそろ飽きてきた、でFA？

それにしても今回は、知ったかの>>103から
結論に至るまでが長かったな。話題としては毎度のことだが。

そろそろスレ違いの話題はやめようぜ

さてそれじゃジッターについて語ろうか

>>155
まあ、無理もない。
情報工学科の3回生くらいの知識（符号理論、情報理論、代数学）がないと
本当に理解するのは無理。

なんとなく、豪華なドライブでリッピングしたほうが音が良くなると思ってしまうのも仕方がない。

>>156
YKKが国内最大手でFA?

>>157
俺は物理学科卒業だが、素人勉強で理解できてますが。
CDのエラー訂正なんて高校生でも理解できる程度にやさしいよ。

要は、自分の頭で理解しようという好奇心があるか、ないかというだけの話。
2chの書き込みを聞きかじりでつなげる程度で、何か語ろうとするのが間違い。

>>159
RS符号とかインターリーブの仕組みが分かるわけ？
それならいいけど。

>>159-160の頭が固すぎて>>158のボケがスルーされている件について。

言っちゃ悪いがエラー訂正がどうしたとか言う話を偉そうにされても使う方にしたら関係ないし
工学系が文系より偉いような書き方してる奴とかどーかと思うぞ
俺も理工系だが

知らないなら知らないで何も悪くないし結構なのだが。

知らないなら黙っていろと。特に間違ったことをイメージだけで
さも正しいように語るのは非常にタチが悪い。

そういう輩がいるからオーディオがオカルトっぽくなる。

お前ら日本語でしゃべれよ

YKKジッパーの話に戻してくれよん。

努力しないバカは、難しそうな知識を何でも神格化しちゃうんだよ。

RS符号、エラー訂正(CIRC)→情報工学科３回生の頭脳がないと無理
とかさ。おまえに無理なだけだっつの。

問題：普通のきれいなCDをリッピングした際に、
読み取りエラーがどの程度結果に影響しますか？

答え：全く影響ありません。

これを理解するのに、そんな大層な知識はいらん。

偉そうな態度が問題にされてるんだと思うけど

後、全体的に煽ってる文

>>166
そのレベルじゃ理解とは言わない。お話として知っているだけ。
まあ、そこで満足するのもOK。確かにそれで困らない。
「努力しないバカ」じゃないかなら努力するのもよし。

×「努力しないバカ」じゃないかなら努力するのもよし。
○「努力しないバカ」じゃないなら努力するのもよし。

>>168
バカが、知識を神格化して畏れるのは勝手だが、
お話として知るのも、理解も質的な差は無い。
どこまで深く理解するかは、その知識を使って何をしたいのか、
目的によるのだ。

CIRCについて、プログラムでシミュレートできる程度の知識があれば、
質問に十分に答えられる。
少なくとも情報工学科で3年間お勉強するほどの知識はいらない。
高専の学生だって知っている。

>>170
> CIRCについて、プログラムでシミュレートできる程度の知識があれば、

あんた、信号処理のシミュレーションをナメているだろ。
学部レベルの知識もなしに、意味のあるシミュレーションができるとでも。

何も知らないド素人は引っ込んでろ。

引っ込みます

>>171
できるよ。
何のために多数の参考書が世に売られていると思っているんだ。あほか。

外国の論文雑誌に載っているような最先端知識なら、
さすがにおいそれと手は出ないが、大書店の店頭に並んでいる程度の知識を
神格化するってのは片腹痛い。おまえが不勉強なだけ。

>>110
>>115
>>125
>>127
>>130
>>136

こうした議論をしても無駄だ。三回生でなけりゃ知らないという知識で、
この連中の嘘を訂正してやれよ。

スレ違いつか板違いな方向に地滑りしまくってきてるから
どっちももう黙っとけ

何百レス消費しようと、お前らにゃ相互理解はあり得ん

>>173
お前、シミュレーションなめすぎ。どういう教育を受けたんだ？
浮世離れした物理屋だとは思ったが、そこまで酷いとは思わなかった。

>>175
なんか知らないが、3回レベルの知識というのが気に障ったらしいということは理解できた。

符号やら信号処理の大書店の店頭に並んでいる程度の知識が分かるのが3回程度。
外国の論文雑誌に載っているような最先端知識が分かりかけるのがM1程度。

こういうお話で神格化だの出てくるのがコワいねｗ

なんだ、やはり本の表題だけ見て難解だと思い込んでいる奴だったか。
くだらん。

>>178
情けないヤツだな。
理学の学部卒ごときではその程度かｗ

自演じゃないなら消えろ

一般人は、「PCで読み取る時、音楽CDだろうがデータCDだろうが
読み取りでエラーが起きることは無い。エラーが出ないように、
賢い人ががんばってくれた」って認識でいいんだろ？

だめ。

>>181
読み取りでは必ずエラーが起こる。

だがそれを修正して元のデータを復元する仕組みが
もともとのCDのデータの中に仕込まれている。
CIRC(Cross Interleaved Reed-Solomon Code)と呼ばれる。

修正可能な読み取りエラーは、通常C1エラー/C2エラーと呼ばれる。
買ったばかりの新品のCDでもC1エラーは頻繁に起こる。C2エラーは０が理想。
ドライブに出し入れして取り扱うちについてしまう細かい筋傷。それがC2エラーになると思えばいい。
どちらも正しいデータに修正されるので、CDドライブから出されるデータには影響しない。

(･･･はずだが、演奏となると、こうしたエラー修復や、ディスクの反り、偏芯修正などで、
サーボ系の負担が大きくなり、その電圧変動が電源ライン経由でアナログ回路にまわりこんで
再生音質に影響する、という話はある。これがC1/C2エラーが音質に影響する、と言っている人の理屈。
だが、強調しておくがこの事情は全てをデジタル枠内で処理するリッピングには全く影響しない。)

過度に汚れたり傷ついているCD、もしくは記録面のジッタが大きいなど品質が悪いCDは
C1/C2符号訂正でも訂正し切れない。それはCUエラー(Uncorrectable Error)と呼ばれる。

それはそのまま再生すればプチノイズとして聴こえるものだ。
通常CDプレイヤーでは、CUエラーは前後のデータの平均値をとるなりして修正する。
結果、元データとは違うものの音としてはノイズなしに聴こえる。
CUエラーが頻発すれば音質はどうなるか、議論があるが、･･･まあ音楽には聴こえる。
CCCDなどはこうしたエラーを人為的に増やしたものだ。

ではリッピングではCUエラーはどう扱われるか。
PCのようなドライブでのリッピングは、音楽再生と異なり、CUエラーが発生すれば再読み込みをする。
例えばEACの[バースト・モード]は、読み直しをせずに一気に読み取る圧倒的に速いモードだが、
[セキュア・モード]は再読み込みをする動作モードだ。
きれいなCDなら、この２つの結果は実際一致する。

では、さらに再読み込みで訂正できなければ？
ひとつには音楽再生プレイヤーと同じ処理で、データの修正を試みるオプションがある。
ソフトについている「エラー訂正機能を使う」というのが、たいていの場合この修正オプションだ。
いちいち精査していくので、リッピングに時間がかかるし、余計な負荷をかけるので、
かえってリッピング品質が悪くなる場合もある。
「通常のCDのリッピングではエラー訂正は外しておけ」と言われるのはこのためだ。

セキュアモードのEACでは、CUエラーが発生すれば、時間的エラー発生などのログを吐いて、
そのままデータ化する。聴けば音抜けやプチノイズとして聴こえる。

結論：EACのセキュアモードで、エラーログがなければ、
CDのリッピング結果はCDに記録されているデータそのものである。
そのイメージファイルを再生させれば、電圧変動がない分だけ
CDプレイヤーよりも音質がいい(かもしれない)。･･･としてスレタイに話を戻そう。

>>184
無知者の知ったかぶりデタラメ長文乙ｗ

>>185
>>184の認識で間違っていない。

おい、貴様ら
漏れのサッパリわからん話はいい加減に汁

>>187
平たく言うと
リッピングのことなど気にするな。
そんなことを気にする暇があればロスレスにして
いいヘッドフォンを買えってこった。

iPodのdockの方に差して接続するスピーカーがありますが、
ヘッドホン端子で接続する通常のスピーカーより音質が良くなりますか?

dock端子側に繋ぐということは、デジタルデータ転送をしているわけなので音質が良くなる気がするのですが。
この認識は間違ってますでしょうか?

>>1〜>>189
耳掃除してからなｗｗｗwww。

>>189
dock端子側に繋ぐということは、デジタルデータ転送をしているわけ・・ではない。
が、おおむね音はよくなったようには感じる。
が、わからん人にはわからん。

>>191　ボリュームの可変抵抗通ってないんだから音が良いのは当たり前。

つーかそれが聴こえるのは耳がいい。再生機器もちゃんとしてる人なんだろうな
他の例では延長やらなんやらでコネクタ２回繋ぐと同じぐらい音質劣化します。

コネクタ２回繋ぐくらいで音質劣化するなら、
デッキの内部回路で多数の素子を通る間になんど劣化することやら。

と、いつも思う。

ドックにS/PDIFの端子があれば、ピュアAUでも十分通用してくれるのだが。

>>192
>ボリュームの可変抵抗通ってないんだから
…ま、ちょっと前のモデルまでならそうだけどねー。

昨日、ようやくipot　nanoを買ったばかりの者です。

インポートするときって皆さん、AAC　or mp3
ですか？
両方使ってみたんですけど、AACの方が圧縮率は
高いって聞いたんですけど、音質はどちらの方が
良いと思いますか？
例えば、mp3で保存したものを、AACに変換した場合と
もともとAACで保存した場合、音質は変わるんですか？
素人な質問ですみません。

それから、CDに焼く場合、今までは普通に焼いていたので
650MBのディスク１枚でアルバム一枚くらいの容量だったんですが、
iTunesで管理している場合、mp3にせよAACにせよ圧縮されているわけ
だからそのままCDに焼いたらディスク1枚で、アルバム１０枚くらい
入ってしまうっていうことですか？

よろしくお願いします。

>AACの方が圧縮率は高いって聞いたんですけど、音質はどちらの方が
自分の使っている単語の意味がわかってないんじゃないか？
よーく頭をつかって考えろ。
圧縮率が高いってのと、音質がいいってのは、同じ意味だよ。

>もともとAACで保存した場合、音質は変わるんですか？
圧縮の際に、おまえに聴こえない音を片っ端からこっそり抜いて捨てるから
あんなに縮むんだよ。それを二回もやればどうなるかわかるだろ。

>だからそのままCDに焼いたらディスク1枚で、アルバム１０枚くらい
>入ってしまうっていうことですか？
ファイルサイズが小さくなるから、CD-Rにたくさん入るのは当たり前だろ。小学生かよ。

それ以上おバカな質問をするなら、初心者質問スレで訊きなさい。

>コネクタ２回繋ぐくらいで音質劣化するなら、
>デッキの内部回路で多数の素子を通る間になんど劣化することやら。

溶接されている部分はまだいいのよ。問題は物理的に浮いてる部分。
つまりコネクタや可変抵抗を通過するとき一番劣化する。
じゃぁヘッドフォンを溶接すれば音質はよくなるか？答えはイエス。

>>198
要するに電気的に見れば抵抗値が上がるという話だろ。
それならケーブルの長さを長くするなり、不必要に多数の素子を迂回するのと同じことだ。
そんなのは程度の差だって。

DIYおやじが素人知識で手を入れることができる範囲内が話題になるだけ。
手を加えることでどの程度改善があるのか、という対効果を踏まえた話じゃないよね。

>>192
可変抵抗は入ってないと思われるが・・・？
>>199
理由はどうあれ（荒れるので）実感できる現実が多々あるのだから
素直に喜ばしい、と感じてもよいのでは？

>>200
人間の感覚器の誤動作がもたらす、
わずかな幸福感にひたるのもいいと思うけどね。
不老不死で、時間が無限にあるなら。

>>194
ドックのミニプラグでも、130万だかのCDプレーヤーといい勝負したってサイトあったぞ

ソニーとパナソニック。値段が一緒のイヤホンなんですけどどちらがお勧めですか？

783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/06/27(火) 12:54:50 ID:I4Xm0zTR
学生です☆ソニーとパナソニック。お互い3000円でカナルダイブ。どちらｶﾞｲｲﾃﾞｽｶ?

今年の夏は俺もカナルダイブで決めようと思ってる

>>194
別スレにあったが

ホイ
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/

>>204
2度も見ているのなら答えてやれよw

>>203
あなたが好きな方

最近ＩＰＯＤ買ったんだがそこまで音悪いか？？　俺はこんくらいで上等だと思うんだが

>>208
自分が満足できるんならそれでいいんじゃない？
最近はI-podも音良くなってきてるらしいし

チョンなど外国のメーカーからの乗り換え者
あっ綺麗。悪くないじゃん。

クソニーや東芝からの乗り換え者
すこし籠もるかなぁ？

俺は後者
だけど思ってたよりも遥かに音綺麗

MutualNetSystemsメールマガジン発行記念、
iPod nano プレゼントキャンペーン実施中

■ ホームページURL = http://www.mutualnetsystems.com/
■ 応募フォームURL = http://www.mutualnetsystems.com/menu1.html
■ 主な賞品名 = ニューヨーク旅行、iPod nano
■ 応募開始日 = 2006/06/01
■ 応募締切日 = 2006/08/31
■ 応募方法 = フォーム入力
■ 選考方法 = 抽選
■ 応募条件 = 新規会員登録のみ

ささやかな企画ではございますが、
皆様には奮ってご応募くださいますよう、
宜しくお願い申し上げます。

細かい事だがiPodな
どうでもいいったらいいんだが

　【ニューヨーク２２日共同】デジタルポータブルオーディオ最大手米APPLEは
iPodの音質向上のため、オーディオ機器メーカーの米BOSEと
共同で音楽再生用チップの開発を行うことを明らかにした。
　APPLE社のiPodは以前から音質で他社製に劣ると言われており、
オーディオ機器で高い評価を受け、音響に関する高い技術を持つBOSEの協力を受けることで
音質を向上させ、市場でのiPodのシェアをさらに伸ばす考え。
　米メディアによると、APPLEはBOSEとの共同開発により同時にiPod周辺機器も
開発するとしている。iPod周辺機器としてはすでに両社がそれそれ販売しているが
新しい機器の投入によりそれらは一本化され、すべてAPPLEブランドで販売するとみられている。
（共同通信） - 7月22日21時5分更新

>>196　ipotなのに何で音声圧縮技術の話するの？ipotにnanoってあるの？もしかして500mlしか入らないなんて言わないでね。

>>213
ソース出さないと。
嘘なら風説の流布にあたるぞ。

ピュア板から来ましたよ
質問ある？

>>216
どうしたら音質が向上しますか？

>>217
素直に圧縮した音を良くしてくれるＡＶアンプを買う
ヤマハのＤＳＰーＡＸ７５９やパイオニアの５１６
この場合、音を良くしてくれるってのは適切な言葉ではないけど
圧縮した音は音の情報量を減らす。その減らした分を補ってくれる

>>218
はーい、先生！／
減らした分を補ってくれる、ていうのは補間ですよね？
消えてなくなったものは戻しようがないのでつが、マガイ物で補ってくれるのでせうか？

音質が悪いというか、音の味付けが変わるのをなんとかしたい。
イヤホンで聞く事を前提に考えられてるのかスピーカーで流すと
CDより低音が強くなり割れる、高音がこもる。
音質は諦めるから、音の味付けをCDに近づけたいぜ。
どしたらいい？

いいCDプレーヤーを買ったらいいんじゃないかと思う

そんなに時間とお金をかけて、どんな音楽を何度聴くの？

>>221
>>222
CDの良さは分かる。劣化しないし。
しかし、ｉPODを買った経緯は街中や車や家で
今この曲を聞きたいと思ったときに自分の持つ全ての曲が
その場にあるという環境が便利と思った訳だよ。
一定期間聞いて手をつけなくなるCDは買った中でほんの少し
自分の状況に応じて生活を演出してくれる（自分のなかで）普遍的な
ものしかない曲を満足いく形で楽しみたいじゃないか。

ｉPodを買うほど音楽を携帯したいと思っている気持ちわからんかな・・・

>>220
iPodとアンプの接続はどこから？
アンプとiPodのEQはどうなっている？

>>224
ヤマハの場合はアンプ専用のドックで繋げる
ドックを繋げたことでアンプ側からiPodを操作出来るし充電も出来る
ソースを腐らせる事なくアンプに繋げる事が出来る
パイオニアはＵＳＢ

>>219
高音域を拡張し低音域を強調することにより
ソースが本来持ってる奥行きや厚みが増す
圧縮した音をダイナミックかつ臨場感たっぷりに再生出来る。
マガイ物と言えばマガイ物

>>219
補完てのは不自然にぶった切れてる波形を自然な感じにしたり、波形をなめらか
にしたりで無いよりあった方がいい。マガイ物を本物に近づけるための努力って
奴です。

>>218の言ってる奴は見た感じ単なるイコライジングのように思えるけど、抑揚感
のコントロールってリズムの強弱を大げさにする感じかな？ 聞いて見たい気が。

>>224
ステレオミニプラグをアンプの赤白の外部入力にさしてる。
で、アンプ側とｉPod側共にEO無しです。

>>227
iPod側を可能ならドック経由にする。
ビットレートを聞くのを忘れたが、試しに今より上げてみる。

ってのはどうかな？もう対処済みだったらごめん。

213は嘘なんだろうけどそれぐらいやって欲しいよな
iPodBOSEエディションとiPodの併売みたいにして

>>227　>>228
miniのドックを使用しているも者ですがipod側のEQをオフを忘れずに。
露骨に音われがしてアンプが壊れたかとおもいあせったことがあります。

ステレオミニプラグで繋ぐ奴はアホだろ。
iPod専用アンプ買えよ
どんなに、良いスピーカー使っても、繋ぐケーブルが糞なら音が腐って聞こえる

そうか?

いま　CMで使われてる曲は誰のなんて曲ですか？
調べたり無いのか検索にうまく引っかからないのです。

Cubicle - radio edit - Schizophonia

お騒がせしました。

この曲だと思います！

ﾛｽﾚｽのﾋﾞｯﾄﾚｰﾄが1000近いのですが、どうすれば変えられるのでしょうか?

>>235
違う圧縮形式にする

てことは、ﾛｽﾚｽのﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを変えることはできないってこと?

ｼｯｼｯ

圧縮するから音が悪くなる
圧縮しないでＷＥＶ形式でｉｐｏｄに転送
それでも歪む物はボリウムレベルを下げる。(iTunes　転送前レベル）
それでも気になる方は
コンサートに行って実演を聴いとくれ
ＭＰ３の音なんて聞けた音じゃないでしょう。

ＷＥＶ　WAV WAVEか！

ＰＣで再生すると納得できるのにｉPodで再生すると
納得できない。何故、高音、ミドル、低音のバランスが崩れるんだ・・・

>>237
そりゃそうだ。
可逆でも形式や圧縮レベルで増減するとはいえ、
それは「元に戻せる」という範囲である必要があるわけだから。
非可逆のように、ビットレートや品質レベルが最初にあって、
それに合うようにバッサリ切るのとは発想が違う。

なんだこのおバカの集まりはｗ

２３９　訂正
ＷＡＶ　４８．０００ＫＨｚ　１６ビット　ステレオ　です
iTunes で　インポート　

MutualNetSystemsメールマガジン発行記念、
iPod nano プレゼントキャンペーン実施中

■ ホームページURL = http://www.mutualnetsystems.com/
■ 応募フォームURL = http://www.mutualnetsystems.com/menu1.html
■ 主な賞品名 = ニューヨーク旅行、iPod nano
■ 応募開始日 = 2006/06/01
■ 応募締切日 = 2006/08/31
■ 応募方法 = フォーム入力
■ 選考方法 = 抽選
■ 応募条件 = 新規会員登録のみ

ささやかな企画ではございますが、
皆様に奮ってご応募くださいますよう、
宜しくお願い申し上げます。

　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/ 　ﾏｼﾞｵｽｽﾒ
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／　　　　ヽノ　　　/´ 　

やっぱ音悪いみたいだね
ipodは買うのやめとこ

>>246
イポの音質に納得できないやつは
普段何聴いてるんだ？

って書くと静かになるよねｗ

EQでアコに設定しとけば大抵の曲は良くなるぞ

>>246
実際許容範囲だと思うぞ
最近東芝gigabeatからオプションやインターフェイスに惹かれてipodに変えたが違和感感じるくらいですぐ慣れる
関係あるかは知らんがgigabeatでは192ｋｂｐｓだったのをipodにして224ｋｂｐｓにしてみた
で、ボーカル音は目立った違和感ないがそれ以外はとかは確かにあんまり良くない
　けど聴いてれば　これはこれでいいかも　って思えてくる

これ見てないやつはこれ見てピュアヲタを知れ

206 2006/06/27(火) 14:13:13 ID:fupQ7+fT
名無しさん＠お腹いっぱい。(sage)

>>194
別スレにあったが

ホイ
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/

>>250
この記事って実はDACとプリアンプは大して意味が無い。
ということを示しているんではないのかな？

>>251
ソースがいぽと100万越えのピュアCDPだからね
それで大差ないんなら好みにもよるけどいぽもいいってことでしょ
でもHDDタイプはノイズのるんかな
どっちみち聴くのがやっすいヘッドホンだし、なんでもいいやｗ

この記事、iPodあげあげじゃなくない？

このスレ見てて思ったのは
出来るだけ良い音で聴きたいけど、聴く場所が満員電車の中ってのを考えると、
EQでいじって音が聴きやすいようになれば良いや・・・

家で聴くときはCDで聴いてるし。CDの音が良い悪いはまた別。長くなりそうだから。

ぬるぼ

ガッ

イヤホンやヘッドホンで聞くには十分良いが
スピーカーで聞くと何故かダメだ。

なんか薄く感じるね。

色付けないCDPで聞いても薄く感じるんじゃないのか？

ｉｐｏｄ　ｎａｎｏ買いました。
５日後に、他社製品買いました。

ここは恥をさらすスレなんですか？

>>261が？

>>262
>>260

恥をさらすと。はづかち〜

mp3とaacってどっちがいいの？
私はaacの192でやってるんですけど…

>>265
ATRAC3

音質を良くするのにはサンプルレートとＶＢＲをどう設定するのがいいんですか？

なにも言わず
192 VBR
にして下さい。

これがベターです

ということは
ＡＡＣ
１９２
サンプルレートは自動
ＶＢＲのエンコードを使う
に設定するのがベターっていうことですね

ＯＫ

とりあえず、うんこ曲以外はロスレスかＣＤイメージで残しておかないとだめだな。
いままで溜め込んだ膨大なライブラリがあるが、昔のやつは
MP3 128kbpsとかだから最近わざわざ録りなおしてる。

俺はクラシックはロスレス
それ以外は何も考えずにAAC 128 CBRで

mp3　128〜192
このあたりならいまのIPod別にきにならない
聞き比べたりしなければ・・・・な

>>272
CBRは400が一等速ぇぇよ

ってかAACが良いみたいだけど、AACって曲の音量を一定にするソフト(MP3Gainみたいなの)あるの？
俺は音量を一定にしてないと気がすまない性質だからmp3の320/48000/ジョイントスレレオにしてるけど。

おっととっと・な・つ・だ・ぜ

い〜じゃんい〜じゃんEE JUMP

圧縮してるくせに音質にこだわるなんて・・・
ファミレスで一番うまいメニューを言い合ってるみたい

>>278
安くて旨ければそれほど良いことはない。
圧縮なしでも音悪いものは悪い。

>>275
AACGain

>>278
それの何がいけないのかがわからない

本体買い換え

ipod mini古いし、買い換えようと思って30Ｇのipod買ったんだけど
音がminiに比べても酷かったんだけどこれ不良品かな？
少しの高音で音が割れる…

たしかにipod音質悪いです・・・
イヤホン変えたら多少は良くなるのかなぁ
今日ipod30G買ってきたんだけど少々残念です
画面にジャケ写真表示できるのはカッコイイけど
まぁ慣れなのかなぁ？

イヤホン変えないと話にならない。

ﾛｽﾚｽやWAV、etc…

どれがどんだけ容量食って、どれがどんだけ音質がいいかkwsk教えて下さい。

大なり小なりを使ったり、猿でも解るように。

追伸

可逆、不(非)可逆がどれに当たるかなど…

ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄにもよるのでしょうが。

WAVE 原音、無圧縮
ﾛｽﾚｽ 可逆、音はWAVEと一緒

ストリングスベースのクラシック（Music for Dreamsのbliss）のファイル、
128kbbs、192kbps、1411kbpsそれぞれをPCのサウンドーカードに直に繋げた
ATH-EW9で聞き比べていも違いがサッパリ分からん俺の耳は
腐ってるんだろうか？
難聴ではないはずなんだが・・・どうすれば分かるんだー！！

fatboyとか致命的なのすら分からないなら、マジで難聴だろう。

先ほど書き込んでから小1時間ばかりいろんなジャンルの曲を聞き比べたが、
結論からすると俺の耳にはWAVも192kbpsも大して変わらん。
すごく集中して、192kbpsをCDと比較して分かったことは、
1)つやがない。解像度が低い。
2)弦をはじくような音にはアクセントがない。弦をはじいたあとの音を
ぼかしている感じ。CDでは「ピン！」となるところが「ピンー。」。

詳しくは変わらんがLAMEエンコーダはアンチエイリアスみたいに
低ビットの谷間をすごくうまく埋めている。
192と128を比べる気力はもはやなし。つーか変わるのか？？
違いの分かる人、おしえてちょ。




埋めていて、

128kbpsだととにかくアタック部分がヌルい
192kbpsでさえwavとは雲泥の差なのにこれが金物系の
音のアタックだと目も当てられない

金物系ってパーカッシブな要素に多用されるんで
もう曲全体がズルズル・ベロンベロンになる

うーむ。WMAだが、http://music.web-sun.com/mk_wma/mk_wma2.html
のページでは、128と64の差は分かるが、128と96の差は微妙だ。
ややくっきりするくらい。
やはり耳が腐っているようだ。

MDのLP、LP2、LP4はそれぞれどの位のビットレートなんですか？

近々iPodの60Gを買うんですが、MDのLP4で満足している為、それに近いヤツでエンコしたいと思っているのですが＾＾;

一番容量少ないのはmp3？

>>292
そりゃエンコーダのアルゴリズムが悪いんだよ。
どうせまともなエンコーダの使い方も知らないで
iTunesのバグつきエンコーダでエンコードしてんだろ？
このＰＣ初心者がｗ

iTunesインストールして、結構音良いじゃんと思ってnano買った。
しかし同じヘッドフォン使ってるのに、パソコン出力と違って低音がモコモコして高音が出てない気が…
EQで高音持ち上げるとマシになったけど、同じ音を期待してただけに激しく鬱('A`)

>>294
LP→そんなものはない。
LP2→132kbps
LP4→66kbps

＞一番容量少ないのはmp3？
意味不明。

親のDスナップ聞かせてもらったらすげー音がよかった・・・
でもでけぇ

>>295
アホか、エンコードには問題ないよ。
問題なのはデコードのほう。
初心者はだまってろ。

だ・か・ら・
音はいじれば、いじるほど　歪むと思うのですが。　
無圧縮（高音域のかすれ防止）（ＰＣでもかすれた）
レベル小さく（音のピークで飽和防止）
音のレベルを自動で一定にしない（高音域の音の伸びの悪化防止）（音が極端に丸くなる）
完璧では無いがipod(30G)は凄いと思う。
初心者が失礼しました。

iTunes/iPod は基本的に再生の音質がよくない。
ＣＤをそのままiTunesで再生してもイコライザ使うと音割れが発生することがある。
iTunesで圧縮した曲でも、ソニーのSonicStageや、ウォークマンなんかで再生すると
かなり音が良く聞こえる。

>>301
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工

>>297
ありがと＾＾

LPって、ロングプレイの略ですよねorz

普通に録音した時の事とばかり…それはSPでいいんですよね？

んじゃ、そん時のビットレは？

nano持ってるんだけど、これって低音があんまり出てないよね？これこそがフラット
だっていうカキコを見たことがあるんだけど俺にはスカスカだとしか思えない…。
ヘッドホンステレオの時代からずっとパナのS-XBSで聴いてきてるからドンシャリ耳と
言われても返す言葉はないんだけど。
買った当初は絶望したけど今はCX300(カナル型イヤホン)を組み合わせて
聴けるようになった。

304はｿﾆｰ系の補正された音になれてるだけ

ﾐｭｰｼﾞｼｬﾝはiPodのﾌﾗｯﾄな音質を評価してる人は多い

RockBoxとか入れるとデコードメソッドが違ってやっぱ
音良くなったりとかするのかな？

フラットな音を評価っていうけど、iPodのイコライザが音割れして
まったく使えないから結果的にフラットな音しか出せないだけでしょ？
せめてまともに機能するイコライザつけてもらわないととても評価なんてできない。

だからｲｺﾗｲｻﾞで高音上げたり
低音ﾌﾞｰｽﾄさせたりするっていう発想そのものがｿﾆｰに毒されてるのよ

ｱｰﾃｨｽﾄが意図した音でいいじゃん

なにも足さないなにも引かない音を楽しめよ

iPodじゃ「アーティストが意図した音」は出ないだろ。
根本的に解像度が足りないし、音場も平坦。
iPodで出るのはアーティストの意図した中域のフラット感だけ。
性能が悪くナローレンジなんで高域低域はそもそも出てない。

それに、iPodを絶賛するアーティストのソースってのは、
旧Appleホームページ内のAppleがアーティストに金注ぎ込んで
書かせた、MDとの比較提灯記事だけだろ。
あんなデザインだけのゴミ機種がシェアNo1になるほど
「宣伝だけは」上手いからな。Appleは。

>>308
じゃあなんのためのイコライザだ？
使えもしないものつけてるのがおかしいだろ？

309はGK

>>310
イコライザは好みに合わすためだろ
好みがフラットなんだよ
そりゃDANCEがいい音に聞こえるよ
いい音になｗ

このイコライザ、好みにあわそうにも音割れするから使えないんだよ。
低品質ないんちき機能。不良品みたいなもんだよ。

これをまともに機能させたうえで、携帯プレイヤーなんだから
純正イヤホンでもじゅうぶん迫力でるように低音ブースト機能もつけてもらわないと。

でたｿﾆｰお得意の低音ﾌﾞｰｽﾄwww

>>313
イコライザーに頼ってプレーヤー買ってんのか？
俺は素でいい音するやつ選んで買うけどな
ソニーは避けて他で

>>313
純正イヤホン使うなｗ
とは言わないけどさ、純正イヤホンで低音ブーストしてどうするんだ？

お前このスレに合わないよ

だから、素でも良い音じゃないんだよ。
不良品のようなイコライザ付いてるのが、その証拠だよ。
イヤホン変えないとどうにもならないただの貧相な音。
イヤホンを良いのにすれば良い音になるのはあたりまえで、
他機種のほうがもっと良い音になる。

>>316
じゃあ iPod が本物志向の高音質の機種だとでも思ってるのか？ｗ
あほじゃないの？

>>318
イポが一番マシだよ
当然WAVね
それ以上にマシな同価格のプレーヤーあるかい？
ウォークマンとか？ｗ

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index3.shtml

こいつらを信じるわけじゃないけど、ほぼ同意見
他のは素の音から弄っててだめだ

>>319
これが一番ましって、ひどい耳してるな。

ピュアAUの>>1の張ってしまった

こっから
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index.shtml

>>321
じゃあどれがマシなんだい？
お奨め教えてよｗ
何を使って、どんなフォーマットで、どんな低音ブーストでどんなイコ掛ければマシなんだい？

>>323
おまえらの好きなウォークマンで十分。
iTunesで作った同じ AAC 再生すればわかる。
iPod貧弱すぎ。

>>324
なんで同じAACなんだよｗ
それもウォークマンってｗ
お前どれもこれも添付のヘッドホンで聴いてないか？

冗談抜きで同じファイル（AACで良い）をウォークマンのA3000（ファームを最新にすればAAC対応）で聴けば
iPodのどの機種よりもマシな音質になる。

どうせGK乙とか書かれて妄想とかと言うことですまされるだろうが。

>>325
いいから聞き比べてみろよ

>>326
MP3やAACで聴くためにイポ買ったわけじゃないし、このスレに居る訳でもあるまい

一応書いとくけどな
いい音って好みの音やいい音に聞こえる音って訳じゃないからな
いかにソースに忠実かってことだから

ソースの忠実な音も聴いたことなく、取り込んで聴いて

うほっｗいい音ｗｗ

とか言ってるんじゃないだろうな？

>>329
iPodがソースに忠実と思ってるのか？
ただイコライザ効かないからフラットなだけだろ？ｗ

>>330
お前はバカかｗ

イコ掛けた音が好きならウォークマンでも聴いてろ

中学生の相手したような気分だｗ　じゃ、帰る

>>331
ウォークマンにすら勝てなかったから逃げたかｗ

あのな、良いイヤホンすれば良い音するのはあたりまえだぞ？
他の機種のほうがよっぽど良い音になるし。

いぽ厨は本当にiPodが至高の音質だと思い込んでいるから音が悪いと言うことを信じてないんだよ。
だからいつも純正イヤホンを使わないで他の良い奴にしろとか言う見当外れの答えが返ってくる。

最初からイヤホンは違うもので聴いてるとは思わないのは不思議だ。

同じソースを同じイヤホン（良いやつ）で聞き比べてみろ、たいがいの機種より iPodのほうが劣るよ。

何を元に劣るといってるのか？

ウォークマンを奨めてる奴には分からないんだろう

片やロスレスのナチュラル
片やＡＡＣのイコライザ前提

おまけにＧＫ召集

>>336
だから同じソースって言ってるだろ。

イコライザ前提なんて言ってない。
オフでいいんだよ。

イコライザに関しては、イコライザというものが付いていながら実際は使い物にならない
iPodの不良製品に文句言ってるだけ。
頼るとか頼らないじゃなくて、あれはなんなの？

ｿﾆｰ註は低音ﾌﾞｰｽﾄされた音がいい音だからな

そもそもいい音の定義が違うから議論にならない

ピュアとしてのいい音と、厨房がいういい音の差かｗ
なんかラウドネス利かせた音がいい音だっていいそうだな

てか、イコライザ使わないのになんで文句いってるんだろ

低音ブーストがいい音だと思ってるって勝手に決め付けて逃げてるだけだなｗ

おまえら、不良イコライザの付いてることについては
なにも文句ないのか？ｗ
まさに信者だなｗ

てか、なんで純正ヘッドホン前提に
低音効かせろよ
って言ってるアフォがこのスレにいんの？

>>341
つかわないものｗ

アフォ晒し上げ

>>342
アホか、よく話を読め。

>>343
まさに信者ｗｗｗｗｗ

儲

そのソースに忠実な音とやらは、どのイヤホンを選べば聴けるんですか？ｗｗｗ

恥ずかしいな
国へ帰りなさい

イヤホンも、低音がでる奴にしちゃあだめってことなんだな。

出過ぎるやつは駄目だな

結局はイヤホンで決まる

そりゃそうだ
何百万もするシステムだってスピーカーで決まる

>>352
>スピーカーで決まる
いや、部屋だよ。スピーカーも大事だが、スピーカーを含め各機材を、
どう広く天井の高い部屋でいい位置や角度にセッティングするかが大事だ。
それに総額で数百万程度じゃまだまだだよ。

貧乏人の知ったかぶりってみっともないなｗ

いや、発電所も重要だよ
水力発電がいちばんいいらしい（ピュア板より）

>>353
環境なんて大前提だろうに

>>355
言われるまで思いもつかなかったくせに、負けず嫌いな貧乏人だなｗ

またGKきてんのか？

今時「貧乏人」なんてGKかリアル貧乏人しかつかわねーｗ

そもそも携帯プレイヤーに音質を求めてどうするのかね。
いくらカナル型イヤホンしてても、外でまともに聴けるのかね。
部屋で聴くなら、まともなオーディオや、パソコンにイヤホンして
聴いたほうが良いよ。
それより、もっとあの無駄に常時ついてる液晶をなんとかして
バッテリーの持ちを長くしてくれたほうがいいね。

>>358
ここはそういうスレだけど？
液晶やバッテリーの話は他所でやってくれないかな

それから、音を決めるのはヘッドホンだけど、素の音が弄られてるとどうにもならんよ
素人が聞いて「薄っぺらい音」に聴こえたとしても、原音に忠実ならヘッドホンでどうにかなる

素人が薄っぺらい音を原音に忠実なんだと思いこまされてるスレはここですか

>>360
ピュアCDPをヘッドホンで聴いた音と、シリコンプレーヤーを同じヘッドホンで聴いた音が同じならいいんだろ

まー、好みの音聴いてればいいと思うよ
携帯プレーヤーなんだし、好きなときに好きな音楽聴くためのもの。

自分の好みに合わない原音に忠実な音を聴くよりも、好みに合う音聴いたほうがよっぽどいい！
音楽聴いて疲れるんじゃ話しにならないしｗ

なんかまるでiPodが原音に忠実みたいな言い様だな？

WAVEで聴けば忠実ですか何か？

少なくともｿﾆｰの製品のように低音ﾌﾞｰｽﾄさせたり高音持上げたり
ごてごて装飾してませんが何か？

EQいじくればそこそこ聞けるべ？

>>365
EQなんかいじったらさらに破綻するべ？

ピュアヲタはピュア板池
ＧＫは帰れ
中学生はオナってろ

イポより原音に忠実なハードあったら教えてくれ

判定の方法は>>361でいい

>>367
その前にスレタイ読め

>>369
イポが忠実じゃないそうだが、>>368に答えてくれ
イポはまだまだかもしれん
ただ現状一番だと思ってる

ほらみろ、ないんだろうｗ
無いなら適当な煽り入れんな

激しく同意
好みの音もそれぞれなんだし、それでいんじゃないかな？
とはいっても、そうするとロスレスとヘッドホンでしか変わらないわけだが。
ＥＱ好きなら掛けてもいいかもね。

ごめんなさい。
>>362
に対してです。

まあiPodは音悪い、と感じる人が多いから
こんなスレが立つんだろうけどね

良いイヤホンして音が変わったから喜んでるだけだろ。
そんなのどれ使っても良くなる。
そこらへんのどの機種でもEQ切るか、いじって貧弱な音にすればiPodっぽくなるよ。

だからどれがイポよりソースに忠実な音が出せるんだ？
お前らの好きなドンシャリでも、貧弱でも忠実じゃないんだ。
ウォークマンか？ギガビか？
答えられないなら煽るな厨房

まーまー落ち着いて。
経済産業省やらアップルやらで、もうてんてこ舞いなんだろ。
優しく接してあげようよ。
もうウォークマンもアイボみたいな運命になるのかもね。

とりあえずコレ張っとく

＞「ソニー 再生 "1.01倍"」でググれ
＞ソニーのオーディオ機器は、元曲よりアップテンポに聴かせて良い音と錯覚させてるだけ
＞実際はもはやオーディオ機器と呼べる代物ではない

ＥＱすらまともに機能させることもできない
ようなまともな音が出せないiPod。
しかたなくＥＱオフで聴くしかない。
で、その言い訳として「原音に忠実」という最大の言い訳を
信じ込まされた盲目信者のスレはここですか？

>>379
>>376が書いてるように、iPodより原音に忠実なプレーヤーを教えてください＾＾

>>380
他のでれでもiPodより原音に忠実

他のプレーヤーだとしてもさ、どんな曲にどんなEQ掛けてまともだと思ってるわけ？
その辺から聞きたいな。
EQ掛けたほうが原音に忠実になるとか？ｗ

まずＥＱが機能しないなんて、まともな品質じゃない

iPodは、イコライザで低音の強調機能などを付けたにもかかわらず、
それが低品質のために機能しなかった。
だから、ＥＱオフの音しかでない言い訳として原音に忠実と言っているだけ。
決してこんなもんが原音に忠実じゃあない。

>>381
具体的にいえよｼｮﾝﾍﾞﾝﾊｹﾞ

スカスカな音しかでず、調整もできないものをいい音質と言うんじゃあないよ。

>>385
iPodは原音に忠実じゃあない。

でれでもｗ
必死すぎてかわいそうになってくるよ。

自分がどれがiPodより原音に忠実かも言えない。
それ以前に、こいつが忠実な原音聞ける環境もってるのかも謎ｗ

さっさとバッテリースレにでも行ってこい。
あっち大変そうだぞｗ

iPodが原音に忠実と思ってるの馬鹿じゃないの？

それにさ、EQなんて使わないじゃん。
どんなときに使うわけ？
ピュアじゃ部屋の環境に合わせて使ったり、スピーカーの位置によって使ったりするけど
ヘッドホン前提の携帯プレーヤーでどんなときに使うの？
糞ヘッドホンしかもってないから低音ブーストすんの？
シャカシャカ好きだからEQ掛けんの？
好みの音があるから否定はしないけど、そこんとこ教えてよｗ

>>389
だから、どれが原音に忠実なの？
何と比べて原音に忠実じゃないといってるの？

GK「iPodは原音に忠実じゃない」
＞なぜ？
GK「なんとなく」

アホかｗ

>>390
盲目信者が、低品質な製品の擁護するなよ。
だったら機能しないＥＱなんてつけなきゃいいだろ。
なんでついてるの？

>>392
お前みたいなドンシャリ好きな奴がいるからｗ
確かにDANCEとかのEQ使うと、厨房がすきそうな音になるよ

中域の音しかでないのが原音に忠実なのか

>>393
ならないよ、勝手に決め付けるなよ。
ｉＰｏｄは音が悪いんだから。

>>394
そうだよ
その元のソースも中域の音しかでてないものｗ

だからさ、何でソース聞いたのと、iPodで聞いたのが違うのかはっきり答えてみ？
フォーマットもね
得意の同じAACとかバカな事言うんじゃないよｗ

>>396
中域を出すことなんか、どの機種にでもできるんだよ

>>395
お前が言ってるのは

ソニー製品最高
だって、他がダメだからｗ

と言ってるのと同じだお( ^ω^)

>>397
どれだい？
ノイズも乗ってくるウォークマンかい？
再生速度はやめてるウォークマンかい？ｗ

なんでおまえらすぐソニーを出すの？
アホじゃないの？ｗ

>>400
じゃあどれと比較してんの？
東芝かい？
クリエイティブかい？
サムソンかい？ｗ

具体的にどれがマシなのか答えてよｗｗ

はやくアップルもＥＱが不良品と認めて修正しろよ

>>402
EQなんか積むからバカに指摘されるんだよ
EQなんか外せ

>>401
どれでもまし

>>404
話にならんわ
もっと勉強してからこいｗ

さっさとバッテリースレに擁護にでもいけよGK

解像度が悪い

>>406
さっさと128kbps卒業しろよｗ

さすがiPodでWAV鳴らしてるような勘違い低レベルスレだな
こんなものに音質求めてるなんて失笑

こんなもの所詮おもちゃ

>>409
ID変えてきた？
で、どれがこのおもちゃよりマシなんだ？ｗ

バッテリースレに有能なGK回って、こっちはバカしか来ないのか
だめぽ

いいかげん馬鹿は国に帰れよ！

は？
目糞鼻糞スレ失笑

ああ、はずかしいスレだ

>>413
お前が恥ずかしいことに気付けｗ

iPodが味付けのない音を鳴らそうとしてるのはわかる。
しかし実際問題、出音がショボイ。へなへなというか。

>>415
味付けが無いことが素晴らしい事だと気付くべきだ
原音よりさらにしょぼくなってるのなら問題だがｗ

EQ Dance に設定するとクリアに聞こえる

>>417
>>393で俺が書いてるように、それがいい音に聴こえるよなｗ
純正ヘッドホンにはそれが合ってると思う

実際問題中域は出てるの？
iPodで聴くと軒並みボーカルが引っ込んでしまうので好みじゃないんだが。
かといって高域も低域も出てる気がしない。

電源部分が貧弱でドライブ能力が低いアンプの音を聴いてる印象。
（周波数特性が問題なんじゃない）

>>419
中域だけが出てないわけじゃなく、あくまでもフラットだと思う。
ピュアCDとロスレスで入れたiPodを同じヘッドホンで比較しても
それほどの差は感じられなかった。
値段からヘッドフォンアンプが貧弱とかの問題はあるにせよ、ここで煽られてる
他機種の方がマシってことは無いと思われ

>>420
ピュアCDって、具体的にどんな環境との比較？

>>420
ピンクノイズやホワイトノイズなんかの静的な音源を再生させて特性はかればフラットなんだと思うけど
なんとなく動的な入力に対してリミッターがかかったような感じだと思うんですよ。

>>421
古いけど、CDP-777ESA
大事につかってるんだ・・・

>>422
確かにそうかも
過去DATウォークマンを持ち歩いてた俺だけど、今はiPodで満足してる
他にいいのがあれば乗り換えてもいい。

>>423
良き時代のソニーの名機か
大事にしろよ

ＧＫＧＫいいながら自分だってソニーつかってんじゃんｗ

>>424
有り難う

>>425
お前、周りからよく「バカ」って言われてるだろｗ

間違っても携帯アンプなんて使うなよ
こんなおもちゃに音質を求めるのは馬鹿だぞ

元信者の方がアンチになりやすいのは本当だなぁ
持ってない奴には関係ないもんな
あのころのソニーは良かったよな・・・

いくらなんでも、nanoはちょっと出力が足りないことはないか？
でかいpodはそれなりに音でるけど。
音量そろえるためにサウンドチェックいれると音が小さくなりすぎる。
ヘッドホンは鳴らせないな。

>>CmeSCrXg
あんた結構うざいな。
だいたい［原音に忠実］ってなんだよ。フラットなのが原音に忠実なのか？

>フラットなのが原音に忠実なのか？
おいおいー。
それはダメだろ。君、かなり色々誤解しちゃってるぽいよ？
あちこち覗いてきたら？
AV板あたりがいいかもね。

参考までに、やってみた

イヤホン：SHURE e5c

iPod 60GB: アップルロスレス

ウォークマン NW-E005：ATRAC3Plus 352kbps

両方とも、ＥＱはオフ

ロスレスと352kbpsだが、普通の耳で、この程度のプレイヤーでは普通
聞き分けることはできないだろう。

これで、一番多く聴かれると思われる普通のロックやポップスなどを聴いた。

イヤホンのおかげで、iPodもだいぶ低音が出るようになったが、
それでもやはり貧弱なのが目立つ。フラットといえばフラットだが。
では、ウォークマンのほうはブーストで音が悪いのかというと、
そうでもない。iPodではあまり聞こえない細かい音まで聞こえて迫力がある。

まあ正直なところ、好みの問題だと思う。
貧弱な音と迫力ある音の、好みの違いとなるだろう。

しかし、ウォークマンではさらにＥＱをどんなにいじっても音割れはないので
自由度が高い。
ちなみに、ＥＱをいじって低音をかなりマイナスにし、中音をある程度マイナス、
高音を少しマイナスにするぐらいに設定すると、見事にiPodとほとんど同じような音になる。
iPodのような貧弱な音が好きなら、こういう設定にするだけで簡単にそれが再現できるのである。

iPodが「原音に忠実」とよく言ってる者がいるが、所詮は出力がすべて弱いだけ
であって、そんな立派なものではない。
ＥＱをいじるだけで音割れすること自体、再生能力に問題があることを証明している。
ノーマルのフラットな状態で、すでに余裕がない状態なのである。

ウォークマンが、デフォルトの状態でブーストぎみな設定になっているのは、
外で聴くことを前提にした携帯プレイヤーということを考慮しているからであり、
間違っているとはいえない。いやなら、上で書いたとおりにマイナス設定にすれば良いだけである。

iPodは、低音・高音好きならばそれに特化したイヤホンにするしか手段がないが・・・

所詮、どちらも無音状態でノイズがあるし、ＨＤＤ作動音などもする。
携帯プレイヤーを室内で聴くためにこれ以上
細かいことを言うのなら、素直に高級オーディオにしたほうが良い。

>>431
誰もそう思ってるなんか言ってないだろ。
ただ、CmeSCrXgがそんな感じで言ってるから聞いてみただけ。
分かりにくかったんなら謝るよ。

>>432
最近初めてiPod(60G)を買ったんだが、俺はiPodもある程度室外前提の音作りになってると思ってる
ヴォーカル域の全体的な強調や高音も不自然に強調されてる
低音は今まで自分が使ってきた古い携帯プレーヤに比べると結構出てるし個人的にはあまり不自然さは感じてない
とまあこんな印象なので、

ウォークマン NW-E005

どんな音やねん！

>>432
http://www.phileweb.com/magazine/labo/
第19回：音質対決！ 新ウォークマン“Eシリーズ”とiPod

ひとつだけ残念な点は残留ノイズが目立つことである。ブレスや弱音部
だけでなく、曲の冒頭や最後でサーというノイズが聴こえてくる。静か
なところでクラシックのソースを聴いていると、ノイズがつねにつきま
とっていることに気がつくはずだ。電車のなかなど周囲がうるさい環境
では気にならないかもしれないが、それでも音楽信号には影響を与えて
いる。

同じフラッシュメモリータイプでも、iPod shuffleとiPod nanoではノ
イズの存在はほとんど気にならない。皆無ではないのだが、ノイズレベ
ルが低いので邪魔にならないのである。参考のために最新バージョンの
iPod（HDDタイプ）にも同じ曲を転送して聴いてみると、nanoのほぼ
同レベルで、ノイズの存在はほぼ気にならない。S／Nが良いことも手
伝って表情の機微が細かいところまで聴き取れるし、撥弦楽器の音にス
ピードと芯があり、存在感十分だ。情報量自体はウォークマンと大きな
差はないが、音楽を生き生きと聴かせる巧みさ、聴かせどころを押さえ
た音作りのうまさのようなものがiPodの音には感じられる。

こういう意見もあるな。一応参考までに。

まあ正直なところ、好みの問題だと思う。
貧弱な音と迫力ある音の、好みの違いとなるだろう。
ここに少しひっかかるものがある。

あとE5cはかなり感度が高いからEシリーズで使用するとノイズが
かなり目立つのでイヤホンを変えた方がいいという意見も
イヤホンスレのどこかで見たよ。
あとE5cは高音、低音用のドライバを搭載して上と下はかなり
出るようだが中音が凹んでいてつながりが悪いという評判があるね。
最新のE500cは中音用のドライバ積んでその弱点を解消したようだけど。

あぁ、それと
＞所詮、どちらも無音状態でノイズがあるし、ＨＤＤ作動音などもする。
NW-E005はフラッシュメモリタイプで可動部は無い。HDD作動音がするなら
それは幻聴だと思う。アイポッドにしてもウォークマンAにしてもRioにしても
HDDタイプの機種でHDD作動音を使用中に聴ける機種は無かったぞ？

＞iPodが「原音に忠実」とよく言ってる者がいるが、所詮は出力がすべて弱いだけ
＞であって、そんな立派なものではない。
アイポッドの公称出力は発表していないが実は20mw+20mwの出力がある。（第５世代）
ちなみに、NW-E005では5mw+5mwだ。
iPodがインピーダンスが高く感度もやや低めのモニタヘッドホンでも
音を鳴らせるのはこの携帯用にしてはかなりハイパワーなアンプのおかげだ。
またハイパワーなアンプのおかげで電源無しのパッシブスピーカーも
ある程度駆動できるのがiPodの強みだ。
それが問題で音量の大きさから裁判になりかけたが。

自社製品の宣伝のためにライバル製品を陥れようとするのであれば、まずライバル製品を
使い、ライバル製品のデータを詳細に知るべきだと思う。

もう一つ気になったんだけど
ビットレートを
ATRAC3Plus 352kbps
で試したと書いてあるけど、
E005はカタログだと320kbpsまでしか対応していないように
書いてあるのだけど、そんなに高ビットレート設定できるもんなの？

ああ、HDDの作動音はiPodのほうね。
曲が始まった直後まで、音がすることがある。
Eシリーズは、たしかにノイズが気になるね。これさえ消えれば
かなり良いと思う。

それと、その出力というのは音のパンチって意味ね。
だから、ＥＱで低音を中心に下げるだけでiPodと同じような音が出せる。
で、むしろ iPodよりも細かい音までよく聞こえるのも事実。
それに、ＥＱですぐに音割れする時点で、そんな数値は意味がないことは
あきらかだよね？

まあ、あと上で誰かが書いたの乗せてるけど、iPodの弱点が
出にくいクラシックで評価してもねえ。このスレに、どれだけクラシック
聴いてる人がいるんだろうか。

あと、どこかから聞いた話や、データをひろってくるのもいいけど、
自分で実際に試してみてもらわないとね。

>>438
HDD作動音なんて第1世代のデカい奴でも聞いた事ないなぁ。
故障なんじゃない？

あ、使っているiPodは第何世代？
第５世代は第４世代で一番音割れしたBASSBoosterかけても
音割れないし、恐らくEQの問題出るって事は第４世代以前の
古い機種だよね。

>ＥＱで低音を中心に下げるだけでiPodと同じような音が出せる。
このへんのくだりも海外のiPodサイトでも話題になってた「低音がやや弱い」
と言われる第４世代以前の特徴だね。
第５世代は低音に厚みを持たせたって開発者がインタビューで
言ってたし、実際密閉型ヘッドホンで試すと低音に芯が出てる感じが分かる。

会社がソニー向けのソフト開発してる事もあって以外と
同僚にウォークマン持ってる人多いから実際に聴かせて
もらってみたけど、Eシリーズとシャッフルに音質の大きな差は
感じられなかったけどな？ソニーにしてはフラットなんだねーって
話してたくらいで。あ、EQはオフにしてね。
今日ヘッドホン持ってって聞かせてもらうよ。
ちなみにうちの会社の俺のブースの周辺だけで
A-1000x1　A-3000x１　NW-Eシリーズx2　E00シリーズx2
こんくらいいるよ。あとはほとんどiPodかな。アイリバーとクリエイティブも
いたなそういや。
今日も昼から出勤だから休日出勤組にウォークマンのEシリーズ持ってる人
来てたら試させてもらうわ。低音を聞くならイヤホンより密閉型ヘッドホンかなぁ。

えっと、べつにウォークマンのほうが音が良いと言ってるわけじゃないよ。
気分によってどっちも使っているし。むしろ、まあHDDタイプということもあって
iPodのほうをメインにしてるぐらい。
ただ、よく言われる「原音に忠実」というのを軽く否定したまで。
そこまですばらしい音が出てるわけじゃないし、ウォークマンが
へんな音しか出ないわけでもないってこと。
デフォルトの設定が、低音ブーストぎみになっているか、フラットに
なっているか、その程度の違い。

ウォークマンのほうは、やっぱりこのノイズを改善してほしい。
iPodのほうは、なんだかんだいってもせっかくＥＱついてるんだから
使えるように修正すべき。これを修正すればもっと良くなると思う。
というか、これさえ直れば弱点らしい弱点はなくなると思う。
アプリケーションを含めた、全体の使い勝手はiPodのほうが上だと思うしね。

>>440
いや、第５世代。
iPodどころか、iTunesでＣＤ再生しても音割れする。根本的に同じような問題があるんでしょ。
なんでもかんでもするわけじゃないけど、つまりはぎりぎりで余裕がないってこと。

>>441
旧機種はファームウェアのアップデートも終了したし、
恐らくEQは改善しないねぇ。
まぁでも低音を極端に増幅させるEQ、BASSBoosterさえ外せば
他のEQでもめったに音割れないでしょ？
頻繁に音割れるってことは低音に偏ったEQを使用しながら高音域の
ソースの多い曲聴いてるって事だよね。iPodの癖で低音域をいじると
高音域がざらつくからね。ほんとEQが改善された第５世代は音に関しては
最高ではないがかなり良い線行ってるよ。
俺もnano使ってるけど音はいいね。
でもカラー液晶キライなんだよなwウォークマンのあの香水瓶型の
有機EL表示はホントかっこいいよな。うちのチームの人が
赤い表示の持ってんだけどあれかっこいいわぁ。

>>442
ぎりぎりで余裕ないってのはマシンパワーっすか？ソフトにパワーあるわけではないから、、、。
それ、PCのドライブかヘッドホン、イヤホンが原因ですよ。
CDで再生ってことはPC本体に読み取りと出力は依存してる訳だし。

やべ、昼出勤だから寝ます。

>>444
いや、iPodで再生してイヤホンで聴いても、
ＰＣでiTunesで再生してスピーカーから聴いても同じような現象になる。

iTunes(iPod)で低域が割れるのは、
リミッタなしでそのままブーストするからじゃなかったかな。
プリアンプで出力全体を抑えるとか、
低域を増幅するんじゃなくて、高域を減衰させる形を取れば大丈夫と聞いた。

>>440

密閉型ヘッドホンといえば、、
結構低音出るというBOSEのTriportなんかで聴き比べてみた。
iPodもかなり低音は出るようになったんだけど、これをウォークマンで
聴くとやっぱりぜんぜん違う。
低音重視っていう目的で聴くと、現状では勝てない気がする。
e5cだとウォークマンではノイズが目立ったけど、
これに関してはノイズも目立たないし、パンチ力があるからこれに合っていると思う。

不思議なことに、このヘッドホンをウォークマンでは軽々と余裕をもって
鳴らすことができるんだけど、iPodではけっこうボリューム上げないと
普通に鳴らせない。（もちろんサウンドチェックはOFF）
nanoだとぜんぜんだめだった。
あと、やっぱり音が薄い。なんか性能を出し切れてない感じがする。
それから、高音のシャカシャカする音が目立つようになった。

iPodには、イヤホンタイプのほうが合っているのではないかと思った。

なんだかんだ書いてるやつもいるけど、結局上のほうで自分でＣＤプレーヤーと聞き比べて納得して使ってるやつの書いてる事のほうが正しいような気がするな。
他の煽ってるやつなんかは、結局持ってもないし、聞いてもないんでしょ。
音なんて好みがあるんだし、源音そのままじゃなくったっていいし、好きな音が出ればいいとおもうよ。
それがソニーがやってる１．０１倍再生でもね。
ノイズはどうにかしてもらいたいけど。

静かな部屋で聞くだけじゃないんだから、源音に忠実ってのもどうかと思うよね。
源音が好きな人もいれば、迫力あったり、周りがうるさくても負けない音が好きな人もいるよね。
ようは好みだよ。
源音が好きで自分で確認した人はイポでもいんじゃね？
俺ははっきり言ってギガビのがいいな。

俺はウォークマンがいい。
iPodと比べると結構ドンシャリ感があってパンクに合う。ドンシャリのせいなのか音圧も高いように感じる。勢いがあるだけかもしれない。
激しいのが好きならこっちの方が合ってる気がする。
ギガビは聴いたことないけど。

>>441
ipod(nano所持)好きなんだけど
音が割れるのはがまんできないなぁ…
第5世代ファームアップしても直らないってことは
次世代のipodも音割れするの?

なんか途中で話がおかしくなってないか？これ。
>ＰＣでiTunesで再生してスピーカーから聴いても同じような現象になる。
iPod関係ないじゃん。
もしかしてそれ、リップ＆エンコせずに、
単にPCでCD再生しただけでも同じことになってるんじゃないの？

あとアップルロスレス使ってるって事は全部iTunesなんだろうけど、
リップ＆エンコに他のソフト使ってみた場合とか検証しないの？

ふつうに考えてロスレスよりいい音になりそうにもないし・・
止めはしない、お前が検証しろ

>>448
ちょっと気になる発言だね。本当にnanoとiPod５Gで鳴らしてみたのか疑わしい。

実は今日会社でいろいろ聴き比べようと思って
K26P、PortaProと同僚に借りたTriportで聴き比べてみたんだ。
普段はiPodminiだけど、会社用のnanoでね。
ホントはEシリーズとの比較もしたかったのだけど
Eシリーズ持ってる派遣の人を見かけなかったんでここのカキコ
見てiPodnanoとの相性についてだけ検証してきたけど、

＞iPodではけっこうボリューム上げないと
＞普通に鳴らせない。（もちろんサウンドチェックはOFF）
＞nanoだとぜんぜんだめだった。

これは明らかに変だと思うな。iPod５Gとnanoのmax音量は同じだよ。
nanoも第５世代iPodと同じアンプユニットを
搭載していて、nanoも小型ながら20mw+20mwの出力がある。
出力比で言えば、Eシリーズの４倍。体感では１．５倍以上の差がある。
今回実験したヘッドホンの中で一番音量を取りづらいのは
PortaProで一番音量取りやすいのがK26P、中間がTriportだった。

音量が取りづらいとは言え、Triportでnanoの音量をmaxまであげようとすると
耳を痛めそうなほどの爆音が出た。
頭から外すとちょっとしたパッシブスピーカー並みに音が出てたほど。
これが「nanoだと全然だめだった」と言えるなら、>>448はnanoとTriportを所持していないか、
耳が難聴になっているかしかない。

それと、nano+Triportがシャリつくという話だけど、
それは全然無いよ。Triportは今回使ったヘッドホンの中でも密閉型特有の籠りもあって
高音部がかなり丸い鳴らし方だよ。それと、実は低音もK26Pには劣り、
開放型のPortaProと同等の低音レベルで、しかも低音は引き締まっていない。
これにパンチを求めるのは酷だね。Triportの特徴は音質よりもその独特な
音場の広さと、低音に量のある割とフラットな鳴らし方だと思う。若いのにJAZZ好きな
同僚はロックのようにキレがある曲よりもJAZZのベースなどに相性がいいと言っていたのも
うなづける。

＞高音のシャカシャカする音が目立つようになった。
＞iPodには、イヤホンタイプのほうが合っているのではないかと思った。

音量をあげてシャリつくのはむしろドライバ径が小さいイヤホンの方で
文章中のこの下りは疑問に思う。

それとnanoは第５世代の共通ユニットを採用しているおかげで、EQのBASSBoosterと
ROCKを今回の３機種のヘッドホンで試してみたけどどれも音割れは確認できなかった。

>>453
iPod関係ある。
ライブラリではなくてiPod中の曲を
iTunesで再生するって事

あと、今日、同僚に借りて試したのがPSPなんだけど、あれって
ウォークマンのA1000よりなんか音が深みがあっていいね。
持ち主が言ってたけど、映画鑑賞なども視野に入れてあるから
ウォークマンよりもいいアンプ搭載してるのだとか。iPodとA1000には
明確な差はなかったけど、PSPは他の2機種よりたしかに広さというか、
深みみたいなもの感じたね。

>>456
それってPCにiPod繋いでiTunes立ち上げて同期してるんだよね。

だとしたらiPodの中のプレイリストは同期中に再生はできないはずだよ。
つないで試してごらん？
本体側で用意したiPod用のプレイリストは鳴らせるけど、iPodの中に既に入っている
プレイリストはiTunesからは鳴らせない。
iPodの中の曲リストは見れるが、全てグレイの表示になってるはず。

同期、手動にしてんだろ

俺は同期はしない　多分しないと思う　しないんじゃないかな　ま設定確認しておけ

元ネタわからない奴多そう

そんなに少なくは無いだろ。宣言と比べりゃ少ないだろうけども

>>455
Ipodデカイ方は出力３０ｍｗ＋３０ｍｗじゃなかったっけ。

>>463
たしか、パワーダウンしてるんじゃなかったっけ？
４世代だかそのへんに。うろ覚えだけど。

ipodはDレンジが狭い

>>464
ナヌッ！！
それを知らないでIpod買うとこだったYO
サンキュゥ。
じゃあ３０＋３０はiaudioしかないのかな。。

>>466
たしか２０mw+２０mwだったんじゃないかな。俺もどっかで
見た気がするけど。
２０mwでもかなりハイパワーな部類だけどね。
難聴には気をつけて、、、

すでに難聴だからパワーが欲しいのだろう

携帯SP繋ぎたいとかだろ

パッシブSPを必死に鳴らすためにか？
アンプ入りくらい買えと小（ｒｙ

>>470
重いじゃん
皆で聞くとき、折りたたみのパッシブとか重宝するし

オーテクのヘッドフォンで7分目以上にボリューム上げないと歌詞が聞き取れないat自室

やっぱちょっと音小さいな。

CX300に買い換えれば低音の問題は解決できそうだが。

>>472
それはインピーダンス高いか感度が低いかだw
それとオーディオテクニカは一部のDJ用機を除いて低音が不得手とされてるよ。
ヘッドホンアンプ通すか、インピーダンス低いか感度高い機種で聴くといいと思う。
ヘッドホンは全部ポータブル機で鳴らせる訳じゃないよ。なかにはiPodですら
全く音が出ないものもある。

冗談抜きで同じファイル（AACで良い）をウォークマンのA3000（ファームを最新にすればAAC対応）で聴けば
iPodのどの機種よりもマシな音質になる。

どうせGK乙とか書かれて妄想とかと言うことですまされるだろうが。

でもあの透明なカバーの中に白いプラスチックカスが入り込んだり
未だにライブラリ消えたり、プレイリスト削除できないとか
同期したままフリーズしてPCからはずせないとか、
そういうカキコあって使いにくそうだよね。
でも音はいいんだね。

>>472
どんなに周りが五月蝿い自室なんだよ？
俺の自室ならボリューム10%でもAD2000(40Ω)でも余裕で歌詞を聴き取れる。
A500（64Ω）でも全然大丈夫、どころか70%まで上げたら五月蝿すぎだぞ。

>>474
それなら同じソースをA3000で鳴らした音と、iPodで鳴らした音を、
両方PCでWAV録音して流れにくいロダにでもアップすればいいだろ。
録音やアップが面倒くさくて嫌なら、そんな嘘と疑われやすい発言は
最初からしなければいいだけの事だったはず。
百聞は一見にしかずと言うが、音質に関しては百見は一聴にしかずだ。

結局どうすれば一番いい音質になるのか結論をだしてくれ。アンプとか言いだすなら、ＰＣに良いサウンドカード積んでiTunes以外で再生するほうがよさそうだ。

録音はＷＡＶ　再生は？？？
ipod　での再生はＤレンジ狭い？ので歪むみたい（許容範囲？）
ＰＣ　での再生はＯＫ　歪み　気にならない　（iTunes）

GKはiPodが憎くて仕方ないんだとさ。
iPodが無けりゃ、日本国内だけなら
SONYがシェア1位になれそうだもんな。

GKが活発化するのはSONYが新製品発売する前兆だそうなw
来月何か出るのかな？
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm

>>479
つバッテリー回収

ソニーは社員が宣伝するけどアップルはユーザーを洗脳して信者にしてるのか。

おいおい、最近気づいたんだが、
ＥＱ使うと曲の最初で一瞬飛んだみたいに音が途切れることがないか？

ロスレス形式で聴いてるんだが、ある特定の曲でこの現象が発生する。
１つのアルバムの中に２、３曲ぐらいの割合で出る。もちろん、ソースに問題はない。
曲の再生中に、同じ曲の頭に戻したときは発生しないが、前の曲から
スキップしたときと、直接選曲して再生したときに発生する。

ロスレスだとファイルがでかいからかと思っていたんだが、昔はこんな
ことはなかった。で、最近ＥＱを使い始めたことを思い出してオフに
してみたらこの現象はまったく発生しなくなった。
処理がおいつかないとかだろうか。
せっかくJazzならそんなに音の歪みがないからと思って使ってたんだが、やっぱＥＱ使えない。
ちなみに第５世代。

あと、やっぱりＥＱ使うと音割れしまくるね。

>>455
どこのデータ持ってきてそんなこと言ってんの？
nanoと第５世代iPodの音量が同じわけないだろ。
自分でやってみろよ。同じ音出すのにボリュームの位置がまったく違うよ。

あと、音割れが確認できないと言ってる時点で、耳が悪いんじゃないの？
なんでもかんでもなんか理由つけてへんなデータ並べて絶賛してるだけだよな、あんた？
アップルのまわしものか？

>>455
Triportとかヘッドホンのことだけど、iPodだけでヘッドホンの聞き比べやってるだけでしょ？
そりゃあ純正にくらべりゃあ音は良く聞こえるよ。だから良いと思ってるだけ。
じゃあ他と比べてきちんと鳴らせてるのか？
数値うんぬんはいいから、ウォークマンでTriportで聴いてみたのか？
ウォークマンのほうが圧倒的に音がでかいし迫力のある厚みのある音で鳴らせるぞ？
なんかくだらない知識やデータだけで、こうなるはずだとかって話ばっかり。
実際にやってみて言えよな。

お、集団でGKのお出ましだwｺﾜｲｺﾜｲw

ソニーのお手伝いもしといてやるか・・・

この前入社試験の面接を受けたんだよね。
思いきり緊張しちゃってさ、汗がすごい出てきたわけ。
で、汗を拭こうかと思ってポケットからハンカチを出したら、
ポケットに入れてたPSPも一緒に出てきたんだよね。
面接でPSPを落とすなんて恥ずかしくてさ、焦って拾ったよ。
そしたらさ、その落ちたPSPを見た面接官が
「そ、それはPSP！あなたのようなステイタスのあるお方に
面接など不要です！是非我が社に！！」って言われたよ。
真ん中に座っていた社長も「いや、まさかPSPをお持ちの方とは・・
あなた様のような方がいらっしゃるとは我が社の格も上がります。」
だってさ。んで結果は合格。
入社したらいきなり役員待遇でさ、毎日ハイヤーで通勤だよ。
いやあ、さすがだね。持っててよかったPSP

俺も欲しいね。PSP

nanoで、triportなどのヘッドホン使うとまともに音が出ない。
音のバランスがおかしくなる。
丸い感じで低音も少し出るようになるけど、ぜんぜんその出力が足りてない
からか、ほとんど高音寄りの音だけになってしまって、耳障りな音になる。

特にシンバル系の音のようなのは、耳に悪いようなキンキンした音になる。
ボリュームを上げていくと、そういった高音のシャカシャカした音だけが目立って
とても聴いてられない。
もはや原音に忠実というものはまったく言えず、もとの薄っぺらい音が
高音を中心に強調されてしまう感じだ。
少なくともヘッドフォンアンプは必須であろう。
これですら褒めている人間がいるのはあきらかに怪しい。
他と聴き比べてないか、アップルのまわしものだろう。

というか
みんなやれiPod、ウォークマン、ケンウッドといっているが















iTunesさえ使えればプレイヤーはどうでもいい俺がいる。
というわけでGKのいない板で高音質なプレイヤーを探し回ってみる。

外で聞くなら気に入ったイヤホンにする程度で完了。
部屋で聞く場合はヘッドホンアンプ搭載、ノイズ対策されたサウンドカードを使ってiTunesで聞けば良い。
純正アクセサリーのスピーカーシステムとかわけのわからないものをつけていくのは馬鹿らしい。

>>488
たかだか数万円のポータブルAV機器に
そこまで求めるおまえが哀れ・・

ipodの優位性はそこでは無いだろう
数万円でこの音が出れば十分と考えている人を
アップルの回し者と断言したり
お前の人間性を疑うよ

>>489
つfoobar2000

たかが数万円のポータブルオーディオだからこその弱点をいっさい認めず、音割れさえもないことにしようとしている奴は不自然だ。
弱点を知らなければ音質向上はできない

>>493
どこに音割れがないといってるやつがいるんだ？
その辺は認めてるだろう

>>488
GKは自社製品の質の向上に努めてろ。

いぽ品のｲﾔﾎﾝよりW41CA付属のｲﾔﾎﾝの方が音がよかった件

>>496
ドキュモが昔だしてた胡散臭いｅｇｇｙ付属のイヤホンの方がいい音するぞ

>>497
確かになｗ

ケータイ付属のイヤホンって、大体ソニーかオーテクでしょ。

>>499
eggyのはゼンハイザーのMX300

41CAは型番忘れたがｾﾞﾝﾊｲｻﾞｰらしい

ipod+E2cで幸せになれる俺は勝ち組みw

iPod+K12pで幸せになれる俺はもっと勝ち組w

iPod+PortaProで幸せになれるのは俺だけの秘密だ。

iPod+付属イヤホンで幸せになれるのはもっと秘密だ。

iPod+iTunesで幸せになれるのはもっとも負け組

自分が幸せと感じるならどんな組み合わせでもそれでいいじゃないか。
ただ、それを他人が同様に感じるとは限らないことだけは覚えておいた方が良いけど。

できるだけ高いビットレートにする。できればロスレス。
あとは、好きなイヤホンにするぐらい。
現実的に、これ以外にやることがない。
外で聴くのにこれ以上やっても意味がない。

このスレは終了します。

iPodの音質を改善するファームウェアがあるらしいじゃん。アップル非公式だけど。
デコーダーの動作を改善したりする内容で結構効果があるらしい。
おまけでイコライザーの機能なんかも変えられるらしいが。

>>510
ｋｗｓｋ

まちがえた
>>509
ｋｗｓｋ

原音に忠実でイコライザもいらないらしいからここの住人には必要ないよ

>>512
ユーザー数が宝石とは段違いだから、必要な人もいるかもね

ipodの曲をタダでダウンロードできるサイト知ってる人いませんか?

>>509
RockBoxだろ。
あんなの導入するにはまだまだ敷居が高いし

質問スレにいるような初心者免罪符厨にゃ一生無理。

>>515
なんだ。岩箱のことか。
たしかに使い勝手は向上してイコライザが細かく調整できるようになるが
音質についてはよくわからんな。
ついでに電池の持ちがかなり悪くなる…

h300でrockbox使ってるけど音質とイコライザは公式ファームとは段違いに良い。
バツテリー問題も解決されたしね。
だいたいmp3(lame)128vbrで19時間40分の連続再生だった。
次の買うときはipodも選択肢になりそうだな。
ipod(rockbox)の進展具合はどんな感じ？

>>517

・電池の持ちがかなり悪い
・動作はもっさり
・まだ色々バグ持ち


俺はLinux入れてテトリスやってる。

iPodで努力すんならギガビ買えば？

>>517
なるほど・・・
まだ時間が掛かりそうだな。
そっかLinuxがあるんだった。
たしかoggも使えるんだよね？

LinuxってOggはFLACだけじゃなかった？
>>518
rockboxはdoomができるらしいぞw

いつもの人は出てこないのかな？

原音に忠実でフラットなはずの現状の音質を変えちゃうファームなんて
邪道以外の何者でもないんでしょうか？ｗｗｗ

Ｄレンジ狭い
高ビットレート再生で音飛び
バッテリー弱い

>>522
原音再生と好みの音は別

携帯機なんて好みの音で聞いたほうがいいだろ

ロスレスって実際のところどうなの？

何がどうなの？

いぽって第三世代以降の全機種でライン出力できる？

メタルをＩＰＯＤで機構化と思ってるんですがどうですか？

日本語で(ry

バッテリーが弱いってのは印象操作だねｗ
買って9ヶ月たつのにロスレス混じりのシャッフル再生でもまだ連続18時間再生できるうちの5G-60GB

印象操作乙
バッテリーが弱いのは常識

iPodの内部クロックには水晶、セラミックのどちらが使われていますか?
某日本メーカー製DAPでは安価で小さいセラミックが使われているようですが、精度が低く使いものになりません。

>>530　なにを今更。

ゲームいらんから音質あげろ

うむ。ゲームなどいらん。
DACとアナログ段の強化とデジタルアウトを要求する。

音質上げなくていいからバッテリー持つようにしてほしい

音質さげてゲーム機能強化してバッテリー強化

>>535
尿意
最低でもデジタルアウトはつけてほしい

音質が良くなるならそれはそれで歓迎するけど、俺はこんなもんでいいや。
ていうかこれ以上音の密度が濃くなると、勉強しながらとかレポ書きながらとかできなくなる。
音質を求めるなら単体CDPに行けば良いわけだし。
ポータブル+ジュークボックスで何かしながらのBGM用途なら音質面では十分。


まぁデジタルアウトとか純正周辺機器の値段とかはどうにかして欲しいけどね。

iPodのイコライザーの歪み対処
http://ameblo.jp/sfmp/entry-10017108131.html

>>540
いいこと聞いた

糞だな

ＣＤをインポートしてiPodに入れる場合の
最も音質がいいやり方（AACとかMP3とかWAVEとか）はどれですか？

そりゃロスレス（=wave）

ロスレスとwaveの音質は同じだよね？
理論上だけで、実際は違いますってことはないよなあ...。

一旦CDからmp3にしたファイルで、元CD売っぱらっちゃった
ヤツって、もう高音質化できないんでしょうか？
特に昔のＣＤなんかは、音質とか全然考えずにHDDに取り込み、
即効CD売りしちゃったんで・・・●|￣|＿

>>545
バイナリ一致という観点からは同じ。

>>546
無理。
出来るならロスレスが要らない。

>>546
m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

だよねぇ。圧縮済なんだもんねぇ。諦めます。

聞き分ける耳を持たなければMP3でも良い

>>549
CD並は不可能だけどデコーダによって音は変わるし、高音質化を売りにしてる物もある
スレ違いだけど

そりゃ元データを端折って圧縮してるんだからなあ

そもそもいぽに音質を求めるなんてアホ。

音悪い

ipodのRockboxスレはココでいいんか？

そもそもmp3なんぞに音質求めるのが一番アホだろ

マドンナのダンス・・・聞いたら低音の音割れが酷くて聞くに堪えない。
オーディオテクニカのヘッドホン買って替えても同じだった。
ipod（mini）の問題かな？

>>557
イコライザーいじってないか？割れやすいのは確かだが。

>>558
まさしくその通りでした。
寝ながら聞いてる時、手探りでクリクリしてるんで
変わったのだと思う。　サンクスでした。

手探りでクリクリ

あ、ああんっ…

>>561
IDがAV

ﾜﾛﾀ

EQをROCKにしてメタルを聴くと音割れするのは仕様です。

音量下げてもダメなの?

ダメなものはダメです

iPod…（←の）付属ｲﾔﾎﾝで聴くのと、
2年前くらいに発売されたﾊﾟﾅのMDﾌﾟﾚｰﾔｰ…（←の）付属ｲﾔﾎﾝで聴くのでは
どちらが音質はいいですか？

付属ｲﾔﾎﾝはあくまでオマケ。
最近はまともな物を付けてうってるとこもあるけど。

音割れしてききたくなけりゃEQ切ってKOSSを買うといい。

>>569
音割れしないだけで音質は最悪だな

>>570
何いってんだ？好みはあるだろうが、悪くはないぞ

iTuneの場合、サンプルレートは48000に固定した方がいいんでしょうか？

48kHzのソースしかないならそれで。

>>571
悪くはないって言う人はどんな音楽を聴いてそう判断してるのか
すごく気になる。

べースの音がほかのプレーヤーだとガンガン聞こえるのに
iPodだとまったく聞こえないんだよ。
こんな状態なら悪いと言わざるを得ない。

もちろん同じヘッドホンで聞いた場合の話だよ。
付属品じゃないよ。

単に低音が聞こえる聞こえないでは音質評価はできんな
iPODの音の出方が普通で他が変なイコライザが
かかってるのかもしれんし、iPODの方を多少、低音ブースト
すれば良い話なのかもしれんし。

iPodでイコライザ使ったら音割れしてどうしようもないから無理

>>574
iPod Hi-Fiに接続して聴いてみなよ。ベースの音がガンガン聞こえるよ。
俺のALTEC LANSINGも同様。
もちろんiPodのイコライザなんて使わないよ。
BOSEも同じだな。
E4cも。

新型 iPod はDレンジが広がったらしいけど、どうなんだよ。
音割れはどうなんだよ。誰か報告しろよ。

>>569　KOSSは確かに低音が出るさ。しかしもこもこした不明瞭な低音だ。
中・高音域も抜けが悪く、デスメタル向きの商品だな。

>>579
抜け悪くないんですが？てか抜けの良さは売りの１つなんだが・・ポタプロとかスポタとか聴いたことある？
締まりのないボワボワする低音は否定しないが、それはそれで聴き疲れしないから良いところでもあるし、
むしろ好きな人は多い。

初めは篭もって聞こえるかもしれないけど、エージング進めば篭もった感じはかなりなくなる。
確かにかなり偏った味付けなので曲は選ぶね。再現性とか忠実さを求めたら悪いって事になるだろうけど、
ノリが良くて楽しくなる良いヘッドホンですよ。最大の弱点は音がジャジャ漏れって所。
つかｽﾚﾁだな・・

エージングじゃこもり関係は改善しねーよ。
人間が馴染んだだけだ。

そう思うならそれで良いんじゃないですか？＾＾；

あ、一応補足しとくと、篭もってる訳じゃなくて、篭もったように聞こえるが正解。
低音の量が多いのでそう感じてしまうだけです。
エージング進むと篭もりが少なく感じるのは低音が締まってくるからです。

耳が慣れるというのもまぁ否定はしません。あとは最終的に好みの問題ですからね。
ｽﾚﾁなので本当にもうやめますｽﾏｿ

疲れた時に聴くと音が悪く聞こえることがある。耳より脳がかなり影響する。エージング話の半分はただの気のせい、脳の順応のせい。

>>580
579ではないが、エージング進んでもギボシ改造してもモコモコ。
あの値段のわりにはってことで楽しめばいいけど、1万超えるの買えるならplugの出番なし。
以前おまえみたいな発言信じて高いの買っても無駄かと思ったが、実際買ってみるとplug使う気には全くならない。

ああごめんplug限定ではないんだな。
KSC50とか好きだったが、音ダダ漏れだから外で使えないし。
KOSSは同じ価格帯ならかなり頑張ってるな。

エージングでこもった音がしまるとか、
しまりのないぼわぼわする音が抜けがいいとか、
おもしろいことを言ってる人がいますね。

ま、どうせオーディオ語だから、なんでもありなんだろうが、それにしてもなァ〜。

エージングで音が変わらないと思ってる人たちは、エージングを勘違いしてないか？
エージングってのは劣化することだから、劣化すれば音が変わるのは当然のこと。

エージングが必要なのは最初はドライバの動きが渋いから。車のエンジンに慣らしが必要なのと一緒、
駆動部があるんだから当然当たりを出さなきゃ本当のポテンシャルが引き出せないでしょ。
エージングは別に音を良くする作業ではないから、エージングが進みすぎれば当然音が悪くなることだってある。
変化した音が良いか悪いかは結局その人の主観でしか決められない。

電源ケーブル変えると音が良くなるとかそんなレベルの話しじゃないので混同しないように。

劣化が起きる以上、永遠に同じ音が出続けるヘッドホンなんて存在しない。

>>587
わかってないなぁ。抜けが良い悪いってそういう事じゃないよ。
開放型と密閉型聞き比べてみな。抜けの良さってのがどういう事か分かるはず。
これも構造考えれば当然のこと。

釣られたかな…

>>588
>>587
だから？
同じ事をくりかえし言うだけ。
しまりのないぼわぼわした音を認めているんだろ？ なのになぜ？

エージングについてはまさか俺に言ってんじゃないよな。

尚、俺がつっこんでんのは、KOSSの音についてじゃないからな。
そもそもあんたの言葉遣いがおかしいってことを言ってんだからさ。
それにしても、「抜け」っていったいなんだと思ってんだろうな。
ま、もともとがおかしいオーディオ語だから...（ループ）。

まあまあﾓﾁﾂｹ
自分にまでレスしちまってるぞ

とりあえず、最低でもAAC 192
そして、それなりのヘッドホン・イヤホン

これで十分な人が大半だ

>>590
落ち着いているよ(^.^)
あれは、結局同じ事を言うだけだから、もういっぺん読めってことを表したつもり。
自分で言葉の矛盾におちいってる588にこそ言ってやってくれ。

CD自体もう限界
昔はマスタリング作業は数時間で終わったらしいが
今は波状編集までして市販のCDプレイヤーレベルで
綺麗に再生できるぎりぎりの段階まで削って検証しないと
いけないから、圧縮された音源が劣化の連続なのは当たり前

>>592
締まりのない音と、篭もりと、音抜けは別の話なのに、
切り分けて考えられてない時点で貴方には理解できないだろうな。

エージングの効果は認めるけどエージングじゃこもりは改善されないと思う。

>>594
やれやれ...
そんならさ、579を受けての580、つまりあなたが書いたそもそものRESで、
どこがどう切り分けられているのか教えてくれないか？
あれで別の話と言い張れるのはある意味凄い。

どんな機器もエージングで全て改善できる
音質に不満があるならそれはエージングが足りないからだ

ひきこもってずっとエージング続けてたら万事良くなるよ

>>598
なにこいつ？

みなさんはnanoのEQ設定なににしてますか？

>>598
音楽を流さずに(人生経験を積まずに)エージングしても(年月が経っても)古くなるだけ(年を取るだけ)

>>600
オフ
じゃなきゃR&Bがｵﾇﾇﾒ

ややスレ違いの質問でスイマセン。
ギャップレス再生の為に、価格が暴落気味のSony(ATRAC対応NW-A辺)製品を買うか、
新nanoを買うかで悩んでいるのですが、大体どちらの方が音質良いのでしょうか？

>>601 上手い事いったつもりなのか？

>>603
これは釣りか？
荒れるぞ？

>>603
ややスレ違いの質問というより
基地外の質問だな。

>>603
ここまで粗い餌じゃ話にならん

>>600
Bass Boosterが基本で曲によってはJazzとか。
イヤホンはCX300。低音厨なもんで(^_^;)
EQで音割れてるかなぁ？低音厨＋駄耳認定っすかそうすかｗ

IDがウォークマンにorz
よりによってソニー嫌いの俺に何故…

>>600
私はDanceかなぁ。
低音がちょっと強めかつボーカルが綺麗に聞こえます。

ポータブルアンプつかってる人どんくらいいるんかな

ﾉｼ

ポータブルアンプ使うくらいなら1bitデジアン搭載の
Dynabook G30を持ち歩いちゃえよ

・・・とか逝ってみるテスト

>>540

みんなは540のリンクの方法は試してないんですか？
昨日一番新しいやつの３０Gをやっと購入できました。
iPodのEQをFlatにセッティングし、iTunesを立ち上げプリアンプを下げたセッティングのEQにしておきiPodをつなぎ同期させる。
しかしiPodには反映されてないようです。
プリアンプを思いっきり下げてもiPod側の音量に変化はありませんし。
やり方間違ってるのかな？

>>614
あれはiTunesが曲データ自体をアンプ適用済みの音に変えちゃう機能を使ってる。
iTunesのプリアンプセッティングを変えたらiPodのセッティングも変わる訳ではない。

http://www.asahi.com/digital/bcnnews/BCN200610130011.html

>>615
Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!

SoftBankの携帯にIPOD nanoが付いていたので使用してみま
したが、確かに音質は糞ですね。
同じヘッドフォン（付属ではない）をPCに直接挿した時の
ほうがはるかにマシ。
これではヘッドフォン云々、設定云々以前の問題だ。
ポータブルということで、それ程の音質は求められないが、
昔のカセットの音質重視ウォークマンの方がまだ音楽的な
鳴り方をする。
音質を考慮せず鳴れば良いと設計したとしか考えられない。
お金を出して買ったわけではないのですががっかりです。
メモリカードとして使います。

はいはいGKGK

っつか旧nano

てか音質はイコライザでだいぶ変わると思うよ。

自分で調節できるし。
でもiPodに同期出来るか分からんけど。

てか新規作成したイコライザをiPodに同期させた奴いる？

>>618
音が悪い製品が３年もトップシェア獲得できると思ってるのか？GKはw
そんなにひどいなら口コミで悪評が伝わり、一度買ったユーザーは
リピーターにならない。未だにシェアを伸ばしているのはなぜか
考えてみるといいよ。

（´^ 4　^ 4｀）

でも高くなってもいいから
高音質のラインも別に出して欲しいわな。
俺個人的にはiPodじゃなくてiTunesの使い勝手に金を払ってる感じ。

>>624
iPod80GBにロスレスでシンクすれば良いジャマイカ

>>622
iPodの音が悪いのは有名だよ。
ってか音が悪くてもiTunesとセットで使いやすいから利便性で売れてる。

>>621
イコライザ設定すると音が割れるというのもこれまた非常に有名な話。
割れるのを避ける為にはnormal以外は使ってはいけない。

ま, 糞ニーの音質重視を騙った馬鹿デカ無能糞ウォークマンなんかより
AIWAのカセットボーイの方が遥かに良い音が普通に出てたわけだが。

>626
音が割れるのはipodの入力ゲインが高過ぎる為
ものによってはイコライザ使わずともクリップしてる
能率は下がるがigainやmp3gain使えば解決する

音が歪んでいると思う人はこれ試すと
ある程度解決する場合があるから
駄目もとで試してみると良いよ

ダメでした。

じゃあ諦めれ

>>626
そんなにいうなら、
音が“悪い”ってことをきちんと論じたものを示してくれるかな？
俺は「悪い」とまで言い切ったものはみたことないんだが。
便所の落書で有名とかいわれてもな。

>>631
＞normal
iPod使ったことないと思われ

iGainは、小さな音量だった曲のほうが逆に相対的に大きくなったりする。手動が一番。

>>632
次はフラットとか言い出すんじゃね？

弄らないという意味のnormalだ。そのくらい読み取れ低脳が。
てな感じで逆ギレしだすに300ペリカ

>>633
手動だといちいち確認するのがめんどい(´・ω・｀)


>>635
一瞬本人降臨かとｵﾓﾀ

>>631
音質ってのは主観の問題だからね。
IPODの音がいいって言うのなら、いい音の再生機器
を使ったこと無いか、耳が悪いかのどっちかだね。
便利なのと、音を気にしない人が多いから売れてる
だけでしょ。あと売り方が上手い。
インスタントコーヒーが上手い！！
レギュラーコーヒーとどう違うの？
と言ってるような物です。
違いが分からないだけ。

ここはインスタントコーヒーを美味しく飲もうというスレです。
一日掛けて水出しコーヒー淹れるような人はよそへ行って下さい。

音質向上スレといいながら現状の音質の悪さ自体を把握してないんだから
改善できるはずがない罠。

音質厨はピュア板がお似合い。巣に帰れ

まーた「iPod音悪いよ厨」が沸いてんのか。

現状の音がどう悪かろーが、何とかして今よりも良くしたいってスレだろ。ここは。
iPodの音がどれだけ悪いか追求するスレではない。

と基地外にマジレス

ここは、悪いことはいっさい受け付けない、悪いことからは耳をふさぎ、
音質が向上する情報だけを書き込むためのスレです。

>ここは、悪いことはいっさい受け付けない、悪いことからは耳をふさぎ

まるでs○nyみたいだなｗ

携帯買うとnanoがつくの！！！！
かなりお得だけど孫必死だなｗｗｗｗ

>>642-643
http://www.apple.com/jp/support/windowsvirus/
> アップルは、Windows がこのようなウイルスに対して脆弱であることや、
> 出荷前に問題を把握できなかったことを大変遺憾に思います。

類友か。

>>644
何故、今頃...
随分引きこもってたのね。

>>637
ではご自分のリスニング環境を晒してください。それだけ言うんだったら良い機器を使っているんだよね？
ちなみに俺はi-pod8G+E500だが、ﾎﾟﾀと考えると十分すぎるほど良い。
家ではGENELEC+VRDS-15で高級でもないが、出てくる音は気に入ってる。
>>637返事よろしく。

>>647
i-pod2G+MDR-EX90SLです。
しかし、いいヘッドフォン使ってますね〜
やはりIPODで聴くには6万超えのヘッドフォンが必要
なのでしょうか？

ポータブルなのであまり高音質を求められませんが
同じ音源でPCのマザー直結のヘッドフォンジャック
に挿した方がはるかに音がいいなんてあまりにも酷
いと思ったのですよ。
技術がが進んでいるのに昔のカセットのウォークマン
の方がいいなんておかしいと。
圧縮音源にならされ、IPOD+付属のヘッドフォンで
良い音って思える人は可哀想だと・・
（ある意味、幸せなのかもしれまんが）
悪いと認識しつつ、少しでも良い音で聴きたいと
いうことならば理解できます。

ちなみに家では10年以上前のプレイヤーなのですが
DENON DCD-3500RGという機種を使っています。

>>628
今こつこつとライブラリをmp3gainを使って補正してますがいい感じですよね。
Radio Gain Mode、デフォルトの89dbにして使ってます。
EQかけても歪まずに快適です。
でもアップルにはさっさと改善してもらいたいですね。
iTunesのようにEQの前での音量調整が出来れば問題ないのに。

つい最近iPodをやっと購入したのですが、問題の残しかたや発生の仕方はAppleらしいというか。。
シェアの高いこの分野でもコンピュータのほうと同じノリなのに驚きました。
少なくとも機能として使えるものは正常に使えるようにしてから売り出せよって言いたいですね。

仕事などで疲れているときには良い機材を使ってもあまり良い音には聴こえない。
つまり、十分な睡眠をとり、脳をすっきりさせた状態で聴くことが、
音質向上につながるのである。

>>648
>>647 じゃないけど、確かに EX90SL -> E500 にすれば
全然、違うけど、それでもiPODはiPODの音だと思う
いや、新nanoは全然悪くはないと思うけど、そんなに
音にこだわってる人たちに何らかの喜びを提供できる
レベルではないんじゃないか？

まあ

据え置き ＞＞＞＞ 良いポータブル＞普通のポータブル

って感じでポータブル間の差は少ないからポータブルは
何でも良いや、という考えかもしれないけど、それにしては
わざわざE500まで使っておいて本体側はiPODで良いや、
となる >>647 は不思議な人だと思う

たぶん、iPODを聴く機会が少ないか、通勤みたいなうるさい
とこでしか使用しないかなんだろうけど、もし後者だったら
E500よりはもっと遮音性の高いイヤホンの方が向いてる気がした

どこを縦読み？

>651
E500持っているのか知らないけど
説明書に載っているポータブルプレーヤーは何？
またSHUREのサイトのフラッシュでE500が繋がっているプレーヤーは何？

>>651
貧乏臭い

うんこ

ｉｐｏｄ ｎａｎｏ買おうと思うけど、色なにが一番オススメかな？ 黒は今持ってるけど最悪だ

　　　　　 ／;;;;:;;;;;::::::::::::::::,,,| ／;;::::::::::::::::::::::::::;丿;:::::;:::::::::||ヽ、　 ~ヽi||i,::..　　　　　.　　　　　　　　　ヽ
　　　　　|ﾐ;;;;L;:;:;:;|;;;;;::::／~ヽﾐ;;::;／ノ＿,,,ノ;ﾉ;/;/;;/:;;:;:::::l i;;;;;;i、　　';.＼|li,:..　　　 　;...
　　　 ┌^i／;;;;;:;/ﾐ;;;;::::| /」 iﾉﾉ/-~^^~,＿　ノ丿ノ/:::/::/,,,,,>:^ヽ;　　　 ヽヽ;;;:..
　　　　|;;;;,i|─;ﾉ＼彡;;;;| i ヽ "　　　　＿,,` 　 ／ノﾉ／　／:::::::;;:ヽ;.,　　　 ヾ丶;;::..　　　　＼
　　 /^~/~;;;;/"　》;;:/^~ヽ　　　　　　　 iﾟ/　／　　　　　 l:::::i;:::::;i;::::＼:.　　　 ＼ ＞;::...　　　 ＼
　　 |ﾐ;;;;,-;;;;)　　>:/　　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　ヽ:|:;;;:;:|::|;:::::ヽ:.、　　　`-" ヽ::...
　 ┌V;;::::;/　　(,;/　　　　 ヽ　　　　　＿,--'　　　　　　　　`ヽ;;;lヽ＞=-,,ー-,-^--=, ＞-、
　　|;;〆;:;;;i　　 ,,/,＿＿　　　＼　　　.ゝ　　　　　　　　　　　　 ` ヽ"~二ヽ　　~i;;::::::::;ヽ二"k,.,
　 i;:;/::::ノ　／~;^;;;:::::::~=--,, |-,~^-"~　　　　　　　　　　　　　　　 |　iヽ`　　　 i;;i:;;::::/　　ヽ,,.mn,,,,,/
　 >;i~;;;)／;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::~ヽ-,,＿　　　　　　　　　　　　　　ノ　 `"　　 　 　""`i しヽ |;;;;--,,,
　j;;;Y;／;;;;(二,,ヽ,,;;:::::::::::::::::::::::::::::＼ー＝フー,-.、　　　　　　　 ヽ、　　　　 　　　 　 　 ,,,ノ:::::::::.ノ
　>;;;/::::::::::::::::::-,,,,=-n,;;;:::::::::::::::::::;::::＼／／./|;;;;;)-、　　　　　　　i、　　　　　　　　　　 `i;;::''''''''|
　(;;;;|彡;;;:::::::::::::::::~=-,,ヾ;:;:;:;:::::::::::::::;／ /　./ /'i=ーL、　　　　　　　`)　　　　　　 ,ii,,　　　　 /
　|　 |彡;;;;;::::::::::::::::::::::::ヾ ;:;::::;:::::::::::/　　　" /　i⊂,,,　）　　　　　　　 ~ヽ、　,,,,-=~　~^i--,,／
　|　i|,jjj;;;:::::::::::::::::::::::::::::::| lk;;;::::::::::::|　　　　　 /　　／　　　　　　　　　　 `~~　　　　　 >"　　　　／

このE888はSONY製だから音がいいの

　　　　　 ／;;;;:;;;;;::::::::::::::::,,,| ／;;::::::::::::::::::::::::::;丿;:::::;:::::::::||ヽ、　 ~ヽi||i,::..　　　　　.　　　　　　　　　ヽ
　　　　　|ﾐ;;;;L;:;:;:;|;;;;;::::／~ヽﾐ;;::;／ノ＿,,,ノ;ﾉ;/;/;;/:;;:;:::::l i;;;;;;i、　　';.＼|li,:..　　　 　;...
　　　 ┌^i／;;;;;:;/ﾐ;;;;::::| /」 iﾉﾉ/-~^^~,＿　ノ丿ノ/:::/::/,,,,,>:^ヽ;　　　 ヽヽ;;;:..
　　　　|;;;;,i|─;ﾉ＼彡;;;;| i ヽ "　　　　＿,,` 　 ／ノﾉ／　／:::::::;;:ヽ;.,　　　 ヾ丶;;::..　　　　＼
　　 /^~/~;;;;/"　》;;:/^~ヽ　　　　　　　 iﾟ/　／　　　　　 l:::::i;:::::;i;::::＼:.　　　 ＼ ＞;::...　　　 ＼
　　 |ﾐ;;;;,-;;;;)　　>:/　　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　ヽ:|:;;;:;:|::|;:::::ヽ:.、　　　`-" ヽ::...
　 ┌V;;::::;/　　(,;/　　　　 ヽ　　　　　＿,--'　　　　　　　　`ヽ;;;lヽ＞=-,,ー-,-^--=, ＞-、
　　|;;〆;:;;;i　　 ,,/,＿＿　　　＼　　　.ゝ　　　　　　　　　　　　 ` ヽ"~二ヽ　　~i;;::::::::;ヽ二"k,.,
　 i;:;/::::ノ　／~;^;;;:::::::~=--,, |-,~^-"~　　　　　　　　　　　　　　　 |　iヽ`　　　 i;;i:;;::::/　　ヽ,,.mn,,,,,/
　 >;i~;;;)／;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::~ヽ-,,＿　　　　　　　　　　　　　　ノ　 `"　　 　 　""`i しヽ |;;;;--,,,
　j;;;Y;／;;;;(二,,ヽ,,;;:::::::::::::::::::::::::::::＼ー＝フー,-.、　　　　　　　 ヽ、　　　　 　　　 　 　 ,,,ノ:::::::::.ノ
　>;;;/::::::::::::::::::-,,,,=-n,;;;:::::::::::::::::::;::::＼／／./|;;;;;)-、　　　　　　　i、　　　　　　　　　　 `i;;::''''''''|
　(;;;;|彡;;;:::::::::::::::::~=-,,ヾ;:;:;:;:::::::::::::::;／ /　./ /'i=ーL、　　　　　　　`)　　　　　　 ,ii,,　　　　 /
　|　 |彡;;;;;::::::::::::::::::::::::ヾ ;:;::::;:::::::::::/　　　" /　i⊂,,,　）　　　　　　　 ~ヽ、　,,,,-=~　~^i--,,／
　|　i|,jjj;;;:::::::::::::::::::::::::::::::| lk;;;::::::::::::|　　　　　 /　　／　　　　　　　　　　 `~~　　　　　 >"　　　　／

でもね・・・・すぐ壊れたの

　　　　　 ／;;;;:;;;;;::::::::::::::::,,,| ／;;::::::::::::::::::::::::::;丿;:::::;:::::::::||ヽ、　 ~ヽi||i,::..　　　　　.　　　　　　　　　ヽ
　　　　　|ﾐ;;;;L;:;:;:;|;;;;;::::／~ヽﾐ;;::;／ノ＿,,,ノ;ﾉ;/;/;;/:;;:;:::::l i;;;;;;i、　　';.＼|li,:..　　　 　;...
　　　 ┌^i／;;;;;:;/ﾐ;;;;::::| /」 iﾉﾉ/-~^^~,＿　ノ丿ノ/:::/::/,,,,,>:^ヽ;　　　 ヽヽ;;;:..
　　　　|;;;;,i|─;ﾉ＼彡;;;;| i ヽ "　　　　＿,,` 　 ／ノﾉ／　／:::::::;;:ヽ;.,　　　 ヾ丶;;::..　　　　＼
　　 /^~/~;;;;/"　》;;:/^~ヽ　　　　　　　 iﾟ/　／　　　　　 l:::::i;:::::;i;::::＼:.　　　 ＼ ＞;::...　　　 ＼
　　 |ﾐ;;;;,-;;;;)　　>:/　　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　ヽ:|:;;;:;:|::|;:::::ヽ:.、　　　`-" ヽ::...
　 ┌V;;::::;/　　(,;/　　　　 ヽ　　　　　＿,--'　　　　　　　　`ヽ;;;lヽ＞=-,,ー-,-^--=, ＞-、
　　|;;〆;:;;;i　　 ,,/,＿＿　　　＼　　　.ゝ　　　　　　　　　　　　 ` ヽ"~二ヽ　　~i;;::::::::;ヽ二"k,.,
　 i;:;/::::ノ　／~;^;;;:::::::~=--,, |-,~^-"~　　　　　　　　　　　　　　　 |　iヽ`　　　 i;;i:;;::::/　　ヽ,,.mn,,,,,/
　 >;i~;;;)／;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::~ヽ-,,＿　　　　　　　　　　　　　　ノ　 `"　　 　 　""`i しヽ |;;;;--,,,
　j;;;Y;／;;;;(二,,ヽ,,;;:::::::::::::::::::::::::::::＼ー＝フー,-.、　　　　　　　 ヽ、　　　　 　　　 　 　 ,,,ノ:::::::::.ノ
　>;;;/::::::::::::::::::-,,,,=-n,;;;:::::::::::::::::::;::::＼／／./|;;;;;)-、　　　　　　　i、　　　　　　　　　　 `i;;::''''''''|
　(;;;;|彡;;;:::::::::::::::::~=-,,ヾ;:;:;:;:::::::::::::::;／ /　./ /'i=ーL、　　　　　　　`)　　　　　　 ,ii,,　　　　 /
　|　 |彡;;;;;::::::::::::::::::::::::ヾ ;:;::::;:::::::::::/　　　" /　i⊂,,,　）　　　　　　　 ~ヽ、　,,,,-=~　~^i--,,／
　|　i|,jjj;;;:::::::::::::::::::::::::::::::| lk;;;::::::::::::|　　　　　 /　　／　　　　　　　　　　 `~~　　　　　 >"　　　　／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　タイマーが付いてるんだね

　　　　　 ／;;;;:;;;;;::::::::::::::::,,,| ／;;::::::::::::::::::::::::::;丿;:::::;:::::::::||ヽ、　 ~ヽi||i,::..　　　　　.　　　　　　　　　ヽ
　　　　　|ﾐ;;;;L;:;:;:;|;;;;;::::／~ヽﾐ;;::;／ノ＿,,,ノ;ﾉ;/;/;;/:;;:;:::::l i;;;;;;i、　　';.＼|li,:..　　　 　;...
　　　 ┌^i／;;;;;:;/ﾐ;;;;::::| /」 iﾉﾉ/-~^^~,＿　ノ丿ノ/:::/::/,,,,,>:^ヽ;　　　 ヽヽ;;;:..
　　　　|;;;;,i|─;ﾉ＼彡;;;;| i ヽ "　　　　＿,,` 　 ／ノﾉ／　／:::::::;;:ヽ;.,　　　 ヾ丶;;::..　　　　＼
　　 /^~/~;;;;/"　》;;:/^~ヽ　　　　　　　 iﾟ/　／　　　　　 l:::::i;:::::;i;::::＼:.　　　 ＼ ＞;::...　　　 ＼
　　 |ﾐ;;;;,-;;;;)　　>:/　　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　ヽ:|:;;;:;:|::|;:::::ヽ:.、　　　`-" ヽ::...
　 ┌V;;::::;/　　(,;/　　　　 ヽ　　　　　＿,--'　　　　　　　　`ヽ;;;lヽ＞=-,,ー-,-^--=, ＞-、
　　|;;〆;:;;;i　　 ,,/,＿＿　　　＼　　　.ゝ　　　　　　　　　　　　 ` ヽ"~二ヽ　　~i;;::::::::;ヽ二"k,.,
　 i;:;/::::ノ　／~;^;;;:::::::~=--,, |-,~^-"~　　　　　　　　　　　　　　　 |　iヽ`　　　 i;;i:;;::::/　　ヽ,,.mn,,,,,/
　 >;i~;;;)／;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::~ヽ-,,＿　　　　　　　　　　　　　　ノ　 `"　　 　 　""`i しヽ |;;;;--,,,
　j;;;Y;／;;;;(二,,ヽ,,;;:::::::::::::::::::::::::::::＼ー＝フー,-.、　　　　　　　 ヽ、　　　　 　　　 　 　 ,,,ノ:::::::::.ノ
　>;;;/::::::::::::::::::-,,,,=-n,;;;:::::::::::::::::::;::::＼／／./|;;;;;)-、　　　　　　　i、　　　　　　　　　　 `i;;::''''''''|
　(;;;;|彡;;;:::::::::::::::::~=-,,ヾ;:;:;:;:::::::::::::::;／ /　./ /'i=ーL、　　　　　　　`)　　　　　　 ,ii,,　　　　 /
　|　 |彡;;;;;::::::::::::::::::::::::ヾ ;:;::::;:::::::::::/　　　" /　i⊂,,,　）　　　　　　　 ~ヽ、　,,,,-=~　~^i--,,／
　|　i|,jjj;;;:::::::::::::::::::::::::::::::| lk;;;::::::::::::|　　　　　 /　　／　　　　　　　　　　 `~~　　　　　 >"　　　　／

今にね・・発火するかもしれないの

5000円くらいのミニヘッドホンに変えてから、音質かなり良くなった。
付属のイヤホンもいらん

音が分とか言う前に
少なくともMP3使うときは、
ビットレートを196ｋ以上で使わないとだめで内科医。

ipod対応のカーナビで聞いているが
それほど悪いとも思わんぞ。

やはり、スピーカとかイヤホンとか
いいやつにすべきで内科医。

日本語でｒ

実際に比較してみりゃ、すぐわかるけどiPODは騒ぐほど音悪くないよ。
ギガビやケンのほうが気持ち上だけど、まあどんぐりの範疇だ。
付属ヘッドフォンで満足できないのも全部一緒。
手持ちで言えば最低でもEX90SL、ER4SかE4あたりで満足感がでてくる。
iMOD化してWAVやロスレスで聞けば、へたな据置CDプレイヤーよりかなり
上になるけどアンプがいるからポータブルとしては論外だしな。

ケンウッドはたしかに良かった
MP3プレーヤーでカットされ勝ちな高音を
きれいに聴かせる数少ない機種だと思った

iPOD nanoとiPod、最新同士なら殆ど音質変わらない？
iPOD nanoはマシになったってあるんだが

>>661
自分も同じくらいの値段のﾐﾆﾍｯﾄﾞﾌｫﾝがあるんだが、
耳が痛くならないのは良いけど音割れがモロ分かるし、
MDﾌﾟﾚｰﾔｰではﾋﾞﾝﾋﾞﾝきた低音もそんなに来なくなってしまったんだorz
どうやったら解消するかな？
EQとか何にしてる？

・関連スレー最近のアップルの不祥事スレ一覧ー

【誤報訂正】ウイルス入りiPod、アップルジャパン「出荷なし」から「調査中」へ変更 [06/10/18]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161259278/l50
【ネット】ビデオiPodにWindowsウイルスが混入 [06/10/18]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161176540/l50
感染！ｳｲﾙｽiPodを普通のiPodに交換してもらおうぜ？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161177935/l50
【1スレ目】アップル、ウイルス入り「iPod」出荷するも逆ギレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161153206/l50
【2スレ目】アップル、ｳｲﾙｽ入り virus iPod 出荷するも逆ｷﾞﾚ ２
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161437162/l50
ipod videoに製造段階からウイルス混入
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161335794/l50
【企業】 アップル、第５世代iPodの一部にWindowsウイルス混入と発表
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161156907/l50
ウイルス入りiPod
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1161151733/l50
【PC】日本HP、新製品プリンタで一部iPodからの印刷が不可 [06/10/20]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161403715/

・関連スレー最近のアップルの不祥事スレ一覧ー

【誤報訂正】ウイルス入りiPod、アップルジャパン「出荷なし」から「調査中」へ変更 [06/10/18]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161259278/l50
【ネット】ビデオiPodにWindowsウイルスが混入 [06/10/18]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161176540/l50
感染！ｳｲﾙｽiPodを普通のiPodに交換してもらおうぜ？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161177935/l50
【1スレ目】アップル、ウイルス入り「iPod」出荷するも逆ギレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161153206/l50
【2スレ目】アップル、ｳｲﾙｽ入り virus iPod 出荷するも逆ｷﾞﾚ ２
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161437162/l50
ipod videoに製造段階からウイルス混入
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161335794/l50
【企業】 アップル、第５世代iPodの一部にWindowsウイルス混入と発表
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161156907/l50
ウイルス入りiPod
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1161151733/l50
【PC】日本HP、新製品プリンタで一部iPodからの印刷が不可 [06/10/20]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161403715/

>>667
イコライザはオフが基本

でもPCもｵﾌにしてるのに自分のﾍｯﾄﾞﾌｫﾝは少し割れる…orz
PCのEQなんかいじってる？

>671
>627

>>672
ｸﾞｸﾞってみたけど、ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞすればいいの？
ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞするには通信費以外の金がかかる？

>679
フリーソフトだけど

その前に余計なお世話だけどインターネットについて
基本知識だけでも身につけた方がいいと思うよ
自分の身を守る為に

>>679
期待してるぞ

>>674
ありがとう。
けど週末前にﾃｽﾄあるから、終わったらやってみるわ…！
やったら報告しまーすﾉｼ

>>675
ちょっと今日ダウンロードしてみようとしたら、ややこしい事になったorz
ダウンロードの仕方について簡単に説明してもらえないか？

【モバイル】米アップル（Apple）が「iPod」ウイルス混入事件で出した声明が非難の対象に [06/10/24]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161688561/l50
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
┥◆NEWS！！◆NEWS！！◆NEWS！！◆NEWS！！◆NEWS！！ ┥
┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　『米Appleが「iPod」ウイルス混入事件で出した声明が非難の対象に』
　　　http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20061023/251542/

　［結び］
　　「われわれが問題視しているのは，セキュリティ対策が完全に欠如
　　していた製造現場である。さらに，製造時に基本的な品質保証と
　　適度な品質管理の励行が完全に失敗したことである」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
┥◆ニューズ！！◆ニューズ！！◆ニューズ！！◆ニューズ！！ 　　┥
┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
・関連スレー最近のアップルの不祥事スレ一覧ー
【誤報訂正】ウイルス入りiPod、アップルジャパン「出荷なし」から「調査中」へ変更 [06/10/18]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161259278/l50
【ネット】ビデオiPodにWindowsウイルスが混入 [06/10/18]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161176540/l50
【1スレ目】アップル、ウイルス入り「iPod」出荷するも逆ギレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161153206/l50
【2スレ目】アップル、ｳｲﾙｽ入り virus iPod 出荷するも逆ｷﾞﾚ ２
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161437162/l50
ウイルス入りiPod
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1161151733/l50
【PC】日本HP、新製品プリンタで一部iPodからの印刷が不可 [06/10/20]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1161403715/

8GBのiPod nano買ったんですが、iTuneとかいう転送ソフトがついてきませんでした＞＜
そのソフトをダウンロードするのにはお金がまたかかるのでしょうか？
誰か教えてください＞＜お願いします＞＜




>>675おｋ？

>>679　吊りかもしれぬが...
appleのHPで無料で落とせる。
っうか、取り説に書いてあるのでは？
それと、ここ来る前に先ずはAPPLE_HPで調べる事。

親切でな>>680に乾杯！

>>680
やさしすぎて感動しました＞＜

>>679を釣り(というかネタ)とするならば、
>>680は天然か。

天然物は希少価値が高いから高く売れるよ。

>>680
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

680いいやつじゃないか。
あんま叩くなって。

お前ら>>680に釣られすぎ

面白い記事を発見。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index.shtml

一年前の記事でしたが。

>>689
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/04_1.jpg
この写真の中に「iPod nano」は見当たらないんだよなぁ・・・
その上写真に写ってるminiについては一切触れられていないし・・・

>>688
NHKアーカイブ並のガイシュツ

iPodを丸ごとクライオ処理された方もいるようですが。

http://www.net-asc.com/cbbs/cbbs.cgi?mode=al2&namber=6306&rev=&no=0

このスレざっと眺めてみたけど
音が割れてる云々って書いてあったけど、
ソフト的に割れてるのとハード的に割れてるのをごっちゃにしてる人がいるね…

音が割れるのは有名

過疎

音スカスカ
質の悪いSRCを通したような何だか分からない不快感
iPodは最悪

普通の音ってのはスカスカなもんだ。
それをホールの音響だの、アンプだの、スピーカーだのでゴテゴテにするのが厚みのある音ってヤツ。
リスナーは、そういうのが好きな人が多いね。プレイヤーは違うけど。
だから、AVマニアと音楽家だと好みがだいたい反対になるよね。
どっちが良いとかそういう話じゃなくて、好みの問題だけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　　>>697
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>697
そういうまとめ方するしかないけど、いい音ってそんな風に素っ気無いもんだよね。
じゃないと、音楽の良し悪しもわからん。

だがここで言っても無駄ｗ

>>697
それはピュア板でも意見が分かれるな。
原音忠実の人とわざと色づけをする人がいる。
自分は後者だな。昔は前者だったが全然楽しくなかった。

楽器を録音する上で、ラインで録るのかアンプの前にマイク立てて録るのか、っていう
好みの違いみたいなね。いや、多分。

目の前で演奏聞くと物凄いのにCDになるとショボショボなのはなんでだぜ？

つ雰囲気に酔ってる

あれだよ、ブラウン管で見るエロビと液晶で見るエロDVDみたいな差？
なぜか映りも音も悪いブラウン管のほうがエロティズムがある気がしない？
道端に落ちてる古くさくて小汚えエロ本って棚に並んでる新冊よかなんか怪しいエロさがあるでしょ
で、・・・なんの話だっけ

>>704
アンタだけ

あのぅ。。。。ぁ、、ゃっぱりなんでもなぃです＞＜；

中身をVictorあたりと総取っ替えするってのはどうだべか。

>702
目からの情報量の差だ。
人間は視覚に脳の能力の８割をあてている。
音楽は耳でなくて脳で聞いているのだから、刺激の大きい状態のほうが良い音楽に聞こえる。
コンサートでは、目を見開いて聴くのが良いぞ。

>>702
立体感の問題と部屋の大きさの問題がある。
CDでも実はオーディオ機器のグレードによっては立体感が出る物がある。
奥行き感の出るスピーカーを使えばいいんだが。ポータブルだと無理だね。

>>702,709
YAMAHAのDSPを併用すれば無問題。

寝る時にイヤホンかヘッドホンで普通に聞く。
うとうとするぐらいまで聞く。
何秒か意識が飛んだあと、なぜか音の広がりがよく聞こえる。

突発性難聴まっしぐらだな。

やっぱそうか
手遅れだろうけど寝る前は止めとこう

>>711
あーそれ分かるなｗ敢えてやった事はないがｗ

俺の脳は音質がいい

いぽｄユーザーってこんなバカばっかなの？ｗｗｗｗ

お前らは音を耳で聞いてるからだめなんだよ
俺ぐらいになるよ空気の振動で全身に伝わってくるんだよ。

何でもONの方が音が良いだろうと思って、AAC128kbps、ボイスフィルタ、サウンドチェック有、VBRにしていたんだけど、
このスレを見てAAC192kbps、ボイスフィルタ、サウンドチェック無、VBR、AACgainで音量調節に変更したら涙が出るほど音が良くなってビビった

プラシーボ込みにしても、何でこんなに音が良くなったのか分からん

サウンドチェックが最大の要因な気が

ボイスフィルタのとこじゃねーの

□□□□□□□□□□□□□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
□□□■□□■□□■□□□　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
□□□■■□■□■■□□□　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
□□□□■□■□■□□□□　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
□■■■■■■■■■■■□　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
□■□□□□□□□□□■□　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
□■□■■■■■■■□■□　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
□□□■□□□□□■□□□　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
□□□■■■■■■■□□□　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
□□□□□□■□□□□□□　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
□□■■■■■■■■■□□　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
□□■□□□■□□□■□□　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
□□■□□□■□□□■□□　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
□□■□□□■□□■■□□　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
□□□□□□■□□□□□□　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
□□□□□□□□□□□□□　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
□□□□□□□□□■□□□　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□■□□□　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□■■■■□■■■■■■□　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□■□□■□□□□■□□□　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□■□□■□□□□■□□□　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□■□□■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□■■■■□□□□□■□□□□□□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□
□■□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□
□■□□■□■■■■■■■□□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
□■□□■□□□□□■□□□□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□
□■■■■□□■■□■□□□□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□
□■□□□□□□■□■□□□□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■■□□□□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□□□□□□□□■□□□□□□■■■■■□■■□□■□□□□□□□■□□□□□■■■■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

kbpsって実際音質にどれくらい影響されるのかな？
ＥＱはノーマルがいいって聞いたけど個人的にはJazzが一番いいかな

>>719
サウンドチェックってなに？

>>718
128→192が大きな要因だろうね。
ところで、ボイスフィルタ・AACgainって何？

ボイスフィルタ→iTunesでENCODEする時の設定(音声用に最適化)
AACgain→そういうアプリケーション

とりあえず、アナログで繋いで、
ヤマハのTSS-15(W)の5.1ch　で聞いているが、
どーなんでしょう？　音楽向けじゃないのはわかりつつ、
この音質でも満足してる俺はアホ？

>>726
アホではないがDAP用にしてはケチりすぎじゃ？

サウンドチェックってだめなのかorz
だけどサウンドチェックを使わないと音量がバラバラすぎるからなぁ。
ちなみにCDに焼くときもサウンドチェックを使ってるんだけど、これも音質を下げてるんですか？

サウンドチェックってただ単に音量を変えてるだけじゃないの？
音質が変わるのか？

>>727 サンクス。まぁ確かに　という感じだが、金がヤバい。
　　　　２万ではイカンか＿|￣|○

>>728
iGain使ったほうがいいと思う
CDに焼くときには効果ないけど

コンピレーションって何？

>>732
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi! 仲良くなってくれ。
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>733
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi! いいよ
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググリマセン [ Gugurimasen ]
　　（ 2006 〜 2007春予定 ）

みんなｲﾝﾎﾟｰﾄの設定どうしてる？？

アップルロスレス

誰がインポだって？

アップルロスレスって５０Mのファイルだったらどのくらいの大きさ？
wavと同じくらいになっちゃうのかな？

>>738
元ソースによって、出来上がりのサイズが全然違う。
クラシックなんかは結構小さくなる。

ロスレスってサイズも変わんないんだと思ってたｗｗ
俺ﾊｽﾞｶｼｽｗｗｗ

>>738
だいたい６０〜７０％になることが多い。
２／３と覚えておけばいいよ。

>>739
>>741
サンクス！

>>740
俺のおかげで恥かかずにすんだな坊主ｗ

>>742
あんちゃんさんきゅーｗ

AACGainとiGainって何か音質とか違うの？
ちなみに両方持ってるけど、後者はまだ使った事ない。

↑ﾐｽった。前者、なorz

ボイスヒィルタ使ったら音質悪くなった気がするの俺だけ？音がこもる…

>>735
俺は…、
どうでもいい曲→AAC128
お気に入り→AAC198
超お気に入り→ロスレス

共通でサウンドチェック無、VBR

んで今回AAC198にボイスヒィルタ有にしてガッカリした…orz

VBRはONでもOFFでも音質は変わらんよ。原理的に。

>>748
どんな原理だよ。

>>749
勉強してこい

VBRにする事でアーティファクトが減少するサンプルが存在するわけだが。

ヒィルタが気になる。素なのか

アーティファクト？

>>752
なんかの和英辞典がフィルタじゃなくてヒィルタになってたから。やっぱりおかしいか…(-_-;)

一度MP3の192kbpsでインポートしてロスレス自動に変換した曲と、
最初からロスレス自動でインポートした曲とでは音質に違いがありますか？
どちらが良い音質なのでしょうか？

>>755
一回やってみて聞き比べた感想を書いてほしいです
お願いします

自分でやってみればいいのに

実は192kbpsでインポートしたってのは嘘で、
WinnyとかShareで盗んできた192kbpsのmp3を、
ロスレスに再変換したら、mp3からロスレスのレベルに
音質が向上するかどうか聞きたいんだろ？
音楽泥棒は質問もあつかましいなｗｗｗ

そんなに気になるなら普通、
直接CDからロスレスで再インポートするよな？
CDをちゃんと持ってるならの話だが。
持ってないからそういう質問になる。バレバレだよ。

>>755
違うに決まってるじゃないか。
なにをアホなことを言ってるのかね。

>>755
切った一切れの林檎は元には戻らないのさ・・・ふっ邪魔したな

実際いぽの音質は悪いのか

所詮ポータブルの音

>>761
うちだといぽよりPCの方が音がいい。
厳密にはいぽの方がノイズとか少ないけど、音に躍動感がない。
たぶん電源の関係だと思う。（HDタイプのいぽ）

>>759
じゃあCDからインポートすりゃいいじゃん。

だれがインポだって？

おまえだおまえ

http://www.logicool.co.jp/index.cfm/products/details/JP/JA,CRID=2414,CONTENTID=12154
これどー？　見た目かなり良いんですけど。

これか、PSP。 　

サンタさんにどっちを頼むか迷う。価格とか関係なしで選んで。
いや、マジでw

他のスピーカーでオススメの。
いくつか頼む

iPodにスピーカつけるのはやめろ
まったく意味が無い

>>769　そこまで音わるいかえ？　ipodて

ＰＣにスピーカつなげればいいじゃない

それじゃPC立ち上がってないと聴けないだろ

iPod持ってるってことは当然ＰＣもあるんだよな？
だったら、ＰＣに良いサウンドカード載せてそっちに
良いスピーカなりヘッドフォンなりつないだほうが断然良い。
どうせ同じソースを管理してるiTunesもＰＣにはいってるんだから、
そっちで再生したほうが良いだろう。
容量気にして曲の転送やりなおしたりもしなくて良い。
もちろんiTunes以外、ＤＶＤ再生とかすべての音の再生で恩恵を受けられる。
冷静になって考えてみろ、なんで家で聴くのにiPodを拡張しなきゃならないんだ。
本末転倒だ。

まあPC起動しなくてもいいし、そういう利点は十分あるとおもうけど、
PSPすら一緒に買えないような状況ならコンポに外部入力でいいと思うよ

>>769
確かにiPodに直接スピーカーをつけるのは意味ないね。
ちゃんとしたアンプ経由で良いスピーカーにつないげば下手なCDプレーヤーよりいい音が出るのだから。

>>773
PCの光デジタル接続もしてるけど、
・作業中のいらん音までスピーカーででて欲しくない。
・いつもPC起動してる訳でなくiPodの方が気楽に使える。
なので併用してるよ。

PCの場合はファン音や消費電力等も絡んでくるからな
まあ好きにしろってこった

どう言い訳しようと、家でポータブルにスピーカつないで喜んでるのはやはりどうかと思う
音質向上スレなのにな

ボイスフィルタの音質への影響について誰か教えて下さい………

AAC形式はappleが主に使い出しただけあって
iPodで聴く分にはmp3よりも音質がいいのでしょうか？
レス読んでるとAAC192kbpsまで上げるのがいいみたいにとれるのですが・・・

iTunesのmp3がﾍﾎﾞｲだけ。

>>19
俺も今気になってMDウォークマン引っ張り出して聞いてるけど
確かに今のデジタルオーディオプレイヤーより
この時代の機械の方が音が良い！

何故だ？ってか同じ曲でもだいぶ違うな…
MDから戻れなくなるかも…

この時代って
大江戸時代のこと？

>>782
音の迫力とか広がり方とかで言うなら、MDの方が良く聞こえるよ。
ただ、楽器一つ一つの音の分離とかで考えると、ビットレートの高いAACの方がしっかりと聞こえる。

いい音ってものの捉え方次第で評価も変わってくるよ。

ちなみにオレは、ATRACが嫌いw

>>771->>778みんな �d
とりあえず、スピーカーはパスしました。
>>775　アンプ経由ならいい音でるんすか。
　　　　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00078WHHY/ref=ord_cart_shr/503-6648127-2212757
　　　こんなのも　考えてるんですがwww
　　　　あと、>>726は実はワシで、TSS-15は持ってます。一応。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00011KNZA/ref=ord_cart_shr/503-6648127-2212757
コレもなんか安いし、他の人に購入されないかビビりまくってる俺はアホ？
アマゾンばっかりゴメス

ハードロック、パンクを良く聞く人！ビットレートどれくらいにしてる？

>>786
64K

784がそう言ってるとここれ聞くのどうか微妙だがAACの話のようだから聞かせてもらう。

CDexで音楽ＣＤを192kbpsでｍｐ3に変換したのをiPodに入れて聴いた場合と、
音楽CDをSPでただのMDに録音したものをソニーのウォークマンで聴くのだとどっちが音質いいんだ？

つかiPodが音悪いっつーのはiTunesで取り込んでるがら悪いって意？

wavをインポートしている自分は負け組ですか？

>>789
仲間(´･ω･`)人(´･ω･`)

ビートレットってどうやって変えるんでしょうか？
読み込んだ後には変換できませんよね？

編集
設定
詳細
インポート
あとはお察し

WAVとAIFFの差って何なんですか？

ロスレスとWAVの違いってあるのかな？

個人的にはWAVの方が音がハッキリして聞こえるんだが…

気のせい？

iPodをPCにつないで、foobar2000でiPod managerから、iPodの中身をロード。
ASIO出力とSSRCアップサンプリングで最強の環境を創出できる。

>>794
気のせいじゃない。

これを見たあなた!!ヾ(・ε・。)


あなたゎこの�@ヶ月以内に好きな人と両思い


またゎ付き合っている子ゎすごくLOVE�Aになります!!


それにゎこの文章をコピーして他の掲示板に�B回別の掲示

板に


はればOK!!!たったこれだけであなたわぁ


最高の生活がおくれます!!　　　　　　　　　　　　　　


ただしこれをしなかったら

きっと両思いになることゎないでしょう!!(/□≦、)

やった子ゎ今でゎ学校�@のLOVE�Aカップルです

6Gが出れば音質アップするんじゃね？
で、アップルが動画も勝手見てねって方針だから、バッテリーも確実にアップするでしょ？
そうすりゃ、圧縮無しや可逆でもそこそこ使えるようになるよ。

nano買う予定だったがここ見てやめたおれが来ましたよ。
いつも320kbpsで聞いてるから耐えられない

800

WAVとロスレスどっちが重い？どっちがｵﾇﾇﾒ？

>>801
知っていると思うが、Windowsの起動音もWAVファイル。
デコードしないでいいから、WAVの方が内部処理は軽い。

>>801
WAVの方が使い勝手がいい。
容量が欲しいならロスレス、もっと欲しいならAACだけどね。

ipodだと48ｋが再生できるんだよな・・・・。

WAVとロスレスだと音質は変わるんですか？

>>805
自分で試して聞き比べれ

その時間と労力が勿体ない。そして私は皆さんの意見を聞きたいのです

はあ？

ああ冬休み

ｸﾏｰ

ソニーのやつ 音加工してるやろスピーカーに繋いだら 音が変なのがわかる
iPodは 音を加工してなくて そのままの音が出てる気がする

それは難聴だよ

ACC192kbpsのものをロスレス変換したものとCDをロスレス変換したものでは音質に差出ますよね？

すいません。AACでした

そりゃそうだ

2重でエンコとか考えられんわ

えぇ！？そうなの？

違う
どちらの音が良いかは自分で聴き比べてね
iTMSで落とした曲なら、もしかすると・・・！

結局は音の善し悪しは好みだからね。
この一言につきるでしょ。
エンコードする形式とかビットレートの差による違いは聞き比べれば　違うのが分かる曲もたしかにあるけど、所詮ポータブルだからと割り　切り同じ形式とビットレートに揃えることで精神的なストレスが無く　なるんじゃない？

でね、一番違いの出るのはヘッドフォンだと思う。
純正ヘッドフォンにオーディオテクニカとかテクニクスの密閉型とか　くなるとは思う。が、純正品でもイヤーパッドを付けて耳に装着する　の微妙な位置で相当音質に差がでるということを書いておきたい。耳　の形状とヘッドフォンのマッチングが重要だと思う。
ベストの装着が出来ているときは純正のヘッドフォンでも低音も出て　音質的にはそこそこ行けると思う。

ただ、音漏れや装着位置がずれてしまうことから最近は価格は高いけ　どER4が一番良いなと思っている。鼓膜に近くなるためか小さい音量　でも音圧があって音の分離が良く細かいところまで聞きわけが出来て　かなり自分にはあっていると思う。

改行が変だったので再投稿ですみません

結局は音の善し悪しは好みだからね。
この一言につきるでしょ。
エンコードする形式とかビットレートの差による違いは聞き比べれば　違うのが分かる曲もたしかにあるけど、所詮ポータブルだからと割り切り同じ形式とビットレートに揃えることで精神的なストレスが無く　なるんじゃない？

でね、一番違いの出るのはヘッドフォンだと思う。
純正ヘッドフォンにオーディオテクニカとかテクニクスの密閉型とER4を使ってきて思うのは、純正品でもイヤーパッドを付けて耳に
装着する時の微妙な位置で相当音質に差がでるということを書いておきたい。要は耳の形状とヘッドフォンのマッチングが重要だと思う。
ベストの装着が出来ているときは純正のヘッドフォンでも低音も出て音質的にはそこそこ行けてると思う。

ただ、音漏れや装着位置がずれてしまうことから最近は価格は高いけどER4が一番良いなと思っている。鼓膜に近くなるためか小さい音量
でも音圧があって音の分離が良く細かいところまで聞きわけが出来て　かなり自分にはあっていると思う。

改行気にするくらいならもう少し細かく切れよ

改行よりもところどころのスペースのほうが

インデント読みづらい

死ねや、ハゲ

RMAA取ってみたら、ipodやっぱ優秀だと思う

前、ipodスピーカー　or 　PSP　で迷ってたものです。
psp買いました。
PSPってやっぱり　音楽は中心じゃないし、
それにくらべりゃ　ipodのほうが上　ですよね

>>826
ファイル形式にもよるんじゃん？

>>827mp3
　　
っていうかipod自体じゃなくて、ipod用に変換するiTunesが悪いってこと？
ってことはiTunesからpspに転送したら、悪い音のまま　ってことか

AACに限って言えば、iTunes(QuickTime)はめちゃくちゃ優秀だが。

>>826
PSPとiPodを同じ土台に上げるのは間違ってる気がする。
動画を見るのはどっちがいい？だったら１００％PSP。画面を表示するためにつくってるのいうのあるし、動画を再生できる時間もちがう。
でも音楽だけっていうと、PSP持ってないからわからんが、ｍｐ３しか再生できないとかロスレス使えないとか縛りあるようなきがする？からiPodだろうし
使い方じゃないかな？
ゲームがしたいっていうならなおさらPSPだろうし、、、iPodLinuxとかあるけどどう考えてもやりにくい・・

>>830
PSPは今のファームウェアならLPCM、ATRAC3+、mp3、AAC(m4aコンテナ)、WMAと対応しているはずだ。

レスありがとう。
でもipodの動画も十分良いのでは？
音質もそうかわらないってことは　どっちも同じくらいか。
ゲームのことは考えず。

↑>>826

ipod　動画再生時間短いよ。
最長３時間とうたっているが、
試したわけじゃないけどそんなに持つのか疑問。
１０分のPV再生しただけで１メモリ減る。

>>834
やったこともないのに、ずいぶん無責任な事を書くんだな。
だいたい、スレ違いもいいところだ。

１０分のPV再生しただけで１メモリ減る。
ってのは試したんじゃねぇの？

>>836
最初に頑張っているように見せて、あるところまで来ると急に電池が減る
国産の機械と違って、Appleの製品は最後の方で頑張るんだよ。

いぽの最後のメモリは耐久力が異常

一瞬何言ってるのかとおもた。
目盛りの事ね。

>>837
なんでそこで改行？

>>837わかるwww
　　　しかも動画再生したあと、音楽聴いたらメモリ回復。
　　　Appleの製品は倒れても起き上がることを忘れないんだよ

>>837
あの減り方は軽4のガソリンメーター並みに精度が悪すぎる。
もっとマトモなバイアス掛けてくれないと精神的に良くない。

不確かなことでごめんなさい。
フルから電池切れまで動画再生で時間はかったことなくて。

参考までにココを。少し古い記事ですが
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/11/11/ipodvideo/003.html

おまえら、音質ってなんだよ。
説明してみろ。

>>844
ドンシャリ基準じゃね？

>>844
内部の温度を一定に保てるように設備した、ガラスやビニール張りの建物。

こんなくだらねえ書き込みであげちまった m(_ _)m

音質向上でｸﾞｸﾞったら、ParfectってEQがあるみたいなんですが、
どんな感じですか？
音割れの面から教えていただけませんか？

あれってiTunesには適用できるけど、iPodでは使えなくね？

そうなんですか…。
あと、iTunesにfoobar2000(?)ってのを
一緒に起動？したら音質向上しますか？
ちなみにiTunes7です。
よく覚えてないんで、うまく書けませんorz

>>850
日本語でおｋ

>>850
とりあえずfoobar単体で聴いてみれば？

>>850
PCで音質を追求したいのか、iPodで音質を追求したいのか、どっちなのかはっきりしてくれないとどうにも。

ipodを買いたいと思って悩んでるんですが
ipod30GBかipod nano8GBにするか悩んでます
どちらにしたらいいんでしょう？
それとも第六世代まで待ったほうがいいんでしょうか？

>>854
スレ違い

iPodなんていくら頑張ってもクソ音質だってのに・・・

>>853
iPodで聴きます。

海外の掲示板とかみてると、iPod 5GのLine Outはphone出力のボリューム固定しただけの
なんちゃってLine Outだよって書き込み結構見るんだけど、本当のところどうなの？
phone用のアンプが足引っ張ってる感じなのでこれが本当なら結構痛いと思う。

何それ、詐欺じゃん

このスレを見て、AAC 192kbps CBRだったのを
AAC 192kbps VBRにしてみたらCD並に音質が良くなって驚いた。
可変ビットレートはあんまり信用してなかったんだけど見直した。
AACの可変ビットレートってすごいね。
もっさりした感じがなくなって、Lameよりもいい感じになった。

5.5G 30GB を使っていますが常時イヤホンから
「ジリジリジリジリジリ・・・・・」という
ノイズが発生しています。静かなところでは
かなり気になるレベルです。不良品でしょうか？

イヤホン変えても同じ？

>>862
ソニー、ゼンハイザーとイヤホンを変えても同じでした。

それだと不良っぽいね
単純な接触不良だろうけどiPodじゃ修理に出すしかないと思う

>>861
俺もジリジリ鳴る……。今、それで悩んでてぐぐったらここにたどり着いた。
多分、音質良くすりゃ良いだけだと思うけど、それだと入らなくなっちゃうし困ったもんだ。
昔取り込んだ曲は鳴らないのに。

俺のiPODも「ギリギリギリギリジンジンギリギリジンジンジン」って音がする・・・

おれもゴッスンゴッスン言ってる

>>866
路上のギリジン乙

>>867
藁人形乙

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　　　ｷﾞｼｷﾞｼ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　ｱﾝｱﾝ／

第2世代nanoに>>718の設定(当然イコライザーもoff)でER-4Sを使っているんだが、
メタルをかけても音割れしないし、ジャズのベース音も電車内でもキッチリ聞こえるし(音量は40%位)
そんなに、膜を張ったような音にも聞こえないし…

iPodって何で糞音質糞音質って言われてるの?

君は音質の良いプレーヤーを使ったことがないんだ

マジか
E2c→ER-4Sで無茶苦茶感動したんだが、プレーヤー変えても
そんなに変わるのかな

昔使ってたCDプレイヤー(SL-CT500)からnanoに変えたとき(イヤホンはどちらもグミナル)もあまりの
音質向上っぷりと快適さで笑いが止まらなかったし、そうなのかも知れんな

>>873
そんな良いイヤホンを使っているからだ。

他者のプレイヤーは、低価格な質の悪いイヤホンで聴いて
良い音に聴こえるように味付けがされている。
だから、貧乏な方々は、それを聴いて良い音、
iPodのような味付けのないフラットな音を悪い音、と呼んでいる。

だが、味付けの強いプレイヤーは、
高価なイヤホンの持ち味の邪魔になる。
一方、iPodのようなノイズが少ないだけがとりえの素っ気無い音は、
高価なイヤホンでどんどん音が良くなる。

結論：金持ち喧嘩せず。貧乏人には貧乏人の価値観と世界がある。
それを邪魔しないでやれ。

そうなのか…音質スレッドを見ると、高音質イヤホン前提で話を進めた上でiPodが糞と書かれているようにも
取れて、ますますワケワカだ。ま、個人的には豊かな低音に包み込まれて、鋭い高音が突き刺さる…という音は苦手なので、
今は取り敢えず満足してる。親切にありがとう。

でもipodで聴くよりPCのituneで聴いたほうが
明らかにいい音だぞ

>>874
喧嘩を売るつもりはないが
音質がフラットというのと抑揚がない音というのは別物だよ．

出るべきところはでて、引っ込むべきところが引っ込むのが本当のフラット．
その点iPodはその抑揚が押さえられている感じがする．
だからイヤホンをかえても頭打ちの音質になる．

HD30GB9なんかと比べるとかなり地味な感じだ．
HD30GB9の場合はイヤホンをかえるとそれだけ聴ける音が良くなる．

a

フラットは、音響特性の一特徴であって、本当も嘘もないと思うけど。
「聴感上のフラット」とも意味が違いますね。＞抑揚がない音

音質談義で一般的によく使われる用語で言いかえれば、どんな音？
メリハリのない音という意味かな？
でもメリハリありすぎると、また邪魔だ品。
素朴な素材の味わいなんてのは、強烈な調味料の前には
アピール度が弱いのは仕方がない話。でも扱いやすいよ。

iPodの音が最高とは、とてもとても思えないけれど、
だからといって、他のが取って代わるほど音質が良いとは思えない。
目立つのでわかりやすいけどね。

>>877
>音質がフラットというのと抑揚がない音というのは別物だよ．

そりゃそうだ。抑揚がないというのは、周波数特性で上と下が
バッサリ切られているのを指す。

そして、この周波数特性は定量的に測定可能だから客観的に議論が出来る。

イヤホン変えれば音質は変わる

>>879
>iPodの音が最高とは、とてもとても思えないけれど、
>だからといって、他のが取って代わるほど音質が良いとは思えない。
>目立つのでわかりやすいけどね。

その意見はほかのプレーヤーを十分吟味した上での意見でしょうか？
iPodやほかのプレーヤーを各人が好きなのは自由だが
好き嫌いと良い悪いを混同するといい気がしない人もいると思う．

少なくとも（最新のモデルであっても）iPodが
HD30GB9の音質を超えているとは到底思えない．
同じER4SやE4cで聴くと雲泥の差があるように感じる
（音の広がりや空気感など）が如何か？

まあこのスレッドはiPodに限定したスレッドだから
この意見はスレ違いではあるけれど、
iPodとHD30GB9をもっていてその上で
（iPodの音質を少しでも改善したいと思って）
このスレを覗いていた自分にとってはちょっと違和感があった．

ましてや他人を貧乏などと評するのは論外かと

友達がiTumesで128でﾘｯﾋﾟﾝｸﾞした音源をﾛｽﾚｽに変換したものを俺にﾛｽﾚｽだから音良いだろと聴かせるんですけど
本当のこと教えた方がいいのかな

うん

ジョークの分からんヤツだな

>>882
ノイズは音楽ではない。

みんなER-4Sなんてよく使ってられるなあ
あんなザラザラ音俺はだめだ

ご飯には何の調味料をかけても、たいていうまいが、
もとから味のキッツイ料理は、上にかける調味料を選ぶ。

音楽も同じこと。

>>８８８

意味不明

バカにはわからないように書いたから、安心していい。

ごめんごめん
本当にわからない人なのかもしれないな。バカは言いすぎか。

DAPとイヤホンの組み合わせのことだ。

iPodとHD30GB9をもっていたことがあるが、
少なくともHD30GB9がiPodの音質を遥かに超えているとは到底思えない。
ER4SやE4cで聴くと一長一短、雲泥の差があるように感じるのは経験不足と好みによる見解。

iPodに限定したスレッドなのに、
HD30GB9を馬鹿みたいにマンセーするのはかなり違和感がある。

流れ無視でスミマセンが。
AAC192kbpsVBR、AACGAINで93dbに揃え、EQはR&B、イヤホンはCX300。
これで結構満足できるようになった。
このスレでは叩かれるだろうけど、自分の好みに近付けた結果こうなった。
初めてiPodで聴いた時「低音出てねえ〜」って思ったくらいだから、
ドンシャリ耳なんだろうとは思う。
PCDPなどから移行してきて違和感がある人は試してみて下さい。

俺は、この板の宣伝に釣られて、
自分のイヤホンE4cとER4Sを持って、
わざわざHD30GB9を試聴しにいったよ。
買うつもりで現金まで用意してさ。

たが、
>>882
＞音の広がりや空気感など？
嘘付けっての。
おまえ、ER4Sなどの高級イヤホン持って無いだろ。
ギラギラして不自然だったぞ。

このスレ見ている奴も自分で高級イヤホン持って聴きに行ってみ。
この板でユーザーが少ないことをいいことに
さんざん宣伝している信者の嘘がわかるよ。

最近iPodを購入した者です。
デザイン、USB充電、一度入れると指先だけで何枚ものアルバムを聴ける、
その他にゲームや写真、ムービーと大変満足してます。

ただし、音質がどうも気になります。
正直、「iPodは音が良いはずだ」と思っていたい部分がありますが、
SONYのMDプレーヤーを使用してましたが、乗り換えた直後に、
「あれ？」と妙な違和感がありました。
悔しいですが、MDプレーヤーの方が音は絶対に良いです。
比べると、
CD>>MD>>>>>>>>>>>iPod>>>>>>カセットテープ
じゃないでしょうか。
ちなみに、MDで使ってたイヤフォンで聞き比べてみました。
もう一つ気になったのが、エフェクトの数が豊富なのは良いが、
エフェクトの強さを調整する機能が欲しかった。
俺は、やや音圧があった方が好きなので、ちょい物足りない。

う〜ん、本当に気に入ってるだけあって、すこし残念。

>>859
イポはドンシャリ好きには物足りないかもしれないが、いい音で聞こうとする努力が足りないぞ。

>>895 の間違い。
後、努力が足りないっていってる相手はアポーじゃなく、895ね。

いぽ厨は音が悪いと指摘されたら必ず相手がドンシャリ好きだと決めつけてるな。
iPodの音が良くないのは事実なんだからそれを認めた上で音質向上の努力しろよ。

俺は努力をした結果、十分満足してるんだけど

>898
君が満足しているプレーヤー、イヤホン、ファイル形式等を出さないとなんの説得力もありませんよ？
まずは常識からはじめましょい。

>>895
ソニーのＭＤプレーヤーを使っていたけど、iPodの方がずっといい音がする。
俺ってクソ耳？

>>898
どう良くないのか、説明できる奴がほとんどいないという
その不自然さに気づけ。

説明できても、嘘だったり、単なる好みだったりが大半。
それらを除外して残った正直な人たちは、結局フラットな音が嫌いという(w

>>902
某社みたいに、高音質技術が何たら、って、どうって事がない事を
すごそうに書いたパンフレットやサイトを用意すると、もっとiPodの
音質が悪いって言う人が減るんだけどね。

また、報告します。
前回は、同一の曲と同一のイヤフォンでMDプレーヤー、iPodともにイコライザーをかました状態で、
聞いたところ、MDプレーヤーに軍配が上がりました。
今度は、イコライザーを無しで比べた結果を報告します。
音がマイルドに聞えたのはMDですが、iPodの方が細かいニュアンスが伝わりました。
耳に馴染むのはiPodでした。俺的には今回はiPodの勝ちです。

ただ、イコライザーをかましたMDの状態に耳が慣れてるせいか、
ノーマルでは、どちらも何か物足りない。
やはりPCで音をイジッてからiPodに送った方がいいのかな、、、

それとスピードコントロールだけど、
俺的には速くしたら高い音になる昔のままで良かった。
ビートの効いた曲をBASSにして5%程度速く設定したのを聴くのが
俺的には凄い好きだった。まあ、作り手は嫌がるだろうけどね。

乙
おまいさんはWAVE状態の時に波形編集ソフトで音をいじった方が良いんでないかい

そんなことを言い出すなら、
ドンシャリ好きな奴は、波形編集ソフトで
高音域、低音域を好みに上げれば
iPodの音質で絶賛だろう。

それで絶賛には絶対にならないから
音質スレは大盛り上がりなんだと思う

音質スレが大盛り上がりなのは、
iPodユーザーが見るようになったから。

動機は、2chでの信者の宣伝と
実際聴いた音質とが、非常にかけはなれているから。
それの疑問解消のため。

以前はiPodを無視して
信者だけが自分の仲間内だけで褒めあっていたから、
過疎もいいところだったよ。

そもそも誰もCDの原音なるものを知らないよね？

皆が頭の中で原音を想像で作って
それに対して飾りのない音、派手に作った音っていってるけど
データとして何か根拠ある訳じゃないでしょ？

iPodマンセーはほかのDAPの音を作った音というし
アンチiPodはiPodの音は抑揚のない音という

でも誰も原音を知らないから基準がどこにもない．

最終的にはどの意見も自分の耳で好きな音が良い音と結論づけるという・・・．
iPodマンセーもアンチiPodもどちらも結局ののしり合いに終始するこのスレの無限ループ．

文字づらだけで考えるばかりで、
実際いろんな音を聴いたことが無いって感じが
ありありとわかる文だね。

ここを参照してiTunesでAAC192kを作ってAACGainで93dbにそろえたらEQのBASSをかけても大半は歪まなくなった

しかしまだ音量がばらばらな楽曲があるしTranceみたいな音楽や重低音のする楽曲だとまたバリバリと歪む…。

この場合はみなさんはどうしますか？AACGainでもう少し下げるかiTunesでその楽曲だけEQ切るとか音量絞るとか設定しとく

奥の手としてヘッドホンが3000円くらいの安いパナソニックのやつなのでもう少しいいやつに買い替える。

アドバイスをお願いします。

音源そのものが過ブーストで歪んでる場合、
ヘッドホン替えるのは奥の手になっとらん。

純正じゃあまりにも低音不足だったがすごく低音の強い耳栓みたいなタイプに買い換えて幸せになった。

ER-4が欲しいけど金ねーよ。

春休みになった高校生の戯言でした。

>>912
CDからリッピングしたものでしかも自前のアンプや人から借りたBOSEやうん万円のヘッドホンを使った時は歪まなかったからそれはないかと思います…。

「純正じゃ"あまり"にも低音不足だった」という人間がER-4系を使って満足できるとは思えん
大人しく5EBを買うんだ

>>914に追記

同じ楽曲をMDに録音して同じ安いイヤホンで聞いてもまったく歪まないのでiPodもしくはiTunesの設定の仕方が悪いようです…。

自分は89dbにそろえてるよ

>>916
だから、過ブーストで歪んでると言っておろうに。

EQのbassなんてかけたら歪むよ。iPodのイコライザは効き具合の無闇さで有名

EQなんか使わずに、低音過多のイヤホンで聴けば済む話のなのに、
なんでそんなに手間隙かけて悩むのだ。

>916
5PRO、5EB、HD25やBOSE IEとかそれぞれ特徴は違うが低音好きに人気のヘッドフォン、イヤホンを買えばイイ話だよ。イポでイコライザーいじるのは音質バランス狂う原因になる。
コンポなんかでもプレーヤーはもちろんたがスピーカーの性能でいくらでも音が変わるのと同じだね。

SHARPのMDぐらいのレベルで満足出来るんで
なんとかそこまで出来ないものか

それくらいは十分満たしてるだろ

>922
ぶっちゃけドノーマル状態ではMDのが確かに音はイイな。原音劣化ないから。そこまでファイルやビットレートいじっても満足出来ないならイヤホンに金かけるしかないんじゃない？
君はCM700使用の人かな？ ３スタやBOSE IE、E3C等に変えるのもいいだろう。
（もちろん試聴は大事！）

ipodではヘッドホンを代えるくらいしかなさそうだなwww

ちなみにシャッフルとSHUREのイヤホンを洗濯機で洗ったのだが
SHUREは生き残った・・・意外とイヤホンで大丈夫なのね

>>895
＞エフェクトの数

何だそれ、そんなもんiPodには付いてないよ？
アスペルガーな言い換えは止めようよ。

>>911
93dbじゃまだ高いんだよ。
デフォの89.0dbに揃えれば本当に歪まなくなる。
iPodに限ってはその状態でも音圧が犠牲になった感じにはならない。
高出力アンプのお陰でね。

MDが原音てw

>928
おまいアホ？原音がそれほど劣化してない状態とレスしてますがなにか？

じゃあ、MDの劣化が聞き分けられる俺らには、何の関係もない話だな。

>>929
すまんけど、それレス番いくつに書いてある？

>>929
頼むから一度、RAINBOW BOOK（MDの規格）でググってみてくれよｗ

最高音質にしてCDDAの1/5、MP3で言ったら250kbpsくらいだ。
LPモードだったらずーっと酷いことになってるんだぞ？

初期型はさらにこの半分くらいの圧縮率だった。

半分くらいの圧縮率→倍の圧縮率　とにかく、もっとひどかったってこと

音質の違いなんかよほどの差が無い限り殆ど同じに聞こえる
元々耳悪いけどorz

>>932
おまい、MP3の256Kbpsをブラインドで聞き分けられるのか。すごいな。
まぁLPは俺でも普通にいけそうだけど。

MP3の256Kbpsといっても、サイズとしての話であって、
ATRACの音質が、MP3の256Kbpsに匹敵するというわけではないしね。

各所の音質テストでもATRACは、たいてい最下位だ。

>>927
89dbに下げたのを聴く時には、93dbの時よりiPodのボリュームを
上げて聴感上の音量を同じにすることになるよね？
この場合電池の消費は増えるの？変わらない？

ipodでクラシック聴いてると何か手でオーボエを押す音まで聴こえてしまって気になるんだけど・・・・
イコライザとか変えればいいのかな？

>>936
そりゃ知ってるよ。俺は192kbpsでも危ういから、>>932はすごいなぁ、と。

ちょｗｗｗ
>>924がすごいんだろｗ

>>940
まぁ、
>原音劣化ないから
とか言うのは、きっと聴覚上の話だと思っておく。

>>941
iPodのWAV転送と比べてそう言うなら、どうしようｗ

>>937
音量的には確かに下がってる筈なんだけど、
実際のボリューム値や体感音量はそんなに変わった様子は無い。
却って聴きやすくなる分気にならないだけかも知れんけど。

電池の持ちも体感的に極端な差は感じられないよ。
計測すれば確かに違うのかも知れないけどね。

現行のモデルで、そもそもただのiPodとnanoではどっちの方が音がいいの？
今のshuffleはダメだったんでどっちかに買い換えたい。

とうとう、iPod(nano)に手を出した

最悪。買って後悔したよ。。。　なんだよこの糞音質
日本製、韓国製の含め全部で8つほどDAP持ってるけど
これほどとはね。。。。　音がこもりすぎ。音にシャープさがない。低音もスカスカ。。。

簡易防音室にてスペクトルアナライザーで解析したけど、高音部と低音部
がすっぱりカットされてるｗｗｗ　（EQオンオフを含め数パターンを検証）

一般大衆が喜んで使ってる製品は所詮こんなもんか。。

音質以外はかなりいいんだけど。。。非常に残念だ。
騒音の激しい場所専用ということで、今後使用していくか。。

>>945
コピペ乙！

防音室やスペアナ持ってる金持ちなら、nanoなんて窓から投げ捨てろ。

大風呂敷広げてるお尻がキュート

>>944
積まれているオーディオチップは違うが、
たいして変わらないように感じる。

shuffleだけが特別なんだよ。
あれだけにはオーディオチップ積まれてないから。
ShuffleはCPUでデコードからDACまですべて行う。

>>927
90dbも歪みますかね？

試したらいかがか

一瞬、90dBの歪みを想像したじゃないか。気が遠くなったわ。

どうでも良いけど、AAC192kbpsだとキツいな

>>952
ＩＤがwav

wavの場合は、歪んだりクリップしたりしないためのgain調整って必要ないの?

通販でipod買うのってありですか？

>>955
通販で買うと音質が向上するのか？

>>956
お前、ヴぁかですか？

>>957
スレタイを見ましょう。

次スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1173507582/

iTunseのMP3エンコーダーは評判悪いけど一旦AACにしてから変換するとそんなに劣化したように感じないんだよなぁ・・・

CD→MP3 192
と
CD→AAC 128→MP3 128　の差異があまり感じられない。
それだけAACエンコーダーが優秀という事か？

はぁw
何言ってんですか

そもそも何を比較しようとしてるのか分からん。
そんなわけの分からん作業しなくても、
public listening testでQuickTimeのAACが優秀ということは既知なんだし。