イマドキMDプレイヤー使ってる奴は貧乏人ｗｗｗｗｗ

>>935
更に先を示してくれないと勝ち組とは言えんよｗ

>>935
勝ち組って言う根拠をしめせ。

>>930
その「米粒大のアンプ」の性能は？

>>939
目くそ鼻くそ。それともMDに入っているのは特別、単品アンプに勝てるとでも？

一般的な使用方法では、
MDは固定化されたATRAC圧縮しか選べない。DAPはそれよりも自由度が大きい。

DAP勝利

極端な使い方としては、双方不可逆圧縮せずに聴ける場合がある。
Hi-MDはメディアの値段が、非常式な程度に高い。
DAPでロスレスを聴く際に負担をかけるのはHDDドライブの容量だが、
HDDは容量あたりの単価がかなり安い。

DAP勝利

ATRAC圧縮では難聴にならないが、mp3では難聴になるという
店員の嘘を、大真面目に信じている電波登場

DAP勝利

>>940
＞一般的な使用方法では、
＞MDは固定化されたATRAC圧縮しか選べない。DAPはそれよりも自由度が大きい。

最も採用されているMP3は突然著作権が叫ばれだして
改良が出来なくなった。
よって著作権に左右されない独自規格のATRACの勝利。

>>940
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050808/dal201.htm
■ AACもMP3も大きな差はない
藤本：もうひとつ伺いたいのは、AACとMP3、WMA、ATRAC3など
　　　　圧縮オーディオにはいろいろなものがありますが、それによってマスタリングは違うのでしょうか?
　　　　また先ほどお話されていたMDについてはどうでしょうか?
北村：MDも確かに圧縮オーディオではあるけれど、これだけはちょっと別。
　　　　基本的にはCDと同じマスタリングで大丈夫です。
　　　　それに対し、AACやMP3などの圧縮はどれも似たようなものであり、
　　　　個別に異なるマスタリングをする必要はないと思います。

プロの目にはATRACの方が大丈夫なんだそうだが。

極端な使い方では電池の持ちの問題でHi-MD勝利との見方もある。

>>941
＞最も採用されているMP3は突然著作権が叫ばれだして
＞改良が出来なくなった。

検索してお勉強したようだが惜しい。理解不足だ。

mp3については、
現在、「ISOコードに対する単なるパッチであって、mp3エンコーダではないから、
特許料を支払う必要がない」として、米国内での問題を回避して
着々と開発を進め音質が向上しているlameがある。
日本では特許の問題は生じないので、自由にバイナリ配布できる。

mp3以外にも、多種多様なコーデックを自由に選べる。
AACとOggの音質競争は現在進行形だ。

しかも、PC上のコーデックはビットレートを自由に選択できる。
有効にメディア資源を活用すれば、聴く音楽の幅も豊かになる。

ハードで固定化したことで、進歩が止まってしまった。
各社独自のATRAC圧縮を工夫したが、相互の交流がないため
遅々として音質向上が進まない。ビットレート固定。音悪し。

DAP勝利

>>938
値段でMDPを貧乏とかいうなら、MDPやiPod nano以上に高価なZENやDATは
お前らの論理ではiPodより勝ってることになるだろｗｗｗｗｗ

MacユーザーでもないくせにAppleに洗脳された香具師らには解らんか。




つーか、米粒大のアンプって・・・ｗｗ
米粒ほどではないが、2cm四方程度にワンチップ化されてるな。

デジタルアンプの定義って、増幅処理をデジタル信号でやるってこと？
実際、アナログでも高価な真空管アンプとか未だにあるわけだから
一概に「デジタル＞＞＞＞＞＞アナログ」とは思えないんだけど。

>デジタルアンプの定義って、増幅処理をデジタル信号でやるってこと？

ち　が　う　よ(w

調べてみた。
デジタル信号のパルス幅を変換して増幅するのか・・・
デジタル処理だと電力の損失が少ないとのことらしい。

ttp://www.jp.onkyo.com/technical/vl_digital.htm

>>946
まだちがうよ(w

ポータブルのデジタルアンプは、音質云々より省電力化の意味合いが大きい。
その見込みがなければ、無理にデジタルアンプにする必要性は取り敢えずない。
＃デジタルアンプにしたころで、他の消費電力で相殺されると効果が薄い
KENWOODのHDDタイプを除けば、大抵省電力化の最終手段として導入
してる傾向が見られる。

>>948
何でケンウッドのでじあんだけ
例外なんだ？

>>943
固定っつっても292kbpsだからそこらのMP3より高音質だがな。
そんな256以下が当たり前の低音質で「DAP勝利」などといわれてもねえ。

>>950
どうせmp3_128kbps＞＞＞＞SPとか返すつもりなんじゃね？
もしくは192以上ならほとんど差はないと逃げるか。

ATRRACのSPモードはハード依存の部分が大きいからなー
MP3なんて「ポータブルには一番向いてない」と言われた
時期があったのに、ATRAC陣営は何やってんだか・・・
>>949
KENWOODのは東芝のギガビート改なんで、それと比べても
消費電力の低減は極僅か。
明らかに音質で売ったのだが、果たして実際のところどーなんだか（ny

SPは292ｋとしては音悪いよな。まあ所詮ポータブルだし
でもAtrac3＋の256kのほうがいい。で大抵の奴ならmp3の256kとの差はわからん。
MDの良いところはギャップレスくらいだけど
Rockbox対応の製品が増えるとそれも無くなるしさ。

>>953
MDの規格（初代アトラック）は年々進化してきたとはいえ
そもそもはMP3より古かったはずだが。
成熟期のデッキで録音するとかなりいい音質らしい。

>>952
＞ATRRACのSPモードはハード依存の部分が大きいからなー

この点は再生（機器本体）と記録（ディスク）が
分離するものであるゆえの宿命だな。
HDDとかメモリーとか、分離しなくなったメディアが出てくるように
なったからこそ、MP3が日の目を見る事になったんだろう。

いや、別にHDDでもフラッシュメモリでも分離するモデルはあるけど。
公開された標準規格だから、PC用にチューンされた途端に広まったと
いうのが事実ジャマイカ？

とりあえず人に聞かれたら、
そいつがPC持ってるならiPodすすめて、PC持ってないならMDすすめる

ヨドバシのポータブルプレーヤー売り場に
「パソコンがなくてもダイレクトエンコーディング機能がついたポータブルプレーヤーならCDと直接つないで録音できます」
とか書いてあるけど、パソコン持ってないでポータブルプレーヤー単体で買っても曲の整理管理が出来ねえだろ

量販店の店員って商品を売るためなら何でも言うからな

俺はＰＣ初心者ならiPod勧めて、
慣れてる人間なら、iPod以外を勧める。

ていうかiTunesって頭の悪い人には良いソフトだと思う。
自分としてはちょっとウザいソフトだと思うので使わないが

使えないから使わないのと、使えるのに使わないのは、
見た目判断できないからな。

>>954
古さを自慢できるほど差はない。
もともと同じ論文を開発の端緒としていることだし。

ただ、MDはリアルタイムのデコード・エンコードを主眼としているため、
音質が犠牲になっているとは聞くね。
実際、音を聞けばわかるはずだが･･･

「俺には同じに聴こえる」、もしくは「MDの方がいい音に聴こえる」
という人に違いを説明してもわかってもらえないだろう。
ただ、lameがどうの、Oggが、AACが、という音質競争の現在、
MF(ATRAC)は、完全に「使えない」とされているのが現実。

MD(ATRAC)ね。

>ただ、MDはリアルタイムのデコード・エンコードを主眼としているため、
>音質が犠牲になっているとは聞くね。

mp3のエンコ時間は？
開発当時はともかく、最近のチップでリアルタイムエンコードするのに音質が犠牲になるの？

＞エンコ時間は？

何を訊きたいのか、さっぱりつかめない。
エンコ時間がどうしたのさ。
最新のチップって何？　PCの話？ DAPの話？　MDデッキの話？

いやPC用のMP3も、負荷低減のため音質を犠牲にしたのでつ。
＃β版が出始めの頃のPCのスペックを考えればわかる
実際それでもATRACに対して不利な状況だったのだが、いつの
間にやらどうでもよくなったｗ
負荷と言えば、一向に減らないのがOgg Vorbisだが・・・
AACは最初からそこんとこはクリアしてる（はず）。
よくわからんのがWMA。

あ、そういう話か。

俺は基本的な処理しか知らないが、
エンコードで時間がかかるのはFFTの部分だと思うんだけど、
それ以降音質を改良するために、あれやこれや解析して音を抜く過程では、
もっとかかっているんだろうね。
その点、AACとかWMAが何をやっているのか知りたいよ。ソースがあれば。

そういえば、Winampの新バージョンではAACにネイティブに対応したようで。
ただプロ版じゃないと、高ビットレートでエンコードできないとか。
せっかくnero版の他に、メジャーどころのAACエンコーダが登場して、
iTunesとの音質比較できると思ったのに。

AACは一応公開規格だけどｗ
てかAACと言っても色々ありますからなぁ
LCだのHEだのってのは、そもそもそんなに負荷の
かかるもんでもあるめーて。

AACほど効率の良い圧縮規格はないね。

鶲罅鵺鵯邇燠

何かソニーって製品の性能はいいけど、サービスがイマイチって感じる。客の要望聞いて実現してみせてりゃまだマシになるんでね

今新規格のブルーレイとHD-DVDが争ってるようだけどｵﾚは一応ブルーレイ側なんだよな･････で、残念な事が１つ、クソニーがブルーレイ側だって事だ
壊れやすいクソニーのせいでイメージ下がるするし、何より品質落ちないか心配。

>>971
性能いい？

早回し再生したり、ソフトで曲ファイルを壊したりする症状を
帳消しにするくらいの性能の良さは、どこらへんにあるのだろうか？

性能が悪いから叩かれているんだと思うが。

友達がＭＤでいいとかぬかしています。この田舎者はバカなんでしょうか

>>973
お前ここ数年の製品だけで物を語ってないか？

>>974
DAP最高とかぬかすお前も馬鹿だと思う。

>>975
おまえ、アナログ時代の夢をまだひきずっているのか？
この先は、現在の状態がずっと続く可能性のほうが高いよ。

>>976
夢？アナログ絶頂期の製品は今でも十分使える訳だが。

アナログの所有感がわからない奴にかぎってMD使いだったり。

>>977
それを現在のソニーに言ってやりな。
身の程知らずの分野に立ち入るなって。

>>974
「MDがいい」じゃなくて
「MDでいい」ということか。

>>979
なあお前、「バイオポケット」って知ってるか？
あれって早回しだったっけ？

ソニヲタには売れるんじゃないか？
オクに出せよ！

ume

u