☆iPod nanoはDAP史上最低糞音質☆
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
薄いだけ新製品なだけの糞音Ipadに騙されるな！
前スレ
☆iPod nanoはiPod史上最高音質☆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126511950/
前スレ
☆iPod nanoはiPod史上最高音質☆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126511950/
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 01:49:56 ID:Y80bGbTt
C-Shock
3 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 02:15:14 ID:K8QeweRd
ロッヂ
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 02:19:33 ID:apLamOjF
4様
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 02:19:42 ID:K2MyUHCn
スレタイすら２番煎じ
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 02:24:21 ID:P3IHZuZN
はいはいソニーがんばwww
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 10:40:46 ID:PcFEZdqg
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 11:30:10 ID:LNulMCDf
>>7
じゃあ、Ω-Shockとかは良いのかな
じゃあ、Ω-Shockとかは良いのかな
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 12:08:13 ID:4R6j7358
ω-Shock
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 13:14:18 ID:fdFCj28h
6-shockだとロゴ次第でいけそうだな
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 15:18:21 ID://259U1q
∑-Book
……じゃなかった
∑-Shock ってのはどう？
……じゃなかった
∑-Shock ってのはどう？
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 19:50:37 ID:+4/vTz2p
前スレ読んでいなかったけど、
要約するとどういう理由？
要約するとどういう理由？
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 17:50:10 ID:lmz0qRX+
>>1
ＧＫ乙
ＧＫ乙
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 17:59:14 ID:hegxueMt
nanoって メモリにお金かけすぎて、音質や表面のコーティング、バッテリー
削りまくった機種でしょ？
削りまくった機種でしょ？
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 19:46:02 ID:fxyFl6/F
ウォークマンAって箱にお金かけすぎて、ソフトウェアと本体に手が回らなかったやつでしょ
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:13:38 ID:A79gb2b3
nanoは音質よくなったよ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:35:00 ID:6uymwgKc
自社製品がやばいからってnano貶してもその製品が売れる訳じゃないんだけどなぁw
思い込みが激し過ぎて全然関係無い女性にストーカーするようなもんだなw
思い込みが激し過ぎて全然関係無い女性にストーカーするようなもんだなw
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:46:54 ID:vQZ7Yiuq
17:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2005/11/27(日) 20:35:00 ID:6uymwgKc [sage]
自社製品がやばいからってnano貶してもその製品が売れる訳じゃないんだけどなぁw
思い込みが激し過ぎて全然関係無い女性にストーカーするようなもんだなw
自社製品がやばいからってnano貶してもその製品が売れる訳じゃないんだけどなぁw
思い込みが激し過ぎて全然関係無い女性にストーカーするようなもんだなw
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:49:18 ID:9jj5K7+A
そうか。>>17はそういう奴だったのか。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:53:20 ID:yZtdUHZB
音質スレは全てネタスレ。
可哀想なのは、まんま信じてiPodを避けてしまう初心者だが、
１社独占になるのも困るので、うまく拡散してもらいたい。
可哀想なのは、まんま信じてiPodを避けてしまう初心者だが、
１社独占になるのも困るので、うまく拡散してもらいたい。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:57:53 ID:hrE4HEGy
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 21:06:45 ID:olOAedOS
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 21:35:06 ID:hrE4HEGy
>>22
具体的に
具体的に
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 21:45:42 ID:2B4fUDCw
音は悪くもないけど強度がﾃﾗﾖﾜｽ
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 22:05:13 ID:S/a/E64z
確かに「音質が悪いって聞いた」とか言って他社の買ってた人いたなあ。
ｶﾜｲｿｽ
ｶﾜｲｿｽ
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 22:44:11 ID:yZtdUHZB
>>21
なぜ犠牲になると言い切れる。
初心者を馬鹿にしてはいけないよ。
本人が幸せならそれでいいじゃないか。
その幸せにわざわざ水を差す必要もあるまい。
第一、嘘を嘘と見抜ける初心者なら、
放っておいてもシェア6割の仲間入りをするさ。
なぜ犠牲になると言い切れる。
初心者を馬鹿にしてはいけないよ。
本人が幸せならそれでいいじゃないか。
その幸せにわざわざ水を差す必要もあるまい。
第一、嘘を嘘と見抜ける初心者なら、
放っておいてもシェア6割の仲間入りをするさ。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 22:46:33 ID:mmu+kT2p
iPod、音質は良いだろ、間違い無く。悪いと言ってる奴に限って「高音域と低音域が物足りない」と
抜かすドンシャリ厨だから手に負えない。「傷つきやすい、壊れ易い」なんて抜かす奴、一体どうい
う使い方しているんだか。雑に扱って傷が付かないプレイヤーなんか有るかアホ。
でもこの頃、傷の事は前ほど話題に出ないな。やはり、あんなウォークマンが出たから、傷の話はヤ
ブヘビになるんだろうな。
抜かすドンシャリ厨だから手に負えない。「傷つきやすい、壊れ易い」なんて抜かす奴、一体どうい
う使い方しているんだか。雑に扱って傷が付かないプレイヤーなんか有るかアホ。
でもこの頃、傷の事は前ほど話題に出ないな。やはり、あんなウォークマンが出たから、傷の話はヤ
ブヘビになるんだろうな。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 23:05:04 ID:olOAedOS
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 23:53:53 ID:hrE4HEGy
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 01:40:55 ID:nKeXerUc
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 02:13:36 ID:QSHKdZDp
というか5Gとかnanoなら十分な音質。糞耳だろうがなんだろうがかまわん。
満足してる人間に向かって「音質悪いですね」なんてただの嫌がらせだよ
満足してる人間に向かって「音質悪いですね」なんてただの嫌がらせだよ
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 05:24:28 ID:S3cGaGWV
>>31
その他の製品との違いを聴きわけできない耳ならきっと糞耳なんです。
わざわざとっつかまえて「音悪いですね」とは言わないけど
意見を言う場だから言うんでしょ。
また、その他製品も使ったことのある人だけが言える意見だと思う。
その他の製品との違いを聴きわけできない耳ならきっと糞耳なんです。
わざわざとっつかまえて「音悪いですね」とは言わないけど
意見を言う場だから言うんでしょ。
また、その他製品も使ったことのある人だけが言える意見だと思う。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 08:44:43 ID:Rv1m1g3u
nanoが糞音となると、俺の知る限りじゃ、
iriver、iAUDIO、CREATIVE、GIGABEAT、V@mp、Milestone、NOVAC、
サンコー、TORICA、MSI、サムチョン、エバグリ、ADTEC、Areｘ、inno、
GREENHOUSE、PCDEPO、Panasonicあたりは軒並み糞以下だな。
iriver、iAUDIO、CREATIVE、GIGABEAT、V@mp、Milestone、NOVAC、
サンコー、TORICA、MSI、サムチョン、エバグリ、ADTEC、Areｘ、inno、
GREENHOUSE、PCDEPO、Panasonicあたりは軒並み糞以下だな。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 10:50:03 ID:2yYUWRMk
そうか
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 11:30:56 ID:yF6CUYW5
ていうか携帯型音楽プレイヤーはどれも糞音。低消費電力で頑張ってるのだから
仕方ないと思うが、アナログ回路がノイズ大杉
仕方ないと思うが、アナログ回路がノイズ大杉
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 13:17:49 ID:Uaa6Zcb7
>>33
nanoはひとつの製品に対し他のはメーカ－名
少なくともnanoと比べて音いいのは一杯あるだろ
クチコミサイトで必ず見るんだよ ipodの音が悪い
ipoの音になれないのでこの機種はどうですかという書き込みが
nanoはひとつの製品に対し他のはメーカ－名
少なくともnanoと比べて音いいのは一杯あるだろ
クチコミサイトで必ず見るんだよ ipodの音が悪い
ipoの音になれないのでこの機種はどうですかという書き込みが
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 17:45:45 ID:yYQe9Sci
クチコミサイトはあらかた工作員の巣窟だからな。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 02:39:09 ID:cQ/sUCVn
以前に比べりゃ悪くはないが、パワー感のない音だな。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 09:13:05 ID:ncPkYtZZ
nanoの評価に落差があるのは、なぜだろうか。
ひとことで、いい音と言っても十人十色。
たとえば、ドンシャリと揶揄される音は、パワーのあるメリハリの利いた目立つ音だ。
音楽を聴きなれていない人、楽器を弾かない人には、不自然でいびつな音とは聴こえない。
なんて「いい音なんだ」となるだろう。
ソニーがここまで落ちることが無かった１年前は、この板でソニー厨があばれまわっていたよ。
いい音とはなんだろうか。
楽器を弾く人なら、生の楽器が空気を振動させて耳に届く音が基準となるし、
ピュアAVに金をかける人は、お気に入りの高価なスピーカから出る音が基準となる。
ところが、何も音の基準がない人の方が世の中には多い。
そうした人は、特定の刺激があればあるほど、パワーがあればあるほど、など
相対的に「いい音」を追求していくしかない結果、歪んだ音を、「いい音」と表現して
周りから怪訝な顔をされるわけでさ。
まさしく「自分にとっていい音」ってのは、嘘でもないし間違いでもないけどな。
ひとことで、いい音と言っても十人十色。
たとえば、ドンシャリと揶揄される音は、パワーのあるメリハリの利いた目立つ音だ。
音楽を聴きなれていない人、楽器を弾かない人には、不自然でいびつな音とは聴こえない。
なんて「いい音なんだ」となるだろう。
ソニーがここまで落ちることが無かった１年前は、この板でソニー厨があばれまわっていたよ。
いい音とはなんだろうか。
楽器を弾く人なら、生の楽器が空気を振動させて耳に届く音が基準となるし、
ピュアAVに金をかける人は、お気に入りの高価なスピーカから出る音が基準となる。
ところが、何も音の基準がない人の方が世の中には多い。
そうした人は、特定の刺激があればあるほど、パワーがあればあるほど、など
相対的に「いい音」を追求していくしかない結果、歪んだ音を、「いい音」と表現して
周りから怪訝な顔をされるわけでさ。
まさしく「自分にとっていい音」ってのは、嘘でもないし間違いでもないけどな。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 11:29:18 ID:ENhZk6UO
実際のとこnano買っても問題ない？
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 11:50:11 ID:MARQGQG+
音質をカバーして余りある
魅力があると感じたなら
それでよし。
個人的に音ならいぽは60ギガがベター
魅力があると感じたなら
それでよし。
個人的に音ならいぽは60ギガがベター
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 12:03:27 ID:nR9mD13w
nanoってワードとかのデータをエクスプローラで送れる？
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 12:20:26 ID:7m2quYWV
>>39
ピュアAVって何だよ？
AVかピュアオーディオかどっちかにしろ。
ピュアオーディオは画像や映像が無い純粋な音楽だけだからピュアで、
オーディ&ビジュアル=AVと分けるために、AV発生後に出来た言葉。
ピュアAVなんて言葉は無い。知ったかぶりで長文書くと恥かくぞ？
ピュアAVって何だよ？
AVかピュアオーディオかどっちかにしろ。
ピュアオーディオは画像や映像が無い純粋な音楽だけだからピュアで、
オーディ&ビジュアル=AVと分けるために、AV発生後に出来た言葉。
ピュアAVなんて言葉は無い。知ったかぶりで長文書くと恥かくぞ？
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 12:42:56 ID:eAXy72V9
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 14:44:56 ID:ygg9rjns
>>43
それとiPodの音質について何か関係があるのか？
>>3の言うとおりいい音に正解などないよ。
一人ひとりの環境がまったく違うんだから。はっきりいって無駄な議論。
たとえばオケやってる人にiPodの音聞かせて、高評価得ても納得しない奴は多いと思う。
それに、同じ人間でも徐々に音質に対する評価が変わってくる（耳が肥える？）
逆にどの機種の音がいいのか教えてくれればいいんだが。
それとiPodの音質について何か関係があるのか？
>>3の言うとおりいい音に正解などないよ。
一人ひとりの環境がまったく違うんだから。はっきりいって無駄な議論。
たとえばオケやってる人にiPodの音聞かせて、高評価得ても納得しない奴は多いと思う。
それに、同じ人間でも徐々に音質に対する評価が変わってくる（耳が肥える？）
逆にどの機種の音がいいのか教えてくれればいいんだが。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 15:57:32 ID:/iLDNRKo
どんなにiPodの音が悪いと言われても、デフォルトがドンシャリ寄りに設定されているソニー製品よ
りはいいよ。
りはいいよ。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 16:21:00 ID:EAjIxa2S
出た、ドンシャリっていえば何でも他人が引っ込むと思ってるバカ
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:04:49 ID:7m2quYWV
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:23:42 ID:DO+Rcwxp
一瞬
☆iPod nanoはDAPUMP史上最低糞音質☆
に見えた
☆iPod nanoはDAPUMP史上最低糞音質☆
に見えた
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:41:14 ID:8SBWHl0i
>他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえずiPodのライバル、
>ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告しておこう。このモデルはWAVの
>再生ができないので、MP3（320kbps）で第4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイル
>でもiPodの方が高域まで伸びていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus（256kbps）に変えて試してみた>が、印象は変わらなかった。
http://peach.xadulthosting.com/saki-ninomiya/17.jpg
>ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告しておこう。このモデルはWAVの
>再生ができないので、MP3（320kbps）で第4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイル
>でもiPodの方が高域まで伸びていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus（256kbps）に変えて試してみた>が、印象は変わらなかった。
http://peach.xadulthosting.com/saki-ninomiya/17.jpg
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:41:44 ID:8SBWHl0i
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:44:33 ID:/iLDNRKo
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:52:23 ID:xXCPRGf1
違うよ
いぽ厨がネットでヒステリックに絶叫してるだけ
いぽ厨がネットでヒステリックに絶叫してるだけ
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:53:33 ID:8SBWHl0i
あほか。
iPodが出る遥か前から言われてた事だろが
iPodが出る遥か前から言われてた事だろが
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 17:53:56 ID:U/jD6rGm
つうか、音質が悪いと思うのなら、どの辺が
悪いと思うのか具体的に。
ソニーはドンシャリだからクリアに「聴こえる」だけ。
例えばアルトサックスくらいの音域は線が細く聴こえて
しまう、という意味で音質がよくないと思う。
こんな感じで、nanoの音質がどう聴こえるから
最低と感じたのか教えてくれよ
悪いと思うのか具体的に。
ソニーはドンシャリだからクリアに「聴こえる」だけ。
例えばアルトサックスくらいの音域は線が細く聴こえて
しまう、という意味で音質がよくないと思う。
こんな感じで、nanoの音質がどう聴こえるから
最低と感じたのか教えてくれよ
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:01:38 ID:kyqK2UWS
いぽ厨が周波数特性でしか音を語れないツンボだっていうことしか伝わってこない
んですけど
んですけど
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:04:36 ID:8SBWHl0i
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:06:06 ID:ewRAgvgV
じゃあスペアナで測定してソニーは高音域があがってるソース示せっていうと
出てこないといういつものパターンw
出てこないといういつものパターンw
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:09:09 ID:8SBWHl0i
だから日本語使えって言ってんだよ！
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:10:54 ID:U/jD6rGm
測定しないとドンシャリ判定できない糞耳なんだね
かわいそうに。がんばってね。
かわいそうに。がんばってね。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:12:21 ID:8SBWHl0i
もう何がなんだかわかんねえよ！
まともに日本語を使えるやついねえのかよ！！
まともに日本語を使えるやついねえのかよ！！
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:12:25 ID:ewRAgvgV
測定しないでドンシャリって決めつけるほどソニーの機器聴いてないので、
アナタの理論を敷衍化させるためにもあなたたの手持ちの機器で実験し
て証拠を貼り付けてくださいませ。
アナタの理論を敷衍化させるためにもあなたたの手持ちの機器で実験し
て証拠を貼り付けてくださいませ。
>>48
いっとくけど、39とは別人だよ。何ヒステリー起こしてるんだよ…
いっとくけど、39とは別人だよ。何ヒステリー起こしてるんだよ…
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:43:49 ID:Anj1u+BB
つかお前らこんなところでギャーギャー言わずに音楽聴けよ。
本当に音楽が好きならこんなところでソニーだのアップルだの言わないはず。
音楽が聴けないほど低音質だとは言わせないから。
本当に音楽が好きならこんなところでソニーだのアップルだの言わないはず。
音楽が聴けないほど低音質だとは言わせないから。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 18:59:30 ID:7SZanVRr
ソニーサイコー
業界標準ですよ
業界標準ですよ
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 19:01:46 ID:HSUv0PDb
音質がどーたらこーたら言うヤツ＝Live行ったことないやつ
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 19:31:09 ID:8SBWHl0i
ShaggsとかRob CrowとかDamnedのファーストなんて音質関係ないもんな。
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 19:41:17 ID:oR1DJ1Ap
>>66
だな。やたらと音質にこだわる人はLiveをどう思うんだろう…？
そこら辺聞きたい。
あと、そーゆー人は今まで何で聞いてきたんだろう…？
ＣＤのみ？
音質どうこうって、別に外で聴く事多いんだし問題ないだろ？ビットレー192くらいにし、5000円のイヤホン指せば外で聴くには充分すぎるよ。
なんか文句ある奴？
だな。やたらと音質にこだわる人はLiveをどう思うんだろう…？
そこら辺聞きたい。
あと、そーゆー人は今まで何で聞いてきたんだろう…？
ＣＤのみ？
音質どうこうって、別に外で聴く事多いんだし問題ないだろ？ビットレー192くらいにし、5000円のイヤホン指せば外で聴くには充分すぎるよ。
なんか文句ある奴？
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 20:26:54 ID:/iLDNRKo
>>68
ライブはライブだろ。普段携帯プレイヤーで聴く音源に無いモノ、臨場感やノリも楽しめる。
だからこそ携帯プレイヤーには臨場感等を代替してくれるだけの機能を求める。
その意味でデフォでドンシャリなソニーは論外。
ライブはライブだろ。普段携帯プレイヤーで聴く音源に無いモノ、臨場感やノリも楽しめる。
だからこそ携帯プレイヤーには臨場感等を代替してくれるだけの機能を求める。
その意味でデフォでドンシャリなソニーは論外。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 21:52:13 ID:L+EoRKBc
ipodが独占してくれればそれだけアクセサリ類が充実するわけだから
これからもどんどん他社の製品と引き離して欲しいね
これからもどんどん他社の製品と引き離して欲しいね
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 11:23:36 ID:IJ70Tm69
SONYがドンシャリっていえば通ると思ってるバカは早くソース示せよ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 13:36:38 ID:Ky3g/MZW
ipoはフラットな音なのに、効果かけると音われすんのか？
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 15:13:09 ID:7eNnCqKZ
iPodが真のドンシャリ。高音域と低音域の歪みがヒドい。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 16:02:09 ID:jCJCDjh9
ipod厨が頭悪い上に耳まで腐ってるのはipodの超音波で耳と脳味噌を破壊されてるからだろｗｗｗ
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 16:35:44 ID:wNw+UzYL
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 00:28:19 ID:vPaqugfs
どうでもいいけど自演がひどいスレですね
誰かかまってやれよ
心の病気の人はツライらしいよ
誰かかまってやれよ
心の病気の人はツライらしいよ
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 06:56:22 ID:nJ59kUGd
>>75
iPodのイコライザーの性能が悪い、というような頭の使い方は思いつかないのか？
iPodのイコライザーの性能が悪い、というような頭の使い方は思いつかないのか？
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 10:15:19 ID:tpY4ul0K
イコライザー自体はどれもデジタル変換してると思うけど
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 10:39:40 ID:bwFgdzWu
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 17:07:31 ID:nJ59kUGd
音質なんてな、2chの掲示板の文字から聴こえてくるわけじゃないし、
ソース、ソースとうるさい連中が持ち出してくるグラフから聴こえてくるわけでもない。
究極的には自分の耳から聴こえてくる音が決定的な証拠だ。
逆に言えば、自分の耳に自信がない奴が、他人の耳を利用したがる。
iPodの音はいいのでしょうか。iPodよりも音がいい機種はなんでしょうか。
エンコーダは何にしましょうか。ビットレートはどうしましょうか。
おすすめのイヤフォンは何でしょうか。コレとアレとどちらがいい音なんでしょうか。
こうした需要に応えるのがうれしくて、知ったかが、
偉そうに自分の耳でしか聴いていない貧弱な結果を他人に押し付けようとする。>>1->>75
店頭に行け、そこでiPodの音を聴け、よければ即買え、ダメなら他社製品を買え。
自分にとって良い音なら、それを悪く言う奴らは全員耳か頭が悪い。
ソース、ソースとうるさい連中が持ち出してくるグラフから聴こえてくるわけでもない。
究極的には自分の耳から聴こえてくる音が決定的な証拠だ。
逆に言えば、自分の耳に自信がない奴が、他人の耳を利用したがる。
iPodの音はいいのでしょうか。iPodよりも音がいい機種はなんでしょうか。
エンコーダは何にしましょうか。ビットレートはどうしましょうか。
おすすめのイヤフォンは何でしょうか。コレとアレとどちらがいい音なんでしょうか。
こうした需要に応えるのがうれしくて、知ったかが、
偉そうに自分の耳でしか聴いていない貧弱な結果を他人に押し付けようとする。>>1->>75
店頭に行け、そこでiPodの音を聴け、よければ即買え、ダメなら他社製品を買え。
自分にとって良い音なら、それを悪く言う奴らは全員耳か頭が悪い。
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 17:19:04 ID:VygI5wmF
>27
>でもこの頃、傷の事は前ほど話題に出ないな。
元々、最近業績の良いAppleへ難癖付けて小遣い稼ぎしようとした弁護士が言い出しただけだからな。
当初の目論見より賛同者が集まらなかったようだ。
>でもこの頃、傷の事は前ほど話題に出ないな。
元々、最近業績の良いAppleへ難癖付けて小遣い稼ぎしようとした弁護士が言い出しただけだからな。
当初の目論見より賛同者が集まらなかったようだ。
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 20:50:33 ID:dFGf0/TR
なら通常の音量で音割れしてんのに音いいとかほざいてるガキの耳が良くてそれを否定した奴らの耳は腐ってるって事か？音割れしている音がいい音じゃないってのは誰もが分かるだろうな。まぁ人それぞれだからしょうがないな
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 21:02:19 ID:dFGf0/TR
76 79 きっとiPodを持ってるんだろうね！まぁ自分の持ってる物は一番で音割れしてても味方するのは当たり前だよね。まぁ実際iPodを買って聞いてみると音が悪くて買わなきゃ良かったでも手遅れって心の中で思ってたらおもろいな
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 21:18:39 ID:VygI5wmF
そもそも元から割れている音源でないと割れないと決着しているしね。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 21:27:40 ID:VvlWAz5p
>>82-83
なにそのソニー製のiPodの話www
つか、お前ホントのiPod使った事無いだろ。一回でいいから本物を使って見ろよ。マジ考え変わるか
ら。但し、付属のイヤホンをそのまま使うのは止めてね。
なにそのソニー製のiPodの話www
つか、お前ホントのiPod使った事無いだろ。一回でいいから本物を使って見ろよ。マジ考え変わるか
ら。但し、付属のイヤホンをそのまま使うのは止めてね。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 21:50:12 ID:dFGf0/TR
そもそも使った事なけりゃ語らねぇよ！なんか「使った事無いくせに」という軽々しい事言う奴ら最近多いな。本当の事言って何が悪いんだよ？こうゆうと次のレスに「やっぱ使った事ねぇよコイツ」みたいなこと言いあうんだろ？まぁ頑張れや
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 21:54:35 ID:k9OxUXeI
まぁその、なんだ・・・ID:dFGf0/TRがどんだけ暴れようが、
オレのnanoは音割れしない。それだけだ。何なら試聴しに来るかw？
オレのnanoは音割れしない。それだけだ。何なら試聴しに来るかw？
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 00:47:56 ID:luX1DUX/
音割れする音源て何？教えて。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 01:06:47 ID:kpDL/bN2
改行も知らない
sageも知らない
レスアンカーの付け方も知らない
被害妄想に囚われた携帯坊や
彼は世の中のどんな声も
どんな音も醜く響いて聞こえるのでしょう
sageも知らない
レスアンカーの付け方も知らない
被害妄想に囚われた携帯坊や
彼は世の中のどんな声も
どんな音も醜く響いて聞こえるのでしょう
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 03:13:15 ID:t13LRgSm
こういう手合は三文字で片が付くな。
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 11:49:59 ID:Y4jeamo8
今のところ>>75の説が一番説得力ありますね
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 15:27:43 ID:t13LRgSm
つまりドンシャリ厨には耐えられない音であると...
つまり良い音じゃないの。（良い音と迄はいかなくても普通の音）
つまり良い音じゃないの。（良い音と迄はいかなくても普通の音）
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 10:54:21 ID:PTga/jF8
低音強調・高音強調に対応できないヒドい音のiPodをよろしく
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 13:46:35 ID:poY8PVwv
バランスはいいから、これでいいんじゃないのかなぁ。
安いし。
安いし。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 13:57:09 ID:mJkJk037
>>64
バカか？それともアフォか？死んだほうがいいよｗ
IPODナノは音楽を聴くに耐えないほどの超低音質だつってんだよ。
正直音質は300円AMラジオが受信しそこなってチョンの放送局拾ってしまった音より酷い。
ER-4S使おうがEdition7使おうがWAVだろうがLOSSLESSだろうがな。
あんなので音楽聞こうとする時点で糞耳以下の肥溜め耳確定。
あれが糞音だと分からないなんて、お前人間じゃねえんじゃねえの？ｗ
バカか？それともアフォか？死んだほうがいいよｗ
IPODナノは音楽を聴くに耐えないほどの超低音質だつってんだよ。
正直音質は300円AMラジオが受信しそこなってチョンの放送局拾ってしまった音より酷い。
ER-4S使おうがEdition7使おうがWAVだろうがLOSSLESSだろうがな。
あんなので音楽聞こうとする時点で糞耳以下の肥溜め耳確定。
あれが糞音だと分からないなんて、お前人間じゃねえんじゃねえの？ｗ
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 14:03:59 ID:poY8PVwv
>>95
とりあえずオマイのiPod nanoの画像うｐ
とりあえずオマイのiPod nanoの画像うｐ
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 14:09:30 ID:TwEcAUYG
>95
ソニーのこれじゃないiPod ナノなんか買うからだよ。
ソニーのこれじゃないiPod ナノなんか買うからだよ。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 14:09:43 ID:SfDKidH4
95を翻訳すると人間じゃない人間が世界中にたくさんいることになりますねw 阿保は氏ね
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 14:12:57 ID:TwEcAUYG
いやいや、95の基準では人間は居なくなってしまいますが。
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 14:32:11 ID:GLBx1BJQ
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 14:43:43 ID:TwEcAUYG
75=91=100だろ。
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 15:14:10 ID:mJkJk037
おまえらアフォすぎ。豚以下だなｗ
殆どの奴は糞音と分かってて
便利だからとか流行ってるからとか音質は気にしないとかで
我慢して使ってんだよ。おまえらみたいに音がいいとかふざけたことは抜かさねえよ。
信者は本当に盲目だなｗ
殆どの奴は糞音と分かってて
便利だからとか流行ってるからとか音質は気にしないとかで
我慢して使ってんだよ。おまえらみたいに音がいいとかふざけたことは抜かさねえよ。
信者は本当に盲目だなｗ
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 15:15:50 ID:mJkJk037
豚以下IPOD信者は、さっさとトサツ(←変換できない）されろ！
このグズ耳どもが！
このグズ耳どもが！
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 15:26:47 ID:TwEcAUYG
駄目だわこいつ。
自分をGKと綴れなくてJKって名乗ってる。
自分をGKと綴れなくてJKって名乗ってる。
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 15:32:25 ID:mJkJk037
>>104
GKのわけないだろ。サルが。
真実を言っただけでGK扱いされちゃたまらんな。
GKってのは嘘ついて自社製品を売って何ぼの仕事だろ？
俺は本当のことしか言ってねえよｗ
何か？おまえがGKって言ったら俺にクソニーから給料入るのか？
そいつぁすげえやｗｗｗｗ
もしクソに問い合わせて俺に給料入らなかったらお前が払えよ？
GKのわけないだろ。サルが。
真実を言っただけでGK扱いされちゃたまらんな。
GKってのは嘘ついて自社製品を売って何ぼの仕事だろ？
俺は本当のことしか言ってねえよｗ
何か？おまえがGKって言ったら俺にクソニーから給料入るのか？
そいつぁすげえやｗｗｗｗ
もしクソに問い合わせて俺に給料入らなかったらお前が払えよ？
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 15:55:48 ID:dJzSrzHY
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:06:39 ID:mJkJk037
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:08:56 ID:dJzSrzHY
屠殺かよ。
初めて聞く単語だ
初めて聞く単語だ
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:09:39 ID:TwEcAUYG
屠殺
これが変換出来ないIMが有るのか？
これが変換出来ないIMが有るのか？
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:11:12 ID:TwEcAUYG
>108
>初めて聞く単語だ
それはそれで問題でないか？
>初めて聞く単語だ
それはそれで問題でないか？
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:14:00 ID:cXTCVREd
変換できないことを今知った
別に難しい言葉でもないのに不思議だな
ちょっと再変換してみたら
屠殺→保父殺しになって笑ってしまったわ
別に難しい言葉でもないのに不思議だな
ちょっと再変換してみたら
屠殺→保父殺しになって笑ってしまったわ
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:17:01 ID:R5i2fOpr
IMEやATOKでは、TVや新聞といったマスコミ各社が指定した
自主規制語（いわゆる差別語）は変換できないよ。
自主規制語（いわゆる差別語）は変換できないよ。
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:21:11 ID:DFvkkd6U
昼にnano買って帰ってきた俺が来ましたよ。
で、このスレ見てｴｰと思って
とりあえず高音低音ブースト数曲試してみたが
クラのﾌﾙｵｹものジャズのTPSAXカルテットものは問題なし。
pops系ではラウンジの低音強の奴で低音ブースト+ボリューム最大-1で割れた。
つかそこまでやると音割れ以前に耳が破壊される位の音量だよ。
上でER-4Sでもダメだって書いてあるけど
俺は4Pなのでインピーダンス違うが
少なくとも今まで使ってたMDより素直な音だな。
今のところ俺にはnanoの何が問題なの不明。
で、このスレ見てｴｰと思って
とりあえず高音低音ブースト数曲試してみたが
クラのﾌﾙｵｹものジャズのTPSAXカルテットものは問題なし。
pops系ではラウンジの低音強の奴で低音ブースト+ボリューム最大-1で割れた。
つかそこまでやると音割れ以前に耳が破壊される位の音量だよ。
上でER-4Sでもダメだって書いてあるけど
俺は4Pなのでインピーダンス違うが
少なくとも今まで使ってたMDより素直な音だな。
今のところ俺にはnanoの何が問題なの不明。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:21:31 ID:G5GLA3g1
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:22:06 ID:VwceiPSo
屠殺はB地区絡みだからな。
サヨクで有名な筑紫哲也ですら、うっかり「屠殺場」と行ってしまって糾弾されたことがある。
サヨクで有名な筑紫哲也ですら、うっかり「屠殺場」と行ってしまって糾弾されたことがある。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:24:20 ID:TwEcAUYG
>111
>屠殺→保父殺しになって笑ってしまったわ
森憎と木殺の様な物だな。
>屠殺→保父殺しになって笑ってしまったわ
森憎と木殺の様な物だな。
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:25:27 ID:TwEcAUYG
>115
それが判っているなら、わざわざ出すなよ。
大喜びで噛みついてくるぞ。
それが判っているなら、わざわざ出すなよ。
大喜びで噛みついてくるぞ。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 16:27:10 ID:TwEcAUYG
>113
うん。
だから「問題の無い事が」問題なんだわ。（一部の人にとって）
うん。
だから「問題の無い事が」問題なんだわ。（一部の人にとって）
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:10:10 ID:mJkJk037
問題が無いってのはおまえら豚以下どもの主観だろ？
ナノは問題だらけで、聴くに耐えんｗ
ナノは問題だらけで、聴くに耐えんｗ
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:11:37 ID:mJkJk037
あれで問題が無いだなんて一体どんな耳支店だ？
糞耳、便所耳、肥溜め耳じゃすまされんぞ？
糞耳、便所耳、肥溜め耳じゃすまされんぞ？
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:14:13 ID:lekNeD2I
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:16:00 ID:XQe5FTYx
でそのなのはもう傷まるけなの？
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:22:49 ID:wesXdHbJ
えらくアンチが寄りつきやすい製品なんだな。
iPodでスレタイ検索して糞音なのかと思ったけど取りあえず安心した。
んじゃ、頑張って続けてくれ ﾉｼ
iPodでスレタイ検索して糞音なのかと思ったけど取りあえず安心した。
んじゃ、頑張って続けてくれ ﾉｼ
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:37:32 ID:sfYlZOdk
そんなにﾄﾞﾝｼｬﾘが好きなら
ﾄﾞﾗﾑﾏｼﾝ持ち歩けばｲｲﾝｼﾞｬﾈ?
ﾄﾞﾗﾑﾏｼﾝ持ち歩けばｲｲﾝｼﾞｬﾈ?
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:49:10 ID:GLBx1BJQ
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:57:42 ID:+f247cI2
126 いや買ってると思うぞ逆に買えないとかどんだけだよ。たかが2万ぐらいで まだおにぎりやようかんのように4万～5万なら分かるが!!てかそうゆうお前も買えなかった負け組だろ
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:58:16 ID:mJkJk037
>>126
ナノ買って後悔して犠牲者増やそうとするジンピジンが何を言うか！
ナノ買って後悔して犠牲者増やそうとするジンピジンが何を言うか！
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:59:08 ID:TwEcAUYG
ID変わったね。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 18:59:13 ID:mJkJk037
ナノが発するAMラジオの中国放送のような音は、ドンシャリかどうか以前の音だろ？
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 19:00:59 ID:TwEcAUYG
ジンピジン
これも変換出来ないのか.....
読み方も知らない単語がマニュアルに有ると大変だね。
これも変換出来ないのか.....
読み方も知らない単語がマニュアルに有ると大変だね。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 19:07:28 ID:y1q/SuOe
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 19:14:50 ID:TwEcAUYG
現時点で得られた情報からプロファイリングすると。
iPodは持ってない。でも欲しい。（貰ったのは『これじゃないiPod』）
中学生か小学生。（単語を知らなすぎる）
広島県人（カープ大好き）
って感じ？
iPodは持ってない。でも欲しい。（貰ったのは『これじゃないiPod』）
中学生か小学生。（単語を知らなすぎる）
広島県人（カープ大好き）
って感じ？
あとER-4SとかEdition7とか名前は知ってるけど
それらの持つ意味は理解してないね。
オーディオを少しでも理解してたら>>95のような発言には絶対ならないんだが。
俺もEdition7とかとても使える身分じゃないけどね。
4Sなら何とか(4P変換だけど)。
それらの持つ意味は理解してないね。
オーディオを少しでも理解してたら>>95のような発言には絶対ならないんだが。
俺もEdition7とかとても使える身分じゃないけどね。
4Sなら何とか(4P変換だけど)。
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 19:43:49 ID:/a6LgqjK
ほんとソニーの社員は他社製品を貶すのが仕事なんだな。
価格ドットコムの情報操作事件から変わってないんだなぁ。
iPodはフラットな特性で、ウォークマンは味付け済みのドンシャリ機。
iPodはイヤホンやイコライズで味付けできるが、ウォークマンは
フラットには戻せない。
miniの頃は低音ブーストかけると高音が割れたが５G、nanoは
同じ曲に低音ブーストかけても割れない。これがホント。
ソニーのは知らん。店頭にモックしかねーんだもん。
A1000と3000はノイズ乗るから香水瓶の方がいいっていうよな。
価格ドットコムの情報操作事件から変わってないんだなぁ。
iPodはフラットな特性で、ウォークマンは味付け済みのドンシャリ機。
iPodはイヤホンやイコライズで味付けできるが、ウォークマンは
フラットには戻せない。
miniの頃は低音ブーストかけると高音が割れたが５G、nanoは
同じ曲に低音ブーストかけても割れない。これがホント。
ソニーのは知らん。店頭にモックしかねーんだもん。
A1000と3000はノイズ乗るから香水瓶の方がいいっていうよな。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 07:14:20 ID:xIDe+4sd
nanoは音質向上してるらしいな
シャッホーで一番の弱みだったからだろうけど
シャッホーで一番の弱みだったからだろうけど
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 13:07:28 ID:UW801lEq
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:11:41 ID:BWdfKVwg
イコライザを使用すると音割れするが、
それを理由に修理できないだろうか？
それを理由に修理できないだろうか？
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:52:54 ID:1GpFTns/
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:57:28 ID:J1+6mU5s
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:20:23 ID:Re0Y09XN
どこの工作員か知らんwが必死だな。iPodを買い控えたり返品する人が居るとしても、その人がハー
ドソフト共に品質最低なソニー製品を買う訳がない。
ドソフト共に品質最低なソニー製品を買う訳がない。
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 00:32:41 ID:d1/5UTob
>>141
工作員乙
工作員乙
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 05:37:55 ID:/GKHkN/B
nanoはプレイヤーとしては十分いい音だと思うが。
音質が最低とかいうやつはどのプレイヤーなら満足するんだ？
SONYとか言わないよな？
音質が最低とかいうやつはどのプレイヤーなら満足するんだ？
SONYとか言わないよな？
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 07:19:41 ID:pGSqRN4H
>>143
KENWOOD
KENWOOD
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 08:22:29 ID:voZlX2sN
正直nanoの音質に満足してないのは認める。
けど友人と交換試聴して確信したんだが、
iriverとかよりはよっぽど良い。
めんどくせーからソニーと比べるな。規格違うし。
iriverとかサムソンとかと比べたほうがいい。
あれはホントに糞音だから
けど友人と交換試聴して確信したんだが、
iriverとかよりはよっぽど良い。
めんどくせーからソニーと比べるな。規格違うし。
iriverとかサムソンとかと比べたほうがいい。
あれはホントに糞音だから
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 09:57:10 ID:nZI9Sm+g
だから携帯音楽プレイヤーで音が良いものなんてありませんって。
電力ケチって良い音で聞こうなんて虫がよすぎる
電力ケチって良い音で聞こうなんて虫がよすぎる
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 12:24:22 ID:c6OwB4Bm
決めた、俺DATウォークマン買うわ。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 18:01:49 ID:Go44dXjP
>>146
このスレすべてを嘘つき呼ばわりするとしても、あなたにだけは賛成。
このスレすべてを嘘つき呼ばわりするとしても、あなたにだけは賛成。
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 18:08:23 ID:X69l/bx0
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 18:12:56 ID:5a/zqJ9R
>>149
論理的思考がまったくないのか？
論理的思考がまったくないのか？
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 18:33:18 ID:I4i/kgh8
いぽ厨に論理的思考を求める方が無茶
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 07:00:07 ID:/wccH/rI
そうなると論理的思考をし尽くした結果が他社製品ですか。
考える人間は、考えてる事以外のことを考えなくなるので、
傍から見ると無能に見える。そんな一例ですな。
考える人間は、考えてる事以外のことを考えなくなるので、
傍から見ると無能に見える。そんな一例ですな。
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 10:06:48 ID:C/hii3p6
いぽ厨がiPod作ってるんだw
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 05:15:16 ID:Fi6QRN5o
>>153
いかにも「論理的な思考ができる人間」らしい書き込みですなあ。
いかにも「論理的な思考ができる人間」らしい書き込みですなあ。
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 10:44:52 ID:7SJ3doru
論理的に皮肉られたからって逆ギレすんなよ（嘲笑）
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 11:02:56 ID:C7L1sI8/
MDプレイヤーとipodってどっちが音綺麗なんですか？
どっち買うか迷っているんですけど。
どっち買うか迷っているんですけど。
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 11:51:08 ID:487ScakC
どっちも甲乙付けがたいくらいのドンシャリだから好きな方選べ。
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 12:49:02 ID:pvqyUQ9E
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 14:23:06 ID:hVFxGRft
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 02:05:06 ID:TAOivMbb
何気にMDとiPodほぼ値段変わらないだろ・・？
当たらしめのMDなら2万ぐらいするからなぁ・・
MD買うと後悔すると思う・・・1年前にMD買ったのですらなんか後悔してしまう。
悪いことはいわんiPoｄ買っとけ
iPod音悪いとか言われてるけど
付属のイヤホン使用やめて、容量が大きくなるが容量の大きい高温質なファイル入れておけば
MDより全然音いいよ。
当たらしめのMDなら2万ぐらいするからなぁ・・
MD買うと後悔すると思う・・・1年前にMD買ったのですらなんか後悔してしまう。
悪いことはいわんiPoｄ買っとけ
iPod音悪いとか言われてるけど
付属のイヤホン使用やめて、容量が大きくなるが容量の大きい高温質なファイル入れておけば
MDより全然音いいよ。
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 14:58:02 ID:9UZQHwOp
ナノと昔のどっちが良いかな？
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 13:56:41 ID:4nEMyryW
いろんな工作員採集ができて、おもしろいスレだな。
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/13(火) 23:10:24 ID:xoHLl0Rw
買うなら何Ｇが良いかな？
やっぱ、2Ｇじゃ少なすぎかな？
やっぱ、2Ｇじゃ少なすぎかな？
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 01:32:21 ID:BA+UXMIw
>>163
どうせ買うなら4Ｇの方がコストパフォーマンスいいぞ
どうせ買うなら4Ｇの方がコストパフォーマンスいいぞ
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 12:28:33 ID:RCItJcoY
後ろに今なら刻印してくれるみたいだけど
あれって期間限定なんですかね？
あれって期間限定なんですかね？
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 15:29:26 ID:C6NguPpU
２Gは東芝
４Gは韓国
２Gだろ
４Gは韓国
２Gだろ
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 21:13:52 ID:KKbwFDeN
2GB･4GB共通でメイン基盤にサムスンのパーツ使ってるから
どっちもどっちだってことを知らない人がまだいるとは
驚きを通り越して、失笑を禁じ得ませんな
ほんとにアホくさい
どっちもどっちだってことを知らない人がまだいるとは
驚きを通り越して、失笑を禁じ得ませんな
ほんとにアホくさい
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 01:04:19 ID:xx9nArg0
多分こういうことが言いたいんだと思う
っttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html
っttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 01:52:32 ID:agwiCIbs
自分にあった容量にしろ、ボケどもが
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 10:40:40 ID:7X38/tT/
それはどうやって決めるの？
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 14:53:39 ID:ySRWJ5WK
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 18:36:13 ID:9reCWEHr
壊れたとき悲しいから２Gにしたほうがいいよ。
２Gと４Gの容量の差はたいしたことはない・・
容量がほしいなら６０Gのほう買うべき
２Gで十分。すぐ手に入るしな
２Gと４Gの容量の差はたいしたことはない・・
容量がほしいなら６０Gのほう買うべき
２Gで十分。すぐ手に入るしな
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 13:44:22 ID:EwKZm4xC
クリスマスフェアで４ＧＢが２ＧＢ＋２千円だったから４ＧＢにしたよ。
ホイールの操作性がむちゃくちゃ悪かったので包み直して妹にあ
げてしまった。
ホイールの操作性がむちゃくちゃ悪かったので包み直して妹にあ
げてしまった。
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 01:12:07 ID:7V/sZx3h
2GBだからって壊れて悲しくない事は無いでしょ？ｗ
値段の差は少しなんだから、お金に余裕があれば4GB、できるだけ安く上げたいなら2GBでいいんじゃない?
個人的には4GBあって余っても困らないけど(お金は別ね)、2GBで足りなくても打つ手はないから4GBの方が良いかと。もう一台買ったら結局高くつくしね。
値段の差は少しなんだから、お金に余裕があれば4GB、できるだけ安く上げたいなら2GBでいいんじゃない?
個人的には4GBあって余っても困らないけど(お金は別ね)、2GBで足りなくても打つ手はないから4GBの方が良いかと。もう一台買ったら結局高くつくしね。
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 11:05:47 ID:QumOgX77
そういう日記レベルのどうでもいい考察はブログでやってくれないかな
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 16:42:54 ID:r/teANC1
>>175
いいんじゃないの？過疎化してるし。
いいんじゃないの？過疎化してるし。
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 17:34:45 ID:JzhkwoYP
nanoと4Gを聴き比べたんだが、nanoの音質の悪さにビックリした。2chではどっちの方が音質いいと言われてるの?
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/02(月) 18:00:18 ID:N8TEOt9E
どう考えても
nano＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞4G
nano＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞4G
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 17:24:55 ID:LdwGqjpn
高音域の変なデジタル音的なノイズどうにかならんかな
シンバル系統の高音は音が震えるくらいにききづらい
イコライザを調節して少し抑えることに成功したものの
完全にこの音の悪さが直る訳じゃないらしい
シンバル系統の高音は音が震えるくらいにききづらい
イコライザを調節して少し抑えることに成功したものの
完全にこの音の悪さが直る訳じゃないらしい
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 20:22:24 ID:Sms6q8i1
俺はiPod買ったばっかの時はいいな～と感じんだけど長い時間使ってると機種の悪さのに気づき不満ばかり頭をよぎってイライラした。そして俺はiPodを頑張って返品しました。今思えば買うんじゃなかったって深く後悔してる orz でもこの体験のおかげでiPodの悪さを知った。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 20:50:53 ID:40pNkv1m
必死になって話している人達は家ではどんなシステムで音楽を聴いてるの？
まさかミニコンポじゃないよね。
そんなおもちゃで音楽を聴いてても耳は良くならないよ。
それでドンシャリとか知ったかぶったこと言われても納得できません。
ちなみに自分は、CDプレイヤーとアンプとスピーカーだけで100万円はこえています。
それでも満足はしていないし、スピーカーの位置を変化させたりして自分が気に入るように工夫しています。
はっきり言わせてもらうとポータブルオーディオでいい音と思える人は耳が発達してないよ。
まさかミニコンポじゃないよね。
そんなおもちゃで音楽を聴いてても耳は良くならないよ。
それでドンシャリとか知ったかぶったこと言われても納得できません。
ちなみに自分は、CDプレイヤーとアンプとスピーカーだけで100万円はこえています。
それでも満足はしていないし、スピーカーの位置を変化させたりして自分が気に入るように工夫しています。
はっきり言わせてもらうとポータブルオーディオでいい音と思える人は耳が発達してないよ。
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:00:47 ID:EhUCUscc
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:12:12 ID:40pNkv1m
本音が出ちゃったね。
皆と同じじゃないと不安だからiPod使うんでしょ。
趣味に100万かけるのがバカなのか？
本物の糞耳ヤローが。
皆と同じじゃないと不安だからiPod使うんでしょ。
趣味に100万かけるのがバカなのか？
本物の糞耳ヤローが。
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:13:01 ID:u7u0qC4D
１００マンはそんなにバカにしなくてもいいレベルですよ。
どっちにしても携帯の音は大したことはないですよ。そこそこ気にならずに聞ければ良しということでしょ。
それからビットレートの話を抜きに音質がどうとか言うひとが多いのですね。
iPodでも１２８と１９２ではかなり違うと思う。（僕は１９２がデフォです）
どっちにしても携帯の音は大したことはないですよ。そこそこ気にならずに聞ければ良しということでしょ。
それからビットレートの話を抜きに音質がどうとか言うひとが多いのですね。
iPodでも１２８と１９２ではかなり違うと思う。（僕は１９２がデフォです）
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:22:58 ID:yPtqBfse
>>185
ここの人は多分256とか320で聴いてるんじゃないの？
ここの人は多分256とか320で聴いてるんじゃないの？
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:24:45 ID:Sms6q8i1
すいません失礼ですがオーディオオタクさんの居場所はここじゃないですよ！！？何で100万のオーオタがiPodなんかのスレにいるんですかね？まさかオーオタがiPod持ってるなんてそんな馬鹿な事あるわけないよな。
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:38:34 ID:40pNkv1m
オーディオが趣味なだけでオタクではありません。残念でしょうが。
ポータブルオーディオオタのスレをあらしたのはお詫びしますよ。
僕がiPodなんか持ってるわけないじゃないですか。
自分の耳で選んでポータブルオーディオプレイヤー買いましたよ。
iPod以外のをね。
それと100万に反応しすぎ！みみっちい！
自分の知らない価値観を否定して安心したいのはわかるけどあんた本当にヤバイ人だね。
ポータブルオーディオオタのスレをあらしたのはお詫びしますよ。
僕がiPodなんか持ってるわけないじゃないですか。
自分の耳で選んでポータブルオーディオプレイヤー買いましたよ。
iPod以外のをね。
それと100万に反応しすぎ！みみっちい！
自分の知らない価値観を否定して安心したいのはわかるけどあんた本当にヤバイ人だね。
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:50:02 ID:Sms6q8i1
意味としては(本来：趣味)＝(現代：オタク)ですよ。これからも一生オーディオのために頑張って下さいね！まぁ趣味なんだからしょうがないですけどね
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:56:59 ID:40pNkv1m
趣味を持ってる人は現代では全員オタクって・・・。
偏見もここまでくると言葉を失う。
救いようがない人だね。
人じゃなく生き物だなこりゃ。
趣味の一つも持てないなんて。
偏見もここまでくると言葉を失う。
救いようがない人だね。
人じゃなく生き物だなこりゃ。
趣味の一つも持てないなんて。
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 22:03:35 ID:8mWMzv58
おまいら、メ欄に「sage」って書かないか？
と言いながら俺がageてしまったorz
吊ってくる
吊ってくる
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 01:13:10 ID:GB3Uj9RF
音良くなったと思ったら、やっぱり糞音でした。
ほんとにありがとうございました。
ほんとにありがとうございました。
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 02:49:30 ID:jK2o0I/y
お互いの言葉尻をあげつらい合ってグダグダ抜かすガキ共が集うスレはここか？
iPodにしろmp3にしろ、音楽を効率的に外に持ち出して楽しむ為の妥協の産物なんだから、それを受
け入れられんなら一生巣に籠もって自慢のオーディオにタニシの様にへばりついて過ごしな。
iPodにしろmp3にしろ、音楽を効率的に外に持ち出して楽しむ為の妥協の産物なんだから、それを受
け入れられんなら一生巣に籠もって自慢のオーディオにタニシの様にへばりついて過ごしな。
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 03:20:57 ID:WLKNAIll
田螺に失礼である。
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 03:46:52 ID:3hBFCBEn
たった100万でオーオタって、おまえら世間を知らなさ杉だろ。
ピュアオーディオではスピーカーだけで数千万円の世界。
ピュアオーディオではスピーカーだけで数千万円の世界。
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 03:55:45 ID:WLKNAIll
そういう愛好家向けの物を出せば、相手が引っ込んでくれるとでも？
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 04:26:38 ID:ToxTjd+O
むしろ10万円そこらのコンポやiPodで音楽を聴いてるって言うのは
そういう1000万円単位の愛好家から見たら音楽嫌いに見えるんだが。
激しく恥ずかしく見えるんだが。もちろん俺は音楽は嫌いになる。
そういう1000万円単位の愛好家から見たら音楽嫌いに見えるんだが。
激しく恥ずかしく見えるんだが。もちろん俺は音楽は嫌いになる。
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 04:36:31 ID:WLKNAIll
はいはい。
iPod缶コーヒー論でとっくに済んでいる話ですからw
iPod缶コーヒー論でとっくに済んでいる話ですからw
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 05:30:30 ID:MT+lnc+X
なんだ？ 100万の人偉いのレベルから、1000万に格上げか。
中高生ってのは夢があっていいねえ。次は億ですか。
いかにもnanoスレらしい話題ですな。
中高生ってのは夢があっていいねえ。次は億ですか。
いかにもnanoスレらしい話題ですな。
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 05:30:40 ID:jK2o0I/y
100万円≒1枚3000円のJPopアルバム300枚強
精々その程度だ。騒ぐなアホタレ共。
精々その程度だ。騒ぐなアホタレ共。
202 ：通りがかりのオッサン：2006/01/08(日) 06:18:14 ID:bhMD1q3Q
通りがかりで申し訳ないが
オーディオ屋(製造元)なのでちょっと登場させていただきます。
スピーカーに関して言うと、片方で幾らなんだが
工場出荷価格で70万円超えるスピーカーは無いんだわ。
B&Wでもね。その意味わかるかな。
アンプなんかも含めてオーディオってさ
高価な物もある一定価格を超えると無意味な高価さなんよ。
年中そんな環境にいる立場から言わせてもらうと
圧縮音声を再生する機器の中でという限定つきで
ipodの音は、最悪とまでは言わないが、ほとんどの他社製品より劣っています。
例えばだけどバイオリンなんかのデリケートな音色だとザラザラの音になります。
「音には好みがあるから…」という意見も時々見かけるが
良い悪いの判定基準のひとつを判りやすい例えにすると
高音が出る、低音が出るではなく
①高音域まで伸びるのに耳障りでない滑らかな音
②ザラザラした荒い波形で人間が聞きやすい音域のみを突出させた音
の違いをもってして、良い・悪いの判断基準のひとつとなるでしょう。
勿論それだけじゃないけど、少なくとも②では臨場感が出にくい。
ポータブルオーディオなんだし、どっちの味方をするつもりも無いが
もし俺がipodを良い音だと認める耳なら今の仕事を辞めなきゃならんのは確か。
要は、ここで耳が糞とか言われているipodユーザーは、自分で満足していればいい。
卑下するつもりも無いし、咎めるつもりもない。
音という分野は、
良い音を聞いている耳からは、悪い音が本当によく判る。
逆に悪い音を聞いている耳で良し悪しの聴き分けは出来ない。
誰がどう反論してもそれは事実。
それより、いいかげん喧嘩やめよう。
凄く醜いスレになってる。
それともウサを晴らすようなくだらん皮肉ばっかり言って
ガキの喧嘩を続けるんかい？
オーディオ屋(製造元)なのでちょっと登場させていただきます。
スピーカーに関して言うと、片方で幾らなんだが
工場出荷価格で70万円超えるスピーカーは無いんだわ。
B&Wでもね。その意味わかるかな。
アンプなんかも含めてオーディオってさ
高価な物もある一定価格を超えると無意味な高価さなんよ。
年中そんな環境にいる立場から言わせてもらうと
圧縮音声を再生する機器の中でという限定つきで
ipodの音は、最悪とまでは言わないが、ほとんどの他社製品より劣っています。
例えばだけどバイオリンなんかのデリケートな音色だとザラザラの音になります。
「音には好みがあるから…」という意見も時々見かけるが
良い悪いの判定基準のひとつを判りやすい例えにすると
高音が出る、低音が出るではなく
①高音域まで伸びるのに耳障りでない滑らかな音
②ザラザラした荒い波形で人間が聞きやすい音域のみを突出させた音
の違いをもってして、良い・悪いの判断基準のひとつとなるでしょう。
勿論それだけじゃないけど、少なくとも②では臨場感が出にくい。
ポータブルオーディオなんだし、どっちの味方をするつもりも無いが
もし俺がipodを良い音だと認める耳なら今の仕事を辞めなきゃならんのは確か。
要は、ここで耳が糞とか言われているipodユーザーは、自分で満足していればいい。
卑下するつもりも無いし、咎めるつもりもない。
音という分野は、
良い音を聞いている耳からは、悪い音が本当によく判る。
逆に悪い音を聞いている耳で良し悪しの聴き分けは出来ない。
誰がどう反論してもそれは事実。
それより、いいかげん喧嘩やめよう。
凄く醜いスレになってる。
それともウサを晴らすようなくだらん皮肉ばっかり言って
ガキの喧嘩を続けるんかい？
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 06:26:28 ID:83V3W5Bv
>>202
あなたはアナログ時代の遺産の方？
あなたはアナログ時代の遺産の方？
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 06:38:25 ID:IPE1Si5c
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 06:54:35 ID:MT+lnc+X
>>202
あなたを疑うわけじゃないが、
自分の主観をいかにも客観的に見せる手法として、
もうその手の自称本業が匿名掲示板でわんさと現れる。
それこそ、嘘を嘘と…だ。
だから主張の中身の部分にしか興味がない。
アナログ音楽に精通している人だからこそ、わかることもあるだろう。
だが、逆にそうした人は、デジタル関連の知識となると、
この板の高校生にも劣ることも多い。ピュアAU板はそうした人の集まりだ。
視聴に使ったiPodの製品名(型番でもいい)は何を使ったのか、
イヤフォンは付属のものなのか、違うのか
ファイルの圧縮形式、ビットレートは何に設定したのか。エンコーダは何か。
比較した他社製品はなんなのか
それだけお願いできまいか。
あなたを疑うわけじゃないが、
自分の主観をいかにも客観的に見せる手法として、
もうその手の自称本業が匿名掲示板でわんさと現れる。
それこそ、嘘を嘘と…だ。
だから主張の中身の部分にしか興味がない。
アナログ音楽に精通している人だからこそ、わかることもあるだろう。
だが、逆にそうした人は、デジタル関連の知識となると、
この板の高校生にも劣ることも多い。ピュアAU板はそうした人の集まりだ。
視聴に使ったiPodの製品名(型番でもいい)は何を使ったのか、
イヤフォンは付属のものなのか、違うのか
ファイルの圧縮形式、ビットレートは何に設定したのか。エンコーダは何か。
比較した他社製品はなんなのか
それだけお願いできまいか。
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 08:29:41 ID:D9rTZ5JN
俺は貧乏だし音にはこだわらないけど、ちょっとお金持ちの人なら100万以上のセットを買うのは全然不思議じゃないぞ。
自分たちがまったく知らない市場って結構あるもんだよ。
自分たちがまったく知らない市場って結構あるもんだよ。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 08:34:13 ID:D9rTZ5JN
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 08:59:46 ID:jJbIXmfV
MDのときもソニーはドンシャリだとか議論しましたね。
今となってはMDの音質なんてどこも大差なかったように思いますけど。
一つ上の音を聞くと、ドングリの背比べほどくだらないものないんだとつくづく思いますよ。
今となってはMDの音質なんてどこも大差なかったように思いますけど。
一つ上の音を聞くと、ドングリの背比べほどくだらないものないんだとつくづく思いますよ。
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 09:38:21 ID:MT+lnc+X
>>207
DAP全般はコンポと比較して音が悪いのは、誰もし認めることだし、
DAP同志の比較では、ほとんど大差がない。
その当たり前のことを、>>205 はわざわざ言いたいわけじゃないだろ。
いい音を知っている者ほど、各所で騒がれているDAPどうしの音質比較に呆れているはずだ。
ところが、>>205 は「他社と比較して」と書いてあるから、何と比較したのかな、と思ってね。
DAP全般はコンポと比較して音が悪いのは、誰もし認めることだし、
DAP同志の比較では、ほとんど大差がない。
その当たり前のことを、>>205 はわざわざ言いたいわけじゃないだろ。
いい音を知っている者ほど、各所で騒がれているDAPどうしの音質比較に呆れているはずだ。
ところが、>>205 は「他社と比較して」と書いてあるから、何と比較したのかな、と思ってね。
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 09:40:34 ID:MT+lnc+X
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 11:30:25 ID:WLKNAIll
>202
だから漏れはiPod缶コーヒー論で済んでいる話だと書いた。
多くの人が携帯型音楽プレーヤーを使うのはその利便性であって音質を追求すると虚しいって話は散々やっている。
それを、さも幡随院長兵衛を気取って自分が音質論争の仲裁に入るようなつもりで居るのならお門違い。
どうせ、どこからかのコピペでそろそろ「釣れた宣言」が始まる位にしか思っていない。
だから漏れはiPod缶コーヒー論で済んでいる話だと書いた。
多くの人が携帯型音楽プレーヤーを使うのはその利便性であって音質を追求すると虚しいって話は散々やっている。
それを、さも幡随院長兵衛を気取って自分が音質論争の仲裁に入るようなつもりで居るのならお門違い。
どうせ、どこからかのコピペでそろそろ「釣れた宣言」が始まる位にしか思っていない。
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 12:07:21 ID:D/MmMIKs
>>202
>ipodの音は、最悪とまでは言わないが、ほとんどの他社製品より劣っています。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
200万円のハイエンドスピーカーシステムで再生して遜色ないんだとさ
ところでその「ほとんどの他社製品」とやらはどんだけ上等なんだろうな
iPodがMark Levinsonと僅差の音質だっつってんだから当然それと同等もしくは上回る
音質なんだろうな
>ipodの音は、最悪とまでは言わないが、ほとんどの他社製品より劣っています。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
200万円のハイエンドスピーカーシステムで再生して遜色ないんだとさ
ところでその「ほとんどの他社製品」とやらはどんだけ上等なんだろうな
iPodがMark Levinsonと僅差の音質だっつってんだから当然それと同等もしくは上回る
音質なんだろうな
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 12:33:06 ID:b2ZVDOg4
まぁ個人的には
ｹﾝ=ﾊﾟﾅ>ｲﾎﾟ
かな
ｸｿﾆーはシラネ
ｹﾝ=ﾊﾟﾅ>ｲﾎﾟ
かな
ｸｿﾆーはシラネ
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 12:40:25 ID:MfavysGO
iPod nanoの4GBの白使ってる。今月お年玉貰ってヤマダ電機行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして音がいい。再生ボタン押すと鳴り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもオーディオなのにPCで録音するから操作も簡単で良い。iPodは音が悪いと言わ
れてるけど個人的には良いと思う。D-Snapと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただイコライザを弄るとちょっと怖いね。低音高音が強調されるとすぐ歪むし。
音質にかんしては多分iPodもD-Snapも変わらないでしょ。デジタルアンプ聴いたことないから
知らないけどアンプがアナログかデジタルかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもiPodな
んて買わないでしょ。個人的にはiPodでも十分に音がいい。
嘘かと思われるかも知れないけど近所のヤマダ電機で販売台数でマジでD-Snapシリーズを
抜いた。つまりはD-SnapですらiPodのnanoには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
カッコイイ、マジで。そして音がいい。再生ボタン押すと鳴り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもオーディオなのにPCで録音するから操作も簡単で良い。iPodは音が悪いと言わ
れてるけど個人的には良いと思う。D-Snapと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただイコライザを弄るとちょっと怖いね。低音高音が強調されるとすぐ歪むし。
音質にかんしては多分iPodもD-Snapも変わらないでしょ。デジタルアンプ聴いたことないから
知らないけどアンプがアナログかデジタルかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもiPodな
んて買わないでしょ。個人的にはiPodでも十分に音がいい。
嘘かと思われるかも知れないけど近所のヤマダ電機で販売台数でマジでD-Snapシリーズを
抜いた。つまりはD-SnapですらiPodのnanoには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 13:31:28 ID:N2z2UQlK
Panaの音はデジアンの効果ではなく補正された音ですね。補正OFFだと最悪なiPod以下。デジアン搭載してるから音いいと思ってる方が結構いるようですが。PanaのデジアンはvictorのPWM方式デジアンよりさらに下のレベルです。要するにD-snapとnanoは同レベルっていう事です
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 13:38:22 ID:B2GBst8Y
実はポータブル程度ならアンプなしでも音が聴けます。
デジタルアンプは音が良いというわけではありません。
デジタルアンプは音が良いというわけではありません。
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 14:54:28 ID:b2ZVDOg4
まぁ必死に解説しなくても聞き比べりゃ自分の言葉の意味の無さに気付くよ
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 22:59:36 ID:MT+lnc+X
音質については、もう何年か前からiPodスレで論じられてきたから、
そこで面白い意見を出してくれた人たちは、もう飽きているんだろうな。
最近の音質についての話は、具体的な音質の中身の話はなしで、
レッテル張り、ミーハー思考、ブランド志向に始終してつまらない。
語っている人は、ほとんど中高生、せいぜい大学生あたりという感じでさ。
このジャンルならこの機種、この曲調ならこの機種
と言った前向きで深い書き方ができる人が、ほとんどいないのが残念だ。
そこで面白い意見を出してくれた人たちは、もう飽きているんだろうな。
最近の音質についての話は、具体的な音質の中身の話はなしで、
レッテル張り、ミーハー思考、ブランド志向に始終してつまらない。
語っている人は、ほとんど中高生、せいぜい大学生あたりという感じでさ。
このジャンルならこの機種、この曲調ならこの機種
と言った前向きで深い書き方ができる人が、ほとんどいないのが残念だ。
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 00:34:18 ID:ixgHoKBp
で、お前は何を使っているんだ？
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 10:44:11 ID:b0Jcvw5q
218は自分の事はなにも言わずにえらそうだな。
ジャンルとか曲調とかそんなもんは自分の耳で確かめればいいじゃん。
自分は大人みたいな発言だけはあるんだから子供の意見なんか気にしなきゃいいだろ。
で、お前は何を使っているんだ？
ジャンルとか曲調とかそんなもんは自分の耳で確かめればいいじゃん。
自分は大人みたいな発言だけはあるんだから子供の意見なんか気にしなきゃいいだろ。
で、お前は何を使っているんだ？
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:06:25 ID:uY6VGleH
確かに音の良さを単一数直線状に射影させて論じるのには、無理がある。
たとえばドンシャリが一律に悪いという風潮があるが、
確かに生の素材を歪ませているものの、ハウス系など
ドンシャリが向いている分野もあるわけでさ。
音楽の傾向により適した商品を適材適所でを使うほうが、
消費者としては利益になるが、
対立図式に持っていき順位が何番目、シェアが何番目とはっきりさせて、
商品を売り込んだほうが、企業の利益となる。
ヒステリックなGKや、チョン工作員、プチウヨが闊歩する書き込みの中で、
冷静な書き込みが埋もれているのは確かだな。
たとえばドンシャリが一律に悪いという風潮があるが、
確かに生の素材を歪ませているものの、ハウス系など
ドンシャリが向いている分野もあるわけでさ。
音楽の傾向により適した商品を適材適所でを使うほうが、
消費者としては利益になるが、
対立図式に持っていき順位が何番目、シェアが何番目とはっきりさせて、
商品を売り込んだほうが、企業の利益となる。
ヒステリックなGKや、チョン工作員、プチウヨが闊歩する書き込みの中で、
冷静な書き込みが埋もれているのは確かだな。
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:18:39 ID:2YYwHpIU
ヒステリックないぽ厨は他人を見下すことだけが生き甲斐です。でも
その根拠がiPodが売れているという、自分の努力と全く関係ない事
柄であることに気づこうとはしません。
その根拠がiPodが売れているという、自分の努力と全く関係ない事
柄であることに気づこうとはしません。
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:26:43 ID:b0Jcvw5q
でも消費者も流されやすいので広告や人の意見でコロコロ変わりそうだよ。
大雑把な振り分けかたになるのはわかってるけど、DOPに向いた音楽はロックやポップスなど若者が好む音楽。
逆に不向きなのがジャズやクラシックなど若者が好まない音楽。
レコーディングする時にどういった機材でこの音楽を聴くのかを考えてエンジニアたちは調整している。
エンジニアは若者がミニコンやDOPで聴くことを前提として音を作っていく。
ところでGKって何？
大雑把な振り分けかたになるのはわかってるけど、DOPに向いた音楽はロックやポップスなど若者が好む音楽。
逆に不向きなのがジャズやクラシックなど若者が好まない音楽。
レコーディングする時にどういった機材でこの音楽を聴くのかを考えてエンジニアたちは調整している。
エンジニアは若者がミニコンやDOPで聴くことを前提として音を作っていく。
ところでGKって何？
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:27:20 ID:uY6VGleH
>>222
なんか語るに落ちたという感じだな。
ヒステリックなGKや、チョン工作員、プチウヨは、
自分の努力と関係してるんだな(w
仕事だから仕方がないが、焼け石に水な努力をがんばってくれ。
この音楽ならソニー製品、この音楽なら東芝と、
住み分けて共存できる世界のほうが、
「音質が良い」から、この会社でキマリな世界よりも
消費者にとっては幸せな情状態だ。
工作員にとっては不利益だろうけどな。
なんか語るに落ちたという感じだな。
ヒステリックなGKや、チョン工作員、プチウヨは、
自分の努力と関係してるんだな(w
仕事だから仕方がないが、焼け石に水な努力をがんばってくれ。
この音楽ならソニー製品、この音楽なら東芝と、
住み分けて共存できる世界のほうが、
「音質が良い」から、この会社でキマリな世界よりも
消費者にとっては幸せな情状態だ。
工作員にとっては不利益だろうけどな。
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:30:23 ID:uY6VGleH
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:39:15 ID:kJIkJrgT
>223
ささいな事かも知れないけどDOPって「でじたる・おーでぃお・ぷれーやー」の事かい？
ささいな事かも知れないけどDOPって「でじたる・おーでぃお・ぷれーやー」の事かい？
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:39:53 ID:b0Jcvw5q
225さんありがとうございまず。
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:41:02 ID:b0Jcvw5q
そう。デジタルオーディオプレイヤーです。
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 12:25:59 ID:dr5VZhw8
DOP の O は、 audiO の O かい？
ちょっと無理ありすぎるよ。
まさか o-dio じゃないだろうね？
ちょっと無理ありすぎるよ。
まさか o-dio じゃないだろうね？
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 12:39:06 ID:/m3MAQeL
>>レコーディングする時にどういった機材でこの音楽を聴くのかを考えてエンジニアたちは調整している。
エンジニアは若者がミニコンやDOPで聴くことを前提として音を作っていく。
はぁ？根拠は？。頭大丈夫？？
エンジニアは若者がミニコンやDOPで聴くことを前提として音を作っていく。
はぁ？根拠は？。頭大丈夫？？
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 12:40:08 ID:b0Jcvw5q
ごめん。間違えてた。
ちょっとじゃなくて全然無理です。
ちょっとじゃなくて全然無理です。
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 13:08:44 ID:b0Jcvw5q
>>230
こういうのは口でいってもわかりずらいから機会があったらちゃんとしとオーディオ機器で聴き比べたほうがいい。
ロックとジャズでは強調したい部分が違うのはわかる？
ロックはやっぱりボーカルを強調したい。
でもジャズは曲全体の一体感を感じさせるためにあまり特定の楽器の音を強調するようなことはしない。
あとロックをまともなオーディオで聴くとベースがやたらうるさく感じる事がある。
ミニコンやＤＡＰでは低音が弱くなるから録音段階で補正をするのがエンジニアの仕事。
そんなのはテレビで流れてるコマーシャルの音でもわかるとおもうんだけど。
歌詞は覚えられてもメロディーまでははっきり覚えられないんじゃないの。
こういうのは口でいってもわかりずらいから機会があったらちゃんとしとオーディオ機器で聴き比べたほうがいい。
ロックとジャズでは強調したい部分が違うのはわかる？
ロックはやっぱりボーカルを強調したい。
でもジャズは曲全体の一体感を感じさせるためにあまり特定の楽器の音を強調するようなことはしない。
あとロックをまともなオーディオで聴くとベースがやたらうるさく感じる事がある。
ミニコンやＤＡＰでは低音が弱くなるから録音段階で補正をするのがエンジニアの仕事。
そんなのはテレビで流れてるコマーシャルの音でもわかるとおもうんだけど。
歌詞は覚えられてもメロディーまでははっきり覚えられないんじゃないの。
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 14:39:59 ID:Hd3chEU7
最後にラジカセでチェックする人は多い。
それが前提として音作りしているかどうかは微妙だが
昨今のコンプかけまくりの見栄え重視ではミニコン前提と言われても仕方がない。
それが前提として音作りしているかどうかは微妙だが
昨今のコンプかけまくりの見栄え重視ではミニコン前提と言われても仕方がない。
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 14:42:13 ID:QjsXvg0C
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 15:48:18 ID:Hd3chEU7
かわいそうな奴だ
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 16:25:50 ID:87ipYTIk
DOP の検索結果のうち 日本語のページ 約 128,000 件
DAP の検索結果のうち 日本語のページ 約 1,870,000 件
DOPﾜﾛｽ
DAP の検索結果のうち 日本語のページ 約 1,870,000 件
DOPﾜﾛｽ
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 00:22:42 ID:uZwOyHUN
DAPもないだろｗ
MP3プレーヤーで海外でも通じる。
MP3プレーヤーで海外でも通じる。
238 ：♥ 殿舎男 ◆XgzPoOaLlE ：2006/01/11(水) 00:26:02 ID:8vN0JrxY
MP3プレーヤーと言った方がわかりやすいね
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 01:29:35 ID:2WNMgkPi
ＤＯＰは聞いたことないな
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 10:53:40 ID:FxDKsvrE
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 12:23:31 ID:uOCuOANm
>>240
ルディー・ヴァン・ゲルダーを知ってるなら話してやるよ。
ルディー・ヴァン・ゲルダーを知ってるなら話してやるよ。
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 13:13:46 ID:uOCuOANm
自分で言っておきながら悪いけどもう話さねー。
面倒臭いんだよ。音の良し悪しがわかんない奴に説明するのが。
自分が満足しんならそれでいいんじゃん。
ジャズは50年代なんだよ。
今とは録音方法がまったく違う。
50年以上前に録音した音源を何百万円もするオーディオシステムで聴く人間の感性を数万円のおもちゃみたいな機械で聴いてる奴には説明しても無駄。
オレが最近DAP買ったからここをのぞいてたけどもううんざりだ。
優越感にひたりたい奴ばかりて音楽を楽しもうとする奴はいないのか？
皆で仲良くiPod買ってればいいよ。
面倒臭いんだよ。音の良し悪しがわかんない奴に説明するのが。
自分が満足しんならそれでいいんじゃん。
ジャズは50年代なんだよ。
今とは録音方法がまったく違う。
50年以上前に録音した音源を何百万円もするオーディオシステムで聴く人間の感性を数万円のおもちゃみたいな機械で聴いてる奴には説明しても無駄。
オレが最近DAP買ったからここをのぞいてたけどもううんざりだ。
優越感にひたりたい奴ばかりて音楽を楽しもうとする奴はいないのか？
皆で仲良くiPod買ってればいいよ。
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 13:14:17 ID:84+kFIBR
>>240
ロックとパンクの違いが分からない方ですか？
ロックとパンクの違いが分からない方ですか？
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 13:15:46 ID:84+kFIBR
>>242
で？お前はどんなシステム使っているんだ？
で？お前はどんなシステム使っているんだ？
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 13:57:04 ID:uOCuOANm
>>244
値段か？機種の名前か？
値段だったらお前が持ってるオーディオの最低20倍以上の値段はするよ。
まともなシステムを持ってる人間ならそんなことは聞いてこないからな。
やっぱり耳が悪い奴にはわからないんだよ。
お前もゲルダー知らないんだろ。
値段か？機種の名前か？
値段だったらお前が持ってるオーディオの最低20倍以上の値段はするよ。
まともなシステムを持ってる人間ならそんなことは聞いてこないからな。
やっぱり耳が悪い奴にはわからないんだよ。
お前もゲルダー知らないんだろ。
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 14:01:36 ID:84+kFIBR
20倍？俺ので大体40万ぐらいだから・・・、800万！？
そりゃあ参ったww。
＞やっぱり耳が悪い奴にはわからないんだよ。
オーディオショップのカモであるお前やりは断然良いだろうなぁ。
＞お前もゲルダー知らないんだろ。
知らねぇよ。
そりゃあ参ったww。
＞やっぱり耳が悪い奴にはわからないんだよ。
オーディオショップのカモであるお前やりは断然良いだろうなぁ。
＞お前もゲルダー知らないんだろ。
知らねぇよ。
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 14:10:11 ID:ZTd6BfED
Ｘ－ＦＩＬＥに出てた人？
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 14:38:05 ID:QNobiMkm
まあ余り「自称オーヲタ」なんか相手すんな。販売店に鴨られて、その自己弁護をしたいが為のｵﾅﾇｰ
カキコなんだからさ。さも自分は聴ける人間だ、と書いたって、所詮使うべきツールに使われてる駄
目人間じゃん。そんなのが「DAPは駄目」と結論ありきで必死なんだからさ、何言っても無駄無駄w。
カキコなんだからさ。さも自分は聴ける人間だ、と書いたって、所詮使うべきツールに使われてる駄
目人間じゃん。そんなのが「DAPは駄目」と結論ありきで必死なんだからさ、何言っても無駄無駄w。
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 14:41:05 ID:EoWnaRA3
>>246
オレのの友達には色々な趣味をもった人がいる。
釣り、ピアノ、トランペット、競馬、車など。
興味の無い奴から見ればそんなものに大金をつぎ込むのはばかげて見えるだろう。
いい加減嘘をつくのはよせ。
40万をオーディオにつぎ込んだ奴が何百万もオーディオにつぎこんでもそれをオーディオショップのカモなんて発言はしない。
それ以外にもおれにはいろいろ趣味がある。
金がかかるやつだけでいうと自転車とギターだ。
お前らみたいな人間は数字の大きさでしか価値観を感じられないタイプだろ。
どっちが大きくて小さいかみたいなガキでもわかる最も単純な単位でしか考えられない。
本当に40万のシステムを持ってるならおれが持っているシステムよがお前のシステムより高いから耳が良いなんてことは言わない。
オレが最初から何百万もするシステムを買ったと思う発想も嘘をついている証拠になる。
正直にパソコンかミニコンで音楽を聴いてるって言えよ。
負けず嫌いさん。
別にばかにはしないよ。皆が同じ趣味を持つ必要なんてないんだから。
オレのの友達には色々な趣味をもった人がいる。
釣り、ピアノ、トランペット、競馬、車など。
興味の無い奴から見ればそんなものに大金をつぎ込むのはばかげて見えるだろう。
いい加減嘘をつくのはよせ。
40万をオーディオにつぎ込んだ奴が何百万もオーディオにつぎこんでもそれをオーディオショップのカモなんて発言はしない。
それ以外にもおれにはいろいろ趣味がある。
金がかかるやつだけでいうと自転車とギターだ。
お前らみたいな人間は数字の大きさでしか価値観を感じられないタイプだろ。
どっちが大きくて小さいかみたいなガキでもわかる最も単純な単位でしか考えられない。
本当に40万のシステムを持ってるならおれが持っているシステムよがお前のシステムより高いから耳が良いなんてことは言わない。
オレが最初から何百万もするシステムを買ったと思う発想も嘘をついている証拠になる。
正直にパソコンかミニコンで音楽を聴いてるって言えよ。
負けず嫌いさん。
別にばかにはしないよ。皆が同じ趣味を持つ必要なんてないんだから。
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 14:46:33 ID:FxDKsvrE
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 14:49:57 ID:84+kFIBR
>>249
突っ込む所が多い文だねぇ。自演か？
＞いい加減嘘をつくのはよせ
嘘だと思うのはお前の勝手だが、勝手な思い込みをここで言うのは
止めたら？見苦しいんだよ。
＞正直にパソコンかミニコンで音楽を聴いてるって言えよ。 負けず嫌いさん。
www妄想ヲタが切れたらこうなるのか。最高に笑えるなwww
突っ込む所が多い文だねぇ。自演か？
＞いい加減嘘をつくのはよせ
嘘だと思うのはお前の勝手だが、勝手な思い込みをここで言うのは
止めたら？見苦しいんだよ。
＞正直にパソコンかミニコンで音楽を聴いてるって言えよ。 負けず嫌いさん。
www妄想ヲタが切れたらこうなるのか。最高に笑えるなwww
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 14:51:10 ID:WMoBaxu9
関係ないけどオーヲタにチャリヲタとギターヲタ多いのは確か。
何故だろう。
俺もジャズは50年代派ｗ
基本は大事だーね。
何故だろう。
俺もジャズは50年代派ｗ
基本は大事だーね。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 15:17:13 ID:FxDKsvrE
チャリオタって何だ？
ところで、俺も50年代のクラシックジャズは好きだが
リアルタイムで聞いてたわけじゃないから特別な思い入れはないな。
その後の様々な派生系からモダンまで分け隔てない。
クラシックジャズに特別な思い入れを持っている奴は、それなりの年齢だろうか。
新しい音楽に柔軟に対応できないだろうし、本人の自覚がない耳の老化も著しい。
白髪/老眼と同じく、耳も同程度の衰えているはずだと自覚すれば、
他人に対する言葉も控えめになるだろうさ。
喫煙者が、料理の味について薀蓄たれるのと同じで、
聞いているほうはつらいもんだよ。
ところで、俺も50年代のクラシックジャズは好きだが
リアルタイムで聞いてたわけじゃないから特別な思い入れはないな。
その後の様々な派生系からモダンまで分け隔てない。
クラシックジャズに特別な思い入れを持っている奴は、それなりの年齢だろうか。
新しい音楽に柔軟に対応できないだろうし、本人の自覚がない耳の老化も著しい。
白髪/老眼と同じく、耳も同程度の衰えているはずだと自覚すれば、
他人に対する言葉も控えめになるだろうさ。
喫煙者が、料理の味について薀蓄たれるのと同じで、
聞いているほうはつらいもんだよ。
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 15:22:06 ID:LTrR+N+O
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 20:25:00 ID:QNobiMkm
だーかーらー、みんなもう分かってるんだから、あんまり苛めんなよw
ママに買って貰ったオーディオセットか何か只自慢したかっただけの引き籠もり相手にみっともない。
ママに買って貰ったオーディオセットか何か只自慢したかっただけの引き籠もり相手にみっともない。
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 11:29:05 ID:W4INRtL/
ママに買ってもらったiPod自慢してるバカガキと同種族ですねw
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 12:08:38 ID:XIBCZtWn
つまり目糞鼻糞。
iPodを使う香具師を100万オーディオの香具師が嗤い
100万オーディオの香具師を1000万オーディオの香具師が嗤い
1000万オーディオの香具師を5000万オーディオの香具師が嗤う。
で、5000万オーディオの香具師をiPod使いが嗤う。
ジャンケンのようなもんだ。
iPodを使う香具師を100万オーディオの香具師が嗤い
100万オーディオの香具師を1000万オーディオの香具師が嗤い
1000万オーディオの香具師を5000万オーディオの香具師が嗤う。
で、5000万オーディオの香具師をiPod使いが嗤う。
ジャンケンのようなもんだ。
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 17:53:54 ID:e7FY9MSu
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 18:01:40 ID:wIOZB0Xp
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 18:25:44 ID:ZtMsuQ7R
音質が悪いと言っているが、俺は音質が重要なんてこれっぽちも思ってない。
音質にこだわる奴ってのは、よほどの音楽好きか暇な批判家ってことか。
音質にこだわる奴ってのは、よほどの音楽好きか暇な批判家ってことか。
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 18:35:12 ID:1NOovaVj
開き直りか。
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 19:08:11 ID:LCubAJSU
いうか普通の人はそこまで拘らないだろ イヤホンすら純正のままの人かなり見掛けるしね
てかオーディオ機器に10ﾏｿ以上書けてる奴なんてそうそういないんじゃない？ まぁここは2chだからたくさんいるだろうけど一般家庭で考えた場合ね
田舎の家電屋じゃそもそも売ってないし
ｵｰｦﾀが肥えた耳で色々批評するのは構わないけどそれで人を見下すなよな
てかオーディオ機器に10ﾏｿ以上書けてる奴なんてそうそういないんじゃない？ まぁここは2chだからたくさんいるだろうけど一般家庭で考えた場合ね
田舎の家電屋じゃそもそも売ってないし
ｵｰｦﾀが肥えた耳で色々批評するのは構わないけどそれで人を見下すなよな
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 20:25:27 ID:niWBfwjn
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 21:09:45 ID:e7FY9MSu
>>259
正しい定量評価を心がけないと、朝鮮人になっちゃいますよ？
正しい定量評価を心がけないと、朝鮮人になっちゃいますよ？
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 01:31:08 ID:ZXMbleVT
俺は人間の五感は触覚＞視覚＞味覚＞嗅覚＝聴覚の順番で発達していると思う。
値段が高いから良い音と思い込むのは視覚からくる情報による先入観が冷静な判断を失わせる最大の要因。
ソムリエが生まれた時からソムリエであったわけではなく嗅覚を発達させるための努力をしたから違いを感じ取れる嗅覚を発達させたように、聴覚も本人の努力がなくては発達はありえない。
こういつた感覚的な事を話すと水掛け論になるのは当たり前でそれを理解できないからといって非難するのは努力している人間をバカにする発言で個人的には許せない。
最後に～ヲタとかつける人間は皆と同じ考え、同じ服、同じ機械持っていないと気がすまないということなのか？
仲間がいないと不安なのか？
個人が努力している事をヲタと言って否定する人間はニートが最高の生き方だと思っているという事でいいんだよな？
俺はiPod nanoがこんなに売れているのは音質がいいからではなく、デザインの力のほうが大きいと思っている。
店頭での試聴だからはっきとは言い切れないが俺はiPod nanoではなく違う機械を選んだ。
値段が高いから良い音と思い込むのは視覚からくる情報による先入観が冷静な判断を失わせる最大の要因。
ソムリエが生まれた時からソムリエであったわけではなく嗅覚を発達させるための努力をしたから違いを感じ取れる嗅覚を発達させたように、聴覚も本人の努力がなくては発達はありえない。
こういつた感覚的な事を話すと水掛け論になるのは当たり前でそれを理解できないからといって非難するのは努力している人間をバカにする発言で個人的には許せない。
最後に～ヲタとかつける人間は皆と同じ考え、同じ服、同じ機械持っていないと気がすまないということなのか？
仲間がいないと不安なのか？
個人が努力している事をヲタと言って否定する人間はニートが最高の生き方だと思っているという事でいいんだよな？
俺はiPod nanoがこんなに売れているのは音質がいいからではなく、デザインの力のほうが大きいと思っている。
店頭での試聴だからはっきとは言い切れないが俺はiPod nanoではなく違う機械を選んだ。
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 02:41:11 ID:cM0/bF9f
>>265
生物学的な進化からすると、
触覚＞味覚＞嗅覚＞聴覚＞視覚
だと思うな。
単細胞生物やアメーバは移動のために触覚を使い、
味覚は食物の識別や毒見。
ついで環境適性を嗅覚で感じ、
敵の接近を聴覚で知る。
敵や食物の確かな認識として、視覚。
まぁそれはそれとして、iPodのキラーコンテンツは、デザインを含めた 「iPodスタイル」 でしょう。
iPod流という音楽の楽しみ方。 雰囲気や操作の仕方、持っていることへのステータスと連帯感みたいなもの全て。
ゲームでいうところの世界観ですかねぇ。 これを、単純なデザインと機能で打ち出した。
生物学的な進化からすると、
触覚＞味覚＞嗅覚＞聴覚＞視覚
だと思うな。
単細胞生物やアメーバは移動のために触覚を使い、
味覚は食物の識別や毒見。
ついで環境適性を嗅覚で感じ、
敵の接近を聴覚で知る。
敵や食物の確かな認識として、視覚。
まぁそれはそれとして、iPodのキラーコンテンツは、デザインを含めた 「iPodスタイル」 でしょう。
iPod流という音楽の楽しみ方。 雰囲気や操作の仕方、持っていることへのステータスと連帯感みたいなもの全て。
ゲームでいうところの世界観ですかねぇ。 これを、単純なデザインと機能で打ち出した。
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 05:08:16 ID:/RoPZ04m
>>266
確かに進化の過程ではその順番で間違いはないと思います。
ですが人間の五感を脳がどの割合で使っているかというと、確か視覚に80％。
残りの触覚、味覚、嗅覚、聴覚の全てをあわせて20％と記憶しています。
ですので自分は視覚を上位にもってきたわけです。
進化の順番ではなくて人間は五感のどれを最も必要としているかという意味でです。
それでは触覚が一番なのはおかしいと言う人もいると思うので一応それについても説明します。
世の中には無痛症の人間がいますがその人達は普通の生活をおくるのも困難だと聞いています。
その症状をもった人間は怪我が絶えないというのを以前テレビで見ました。
別にあなたに難癖をつけている訳ではないので気に障ったなら謝ります。
こういう冷静な返事をもらえると嬉しいです。ありがとうございます。
確かに進化の過程ではその順番で間違いはないと思います。
ですが人間の五感を脳がどの割合で使っているかというと、確か視覚に80％。
残りの触覚、味覚、嗅覚、聴覚の全てをあわせて20％と記憶しています。
ですので自分は視覚を上位にもってきたわけです。
進化の順番ではなくて人間は五感のどれを最も必要としているかという意味でです。
それでは触覚が一番なのはおかしいと言う人もいると思うので一応それについても説明します。
世の中には無痛症の人間がいますがその人達は普通の生活をおくるのも困難だと聞いています。
その症状をもった人間は怪我が絶えないというのを以前テレビで見ました。
別にあなたに難癖をつけている訳ではないので気に障ったなら謝ります。
こういう冷静な返事をもらえると嬉しいです。ありがとうございます。
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:03:48 ID:oE3PtwRY
iPod音いいよ
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:10:29 ID:xwmumikM
じゃあそこでオマエの人生は終わり。よかったな、安上がりで。
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:14:12 ID:oE3PtwRY
>>269
>http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
100万円のCDプレーヤーと僅差の音質なんだと
170万円のハイエンドオーディオシステムで再生しても遜色ないんだと
>http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
100万円のCDプレーヤーと僅差の音質なんだと
170万円のハイエンドオーディオシステムで再生しても遜色ないんだと
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:19:30 ID:V3JYbi2t
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:25:01 ID:oE3PtwRY
いや～iPodはいい音だとは思ってたけどここまでいいか
5.1chの再生も可能スピーカーなんか触ったこともないけど
それで再生してノイズも混ざらない、歪みもないなんてiPodは最高だな
5.1chの再生も可能スピーカーなんか触ったこともないけど
それで再生してノイズも混ざらない、歪みもないなんてiPodは最高だな
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 13:19:21 ID:feKAC7nU
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 14:08:04 ID:s1khzg2Z
携帯オーディオとしては十分かつ悪い方ではない。
MD、HD1、ギガビF、M3とブラインド比較したら一番好まれてたよ。
MDは別にテストしたんだけど。
どれもイヤホン変えればいい話だから目くじら立てるほどでもない。
MD、HD1、ギガビF、M3とブラインド比較したら一番好まれてたよ。
MDは別にテストしたんだけど。
どれもイヤホン変えればいい話だから目くじら立てるほどでもない。
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 16:21:06 ID:DcQcFJ+B
音質が気になるならWAVフォーマットでER4SかE5C使えばいいじゃない
276 ：結論：2006/01/13(金) 17:11:43 ID:QfRZhg4L
ウォークマン 素人、一般人好みの音質
iPod nano 玄人、マニア好みの音質
注意
iPod nano を純正イヤホンでお聞きの方へ
他社のイヤホンでも一度聞いてみる事をお勧めいたします。
iPod nano 玄人、マニア好みの音質
注意
iPod nano を純正イヤホンでお聞きの方へ
他社のイヤホンでも一度聞いてみる事をお勧めいたします。
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 18:19:46 ID:hNSwPAR3
>>265
別に耳肥えてる奴が色々批評するのはかまわないんだよ、むしろ必要だ。そういうの気にする人いっぱいいるだろうし、参考情報としては重宝するしな。実際おれも参考にさせてもらった。
ただ偉そうに人を見下して｢あんなクソ音質で良く聞けるな｣とか言うのがウザいんだよ。
3、4ﾏｿの機器で満足してる人もたくさんいるんだから少しは気使えよ。
別に耳肥えてる奴が色々批評するのはかまわないんだよ、むしろ必要だ。そういうの気にする人いっぱいいるだろうし、参考情報としては重宝するしな。実際おれも参考にさせてもらった。
ただ偉そうに人を見下して｢あんなクソ音質で良く聞けるな｣とか言うのがウザいんだよ。
3、4ﾏｿの機器で満足してる人もたくさんいるんだから少しは気使えよ。
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 18:52:11 ID:E+gE8Cw5
iPod以外のものを買った人は意識無意識に関わらず、
自分の選択を正当化しようとしたいものなんだ。
そこで手っ取り早いのが｢音質」。
この実態があやふやなものにすがるのが一番。
俺は音質でiPodを選ばなかったということにする。
よく考えてみればMD全盛時代、
音質でMDプレーヤーを選んだ人は多かっただろうか。
音質に拘り、iPodを選ばなかった人は家でもオーディオに拘っているのだろうか。
俺の知る限りオーディオに拘る人のiPod所有率は相当高い。
自分の選択を正当化しようとしたいものなんだ。
そこで手っ取り早いのが｢音質」。
この実態があやふやなものにすがるのが一番。
俺は音質でiPodを選ばなかったということにする。
よく考えてみればMD全盛時代、
音質でMDプレーヤーを選んだ人は多かっただろうか。
音質に拘り、iPodを選ばなかった人は家でもオーディオに拘っているのだろうか。
俺の知る限りオーディオに拘る人のiPod所有率は相当高い。
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 19:22:20 ID:x5Y0kfrg
市場でiPodの利便性、使い勝手が評価されているのは事実。
しかしながら、オーディオに拘る人がiPodを買ったからといって
iPodの音質がいいとは限らないのである。
しかしながら、オーディオに拘る人がiPodを買ったからといって
iPodの音質がいいとは限らないのである。
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 19:31:19 ID:ZFmfdbE0
結局はどんなに音質が良くても、オーディオ機器にかなう筈がない
上限があるから、DAPに限定した音質の議論にはおのずと限界がある。
そこから俯瞰した冷静な評価としては、「DAPの音質は各社ほとんど変わらない」だろう。
道行く人をつかまえて、音を聴かせてこれはどこのDAPでしょうかと判別させても、
おそらく聞き分けはできなまい。
音質を誇るなら、誰の耳で聞いても圧倒的な差をつけなければ意義が生まれない。
(そうなっても依然ニッチにとどまり、シェア拡大にはつながらないと思うが。)
上限があるから、DAPに限定した音質の議論にはおのずと限界がある。
そこから俯瞰した冷静な評価としては、「DAPの音質は各社ほとんど変わらない」だろう。
道行く人をつかまえて、音を聴かせてこれはどこのDAPでしょうかと判別させても、
おそらく聞き分けはできなまい。
音質を誇るなら、誰の耳で聞いても圧倒的な差をつけなければ意義が生まれない。
(そうなっても依然ニッチにとどまり、シェア拡大にはつながらないと思うが。)
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 19:33:56 ID:ZFmfdbE0
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 19:48:38 ID:x5Y0kfrg
>>280、281
その意見には賛同しかねるね。
その意見には賛同しかねるね。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 20:18:30 ID:MBVnQwNk
オーディオにこだわる人は音の最終的な出口が音質に最も影響を与えることを知っている。
既に2000年にはER-4を勧められたりした。
既に2000年にはER-4を勧められたりした。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 21:21:59 ID:4+s/okc5
＞＞283
オーディオにこだわっている人はそんな事思ってないぞ。
音の入り口から出口、それ以外にもアクセサリーや音楽を聴く環境から電源までに気を使う。
俺はCDの音源をDAPに落として聴いているが音の入り口がパソコンて時点でもう諦めてる。
パソコンで音楽を聴いて楽しい気持ちになれるくらい音が良ければいいが俺はそれでは楽しくないからオーディオで音楽は聴いてるよ。
DAPでの音質に関してもDAP本体の性能+ヘッドホン+使っているパソコンで変わってくると思うんだが。
個人的にはまだMDのほうが音はいいと思ってる。
使い勝手の良さでDAPを使っているが。
オーディオにこだわっている人はそんな事思ってないぞ。
音の入り口から出口、それ以外にもアクセサリーや音楽を聴く環境から電源までに気を使う。
俺はCDの音源をDAPに落として聴いているが音の入り口がパソコンて時点でもう諦めてる。
パソコンで音楽を聴いて楽しい気持ちになれるくらい音が良ければいいが俺はそれでは楽しくないからオーディオで音楽は聴いてるよ。
DAPでの音質に関してもDAP本体の性能+ヘッドホン+使っているパソコンで変わってくると思うんだが。
個人的にはまだMDのほうが音はいいと思ってる。
使い勝手の良さでDAPを使っているが。
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 21:29:56 ID:/xIqvjd2
MDってATRACだったよね？
じゃあソニーのATRAC3とかplusとかは、MDなみの音質できけるの？
素人質問ですみません
じゃあソニーのATRAC3とかplusとかは、MDなみの音質できけるの？
素人質問ですみません
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 21:31:34 ID:/xIqvjd2
書き込んでみたものの、スレ違いみたい
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 21:34:43 ID:35RgLE8u
音質はMDそのものです
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 21:53:19 ID:/xIqvjd2
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 22:04:47 ID:IL/r4Eru
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 22:27:35 ID:JySEmhwp
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 22:34:57 ID:4+s/okc5
＞＞289
そのとうりです。
わかってるよ。スピーカーが一番個性を付けやすく自由度の大きなパーツ。
CDプレイヤー、アンプとはちがってドライバー部分の大きさや箱の大きさだけでも音質が変わる変化を得やすいパーツ。
でも入っていない情報や邪魔をする情報を選別するパーツではなくただ素直に歌うパーツ。
入り口であるCDプレイヤーで見落としがあってもスピーカーはそれを疑わずに歌う。
電源やケーブルの部分から入るノイズに対しても疑うことをしないで歌う。
俺が言いたいのは全てのパーツが力を合わせないと、どこかが片寄った音の主張をしてしまうということを言いたかっただけ。
DAPもプレイヤー部分だけで話すのは片寄った音に対しての論議でしかないと思ったからオーディオを例にあげたんだけどこんな事いってるとオーディオヲタとか言われるんだろうな。
そのとうりです。
わかってるよ。スピーカーが一番個性を付けやすく自由度の大きなパーツ。
CDプレイヤー、アンプとはちがってドライバー部分の大きさや箱の大きさだけでも音質が変わる変化を得やすいパーツ。
でも入っていない情報や邪魔をする情報を選別するパーツではなくただ素直に歌うパーツ。
入り口であるCDプレイヤーで見落としがあってもスピーカーはそれを疑わずに歌う。
電源やケーブルの部分から入るノイズに対しても疑うことをしないで歌う。
俺が言いたいのは全てのパーツが力を合わせないと、どこかが片寄った音の主張をしてしまうということを言いたかっただけ。
DAPもプレイヤー部分だけで話すのは片寄った音に対しての論議でしかないと思ったからオーディオを例にあげたんだけどこんな事いってるとオーディオヲタとか言われるんだろうな。
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 23:18:36 ID:wfdeIeBB
スピーカーは入力信号の全てを出力できているわけではない。
つまり楽譜通り素直に歌ってはいない。
DACやアンプの個性、つまり楽譜の些細な違いより歌い手の技量ほうがずっと支配的である。
演歌歌手がポップス歌っても演歌に聴こえるのと同じ。
初期のDACを使って聴いた優秀スピーカーと
最新DACを使った一般スピーカーでは前者の方が優れている。
実はスピーカーが音響機器で最も進化していない。
基本的にスピーカーは音痴である。
つまり楽譜通り素直に歌ってはいない。
DACやアンプの個性、つまり楽譜の些細な違いより歌い手の技量ほうがずっと支配的である。
演歌歌手がポップス歌っても演歌に聴こえるのと同じ。
初期のDACを使って聴いた優秀スピーカーと
最新DACを使った一般スピーカーでは前者の方が優れている。
実はスピーカーが音響機器で最も進化していない。
基本的にスピーカーは音痴である。
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 23:27:48 ID:/xIqvjd2
>>292 ライブでしか曲聴かないの？
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 01:15:05 ID:J8UvOK22
どんなオーディオシステムも所詮、ライブの比じゃ無いし、システム自体が機器の組み合わせで音が
如何様にも変わっちゃうある意味欠陥商品。しかもユーザーに大枚叩かせて定位置に束縛してライブ
に劣る音を聴かせる訳だ。
どこがいいの？こんなモンの？
如何様にも変わっちゃうある意味欠陥商品。しかもユーザーに大枚叩かせて定位置に束縛してライブ
に劣る音を聴かせる訳だ。
どこがいいの？こんなモンの？
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 01:37:08 ID:uhFBX/rk
オーディオの音ってのは
所 有 者 が 満 足 出 来 れ ば そ れ で い い ん だ よ。
自分が所有する機器で他人に聴かせて「どうだ、いい音だろ～？」という楽しみ方は
おかしいと思う。反対に他人の機器の音にケチを付ける行為も(・A ・) ｲｸﾅｲ!
↑にiPodと高級オーディオを比べた例があったけど、どうせなら波形の歪み方やSN比、
イヤホンから出る音の周波数特性などの実測値からiPodの性能を計ってもらいたいものだ。
所 有 者 が 満 足 出 来 れ ば そ れ で い い ん だ よ。
自分が所有する機器で他人に聴かせて「どうだ、いい音だろ～？」という楽しみ方は
おかしいと思う。反対に他人の機器の音にケチを付ける行為も(・A ・) ｲｸﾅｲ!
↑にiPodと高級オーディオを比べた例があったけど、どうせなら波形の歪み方やSN比、
イヤホンから出る音の周波数特性などの実測値からiPodの性能を計ってもらいたいものだ。
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 02:05:51 ID:TZ+vx4kg
そこまでして数万の携帯型に勝ちたいお前は惨めな生き物だと気付いた方が良い。
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 02:16:54 ID:nVWFSX1A
ぶっちゃけMDはアンプだけなら数ランク上だべ。
シャープの1bitとかなぜあれをHDDに付けないかと小一時間
シャープの1bitとかなぜあれをHDDに付けないかと小一時間
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 04:48:08 ID:j455bMjE
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 07:20:17 ID:xEIGjWMD
>イヤホンから出る音の周波数特性などの実測値からiPodの性能を計ってもらいたいものだ。
大して変わらないから意味ない。
大して変わらないから意味ない。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 07:54:34 ID:eq4bMkJZ
>>295
そんな事で音の良し悪しは語れないだろ。
ある程度の音の出かたの予測はつくだろうけど信号の音を再現できた証拠でしかない。
今の時代よっぽどひどい機械じゃないと驚くほどの差は数字では出ないと思うよ。
音の良し悪しってのは数字で語るような話ではないと思うんだが。
写真と絵画の差みたいなものだと言えばわかりやすいかな？
絵画ってのは写真よりも写実の実力は圧倒的の劣るけどそれを楽しむ人も多いでしょ。
オーディオの楽しみって自分で好きな機械を組み合わせて自分の好きな音を作る事なんだよね。
そんな事で音の良し悪しは語れないだろ。
ある程度の音の出かたの予測はつくだろうけど信号の音を再現できた証拠でしかない。
今の時代よっぽどひどい機械じゃないと驚くほどの差は数字では出ないと思うよ。
音の良し悪しってのは数字で語るような話ではないと思うんだが。
写真と絵画の差みたいなものだと言えばわかりやすいかな？
絵画ってのは写真よりも写実の実力は圧倒的の劣るけどそれを楽しむ人も多いでしょ。
オーディオの楽しみって自分で好きな機械を組み合わせて自分の好きな音を作る事なんだよね。
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 09:35:12 ID:B5qQvaru
周波数特性で音質が決まるなら100均のイヤホンで十分じゃね？
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 09:39:39 ID:eq4bMkJZ
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 09:44:21 ID:B5qQvaru
まぁ俺はiPod付属のイヤホンは結構好きだな。低音とヴォーカルの
独特の重みが結構良い感じ。使い勝手も良いし・・・。
100均は音質や自分のプライドの事を考えると絶対使えない。
独特の重みが結構良い感じ。使い勝手も良いし・・・。
100均は音質や自分のプライドの事を考えると絶対使えない。
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 09:59:05 ID:TZ+vx4kg
良い事言ったな。
結局、家が建つほどオーディオに金を注ぎ込んだと言う安っぽいプライドが、利便性を最大要素とする携帯型音楽再生装置に向かって、音質音質と念仏の様に唱えている訳だ。
結局、家が建つほどオーディオに金を注ぎ込んだと言う安っぽいプライドが、利便性を最大要素とする携帯型音楽再生装置に向かって、音質音質と念仏の様に唱えている訳だ。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:26:05 ID:B5qQvaru
高いイヤホンやヘッドホンは確かに良い音だと思う。
俺の使っているE4c+iPodは俺のオーディオよりは絶対良い音だと思う。
でも俺はオーディオの音が本物だと思っているから、
いくらiPodのようなポータブルオーディオの音が良くなっても、
メインシステムは絶対iPodにはならない。
だから、そういう意味で俺はポータブルオーディオやカーオーディオの
音質を語っている奴や金をつぎ込んでいる奴は本当にバカだと俺は思う。
俺の使っているE4c+iPodは俺のオーディオよりは絶対良い音だと思う。
でも俺はオーディオの音が本物だと思っているから、
いくらiPodのようなポータブルオーディオの音が良くなっても、
メインシステムは絶対iPodにはならない。
だから、そういう意味で俺はポータブルオーディオやカーオーディオの
音質を語っている奴や金をつぎ込んでいる奴は本当にバカだと俺は思う。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:26:49 ID:n0aWMe/L
大体携帯オーディオの音質に難癖を付けること自体がお門違い。
まあアンチは音質くらいしかipodを叩く要素がないから仕方がなくやってるんだろうけどね。
まあアンチは音質くらいしかipodを叩く要素がないから仕方がなくやってるんだろうけどね。
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:32:11 ID:B5qQvaru
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:32:53 ID:HBvWgfGa
しかしiPodは音もいいことも分かってしまい
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:36:17 ID:J8UvOK22
>>298
自分の知っている範囲だけでライブを勝手に定義しないでね^^。音楽はコンサートホールだけでやる
ものじゃないし。ムキになってお里が知れる底の浅い屁理屈カキコする暇あったら、街に出て本物の
音を聴きな坊や。そして、ン百万ン千万円のオーディオも所詮ライブの代用品だと言う事を体験しろ。
能書き垂れるのはそれからだ。
自分の知っている範囲だけでライブを勝手に定義しないでね^^。音楽はコンサートホールだけでやる
ものじゃないし。ムキになってお里が知れる底の浅い屁理屈カキコする暇あったら、街に出て本物の
音を聴きな坊や。そして、ン百万ン千万円のオーディオも所詮ライブの代用品だと言う事を体験しろ。
能書き垂れるのはそれからだ。
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:37:22 ID:HBvWgfGa
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:38:37 ID:B5qQvaru
>>310
マジで？
マジで？
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:39:34 ID:HBvWgfGa
そんな不良は聞いたこともないけどな…
多分2chは>>307で初事例
多分2chは>>307で初事例
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:39:48 ID:y5VL3iHg
nanoってＵＳＢ１．１でも使える？
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:40:04 ID:B5qQvaru
>>309
お里が知れるのはお前だよ。PAの意味がわかるまでここに来るなバカ。
お里が知れるのはお前だよ。PAの意味がわかるまでここに来るなバカ。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:42:16 ID:B5qQvaru
>>313
使えるだろ。
使えるだろ。
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:43:56 ID:HBvWgfGa
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:50:28 ID:J8UvOK22
>>314
自分の意見が通らないと分かったら、俺ルールで拒絶ですかそうですか。オーヲタなのは構わないが、
そこまで世間ずれしているのはどうかと思う。iPodに好きな音楽を好きなだけ詰め込んで街に出てみ
る事をお勧めする。
自分の意見が通らないと分かったら、俺ルールで拒絶ですかそうですか。オーヲタなのは構わないが、
そこまで世間ずれしているのはどうかと思う。iPodに好きな音楽を好きなだけ詰め込んで街に出てみ
る事をお勧めする。
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:55:33 ID:ZF5Rm0sv
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 10:56:04 ID:B5qQvaru
>>317
>俺ルールで拒絶ですかそうですか。
俺ルールって何だよ？ww
>街に出て本物の音を聴きな坊や
じゃあ訊くが、本物の音楽って何だ？ww
>iPodに好きな音楽を好きなだけ詰め込んで街に出てみ る事をお勧めする。
お前みたいな低能に言われなくてもとっくに出てるよ。
>俺ルールで拒絶ですかそうですか。
俺ルールって何だよ？ww
>街に出て本物の音を聴きな坊や
じゃあ訊くが、本物の音楽って何だ？ww
>iPodに好きな音楽を好きなだけ詰め込んで街に出てみ る事をお勧めする。
お前みたいな低能に言われなくてもとっくに出てるよ。
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:06:33 ID:eq4bMkJZ
>>309
この中で音楽全般を一番わかっていないのはあなたです。
ライブはホールでおこなわれるのが基本であり、野外や体育館などでおこなわれるのはやむを得ずという理由がかならずはたらいています。
集客人数や交通の便や会場の使用料など音以外の理由で会場が選ばれる事があります。
音楽を演奏するために造られたホールの天井や壁が直線でないのは観客にいい音を聴かせるための構造でデザインを重視しておこなわれたわけではありません。
それとオーディオがライブの代用品だと思っているオーディオを趣味としている人はいないだろ。
スタジオ録音とライブは別物だろ。
この中で音楽全般を一番わかっていないのはあなたです。
ライブはホールでおこなわれるのが基本であり、野外や体育館などでおこなわれるのはやむを得ずという理由がかならずはたらいています。
集客人数や交通の便や会場の使用料など音以外の理由で会場が選ばれる事があります。
音楽を演奏するために造られたホールの天井や壁が直線でないのは観客にいい音を聴かせるための構造でデザインを重視しておこなわれたわけではありません。
それとオーディオがライブの代用品だと思っているオーディオを趣味としている人はいないだろ。
スタジオ録音とライブは別物だろ。
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:25:38 ID:TZ+vx4kg
>312
某共有ソフトで落した物が途中で切れた経験は有った。
後ろめたいから誰も報告しないだけw
某共有ソフトで落した物が途中で切れた経験は有った。
後ろめたいから誰も報告しないだけw
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:28:20 ID:TZ+vx4kg
>320
一番判っていないのは実は貴方と言う事が判明しました。
聞くに耐えない演奏で帰った経験は？
代役でガッカリした経験は？
隣の席で携帯が鳴り出した経験は？
一番判っていないのは実は貴方と言う事が判明しました。
聞くに耐えない演奏で帰った経験は？
代役でガッカリした経験は？
隣の席で携帯が鳴り出した経験は？
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:37:15 ID:J8UvOK22
>>319
人に聞かないと分からんのか？終わっとるな。それより鏡みてみ。顔まっかだよ。
>>320
そうでないと聴けないジャンルがあるのは確かだが、それが全てではない。オーヲタの中にもジャズ
好きな奴はいると思うが、CD経由でオーディオシステムで再現されるジャズは、ライブの一部を切り
取ったものに過ぎない訳で。小さなライブハウスでうぶ毛でも感じる繊細でかつダイナミックな音に
溺れてみた事は無いの？オーディオで再現？はっ、笑わせるな、てなもんだ。
人に聞かないと分からんのか？終わっとるな。それより鏡みてみ。顔まっかだよ。
>>320
そうでないと聴けないジャンルがあるのは確かだが、それが全てではない。オーヲタの中にもジャズ
好きな奴はいると思うが、CD経由でオーディオシステムで再現されるジャズは、ライブの一部を切り
取ったものに過ぎない訳で。小さなライブハウスでうぶ毛でも感じる繊細でかつダイナミックな音に
溺れてみた事は無いの？オーディオで再現？はっ、笑わせるな、てなもんだ。
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:50:16 ID:NEquAKMJ
>>323
言いたい事はわかるが…
サンプリング音にとどまらず、
すでに、空気を媒介しない音～楽器の出力をそのままHDD上に記録した音が
多く収録されている現代のデジタル音楽の前では、
ライブの音こそが本物ってな哲学は、古色蒼然とした印象を与える。
「おじいさん、もうそんな時代じゃなんだよ」って感じ。
言いたい事はわかるが…
サンプリング音にとどまらず、
すでに、空気を媒介しない音～楽器の出力をそのままHDD上に記録した音が
多く収録されている現代のデジタル音楽の前では、
ライブの音こそが本物ってな哲学は、古色蒼然とした印象を与える。
「おじいさん、もうそんな時代じゃなんだよ」って感じ。
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:52:17 ID:eq4bMkJZ
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:56:42 ID:B5qQvaru
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 11:58:48 ID:ofRBK2p4
昔よくいたＳＬ生録マニアとかドコ行ってしまったんでしょう
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:00:25 ID:B5qQvaru
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:02:17 ID:J8UvOK22
>>324
だからこそライブで聴きに行く。好きなものに、他人の印象も何も無い訳で。
でも流石に日常はCDとiPodで凌ぐぞ、と。オーディオ買う金があったら、ライブに行く、ただそれだ
けの話。
でこの応酬、もとはと言えば、音楽はオーディオで聴かなければ云々と抜かすジャリガキのカキコに
ムカついただけの話だったような^^。
だからこそライブで聴きに行く。好きなものに、他人の印象も何も無い訳で。
でも流石に日常はCDとiPodで凌ぐぞ、と。オーディオ買う金があったら、ライブに行く、ただそれだ
けの話。
でこの応酬、もとはと言えば、音楽はオーディオで聴かなければ云々と抜かすジャリガキのカキコに
ムカついただけの話だったような^^。
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:02:50 ID:xEIGjWMD
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:03:28 ID:B5qQvaru
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:11:38 ID:J8UvOK22
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:11:58 ID:xEIGjWMD
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:16:00 ID:J8UvOK22
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:19:16 ID:xEIGjWMD
うすうす気づいていたが既に壊れていたのか。。。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:19:39 ID:B5qQvaru
>>ID:J8UvOK22
ﾌﾟw
ﾌﾟw
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:31:03 ID:NEquAKMJ
俺たち庶民の環境では、それは(根拠はないが)
既存のCDを、まともなオーディオシステム(部屋も含め)で聴いた音
を基準音とするしかないのだろう。
だが、それがiPodがダメ、オーディオがダメという話には即座にはつながらない。
その点をわかっていない人がたまにいるね。適材適所。
既存のCDを、まともなオーディオシステム(部屋も含め)で聴いた音
を基準音とするしかないのだろう。
だが、それがiPodがダメ、オーディオがダメという話には即座にはつながらない。
その点をわかっていない人がたまにいるね。適材適所。
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:35:45 ID:KjldMLcJ
役不足…。
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 12:54:23 ID:NEquAKMJ
>>338
するどいね。俺も笑った。
するどいね。俺も笑った。
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 13:02:57 ID:nFH6ddIh
まあ俺はコストパフォーマンスが最良で音質もiPodなんかより遙かに良い
gigabeat Gシリーズ使ってるから幸せだけどね。
gigabeat Gシリーズ使ってるから幸せだけどね。
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 13:18:20 ID:HBvWgfGa
>>340
140万円のMark Levinsonと僅差の音質のiPod
それより遥かにいいってことはgigabeatは控えめにみてMark Levinsonと同等か
それ以上の音質とみていいわけだな
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
140万円のMark Levinsonと僅差の音質のiPod
それより遥かにいいってことはgigabeatは控えめにみてMark Levinsonと同等か
それ以上の音質とみていいわけだな
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 13:47:03 ID:B5qQvaru
マークレビンソンなんて値段だけが一流のメーカーだからなぁ。
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 13:48:59 ID:yuro4uka
こんな携帯型プレーヤーに「音質、音質」と喚きに来るのは、オーディオ愛好家のヒエラルキーでも最下層の屑。
普段は土地付の家が買えるほどオーディオに金を注ぎ込んだヒエラルキー上層部から洟も引っ掛けてもらえない存在だが、
ここでなら勝てる、「下には下がある」と希望を持ってやって来ているから絶対に帰らない。
普段は土地付の家が買えるほどオーディオに金を注ぎ込んだヒエラルキー上層部から洟も引っ掛けてもらえない存在だが、
ここでなら勝てる、「下には下がある」と希望を持ってやって来ているから絶対に帰らない。
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:13:36 ID:NEquAKMJ
オーディオ愛好家のヒエラルキー
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:21:48 ID:ToLLMCH1
外で移動しながら聞くもんに高音質求めてもねぇ
そこそこ鳴ればいいんじゃね？
そこそこ鳴ればいいんじゃね？
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:30:26 ID:B5qQvaru
>>345
同感
同感
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:39:06 ID:HBvWgfGa
iPod音いいんだから仕方ない
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:39:24 ID:x68bY9sU
ipodの音質がいいといえる君達に乾杯
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:40:30 ID:HBvWgfGa
しょうがない
音いいもんはいい
音いいもんはいい
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 14:49:07 ID:HBvWgfGa
>>346 ID:B5qQvaru
ところでiPod早く修理出した方がいいよ
5.1chスピーカーですら再生に遜色ないiPodにノイズが混ざるとか
同期でiPodの音がぶった切られるなんてのは聞いたこともない不具合だ
ところでiPod早く修理出した方がいいよ
5.1chスピーカーですら再生に遜色ないiPodにノイズが混ざるとか
同期でiPodの音がぶった切られるなんてのは聞いたこともない不具合だ
>>299
～
>>303
ダミーヘッドや人工耳でイヤホンのｆ特計ったら違いは歴然としている。
同じ価格帯でも山谷の位置が違ってて、フラットな特性のものはほとんどない。
純正イヤホンみたいな形状のものはせいぜい80～10000Hzくらいの音しか出ていない。
100円のイヤホンでは4kHz付近より上の音域ががくんと下がる。
よって、「16kHz以上の帯域を補完する」と宣伝している国内メーカー製のDAPがあるが、
付属のイヤホンで聴く限り無意味だと思うが、違いが解りやすいように下の帯域まで操作
しているような感がある。（計測したことはないが）
～
>>303
ダミーヘッドや人工耳でイヤホンのｆ特計ったら違いは歴然としている。
同じ価格帯でも山谷の位置が違ってて、フラットな特性のものはほとんどない。
純正イヤホンみたいな形状のものはせいぜい80～10000Hzくらいの音しか出ていない。
100円のイヤホンでは4kHz付近より上の音域ががくんと下がる。
よって、「16kHz以上の帯域を補完する」と宣伝している国内メーカー製のDAPがあるが、
付属のイヤホンで聴く限り無意味だと思うが、違いが解りやすいように下の帯域まで操作
しているような感がある。（計測したことはないが）
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 15:09:03 ID:1c8XB7oY
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 16:03:41 ID:NEquAKMJ
音に感動することもたまにあるが、
俺はたいてい音楽に感動している。
少なくとも、過去のMDプレイヤーやCDプレイヤー、
ウォークマン、カーステを平気で聞ける人であれば、iPodはいい音。
超音波や電波までも受信する精密測定器のような
高性能な耳を持つ人であれば、iPodは悪い音。
俺はたいてい音楽に感動している。
少なくとも、過去のMDプレイヤーやCDプレイヤー、
ウォークマン、カーステを平気で聞ける人であれば、iPodはいい音。
超音波や電波までも受信する精密測定器のような
高性能な耳を持つ人であれば、iPodは悪い音。
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 16:21:16 ID:yuro4uka
>超音波や電波までも受信する精密測定器のような
>高性能な耳を持つ人であれば、iPodは悪い音。
いや、どちらかと言うと電波を発信なさる方々が悪い音と言っているような気がしますが。
>高性能な耳を持つ人であれば、iPodは悪い音。
いや、どちらかと言うと電波を発信なさる方々が悪い音と言っているような気がしますが。
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 16:32:28 ID:FendpFhX
座布団1枚
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 16:57:43 ID:B5qQvaru
>>350
修理に出すのって金かかるんだろ？
修理に出すのって金かかるんだろ？
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 18:13:42 ID:HBvWgfGa
>>356
あり得ない不具合だからもし本当ならタダで交換もしくは修理してもらえる
あり得ない不具合だからもし本当ならタダで交換もしくは修理してもらえる
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 19:14:03 ID:wWczo9hc
圧縮音源を持ち運んで聴く為に作られたプレイヤーとしては十分だと思うんだけど
このスレ見て逆に俺は耳が肥えてなくて良かったと思った。
このスレ見て逆に俺は耳が肥えてなくて良かったと思った。
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 23:29:34 ID:XqEM0qQx
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 02:14:20 ID:iRPGdxkx
耳だけ肥えて、考え方が成長しなければ、あのウザくて痛いオーディオオタクみたいになるけどな。
何事もバランス良く、な。
何事もバランス良く、な。
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 02:21:54 ID:mnYlW2ur
>>359
少なくとも圧縮音源にそんな喜びは求めてない
少なくとも圧縮音源にそんな喜びは求めてない
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 02:40:08 ID:OMxk43Pv
納得してOKならそれでいいんじゃない？
IPODでいいと思うのならそれでいい
おれは、ipodをつないでるスピーカーから出る音を聞いただけで
スルーしたけどね
IPODでいいと思うのならそれでいい
おれは、ipodをつないでるスピーカーから出る音を聞いただけで
スルーしたけどね
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 03:05:48 ID:0swUI01t
>>362
二行目一行は不要
二行目一行は不要
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 03:52:41 ID:BkUXxHJe
でも言いたい事は二行目以降で、最初の二行は飾りなんだよな。
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 07:42:20 ID:1euILA8R
>>361
だな
だな
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 08:18:10 ID:gTuxTKLN
ここは音質について語るスレなんだから、音質について何もこだわりがない人は他に行けばー。
そういう人が荒らしまくるのは迷惑。
そういう人が荒らしまくるのは迷惑。
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 10:27:26 ID:PKEMoi2+
いやiPod音質いいから
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 11:25:05 ID:rPr9fhHm
ずっとiPod miniを使ってて、音質にも満足していたが、たまたま#のポータブルMDの音
を聴く機会があって、その音の違いに愕然とした。
でも、iPodだって特別不快になるような音質ではないので、まだ買い換えたいとは思わない。
そもそも世界標準で通用しているiPodの音質に耐えられないと言う者は、以下の2通りと思うが。
・圧縮音源をとことん嫌い、MDやmp3よりカセットテープの音質が良いと確信している者
・いつもバスブースト全開で聴いているドンシャリ族
を聴く機会があって、その音の違いに愕然とした。
でも、iPodだって特別不快になるような音質ではないので、まだ買い換えたいとは思わない。
そもそも世界標準で通用しているiPodの音質に耐えられないと言う者は、以下の2通りと思うが。
・圧縮音源をとことん嫌い、MDやmp3よりカセットテープの音質が良いと確信している者
・いつもバスブースト全開で聴いているドンシャリ族
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 11:25:38 ID:+KkevmT6
367 馬鹿はひっこんでな!!
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 11:38:50 ID:gTuxTKLN
>>368
iPod nanoならまだしもIPod miniで満足してるって言える度胸がズゲー。
でも他はイクナイだろ。耳とかさ。
そもそも世界標準で通用してる＝まともな音ってのが成り立たない。
多勢に無勢。多数決。そんなもんで本質を見分けられるのか？
iPod nanoならまだしもIPod miniで満足してるって言える度胸がズゲー。
でも他はイクナイだろ。耳とかさ。
そもそも世界標準で通用してる＝まともな音ってのが成り立たない。
多勢に無勢。多数決。そんなもんで本質を見分けられるのか？
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 11:47:01 ID:BkUXxHJe
見分けるも何も、市場原理で少数は淘汰されるから。
本質がいい、という判断材料に「将来性」は必要だろ。
本質がいい、という判断材料に「将来性」は必要だろ。
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 11:52:35 ID:TMSA/Xeg
アンカーや改行もできない馬鹿（>>369）が、
耳のいい他人様を馬鹿にしてるよｗｗｗ
耳のいい他人様を馬鹿にしてるよｗｗｗ
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 12:07:45 ID:gTuxTKLN
>>371
アップルも少し前までは少数で淘汰される寸前だったのを忘れてないか？
今でもPCの分野では少数だしね。
本質の見る事をないがしろにして後で騙されたとか言う奴ってバカだなって思うよ。
例えばヒューザーのマンション買った奴とかさ。
iPodもそうならなきゃいいけどね。
海外ではiPodに対しての訴訟問題が噴出してるみたいだけど。
アップルも少し前までは少数で淘汰される寸前だったのを忘れてないか？
今でもPCの分野では少数だしね。
本質の見る事をないがしろにして後で騙されたとか言う奴ってバカだなって思うよ。
例えばヒューザーのマンション買った奴とかさ。
iPodもそうならなきゃいいけどね。
海外ではiPodに対しての訴訟問題が噴出してるみたいだけど。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 12:18:41 ID:Aj2w8Pk0
>373
>海外ではiPodに対しての訴訟問題が噴出してるみたいだけど。
例えば？
最近金回りの良いAppleから小遣い銭をせびろうとする弁護士の集団訴訟に乗る人が居ないと言う報道以降噂も聞かんが。
>海外ではiPodに対しての訴訟問題が噴出してるみたいだけど。
例えば？
最近金回りの良いAppleから小遣い銭をせびろうとする弁護士の集団訴訟に乗る人が居ないと言う報道以降噂も聞かんが。
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 12:26:53 ID:BkUXxHJe
>>373
他人の忘れ物を捜す前に、
PC vs Macの図式で、iPodがどちらの立場に極似しているか、よく考えろ。
キーワードは、ソフトの互換性のなさだ。
MD時代やCDプレイヤー時代と違って、DAPは気軽に他社に乗り換えることができない。
こうしている間にも一般家庭のHDDに蓄積されていっているのは、AAC形式のファイルだ。
他社のDAPに乗り換えれば、蓄えた音楽が全てゴミと化す。
iTunesを中心としたサービスの使いやすさに慣れ、
ゆるい著作権管理が当たり前と思っているユーザーは、
なぜiPodのシェアが高いのかを思い知るだろう。
iPodシェア6割でさらに増え続けているというからくりの裏は、そういうことだ。
他社からの乗り換えは容易だが、他社へは流れにくい。
他人の忘れ物を捜す前に、
PC vs Macの図式で、iPodがどちらの立場に極似しているか、よく考えろ。
キーワードは、ソフトの互換性のなさだ。
MD時代やCDプレイヤー時代と違って、DAPは気軽に他社に乗り換えることができない。
こうしている間にも一般家庭のHDDに蓄積されていっているのは、AAC形式のファイルだ。
他社のDAPに乗り換えれば、蓄えた音楽が全てゴミと化す。
iTunesを中心としたサービスの使いやすさに慣れ、
ゆるい著作権管理が当たり前と思っているユーザーは、
なぜiPodのシェアが高いのかを思い知るだろう。
iPodシェア6割でさらに増え続けているというからくりの裏は、そういうことだ。
他社からの乗り換えは容易だが、他社へは流れにくい。
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 12:32:57 ID:Aj2w8Pk0
Appleってインポートの手段は有るけど、エクスポートの手段が限られている（または無い）んだよな。
CyberdogとかCyberdogとかCyberdogとかCyberdogとか、いろいろ苦労させられたよｗ
CyberdogとかCyberdogとかCyberdogとかCyberdogとか、いろいろ苦労させられたよｗ
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 12:37:31 ID:V3+NcIS3
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 14:12:37 ID:GHHa8Sy7
CDに比べれば当然音質悪いよ。
でもイヤホンに数万だしてやっとわかる程度の差。
ポータブルで使うなら十分です。
でもイヤホンに数万だしてやっとわかる程度の差。
ポータブルで使うなら十分です。
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 14:27:08 ID:iRPGdxkx
iPodは源音に忠実に鳴るからな。通勤に使う分にはその性能/重量/音質どれを取っても申し分ない。
音が悪いとか言ってる奴は、一体どういう状況で聴いてんだかね？部屋に引き籠もって、圧縮音源の
iPodとCD音源を聴き比べてぎゃあぎゃあ騒いどるんじゃねえのかな。で、そんな奴に限って、エンコ
ーダがiTunesや午後なんだよな。
音が悪いとか言ってる奴は、一体どういう状況で聴いてんだかね？部屋に引き籠もって、圧縮音源の
iPodとCD音源を聴き比べてぎゃあぎゃあ騒いどるんじゃねえのかな。で、そんな奴に限って、エンコ
ーダがiTunesや午後なんだよな。
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 15:19:52 ID:GHHa8Sy7
>>379
まあ同意だけど、AAC使うならiTunesって最良に近い選択だと思うんだが。
まあ同意だけど、AAC使うならiTunesって最良に近い選択だと思うんだが。
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 15:31:22 ID:iRPGdxkx
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 21:04:30 ID:PzE4hrYU
>>379
きもいね。アップル狂信者かな。
きもいね。アップル狂信者かな。
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 21:55:19 ID:Bq1wOpKr
>>375
それは利便性の良さを言っているだけで音質についての説明にはならないだろ。
ここは音質について話すスレだったと思うんだけど？
俺は別にiPod嫌いじゃないけどiPodユーザーに嫌いな奴が多い。
皆と同じだから安心みたいな人達が。
他の機種を使ってる事をバカにする人もiPodユーザーに多いし。
iPodユーザー＝個性を認めない人みたいに感じるよ。
それは利便性の良さを言っているだけで音質についての説明にはならないだろ。
ここは音質について話すスレだったと思うんだけど？
俺は別にiPod嫌いじゃないけどiPodユーザーに嫌いな奴が多い。
皆と同じだから安心みたいな人達が。
他の機種を使ってる事をバカにする人もiPodユーザーに多いし。
iPodユーザー＝個性を認めない人みたいに感じるよ。
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:05:18 ID:6Wq59qLK
う～ん・・・
相川や栗使うのが個性？
相川や栗使うのが個性？
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:10:05 ID:xsfB/7Hj
何このスレ･･･
絶対音感でも持ってるんですかねここで偉そうに語ってる奴らは
きもいね、ほんとにきもい
煽り方がまずきもいし、ほんとに2chにあるヲタクのＡＡみたいな顔してそうだし（笑
何が糞耳だよ（笑 音楽家でもないくせに自分はいい耳だとか思ってんの（笑
ナルシストとかまじきもい きもい きもい
こんなことかくとアップル狂信者とか煽られて逆ギレすんなとか
妄想するんでしょうね まじきもい きもい きもい 死ね
絶対音感でも持ってるんですかねここで偉そうに語ってる奴らは
きもいね、ほんとにきもい
煽り方がまずきもいし、ほんとに2chにあるヲタクのＡＡみたいな顔してそうだし（笑
何が糞耳だよ（笑 音楽家でもないくせに自分はいい耳だとか思ってんの（笑
ナルシストとかまじきもい きもい きもい
こんなことかくとアップル狂信者とか煽られて逆ギレすんなとか
妄想するんでしょうね まじきもい きもい きもい 死ね
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:16:33 ID:ekohw3XQ
「～だから俺はiPod以外を選んだ」とかの書き方するヤツってなんで使ってる機種名出さないの？
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:17:40 ID:F8aV9zD1
>>385
絶対音感は「音階」を聞き分けるんであって「音質」ではないよ？
絶対音感は「音階」を聞き分けるんであって「音質」ではないよ？
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:18:52 ID:Bq1wOpKr
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:21:01 ID:qNXllEnD
つ長瀬産業
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:23:25 ID:Bq1wOpKr
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:26:38 ID:xsfB/7Hj
>>388
お前の言ってることって全部そっくりそのまま返せるんだけど（笑
ヲタクみたいな顔＝お前の思い込み
ナルシスト＝お前の思い込み
きもい＝お前
氏ね＝はぁ～？なんで死ななきゃいけないの？お前が死ねばいいじゃん。
ちなみに絶対音感って音階を聞き分けることですから(笑
本当のこと言われすぎてsageるのも忘れちゃったかな？（笑
お前の言ってることって全部そっくりそのまま返せるんだけど（笑
ヲタクみたいな顔＝お前の思い込み
ナルシスト＝お前の思い込み
きもい＝お前
氏ね＝はぁ～？なんで死ななきゃいけないの？お前が死ねばいいじゃん。
ちなみに絶対音感って音階を聞き分けることですから(笑
本当のこと言われすぎてsageるのも忘れちゃったかな？（笑
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:29:35 ID:Bq1wOpKr
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:32:06 ID:xsfB/7Hj
＞俺は別にiPod嫌いじゃないけどiPodユーザーに嫌いな奴が多い。
お前が単に嫌われてるだけだろ？つか世界は自分を中心に周ってるわけじゃないんですよ？
お前の好き嫌いなんて誰も聞いちゃいねーよ（笑
＞皆と同じだから安心みたいな人達が。
そんな考え小中学生ぐらいしかしませんけど･･･
あ、あなたは現役だから周りがそうだから仕方ないですね（笑
＞他の機種を使ってる事をバカにする人もiPodユーザーに多いし。
証拠はあるんですか？全国区でアンケートでも取ったの（笑
自分の周りの環境がすべてだと思ってる勘違いさんですか？（笑
＞iPodユーザー＝個性を認めない人みたいに感じるよ。
妄想激しいですね（笑
お前が単に嫌われてるだけだろ？つか世界は自分を中心に周ってるわけじゃないんですよ？
お前の好き嫌いなんて誰も聞いちゃいねーよ（笑
＞皆と同じだから安心みたいな人達が。
そんな考え小中学生ぐらいしかしませんけど･･･
あ、あなたは現役だから周りがそうだから仕方ないですね（笑
＞他の機種を使ってる事をバカにする人もiPodユーザーに多いし。
証拠はあるんですか？全国区でアンケートでも取ったの（笑
自分の周りの環境がすべてだと思ってる勘違いさんですか？（笑
＞iPodユーザー＝個性を認めない人みたいに感じるよ。
妄想激しいですね（笑
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:35:38 ID:Bq1wOpKr
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:36:01 ID:xsfB/7Hj
>>392
一般的な定義は、「耳にした音を全て音階として認知することができる能力」とされている。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C0%E4%C2%D0%B2%BB%B4%B6
＞バカには説明しないよ。理解する能力が無いのがバカだから。
小学生みたいな逃げ方ですね、どうぞこのスレにいる奴に絶対音感の意味を教えてあげてくださいよ（笑
一般的な定義は、「耳にした音を全て音階として認知することができる能力」とされている。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C0%E4%C2%D0%B2%BB%B4%B6
＞バカには説明しないよ。理解する能力が無いのがバカだから。
小学生みたいな逃げ方ですね、どうぞこのスレにいる奴に絶対音感の意味を教えてあげてくださいよ（笑
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:41:14 ID:Bq1wOpKr
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:45:12 ID:xsfB/7Hj
>>396
でたｗｗｗｗｗｗ逃げるんですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
そのリンク先見ましたか？
耳にした音を全て音階として認知することができる能力が絶対音感なんですけど（笑
絶対音感＝音質を聞き分けられる耳 って自分で言ったこと覚えてないんですか？
理解できない奴じゃなくて理解してない奴が説明できるわけないですもんね（笑
どうぞ反論してくださいよ、小学生見たいに罵倒だけ吐いて逃げるのやめてね（笑
でたｗｗｗｗｗｗ逃げるんですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
そのリンク先見ましたか？
耳にした音を全て音階として認知することができる能力が絶対音感なんですけど（笑
絶対音感＝音質を聞き分けられる耳 って自分で言ったこと覚えてないんですか？
理解できない奴じゃなくて理解してない奴が説明できるわけないですもんね（笑
どうぞ反論してくださいよ、小学生見たいに罵倒だけ吐いて逃げるのやめてね（笑
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 22:59:01 ID:iRPGdxkx
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 23:01:41 ID:Bq1wOpKr
＞＞397
わー間違えてる。
本当は絶対音感＝音質を聞き分けられる耳？
？をつけるの忘れてた。
リンク先は見ていないけど。
それでもいいなら話すよ。
音楽での考えで話すね。
クラシックのCDがなぜ無くならないか。
JAZZのCDがなぜ無くならないか。
もちろん演奏を聴きたいという理由で無くならないのもあるけど、自分はその演奏者が出す音にも興味が引かれるから50年以上前に録音された音源を聴いてます。
昔の演奏者は、音質＝個人の持つ個性ていうのを理解できていた人が多いと思う。
同じドの音でも弾くひとによって違いはでるからね。
一応自分は楽器（ギター）も弾くしオーディオも好きで趣味といえるくらい熱をいれてます。
これでいいですか？
わー間違えてる。
本当は絶対音感＝音質を聞き分けられる耳？
？をつけるの忘れてた。
リンク先は見ていないけど。
それでもいいなら話すよ。
音楽での考えで話すね。
クラシックのCDがなぜ無くならないか。
JAZZのCDがなぜ無くならないか。
もちろん演奏を聴きたいという理由で無くならないのもあるけど、自分はその演奏者が出す音にも興味が引かれるから50年以上前に録音された音源を聴いてます。
昔の演奏者は、音質＝個人の持つ個性ていうのを理解できていた人が多いと思う。
同じドの音でも弾くひとによって違いはでるからね。
一応自分は楽器（ギター）も弾くしオーディオも好きで趣味といえるくらい熱をいれてます。
これでいいですか？
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 23:09:05 ID:zCZlYLQb
カバー曲で演奏が始まった途端に演奏者が判るような物か？
それくらい誰でも出来るだろう。
それくらい誰でも出来るだろう。
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 23:11:08 ID:lV36+Gfj
自らの間違いを素直に認めるに必要なものは、つまり正義心と勇気だな。
小心者には絶対に存在しない属性だ。
小心者には絶対に存在しない属性だ。
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 00:04:56 ID:QM5bDdAr
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 00:19:41 ID:6xlaiJwi
なんだこのピンボケみたいな会話は
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 01:19:17 ID:qRuC8WD5
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 01:20:37 ID:Xisty/qf
あんな薄っぺらいなかに まともなアンプが入ってるの？
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 05:38:31 ID:5G/SWpCA
407 ：399：2006/01/16(月) 06:09:25 ID:Rk8mlyqJ
>>402
個性が分からないなら何でいまだに楽器を演奏するのか考えてみれば？
楽器を演奏するよりパソコンに楽譜をいれて演奏したほうが楽だし失敗しないし費用もかからないのにね。
クラシックなんか皆同じ楽譜を見て演奏しているのに演奏家によって違いがでるのはおかしいね。
普通個人で音楽を聴く時って、演奏家が演奏した音をソフトに録音して再生機で聴くんじゃないの。
一番最初の演奏家の出す音がショボかったら音質なんて語れないんだけど。
そういうのがわからないならゲームミュージックでも聴いてれば。
あれが個性の無い音なんだけど、あんたはそれで十分でしょ。
個性が分からないなら何でいまだに楽器を演奏するのか考えてみれば？
楽器を演奏するよりパソコンに楽譜をいれて演奏したほうが楽だし失敗しないし費用もかからないのにね。
クラシックなんか皆同じ楽譜を見て演奏しているのに演奏家によって違いがでるのはおかしいね。
普通個人で音楽を聴く時って、演奏家が演奏した音をソフトに録音して再生機で聴くんじゃないの。
一番最初の演奏家の出す音がショボかったら音質なんて語れないんだけど。
そういうのがわからないならゲームミュージックでも聴いてれば。
あれが個性の無い音なんだけど、あんたはそれで十分でしょ。
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 06:21:43 ID:UilYdPuj
音質と音の個性は何の論理的相関性もないと思うが。
演奏が上手な人が楽器を弾いたら、その楽器の音を録音した音の音質が上がるのか？
それは音質という言葉を故意に拡張して、論点をぼかそうという意図を感じざるを得ない。
演奏が上手な人が楽器を弾いたら、その楽器の音を録音した音の音質が上がるのか？
それは音質という言葉を故意に拡張して、論点をぼかそうという意図を感じざるを得ない。
409 ：399：2006/01/16(月) 06:24:53 ID:Rk8mlyqJ
>>408
それではあなたの考える音質って何？
それではあなたの考える音質って何？
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 06:38:00 ID:UilYdPuj
音の個性と切り離された、原音との客観的な類似点の保持を特徴とする音楽の特性。
411 ：399：2006/01/16(月) 06:51:45 ID:Rk8mlyqJ
>>410
学問的は発言ならそれでいいと思う。
でも音楽ってのは芸術の世界。
音の個性が無くなると楽器は一つでいいことになってしまわないか？
同じ音階を個性的な色々な音で奏でるから音楽って聴いてて楽しいんじゃないの？
あと一番問題なのが客観的てところか。
満場一致はありえないからね。こういう分野は。
音なんて空気の揺れだから環境でいくらでも変わっちまう。
芸術の世界で最後に必要なのは個性だと思うんだが。どうだろう？
学問的は発言ならそれでいいと思う。
でも音楽ってのは芸術の世界。
音の個性が無くなると楽器は一つでいいことになってしまわないか？
同じ音階を個性的な色々な音で奏でるから音楽って聴いてて楽しいんじゃないの？
あと一番問題なのが客観的てところか。
満場一致はありえないからね。こういう分野は。
音なんて空気の揺れだから環境でいくらでも変わっちまう。
芸術の世界で最後に必要なのは個性だと思うんだが。どうだろう？
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 07:06:48 ID:Womv189b
今度は楽器毎の音階も混ぜ始めた。
駄目だこりゃ。
録音再生装置の音質＝原音の再現性
と言う漏れの認識は間違っているのかしら？
駄目だこりゃ。
録音再生装置の音質＝原音の再現性
と言う漏れの認識は間違っているのかしら？
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 07:24:46 ID:Rk8mlyqJ
>>412
なんだそういう話がしたいの。
それなら結論から言って原音再生は無理。
この原音はどこの事を言ってるの？
演奏した時点？それともソフトの事？
どっちにしても原音再生は無理だよ。
その間にいくつかの音に色付けしてしまうパーツが有るのはわかるでしょ。
結局今聴いてる音は原音に近づけようと再生機の中で再構築された音だから。
自分も言ってるじゃん「まともなアンプは入ってない」って。
これは金をつんだところで変わる話だはないからね。
ピュアオーディオでも原音再生はできない。
俺もできれば原音を家で聴いて楽しみたいよ。
だからここの所は同じ考えだね。でも理想論だな。今の技術では。
なんだそういう話がしたいの。
それなら結論から言って原音再生は無理。
この原音はどこの事を言ってるの？
演奏した時点？それともソフトの事？
どっちにしても原音再生は無理だよ。
その間にいくつかの音に色付けしてしまうパーツが有るのはわかるでしょ。
結局今聴いてる音は原音に近づけようと再生機の中で再構築された音だから。
自分も言ってるじゃん「まともなアンプは入ってない」って。
これは金をつんだところで変わる話だはないからね。
ピュアオーディオでも原音再生はできない。
俺もできれば原音を家で聴いて楽しみたいよ。
だからここの所は同じ考えだね。でも理想論だな。今の技術では。
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 07:36:12 ID:f0IVb/XQ
>>412 本当に自分が喋りたいことだけ書いて他人のカキコはろくに読んでねぇな
そんなんで音楽の芸術性とかを理解できんの？
そんなんで音楽の芸術性とかを理解できんの？
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 07:38:19 ID:f0IVb/XQ
しまった、感情的になりすぎてミスった >>413ね ごめん
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 07:40:40 ID:UilYdPuj
>>411
原音の個性を忠実に受け手に伝える「媒体」のクォリティを重視することは、
原音を演奏する演奏家の個性を大切にするということに相当する。
よって音質の議論に、音色の個性を持ち出す議論は、
かえって演奏家の音の個性の重要さをないがしろにする効果しかない。
原音の個性を忠実に受け手に伝える「媒体」のクォリティを重視することは、
原音を演奏する演奏家の個性を大切にするということに相当する。
よって音質の議論に、音色の個性を持ち出す議論は、
かえって演奏家の音の個性の重要さをないがしろにする効果しかない。
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 11:37:06 ID:0HxHBRkE
科学的なことは全く判らないがipodは音悪かったので改良版が出るまで買わないだろうな。
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 14:49:19 ID:FidQbays
GK乙
気に入った他社製品を購入すれば済むだけの話なのに、iPodが 云々でお里が知れる。
気に入った他社製品を購入すれば済むだけの話なのに、iPodが 云々でお里が知れる。
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 15:16:59 ID:8tzkzAoT
いぽ厨は安上がりで良いな。人間が低レベルだと世の中幸せに生きて
いけるものよ。
いけるものよ。
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 17:29:11 ID:lDdBhOzE
ソニーとイポは昔から勢いだけ。
G5だって性能低い品。
G5だって性能低い品。
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 18:41:50 ID:fgvp8TyT
たしかにいぽと他のを聞き比べると違うのは解るけどそんなに悪い悪い言う程のもんかな？
そんな俺はパソがオフラインで頭小さいからだから直インスコできる奴使ってる
音質でとやかく言うようなもんじゃないと思うよ
そんな俺はパソがオフラインで頭小さいからだから直インスコできる奴使ってる
音質でとやかく言うようなもんじゃないと思うよ
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 19:04:17 ID:Q8su7dEl
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 19:17:02 ID:bpZxXtp6
はいはい、良かったね、いぽ厨
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 19:29:15 ID:FidQbays
>422
最後のよりどころが「音質」だったんだから、もう放置しとけ。
最後のよりどころが「音質」だったんだから、もう放置しとけ。
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 19:30:23 ID:rV67x6C4
と、自作自演のレスするいぽ厨が哀れで惨めだとしか
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 21:40:50 ID:oMqr1Bbg
GK必死だなww
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 23:13:41 ID:qRuC8WD5
ここでiPodを貶めたって、お前等の贔屓にするDAPの音質が向上する訳でなく、売り上げが伸びる訳
でも無い。悪くない音質をムキになって悪い悪いと言い張った所で、事実iPodの音は良いのだから、
誰がお前等の戯言を真に受けるかね？まあいいや、何とでも言うがいいさ、気の済むまでさ。どうせ
後付けで誰かが「GK乙！」とでも書き込めば、全ては元通りなんだからさ。
でも無い。悪くない音質をムキになって悪い悪いと言い張った所で、事実iPodの音は良いのだから、
誰がお前等の戯言を真に受けるかね？まあいいや、何とでも言うがいいさ、気の済むまでさ。どうせ
後付けで誰かが「GK乙！」とでも書き込めば、全ては元通りなんだからさ。
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 05:52:28 ID:W+Og0eYS
>>419-420
それは誰に向かって言っているんだ？
このスレを見ている3～4%のお仲間にか？
それとも70～80%のiPodユーザーにか？
iPodへの嫉妬は本当に見苦しい。
日本全国の沈黙する人々から
負け犬が遠吠えしてると笑われてるってことに気づけ。
それは誰に向かって言っているんだ？
このスレを見ている3～4%のお仲間にか？
それとも70～80%のiPodユーザーにか？
iPodへの嫉妬は本当に見苦しい。
日本全国の沈黙する人々から
負け犬が遠吠えしてると笑われてるってことに気づけ。
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 12:01:01 ID:T5ntCLuk
たかが４～５万円の商品に嫉妬する人がいると勘違いするキミの貧乏っぷりが
哀れなだけ。
哀れなだけ。
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 12:36:09 ID:CiYJw1AV
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 12:58:22 ID:0X5hdVOO
いぽ厨って負けず嫌いですね、たかが匿名掲示板なのにw
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 12:58:55 ID:5LytI0l+
iPodって、自分好みに
音質変えれる？
響きは良いですか？
音質変えれる？
響きは良いですか？
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 13:00:11 ID:5LytI0l+
iPodって、自分好みに
音質変えれる？
響きは良いですか？
音質変えれる？
響きは良いですか？
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 15:27:46 ID:Yk8F+Vxv
>>431
GKはいつも必死だなｗｗ
GKはいつも必死だなｗｗ
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 15:35:08 ID:wixCVjtK
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 18:01:01 ID:93mE3bAn
皆、必死だな!!!
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 18:34:14 ID:DcezAewJ
きみも必死になれることが１つぐらいはあるんじゃないのかね？
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 18:56:18 ID:mcI+7dfN
いぽ厨は自分の買った商品に必死になるが、
iPodのアンチは、自分の買った商品に必死になれない→だからアンチに必死になる。
iPodのアンチは、自分の買った商品に必死になれない→だからアンチに必死になる。
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 19:57:13 ID:Mb9x0K4L
「音質」が済んだら、今度は「いぽいぽ」がやってくる。
重複も無く。ものすごく判りやすいね。
重複も無く。ものすごく判りやすいね。
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 20:35:29 ID:F/rfroaV
そもそも音質って何なのか言葉で説明してよ。
「聴くまでもない」とか「お前の耳がおかしい」とか言わずに。
そしてその音質が優れている商品も明記してほしい。
「聴くまでもない」とか「お前の耳がおかしい」とか言わずに。
そしてその音質が優れている商品も明記してほしい。
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 20:52:35 ID:Mb9x0K4L
そうだよな、「俺様の大金を投じたオーディオと比べるとiPodの音質は悪い」とか言うがそりゃ当たり前だろう。
で、ポータブルプレーヤーで音質の良い物は？ と聞いても答えは無い。
例を出せば矛盾が露呈する。
iPodを叩くのが目的だから、旗色が悪くなると消える。
で、ポータブルプレーヤーで音質の良い物は？ と聞いても答えは無い。
例を出せば矛盾が露呈する。
iPodを叩くのが目的だから、旗色が悪くなると消える。
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 21:20:25 ID:KJpBROfX
オーディオなんて外に持ち出せない物と比較されてもなw
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 23:02:22 ID:BA/TfeWY
一昨日nano買って今日このスレ見て工エェ(´д`)ェエ工とｵﾓﾀけど
使い易いし音質も普通に良い、と自分では満足してるからそれでいい
人それぞれ自分自身が満足するプレーヤーで聴けばそれでいいことだと思う
いつまでも語り続けてもきっと埒が明かないんじゃないかな
使い易いし音質も普通に良い、と自分では満足してるからそれでいい
人それぞれ自分自身が満足するプレーヤーで聴けばそれでいいことだと思う
いつまでも語り続けてもきっと埒が明かないんじゃないかな
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 23:46:18 ID:SdStpr79
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 23:50:44 ID:F/rfroaV
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 00:04:25 ID:SdStpr79
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 00:13:17 ID:zLUTu2Dx
まあね。訳の分からんiPodユーザーの一部と、iPod叩きに必死のオーディオ基地外は死ねばいいと思う。
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 00:49:58 ID:xnL4/ynL
これってフォルダで管理できる？
あと、ＵＳＢ刺したら直接ぶっこめる？
あと、ＵＳＢ刺したら直接ぶっこめる？
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 01:46:35 ID:s2Bi9FxQ
＞一昨日nano買って今日このスレ見て工エェ(´д`)ェエ工とｵﾓﾀ
工作員の思う壷だな。
印象操作はすこしは効果ありってことか。。。
工作員の思う壷だな。
印象操作はすこしは効果ありってことか。。。
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 03:36:16 ID:FNkxh0Nk
iPodの音質を貶しまくって、うまく印象操作をして
ソニーの新型ウォークマンがバカ売れする方向に持って行きたいですね（＞＜
ソニーの新型ウォークマンがバカ売れする方向に持って行きたいですね（＞＜
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 05:12:19 ID:HiLT+uoy
まぁ不可能だろうな。
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 05:26:09 ID:3v2yG0iG
>448
とっとと巣に帰れ。
とっとと巣に帰れ。
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 07:21:38 ID:cRYMxq/U
>>446
＞iPod以外のDAPは糞って言い張る香具師もいるわけ
でもさ。書き込みを慎重に読むと、
具体例を挙げてiPodが糞というアンチがいても、
具体例を挙げて東芝がくそとか、iRiverが糞と言ういぽ厨は非常に少ない。
使ったことがないから。
ただ、iPodやiTunesの良さを言っていることがおおい。
それをアンチが勝手に腹を探ってカッカしているだけでさ。
それに、iPodアンチも、ろくに聴いてもいない音質の悪さや、
使ってもいないバッテリの短さを指摘しても、
iPodユーザーがiPodに対して持っている不満には触れないので、
的外れな印象しかない。
＞iPod以外のDAPは糞って言い張る香具師もいるわけ
でもさ。書き込みを慎重に読むと、
具体例を挙げてiPodが糞というアンチがいても、
具体例を挙げて東芝がくそとか、iRiverが糞と言ういぽ厨は非常に少ない。
使ったことがないから。
ただ、iPodやiTunesの良さを言っていることがおおい。
それをアンチが勝手に腹を探ってカッカしているだけでさ。
それに、iPodアンチも、ろくに聴いてもいない音質の悪さや、
使ってもいないバッテリの短さを指摘しても、
iPodユーザーがiPodに対して持っている不満には触れないので、
的外れな印象しかない。
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 11:28:28 ID:8YVmjuUK
つうか車買ったらiPodなんていらなくなりましたが。ラジオ派に逆戻り
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 11:52:00 ID:HiLT+uoy
はいはいワロスワロス
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 12:01:40 ID:UGkokBQp
>>454
この板に張り付いてる貧乏な高校生に車の話は禁物
この板に張り付いてる貧乏な高校生に車の話は禁物
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 12:37:06 ID:3v2yG0iG
>454
車に乗る時は流石にラジオだ。
交通情報とかも聞きたいし。
車に乗る時は流石にラジオだ。
交通情報とかも聞きたいし。
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 12:38:13 ID:3v2yG0iG
>453
仕事でやっている人相手にカッカすんな。
仕事でやっている人相手にカッカすんな。
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 22:41:36 ID:t+pFxdwA
>>454 狂馬スレに逝ってよし。
ここは糞音質の疣を語るスレ。
ここは糞音質の疣を語るスレ。
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 01:02:43 ID:zG27tnb2
音が悪いと言われたら、GKやアンチ、売上げの話題など
長文、必死なとこがある意味、真実味があるね
長文、必死なとこがある意味、真実味があるね
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 15:44:03 ID:J5uQYGLz
耳をふさいだまま、音質が悪いはずだ、音質が悪いはずだと
書き続ける奴の魂の叫びがうるさい。
書き続ける奴の魂の叫びがうるさい。
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 10:43:18 ID:m6BXAQCd
オマエが買ってくれるならiPod使ってやっても良いけど。
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 12:17:47 ID:m6h3AZay
nano買ってエージング300時間になるが、一向に音は良くならない。
軽く壁1枚は隔てて聴いたような曇った低解像な音だ。
ER-4Pや4S、E4c、SA5000やHD650やAD1000を刺してもその曇りは晴れないし、
起動時やスリープ時にヘッドホンを傷めそうなほど大きなブツッというノイズが入る。
音にも立体的な広がりが全く無く、iPod信者の大好きな良質ヘッドホンで例えるなら
HD650からオーテクのAD1000あたりに変えたようなのっぺりして平面的な音がする。
更に言うと、Hi-Fiとは呼べず歪が酷くS/Nも悪い。
中広域～高域は容赦なく歪む。安物FMポータブルラジオクラスか。
ポータブルや安PCでの音しか知らない糞耳はノイズレスとか言い出しそうだが、
S/Nで言えば大体60dBくらいか。オーディオ機器としては酷いノイズだ。
nanoは正直聴くに耐えん。
軽く壁1枚は隔てて聴いたような曇った低解像な音だ。
ER-4Pや4S、E4c、SA5000やHD650やAD1000を刺してもその曇りは晴れないし、
起動時やスリープ時にヘッドホンを傷めそうなほど大きなブツッというノイズが入る。
音にも立体的な広がりが全く無く、iPod信者の大好きな良質ヘッドホンで例えるなら
HD650からオーテクのAD1000あたりに変えたようなのっぺりして平面的な音がする。
更に言うと、Hi-Fiとは呼べず歪が酷くS/Nも悪い。
中広域～高域は容赦なく歪む。安物FMポータブルラジオクラスか。
ポータブルや安PCでの音しか知らない糞耳はノイズレスとか言い出しそうだが、
S/Nで言えば大体60dBくらいか。オーディオ機器としては酷いノイズだ。
nanoは正直聴くに耐えん。
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 12:32:20 ID:fHGqtpzx
>>463
アンチはいつも詰めが甘い。買っていないのが歴然だ。
アンチはいつも詰めが甘い。買っていないのが歴然だ。
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 12:44:32 ID:hSFCyFLw
確かにw
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 12:56:57 ID:dKc3JT0t
まったくだ。つか463
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 12:58:45 ID:dKc3JT0t
まったくだ。つか463はコピペだと思う
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 13:03:05 ID:W87lI/dd
最近はiPodユーザだ、とかiPod買ったけど が枕詞で付くよな。
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 13:11:01 ID:ihZrnAGk
で？ iPodユーザーは他社の機種使ったことあんの？ 使ってないで
妄信的な痛い言動ふりまいてるのミエミエだけど。
妄信的な痛い言動ふりまいてるのミエミエだけど。
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 14:10:43 ID:NnZGsROI
>>ID:ihZrnAGk
GKかよwww
俺は殆どのメーカーのプレーヤー使ったな。ソニーは使ったことないけどww。
痛い奴ってのはまさにお前だろ？低能GK。
GKかよwww
俺は殆どのメーカーのプレーヤー使ったな。ソニーは使ったことないけどww。
痛い奴ってのはまさにお前だろ？低能GK。
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 14:19:49 ID:m6h3AZay
GKでもコピペでもない。
詰めが甘いのはiPod信者だな。
二言目どころか一言目には「GK、コピペ、本当は持ってないだろう？」と。
事実の下に書いてあるレビューは論理や実践で反論できないから、
今まで全てそうやって誤魔化してきたわけだ。
耳がちょっと悪いだけなら実生活であまり困らないが、
頭が悪いと実生活に支障をきたすぞ？
詰めが甘いのはiPod信者だな。
二言目どころか一言目には「GK、コピペ、本当は持ってないだろう？」と。
事実の下に書いてあるレビューは論理や実践で反論できないから、
今まで全てそうやって誤魔化してきたわけだ。
耳がちょっと悪いだけなら実生活であまり困らないが、
頭が悪いと実生活に支障をきたすぞ？
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 14:21:52 ID:m6K1/PXx
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 14:27:43 ID:m6K1/PXx
>>471
今日はもう、帰って良いよ、ソニー社員さん。
他社製品をけなすっていうソニーの常套手段は
みんな見飽きたし、今更そんなノイズがヒドいだの
ホラ吹かれてもさw仮にノイズがあるとするならば、
携帯デジタルオーディオの６０％以上の人はそのノイズ
を我慢して聞いてるマゾか？
まったくソニーのGK（ゲートキーパー）とやらの
やり口には反吐が出るな！
ソニー社員によるネット工作の実体。
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm
今日はもう、帰って良いよ、ソニー社員さん。
他社製品をけなすっていうソニーの常套手段は
みんな見飽きたし、今更そんなノイズがヒドいだの
ホラ吹かれてもさw仮にノイズがあるとするならば、
携帯デジタルオーディオの６０％以上の人はそのノイズ
を我慢して聞いてるマゾか？
まったくソニーのGK（ゲートキーパー）とやらの
やり口には反吐が出るな！
ソニー社員によるネット工作の実体。
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 14:29:43 ID:NnZGsROI
>>GKでもコピペでもない
工作員か？訳のわからん妄想を書いてる暇があったら自社製品の
改良でもやってろ。
工作員か？訳のわからん妄想を書いてる暇があったら自社製品の
改良でもやってろ。
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 14:37:28 ID:fHGqtpzx
>>471
いや、いいよ。
使っていない奴が口を滑らす、明らかな嘘がいくつか含まれているが、
指摘するとそれを直してもってくるので、いたちごっこになる。
iPodユーザーであれば明らかにわかる嘘だ。
安心してそのままコピペしてくれ。
いや、いいよ。
使っていない奴が口を滑らす、明らかな嘘がいくつか含まれているが、
指摘するとそれを直してもってくるので、いたちごっこになる。
iPodユーザーであれば明らかにわかる嘘だ。
安心してそのままコピペしてくれ。
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 14:43:10 ID:NnZGsROI
>>475
いや、ウザいだろ
いや、ウザいだろ
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:00:03 ID:m6h3AZay
まさに信者だな。口をそろえて同じ事しか言わない。
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:04:47 ID:m6K1/PXx
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:07:52 ID:mhE2yu6X
GKには所属部署とか有るのかね？
一斉にあっちへ行ったりこっちへ行ったりするから統制する部署は有るんだろうがw
一斉にあっちへ行ったりこっちへ行ったりするから統制する部署は有るんだろうがw
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:09:34 ID:cYbjanvg
>>479
ベンダーに任せてる
ベンダーに任せてる
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:15:43 ID:m6h3AZay
ソニー信者でもGKでもないんで、ソニー相談されても困るが。
そんなに事実突きつけられるのが嫌か？
嘘はついてないわけだが。
事実を元にした否定派を「嘘つきGK」って事にしないと何か困ることでも？
そんなに事実突きつけられるのが嫌か？
嘘はついてないわけだが。
事実を元にした否定派を「嘘つきGK」って事にしないと何か困ることでも？
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:20:05 ID:e29ER1dP
そうやっていぽ厨って不都合な意見 抹消しようとするんだw
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:23:12 ID:mhE2yu6X
それ「いぽ厨」を「GK」に差し替えてそのまま使えるね。
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:29:16 ID:jn1yPDkM
>>481
困ることは何も無いが、何でお前等iPodアンチはいつもそんなに
必死になってiPodを貶してんだ？GKや糞ニー工作員だからだろ？
>>482
最近のGKにはこんなバカしかいないのか？
>>483
藁
困ることは何も無いが、何でお前等iPodアンチはいつもそんなに
必死になってiPodを貶してんだ？GKや糞ニー工作員だからだろ？
>>482
最近のGKにはこんなバカしかいないのか？
>>483
藁
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:30:10 ID:e29ER1dP
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:32:21 ID:jn1yPDkM
GKさんお仕事ご苦労様ww
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:33:39 ID:wNaG6omH
なんか険悪なところ悪いけど初心者なおれにはあんたらの使ってる単語すらわからん。受験用も兼ねてなんか欲しいのだが単純にどれが一番おすすめかな？真剣なところよろしく
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:35:19 ID:jn1yPDkM
受験用なら間違いなくiPodを買え。
音楽だけじゃなくテキストも画像もビデオも観れるし。
音楽だけじゃなくテキストも画像もビデオも観れるし。
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:38:27 ID:wNaG6omH
>>488
nanoってやつ？
nanoってやつ？
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:43:51 ID:wNaG6omH
スマンさげ忘れてた！
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:47:35 ID:m6h3AZay
そんなことよりも、音が悪くないという立証をだしてみろ。
きょうびGKだってiPodのどこがどう悪いかを書くぞ？
信者もiPodのどこがどうだから、どうして悪くないかを
レビュー形式の文章で、嘘を交えずに書いてみろ。
批判派がレビューを書いてるのは何度か見たことがあるが、
信者がレビューを書いているのを今まで一度も見たことが無い。
ただ一言「音悪くないよ」とか「アンチがドンシャリ好きなだけだ」と、
レビューも書かずに批判派を全面否定するだけ。
もしくは、apple公式サイトのアイドルの提灯記事を
GK！ドンシャリ！嘘つき！使ってない！
と叫ぶだけじゃ、説得力の欠片も無いし、
嘘つきは信者の方であるとすぐにROMをしている第三者に分かってしまうぞ。
きょうびGKだってiPodのどこがどう悪いかを書くぞ？
信者もiPodのどこがどうだから、どうして悪くないかを
レビュー形式の文章で、嘘を交えずに書いてみろ。
批判派がレビューを書いてるのは何度か見たことがあるが、
信者がレビューを書いているのを今まで一度も見たことが無い。
ただ一言「音悪くないよ」とか「アンチがドンシャリ好きなだけだ」と、
レビューも書かずに批判派を全面否定するだけ。
もしくは、apple公式サイトのアイドルの提灯記事を
GK！ドンシャリ！嘘つき！使ってない！
と叫ぶだけじゃ、説得力の欠片も無いし、
嘘つきは信者の方であるとすぐにROMをしている第三者に分かってしまうぞ。
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:49:00 ID:m6h3AZay
そんなことよりも、音が悪くないという立証をだしてみろ。
きょうびGKだってiPodのどこがどう悪いかを書くぞ？
信者もiPodのどこがどうだから、どうして悪くないかを
レビュー形式の文章で、嘘を交えずに書いてみろ。
批判派がレビューを書いてるのは何度か見たことがあるが、
信者がレビューを書いているのを今まで一度も見たことが無い。
ただ一言「音悪くないよ」とか「アンチがドンシャリ好きなだけだ」と、
レビューも書かずに批判派を全面否定するだけ。
もしくは、apple公式サイトのアイドルの提灯記事のULRを張って
「○○さんも音がいいと言ってる」と主張するだけ。
GK！ドンシャリ！嘘つき！使ってない！
と叫ぶだけじゃ、説得力の欠片も無いし、
嘘つきは信者の方であるとすぐにROMをしている第三者に分かってしまうぞ。
きょうびGKだってiPodのどこがどう悪いかを書くぞ？
信者もiPodのどこがどうだから、どうして悪くないかを
レビュー形式の文章で、嘘を交えずに書いてみろ。
批判派がレビューを書いてるのは何度か見たことがあるが、
信者がレビューを書いているのを今まで一度も見たことが無い。
ただ一言「音悪くないよ」とか「アンチがドンシャリ好きなだけだ」と、
レビューも書かずに批判派を全面否定するだけ。
もしくは、apple公式サイトのアイドルの提灯記事のULRを張って
「○○さんも音がいいと言ってる」と主張するだけ。
GK！ドンシャリ！嘘つき！使ってない！
と叫ぶだけじゃ、説得力の欠片も無いし、
嘘つきは信者の方であるとすぐにROMをしている第三者に分かってしまうぞ。
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:50:43 ID:m6h3AZay
492のULRをURLに訂正。よくあるタイプミスだ。
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:55:41 ID:RPYRVC8X
>>492
何度貼られてるか分からんけど貼っと来ますね
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
Apple公式サイトでもなければトップには宣伝ひとつ乗ってない
iPodは5.1chスピーカーでの再生ですら140万円のハイエンドCDプレーヤーと比べて
遜色がないんだそうだ
ノイズが乗るのなんてのも聞いたことがない
何度貼られてるか分からんけど貼っと来ますね
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
Apple公式サイトでもなければトップには宣伝ひとつ乗ってない
iPodは5.1chスピーカーでの再生ですら140万円のハイエンドCDプレーヤーと比べて
遜色がないんだそうだ
ノイズが乗るのなんてのも聞いたことがない
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:58:51 ID:mhE2yu6X
>485
GKと呼ばれたくなきゃ、GKと同じ事しちゃ駄目だわな。
GKと呼ばれたくなきゃ、GKと同じ事しちゃ駄目だわな。
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 15:59:02 ID:RPYRVC8X
ちなみに当然かもしれんがウチのヘッドホン端子に接続してるEDIROLの2.1chスピーカー
でも上等に鳴ってくれてる
ノイズも歪みもない
でも上等に鳴ってくれてる
ノイズも歪みもない
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:00:20 ID:cYbjanvg
>>492
立証も何も、3000万台が売れて皆満足してるのに、音が悪いって書いてるのって2chだけじゃん。
その他のレビューで音が悪いなんての見た事がないし、ほとんどが音質は褒めているものばかり。
喚いてるのはどう考えても工作員だろ。
だいたい「iPodの音質が悪い」って書き込みが出始めたのと同時にSonyが広告で音質を売り文句に
してたのはあからさま過ぎて笑っちゃったよ。
立証も何も、3000万台が売れて皆満足してるのに、音が悪いって書いてるのって2chだけじゃん。
その他のレビューで音が悪いなんての見た事がないし、ほとんどが音質は褒めているものばかり。
喚いてるのはどう考えても工作員だろ。
だいたい「iPodの音質が悪い」って書き込みが出始めたのと同時にSonyが広告で音質を売り文句に
してたのはあからさま過ぎて笑っちゃったよ。
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:00:42 ID:mhE2yu6X
>489
nanoじゃ動画は見れないよ。
>491
お得意のネタで来たね。
nanoじゃ動画は見れないよ。
>491
お得意のネタで来たね。
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:06:45 ID:wNaG6omH
>>498
そうか。詳しく聞きたいがめんどいようなら自分でぐぐるわ。サンクス
そうか。詳しく聞きたいがめんどいようなら自分でぐぐるわ。サンクス
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:24:53 ID:jn1yPDkM
>>apple公式サイトのアイドルの提灯記事のULRを張って
「○○さんも音がいいと言ってる」と主張するだけ。
そうしてるのはそちらじゃないんですか？GKさんよ？
「○○さんも音がいいと言ってる」と主張するだけ。
そうしてるのはそちらじゃないんですか？GKさんよ？
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:26:06 ID:w+Hztw1g
iPod5Gと4GとソニーのE507持ってる。ソニーのほうが聞いていて楽しい音がする。
使わないけど
使わないけど
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:28:17 ID:fHGqtpzx
>>492
なぜ金ももらっていないのに、おまえにiPodの良さを説明せにゃならんのだ。
わからんやつは一生わからなくていい。おまえが使わなくても誰かが使ってくれる。
語れば語るほどボロがでるのだから、iPodのアンチ工作は、
２～３行が効果的だと思うよ。覚えときな。
内容の点では、 >463のように、2chで仕入れた知識のオンパレードで終われば底が知れる。
ネットにばかり張り付いていないで、自分の趣味を広げたら？ 音楽とか(w
なぜ金ももらっていないのに、おまえにiPodの良さを説明せにゃならんのだ。
わからんやつは一生わからなくていい。おまえが使わなくても誰かが使ってくれる。
語れば語るほどボロがでるのだから、iPodのアンチ工作は、
２～３行が効果的だと思うよ。覚えときな。
内容の点では、 >463のように、2chで仕入れた知識のオンパレードで終われば底が知れる。
ネットにばかり張り付いていないで、自分の趣味を広げたら？ 音楽とか(w
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:28:49 ID:RPYRVC8X
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:30:46 ID:jn1yPDkM
iPod(photo シャッフル mini)とiRiverのN10を持っている。
アンプの出来が良いせいか、iRiverの方が聴いていて楽しい音がする。
使わないけど。
アンプの出来が良いせいか、iRiverの方が聴いていて楽しい音がする。
使わないけど。
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:35:48 ID:KV4x9649
将来的にはAACが一般的になるの？
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:39:03 ID:RPYRVC8X
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:40:23 ID:KV4x9649
>>506なるへそ。WMAとかは無いよな。多分。
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:41:05 ID:jn1yPDkM
そうなるかも知れないけれど、まだまだ先の話になると思う。
まぁ、MP3以下の音質であるアトラックやWMAでは無理だけどww
まぁ、MP3以下の音質であるアトラックやWMAでは無理だけどww
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:47:51 ID:m6h3AZay
個人攻撃や一言メモで「音悪くない」や販売台数はいいから、
きちんとレビュー書いてくれ。
音が悪くても日本中で売れるのはB'zや浜崎を見れば分かるだろ。
きちんとレビュー書いてくれ。
音が悪くても日本中で売れるのはB'zや浜崎を見れば分かるだろ。
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:50:25 ID:zNy6M8TY
>>494
9ページ目の「その昔、近所のオーディオマニアのお兄さんに「これかけてよー」と、
ウルトラマンのテーマのドーナツ盤を持っていったら「スピーカーが腐る」と突っ返された記憶がある。」
のところで泣いた
9ページ目の「その昔、近所のオーディオマニアのお兄さんに「これかけてよー」と、
ウルトラマンのテーマのドーナツ盤を持っていったら「スピーカーが腐る」と突っ返された記憶がある。」
のところで泣いた
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:54:54 ID:m6h3AZay
>>502
それだけの文字数使って、個人への中傷か？
そんなに文字数があればちゃんとしたiPodレビューがかけるだろ。かけよ。
なにが「金ももらってないのに」だ、屁理屈もいいところだな。
その文は「本当は音が悪いですごめんなさい」と言っているような物だぞ。
それだけの文字数使って、個人への中傷か？
そんなに文字数があればちゃんとしたiPodレビューがかけるだろ。かけよ。
なにが「金ももらってないのに」だ、屁理屈もいいところだな。
その文は「本当は音が悪いですごめんなさい」と言っているような物だぞ。
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 16:56:04 ID:RPYRVC8X
>>509
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
とりあえず文責のある記事な
iPodは音いいんだとさ
俺もそう思う
あとAppleが使ってたとかいうアイドルの詳細とソースも希望
ﾏｶｰだからAppleの公式はよく行くけど見たことないんだ
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
とりあえず文責のある記事な
iPodは音いいんだとさ
俺もそう思う
あとAppleが使ってたとかいうアイドルの詳細とソースも希望
ﾏｶｰだからAppleの公式はよく行くけど見たことないんだ
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:00:05 ID:m6h3AZay
>>512
提灯記事で有名な日経で、
iPodにかこつけて会社の金使って高価なステレオが聞きたかっただけの、
お前等の嫌いな「元SONY」の三流記者の文に、どれだけの文責と信憑性があるんだ？
ふざけるのもたいがいにしろよ。
提灯記事で有名な日経で、
iPodにかこつけて会社の金使って高価なステレオが聞きたかっただけの、
お前等の嫌いな「元SONY」の三流記者の文に、どれだけの文責と信憑性があるんだ？
ふざけるのもたいがいにしろよ。
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:01:18 ID:RPYRVC8X
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:04:17 ID:RPYRVC8X
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:09:46 ID:m6h3AZay
>>515
nanoは載るだろ。プレイボタン長押しでスリープにすると、ブツッとでかい音が。
AD1000やSA5000あたりなら顕著に聞こえる。
イヤホン自体がホワイトノイズだらけの付属イヤホンでも使ってて、
他のノイズに気付けないのか？
それと、名無しさんが信用できないと発言するなら、
お前の発言にも信憑性は無いと言うことを忘れるなよ。
nanoは載るだろ。プレイボタン長押しでスリープにすると、ブツッとでかい音が。
AD1000やSA5000あたりなら顕著に聞こえる。
イヤホン自体がホワイトノイズだらけの付属イヤホンでも使ってて、
他のノイズに気付けないのか？
それと、名無しさんが信用できないと発言するなら、
お前の発言にも信憑性は無いと言うことを忘れるなよ。
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:10:26 ID:RPYRVC8X
>>513
あとApple公式サイトに出てたとかいうアイドルの詳細
あとApple公式サイトに出てたとかいうアイドルの詳細
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:13:13 ID:jn1yPDkM
なぜあゆをここに持ち出すのか理解に苦しむ。
なんで素直に「自分はGKでした」って言わないんだ？
必死になるのはお前の勝手だが、訳のわからない妄想や嘘をここに書くな。
初心者が真に受けたらどうするんだ？
なんで素直に「自分はGKでした」って言わないんだ？
必死になるのはお前の勝手だが、訳のわからない妄想や嘘をここに書くな。
初心者が真に受けたらどうするんだ？
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:13:42 ID:RPYRVC8X
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:14:16 ID:m6h3AZay
>>518
Gacktとか、あと何だっけか一時期2chで話題になった変な名前の男のアイドル、
YMOなんかも提灯記事を書かされていた。
一昨年はiPod音悪スレに何度もリンクが張られてたんだが。
ブックマークもしてないし今更捜すの時間掛かるな。
Gacktとか、あと何だっけか一時期2chで話題になった変な名前の男のアイドル、
YMOなんかも提灯記事を書かされていた。
一昨年はiPod音悪スレに何度もリンクが張られてたんだが。
ブックマークもしてないし今更捜すの時間掛かるな。
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:16:30 ID:m6h3AZay
>>519
必死になってiPod擁護するのはやめたらどうだ。
音悪いんだから。
なんで素直に「iPodは音が悪いです」って言わないんだ？
>>520
同記者の他の記事のプロフィールにそう書いてあったぞ。
日経アリーナのサイト内を捜してみろ。
GKやiPod信者と違って嘘はついてないんで。
必死になってiPod擁護するのはやめたらどうだ。
音悪いんだから。
なんで素直に「iPodは音が悪いです」って言わないんだ？
>>520
同記者の他の記事のプロフィールにそう書いてあったぞ。
日経アリーナのサイト内を捜してみろ。
GKやiPod信者と違って嘘はついてないんで。
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:16:39 ID:jn1yPDkM
ていうか、そんな動作ノイズはあって普通だろ？
無いプレーヤーってあるのか？
しかも、それが音質と何の関係があるんだ？
無いプレーヤーってあるのか？
しかも、それが音質と何の関係があるんだ？
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:16:57 ID:fHGqtpzx
>>505
２つに分かれる。
ラジカセ市場に相当する、市場の大部分を占める低価格層～携帯端末ではAAC
高級オーディオ市場に相当する、高価格帯は可逆圧縮。
mp3はlameの開発終了とともに終わる。
wmaは、ユーザーががんばっても、気まぐれMSがサポートをやめて終わるだろう。
２つに分かれる。
ラジカセ市場に相当する、市場の大部分を占める低価格層～携帯端末ではAAC
高級オーディオ市場に相当する、高価格帯は可逆圧縮。
mp3はlameの開発終了とともに終わる。
wmaは、ユーザーががんばっても、気まぐれMSがサポートをやめて終わるだろう。
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:20:41 ID:jn1yPDkM
>>522
所詮お前は周波数特性や風説、妄想でしか音質を語れないバカってこった。
所詮お前は周波数特性や風説、妄想でしか音質を語れないバカってこった。
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:20:51 ID:fHGqtpzx
>>511
あれ？ 個人への中傷に感じるのか？変だな。
あなたの仕事のやり方を評価しただけだが。
このスレを見ている8割のiPodユーザーが、ショックで手放して、
思わず、この雪の中(関東)でかけていって、
おたくの製品を買いたくなるような強烈なアンチ文を頼むよ。
>>463 じゃ、なまぬるくて全然だ。
あれ？ 個人への中傷に感じるのか？変だな。
あなたの仕事のやり方を評価しただけだが。
このスレを見ている8割のiPodユーザーが、ショックで手放して、
思わず、この雪の中(関東)でかけていって、
おたくの製品を買いたくなるような強烈なアンチ文を頼むよ。
>>463 じゃ、なまぬるくて全然だ。
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:25:59 ID:m6h3AZay
>>523
普通ちゃんとした機器なら、オンオフのノイズを出力しないようリレーが掛かってカットされる。
載ったとしても最小限に抑えられる。
糞すぎる安物でもない限り、オーディオ機器を設計する上で最低限の常識だ。
イヤホンやヘッドホンに悪影響があるノイズだからな。
ノイズは音質とは切っても切れない重要な要素だ。
>>525
所詮おまえはiPodの音の悪さもわからないバカの上に、糞耳ってこった。
>>526
SONYじゃないと何度言えば。アンチ文ではなく事実なんだが。
逃げ回ってないで「iPodは音が悪くない」というきちんとしたレビューかけよ。
書けずに逃げ回って、ただの荒らしか？
ここはnanoの音質が悪いことを忠告、啓蒙するスレッドで、
何の論理展開もせずに批判派個人を批難する奴は嵐だぞ？
普通ちゃんとした機器なら、オンオフのノイズを出力しないようリレーが掛かってカットされる。
載ったとしても最小限に抑えられる。
糞すぎる安物でもない限り、オーディオ機器を設計する上で最低限の常識だ。
イヤホンやヘッドホンに悪影響があるノイズだからな。
ノイズは音質とは切っても切れない重要な要素だ。
>>525
所詮おまえはiPodの音の悪さもわからないバカの上に、糞耳ってこった。
>>526
SONYじゃないと何度言えば。アンチ文ではなく事実なんだが。
逃げ回ってないで「iPodは音が悪くない」というきちんとしたレビューかけよ。
書けずに逃げ回って、ただの荒らしか？
ここはnanoの音質が悪いことを忠告、啓蒙するスレッドで、
何の論理展開もせずに批判派個人を批難する奴は嵐だぞ？
>>522
まあとにかくiPodをまず買え。買って聴いてみろ。
証拠がどうの、著者の出自がどうの、長々とテキストベースの論争に持ち込もうとするのも、
肝心のiPodの音をおまえが聴いていない、つまりそれしか資料がない何よりの証拠だ。
低価格帯のshuffleやnanoがリリースされる前は、
おまえのような嫉妬で狂ったアンチが、山のようにいたよ。そりゃひどいもんだった。
でも昨年のリリースで、嘘のように静かになったよ。
残っているのは他機種のユーザーの嫉妬と、あんたのような工作員だけだな。
まあとにかくiPodをまず買え。買って聴いてみろ。
証拠がどうの、著者の出自がどうの、長々とテキストベースの論争に持ち込もうとするのも、
肝心のiPodの音をおまえが聴いていない、つまりそれしか資料がない何よりの証拠だ。
低価格帯のshuffleやnanoがリリースされる前は、
おまえのような嫉妬で狂ったアンチが、山のようにいたよ。そりゃひどいもんだった。
でも昨年のリリースで、嘘のように静かになったよ。
残っているのは他機種のユーザーの嫉妬と、あんたのような工作員だけだな。
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:29:48 ID:m6h3AZay
実の無い個人批難ばかりで、レビューあげる奴が一人もいないのな。
結局は音が悪いiPodを、デザインがいいからiTuneは便利だから、
自分を騙し騙し使ってるバカの集団と言うわけか。
GKだ、嘘つきだと個人攻撃する暇があたらレビューを推敲して、
俺がぐうの音も出せないようなレビュー書いて見せろよ。
iPodの音が実際に悪いんだから、そんなレビューできないだろうがな。
結局は音が悪いiPodを、デザインがいいからiTuneは便利だから、
自分を騙し騙し使ってるバカの集団と言うわけか。
GKだ、嘘つきだと個人攻撃する暇があたらレビューを推敲して、
俺がぐうの音も出せないようなレビュー書いて見せろよ。
iPodの音が実際に悪いんだから、そんなレビューできないだろうがな。
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:32:13 ID:m6h3AZay
>>528
買って聴いた上でのレビューを書いたんだが。
お前の長文は俺が持ってるという時点ですべて駄文なんだよ。
そんな駄長文書いてる暇があったら、「お前の言う」嫉妬ユーザーや工作員をも
唸らせるレビューかけよ。
買って聴いた上でのレビューを書いたんだが。
お前の長文は俺が持ってるという時点ですべて駄文なんだよ。
そんな駄長文書いてる暇があったら、「お前の言う」嫉妬ユーザーや工作員をも
唸らせるレビューかけよ。
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:32:55 ID:fHGqtpzx
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:36:25 ID:RPYRVC8X
>>522
四本淑三（よつもと としみ）
1963年生まれ。典型的なパンクロック世代。
でもパンクロックをほとんど聴かなかったのは、
AppleIIがあったから。音楽ライター、ミュージシャン、
プログラマ、デジタルコンテンツの製作を経て、
現在武蔵野美術大学デザイン情報学科講師。
「UNIX Magazine」でLinux周辺の記事を連載中。
ググッたけどSONYは出てこないよ
まぁSONYでもいいけど
俺がレビュー書いたらいいのか？金貰えるならSONYのレビューだって直ちに書くよ
そんなんで納得するってのが分からん
文責者の著名がある記事よりレビューの方がいいの？
信憑性の優先順位がおかしい気がする
四本淑三（よつもと としみ）
1963年生まれ。典型的なパンクロック世代。
でもパンクロックをほとんど聴かなかったのは、
AppleIIがあったから。音楽ライター、ミュージシャン、
プログラマ、デジタルコンテンツの製作を経て、
現在武蔵野美術大学デザイン情報学科講師。
「UNIX Magazine」でLinux周辺の記事を連載中。
ググッたけどSONYは出てこないよ
まぁSONYでもいいけど
俺がレビュー書いたらいいのか？金貰えるならSONYのレビューだって直ちに書くよ
そんなんで納得するってのが分からん
文責者の著名がある記事よりレビューの方がいいの？
信憑性の優先順位がおかしい気がする
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:36:30 ID:m6h3AZay
>>531
聴いたと言ってるだろ。それどころか所持している。
お前意の言う本当の「iPodの音」とはどんな音だか詳細に書いてみろ。
もしそんな「本当のiPodの音」があるなら、それだけでちゃんとしたレビューになる筈だろ。
屁理屈で逃げないで真っ向から論破してみせろよ。
俺だってiPodのデザインや操作性は嫌いじゃない。むしろ好きだ。
聴いたと言ってるだろ。それどころか所持している。
お前意の言う本当の「iPodの音」とはどんな音だか詳細に書いてみろ。
もしそんな「本当のiPodの音」があるなら、それだけでちゃんとしたレビューになる筈だろ。
屁理屈で逃げないで真っ向から論破してみせろよ。
俺だってiPodのデザインや操作性は嫌いじゃない。むしろ好きだ。
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:41:03 ID:1ukSUVf4
>>533
じゃあ、いいじゃん
じゃあ、いいじゃん
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:42:09 ID:m6h3AZay
>>532
ここは2chだから、名無しさんでも、素の発言、
包み隠さない提灯でない記事がもっとも有用で、大事だ。
俺はそう思っている。
それより、2chで文章で金をくれだなんて何様のつもりだ？
お前はレスを書くたびに1レス幾らでひろゆきから金でももらってるのか？
iPodを庇いたいなら、きちんと自分の言葉で自分の意見を俺とではなくiPodと向き合って書く、
そして自分の意見が信用され、iPodは悪くないと分かる。ただし本当に悪くなければだがな。
それがここでのお前への報酬だろ。
別にiPodの音が良かろうが悪かろうがどうでもいいなら書かなくていいんだよ。
その時点でお前の敗北宣言、悪いと言うことで決着だがな。
ここは2chだから、名無しさんでも、素の発言、
包み隠さない提灯でない記事がもっとも有用で、大事だ。
俺はそう思っている。
それより、2chで文章で金をくれだなんて何様のつもりだ？
お前はレスを書くたびに1レス幾らでひろゆきから金でももらってるのか？
iPodを庇いたいなら、きちんと自分の言葉で自分の意見を俺とではなくiPodと向き合って書く、
そして自分の意見が信用され、iPodは悪くないと分かる。ただし本当に悪くなければだがな。
それがここでのお前への報酬だろ。
別にiPodの音が良かろうが悪かろうがどうでもいいなら書かなくていいんだよ。
その時点でお前の敗北宣言、悪いと言うことで決着だがな。
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:43:45 ID:m6h3AZay
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:45:59 ID:RPYRVC8X
>>533
EDIROL2.1chスピーカー
AIFFエンコード
機種は4G
エフェクト無し、
高音も伸び中音も立体感があり最高の音像CDとも何ら遜色無し
重低音も割れることなく申し分ない。床が揺れてる。迫力有り。
最大音量時、最大音量においてすらスリープ時にノイズ無し。
EDIROL2.1chスピーカー
AIFFエンコード
機種は4G
エフェクト無し、
高音も伸び中音も立体感があり最高の音像CDとも何ら遜色無し
重低音も割れることなく申し分ない。床が揺れてる。迫力有り。
最大音量時、最大音量においてすらスリープ時にノイズ無し。
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:46:41 ID:fHGqtpzx
>>533
論破も何も、おまえの脳内ではそう聴こえるんだろ。
それをどう論破しろというんだ？
おまえを耳鼻科や脳神経科、いやここはむしろ心理療法か。
医療関係者の前に連れて行って、客観的なデータを見せればいいのか？
論破も何も、おまえの脳内ではそう聴こえるんだろ。
それをどう論破しろというんだ？
おまえを耳鼻科や脳神経科、いやここはむしろ心理療法か。
医療関係者の前に連れて行って、客観的なデータを見せればいいのか？
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:49:45 ID:6/afWZfo
iぽっど
初代ガンダム
今となっては旧式だが連邦軍初のMS
KEN坊
νガンダム
アムロとチェーンの愛の結晶。
スパロボでもいつも強キャラ
香水ビンソニ子
ジオング
パーフェクトじゃないけど市場投入
哀おーでお
ZZ
進化を間違えた悲しいMS
初代ガンダム
今となっては旧式だが連邦軍初のMS
KEN坊
νガンダム
アムロとチェーンの愛の結晶。
スパロボでもいつも強キャラ
香水ビンソニ子
ジオング
パーフェクトじゃないけど市場投入
哀おーでお
ZZ
進化を間違えた悲しいMS
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:50:20 ID:6/afWZfo
藍ぽっど
チーム「DAP」の創始者にして現リーダー。
人望も厚いが常にその座を狙われている。
KEN坊
頭脳派
チームの実質NO,1、
穏健で癒し系 の性格
一部に熱狂的な信者がいる
香水瓶ソニ子
親は大金持ちで甘やかされて育ったため我がままな所があるが基本的に優しい性格
容姿端麗
i小出男
KEN坊とは対象的に、武闘派で好戦的な性格。それゆえ馬が合わない
好物はおにぎり
相川
i小出男の幼馴染で同様に好戦的な性格だが実力で今一つ劣る。
あだ名は「捨て値の相川」
松下 パナ
他人と一緒なことを嫌う性格。
元ボクサーで切れの良いパンチを持っている。
サム・シング
長い間藍ぽっど に使えてきたが最近裏切ってあわよくばチームを乗っ取ろうと画策している。
実力はそれほど無い
チーム「DAP」の創始者にして現リーダー。
人望も厚いが常にその座を狙われている。
KEN坊
頭脳派
チームの実質NO,1、
穏健で癒し系 の性格
一部に熱狂的な信者がいる
香水瓶ソニ子
親は大金持ちで甘やかされて育ったため我がままな所があるが基本的に優しい性格
容姿端麗
i小出男
KEN坊とは対象的に、武闘派で好戦的な性格。それゆえ馬が合わない
好物はおにぎり
相川
i小出男の幼馴染で同様に好戦的な性格だが実力で今一つ劣る。
あだ名は「捨て値の相川」
松下 パナ
他人と一緒なことを嫌う性格。
元ボクサーで切れの良いパンチを持っている。
サム・シング
長い間藍ぽっど に使えてきたが最近裏切ってあわよくばチームを乗っ取ろうと画策している。
実力はそれほど無い
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:50:25 ID:RPYRVC8X
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:51:55 ID:m6h3AZay
>>538
>おまえを耳鼻科や脳神経科、いやここはむしろ心理療法か。
>医療関係者の前に連れて行って、客観的なデータを見せればいいのか？
明らかな個人への中傷、攻撃だな。
よくそんな酷い言葉がぽんぽん出るもんだ。
その情熱のベクトルを別方向に向けろよ。
>おまえを耳鼻科や脳神経科、いやここはむしろ心理療法か。
>医療関係者の前に連れて行って、客観的なデータを見せればいいのか？
明らかな個人への中傷、攻撃だな。
よくそんな酷い言葉がぽんぽん出るもんだ。
その情熱のベクトルを別方向に向けろよ。
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:52:06 ID:6/afWZfo
iぽっど
山田
ハマジ
ブサイクだけど面白いから人気者
KEN坊
花輪君
字は汚いけど英語おｋ
香水ビンソニ子
大野杉山ペア
哀おーでお
丸尾君
ウザがられる
山田
ハマジ
ブサイクだけど面白いから人気者
KEN坊
花輪君
字は汚いけど英語おｋ
香水ビンソニ子
大野杉山ペア
哀おーでお
丸尾君
ウザがられる
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:55:37 ID:RPYRVC8X
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:58:04 ID:fHGqtpzx
>>542
中傷がそんなに怖いのか？
筋が通っていることを言っているなら、もっと自信を持てよ。
論破論破と駄々っ子のように喚く前に、
自分の買っている、聴いているの証拠でも挙げたらどうだ？
>>463の無内容のレビューにしてもそうだ。
何の音楽ソースを、圧縮形式は何で、ビットレートは何で、
といった状況をまるで書かずに、エージング？ 壁一枚隔てて？
アナログオーディオ用語だけしか持ってこれないところを見ると、
相当聴覚が退化した年齢だろう。
さらには、悪いというからには、良い物と相対比較しなけれ客観性がない。
代替品を挙げろ。
中傷がそんなに怖いのか？
筋が通っていることを言っているなら、もっと自信を持てよ。
論破論破と駄々っ子のように喚く前に、
自分の買っている、聴いているの証拠でも挙げたらどうだ？
>>463の無内容のレビューにしてもそうだ。
何の音楽ソースを、圧縮形式は何で、ビットレートは何で、
といった状況をまるで書かずに、エージング？ 壁一枚隔てて？
アナログオーディオ用語だけしか持ってこれないところを見ると、
相当聴覚が退化した年齢だろう。
さらには、悪いというからには、良い物と相対比較しなけれ客観性がない。
代替品を挙げろ。
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 17:59:02 ID:6/afWZfo
俺は例えるだけでよくわからんがケンウッド音イイヨ。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:00:38 ID:1ukSUVf4
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:03:18 ID:m6h3AZay
たった一人相手に数人掛りで、やってることは個人攻撃。
必死なのは信者の方だと思うが。
中傷が怖いとは言っていない、
中傷だけのレスで中身が無い、つまりiPodについて何も語っていない、
と言っているのだ。
必死なのは信者の方だと思うが。
中傷が怖いとは言っていない、
中傷だけのレスで中身が無い、つまりiPodについて何も語っていない、
と言っているのだ。
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:06:51 ID:fHGqtpzx
別に必死でもないよ。
アンチの音質批判のあしらいは、もう慣れているから。
的確な批判ができる人は10人にひとり、という感じだな。
そういう意見が出れば、自然と同調する流れも出てくるよ。
でも、>>463 じゃどうしようもないな。
「あなたの耳には、そういう風に聴こえるのね」で終わりだ。
アンチの音質批判のあしらいは、もう慣れているから。
的確な批判ができる人は10人にひとり、という感じだな。
そういう意見が出れば、自然と同調する流れも出てくるよ。
でも、>>463 じゃどうしようもないな。
「あなたの耳には、そういう風に聴こえるのね」で終わりだ。
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:07:53 ID:1ukSUVf4
551 ：525：2006/01/21(土) 18:08:43 ID:k4xvk7/d
じゃあ聞くが、お前にとって音の良いプレーヤーって何だ？
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:09:23 ID:m6h3AZay
>>545
だだっこはお前だろ。
まともなレビューの一つも書けないくせに、
批判派を口汚く攻撃することだけの、お前。
証拠ならお前から上げてみてはどうだ？
iPodはこれと比べて音が良かったですよという写真でもあげて見せろよ。
ポータブルプレイヤーしか持ってなさそうだが、
ポータブルをずらっと並べて、この中で一番iPodがいい！とでも書いた紙でも横に添えてな。
だだっこはお前だろ。
まともなレビューの一つも書けないくせに、
批判派を口汚く攻撃することだけの、お前。
証拠ならお前から上げてみてはどうだ？
iPodはこれと比べて音が良かったですよという写真でもあげて見せろよ。
ポータブルプレイヤーしか持ってなさそうだが、
ポータブルをずらっと並べて、この中で一番iPodがいい！とでも書いた紙でも横に添えてな。
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:10:16 ID:m6h3AZay
まあ出来ないだろうがな。iPodの音は悪いから。
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/21(土) 18:14:42 ID:k4xvk7/d
>>551の質問に答えろよ。
ていうかお前の言う、中広域～高域は容赦なく歪むとかいう曲名を書けよ。
ていうかお前の言う、中広域～高域は容赦なく歪むとかいう曲名を書けよ。
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:14:49 ID:1ukSUVf4
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:15:17 ID:fHGqtpzx
論争をと求めている割には、
自分に都合の悪いことを全部流すのな。
何の音楽ソースを、圧縮形式は何で、ビットレートは何で聴いたのか。
エンコーダは何か。
音の比較に用いた音響機器は何か。
同じDAPでは代替品は何か。
まるで触れていない。
つまり、あんたのレビューには客観性の要素が全くないんだよ。
あんたの主観の話について論争しろというほうが無茶だ。
少し冷静になって自分の>>463を読み返してみたらどうだ？
自分に都合の悪いことを全部流すのな。
何の音楽ソースを、圧縮形式は何で、ビットレートは何で聴いたのか。
エンコーダは何か。
音の比較に用いた音響機器は何か。
同じDAPでは代替品は何か。
まるで触れていない。
つまり、あんたのレビューには客観性の要素が全くないんだよ。
あんたの主観の話について論争しろというほうが無茶だ。
少し冷静になって自分の>>463を読み返してみたらどうだ？
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:21:43 ID:N2pwa+Xx
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:23:17 ID:1ukSUVf4
このスレはm6h3AZayの敗走により終了しました。
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:23:19 ID:N2pwa+Xx
パータブルAV板じゃないね…ｺﾞﾒｿι(´Д｀υ)
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:26:33 ID:J67ijxYh
試聴環境：iPod nano＋A1000
比較対象：Marantz SA-17S1＋A1000
ソース：組曲惑星、ワルキューレの騎行、G線上のアリアなど
無謀にもこの二つを比べてみたが、
iPodは悪くない。
音楽に没頭するとたまにどっちで聴いているか
分からなくなるほどに、分解能、分離、バランスが
すばらしい。よくこの大きさでこの音が出るもんだ。
出音自体は線が細く、ともすれば、
迫力のない音と感じやすいが、
あくまで好みの差だろう。
今のピュアオーディオの流行は線の細い薄味。
ドンシャリ好きでもない限り、問題ない。
音を聴き込めば当然に違いは歴然だが、
非常にバランスが良く、気持ちがいい。
SONYのMDも持っているが、MDだと低分解能で、
それをごまかすためにドンシャリになっていて
分解能が悪いくせに聴き疲れする。
iPod nanoはA1000だと確かに電源投入時に
ノイズがあるが、ヘッドホンに悪影響を与えるほど
大きくもなく、もうちょっと高インピーダンスの
ヘッドホンなら気にならないだろう。
比較対象：Marantz SA-17S1＋A1000
ソース：組曲惑星、ワルキューレの騎行、G線上のアリアなど
無謀にもこの二つを比べてみたが、
iPodは悪くない。
音楽に没頭するとたまにどっちで聴いているか
分からなくなるほどに、分解能、分離、バランスが
すばらしい。よくこの大きさでこの音が出るもんだ。
出音自体は線が細く、ともすれば、
迫力のない音と感じやすいが、
あくまで好みの差だろう。
今のピュアオーディオの流行は線の細い薄味。
ドンシャリ好きでもない限り、問題ない。
音を聴き込めば当然に違いは歴然だが、
非常にバランスが良く、気持ちがいい。
SONYのMDも持っているが、MDだと低分解能で、
それをごまかすためにドンシャリになっていて
分解能が悪いくせに聴き疲れする。
iPod nanoはA1000だと確かに電源投入時に
ノイズがあるが、ヘッドホンに悪影響を与えるほど
大きくもなく、もうちょっと高インピーダンスの
ヘッドホンなら気にならないだろう。
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:28:07 ID:m6h3AZay
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:29:11 ID:k4xvk7/d
いやいや、そんなことよりも>>551に答えろって。何回言わすんだタコ。
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:30:25 ID:J67ijxYh
おっと、忘れてた。アンカー。
>>ID:m6h3AZay=基地外アンチ
>>ID:m6h3AZay=基地外アンチ
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:30:47 ID:k4xvk7/d
歪のわからない奴なんているのか？
ていうか、もともとのソースが歪んでいるのでは？
ていうか、もともとのソースが歪んでいるのでは？
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:31:29 ID:m6h3AZay
>>562
今はエソテリックのCDPを使ってる。音いいぞ。
今はエソテリックのCDPを使ってる。音いいぞ。
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:33:11 ID:m6h3AZay
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:34:55 ID:k4xvk7/d
はいはいワロスワロス。
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:35:11 ID:N2pwa+Xx
>>560
俺はどちらかというとドンシャリ厨のドン厨かもしれんけど
スピーカー、ウーファー次第では派手にやってくれるよ。
車で聞いてる。高音も澱みがないｽｰっと通る感じですっきりしてる。
iPod4G
圧縮はAIFF
音響機器は全部KENWOOD
友達から買ったとき付いてたから機種はﾜｶﾝﾈ
俺はどちらかというとドンシャリ厨のドン厨かもしれんけど
スピーカー、ウーファー次第では派手にやってくれるよ。
車で聞いてる。高音も澱みがないｽｰっと通る感じですっきりしてる。
iPod4G
圧縮はAIFF
音響機器は全部KENWOOD
友達から買ったとき付いてたから機種はﾜｶﾝﾈ
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:36:26 ID:k4xvk7/d
ヘッドホンごときにエソテリックか。
まぁお前程度にはお似合いなアンプ＆CDPだな。
まぁお前程度にはお似合いなアンプ＆CDPだな。
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:37:35 ID:fHGqtpzx
>>561
＞同じポータブルでもCDの方が音がいいぞ。
？？？
iPodの方は当然ロスレスで聴いた上での発言だろうね？
デフォルトのAAC128で圧縮して聴いて、iPodの音が悪いとか言うなよ。
それはiPodのせいじゃない。
＞同じポータブルでもCDの方が音がいいぞ。
？？？
iPodの方は当然ロスレスで聴いた上での発言だろうね？
デフォルトのAAC128で圧縮して聴いて、iPodの音が悪いとか言うなよ。
それはiPodのせいじゃない。
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:39:48 ID:m6K1/PXx
あ、また変なGKが湧いてるのかw
この人からかうとおもろいよね。根拠なく
音悪い音悪いじゃ誰も信用しないでしょう。
GKだけが音悪く感じてんでしょ？
デジタルオーディオユーザーの６割以上を占めるiPodユーザーの
耳が糞だって言ってるだけだよね。
まぁGK自身がiPodの音が悪く感じるならそれでもいいけど
多数のユーザーはそう思ってないから使用してるわけだ。
iPodユーザーがみんな我慢強いマゾなわけじゃないんだぞ？GK君。
だいたい、ソフトが糞すぎたソニーのウォークマンはソニー自体が
ウォークマンの失敗を認めて部門の再編計るっていうニュースが
流れちゃうくらいだしな。
こういうレビューを装った他社プレイヤー中傷はこないだも
ウォークマンを扱ったブログや無名バンドにやらせようとした
偽レビューがみんなにバレて散々叩かれただろ？
こういうみっともない真似はやめなよ。ソニー社員なら
次期ウォークマンに全力注いで、ソフト、ハード、サービスで
iPodを超えてみせろ。そしたらみんなついてくるからさ。
あとソニー社員がアップルGKだのパナGKだの珍妙な事言ってるけど
GKってのはソニーのネット工作員の通称だからな。おかしな
情報でかく乱しようとしてもダメ。
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm
ウォークマンのレビューを装ったブログ工作もここに一部残ってる
http://gelauftman.seesaa.net/
この人からかうとおもろいよね。根拠なく
音悪い音悪いじゃ誰も信用しないでしょう。
GKだけが音悪く感じてんでしょ？
デジタルオーディオユーザーの６割以上を占めるiPodユーザーの
耳が糞だって言ってるだけだよね。
まぁGK自身がiPodの音が悪く感じるならそれでもいいけど
多数のユーザーはそう思ってないから使用してるわけだ。
iPodユーザーがみんな我慢強いマゾなわけじゃないんだぞ？GK君。
だいたい、ソフトが糞すぎたソニーのウォークマンはソニー自体が
ウォークマンの失敗を認めて部門の再編計るっていうニュースが
流れちゃうくらいだしな。
こういうレビューを装った他社プレイヤー中傷はこないだも
ウォークマンを扱ったブログや無名バンドにやらせようとした
偽レビューがみんなにバレて散々叩かれただろ？
こういうみっともない真似はやめなよ。ソニー社員なら
次期ウォークマンに全力注いで、ソフト、ハード、サービスで
iPodを超えてみせろ。そしたらみんなついてくるからさ。
あとソニー社員がアップルGKだのパナGKだの珍妙な事言ってるけど
GKってのはソニーのネット工作員の通称だからな。おかしな
情報でかく乱しようとしてもダメ。
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm
ウォークマンのレビューを装ったブログ工作もここに一部残ってる
http://gelauftman.seesaa.net/
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 18:59:50 ID:k4xvk7/d
ソニーの売り方は大嫌いだが、俺はソニーのXA3000という
SACDプレーヤーを使ってる。理由は音も見た目も使い勝手も良かったから。
アンプはラックスマンのL-530を使ってる。個人的にはMLのアンプより
音は良いと思う。
スピーカーはビクターのSX-LT55とダイアトーンのDS-38Bを使ってる。
オーディオ的な感動はイヤホンやヘッドホンごときでは味わえないと思う。
ソニー独自のこだわりや企業体質は嫌いじゃないけれど、GKや工作員を
使って売り上げを伸ばそうとする今のソニーの企業体質は許せない。
SACDプレーヤーを使ってる。理由は音も見た目も使い勝手も良かったから。
アンプはラックスマンのL-530を使ってる。個人的にはMLのアンプより
音は良いと思う。
スピーカーはビクターのSX-LT55とダイアトーンのDS-38Bを使ってる。
オーディオ的な感動はイヤホンやヘッドホンごときでは味わえないと思う。
ソニー独自のこだわりや企業体質は嫌いじゃないけれど、GKや工作員を
使って売り上げを伸ばそうとする今のソニーの企業体質は許せない。
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 19:44:30 ID:dKc3JT0t
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 19:49:49 ID:N2pwa+Xx
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 20:06:13 ID:dKc3JT0t
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 23:00:14 ID:W87lI/dd
そういえばソニー板はGKへの風当たりが強くなると途端にスレストが掛かる事が有りますね。
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 23:31:44 ID:yA/l/7yD
どうでもいいけど今さらGKの単語を使う奴はアホに見える
多分周りと会話が噛み合ってないからだと思う
片っ端からGK認定すんのやめた方がいいんじゃない？
脳内で作った人物と現実は違うかもしれないよ
多分周りと会話が噛み合ってないからだと思う
片っ端からGK認定すんのやめた方がいいんじゃない？
脳内で作った人物と現実は違うかもしれないよ
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 00:15:06 ID:SYk71CqS
まあID:m6h3AZayの言いたいこともわからなくもない。
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 00:33:31 ID:PQM6hLJn
鳥取人権救済条例問題
当サイトには、鳥取県民の方にはふさわしくない内容が含まれている可能性があります。
鳥取県民の方は、このサイトの閲覧をご遠慮いただきますようお願いいたします。
TDLをネズミ踊りと中傷した朝日新聞不買推奨(06/01/14)
楽天祭り関連スレ過去ログ倉庫＠ニュー速＋
中国政府の代弁者、売国企業ユニクロ潰れろ！
Perape(時事ネタAA) (別サイト)
更新情報は perapexの日記(はてな)
画像系本拠は こちら Blog
なにこのキチガイのHP
当サイトには、鳥取県民の方にはふさわしくない内容が含まれている可能性があります。
鳥取県民の方は、このサイトの閲覧をご遠慮いただきますようお願いいたします。
TDLをネズミ踊りと中傷した朝日新聞不買推奨(06/01/14)
楽天祭り関連スレ過去ログ倉庫＠ニュー速＋
中国政府の代弁者、売国企業ユニクロ潰れろ！
Perape(時事ネタAA) (別サイト)
更新情報は perapexの日記(はてな)
画像系本拠は こちら Blog
なにこのキチガイのHP
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 02:47:39 ID:6D1pftvt
>>577
言いたい事はわかるが、それまで
まさかソニーという大企業の社員が、一般人を装って掲示板に
自社製品のマンセー、他社製品の叩きを、勤務時間中にやっているとは思わなかった。
まさか朝鮮人が、日本人を装って掲示板で、
反日的な書き込みをやっているとは思わなかった。
連中のIPがばれるまでは、そんな注意を促しても電波扱いされて終わりだったのだ。
ネットでのそれら一方的な書き込みを、GK扱いする習慣、チョン扱いする習慣が
できてしまったのは、連中の悪徳のむくいと言えるだろう。
掲示板全体で見れば、情報のバランスを取るために
俺らの無意識下に生まれた自浄作用であって、
集団心理の中に有機的に生まれた一種の免疫・防御機能だと思う。
この免疫システムを壊しても得るところは少ない。
言いたい事はわかるが、それまで
まさかソニーという大企業の社員が、一般人を装って掲示板に
自社製品のマンセー、他社製品の叩きを、勤務時間中にやっているとは思わなかった。
まさか朝鮮人が、日本人を装って掲示板で、
反日的な書き込みをやっているとは思わなかった。
連中のIPがばれるまでは、そんな注意を促しても電波扱いされて終わりだったのだ。
ネットでのそれら一方的な書き込みを、GK扱いする習慣、チョン扱いする習慣が
できてしまったのは、連中の悪徳のむくいと言えるだろう。
掲示板全体で見れば、情報のバランスを取るために
俺らの無意識下に生まれた自浄作用であって、
集団心理の中に有機的に生まれた一種の免疫・防御機能だと思う。
この免疫システムを壊しても得るところは少ない。
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 10:30:27 ID:G7fdBDgm
激論中おじゃまします。
音質、画質ともそこそこと思いながら、楽しくG５使ってるユーザの１人
ですが、音質比べる場合、どんな音材で比べてるのですか。個人的には、
ソースの違いによって、良いと感じたり悪いと感じたりするのですが。
音質、画質ともそこそこと思いながら、楽しくG５使ってるユーザの１人
ですが、音質比べる場合、どんな音材で比べてるのですか。個人的には、
ソースの違いによって、良いと感じたり悪いと感じたりするのですが。
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 17:23:01 ID:P0FaDj2R
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:16:36 ID:7of+1GlP
ここのケンカ面白いね。
俺が読んでて感じるのはどこのファミレスが一番美味いか位のレベルのやり取りが多すぎ。
絶対的に良い音なんてものは再生機（ピュアオーディオも含む）では無理なのにね～。
俺が思うにiPodはオーディオ機器というよりもパソコン機器に近い製品だな。
音に癖がなくフラットな音を出す製品。これが俺がiPodを聴いた時の感想。
これは悪口や欠陥を言ってる訳じゃないから勘違いしないでくれ。
自分はピュアオーディオの音で普段は音楽を楽しんでいる。まあ、あんたらから言わせればオーヲタなんだろうな？
ピュアオーディオを楽しむ人の多くは音楽を再生させる時に自分の好きな音、こだわりの音を再生させるのが楽しみなんだよね。
その為に色々な機材の組み合わせを考えて購入するわけだ。
俺も外出する時のためにポータブルオーディオ買ったんだが俺にとってはおやつなんだよ。決して主食にはならない。
それなのに皆必死だな。ファイト！
俺が読んでて感じるのはどこのファミレスが一番美味いか位のレベルのやり取りが多すぎ。
絶対的に良い音なんてものは再生機（ピュアオーディオも含む）では無理なのにね～。
俺が思うにiPodはオーディオ機器というよりもパソコン機器に近い製品だな。
音に癖がなくフラットな音を出す製品。これが俺がiPodを聴いた時の感想。
これは悪口や欠陥を言ってる訳じゃないから勘違いしないでくれ。
自分はピュアオーディオの音で普段は音楽を楽しんでいる。まあ、あんたらから言わせればオーヲタなんだろうな？
ピュアオーディオを楽しむ人の多くは音楽を再生させる時に自分の好きな音、こだわりの音を再生させるのが楽しみなんだよね。
その為に色々な機材の組み合わせを考えて購入するわけだ。
俺も外出する時のためにポータブルオーディオ買ったんだが俺にとってはおやつなんだよ。決して主食にはならない。
それなのに皆必死だな。ファイト！
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:25:30 ID:P0FaDj2R
>>583
2行目まで読んだ
2行目まで読んだ
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:47:25 ID:rFEVRIz1
>>583
ちんこずりむけて、まで読んだ
ちんこずりむけて、まで読んだ
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:52:45 ID:B3SVIOg/
何処から盗んできて貼っているんだろう？
GK乙
GK乙
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 21:34:27 ID:G7fdBDgm
581 >>582
昔のジャズ喫茶ではArt Pepper Meets the Rhythm Section などという
レコードで、スピーカーなどのデバイス（とは言わないか）の調整をし
てたというのを読んだことがあるが（左右にパートがはっきり分離して
いるためか）、
何かどこでも手に入るベースのＣＤとエンコード方法を決めて他機種と
比べてみたらどうかという気もするのだが。
昔のジャズ喫茶ではArt Pepper Meets the Rhythm Section などという
レコードで、スピーカーなどのデバイス（とは言わないか）の調整をし
てたというのを読んだことがあるが（左右にパートがはっきり分離して
いるためか）、
何かどこでも手に入るベースのＣＤとエンコード方法を決めて他機種と
比べてみたらどうかという気もするのだが。
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 23:54:03 ID:Kg1wF2mB
行きつけの喫茶店で、とても優しいいい音でジャズが鳴ってるので、
「いつもの曲なのに優しい音だね。スピーカー変えた？」とマスターに聞いたら、
「いえ、（変えたのは）プレイヤーですよ」と笑いながら奥の機械を指差した。
それはiPod＋真空管アンプだった。
確かこのアンプだったと思う。
ttp://reco-play.com/news/archives/000344.html
「いつもの曲なのに優しい音だね。スピーカー変えた？」とマスターに聞いたら、
「いえ、（変えたのは）プレイヤーですよ」と笑いながら奥の機械を指差した。
それはiPod＋真空管アンプだった。
確かこのアンプだったと思う。
ttp://reco-play.com/news/archives/000344.html
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 00:52:54 ID:jGcRsB+q
アンプで25万って普通なの？
漏れならノートパソコンもう１台買っちゃうよ。
漏れならノートパソコンもう１台買っちゃうよ。
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 01:06:09 ID:OgfaJX0B
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 01:06:43 ID:dCE7Ihqs
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 01:58:01 ID:jGcRsB+q
>590
まぁ、価値観の相違と言うか。
上を見るとキリが無いでしょうな。
>591
だったらこんな所を徘徊しないでも良いんだよ。
どうせ、カタログしか持ってないくせにな。
まぁ、価値観の相違と言うか。
上を見るとキリが無いでしょうな。
>591
だったらこんな所を徘徊しないでも良いんだよ。
どうせ、カタログしか持ってないくせにな。
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 03:12:56 ID:drCvctd2
>>588
ちなみにどこの喫茶店ですか？？
ちなみにどこの喫茶店ですか？？
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 11:09:23 ID:0gw71cM5
最近行きつけの喫茶店が趣味の良い音楽を良い音で鳴らしているので
気になって聞いてみたら、iPodやめてミュージックバードにしたんだって
言ってた。音質よりも選曲が良くなったことがとても嬉しかった。
気になって聞いてみたら、iPodやめてミュージックバードにしたんだって
言ってた。音質よりも選曲が良くなったことがとても嬉しかった。
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 12:58:31 ID:jGcRsB+q
音質は関係ないようだなw
と言うか、趣味の悪い店主の店に行きつけている藻前に問題が有るな。
と言うか、趣味の悪い店主の店に行きつけている藻前に問題が有るな。
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 13:12:22 ID:OgfaJX0B
行きつけの喫茶店ってのは、自分の家の台所だろ。
みんな見栄を張るなよ。
みんな見栄を張るなよ。
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 14:50:45 ID:QvJ97i7M
いや、普通に嗜みのある大人なら、行きつけの店の一軒や二軒はあるだろ。
いきつけの店の一つも無い奴はNEETか子供だよ。
いきつけの店の一つも無い奴はNEETか子供だよ。
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 15:35:43 ID:Dc2jNStq
ミュージックバードはＰＣＭだから音がiPodより良くて当たり前だからな
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 15:41:05 ID:OgfaJX0B
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 13:55:00 ID:p3Y4VAPx
600
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 13:57:06 ID:z4Jf+NH5
おっ、仲間内でケンカだ。
所詮お前等が選んだiPodなんてそんなもんなんだよ。
周りに合わせただけで、個人の意思なんて持てない御バカちゃんのオモチャ。
一応耳は付いてるみたいだからこれからもiPodで音聴いてりゃいいじゃん。
偽者音楽を本物音楽と錯覚したままでね。バカってハッピーだよな。
所詮お前等が選んだiPodなんてそんなもんなんだよ。
周りに合わせただけで、個人の意思なんて持てない御バカちゃんのオモチャ。
一応耳は付いてるみたいだからこれからもiPodで音聴いてりゃいいじゃん。
偽者音楽を本物音楽と錯覚したままでね。バカってハッピーだよな。
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 14:10:01 ID:/tSR2kPZ
いいよね。パチモンからは本物の音楽が聞こえるらしいから。
いいなあ、本物の音楽。俺も聴きたいなあ。
だけどパチモンは、何かとできないことが多いし、音も言うほ良くくないし、
使い勝手もよくないし、ないないづくしなんだよね。俺はバカのままでいいや。
うん。俺バカでよかったよ。
いいなあ、本物の音楽。俺も聴きたいなあ。
だけどパチモンは、何かとできないことが多いし、音も言うほ良くくないし、
使い勝手もよくないし、ないないづくしなんだよね。俺はバカのままでいいや。
うん。俺バカでよかったよ。
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 14:38:13 ID:p3Y4VAPx
iPodが最高のプレーヤーだというのは世界のユーザーが認めている。
お前等の様な低能アンチがいくら叫んでも事実は変わらないんだよ。
ろくに音楽を聴いたことの無さそうなお前には理解できんだろうがww。
お前等の様な低能アンチがいくら叫んでも事実は変わらないんだよ。
ろくに音楽を聴いたことの無さそうなお前には理解できんだろうがww。
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 14:49:05 ID:zNZyedgF
「携帯型プレーヤー」と限定しておいたほうが良い。
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 15:18:38 ID:zNZyedgF
はっきりさせよう。
「ソニーのドンシャリ音に慣れ親しんだソニー耳にはiPodは悪い音に聞こえる」
これなら文句は無いだろ。
「ソニーのドンシャリ音に慣れ親しんだソニー耳にはiPodは悪い音に聞こえる」
これなら文句は無いだろ。
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 15:27:08 ID:p3Y4VAPx
悪い音っていうか、俺好みの音じゃないって感じかな。
ソニーのヘッドホンとiPodは結構合ってると思う。
ソニーのヘッドホンとiPodは結構合ってると思う。
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 15:46:42 ID:C/0HRB6R
iPodもかなりドンシャリなのはソニーコンプレックスですねw
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 15:56:06 ID:/tSR2kPZ
>>607
意味が分からないし、単語の使い方も変だしで、もう大変。
意味が分からないし、単語の使い方も変だしで、もう大変。
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 15:58:00 ID:xABr9eXk
まず糞リンゴが作った時点で終わり
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 16:00:13 ID:p3Y4VAPx
>>609
ソニーのは最初っから始まってないけどなwww
ソニーのは最初っから始まってないけどなwww
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 16:10:10 ID:Q+GZBFHv
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 16:10:11 ID:323M8Frf
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 16:23:55 ID:iRVz8wUL
ソニーのは音がいいとか以前にすぐ聞けなくなるんだろ？
聞けないのなら音が良くても意味なくね？
聞けないのなら音が良くても意味なくね？
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 16:38:10 ID:G2cONYtN
>>606
>ソニーのヘッドホンとiPodは結構合ってると思う。
MDRシリーズ
オーバーヘッド型（CD900STとか）はまあまあ相性良いと思うが、
インイヤー型とかカナル型のやつは相性かなり悪いと思われ
俺には糞音にしか聴こえない
まあヘッドホンっていうからオーバヘッド型のことだと思うが
それにしても相性が良いとは思えんが
ボーズとかのiPodを意識してつくったぽいオーバーヘッドの方が
相性いい気ガス
>ソニーのヘッドホンとiPodは結構合ってると思う。
MDRシリーズ
オーバーヘッド型（CD900STとか）はまあまあ相性良いと思うが、
インイヤー型とかカナル型のやつは相性かなり悪いと思われ
俺には糞音にしか聴こえない
まあヘッドホンっていうからオーバヘッド型のことだと思うが
それにしても相性が良いとは思えんが
ボーズとかのiPodを意識してつくったぽいオーバーヘッドの方が
相性いい気ガス
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 16:38:30 ID:TF5S/jMn
もうじきアップル様が日本を支配するので、そうなるかもしれませんね。
もっともその頃にはこんなとこで音楽プレーヤーの優劣を絶叫してる
ような中学生が就職できる企業なんてどこにも無くなるでしょうけどw
もっともその頃にはこんなとこで音楽プレーヤーの優劣を絶叫してる
ような中学生が就職できる企業なんてどこにも無くなるでしょうけどw
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 18:34:52 ID:qmbJd9gm
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 18:41:28 ID:tR8RgRDF
冗談も通じない中学生ってかわいい&hearts
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 18:46:11 ID:zNZyedgF
>616
615はご存知のあれの自作自演と睨んだが如何に？
もはや訴求点が無いと他社を陥れるしかやることが無いと言う現状をよく現していると思う。
615はご存知のあれの自作自演と睨んだが如何に？
もはや訴求点が無いと他社を陥れるしかやることが無いと言う現状をよく現していると思う。
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 21:05:07 ID:bMX+Rlpm
ソニーに限らず、他社の携帯型プレイヤーに比べて
音質どうなの。これから買おうと思っているシトに
ひとことアドバイスを。おっとスレ違いか。
音質どうなの。これから買おうと思っているシトに
ひとことアドバイスを。おっとスレ違いか。
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 21:18:26 ID:SzIyuTpu
>>619
アンプの性能は普通ぐらいじゃない
iPodを使う最大のメリットは
オレの場合まわりにiPod持ってる人が多いので
ＡＡＣのファイルを交換、共有できること
あ、
もちろん交換する人は両親な
両親が３０人ぐらいいるわけｗ
アンプの性能は普通ぐらいじゃない
iPodを使う最大のメリットは
オレの場合まわりにiPod持ってる人が多いので
ＡＡＣのファイルを交換、共有できること
あ、
もちろん交換する人は両親な
両親が３０人ぐらいいるわけｗ
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 21:27:50 ID:idCE3mws
>>619
元も子もない言い方でマジレスする。
音質はこれならまぁ合格だな、って言えるレベルは超えてる。
正直人気商品や評価サイトでまずまず良いこと書かれてる
機種なら普通の人は良しとするはずだよ、nanoに限らず。
デザインとかHDDタイプ、メモリタイプ、メディアタイプとか
用途や好みや価格で選ぶほうが音質気にするより幸せになれる。
流行り廃りに流されて結局買えずじまいってのはどうかと思うね。
最低とか最強とか糞とか評価に使う人間のレスはあてにならん。
元も子もない言い方でマジレスする。
音質はこれならまぁ合格だな、って言えるレベルは超えてる。
正直人気商品や評価サイトでまずまず良いこと書かれてる
機種なら普通の人は良しとするはずだよ、nanoに限らず。
デザインとかHDDタイプ、メモリタイプ、メディアタイプとか
用途や好みや価格で選ぶほうが音質気にするより幸せになれる。
流行り廃りに流されて結局買えずじまいってのはどうかと思うね。
最低とか最強とか糞とか評価に使う人間のレスはあてにならん。
身もふたもない・・・が正しい使い方だな。元も子もないはおかしいわ。
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 21:51:16 ID:xM5gdjQD
ポータブルプレーヤーを音質で選ぶと俺のように後々困ることになるぞ？
俺は前まで栗やソニーや相川など色々使ってきたが、iPodの良さを知ると
もう後戻りできなくなる。
音質的には何の問題も無いと思う。正直言って、オーディオでもそうだが
事前に洗脳された頭では何を聴いても無意味。ここにはそれを理解してない
バカが多すぎる。
俺は前まで栗やソニーや相川など色々使ってきたが、iPodの良さを知ると
もう後戻りできなくなる。
音質的には何の問題も無いと思う。正直言って、オーディオでもそうだが
事前に洗脳された頭では何を聴いても無意味。ここにはそれを理解してない
バカが多すぎる。
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 22:02:06 ID:SzIyuTpu
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 22:02:08 ID:VDdp3ww1
問題はないが良くも無い、無難ってとこか
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 22:11:37 ID:xM5gdjQD
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 22:13:47 ID:xM5gdjQD
ケンウッドのも試聴したことがあるが、これも大したことなかった。
ていうかデザインセンスが悪すぎて欲しいとも思わなかったが。
ていうかデザインセンスが悪すぎて欲しいとも思わなかったが。
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 22:15:56 ID:EHsThWSD
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 22:26:56 ID:SzIyuTpu
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 12:13:32 ID:RtveN+S2
まあ、
ミニコンポやMDラジカセレベルの奴か、
ちゃんとしたオーディオシステム組んでる奴かで、
iPodの評価はがらりと変わるな。
iPodの音悪いと言う奴は大抵ミニコンポやMDラジカセレベルな奴。
ミニコンポやMDラジカセレベルの奴か、
ちゃんとしたオーディオシステム組んでる奴かで、
iPodの評価はがらりと変わるな。
iPodの音悪いと言う奴は大抵ミニコンポやMDラジカセレベルな奴。
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 14:25:34 ID:csDDUTI4
>>630
お前自爆してるぞ。
こんだけiPodばかりが売れているのを忘れてないか。
そいつらはちゃんとしたオーディオシステムを持っていると言う事だな。
じゃあどうしてピュアオーディオのようなまともなオーディオが売れないで、ミニコンばかり売れているんだ。
むしろ逆だろ。
iPodの音が良いと言う奴がミニコン、最悪パソコンで聴いてる。
お前自爆してるぞ。
こんだけiPodばかりが売れているのを忘れてないか。
そいつらはちゃんとしたオーディオシステムを持っていると言う事だな。
じゃあどうしてピュアオーディオのようなまともなオーディオが売れないで、ミニコンばかり売れているんだ。
むしろ逆だろ。
iPodの音が良いと言う奴がミニコン、最悪パソコンで聴いてる。
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 14:57:22 ID:Mfayy3R7
iPodを買う奴の大半は、音が悪いとか良いとかコメントしない。
俺はこの音で十分と、足りることを知ってる奴らだと思うが。
最後のとってつけたような「むしろ逆だろ」以降は、論拠がない。
俺はこの音で十分と、足りることを知ってる奴らだと思うが。
最後のとってつけたような「むしろ逆だろ」以降は、論拠がない。
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 15:34:21 ID:a4jGKsJv
>>631
そりゃあ今あるPDAには何百万もするようなピュアオーディオかなうのはないだろうな
あくまでPDAの中では音がいいってだけ
だけど､2000万近くするオーディオでiPod聴いたらかなり良かったって記事が前あったんだよな
そりゃあ今あるPDAには何百万もするようなピュアオーディオかなうのはないだろうな
あくまでPDAの中では音がいいってだけ
だけど､2000万近くするオーディオでiPod聴いたらかなり良かったって記事が前あったんだよな
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 15:41:16 ID:15FhrZEu
またそういう風説の流布をする。音質は携帯プレーヤーの中でも凡庸で
取り柄なし、良くも悪くもないレベルだよ。
取り柄なし、良くも悪くもないレベルだよ。
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 15:42:10 ID:K8MeaAFU
630 ハイコンポで音楽聴いている奴が普通iPodなんかで音楽聴くか？ハイコンポ持ってるやつはポータブル機器自体大した事無いとわかっているはず。ポータブルの中でも音が良くないiPodを果たして買うだろうか。
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 15:47:53 ID:Mfayy3R7
>>635
高価なコンポを持つ人も、音楽関係者も、音楽家(クラシックからPOPSまで)も、
普通にiPodを選択してますが。
他社製品を選択する理由は、デザイン、ブランドに対する信用や、使い勝手など様々だが、
音が悪いと思い込んで、「それを理由に」わざわざ他社製を選ぶのは、
天邪鬼で、音楽よりも道具選びが好きな学生・ニートくらいだな。
高価なコンポを持つ人も、音楽関係者も、音楽家(クラシックからPOPSまで)も、
普通にiPodを選択してますが。
他社製品を選択する理由は、デザイン、ブランドに対する信用や、使い勝手など様々だが、
音が悪いと思い込んで、「それを理由に」わざわざ他社製を選ぶのは、
天邪鬼で、音楽よりも道具選びが好きな学生・ニートくらいだな。
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 15:50:21 ID:z+bQFUnU
iPo糞なんて買うやつはバカだな
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 16:00:38 ID:cA/RMFTz
>>619
音が良い悪いって
客観的に判断するには
原音に近づく＝良い音
ぐらいの指針しかなくて
あとは個人個人が主観で
好みな音＝良い音
万歳！みたいになってるんじゃね？
特にこの手のスレでのiPodをめぐっての音が良い悪いの論争は
単にiPodの音が好みかどうかで争われている事が多い気がする
原音に近いか？という意味では
外で聴くポータブルプレーヤーとしては
（これ主観だがｗ）使えるレベルだと思うが
それが好みの音か？は人によって千差万別なので
とにかく試聴してみて好みの音のプレーヤを買えば？
ちなみにiPodが売れてる要因は
単なるブーム便乗
ソフトを含めた使い安さ
アップルの生み出すブランド性（ファッション的なってことね）
みたいな所も多大にあるので
売れてるから音が良いとは思わないほうがいい
音が良い悪いって
客観的に判断するには
原音に近づく＝良い音
ぐらいの指針しかなくて
あとは個人個人が主観で
好みな音＝良い音
万歳！みたいになってるんじゃね？
特にこの手のスレでのiPodをめぐっての音が良い悪いの論争は
単にiPodの音が好みかどうかで争われている事が多い気がする
原音に近いか？という意味では
外で聴くポータブルプレーヤーとしては
（これ主観だがｗ）使えるレベルだと思うが
それが好みの音か？は人によって千差万別なので
とにかく試聴してみて好みの音のプレーヤを買えば？
ちなみにiPodが売れてる要因は
単なるブーム便乗
ソフトを含めた使い安さ
アップルの生み出すブランド性（ファッション的なってことね）
みたいな所も多大にあるので
売れてるから音が良いとは思わないほうがいい
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 17:31:22 ID:eVqlur2X
音の善し悪しは、イヤホンで決まるんじゃないですか。
重低音で聴くと迫力あるけど・・・高音が欠けてきます。
自分は、曲のジャンルでどんなイヤホンで聴くか分けると良いと思う。
ロック・ヘビメタ系は、低音重視でEQならバスバスターだか言うやつ使って。
クラシック・ジャズ系は、やや高音よりくらいのを使うと良い、ちなみにEQはフラットかな。
でもそんなにイヤホンかうのもめんどいけど・・・
重低音で聴くと迫力あるけど・・・高音が欠けてきます。
自分は、曲のジャンルでどんなイヤホンで聴くか分けると良いと思う。
ロック・ヘビメタ系は、低音重視でEQならバスバスターだか言うやつ使って。
クラシック・ジャズ系は、やや高音よりくらいのを使うと良い、ちなみにEQはフラットかな。
でもそんなにイヤホンかうのもめんどいけど・・・
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 18:00:25 ID:OxtOHl1H
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 18:11:12 ID:py55DMKk
どうせ働く気のないバカガキはiPodのひどい音を何も気にせず１日中聞いて
人生を無駄に過ごしたらええ。
人生を無駄に過ごしたらええ。
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 19:22:25 ID:l8C+WQ9i
iPod以外で音質が良いのは何がいいんですか？
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 19:59:02 ID:qNfy75k4
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 21:30:40 ID:rJjX7az5
>>642
iPod=糞音質
iPod=糞音質
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 22:01:46 ID:qNfy75k4
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 22:52:11 ID:a4jGKsJv
>>644
GK乙
GK乙
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 00:33:55 ID:71eqFtJI
ハイコンポを持つ人はポータブルに何を使うんだろう？
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 01:03:54 ID:5yJmFe7c
引き篭もりだから無問題
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 01:59:31 ID:RX8IhInU
GKってまだ活動中なんだね
自社製品をほめるか他社製品（特にiPod）を叩くかしかないの？
自社製品をほめるか他社製品（特にiPod）を叩くかしかないの？
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 02:27:09 ID:0e52Cyrg
別にポータブルオーディオなんかどれも音質悪いっての
そんな文句いうなら４万くらいのゴツイヘッドフォンをつけて電車乗ってなよ
かなり音よくなるから
↓
かなりキモいから
そんな文句いうなら４万くらいのゴツイヘッドフォンをつけて電車乗ってなよ
かなり音よくなるから
↓
かなりキモいから
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 05:16:45 ID:B9PU3H4K
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 09:27:53 ID:y4WAeiaL
>>647
自分の友人の父親はピュアオーディオで音楽を聴います。
しかもjazzとクラシックで機材を使い分けてる。
つまりピュアオーディオを2セット維持している訳です。
電源も家庭用とオーディオ用に別に引いてます。
値段で言えば2セット合わせて1000～1500万円位の間かなと思います。
はっきり言えないのはアクセサリーまでよく調べていないからです。
その人は外では聴かないって言ってたな。
車ではもっぱらラジオって言ってた。
まあこれが全ての人に当てはまるとは思わないけど一応報告しときます。
自分の友人の父親はピュアオーディオで音楽を聴います。
しかもjazzとクラシックで機材を使い分けてる。
つまりピュアオーディオを2セット維持している訳です。
電源も家庭用とオーディオ用に別に引いてます。
値段で言えば2セット合わせて1000～1500万円位の間かなと思います。
はっきり言えないのはアクセサリーまでよく調べていないからです。
その人は外では聴かないって言ってたな。
車ではもっぱらラジオって言ってた。
まあこれが全ての人に当てはまるとは思わないけど一応報告しときます。
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 10:07:24 ID:5yJmFe7c
車に数百万掛けたカーコンポ積んでいる奴なら知っている。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 12:06:58 ID:7klWdqXD
ａｕのW41T試聴できたけど、Bluetoothヘッドフォンで聴いても
音がむちゃくちゃいい～ 好きなときに好きな曲をダウンロード
して高音質で聴けるし、４ＧＢハードディスクにがんがん溜めて
聴けるし超cool！
音がむちゃくちゃいい～ 好きなときに好きな曲をダウンロード
して高音質で聴けるし、４ＧＢハードディスクにがんがん溜めて
聴けるし超cool！
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 12:27:21 ID:B9PU3H4K
なぜオーディオに金をかける人がjazzとクラシックしか聴かないのか、
別段音楽に興味がないが、他人に見せびらかすために機材を揃えるから。
という話を聞いたことがある。
そういう人は、DAPでプライベートな空間を作り、
一日中音楽の中に浸るような環境は耐えられないだろう。
別段音楽に興味がないが、他人に見せびらかすために機材を揃えるから。
という話を聞いたことがある。
そういう人は、DAPでプライベートな空間を作り、
一日中音楽の中に浸るような環境は耐えられないだろう。
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 13:08:17 ID:YzIp5RxL
>>655
そう、そう、
そういうオヤジって音質についてのウンチクは多いが
曲自体への評価なんかはほとんどしない
音質を楽しむ＞音楽を楽しむ
という感じ
iPodとかにがんがん音楽入れて楽しんでいる人は
曲自体への評価が圧倒的に多い
音楽を楽しむ＞音質を楽しむ
つまりオーオタとPod虫は
すむ世界がまったく別ってことだ
そう、そう、
そういうオヤジって音質についてのウンチクは多いが
曲自体への評価なんかはほとんどしない
音質を楽しむ＞音楽を楽しむ
という感じ
iPodとかにがんがん音楽入れて楽しんでいる人は
曲自体への評価が圧倒的に多い
音楽を楽しむ＞音質を楽しむ
つまりオーオタとPod虫は
すむ世界がまったく別ってことだ
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 13:36:21 ID:CWOMR5MI
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 13:43:47 ID:B9PU3H4K
まあ音楽を聴いていないとまでは俺は言わないけどね。
日本人の音楽趣味は、貸レコード洗礼を学生の頃に受けたか否かで大きな隔たりがある。
50～60年代は、日本の歌謡曲はまだ稚拙で、
音楽好きな若者にとってクラシックとjazzが気の効いた音楽だった。
そうした人々がサラリーマンとなった60年代～70年代には、
自動車と並ぶ中流階級のステータスが「ステレオセット」と「レコード趣味」となる。
レコード1枚は非常に高価な商品で、中高生がアルバムを持っていること自体珍しかった。
余裕があるサラリーマンは、猫も杓子も豪華な木製のステレオセットを
居間のソファの前に据え、若い頃の習慣でクラシックやjazzを聴いていた。
その人たちが、音楽が趣味と言える人たちだった。
が、彼らは不幸なことに、60年代→90年代と激変する音楽に対応していくには、
忙しかったしまた歳をとり過ぎていた。
70年代～の激変する音楽に必死についていっていたのは貧乏学生だった。
彼らは、レコードなどに手が出ずラジオのエアチェックと雑誌しかなかった。
その状況に転機が訪れたのは1980年。初の貸レコード店：黎光堂が三鷹に出現し、
このおかげで一般庶民が、エアチェックからレコード音源に移行し、
それがSONYのウォークマンの大ヒットの下地になった。
現在のデジタル音楽を支えているのは、この人たち＋若い学生だな。
レンタル世代とステータス世代とは、聴く音楽も、ジャンルの広さも全く違う傾向がある。
だから、音楽やリスニング機材に対する態度が違ってきても不思議じゃない。
日本人の音楽趣味は、貸レコード洗礼を学生の頃に受けたか否かで大きな隔たりがある。
50～60年代は、日本の歌謡曲はまだ稚拙で、
音楽好きな若者にとってクラシックとjazzが気の効いた音楽だった。
そうした人々がサラリーマンとなった60年代～70年代には、
自動車と並ぶ中流階級のステータスが「ステレオセット」と「レコード趣味」となる。
レコード1枚は非常に高価な商品で、中高生がアルバムを持っていること自体珍しかった。
余裕があるサラリーマンは、猫も杓子も豪華な木製のステレオセットを
居間のソファの前に据え、若い頃の習慣でクラシックやjazzを聴いていた。
その人たちが、音楽が趣味と言える人たちだった。
が、彼らは不幸なことに、60年代→90年代と激変する音楽に対応していくには、
忙しかったしまた歳をとり過ぎていた。
70年代～の激変する音楽に必死についていっていたのは貧乏学生だった。
彼らは、レコードなどに手が出ずラジオのエアチェックと雑誌しかなかった。
その状況に転機が訪れたのは1980年。初の貸レコード店：黎光堂が三鷹に出現し、
このおかげで一般庶民が、エアチェックからレコード音源に移行し、
それがSONYのウォークマンの大ヒットの下地になった。
現在のデジタル音楽を支えているのは、この人たち＋若い学生だな。
レンタル世代とステータス世代とは、聴く音楽も、ジャンルの広さも全く違う傾向がある。
だから、音楽やリスニング機材に対する態度が違ってきても不思議じゃない。
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 13:59:33 ID:HMruhm5l
あ、おれ652だけど父親って人はプロのジャズトランペッター。
見せびらかしと思うのは貧乏人のひがみ根性。
別に無理して揃えてるわけじゃないしあんまり人を家には入れないよ。
オーディオとか音楽に本当に興味がある人じゃないと苛々して嫌な気持ちになるって言ってた。
そういった人にはいくら説明しても無駄だったみたいだね。
しかも聞いた話があるとかさー。
なんだよそれ。お前には自分の考えとか無いの。
お前はiPod自慢してればいいじゃん。
見せびらかしと思うのは貧乏人のひがみ根性。
別に無理して揃えてるわけじゃないしあんまり人を家には入れないよ。
オーディオとか音楽に本当に興味がある人じゃないと苛々して嫌な気持ちになるって言ってた。
そういった人にはいくら説明しても無駄だったみたいだね。
しかも聞いた話があるとかさー。
なんだよそれ。お前には自分の考えとか無いの。
お前はiPod自慢してればいいじゃん。
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:13:27 ID:YzIp5RxL
>>657
そりゃさ、
良い音で聴くにこしたことないが
機材に1000万も2000万も投資して
1日何時間聴くのだかしらんけど
最高音質空間でのひと時を楽しもうとする人間と
外にまで持ち出しても
音楽を聴く時間を作ろうとする人とでは
目指す方向性が違うのでは？
という事
自分の周りを見渡して
そういう傾向があることを感じることってない？
もちろんあなたみたいに
バランスのとれたオタもいるかも知らんが
バランスとれてる時点でオタじゃないかｗ
そりゃさ、
良い音で聴くにこしたことないが
機材に1000万も2000万も投資して
1日何時間聴くのだかしらんけど
最高音質空間でのひと時を楽しもうとする人間と
外にまで持ち出しても
音楽を聴く時間を作ろうとする人とでは
目指す方向性が違うのでは？
という事
自分の周りを見渡して
そういう傾向があることを感じることってない？
もちろんあなたみたいに
バランスのとれたオタもいるかも知らんが
バランスとれてる時点でオタじゃないかｗ
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:16:32 ID:B9PU3H4K
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:19:14 ID:5yJmFe7c
音質で追求出来なくなったら今度は聴く音楽を持ち出してきた。
そろそろ「どうせアニソンしか聞かないくせに」とかが蔓延するかもね。
アニソンはJ-POPに差し替えてくるかも知れん。
始まるとしても月曜の朝礼以後鴨だが。
そろそろ「どうせアニソンしか聞かないくせに」とかが蔓延するかもね。
アニソンはJ-POPに差し替えてくるかも知れん。
始まるとしても月曜の朝礼以後鴨だが。
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:20:02 ID:YzIp5RxL
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:24:57 ID:B9PU3H4K
新しい音楽に対応するのは、脳の柔軟性が必要だ。
基本的にCDは発売されても、新作がほとんどないクラシックや
クラシックジャズだけを、繰り返し聴けば飽きるだろう。
もちろん、高齢でも好奇心旺盛な人もいれば、若くしてアニソンしか聴かない老人もいるが、
だいたいの傾向としては、暇も好奇心もある学生時代で音楽の幅が決まると思う。
…いや、これまではそうだった。
DAPは、好奇心を維持している人には最高の音楽ツールだと思う。
大量にCDを買い込んでぶちこむ、それを細切れな暇な時間を使って聴くことが可能になった。
昨年、新しいジャンルの曲を知ったか？ 新しいアーティストでお気に入りは何人増えたか？
脳が若ければ、ステータス世代/レンタル世代といった区分は無意味になるな。
基本的にCDは発売されても、新作がほとんどないクラシックや
クラシックジャズだけを、繰り返し聴けば飽きるだろう。
もちろん、高齢でも好奇心旺盛な人もいれば、若くしてアニソンしか聴かない老人もいるが、
だいたいの傾向としては、暇も好奇心もある学生時代で音楽の幅が決まると思う。
…いや、これまではそうだった。
DAPは、好奇心を維持している人には最高の音楽ツールだと思う。
大量にCDを買い込んでぶちこむ、それを細切れな暇な時間を使って聴くことが可能になった。
昨年、新しいジャンルの曲を知ったか？ 新しいアーティストでお気に入りは何人増えたか？
脳が若ければ、ステータス世代/レンタル世代といった区分は無意味になるな。
665 ：659：2006/01/26(木) 14:31:37 ID:HMruhm5l
>>661
だって音がいいんだもん。
しょうがないじゃん。
ポータブルは音良くないよ。これぐらい認める度量はいくらなんでもあるでしょ。
あとさー。なんで弱い奴らって仲間をつくるの？
本当に情けないよな。何だよナイスって。
これからも弱い者同士仲良く頑張ってね。力を合わせてやっと一人前の反論してれば。
その前にピュアオーディオ購入して、音の違いが分かるようになってからね。
俺は既にピュアオーディオで音楽聴いてるから同じ土俵に早く上がってよ。
俺は良い音で音楽を楽しむよ。
ポータブル？音が鳴るだけの機会じゃん。
だって音がいいんだもん。
しょうがないじゃん。
ポータブルは音良くないよ。これぐらい認める度量はいくらなんでもあるでしょ。
あとさー。なんで弱い奴らって仲間をつくるの？
本当に情けないよな。何だよナイスって。
これからも弱い者同士仲良く頑張ってね。力を合わせてやっと一人前の反論してれば。
その前にピュアオーディオ購入して、音の違いが分かるようになってからね。
俺は既にピュアオーディオで音楽聴いてるから同じ土俵に早く上がってよ。
俺は良い音で音楽を楽しむよ。
ポータブル？音が鳴るだけの機会じゃん。
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:36:57 ID:YzIp5RxL
>>664
ウム
それは言えてる
ここ最近忙しくてＣＤストアで試聴などしてなかったから
同じジャンルばかり聴いていた
がiPodを手に入れてから音楽の幅が一気に増えた
iPodは良く出来た音楽試聴機だと思う
ウム
それは言えてる
ここ最近忙しくてＣＤストアで試聴などしてなかったから
同じジャンルばかり聴いていた
がiPodを手に入れてから音楽の幅が一気に増えた
iPodは良く出来た音楽試聴機だと思う
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:38:40 ID:YzIp5RxL
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 14:39:38 ID:B9PU3H4K
そうだね。
レコード→CD→DAP圧縮音楽
と、どんどん音が悪くなっていくね。
その代わりに何千万もかけたオーディオセットと、DAPの音質が、
どんどん接近していくのだから、投資した人は気が気ではないだろう。
音楽と離れて、重箱の隅をつつくような音質の差異を
強調したい気持ちもわかる。
ぜんぶ音響メーカーが悪い。うん、きっとそうだ。
自分で楽器の音を聴けば最高の音質なんじゃない？ トランペットとか(w
レコード→CD→DAP圧縮音楽
と、どんどん音が悪くなっていくね。
その代わりに何千万もかけたオーディオセットと、DAPの音質が、
どんどん接近していくのだから、投資した人は気が気ではないだろう。
音楽と離れて、重箱の隅をつつくような音質の差異を
強調したい気持ちもわかる。
ぜんぶ音響メーカーが悪い。うん、きっとそうだ。
自分で楽器の音を聴けば最高の音質なんじゃない？ トランペットとか(w
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:04:55 ID:jsiBaa5H
DAPにはロマンが無いよ。男はいつもロマンを求める生き物なのさ。
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:06:04 ID:0l18Rr0a
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:11:44 ID:YzIp5RxL
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:18:48 ID:0l18Rr0a
いや、レコードをまともに聴いたことなかったからマジで音がいいのかと思って･･･
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:33:26 ID:OhZp0/of
>664
漏れはそれほど聞き込んでいると言うことも無いが、クラシックに飽きるなんて事は有り得ないぞ。
楽団や指揮者によって解釈が変わって別物になるのに。
漏れはそれほど聞き込んでいると言うことも無いが、クラシックに飽きるなんて事は有り得ないぞ。
楽団や指揮者によって解釈が変わって別物になるのに。
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:35:08 ID:OhZp0/of
今は生まれたときにはレコードが無かったって世代が多いだろうな。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:37:44 ID:B9PU3H4K
>>672
S/N比では確かにレコードが不利だが、
レコードやカセットは、事実上ビットレート無限大、サンプリングレート無限大だから。
(実際は媒体の構成分子で量子化されるのだろうけど)
情報量としてはアナログの方が圧倒的にデジタルより上。
最近は、HDDレコーディングやサンプリングが主体になってきているので、
何が原音かわからなくなっているから、そういう論争も無意味になってしまったが。
S/N比では確かにレコードが不利だが、
レコードやカセットは、事実上ビットレート無限大、サンプリングレート無限大だから。
(実際は媒体の構成分子で量子化されるのだろうけど)
情報量としてはアナログの方が圧倒的にデジタルより上。
最近は、HDDレコーディングやサンプリングが主体になってきているので、
何が原音かわからなくなっているから、そういう論争も無意味になってしまったが。
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 15:41:15 ID:B9PU3H4K
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 17:40:03 ID:WMQA6Sif
つ小池さん
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 17:58:47 ID:0e52Cyrg
>>665は音楽を聞く習慣が無い奴だな
クラシック、ジャズ好きな人は音質にこだわるよ、そりゃ
彼らはより生で聞いてるような、目の前で演奏してるような
間隔を味わいたいからな
でもiPodを使ってる奴はより沢山の曲を手元に置いておきたい
外でも自宅に居るような間隔で好きな曲を聞けるって事を求めてる奴が多いと思うんだよ
音楽は別に音質が全てじゃないって事わからんのかな
音楽が好きじゃないのかな？
今も俺はお気に入りの曲を電車で聞いてる
よって携帯からスマン
クラシック、ジャズ好きな人は音質にこだわるよ、そりゃ
彼らはより生で聞いてるような、目の前で演奏してるような
間隔を味わいたいからな
でもiPodを使ってる奴はより沢山の曲を手元に置いておきたい
外でも自宅に居るような間隔で好きな曲を聞けるって事を求めてる奴が多いと思うんだよ
音楽は別に音質が全てじゃないって事わからんのかな
音楽が好きじゃないのかな？
今も俺はお気に入りの曲を電車で聞いてる
よって携帯からスマン
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 18:38:56 ID:OhZp0/of
>677
小池さんはインスタントラーメン党じゃないか？
小池さんはインスタントラーメン党じゃないか？
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 19:22:23 ID:oOTjcHAI
>>678
俺、女大好きだけど誰でもいい訳じゃなぞ。
やっぱり質（見た目、教養）などは気になるな。
音質にこだわる人も音楽をいつも聴いていたいけど音質が悪いと聴いてて楽しくないいんじゃないかな？
自分が好きじゃない人と一緒にいても楽しくないのと同じ事なのでは・・・。
俺、女大好きだけど誰でもいい訳じゃなぞ。
やっぱり質（見た目、教養）などは気になるな。
音質にこだわる人も音楽をいつも聴いていたいけど音質が悪いと聴いてて楽しくないいんじゃないかな？
自分が好きじゃない人と一緒にいても楽しくないのと同じ事なのでは・・・。
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 19:43:27 ID:7kOZRUTX
売れない頃から可愛い可愛い言ってて
友達に同意を求めても工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
とか言われる…そんなグラビアモデルが売れると嬉しい
厨房～工房のころまでそんなことが何回かあった
ちなみに売れたあとも「何がいいのか分からん」と言われる始末
そんなに分からんかお前ら(´･ω･`)
友達に同意を求めても工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
とか言われる…そんなグラビアモデルが売れると嬉しい
厨房～工房のころまでそんなことが何回かあった
ちなみに売れたあとも「何がいいのか分からん」と言われる始末
そんなに分からんかお前ら(´･ω･`)
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/26(木) 23:54:56 ID:aPvjqRDY
だれでもよりよい音質で音楽をききたいとは思ってんだろ
だが音質アップねらえばそれだけ金もかかる
音質アップのためいくらまで金使うかは人によって違う
現状では大方が
３万ぐらいでそこそこつかえる
iPodを選択している
何百万も何千万もオーディオに金かけるやつはむしろ少数派
ちゃんと現実を見て
自分は特殊な人種だという認識をもっと持たなければなｗ
みんなそこまで音質のために金かけようとは思っていないのだよ
ピュアオタ諸君！
だが音質アップねらえばそれだけ金もかかる
音質アップのためいくらまで金使うかは人によって違う
現状では大方が
３万ぐらいでそこそこつかえる
iPodを選択している
何百万も何千万もオーディオに金かけるやつはむしろ少数派
ちゃんと現実を見て
自分は特殊な人種だという認識をもっと持たなければなｗ
みんなそこまで音質のために金かけようとは思っていないのだよ
ピュアオタ諸君！
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 00:27:13 ID:aBoWIeN7
かしこい！そんなあなたに一票?｡
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 01:37:41 ID:iKrsSzJd
携帯型音楽再生装置にとっては「音質」は「あっても邪魔にならないもの」程度の優先順位でしかない。
所詮団栗の背比べでは有るが、何故かiPodは団栗にしては背が高い。
所謂出る杭は打たれるではないが、背の高い団栗は叩かれる。
って事。
所詮団栗の背比べでは有るが、何故かiPodは団栗にしては背が高い。
所謂出る杭は打たれるではないが、背の高い団栗は叩かれる。
って事。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 02:17:45 ID:4PoltGc9
上の3人バカでしょ。
皆首から自慢のiPodぶら下げて歩いてればいいよ。
そしてiPodユーザー同士で奇妙な連帯感をつくりあげて「オレ達やっぱ間違ってないよ。センスある人間はこれ選ぶよな。」
なんて勘違いしててね。楽しみにしてるから。
でも世の中の人間が同じ考えじゃないって知ってる？知らないよねiPodユーザーは。
iPod見て笑ってる人もいるからね。
じゃあ気をつけて。
皆首から自慢のiPodぶら下げて歩いてればいいよ。
そしてiPodユーザー同士で奇妙な連帯感をつくりあげて「オレ達やっぱ間違ってないよ。センスある人間はこれ選ぶよな。」
なんて勘違いしててね。楽しみにしてるから。
でも世の中の人間が同じ考えじゃないって知ってる？知らないよねiPodユーザーは。
iPod見て笑ってる人もいるからね。
じゃあ気をつけて。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 02:21:46 ID:iKrsSzJd
追い詰められたGK乙
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 02:36:15 ID:GOifbMeZ
GKも中途半端にピュアオタ気取ったり大変ですね
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 02:46:37 ID:4PoltGc9
iPodヲタってほんと仲良しだよな。
最後はたいがいGK乙だし。
もっと変化つけてよ。
でも皆と同じiPod選んじゃう人達だから、他人と違う事するのって難しいんだよね。
みんな一緒がいいんだもんね。
こんな奴ら聴いてる音楽も同じみたいで気持ち悪い。
最後はたいがいGK乙だし。
もっと変化つけてよ。
でも皆と同じiPod選んじゃう人達だから、他人と違う事するのって難しいんだよね。
みんな一緒がいいんだもんね。
こんな奴ら聴いてる音楽も同じみたいで気持ち悪い。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 02:48:21 ID:GOifbMeZ
>>688
君達GKの結束力に比べればまだまだですよw
君達GKの結束力に比べればまだまだですよw
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 03:16:01 ID:m9IP9bH2
※>>688の要約
「他人と違うお買い物できて僕は人とは違うんだい！
僕は個性があるんだもん！」
昨日地元で裸の上にコート着てる個性的なスタイルの年配の方が逮捕されてたよ
人と違えばどんな変態でも許されるってわけでもないらしい
「他人と違うお買い物できて僕は人とは違うんだい！
僕は個性があるんだもん！」
昨日地元で裸の上にコート着てる個性的なスタイルの年配の方が逮捕されてたよ
人と違えばどんな変態でも許されるってわけでもないらしい
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 05:24:26 ID:zqrUIiaW
音質至上主義の人は、大切なことを見落としている。
もしも、音質最優先であるなら、音響機器は全く進化しなかったろう。
CDよりもアナログレコードの方が豊かな音だし、
MDよりもカセットテープ、カセットよりもオープンリールテープの方が音質は良かった。
(だからレコードのマスターテープとして使われていたわけで)
音質を追求するなら、古色蒼然としたそれらの音響機器を独りで使っていればいい。
なぜ使わないんだ？
使いにくいからだろう。
加えて、周囲の人が誰も使っていないからだろう。
逆を考えろ。使いやすいのは何だ？
周囲の人が最も多く使っているのは何だ？
答えは明らかではないか。
もしも、音質最優先であるなら、音響機器は全く進化しなかったろう。
CDよりもアナログレコードの方が豊かな音だし、
MDよりもカセットテープ、カセットよりもオープンリールテープの方が音質は良かった。
(だからレコードのマスターテープとして使われていたわけで)
音質を追求するなら、古色蒼然としたそれらの音響機器を独りで使っていればいい。
なぜ使わないんだ？
使いにくいからだろう。
加えて、周囲の人が誰も使っていないからだろう。
逆を考えろ。使いやすいのは何だ？
周囲の人が最も多く使っているのは何だ？
答えは明らかではないか。
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 06:52:39 ID:/9S/5D4h
>>691
それで失敗したのがCDだろ？
それで失敗したのがCDだろ？
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 10:05:27 ID:X7TwbTio
>>691
企業の事情もあるんじゃねーの。
売れれば企業にとって一番の成功だと思った経営者が選んだ道で、消費者が選んだ道ではないな。
だから今でもアナログプレイヤーで音楽を聴く人がいるんでしょ。
これが消費者が選んだ道だな。
音質を気にしない人は便利なら何でもいいわけ？
バッテリーは弱いし傷つきやすいんでしょ。これが便利の結果なの？
あなたはどう思ってるか知らないけど「iPodの音はイイ」とかほざいてる奴はどういった理由で「イイ」って言ってるんだろ？
どんなにゆずっても「イイ音」ではない。他のmp3と大差は無い。
企業の事情もあるんじゃねーの。
売れれば企業にとって一番の成功だと思った経営者が選んだ道で、消費者が選んだ道ではないな。
だから今でもアナログプレイヤーで音楽を聴く人がいるんでしょ。
これが消費者が選んだ道だな。
音質を気にしない人は便利なら何でもいいわけ？
バッテリーは弱いし傷つきやすいんでしょ。これが便利の結果なの？
あなたはどう思ってるか知らないけど「iPodの音はイイ」とかほざいてる奴はどういった理由で「イイ」って言ってるんだろ？
どんなにゆずっても「イイ音」ではない。他のmp3と大差は無い。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 10:38:47 ID:dZqQbzp8
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 10:41:07 ID:9Gb2lKBI
>>691
デファクトスタンダードってやつを言いたいんだろうけど
過去を見るとVHSもWindowsもデファクトスタンダード
その理論でいくと、
Macってのは使いにくくて周囲の人が誰もつかってない
って事になるよ
デファクトスタンダードってやつを言いたいんだろうけど
過去を見るとVHSもWindowsもデファクトスタンダード
その理論でいくと、
Macってのは使いにくくて周囲の人が誰もつかってない
って事になるよ
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 10:44:36 ID:dZqQbzp8
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 10:46:28 ID:dZqQbzp8
おれはDVDもVHSもWindowsもiPodも使ってるよ
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 10:56:13 ID:9Gb2lKBI
>>696
いや、べつに
いや、べつに
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:08:28 ID:dZqQbzp8
>「iPodの音はイイ」とかほざいてる奴はどういった理由で「イイ」って言ってるんだろ？
>どんなにゆずっても「イイ音」ではない。他のmp3と大差は無い。
お前がどんだけイイ音ではないとか絶叫しても
俺のiPodは2.1chスピーカーで聞いてザラ付かず微細までいい音で再生されてる
ノイズが混入することもない
こっちは他人の記事だけど
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
なにやら向こうじゃ高級オーディオの老舗がこぞってiPodからの出力に対応してるらしいな
日本の中堅じゃONKYOとかか…
>どんなにゆずっても「イイ音」ではない。他のmp3と大差は無い。
お前がどんだけイイ音ではないとか絶叫しても
俺のiPodは2.1chスピーカーで聞いてザラ付かず微細までいい音で再生されてる
ノイズが混入することもない
こっちは他人の記事だけど
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/
なにやら向こうじゃ高級オーディオの老舗がこぞってiPodからの出力に対応してるらしいな
日本の中堅じゃONKYOとかか…
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:19:25 ID:9Gb2lKBI
＞俺のiPodは2.1chスピーカーで聞いて
＞2.1chスピーカー
＞2.1chスピーカー
yodobashiだと1000円くらいからあるよね
2.1chスピーカーって
＞2.1chスピーカー
＞2.1chスピーカー
yodobashiだと1000円くらいからあるよね
2.1chスピーカーって
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:30:22 ID:dZqQbzp8
そんなに安くなかったな
SONYの奴9000円ぐらいか
５万ぐらいしたビクターのコンポよりこっちがいいんで
人に上げちゃった
SONYの奴9000円ぐらいか
５万ぐらいしたビクターのコンポよりこっちがいいんで
人に上げちゃった
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:31:22 ID:9Gb2lKBI
>>699
高級オーディオがiPodからの出力に対応と聞くと、何だか
凄そうなイメージがあるが、便乗しているだけ。
ステレオミニ→RCAピン変換すれば、iPodもDAPもMDも、
普通に高級オーディオに繋がるという事実ｗ
音質が良い悪いとは全く方向性が違う話ｗ
高級オーディオがiPodからの出力に対応と聞くと、何だか
凄そうなイメージがあるが、便乗しているだけ。
ステレオミニ→RCAピン変換すれば、iPodもDAPもMDも、
普通に高級オーディオに繋がるという事実ｗ
音質が良い悪いとは全く方向性が違う話ｗ
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:32:57 ID:9Gb2lKBI
＞SONYの奴9000円ぐらいか
(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ
それでこの話かよ↓
＞俺のiPodは2.1chスピーカーで聞いてザラ付かず微細までいい音で再生されてる
＞ノイズが混入することもない
(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ
それでこの話かよ↓
＞俺のiPodは2.1chスピーカーで聞いてザラ付かず微細までいい音で再生されてる
＞ノイズが混入することもない
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:35:11 ID:dZqQbzp8
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:37:11 ID:dZqQbzp8
iPodは5.1chスピーカーで再生して
140万円のMark Levinsonと僅差の音質なんだと
140万円のMark Levinsonと僅差の音質なんだと
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:39:48 ID:dZqQbzp8
707 ：693：2006/01/27(金) 11:45:16 ID:X7TwbTio
>>699
よく高級オーディオでiPoｄの実力を試したソースだされるけどそれ何の説得力も無いのが気が付かないのかな？
それはiPodの2機種での比較なだけであって、他のメーカーの機種と比べたわけではないんだよね。
それにはいっきり言われてるじゃん。「薄い音」だって。
2.1chのスピーカーで満足してるならそれでいいでしょ。
てか2.1chて時点で恥さらしてるし。
あと、ザラ付かないとか繊細な音とか雑音がないのと、音質は別問題だと言う事に気がついていないね。
もうちょっと勉強してからじゃないとやりかえされるよ。
よく高級オーディオでiPoｄの実力を試したソースだされるけどそれ何の説得力も無いのが気が付かないのかな？
それはiPodの2機種での比較なだけであって、他のメーカーの機種と比べたわけではないんだよね。
それにはいっきり言われてるじゃん。「薄い音」だって。
2.1chのスピーカーで満足してるならそれでいいでしょ。
てか2.1chて時点で恥さらしてるし。
あと、ザラ付かないとか繊細な音とか雑音がないのと、音質は別問題だと言う事に気がついていないね。
もうちょっと勉強してからじゃないとやりかえされるよ。
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:49:45 ID:dZqQbzp8
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:50:09 ID:TeKVKU1S
>>695
その通り
mac万歳の人は
現状では特殊な人種だろ
多くの消費者はWinを選んでいるわけだ
だから売れている
macを使う人が悪いとはいっていない
自分で一番気に入ったものを使えばいい
ただ自分が少数派だってことは認めないとな
売れてはいないけど
自分なりに気に入ってすばらしいものだから
他の人にも使ってもらいたいと勧める時
間違っても他の人が使ってるものにケチつけたりしないよな
そんな無礼なことする香具師は
人間性がアレだなｗ
音質うんぬんいう香具師は
その良さを本当にみんなにわかってもらいたいと思うなら
iPodをけなすようなことはしない
音楽はこういう楽しみかたもあるんだよ
とやんわりいうだろう
このスレとかでiPod叩きしてるやつって
結局、
自分だけが満足してればいい連中で
本当に良い音をわかってもらおう
なんて気はことさらない
このスレ読む香具師は
そういうこと分かってないと
痛い目にあうよ
その通り
mac万歳の人は
現状では特殊な人種だろ
多くの消費者はWinを選んでいるわけだ
だから売れている
macを使う人が悪いとはいっていない
自分で一番気に入ったものを使えばいい
ただ自分が少数派だってことは認めないとな
売れてはいないけど
自分なりに気に入ってすばらしいものだから
他の人にも使ってもらいたいと勧める時
間違っても他の人が使ってるものにケチつけたりしないよな
そんな無礼なことする香具師は
人間性がアレだなｗ
音質うんぬんいう香具師は
その良さを本当にみんなにわかってもらいたいと思うなら
iPodをけなすようなことはしない
音楽はこういう楽しみかたもあるんだよ
とやんわりいうだろう
このスレとかでiPod叩きしてるやつって
結局、
自分だけが満足してればいい連中で
本当に良い音をわかってもらおう
なんて気はことさらない
このスレ読む香具師は
そういうこと分かってないと
痛い目にあうよ
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:52:06 ID:dF6wh0bL
>707
確かにやりかえされていますね。
藻前がな。
確かにやりかえされていますね。
藻前がな。
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:55:06 ID:dZqQbzp8
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 11:56:31 ID:9Gb2lKBI
>>708
バカ？
マークレビンソンとの比較はWAVでしょ？
NW-HD5はWAVの再生が出来ないので、両方ともMP3(320kbps)で
比較している。本文にもこうあるじゃんｗ
-----------------------------------------------------------------
ただ、非圧縮（※7）か可逆圧縮（※8）ファイルに対応しないプレーヤーは、
ハイエンドシステムには厳しい。非可逆圧縮（※9）がかかってしまうと、
ビットレートを問わず、高域が消え、歪が耳に付き、音場までもがしぼんで
しまう。たとえMP3の320kbpsでもだ。
イヤホンや小型スピーカーでは聴き分けられなくても、
JBL＆Mark Levinson艦隊が相手では、大げさに言えば
FMラジオとCD程度の差が付いてしまうのだ。
-----------------------------------------------------------------
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
バカ？
マークレビンソンとの比較はWAVでしょ？
NW-HD5はWAVの再生が出来ないので、両方ともMP3(320kbps)で
比較している。本文にもこうあるじゃんｗ
-----------------------------------------------------------------
ただ、非圧縮（※7）か可逆圧縮（※8）ファイルに対応しないプレーヤーは、
ハイエンドシステムには厳しい。非可逆圧縮（※9）がかかってしまうと、
ビットレートを問わず、高域が消え、歪が耳に付き、音場までもがしぼんで
しまう。たとえMP3の320kbpsでもだ。
イヤホンや小型スピーカーでは聴き分けられなくても、
JBL＆Mark Levinson艦隊が相手では、大げさに言えば
FMラジオとCD程度の差が付いてしまうのだ。
-----------------------------------------------------------------
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:02:23 ID:TRgraLdi
高級オーディオがたいしたこと無いだけ
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:03:56 ID:dZqQbzp8
>>712
うnだから可逆圧縮使えないから音質的に「話にならない」ってことだろ？
なんも間違ってない
それにMP3同士でもやってる
「（SONYの）このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第4世代iPodと比較した。
結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸びていて、ダイナミックレンジにも余裕
があった。」
うnだから可逆圧縮使えないから音質的に「話にならない」ってことだろ？
なんも間違ってない
それにMP3同士でもやってる
「（SONYの）このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第4世代iPodと比較した。
結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸びていて、ダイナミックレンジにも余裕
があった。」
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:08:56 ID:dZqQbzp8
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:12:39 ID:9Gb2lKBI
>>714
ホント読解力ないよねｗ
＞ただ、非圧縮か可逆圧縮ファイルに対応しない
＞プレーヤーは、 ハイエンドシステムには厳しい。
そもそも、非圧縮を念頭に考えて設計してないって
話をしてるんだけどね。
>>712 程度の文章も理解出来ないなんて、可哀想に・・・
ホント読解力ないよねｗ
＞ただ、非圧縮か可逆圧縮ファイルに対応しない
＞プレーヤーは、 ハイエンドシステムには厳しい。
そもそも、非圧縮を念頭に考えて設計してないって
話をしてるんだけどね。
>>712 程度の文章も理解出来ないなんて、可哀想に・・・
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:17:58 ID:dZqQbzp8
>>124
文章は理解できるよ
ただ噛み合う会話をしようよ
>そもそも、非圧縮を念頭に考えて設計してないって
>話をしてるんだけどね。
だから、まったくその通りですね、それがどうしたの？って聞いてるのな俺は
文章は理解できるよ
ただ噛み合う会話をしようよ
>そもそも、非圧縮を念頭に考えて設計してないって
>話をしてるんだけどね。
だから、まったくその通りですね、それがどうしたの？って聞いてるのな俺は
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:19:12 ID:bI7rbjnT
>>702
例え便乗しても「音の悪い物は売れないから」出さないのが
オーディオの世界。いい物は絶賛、便乗し、売れるが、
音の悪い物には厳しい。いくらiPodが売れてるからと言っても
もし音が悪ければ売れないし、高級周辺機器など製品化もされない。
便乗でもきっちり売れてるんだから、
それはオーディオ的に観ても音が悪くないと言う証拠。
むしろDAPの中ではオーディオ的に上に位置すると言うこと。
もしiPodよりも大多数の他機種のほうが音が良かったら、
iPod対応で且つ他機種「も」対応版の高級機器を出すだろ。
他機種も対応の機器の殆どがお世辞にもオーディオとは呼べない
ような音の悪い安いアクティブスピーカーばかりなのを考えれば、
どれだけiPodの音がいいか分かるだろ？
便乗までは分かったんだから、もうちょっと頭回転させろよ。
例え便乗しても「音の悪い物は売れないから」出さないのが
オーディオの世界。いい物は絶賛、便乗し、売れるが、
音の悪い物には厳しい。いくらiPodが売れてるからと言っても
もし音が悪ければ売れないし、高級周辺機器など製品化もされない。
便乗でもきっちり売れてるんだから、
それはオーディオ的に観ても音が悪くないと言う証拠。
むしろDAPの中ではオーディオ的に上に位置すると言うこと。
もしiPodよりも大多数の他機種のほうが音が良かったら、
iPod対応で且つ他機種「も」対応版の高級機器を出すだろ。
他機種も対応の機器の殆どがお世辞にもオーディオとは呼べない
ような音の悪い安いアクティブスピーカーばかりなのを考えれば、
どれだけiPodの音がいいか分かるだろ？
便乗までは分かったんだから、もうちょっと頭回転させろよ。
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:24:19 ID:9Gb2lKBI
比較する対象としては、NW-HD5は問題アリと思う。
だから記事に注意として書いてある。
また、何故かこの写真にあるケンウッド（おそらく）の機種が
記事に出てこない不思議さ。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/04_1v.jpg
WAV再生出来る機種な筈なのに。
だから記事に注意として書いてある。
また、何故かこの写真にあるケンウッド（おそらく）の機種が
記事に出てこない不思議さ。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/04_1v.jpg
WAV再生出来る機種な筈なのに。
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:25:48 ID:9Gb2lKBI
つまり、DAPの比較を目的にした記事ではない。
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:32:26 ID:9Gb2lKBI
>>718
＞iPod対応で且つ他機種「も」対応版の高級機器を出すだろ。
高級ケーブル（ステレオミニ→RCAピン 変換）かもしれんよ。
高級イヤホン、ヘッドホンがそれら以上に人気らしいけれど、
普通に他の機種でも使えると思うよｗ
＞iPod対応で且つ他機種「も」対応版の高級機器を出すだろ。
高級ケーブル（ステレオミニ→RCAピン 変換）かもしれんよ。
高級イヤホン、ヘッドホンがそれら以上に人気らしいけれど、
普通に他の機種でも使えると思うよｗ
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:32:42 ID:dZqQbzp8
DAPの比較は目的ではないだろうね
主眼となるのは「iPodの音質とはどんなもんか」
SONYとの比較はおまけみたいなもんか
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:34:15 ID:dZqQbzp8
で結論としてはiPodの音は良かったと
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:36:00 ID:VoRFmV2r
「絶対的に」悪い音なんてのは、現在ではそうそうないよ。
たとえば、デジアン積んだがゆえにホワイトノイズの巣になったKENWOOD
あれは、他と比べる必要もない「絶対的に」悪い音。
だがそうした特殊なもの以外の良い音、悪い音なんてのは、
他機種との比較でしか意味を持たない。
iPodの音だけを取り上げてそれで終わっている奴は、
ヘッドフォンの装着方法が間違っているんじゃないか？
他機種と比較してそこまで叩くような悪い音とは俺は思えない。
>>720
その通りだと思う。
たとえば、デジアン積んだがゆえにホワイトノイズの巣になったKENWOOD
あれは、他と比べる必要もない「絶対的に」悪い音。
だがそうした特殊なもの以外の良い音、悪い音なんてのは、
他機種との比較でしか意味を持たない。
iPodの音だけを取り上げてそれで終わっている奴は、
ヘッドフォンの装着方法が間違っているんじゃないか？
他機種と比較してそこまで叩くような悪い音とは俺は思えない。
>>720
その通りだと思う。
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:37:26 ID:dZqQbzp8
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:38:38 ID:9Gb2lKBI
ハイエンドオーディオに繋いでみないと解らないのが現実
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 13:29:45 ID:vkXJBEzt
>>685たしかに電車等でiPodを操作する時微妙な感じなのはある
コイツiPodもってる
流行に乗ってるつもりなんだろうな
みたいな他人の視線
白いヘッドフォンなんか使えません！
だが
電車でSONYもってるオタクな風貌の人を見ると
iPodユーザーは馬鹿とか言ってそう
ＧＫ乙とか言われてそう
と想像しちゃう罠
コイツiPodもってる
流行に乗ってるつもりなんだろうな
みたいな他人の視線
白いヘッドフォンなんか使えません！
だが
電車でSONYもってるオタクな風貌の人を見ると
iPodユーザーは馬鹿とか言ってそう
ＧＫ乙とか言われてそう
と想像しちゃう罠
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 13:32:00 ID:fJlxdm/E
オマエみたいなバカに何思われようと、当人にはノーダメージだと思うぞw
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 13:36:55 ID:dF6wh0bL
そもそも音質の話題から逸脱しているしな。
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 13:48:27 ID:4XjWYzQo
KENWOODがホワイトノイズを聞き取れるのは本当。
しかし実用上問題になるほどではない。
ブラシーボ効果か高音質と言われているが、そうでもない。
もちろん「絶対的に」悪い音でもない。
しかし実用上問題になるほどではない。
ブラシーボ効果か高音質と言われているが、そうでもない。
もちろん「絶対的に」悪い音でもない。
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 13:50:54 ID:VoRFmV2r
ホワイトノイズを聞き取れるなら「絶対的に悪い」
それだけだ。
アナログに対するデジタルの音質面のメリットはS/N比だ。
それを犠牲にして高音質なんてのは本末転倒。
それだけだ。
アナログに対するデジタルの音質面のメリットはS/N比だ。
それを犠牲にして高音質なんてのは本末転倒。
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 14:37:40 ID:eoR6MwRq
記事に書いてあることをある人の主観的な面というふうに取れなくて
絶対的意見に思うなんて、マスコミのおもうがままだな
絶対的意見に思うなんて、マスコミのおもうがままだな
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 14:40:14 ID:pihXP8Sp
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 14:41:30 ID:vkXJBEzt
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 14:44:17 ID:+wXUluya
まぁ自分で聞いて良かった上で読んだ記事だから
納得のしようもある
納得のしようもある
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 15:09:37 ID:Lmn8HIeu
ほんと最近のGKはレベル低いなぁ。
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 15:10:59 ID:IIUcnubq
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 15:19:08 ID:+wXUluya
>>737
>お前が聴いたのはiPod本体だけの音のはず。
iPod本体だけの音って何？
言ってることが分からんけどiPodならカーステにAUX接続して聞いてるけど最高
MDよかナンボもいい
で、記事読んで「ほー5.1chスピーカーでもまとも聞けるんかたいしたもんだ」
って納得したわけ
>お前が聴いたのはiPod本体だけの音のはず。
iPod本体だけの音って何？
言ってることが分からんけどiPodならカーステにAUX接続して聞いてるけど最高
MDよかナンボもいい
で、記事読んで「ほー5.1chスピーカーでもまとも聞けるんかたいしたもんだ」
って納得したわけ
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 16:17:34 ID:/5fEiDCL
>>733
問題を相対化して、重要度を下げるという手法か。
S/N比は音質の要素のひとつだ。
アナログ時代の音質評価では、まず最初にS/N比が問題になることが多かったが、
デジタルオーディオになってからは、聴感上問題ない程度にS/N比が改善されたので、
もっと踏み込んだ音質の議論ができるようになったが、
依然として重要な要素であることには変わりがない。
「S/N比が悪いけれど音質はいい」などという日本語は存在しない。
問題を相対化して、重要度を下げるという手法か。
S/N比は音質の要素のひとつだ。
アナログ時代の音質評価では、まず最初にS/N比が問題になることが多かったが、
デジタルオーディオになってからは、聴感上問題ない程度にS/N比が改善されたので、
もっと踏み込んだ音質の議論ができるようになったが、
依然として重要な要素であることには変わりがない。
「S/N比が悪いけれど音質はいい」などという日本語は存在しない。
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 16:30:17 ID:pihXP8Sp
>「S/N比が悪いけれど音質はいい」
これは腐るほど存在するよん。
海外製のアンプと国産を比べたときなんかにさ。
断っとくけどKENWOODユーザーじゃないし、高音質と思ってない。
これは腐るほど存在するよん。
海外製のアンプと国産を比べたときなんかにさ。
断っとくけどKENWOODユーザーじゃないし、高音質と思ってない。
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 17:12:29 ID:d0VfpsZC
低レベルなスレはここですか
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 17:55:55 ID:bI7rbjnT
>>741
GKが低レベルなのは今に始まったことじゃないんだが。
GKが低レベルなのは今に始まったことじゃないんだが。
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 19:01:13 ID:UJkGITwi
S/N比が悪い場合、ノイズが混入するステージによって音量に比例してノイズも大きくなる場合と、一定の場合があるよね。
後者は音量を上げれば誤魔化せるけど、厳密にはノイズの量は変わらないのだから再生音は歪んでいる。
だから、ノイズがあるのは音質が悪いのです。
後者は音量を上げれば誤魔化せるけど、厳密にはノイズの量は変わらないのだから再生音は歪んでいる。
だから、ノイズがあるのは音質が悪いのです。
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 19:05:42 ID:2561oXBi
GKを見るとGOKIと読んでしまう
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 19:06:01 ID:dqVcFxPg
これからGKをNGワードにしないか。
とりあえずこのスレが低レベルは確実。
今の時代にS/N比とか言ってる奴はオーディオ知識は劣っているのを認めなさい。
あんな時代錯誤の性能表示の一つを今でも重要なものだと思ってるのが笑える。
これはアナログ時代には必要だったのは分かるが今はほとんどデジタル。
デジタル化した今はダイナミックレンンジのほうが重要だよ。
分かるかなiPod信者諸君。
とりあえずこのスレが低レベルは確実。
今の時代にS/N比とか言ってる奴はオーディオ知識は劣っているのを認めなさい。
あんな時代錯誤の性能表示の一つを今でも重要なものだと思ってるのが笑える。
これはアナログ時代には必要だったのは分かるが今はほとんどデジタル。
デジタル化した今はダイナミックレンンジのほうが重要だよ。
分かるかなiPod信者諸君。
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 19:23:14 ID:68sihX8+
>>745
だとしたら
スペック表にS/N比97db以上だの110dBだの唄って宣伝しとるKENWOODをドヤしつけねばならんな
http://www.ec-kenwood.com/r_k801.html
HD20GA7のS/N比は残念ながら「大幅に良くなった」ぐらいしか書かれてなくて具体的な数字は
探せなかったけど…
誰か探しといてくれ
だとしたら
スペック表にS/N比97db以上だの110dBだの唄って宣伝しとるKENWOODをドヤしつけねばならんな
http://www.ec-kenwood.com/r_k801.html
HD20GA7のS/N比は残念ながら「大幅に良くなった」ぐらいしか書かれてなくて具体的な数字は
探せなかったけど…
誰か探しといてくれ
747 ：745：2006/01/27(金) 19:47:56 ID:dqVcFxPg
>>746
ダイナミックレンジはうまく表現できてるか分からないけど細かい音（小さく鳴ってる）音をどれだけ正確に再生できるかって事。
S/N比はノイズのレベルを表す単位でしょ。
ダイナミックレンジがいい＝ノイズが少なく細かい音まで正確に再現できるって事なんだよ。
ダイナミックレンジはうまく表現できてるか分からないけど細かい音（小さく鳴ってる）音をどれだけ正確に再生できるかって事。
S/N比はノイズのレベルを表す単位でしょ。
ダイナミックレンジがいい＝ノイズが少なく細かい音まで正確に再現できるって事なんだよ。
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 19:54:26 ID:GOifbMeZ
最近はGKの質が落ちたね・・・
必死すぎてセンスもユーモアもないし見てて痛いよ
SONYも落ちるわけだ・・・
必死すぎてセンスもユーモアもないし見てて痛いよ
SONYも落ちるわけだ・・・
749 ：747：2006/01/27(金) 19:58:42 ID:dqVcFxPg
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 19:59:34 ID:zm092mg8
そうは云っても、耳で聴くためには最終的にアナログにへんかんして、ドライブ出来るだけのパワーを得る必要があるから、その部分においてノイズは十分考慮する必要があるのではないか？
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:04:15 ID:iKrsSzJd
>721
必死ですがりつくのがその希望的観測と言うのは自分でも無理があると判っているんだろうね。
必死ですがりつくのがその希望的観測と言うのは自分でも無理があると判っているんだろうね。
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:05:37 ID:biQEaeKi
>>747
そりゃ違うような
そりゃ違うような
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:06:34 ID:68sihX8+
とにかくHD20ga7はS/N比で大幅に改善されたって書かれて売られてるよ
S/N比が意味ないってのはKENWOODにこそ言った方がいいのでは
S/N比が意味なくても
イヤホン程度も聞き取れるノイズがあるなんて俺は嫌だけど
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:07:52 ID:N2ytnjrS
音に関しては聴かないと分からない だよ
スペックやカタログで決まらない
スペックやカタログで決まらない
755 ：747：2006/01/27(金) 20:11:31 ID:dqVcFxPg
>>752
は？お前恥かくぞ。
は？お前恥かくぞ。
ホワイトノイズとかあまり関係ないんだよね。時間的、空間的(周波数スペクトル的)に
あまり意味がなさそうな情報は落としてるから。コンサート会場で他人の出す音が気になる
のは音楽が始まる前だけでしょうが。
だから問題なのは似たような信号だけど微妙に変な場合で、例えば位相(時間成分)とか
ひずみ(空間成分)とかの良くないと気持ち悪くなったり疲れたりしないかとか、
そもそも信号自体がなまくらなものになってて、いまいちノリが悪い(?)ような感じとか。
そういうものを感じ取って欲しいな。
あまり意味がなさそうな情報は落としてるから。コンサート会場で他人の出す音が気になる
のは音楽が始まる前だけでしょうが。
だから問題なのは似たような信号だけど微妙に変な場合で、例えば位相(時間成分)とか
ひずみ(空間成分)とかの良くないと気持ち悪くなったり疲れたりしないかとか、
そもそも信号自体がなまくらなものになってて、いまいちノリが悪い(?)ような感じとか。
そういうものを感じ取って欲しいな。
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:20:12 ID:68sihX8+
>>755
「信号の再現能力を表す数値で、最小値と最大値の比率をdB単位で表したもの。
デジタル信号のダイナミックレンジはビット数で表現される場合もある。
最大の信号レベルから、雑音のレベルを引いたものと考えることもできる。
ダイナミックレンジの値は、機器がどれだけ細かい信号まで再現できるかを示し、
実質的に利用できる分解能の高さを意味するものである。」
これがダイナミックレンジらすい
ｺﾚ読む限りノイズなんかの雑音のレベルを引いたものだっつーんだから
「ダイナミックレンジがいい＝ノイズが少なく細かい音まで正確に再現できる」
ってのは違うんじゃﾈｰﾉ
ノイズのレベルを引くってことはノイズは値に含まれないわけだから
ダイナミックレンジでは「ノイズが少なく」なんて分からんだろうと
「信号の再現能力を表す数値で、最小値と最大値の比率をdB単位で表したもの。
デジタル信号のダイナミックレンジはビット数で表現される場合もある。
最大の信号レベルから、雑音のレベルを引いたものと考えることもできる。
ダイナミックレンジの値は、機器がどれだけ細かい信号まで再現できるかを示し、
実質的に利用できる分解能の高さを意味するものである。」
これがダイナミックレンジらすい
ｺﾚ読む限りノイズなんかの雑音のレベルを引いたものだっつーんだから
「ダイナミックレンジがいい＝ノイズが少なく細かい音まで正確に再現できる」
ってのは違うんじゃﾈｰﾉ
ノイズのレベルを引くってことはノイズは値に含まれないわけだから
ダイナミックレンジでは「ノイズが少なく」なんて分からんだろうと
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:25:15 ID:m90P+xGJ
ここのスレの人って熱い人が多いね。
アフォなのが残念だけど。
アフォなのが残念だけど。
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:35:06 ID:TEkl2IYE
弟はnano俺はSL-CT810でMP3聴いてるが、低域以外はそれほど差はないよ。
ただ、nanoは音量上げると確実に音が割れる。
ただ、nanoは音量上げると確実に音が割れる。
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:36:06 ID:m90P+xGJ
>>759
ヒント ： ヘッドホンの問題
ヒント ： ヘッドホンの問題
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:36:14 ID:68sihX8+
>>756
いやホワイトノイズがどんなもんかは分かるよ
Foo FightersのLearn to Flyみたにな常ににぎやかな曲なら気にならないだろ、もしかしたら聞こえないかもしれない
でもBoyz II Menみたいにアカペラ曲になると特にソロのときはオフカットの息継ぎなんかも
ゾクッとするような感動があるんだけどそん時他人が音出してたらやだろ
いやホワイトノイズがどんなもんかは分かるよ
Foo FightersのLearn to Flyみたにな常ににぎやかな曲なら気にならないだろ、もしかしたら聞こえないかもしれない
でもBoyz II Menみたいにアカペラ曲になると特にソロのときはオフカットの息継ぎなんかも
ゾクッとするような感動があるんだけどそん時他人が音出してたらやだろ
762 ：755：2006/01/27(金) 20:39:08 ID:dqVcFxPg
>>757
おっ、よく調べたね。
でももうちょっと考えないと。
答えは当たってるよ。
でもね、ノイズがメチャメチャ大きいのに細かい音まで再生できるかな？
ノイズに邪魔されて細かい音なんかかき消されちゃうでしょ。
それと雑音レベルってS/N比みたいなものなんだけどね。
まあ周波数でも消され方が変わるけどそこまで話したらきりが無いので省くよ。
>>756
の人が周波数についてのヒントになりえる事を書き込んでいるからよく読んでみて。
でもまったく理解できなくても別に恥じゃないから落ち込まなくてもオッケー。
今の時代にそこまで音楽や音に対して情熱を持っている人は少ないから理解できなくてもなんとも思わない。
この人のように音に対して調べる努力をする人は個人的には好きな人間だよ。
おっ、よく調べたね。
でももうちょっと考えないと。
答えは当たってるよ。
でもね、ノイズがメチャメチャ大きいのに細かい音まで再生できるかな？
ノイズに邪魔されて細かい音なんかかき消されちゃうでしょ。
それと雑音レベルってS/N比みたいなものなんだけどね。
まあ周波数でも消され方が変わるけどそこまで話したらきりが無いので省くよ。
>>756
の人が周波数についてのヒントになりえる事を書き込んでいるからよく読んでみて。
でもまったく理解できなくても別に恥じゃないから落ち込まなくてもオッケー。
今の時代にそこまで音楽や音に対して情熱を持っている人は少ないから理解できなくてもなんとも思わない。
この人のように音に対して調べる努力をする人は個人的には好きな人間だよ。
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:56:02 ID:TEkl2IYE
>>760
イヤフォンはE2C使ってるから、さほど問題があるとは思えない。
JPOPしか聴かなかったから正確には評価出来ないけど、とりあえずnanoの音はフラット。
何処を強調するわけでもない標準的な音だと思った。
ただ、押しの強い音に耐えられないあたり、クラッシックとかはまともに鳴らせないだろうと推測。
普通の音質に携帯性を足したくらいだから、俺的にはいらないオーディオ。
イヤフォンはE2C使ってるから、さほど問題があるとは思えない。
JPOPしか聴かなかったから正確には評価出来ないけど、とりあえずnanoの音はフラット。
何処を強調するわけでもない標準的な音だと思った。
ただ、押しの強い音に耐えられないあたり、クラッシックとかはまともに鳴らせないだろうと推測。
普通の音質に携帯性を足したくらいだから、俺的にはいらないオーディオ。
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:00:11 ID:68sihX8+
>>762
だから極端な話ダイナミックレンジになんぼ余裕があっても
ノイズがメチャメチャ大きいってことはありえるわけでしょ
ダイナミックレンジはノイズを数値から省いてるんだから
やっぱ「ノイズが少なく」って部分はおかしいんじゃねーの
だから極端な話ダイナミックレンジになんぼ余裕があっても
ノイズがメチャメチャ大きいってことはありえるわけでしょ
ダイナミックレンジはノイズを数値から省いてるんだから
やっぱ「ノイズが少なく」って部分はおかしいんじゃねーの
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:02:54 ID:iKrsSzJd
>763
そこで横着してクラシックを聞かないなら、わざわざ個人的な妄想を書き込まなくてもよろしくってよ。
そこで横着してクラシックを聞かないなら、わざわざ個人的な妄想を書き込まなくてもよろしくってよ。
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:04:49 ID:68sihX8+
nanoって音上げたら音割れるのか
俺の4Gはなんぼボリューム上げても音割れないな
俺の4Gはなんぼボリューム上げても音割れないな
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:07:26 ID:iKrsSzJd
さぁ？曲が悪いんじゃいの？
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:13:18 ID:vnOvA4zt
なんか一人ピュア板から追い出されたような奴がまざっててウザイな
769 ：762：2006/01/27(金) 21:14:58 ID:dqVcFxPg
>>764
じゃあ質問するよ。
自分が今度新しいオーディオを買う時にどちらを選ぶ？
S/N比が優れたプレイヤー。
ダイナミックレンジが優れたプレイヤー。
ちょっと意地悪な質問なのは分かってる。
それと、あなたが音の仕組みについて調べたのも分かった。
でも今は未経験だと思うんだ。
S/N比が優れたオーディオとダイナミックレンジが優れたオーディオの両方の違いを。
自分はダイナミックレンジがある程度すぐれたオーディオを選ぶね。ある程度ってのも自分には重要。
性能が良すぎると聴いてて疲れるんだよ。日本のピュアオーディオにはその傾向が大きいね。
暇があったら海外製品と日本の製品のスペックを調べると分かるよ。
別にこの考え方を押し付けるつもりはないよ。
選ぶのは個人の自由だから。
じゃあ質問するよ。
自分が今度新しいオーディオを買う時にどちらを選ぶ？
S/N比が優れたプレイヤー。
ダイナミックレンジが優れたプレイヤー。
ちょっと意地悪な質問なのは分かってる。
それと、あなたが音の仕組みについて調べたのも分かった。
でも今は未経験だと思うんだ。
S/N比が優れたオーディオとダイナミックレンジが優れたオーディオの両方の違いを。
自分はダイナミックレンジがある程度すぐれたオーディオを選ぶね。ある程度ってのも自分には重要。
性能が良すぎると聴いてて疲れるんだよ。日本のピュアオーディオにはその傾向が大きいね。
暇があったら海外製品と日本の製品のスペックを調べると分かるよ。
別にこの考え方を押し付けるつもりはないよ。
選ぶのは個人の自由だから。
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:26:30 ID:bA03xVtM
で、具体的に使えそうなプレイヤーはあるのでしょうか？
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:31:25 ID:68sihX8+
>>769
いやどっちも良い方が良い
しかし再生機のノイズは無い方がいい
iPodの話ならダイナミックレンジも悪いとは思わない
何の曲だったか家のCDプレーヤーでもMDでも今まで聞こえなかった
ギターの弦をピックがこする音が聞こえたよ
そら聞こえる時は結構でかい音なんだけど
今まで聞こえなかった箇所でってことな
いやどっちも良い方が良い
しかし再生機のノイズは無い方がいい
iPodの話ならダイナミックレンジも悪いとは思わない
何の曲だったか家のCDプレーヤーでもMDでも今まで聞こえなかった
ギターの弦をピックがこする音が聞こえたよ
そら聞こえる時は結構でかい音なんだけど
今まで聞こえなかった箇所でってことな
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:46:22 ID:68sihX8+
あったあったThe Seed(2.0)/The Roots Feat. Cody Chesnuttの一分57秒～58秒あたり
エンコードはAIFF
ピック擦る音が聞こえる
そのあとでももうちょっとある
エンコードはAIFF
ピック擦る音が聞こえる
そのあとでももうちょっとある
773 ：769：2006/01/27(金) 21:50:30 ID:dqVcFxPg
>>771
確かにそうだね。自分もそれが一番いいと思う。
それはiPodはヘッドホンで聴いたんでしょ。
暇があったらCDプレイヤーもヘッドホンで聴いてみることを勧める。
勿論同じ音楽と同じヘッドホンでだよ。
どんなCDプレイヤーを使っているのかは分からないからはっきりとは言えないけど、単体で5万円くらいのCDプレイヤーだったら同じようにピックのこすれる音は聴こえる。
自分はミニコンポを持っていないのでそれだとどう聴こえるかは分からないのでそこんところはゴメン。
ところでクラシックは聴く。
自分はそんなに好きではないけどたまに聴くんだよ。
いつもはスピーカーから音を出して聴くけど、夜中とかはヘッドホンで聴く事になる。
そうすると今まで聴こえていなかった音が聴こえるんだよ。
楽譜をめくる音、演奏者の息をしてる音とか音楽以外の音が。
ヘッドホンてけっこう細かい音を聴かせてくれるんだよ。
それは>>756
で言ってることとつながるんだけどそこまで知りたい？
確かにそうだね。自分もそれが一番いいと思う。
それはiPodはヘッドホンで聴いたんでしょ。
暇があったらCDプレイヤーもヘッドホンで聴いてみることを勧める。
勿論同じ音楽と同じヘッドホンでだよ。
どんなCDプレイヤーを使っているのかは分からないからはっきりとは言えないけど、単体で5万円くらいのCDプレイヤーだったら同じようにピックのこすれる音は聴こえる。
自分はミニコンポを持っていないのでそれだとどう聴こえるかは分からないのでそこんところはゴメン。
ところでクラシックは聴く。
自分はそんなに好きではないけどたまに聴くんだよ。
いつもはスピーカーから音を出して聴くけど、夜中とかはヘッドホンで聴く事になる。
そうすると今まで聴こえていなかった音が聴こえるんだよ。
楽譜をめくる音、演奏者の息をしてる音とか音楽以外の音が。
ヘッドホンてけっこう細かい音を聴かせてくれるんだよ。
それは>>756
で言ってることとつながるんだけどそこまで知りたい？
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 21:55:06 ID:+1LeKQHO
なんでこのスレ、ピュア・オーディオ・オカルターがまぎれこんでるの？
775 ：773：2006/01/27(金) 22:10:23 ID:dqVcFxPg
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 23:02:26 ID:GOifbMeZ
結局ただのage荒らしだったみたいだな
>ID:dqVcFxPg
>ID:dqVcFxPg
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 23:10:12 ID:kBM7ZMnT
nanoの評価に落差があるのは、なぜだろうか。
ひとことで、いい音と言っても十人十色。
たとえば、ドンシャリと揶揄される音は、パワーのあるメリハリの利いた目立つ音だ。
音楽を聴きなれていない人、楽器を弾かない人には、不自然でいびつな音とは聴こえない。
なんて「いい音なんだ」となるだろう。
ソニーがここまで落ちることが無かった１年前は、この板でソニー厨があばれまわっていたよ。
いい音とはなんだろうか。
楽器を弾く人なら、生の楽器が空気を振動させて耳に届く音が基準となるし、
ピュアAVに金をかける人は、お気に入りの高価なスピーカから出る音が基準となる。
ところが、何も音の基準がない人の方が世の中には多い。
そうした人は、特定の刺激があればあるほど、パワーがあればあるほど、など
相対的に「いい音」を追求していくしかない結果、歪んだ音を、「いい音」と表現して
周りから怪訝な顔をされるわけでさ。
まさしく「自分にとっていい音」ってのは、嘘でもないし間違いでもないけどな。
ひとことで、いい音と言っても十人十色。
たとえば、ドンシャリと揶揄される音は、パワーのあるメリハリの利いた目立つ音だ。
音楽を聴きなれていない人、楽器を弾かない人には、不自然でいびつな音とは聴こえない。
なんて「いい音なんだ」となるだろう。
ソニーがここまで落ちることが無かった１年前は、この板でソニー厨があばれまわっていたよ。
いい音とはなんだろうか。
楽器を弾く人なら、生の楽器が空気を振動させて耳に届く音が基準となるし、
ピュアAVに金をかける人は、お気に入りの高価なスピーカから出る音が基準となる。
ところが、何も音の基準がない人の方が世の中には多い。
そうした人は、特定の刺激があればあるほど、パワーがあればあるほど、など
相対的に「いい音」を追求していくしかない結果、歪んだ音を、「いい音」と表現して
周りから怪訝な顔をされるわけでさ。
まさしく「自分にとっていい音」ってのは、嘘でもないし間違いでもないけどな。
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 23:14:58 ID:VamXRqE7
色々語られてもnanoが音悪いのは変わらんがな。
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 23:22:25 ID:kBM7ZMnT
>>778
おまえのイヤホンもな
おまえのイヤホンもな
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 23:36:25 ID:9Jv+enaL
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 23:44:10 ID:9Jv+enaL
コピペにマジレス痛すぎ。。ｗ
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 23:45:34 ID:GOifbMeZ
nano、というかiPodシリーズは確かに味付けは無いよな
（だから使うヘッドホン・イヤホンの特性がわかりやすい）
良い悪いではなくて各プレイヤーの特徴（個性）はもっと
知りたいところだ
（だから使うヘッドホン・イヤホンの特性がわかりやすい）
良い悪いではなくて各プレイヤーの特徴（個性）はもっと
知りたいところだ
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 07:28:50 ID:7AXeDpTa
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2004/03/05(金) 13:22 ID:cAdAjzQG
音量は音質を決める重要なファクターだと考える。
ダイナミックレンジの上方向のキャパがあるほうが表現力の上限が上がる。
普段から大きな音を出さなくても、いざというとき瞬間的にでも
大きな音が出せる環境のほうがオーヲタとしては安心できる。
懐が広いほうが好ましいのは万事に通ず。
音量は音質を決める重要なファクターだと考える。
ダイナミックレンジの上方向のキャパがあるほうが表現力の上限が上がる。
普段から大きな音を出さなくても、いざというとき瞬間的にでも
大きな音が出せる環境のほうがオーヲタとしては安心できる。
懐が広いほうが好ましいのは万事に通ず。
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 11:14:57 ID:a2rZ9IFZ
自分の言葉で語り合おうぜ。
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 12:08:19 ID:+QXBMuM5
結局、nanoって標準的な音質なんじゃないのか？
だから、「これでもいいじゃん」という人と「AMラジオレベルの糞音質」に真っ二つに分かれるのでは？
音質の良し悪しのわからない人にとっては十分だけど、音質にこだわる人にとっては物足りない。聴くに耐えない。
両者が議論し合っても永遠に意見が一致することはないし、分かり合えるはずもない。
すべからく、nanoの音質の良し悪しの結論も出ない。
だから、「これでもいいじゃん」という人と「AMラジオレベルの糞音質」に真っ二つに分かれるのでは？
音質の良し悪しのわからない人にとっては十分だけど、音質にこだわる人にとっては物足りない。聴くに耐えない。
両者が議論し合っても永遠に意見が一致することはないし、分かり合えるはずもない。
すべからく、nanoの音質の良し悪しの結論も出ない。
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 12:27:37 ID:a2rZ9IFZ
>785
nanoで満足出来なきゃ、どの携帯型プレーヤーを持ってきても駄目。
だったら諦めりゃ良いのに、iPodスレへやって来て音が悪いと喚き出す。
しかも「思っていたほど悪くない」って記事を見せても帰らない。
最近の戦術はこれ。
step１「iPodの音が悪い」
step２「じゃぁ、音の良い携帯側プレーヤーを教えてよ」
step３「携帯型は全部駄目」
少し前まではstep3にソニー製品を挙げていたが、実情がバレているので路線を変更した。
nanoで満足出来なきゃ、どの携帯型プレーヤーを持ってきても駄目。
だったら諦めりゃ良いのに、iPodスレへやって来て音が悪いと喚き出す。
しかも「思っていたほど悪くない」って記事を見せても帰らない。
最近の戦術はこれ。
step１「iPodの音が悪い」
step２「じゃぁ、音の良い携帯側プレーヤーを教えてよ」
step３「携帯型は全部駄目」
少し前まではstep3にソニー製品を挙げていたが、実情がバレているので路線を変更した。
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 12:59:44 ID:KOWoTml2
まあ残念ながら、nanoよりshuffleの方が音がいいんだろうね
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 13:44:08 ID:Q3K3tMzq
nanoのオーディオプレーヤーとしての品質はベストでしょう。
小さく、記憶容量も大きく、そこそこ音質で音楽が聞ける。
さらに安く、ソフトウェアの完成度も高いとくれば売れないわけが無い。
自分はiPodじゃなくてもどこでもいいが、上記条件を満たすのが
これしかなかったというのが、正直な答。
そりゃ、日本のメーカーの製品があればそっちを買いますよ。
小さく、記憶容量も大きく、そこそこ音質で音楽が聞ける。
さらに安く、ソフトウェアの完成度も高いとくれば売れないわけが無い。
自分はiPodじゃなくてもどこでもいいが、上記条件を満たすのが
これしかなかったというのが、正直な答。
そりゃ、日本のメーカーの製品があればそっちを買いますよ。
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 14:01:58 ID:tDuRArdR
>>788
まあ、そうだろうな。事実、nanoシリーズが加わったiPodは、
過去の全iPod生産数に匹敵する数のiPodを昨年売り上げたらしい。
消費者は正直だ。必要な機能があれば売れる。
売れないけど機能はベストなんてのは矛盾だな。
本来は、日本メーカーこそがnanoを出すべきだった。
軽薄短小化は十八番だったろうに。
Appleは日本メーカーの手の内をよく研究している気がするよ。
まあ、そうだろうな。事実、nanoシリーズが加わったiPodは、
過去の全iPod生産数に匹敵する数のiPodを昨年売り上げたらしい。
消費者は正直だ。必要な機能があれば売れる。
売れないけど機能はベストなんてのは矛盾だな。
本来は、日本メーカーこそがnanoを出すべきだった。
軽薄短小化は十八番だったろうに。
Appleは日本メーカーの手の内をよく研究している気がするよ。
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 14:11:37 ID:IzBaMrDs
>>787
ピュア板だとshuffleの方が評判いい
ピュア板だとshuffleの方が評判いい
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 14:13:59 ID:kRjlIoXr
ipod nanoを購入したのですがＰＣから取り込んだ画像の削除方法がわかりません。説明書も読んだんですが全然わからなくて、やりかたを教えてください。
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 14:17:49 ID:Jf84DR/U
>>791
ググれ
ググれ
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 15:25:09 ID:iOICOgsR
ピュア版のまとめ
”DAPの中では、第三世代iPodとドックの組み合わせが一番音がいい”
以上
”DAPの中では、第三世代iPodとドックの組み合わせが一番音がいい”
以上
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 16:42:54 ID:tDuRArdR
＞ドックの組み合わせ
さすがピュア板。
激論の末、滑稽な結論にたどり着く伝統は失われていませんね。
さすがピュア板。
激論の末、滑稽な結論にたどり着く伝統は失われていませんね。
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 16:43:42 ID:+QXBMuM5
音質にこだわるくせにMP3プレイヤーを叩くのっておかしくね？
美食家が大衆食堂の料理に対して、「何だこの料理は！店長を呼べ！」と言い始めるようなもの。
満足できないのはわかりきってるのに叩く。
これはとても意地悪。
そして、情けない。
美食家が大衆食堂の料理に対して、「何だこの料理は！店長を呼べ！」と言い始めるようなもの。
満足できないのはわかりきってるのに叩く。
これはとても意地悪。
そして、情けない。
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 19:03:32 ID:17s7DMXu
>>794
お前が一番滑稽だな
お前が一番滑稽だな
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 19:13:54 ID:BBwOKFF5
音いいじゃん、イヤホンが安もんなんじゃね。
ちなにみ、アンプはサンスイの９０７αリミテッド使ってます。
ちなにみ、アンプはサンスイの９０７αリミテッド使ってます。
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 19:20:44 ID:gB7KqPgH
イヤフォンを変えたら音質が良くなったんだが。やっぱり付属のイヤフォンは音悪いのか？
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 19:41:37 ID:bfZXbcxq
標準のイヤホンを「音が良い」と評する奴は皆無だろ
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 21:31:42 ID:IzBaMrDs
Mac板では「音が良い」「気に入ってる」というのがけっこう居る
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 21:49:49 ID:L7TeSGCM
>>800
それは、HiFiオーディオの音を聞いた事が無い香具師ら
それは、HiFiオーディオの音を聞いた事が無い香具師ら
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 21:54:25 ID:IzBaMrDs
HiFiオーディオ云々って話じゃなくて、居るのが事実だから
なに話そらしてんだ？？
なに話そらしてんだ？？
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 22:41:14 ID:L7TeSGCM
だから、それ以上の良い音を聴いた事が無いから、
その人たちは現状で満足してるんだよ。
だから、それ以上の良い音を聴けば今の音の悪さに（ry
もう、あなたって人は?｡
その人たちは現状で満足してるんだよ。
だから、それ以上の良い音を聴けば今の音の悪さに（ry
もう、あなたって人は?｡
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 23:12:04 ID:BBwOKFF5
音源にも気を使わんと駄目だよ。
たかがJPOPでも録音の差がピンからキリまであるからね。
驚くなかれ、歌唱力は糞だが録音いいからＳＭＡＰは
高級オーディオで聞くとアイコ（録音が糞）より聞けるんだよな。
たかがJPOPでも録音の差がピンからキリまであるからね。
驚くなかれ、歌唱力は糞だが録音いいからＳＭＡＰは
高級オーディオで聞くとアイコ（録音が糞）より聞けるんだよな。
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 03:19:53 ID:AK2nKRQa
>>803
大体は同意だけど、THEPLUGみたいな癖の強い奴よりは
標準の方が良い、って人はそれなりにいると思うよ
それと、1万超タイプのと比べて音が良いって人はいないだろうけど
高級品に多いカナルタイプは、取り回しの面倒さとかその他の面が嫌って
場合もあるだろうしね
総合的に見て金もかからんし、カナル嫌だし、どうせ128kbps程度だし
外で聞くのに音なんて気にしないし、標準で良いや、ってこともあるんじゃないかと
大体は同意だけど、THEPLUGみたいな癖の強い奴よりは
標準の方が良い、って人はそれなりにいると思うよ
それと、1万超タイプのと比べて音が良いって人はいないだろうけど
高級品に多いカナルタイプは、取り回しの面倒さとかその他の面が嫌って
場合もあるだろうしね
総合的に見て金もかからんし、カナル嫌だし、どうせ128kbps程度だし
外で聞くのに音なんて気にしないし、標準で良いや、ってこともあるんじゃないかと
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 09:02:17 ID:c7R/Cheg
nanoおわってるな
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 12:18:09 ID:Lwo8L8u+
nanoなの。何のためにあげたの？工作？
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 14:08:34 ID:TVU30h0b
c7R/Cheg いろんなところ上げてますねあなた
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 14:15:33 ID:Q+TiWEii
GKの活動が追求されているスレは上げていないんじゃないの？
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 15:49:59 ID:9Lcb3sNs
で、iPod以外で音質の良いプレイヤーって何がありますか？
(；´Д｀)ぴゅあおーでぃおとか言わないで教えてください！
(；´Д｀)ぴゅあおーでぃおとか言わないで教えてください！
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 22:06:14 ID:Ga7B3n1q
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 00:00:17 ID:d0MVrBtp
それを聞くとiPodの音が悪いといっている連中は、揃って口を閉じて聞かなかったことにするんだよな。
うかつに商品名を出せないもんな。
うかつに商品名を出せないもんな。
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 00:42:48 ID:8vAg4MhY
>>785
俺の周りだと逆だな。
ピュア組んで音質にこだわってる人ほどiPod。
癖が無く、ポータブルにしちゃ解像度や定位はそこそこいいから。
大体、ピュアやってるとイコライザ＝悪なんで、ポータブルでも
フラットでしか聞かない。
10万かそこ等のミニコンポや、PC＋数千円～1万ちょっとの
初級ヘッドホンで音質語る初心者ほどiPodは悪いという。
そういう奴の使ってる携帯プレイヤーは根本的に解像度が低いのを
味付けでごまかしたプレイヤーだったりする。
「これだよ！これ！おまえのiPodより立体的な音が出るんだよ！」と、
ぼやけた定位を立体的と力説されてもねえ…。
>>798
バランスは典型的なカマボコでボーカルが聞きやすいバランス。
性能自体は非常に悪いが。良くも悪くもアメリカ的な音。
その聞きやすさを「良い音」という奴も居るな。俺は悪い音だと思うが。
2chには性能が酷いわりに聞きやすい音のKOSSを「フォースだ！」と、
呼んで崇める、KOSS信者なる奇特な奴等も居る。
俺の周りだと逆だな。
ピュア組んで音質にこだわってる人ほどiPod。
癖が無く、ポータブルにしちゃ解像度や定位はそこそこいいから。
大体、ピュアやってるとイコライザ＝悪なんで、ポータブルでも
フラットでしか聞かない。
10万かそこ等のミニコンポや、PC＋数千円～1万ちょっとの
初級ヘッドホンで音質語る初心者ほどiPodは悪いという。
そういう奴の使ってる携帯プレイヤーは根本的に解像度が低いのを
味付けでごまかしたプレイヤーだったりする。
「これだよ！これ！おまえのiPodより立体的な音が出るんだよ！」と、
ぼやけた定位を立体的と力説されてもねえ…。
>>798
バランスは典型的なカマボコでボーカルが聞きやすいバランス。
性能自体は非常に悪いが。良くも悪くもアメリカ的な音。
その聞きやすさを「良い音」という奴も居るな。俺は悪い音だと思うが。
2chには性能が酷いわりに聞きやすい音のKOSSを「フォースだ！」と、
呼んで崇める、KOSS信者なる奇特な奴等も居る。
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 01:56:14 ID:d0MVrBtp
長々と書かなくっても、ソニー耳のドンシャリ厨がiPodの音が悪いと言っているだけなのは皆が知っている。
問題なのはソニー耳が一世代分くらいは居るって事。
可哀想な被害者が多いんだよ。
問題なのはソニー耳が一世代分くらいは居るって事。
可哀想な被害者が多いんだよ。
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 02:19:35 ID:gRm6XlPi
自分は普段はピュアオーディオで聴いてるけどポータブルはソニーを使ってる。
確かにドンシャリの傾向はあるけどイコライザーとヘッドホンでどうにか誤魔化せる。
正直どれ使っても満足できないのは分かってるから値段で決めた。
iPod nanoでもよかったんだけどバッテリーが弱いのと傷がつきやすいって聞いたから選ばなかっただけ。
正直言ってどこのメーカーのでもヘッドホンとの組み合わせで選べばなんとかなっちゃう程度の差しかないよ。
確かにドンシャリの傾向はあるけどイコライザーとヘッドホンでどうにか誤魔化せる。
正直どれ使っても満足できないのは分かってるから値段で決めた。
iPod nanoでもよかったんだけどバッテリーが弱いのと傷がつきやすいって聞いたから選ばなかっただけ。
正直言ってどこのメーカーのでもヘッドホンとの組み合わせで選べばなんとかなっちゃう程度の差しかないよ。
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 02:30:29 ID:tr57YCfh
いったんドンシャリになったら、イコライザーをいじってどうこうできる代物じゃないよ。
ドンシャリにするのは楽だが、戻すのは至難の業だ。
良い音は人それぞれで、ドンシャリになれた人には
ドンシャリが正に良い音としか認識できない。
ピュアという言葉も多義的だが、ピュアな音というのは、
むしろ(比較すると)、さりげない目立たない音なんだよ。
ドンシャリにするのは楽だが、戻すのは至難の業だ。
良い音は人それぞれで、ドンシャリになれた人には
ドンシャリが正に良い音としか認識できない。
ピュアという言葉も多義的だが、ピュアな音というのは、
むしろ(比較すると)、さりげない目立たない音なんだよ。
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 05:01:37 ID:wStMXCMK
音量を変えても音のバランスや音質が崩れないのが
良い音の判断基準だと思うんだけど。
良い音の判断基準だと思うんだけど。
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 05:35:59 ID:tr57YCfh
人間の聴覚の特性上、音量の大小で認識しやすい周波数帯域が変化する。
(mp3などの圧縮ではその錯覚を利用している)
だからデバイス側で測定上の周波数特性の崩れを回避したところで、
あまり意味があるとは思えない。←デジアン
かえって不自然に聴こえるだけだと思うが、どうだろ。
聴覚の特性を考慮したうえでの調整なら、また話も変わるが、
聴覚の特性には個人差があるため、それも現実的ではない気がする。
(mp3などの圧縮ではその錯覚を利用している)
だからデバイス側で測定上の周波数特性の崩れを回避したところで、
あまり意味があるとは思えない。←デジアン
かえって不自然に聴こえるだけだと思うが、どうだろ。
聴覚の特性を考慮したうえでの調整なら、また話も変わるが、
聴覚の特性には個人差があるため、それも現実的ではない気がする。
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 09:38:13 ID:Ke6+/c3Y
いくらnanoが傷だらけでバッテリー持たないからってソニー叩いて不満ぶつけるのは辞めようぜ
みっともないよ
みっともないよ
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 10:49:44 ID:9n6aumcd
今週の書き込み戦術はそれ？
被害者ぶる事でいく訳ですね。
被害者ぶる事でいく訳ですね。
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 11:47:40 ID:TqFyYGc/
ていうかたかが２～３万円のゴミ商品で他人見下してるいぽ厨が嫌いなだけ
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 12:40:46 ID:Tm8pTg+t
たぶんGKがiPodを理不尽に叩いていたから､iPod使ってるやつがAシリーズを叩くようになったのでは?
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 12:57:54 ID:S24LQBBo
iPod nanoは音の厚みがかなり足りないな。
おそらく、あの小さいシャーシにできるだけ分解能の高いアンプ詰め込んで、
クリアさも強調した結果、HDDのiPodと比べて薄味になったんだと思う。
HDD版とは倍ほども厚みが違う。
nanoの後にiPodを聴くと「うおっ！分厚っ！」と声が出るね。
（実際はHDDのiPodも自室の環境と比べると凄く薄いんだが）
まあ、いいヘッドホンを奢ってやればやった分だけクリアネスは追従するし、
nano本体自体はポータブルにしては、いい音だとは思うよ。
音の薄さは不満だが、物理的な薄さがたまらなく良い。
自室にあるHalcroと聞き比べても、性能に大差はあるものの、
他のポータブルと違って歪やバランスやDレンジで不満は出ない。
あとは、nanoにもう少し音の厚みがあればなあ…。、
スレタイに史上最悪とあるが、どこがどう最悪なのかわからん。
おそらく、あの小さいシャーシにできるだけ分解能の高いアンプ詰め込んで、
クリアさも強調した結果、HDDのiPodと比べて薄味になったんだと思う。
HDD版とは倍ほども厚みが違う。
nanoの後にiPodを聴くと「うおっ！分厚っ！」と声が出るね。
（実際はHDDのiPodも自室の環境と比べると凄く薄いんだが）
まあ、いいヘッドホンを奢ってやればやった分だけクリアネスは追従するし、
nano本体自体はポータブルにしては、いい音だとは思うよ。
音の薄さは不満だが、物理的な薄さがたまらなく良い。
自室にあるHalcroと聞き比べても、性能に大差はあるものの、
他のポータブルと違って歪やバランスやDレンジで不満は出ない。
あとは、nanoにもう少し音の厚みがあればなあ…。、
スレタイに史上最悪とあるが、どこがどう最悪なのかわからん。
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 15:23:25 ID:ALgWeEwB
世の中の８０％の人間はiPod nanoの音質で満足なんだからそれで良いじゃん。
特に良くも悪くもないからね。
特に良くも悪くもないからね。
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 15:32:31 ID:1vIm3s/C
すみません
ＤＡＰってなんですか？
Digital Audio Processor？
ﾁｮﾝ製MP3プレーヤー？
スレタイに
iPod nanoはDAP史上最低糞音質
とあるんですが
何と比較して糞なのか
よくわからないもので
すんません
ＤＡＰってなんですか？
Digital Audio Processor？
ﾁｮﾝ製MP3プレーヤー？
スレタイに
iPod nanoはDAP史上最低糞音質
とあるんですが
何と比較して糞なのか
よくわからないもので
すんません
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 16:23:45 ID:Tm8pTg+t
>>823
前スレのスレタイ見てみ
☆iPod nanoはiPod史上最高音質☆ ってなってるから
nanoが出た時はまだ5Gも出てなかったからこのスレタイになったんだろうけど､
その後GKが必死こいてこのスレタイにしたのが目に浮かぶｗ
前スレのスレタイ見てみ
☆iPod nanoはiPod史上最高音質☆ ってなってるから
nanoが出た時はまだ5Gも出てなかったからこのスレタイになったんだろうけど､
その後GKが必死こいてこのスレタイにしたのが目に浮かぶｗ
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 16:26:31 ID:BgjHax8z
iPod嫌い＝ＧＫという短絡思考で生きていけるぬるま湯の日本社会に万歳
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 16:45:29 ID:b0bYVvaY
確かに個人がどんなプレイヤーを買おうが個人の勝手。
iPodをけなしたからGKとか言うのも説得力無いね。
iPod買いたければiPod買えばいいし、他のメーカーがよければそっちを買えばいいだけの事。
個人の自由な意思で発している言葉をGKと決め付けるからアンチiPodに叩かれるのが分かっていないね。
iPodをけなしたからGKとか言うのも説得力無いね。
iPod買いたければiPod買えばいいし、他のメーカーがよければそっちを買えばいいだけの事。
個人の自由な意思で発している言葉をGKと決め付けるからアンチiPodに叩かれるのが分かっていないね。
いまちゃんと調べたら
DAPってのはどうやら
デジタルオーディオプレーヤー 【digital audio player】
読み方 ：
デジタルオーディオプレーヤー
別名 ：
携帯オーディオプレーヤー,
携帯音楽プレーヤー,
携帯デジタルオーディオプレーヤー,
デジタルミュージックプレーヤー,
携帯デジタルミュージックプレーヤー,
ポータブルオーディオプレーヤー,
ポータブルミュージックプレーヤー
らしいな
このスレの多くの人が
スレ違いｗ
終了
DAPってのはどうやら
デジタルオーディオプレーヤー 【digital audio player】
読み方 ：
デジタルオーディオプレーヤー
別名 ：
携帯オーディオプレーヤー,
携帯音楽プレーヤー,
携帯デジタルオーディオプレーヤー,
デジタルミュージックプレーヤー,
携帯デジタルミュージックプレーヤー,
ポータブルオーディオプレーヤー,
ポータブルミュージックプレーヤー
らしいな
このスレの多くの人が
スレ違いｗ
終了
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 16:53:03 ID:3W0Tpo9l
>>827
ここでいうＧＫってガキで吉外って意味じゃないの？
ここでいうＧＫってガキで吉外って意味じゃないの？
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 17:16:59 ID:Tm8pTg+t
>>829
？
？
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 18:22:56 ID:6wBKxqlI
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 18:48:26 ID:Fg4wzJE2
「iPodの音が悪い」じゃなくて「nanoの音が悪い」だろ？
iPodシリーズを聞き比べてもnanoの音がへぼいのはすぐわかる
機能の割には値段がかなり安いんだし、持ち運び用DAPとしては十分だから
別にいいんだけど、そこを必死に否定する人がいるのは不思議だ
iPodシリーズを聞き比べてもnanoの音がへぼいのはすぐわかる
機能の割には値段がかなり安いんだし、持ち運び用DAPとしては十分だから
別にいいんだけど、そこを必死に否定する人がいるのは不思議だ
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 18:50:59 ID:S24LQBBo
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 19:30:07 ID:e5Psehdz
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 22:24:03 ID:6wBKxqlI
ピュア板でも認められているshuffle
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 22:38:41 ID:GPMAxgzE
ピュア版のまとめ
”DAPの中では、第三世代iPodとドックの組み合わせが一番音がいい”
以上
”DAPの中では、第三世代iPodとドックの組み合わせが一番音がいい”
以上
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 22:41:07 ID:6wBKxqlI
shuffleにも負けたnano
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 22:43:56 ID:6wBKxqlI
「iPod Shuffle」は善戦、「iPod nano」は不調！
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 15:49:24 ID:6V/xVIzU
まあ、明らかに酷い、勝負にすらならないと評され、ボロクソに書かれたSONYよりは、
「ややハイ落ち」程度の評価で済んでるnanoのほうがましなわけだが。
「ややハイ落ち」程度の評価で済んでるnanoのほうがましなわけだが。
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 16:28:42 ID:khGEz2u2
どういう記事書けば本が売れるかわかってるって事だなw
いぽ贔屓しておけば頭の悪い中高生が喜んで買うだろう
いぽ贔屓しておけば頭の悪い中高生が喜んで買うだろう
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 19:35:02 ID:bPoGQ8H2
金の切れ目が縁の切れ目とはよく言ったものだ。
今まで散々某社のことを持ち上げていた連中が、手のひらを返したように本当のことを書き始めてしまった。
今まで散々某社のことを持ち上げていた連中が、手のひらを返したように本当のことを書き始めてしまった。
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 20:26:38 ID:HsJUWKwA
>>841
基本的にSONY擁護の方をよく見かけるんだけど
基本的にSONY擁護の方をよく見かけるんだけど
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 20:33:13 ID:J/GAm8cu
Aシリーズの評価は散々だもんなぁ。
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 21:24:23 ID:lHbozMWC
梅田のヨドバシやないけど、
客の集まる場所に売り場面積確保したもんが勝ち
という感じやね。
客の集まる場所に売り場面積確保したもんが勝ち
という感じやね。
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 21:59:56 ID:KcY9Cgqc
Aシリーズは発売前が一番面積広かった気が・・
だんだん縮小されていく
だんだん縮小されていく
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 22:04:12 ID:anOIcinX
>>841
なんぼ厨房でもお前の頭の悪さにはかなわんw
なんぼ厨房でもお前の頭の悪さにはかなわんw
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 12:02:47 ID:eW9w2d7w
いぽ厨はもっと頭悪いって事かw
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 13:23:42 ID:HgtPRrJ0
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 15:33:35 ID:VqnkzfaH
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 18:43:05 ID:7vYzUJPv
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 21:21:14 ID:HgtPRrJ0
GKが一匹釣れましたｗ
GKだけを貶して食いついた>>850はGK確定。
自分自身がGKでもないかぎり、GKを貶されたとしても普通、
な ん と も 思 わ な い か ら ス ル ー だ よ な ？
GKだけを貶して食いついた>>850はGK確定。
自分自身がGKでもないかぎり、GKを貶されたとしても普通、
な ん と も 思 わ な い か ら ス ル ー だ よ な ？
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 11:00:41 ID:yr+IVT6v
いぽ厨がＧＫ認定行動に出始めたら、勝利だと思って間違いないよw
悔しくなるとそれしか言えないんだから ﾜﾗ
悔しくなるとそれしか言えないんだから ﾜﾗ
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 12:10:41 ID:ge0OYmV1
>>852
おーい、>>853も連れてるぞーｗｗｗｗｗｗｗ
わざわざ>>852が「GKを貶した文はGK以外はスルーする」って書いてるのにな。
GK2名晒しage
ひょッとして、バカなGK君達は、なんでGKしか噛み付かないのか分からないで釣られてるの？ｗｗｗｗｗ
おーい、>>853も連れてるぞーｗｗｗｗｗｗｗ
わざわざ>>852が「GKを貶した文はGK以外はスルーする」って書いてるのにな。
GK2名晒しage
ひょッとして、バカなGK君達は、なんでGKしか噛み付かないのか分からないで釣られてるの？ｗｗｗｗｗ
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 12:31:22 ID:/CrvJvzz
盛大に釣られてますな。頭の悪さの証明でしかないのにwwwwwwwwwww
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 12:55:09 ID:/XNtH79k
GKってゴールキーパーのこと？
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 13:11:29 ID:PENf1kxD
ＧＫかどうか？なんてどうでもいい
馬鹿は相手にしない
ただそれだけ
馬鹿は相手にしない
ただそれだけ
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 13:16:11 ID:bJyvdWIA
ありがとう、本当はさびしいネット論客さん
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 13:18:04 ID:+SllfrKe
>>856
２典プロジェクト『２典第３版』（宝島社）p.216ご参照
２典プロジェクト『２典第３版』（宝島社）p.216ご参照
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/03(金) 00:03:34 ID:9/mqA1Du
森崎君
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/03(金) 00:13:36 ID:Z0o8ak+a
釣る釣られるとか言うやつは、さみしがりやなんです。
みんな、温かく見守ってあげてね?｡
みんな、温かく見守ってあげてね?｡
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/03(金) 10:07:14 ID:/pXn4Ka7
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 15:03:11 ID:eo84Axxi
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:20:50 ID:fJ8sdq1W
iPod nanoを使っている人の満足度は何点くらい？
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 02:17:10 ID:inp33TvY
０。
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 02:56:35 ID:BO9gLtI1
_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ; `゛゛ ﾐ /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
>ﾐ/ 'γ､` ﾐ |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
了| "~`､ "~"` {,',; ;} 。 |;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ
"7 `⌒` ⌒ }ﾐ:. { |::（ 6∪ ー─◎─◎ ）
'| / ﾚﾘ* |ノ （∵∴ （ o o）∴）
+ i ( }ｨ' |∪< ∵∵ ３ ∵ﾉ
` ｰ--- /|` + ＼ ⌒ ノ
ヽ ￣ ／ |__ ＼＿＿＿＿_／
イケメン イポオタ
デザイン、ブランドイメージ i ソニー大っ嫌い！
最高のソニー製品を 負け組ソニーのくせに生意気な！
さりげなく使いこなす 俺のように見る目のある奴は
あんなの子供向け商品買わねーよw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060206004503.jpg
>ﾐ/ 'γ､` ﾐ |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
了| "~`､ "~"` {,',; ;} 。 |;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ
"7 `⌒` ⌒ }ﾐ:. { |::（ 6∪ ー─◎─◎ ）
'| / ﾚﾘ* |ノ （∵∴ （ o o）∴）
+ i ( }ｨ' |∪< ∵∵ ３ ∵ﾉ
` ｰ--- /|` + ＼ ⌒ ノ
ヽ ￣ ／ |__ ＼＿＿＿＿_／
イケメン イポオタ
デザイン、ブランドイメージ i ソニー大っ嫌い！
最高のソニー製品を 負け組ソニーのくせに生意気な！
さりげなく使いこなす 俺のように見る目のある奴は
あんなの子供向け商品買わねーよw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060206004503.jpg
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 15:19:26 ID:LMpuZn9r
バカの書き込みによってスレが止まる現象を今確認した
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 21:29:36 ID:BYB/wMtP
>>866
社運をかけたAシリーズが無いじゃないか
社運をかけたAシリーズが無いじゃないか
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 11:03:04 ID:6LTbzRsj
自分で自分にレスすんなよw
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 22:35:55 ID:8Bze5MM0
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 01:35:14 ID:77jsej7B
金持ちや有名人がiPod使ってるのは見るがソニーは見ないな･･･
祇園精舎の鐘の音、諸行無常の響きあり･･･
祇園精舎の鐘の音、諸行無常の響きあり･･･
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:28:35 ID:nHUM7BeQ
>>871
金持ちなのにｉＰｏｄ程度で満足するのか…。
金持ちなのにｉＰｏｄ程度で満足するのか…。
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:32:24 ID:/giD6ijr
>>872
かわいそうな奴ww
かわいそうな奴ww
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:33:42 ID:nHUM7BeQ
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:36:46 ID:/giD6ijr
>>874
金持ちの全てがお前みたいな自己中心的な基地外じゃないんだよww
金持ちの全てがお前みたいな自己中心的な基地外じゃないんだよww
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:39:56 ID:y9KpUhwF
携帯機種ではiPodの音質は悪くない
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:46:40 ID:nHUM7BeQ
>>875
どうしてもｉＰｏｄを擁護したくて仕方がないようだな。
どうしてもｉＰｏｄを擁護したくて仕方がないようだな。
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:46:58 ID:HycMQxnE
ipodは何十GBもあるんだからlosslessで聞けば良いんだよ
nanoはいらない
nanoはいらない
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:47:43 ID:X0w4Ua9w
ていうかこのスレに誰も金持ちがいないってよくわかる。みんななんて
謙虚なんだ。
謙虚なんだ。
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:49:43 ID:/giD6ijr
再生可能時間が1週間以上だったらロスレスにしても良いんだけどな。
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:54:31 ID:y9KpUhwF
nanoのほうが満足度高いよ。C/Pも高い。
動画再生はあまり使えん。
動画再生はあまり使えん。
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:02:52 ID:/giD6ijr
>>877
必死だなGK
必死だなGK
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:19:56 ID:nHUM7BeQ
>>882
必死だなアンチ
必死だなアンチ
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:24:31 ID:/giD6ijr
>>883
アンチ？
アンチ？
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:54:54 ID:nzP8RhwF
別の板でも見かけるけどアンチって言葉を使うのは事故厨なんだと思う
自分が正しくてそれに反対する人がアンチということらしい
他の人からはどういう立場なのか分からないのにね
自分が正しくてそれに反対する人がアンチということらしい
他の人からはどういう立場なのか分からないのにね
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:12:16 ID:x+DYzbXJ
まあ要するに>>885みたいに自分の意見が正しいと信じてやまない
カス人間はネットにうようよいるって事さ
カス人間はネットにうようよいるって事さ
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:31:15 ID:KD+9CgR3
＞祇園精舎の鐘の音
とりあえずまともな教養つけようね。
とりあえずまともな教養つけようね。
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:42:00 ID:QlzZbucn
写本で鐘の声になったけど、原文は鐘の音だって決着が付いたの知らないの？
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:10:00 ID:kmunN9sW
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:10:11 ID:y9KpUhwF
平家物語の？
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:12:55 ID:C8JF2clp
質問なんですがいきなりiPodが動かなくなって説明みたらリセットしろとかいてありやったのですがマウントできませんみたいな表示がでてリセットすら出来なくて困っています寿命なんでしょうか？
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 13:22:25 ID:tJOwFWTN
>>891
そうだ。帰れ。
そうだ。帰れ。
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 11:53:59 ID:qa2MnETf
スクープ：ソニーの新MP3プレーヤはCONNECT不採用、ATRACサポートを廃止！
ttp://japanese.engadget.com/2005/12/21/mp3-connect-andatrac/
これならnanoのライバルにはなりうると思われ。
ttp://japanese.engadget.com/2005/12/21/mp3-connect-andatrac/
これならnanoのライバルにはなりうると思われ。
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 12:24:36 ID:pO+UbmxY
>>893
そして華々しく散っていくウォークマン・・・
そして華々しく散っていくウォークマン・・・
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 13:13:17 ID:GbQFQDRH
>>893
「使用するのに自動車が必要」というのは、ほんの少し敷居が高いかもね
「使用するのに自動車が必要」というのは、ほんの少し敷居が高いかもね
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 13:27:32 ID:dfH1mlYT
まあこの板のバカガキじゃ社会人になっても車なんて買えないだろうしねえ
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 15:18:01 ID:I064MR/w
と、中年ヒッキーが申しております。
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:12:34 ID:Kf0pIbkN
アップルコンピュータは2月7日、ベストセラーの携帯オーディオ iPod nano（nano）に
1GBモデルを追加投入すると同時に 512MBと1GBのiPod shuffle（shuffle）の値下げを発表した。
なぜ今、同社はこんな戦略に打って出たのか？
「BCNランキング」を使ってその背景を探った。
http://images.bcnranking.jp/article/6331-512M.jpg
http://images.bcnranking.jp/article/6331-1G.jpg
今回のラインアップの整理や値下げは、マーケティング判断としてまったく正しいとは思うものの、
個人的にはある種の手詰まり感を感じたことも否めない。ビジネスとして打つべき手を打ったに過ぎず、
それ以上の思い入れが伝わってこないからだ。
今後もアップルがこうした「微調整」を続けるようであれば、トップシェアの地位は危ういかもしれない。
http://bcnranking.jp/flash/09-00006331.html
しかし、SonicStage>iTunesであることは疑いようのない事実なんだよね。
国内向け多くのミュージックストア対応とか、音質の良いATRACとかさ。
後発だけあって、使い勝手も研究し尽くされていて、気の毒だけど
ソフトだけで比較するとiTunesに勝ち目はない。
プレイヤーの性能も、iPodよりＳＯＮＹの製品の方が電池のもちがよくて
デザインもよく、何より断然音が良い。しかもギャップレス再生も得意だ！
つまり、iPodを選ぶ理由は何一つないわけ。
消費者だって馬鹿じゃない。
良い物は売れて行くのだから、すぐにiPodはソニーに追い越されるよ。
1GBモデルを追加投入すると同時に 512MBと1GBのiPod shuffle（shuffle）の値下げを発表した。
なぜ今、同社はこんな戦略に打って出たのか？
「BCNランキング」を使ってその背景を探った。
http://images.bcnranking.jp/article/6331-512M.jpg
http://images.bcnranking.jp/article/6331-1G.jpg
今回のラインアップの整理や値下げは、マーケティング判断としてまったく正しいとは思うものの、
個人的にはある種の手詰まり感を感じたことも否めない。ビジネスとして打つべき手を打ったに過ぎず、
それ以上の思い入れが伝わってこないからだ。
今後もアップルがこうした「微調整」を続けるようであれば、トップシェアの地位は危ういかもしれない。
http://bcnranking.jp/flash/09-00006331.html
しかし、SonicStage>iTunesであることは疑いようのない事実なんだよね。
国内向け多くのミュージックストア対応とか、音質の良いATRACとかさ。
後発だけあって、使い勝手も研究し尽くされていて、気の毒だけど
ソフトだけで比較するとiTunesに勝ち目はない。
プレイヤーの性能も、iPodよりＳＯＮＹの製品の方が電池のもちがよくて
デザインもよく、何より断然音が良い。しかもギャップレス再生も得意だ！
つまり、iPodを選ぶ理由は何一つないわけ。
消費者だって馬鹿じゃない。
良い物は売れて行くのだから、すぐにiPodはソニーに追い越されるよ。
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:28:55 ID:Kf0pIbkN
SonicStage>iTunesであることは疑いようのない事実なんだよね。
国内向け多くのミュージックストア対応とか、音質の良いATRACとかさ。
後発だけあって、使い勝手も研究し尽くされていて、気の毒だけど
ソフトだけで比較するとiTunesに勝ち目はない。
プレイヤーの性能も、iPodよりＳＯＮＹの製品の方が電池のもちがよくて
デザインもよく、何より断然音が良い。しかもギャップレス再生も得意だ！
つまり、iPodを選ぶ理由は何一つないわけ。
消費者だって馬鹿じゃない。
良い物は売れて行くのだから、近い将来iPodはソニーに追い越される運命にある。
_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ; `゛゛ ﾐ /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
>ﾐ/ 'γ､` ﾐ |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
了| "~`､ "~"` {,',; ;} 。 |;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ
"7 `⌒` ⌒ }ﾐ:. { |::（ 6∪ ー─◎─◎ ）
'| / ﾚﾘ* |ノ （∵∴ （ o o）∴）
+ i ( }ｨ' |∪< ∵∵ ３ ∵ﾉ
` ｰ--- /|` + ＼ ⌒ ノ
ヽ ￣ ／ |__ ＼＿＿＿＿_／
イケメン イポオタ
デザイン、ブランドイメージ ソニー大っ嫌い！
最高のソニー製品を 負け組ソニーのくせに生意気な！
さりげなく使いこなす 俺達アキバ系人間は白いアップル製品しか買わねーよ!
国内向け多くのミュージックストア対応とか、音質の良いATRACとかさ。
後発だけあって、使い勝手も研究し尽くされていて、気の毒だけど
ソフトだけで比較するとiTunesに勝ち目はない。
プレイヤーの性能も、iPodよりＳＯＮＹの製品の方が電池のもちがよくて
デザインもよく、何より断然音が良い。しかもギャップレス再生も得意だ！
つまり、iPodを選ぶ理由は何一つないわけ。
消費者だって馬鹿じゃない。
良い物は売れて行くのだから、近い将来iPodはソニーに追い越される運命にある。
_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ; `゛゛ ﾐ /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
>ﾐ/ 'γ､` ﾐ |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
了| "~`､ "~"` {,',; ;} 。 |;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ
"7 `⌒` ⌒ }ﾐ:. { |::（ 6∪ ー─◎─◎ ）
'| / ﾚﾘ* |ノ （∵∴ （ o o）∴）
+ i ( }ｨ' |∪< ∵∵ ３ ∵ﾉ
` ｰ--- /|` + ＼ ⌒ ノ
ヽ ￣ ／ |__ ＼＿＿＿＿_／
イケメン イポオタ
デザイン、ブランドイメージ ソニー大っ嫌い！
最高のソニー製品を 負け組ソニーのくせに生意気な！
さりげなく使いこなす 俺達アキバ系人間は白いアップル製品しか買わねーよ!
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 16:56:15 ID:jA7FO1U0
900
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 17:09:47 ID:K4wtQByQ
iPod音質糞
使いやすさ最強
nanoの4G買う奴アフォ
使いやすさ最強
nanoの4G買う奴アフォ
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 17:41:33 ID:/cCq57UT
どんな機械でも良い所と悪い所が有るという事理解できないiPod信者。
そしてお決まりのGK乙でしょ。
そしてお決まりのGK乙でしょ。
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 17:44:10 ID:gwKjIASU
がんばれ！
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:04:14 ID:rKnI0loo
「良いところがあるのに、売れてない」と平気で言うアンチ。
売れないのは、良いところがないからだという、当然の理屈が理解できない。
売れないのは、良いところがないからだという、当然の理屈が理解できない。
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:04:49 ID:cIkF3HPl
なら、nanoより音のいい機種を挙げてみろ、と言われるとGKどもはファビョるからなあ。
自社のプレイヤーしか音知らなくて、それがnanoより音悪いんだから。
でたらめを書くか知能障害を起こすしかないよな。
iriverサポーターもこの板には居たっけ？ｗ
自社のプレイヤーしか音知らなくて、それがnanoより音悪いんだから。
でたらめを書くか知能障害を起こすしかないよな。
iriverサポーターもこの板には居たっけ？ｗ
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:44:56 ID:75deCe3p
語尾にGK乙つければアナタも今日からiPod信者GK乙
楽しい入信GK乙
今日から音楽聴きまくるぞGK乙
勉強は絶対しませんGK乙
楽しい入信GK乙
今日から音楽聴きまくるぞGK乙
勉強は絶対しませんGK乙
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:49:19 ID:n4uWlM3w
>>906
GK乙ｗｗ
GK乙ｗｗ
アップル信者だってなにもiPodの音はDAP史上最高､って言ってるわけじゃないのに
アンチの人は根拠もなく､悪い悪い言ってくるから反論するんだよね
誰だって自分が持っている良い物を悪いと言われたら反論したくなるよ
アンチの人は根拠もなく､悪い悪い言ってくるから反論するんだよね
誰だって自分が持っている良い物を悪いと言われたら反論したくなるよ