なぜギャップレス再生が出来ないMP3ばかりなのか

>>759
手持ちのAACエンコード済みのライブアルバムで試してみた。
ライブアルバムにチェック入れるだけで、完全に繋がる。

いやあ、ギャップレスって、できるもんなんだね。
普段シャッフルしているのと、ライブアルバムの枚数が少ないので
個人的にはそれほど必要としていない機能なのだけど、要望がある
割にどこも対応しないので、余程技術的に難しいと思っていた。

いやいやシャッフル再生でこそギャップレスは重要よ

iTunesをVer.7にすると自動的に既存のライブラリの必要な部分がギャップレスになることを確認しました。
60GB本体もアップデートで自動的にギャップレス再生になりました。
交響曲第六番田園の第四楽章から第五楽章がギャップレスで再生されたのには感動。

>>762
＞60GB本体もアップデートで自動的にギャップレス再生になりました

それって既存のiPodがアップデートされてギャップレス再生対応したって意味？

>>758
nogapエンコしたmp3だと大丈夫なのかな？

>>763
iPod updateはiTunesと別ソフトなので、5Gやnanoでギャップレス再生ができるのは
あらかじめ仕込みがあったからではなかろうか。

うーん　ギャプレスの必要性が感じられないんだが
これＯＦＦにできないの？間がないと違和感が・・・

>>766
ディフォルトではギャップが入る。ギャップレスのアルバムと認識されたものだけ
ギャップが詰まるしくみ。

ギャップレスと認識されたが、ギャップを入れたいという場合は、
右クリック→オプションで
「ギャップレスアルバムの一部」のチェックを外せば曲間が空くよ。

>>766
本来の曲間以上は詰まらないと思うんだがそれでも違和感？

>>765

iTunes7から連動でipod繋げると1.2になってギャップレスなるよ

>>763
>それって既存のiPodがアップデートされてギャップレス再生対応したって意味？
その通りです。iTunesと本体(G5)のアップデートのみでギャップレスになります。

>>770
おお！ありがとうございます！
旧nano持ってるんですが、帰ってアップデートするのが楽しみ！

>>766
The BeatlesのAbbey Roadを聴けば理由が分かるよ。

>>764
3.96.1で--preset cbr 192 だから、特にnogapでは無い？

ハウス、テクノ、トランスのアルバム、20数枚確認した限りだと、
ギャップが聞き取れないのが4〜5枚、あとは。0.05〜0.1秒程度
ギャップ有りって感じです。

好きな人なら判るんだけど、0.1秒でもMixの繋ぎのリズムって
狂うのよね。

Live盤とか、クラシック系だとわからないかも。
そのうちiTunesエンコのも確認してみまつ。

>>771
nanoはアップデートきてないよ。
nanoの1.2は6/28のアップデーターだし。
http://72.14.235.104/search?q=cache:yo0fuboiyFUJ:www.apple.com/jp/ipod/download/+1.2+update+ipod&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2

>>774
:::::::::::.:　.: . . Λ＿Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣

>>769
＞ >>765
＞
＞ iTunes7から連動でipod繋げると1.2になってギャップレスなるよ
ということはiPodのアップデートはいらないの？

>>776
＞ >>769
＞ ＞ >>765
＞ ＞
＞ ＞ iTunes7から連動でipod繋げると1.2になってギャップレスなるよ
＞ ということはiPodのアップデートはいらないの？
事故解決しました。

これってアトラックと同様に本当に完全なギャップレスなのか？
ギャップレスが可能なら、もはや別の圧縮形式のような気がするが…。

>>769
なる。
今回からちょっと変わったんだね。

しまった。最後まで読めばよかた

>>778
AACなら、調べた範囲で全て完全にギャップレスだった。
MP3はモノによる感じ。iTunesでエンコードされていても、僅かにギャップが入るものもある。

でも、ファイル形式が変わっているわけではないので、新しいコーデックとは言いがたい。
再生側ソフトの改良でギャップレスにできているだけで、コーデックやパッケージに変化はない。

これでfoo_podで可逆を変換しながらipodに転送した上にギャップレスで聞けるようになるのか
最高だな

新しいnanoは，24時間持つバッテリーで，ギャップレス再生にも対応。
http://www.apple.com/jp/ipodnano/

もう，iPod以外にいいポータブルプレーヤはありません。

>>770
補足です。環境はiTunes Ver.7.00.70 本体ファーム1.2です。
5G(60GB)は完全にギャップレス再生ができました。
旧nano(4GB)は0.2-0.3秒くらいのギャップで再生されました。プロパティで
「ギャップレスアルバムの一部」をチェックするとこれが0.1秒くらいに
なりますが、完全なギャップレスにはなりませんでした。

過去にエンコした曲がギャップレスになるってのは
どういう仕組みなのかなあ？
ギャップの情報はもともと入ってたって事？

タグを拡張なりで書き換えたのだと思われ

>>785
単純にプレイリスト上の次のファイルを先読みして、予めメモリに展開しておいてるだけだろ。
別にファイルの中にギャップレス再生の仕組みそのものが入っているわけない。
ファイルに設定されるのは「このファイルはギャップなしでお願い！」っていう情報だけ。

だから今までギャップレス再生がなかったのが本当に不思議。すごく単純なことなのに。

>>787
そうなのか。

俺がこれまで聞いたのは、データが単位時間の倍数でしか扱えないので
曲の前後に勝手に短い無音データを追加してエンコしてしまう
（曲の長さが厳密には変わってしまう）からギャップレスが無理、
という説明なんだけど
この説明だと、ギャップ（エンコ時に付加した無音の長さ）の情報が
ファイルに入ってないとギャップレスに出来ないはずなんだが…。

頭と最後の無音部分を飛ばして、再生バッファで繋げるようにしてんじゃないかな
実際どうやってるかは勿論分からないけど

>>784
試されたのはAACですよね？
MP3だと微妙だという話ですが、対応具合はどんなものですかね。
過去にエンコしたものは駄目でもiTunes Ver.7で新たにMP3にエンコ
やり直すとギャップレスOKとかなりますかね？
気長に報告お待ちしてます。

>>788
なるほどそういう事情があるのか〜。勉強になりました、ありがとう。
でもファイルの頭もしくは末尾の無音部分を検出するのは簡単だから、
ファイルに埋め込まれてるような信用できない情報を元にするより、

なので波形を自力で解析して、
現在のファイル末尾の無音開始部分と、
次のファイル頭の無音終了部分をくっつけた状態で
オーディオストリームにぶち込めばいいんじゃないかな。
メモリ管理だけちょっとめんどくさそうだけど、
Appleのスーパープログラマなら問題ないだろうし。

でも例えば0.5秒の曲が100ファイルくらい連続してるとどうなるかな？
いじわる試験をしたくなってくる。

>>791
そうか。波形を読んでゼロ部分を切ればいいのか。
そういう方法もあるなあ

それだとオリジナルの無音部分もすっとばすことになるから違うと思う

おまえら、ギャップのデータ構造がわかってないんだろｗｗｗ
俺もしらねぇ

とりあえず旧じゃなく新型買ったら報告よろ

>>793
確かに厳密にいえば違いますね
ところでひっかかるのが、ギャップレスにしたい
曲だけにチェックいれさす仕様になってること。
なんでこうなってるのかなあ

>>796
ん？家のはLive版とか勝手にギャップレスに変換されてて、チェックマークもついてなかったヨ

チェック入れなくてもギャップレスになるよね。
じゃあなんの為のチェック？
と思いminiに移すもやはりminiではギャップがある。
はて。

>>798
ヘルプで"ギャップレス"を検索すれば分かる

>>799
おおおありがとう
なるほどクロスフェード用か。
アップルも流石によく考えてますね。

ライブDVDの音をwavで切った後、mp3にしたのもギャップレスになったのにチョイ感動したｗ

このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○

日米でソフトの出来に天と地ほど差が開いているのはなんでだろうね。

appleから引き抜かれた人材も、ソニーの組織の中ではconnect playerを作ってしまう。
日本企業の組織には、余程問題があるんかね。

　　　　<丶｀∀´>

>>790
書き忘れました。AAC 128kbsです。ご要望にお応えしてmp3 192bpsで
試してみました。iTuneおよびG5で全く問題なくギャップレス再生ができました。
過去にmp3化したものは残念ながらサンプルがありませんので未検証です。
再エンコードしなくてもmp3ファイルはiTuneのバージョンアップでギャップレスが
可能な気がします。

>>793
ファイル末端のフレームサイズ長以下の無音部分をカットする、という実装なら
オリジナルの無音部に影響が出るケースは非常に少ないはず。

ソニオタがすっかり退散してしまったスレ

元々アタラックソなんか論外だ

とは言っても、さして盛り上がっているわけでもなし。
>>738から22時間で70レス。

ギャップレスをどうしても欲しい、って人は実際にはあんまり居ないんだろうね。
ソニー信者のipodの叩きどころでしかなかったというわけか。

空しいな。

新しいＩＰＯＤで可能になったのでこのスレ終

こいつらが上で騒いでた奴らかｗ

>>810
そういう貴方は今までギャップレスいらねーって屁理屈こねて喚いていた可哀想な人？
アップル教の痛々しい信者？
で、肝心のアップルがギャップレス再生機能載せたんで主義主張をころりと変えると。

虚しいな。

>>810
それを言っちゃうとお終いだろ...
決してｦｰｸﾏﾝってatracじゃないとｷﾞｬｯﾌﾟﾚｽ再生出来ないの？
mp3/aacなどｵｰﾌﾟﾝ規格でのｷﾞｬｯﾌﾟﾚｽ再生は絶対に無理？
など、どうでも良いｺﾄは向こうのｽﾚにも書き込まないｺﾄ！

他のメーカーも追随の流れだろうな。ようやく。
良かった良かった。

Karmaの登場は早過ぎたということかな。哀れRio。

DJミックスCDをiTunes7でAACとMP3エンコして両方試してみた。
iTunesでは確かにどっちの方式でも綺麗に繋がるけど
旧nanoでは両方とも一瞬無音があって継ぎ目が分かる。
どうも旧nanoはダメみたい。。。。

げえ。現行nano大暴落しそうだな。早く売り抜けないと

>>814
そうじゃなくて、元々素の状態でギャップレスに
なっている形式がアトラックしかないんだよ。
他の圧縮形式は今回の新世代イポのように
何かしら手を加えないと対応出来ない。

アトラックは糞すぎるからなぁ。
ソニーも見捨てたみたいなもんだし。

>>818
Ogg Vorbisがあるだろ。
ド素人が知ったかぶりすんな。

>>805
>>816
確認していただきありがとうございました。
早速、ipod 80Gを注文しようと思います。
しかし、ギャップレス再生ってipodに積んでる
チップの処理能力にも関係あるのかな？

旧・第五世代ipod/→○/ファームアップでOK
旧・iPod nano→△/現状不可、新ファームに期待？
新・iPod shuffle→△/公式アナウンスがないから多分、ダメ？

拡張 or 独自タグ法なら全機種対応できそうなものですよね？
787さんの言うようなファイル先読み＆メモリ展開法なら、やっぱり
ハードの処理能力も関係あるのかな
難しいことは分からないのですが、どうやっているのか仕組みだけは
知っておきたいものですね。

先読みメモリ展開なんてのはどのプレーヤーもやってることで
ギャップレスとはなんも関係ないよ
普通ギャップレスに必要なのは曲を正確な長さでデコードすることで
ソフトウェア的な問題だからハードには依存しない
だからRockbox使えば旧nanoでもギャップレス再生ができる
なのでAppleはとても特殊な方法を使ってると思う

遂にアップルが…。万歳。

次はジャップレス再生きぼん

>>820
で？

>>817
大丈夫だろ。
ギャップレスが明らかになってから丸一日以上経つのに、まだ100スレ進んでいない。
ギャップレスがどうしても欲しい子なんて、いくらもいないよ。

>>821
iTunse7の初回起動時の挙動から見て、曲末尾のフレーム長以下の無音部はiTunesでチェックして
ファイルにビットを立てているはず。iPod側ではそのビットを見て、必要ならギャップレスで繋いでいる
のだろう。
チップ自体はnanoも5GもportalPlayerのPP5021Cのはず。nanoの法がわずかに早く出荷された
ため、開発時期の関係で、nanoにはギャップレスビット対応のファームが乗っていない可能性は
あるかな。

昨夜、うｐデートしてiTunes立ち上げたら、確かに既存ファイルを何十分もかけて
カリカリとチェックしてた。
試しにいくつかのライブ盤やクラシック、プログレ物をで確認した。
一部若干隙間はあったものの、概ねきれいにつながっていたことに感動、
ちんぽの先から興奮のあまり透明のつやつやした汁がにじみ出てきた。

>>824
トップレス再生がいいな
ピ草ーのCG技術でさ

いまさらながら、Appleの技術力の高さは驚いたな

買収うまいよ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060913/apple3.htm
ライブ盤などで、曲間ギャップを意識させずに再生する「ギャップレス再生」にも対応している。

これを見るとiPod shuffleも出来るようですね。

>>831
人材引き抜けばうまくゆくもんじゃない。
企業文化の違いがあるかもなー

>>825
プッ(笑)

iPodが対応したと聞いて飛んできました
これでようやくiPodに乗り換える決心がつきました

他のメーカーも間違いなく追随する思うので
年末まで様子見です。

ギャップレス自体にはそれほど需要がなかったはず。
対応機がふるわなかったからね。
弱点を一つ潰した感じだな。

nano対応したの？・・・・
明日8G買って新幹線の中でCDから入れ捲くるか・・

>>830
はあ？ 今回ので技術力の低さを証明したわけなんだが。
こんな簡単なことがいままでできなかったとは…

または、こんな簡単なことが放置されたままだったって
ことは需要がほぼゼロだったということの証明でもある。

実際、喜んでいるのは65人程度しかいないしな。

それじゃ，まともな転送ソフトすらつくれなかった糞煮の立場がｗ

>>840
ソフト屋じゃないから

>>839
＞実際、喜んでいるのは65人程度しかいないしな

おまえさんはこのスレしか読んでねーのか？

このスレの存在意義はあったんだよ
最大手のアップルが、願いを聞いてくれたんだから

する事がなくなって暇だから対応したんじゃねｗ

クラシックやライブ盤を聴く人間には超超超長調ありがたいと思う。

自分クラヲタだがもう感涙です・・・

>>845
すれ違いｽﾏｿだが、アルバム単位でiPodに転送するのはどうやってますか？
ジャズとかポップすはレート順とかで曲ごとに自動転送で、
アルバム単位での転送はして欲しくないけど、
クラシックとかハウスはアルバム単位で、自動転送して欲しいんですよね。

何言ってるのかわかんねーヨ

スティーブジョブスレス再生

>>846
ジャンルをキーに、スマートプレイリスツを使えば桶

>>844
それ本当だから。

アップルの開発者がブログで書いているよ。

「もう必要な機能はすべて実現した。これからはほとんど顧みられなかった
些末な機能を実装していく。」

ってね。

ギャップレス再生ＡＡＣのみでしょ

>>852
MP3, AAC, Apple Lossless

結合したトラックを解除するのってどうするの？

WAVもギャップレス？

>>855
wavって、なんか久しぶりに聞いた気がする。

>>849あそっか、アルバムでスマートプレイリスト作ればいいんじゃん。さんくす。
iTunes導入以来この方容量単位でしかプレイリスト作ってこなかったから思い浮かばなかったowz

>>839
じゃあ、まだ出来てない日本メーカーはもっと技術力ないんだねｗ

>>858
パナも、ソニも、東芝も、ケンも、とっくにギャップレスはできてるよ。
ただ、添付のエンコや転送ソフトが糞だから…

だな。
林檎屋に技術力とは笑わせる。

>パナも、ソニも、東芝も、ケンも、とっくにギャップレスはできてるよ。

できてもロスレスかwaveだけだったよなｗ

松下はAACギャップレス
ソニーはAtrac及びnogapエンコmp3のギャップレス

できたと思うが俺の記憶違いかな？

>>862,863
パナはSD-750V、東芝はギガビXで確認しているけどMP3でもOk。
でも、エンコを選ぶ（自分はlame+Audiograbberでエンコ）。
双方に共通してるのは、転送ソフトに登録やタグの打ち直しなんかが面倒。
かつ、多数の曲が転送ソフトに登録されているとソフトのレスポンスが極端に悪い。
パナはAACエンコなら添付のソフトで比較的楽にギャップレス実現できる。

わざわざエンコし直さす時点でダウト

これで全て解決
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060913/apple1.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060913/apple2.htm
と言っても、イポ信者じゃないぞ。

イポの対応で、各社右へ習えになるだろうからね。
もう少しの辛抱だよ。

>>865
日本のメーカーはユーザが蒙る不便には無頓着だから。
しゃーないよ。

数十年前の規格のCDですらギャップレス再生が可能なのに、
何故に現代のiPodがギャップレス再生ができないんだ、
というのは一般人からしたら普通な疑問だと思うのですよ。

>>868


　／　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　　　　　|　＿＿＿＿　○
|　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　|　　　　　　/
|　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　│ 　 　　　/
ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　　　/　　　　││/
　＼　　　　　　　　　（　─　　 　　　　　　　／　　　 　　/　　　　　　　/

25年前にCDに規格されていたindexが捨てられた、こんな世の中じゃ……

可逆圧縮やPCMデータのギャップレス再生を行うには
デコーダが途切れなく再生用のバッファを埋められるだけで良いが、
MP3やAACの場合はこれに加えて以下の条件が必要になる。
・エンコーダがファイルに先頭/末尾に付加される余計なサンプル数、
　元の曲のサンプル数に関する情報を記録している
・デコーダがその情報を読み取り、再生時に適切に余分なサンプルを削除する

iTunes 7で読み取れるギャップレス再生用の情報は、現在確認しているのは
次の3つ。
・iTunes 7でエンコードされたAACに付加されるもの (iTunes独自)
・iTunes 7でエンコードされたMP3に付加されるもの (iTunes独自)
・LAME等でエンコードされたMP3に付加されるもの (LAMEタグ)

なので以前のバージョンのiTunesでエンコードされたファイルは基本的に
ギャップレス再生ができないはずだが、再生時に決め打ちで余計なサンプルを削って
これらのファイルでも擬似的なギャップレス再生をしている可能性もある(不確定)。

>>820
Ogg Vorbisはギャップレスになりませんよ。
iAUDIOで再生してますけど。
たぶんファームウェアのせいだろうけど、むしろ曲間のノイズなんかが
MP3よりも大きく、洗練させてない印象。

そもそもPCでもギャップレスになってないし。

流れ無視します
iTunes 7上での話ですが

色々試してみて、LAMEの3.96.1 --preset cbr 192 なファイルだと、
0.1秒程度のギャップ入る曲が多いようです。成功したのは2割位。
（サンプル数120枚程度）

iTunes エンコのmp3も確認しましたが、iTunes 6.0.0.18、6.0.2.23
作成のファイルは、共にギャップレス成功するようです。
(サンプル数20枚程)

>>872
PC上でどんな糞プレーヤー使ってるか知りませんが
VorbisはLameなMP3やNeroなAACよりも完璧なギャップレスですよ
後者二つは一部のサンプルで曲間にノイズが入るらしいですが

>>874
PC上で試したプレイヤーはWMP、iTunes、Winamp、QMP、jetAudio、amarok、rhythmbox、です。
>>874さんはどんなプレイヤーを使っているのですか？Ogg Vorbis再生に合うソフトを教えてください。

>>872
これまたドシロウトちゃんがなにか言ってまちゅねー(笑)

親切に答えてあげるとすると、そりゃドシロウトちゃんが使ってるiAUDIOがタコでクソだからだよ。
Ogg Vorbisはそもそも規格としてギャップレス再生可能。
韓国系のプレーヤーはOggに対応しているものが多いが、ありゃあくまで「再生可能」ってレベル。
その程度のプレーヤー使ってるだけで全てを知ってる気になるな屑風情が。

PCでギャップレスになってない？
そりゃオマエが糞で屑なソフトしか知らんだけだろうが。
痴れ者がこれ以上無様な言動を晒すのはやめておけ。

>>875
foobar2000
Lilith

俺ってやっぱり親切だな(笑)

>>872


　／　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　　　　　|　＿＿＿＿　○
|　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　|　　　　　　/
|　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　│ 　 　　　/
ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　　　/　　　　││/
　＼　　　　　　　　　（　─　　 　　　　　　　／　　　 　　/　　　　　　　/

Rockboxを使わないで、Ogg Vorbisがギャップレス再生可能な市販のポータブルプレイヤーってありますか？

>>879
Rio Karma

>>880
今現在市販されてませんよねぇ・・・

俺は技術的なことは分からないし、音楽だってそれなりに聴く程度だからかもしれんが、
CDから取り込んで加工している時点で「CDに出来るのにMP3に出来ないのは変だ」とは思わないなぁ。
余計に一手間入れているんだから損なわれているに決まっている、と感じる。

MP3がそのままだとギャップレス再生できないのは長さの最小単位がLinear PCMの1152倍だから。
CDの読み書きの単位自体はLinear PCMの588倍。

>言ってまちゅねー(笑)
>屑風情が。
>糞で屑なソフトしか知らんだけ
>痴れ者がこれ以上無様な言動を晒すのは
>俺ってやっぱり親切だな(笑)

たかがOggVorbisのギャップレスのことでここまで興奮できる人間ってのは
どういう人生を送ってるんだろ。すなおに「違うよ」って答えればいいだけじゃん。

>851
ギャップレスを「些末な機能」呼ばわり・・・・。
コンピューターの世界の住人ってコレだから・・・・。
ますますiPod買いたくなくなった。

ギャップレスができない音楽プレーヤーなんて、
チャンネル切り替えにやたらとモタつくソニーの液晶TVと同じくらい嫌だ。

なんだかんだで実装されたんだから良いじゃんw
むしろLAME tagまで読んでくれるとは思わなかったぞ

>>885
今まで何使ってたんだ？

>>851
それはいつのブログだ？

最近のものなら，

「（ギャップレスも装備したので）もう必要な機能はすべて実現した。これからはほとんど顧みられなかった
些末な機能を実装していく。」

とも読めるのだが。

今年の4月

Appleの社員は未来の製品について一切コメントできないんじゃなかったっけ。

アップルの開発者プログラムに登録していないと見れないとこだからok

アップルのフットワークの軽さは結構好き

軽いっつうか節操がないだけだろ。

>>893
うん、そうとも言うｗ
人気のミニすらあっさり切り捨てたり結構驚かされるね

>>885
＞チャンネル切り替えにやたらとモタつくソニーの液晶TV

それ地上デジタル放送だからってオチじゃないよね・・・

4Gにもギャップレス対応してくれよorz

>>894
>人気のミニすらあっさり切り捨てたり結構驚かされるね
アレはびっくりした。nanoのコマーシャルってそれ以前の例の黒抜きのイメージ的な
ものと違って、iPod本体を手にもって見せびらかすようなものになってたじゃん。
よほど自信があったんだろうな。

>>897
あの時はかなり物欲そそられたなぁ。
プレゼンが上手いっつーか。
自分のminiをじーっと見つめた上で、結局買わなかったけど。

今度の新nanoは初日に買ってきたｗ

オークションではminiは暫く中古でも定価以上のプレミアが付くと報じられていた。

>>894
妙なとこに固執されるよりはいいね。
昔のappleを知っているだけに、今の変わりように驚く。

中韓などの出資比率上げ支持、ＩＭＦＣが共同声明

　【シンガポール＝五十棲忠史】国際通貨基金（ＩＭＦ）の国際通貨金融委員会（ＩＭＦＣ）は１７日、経済規模に比べて出資比率が低かった中国、韓国、メキシコ、トルコの４か国の出資比率引き上げを柱とするＩＭＦ改革を支持する共同声明を採択して合意した。
Click here to find out more!

　ＩＭＦは８月末の理事会で、４か国の出資比率を引き上げることで合意していたが、最高諮問機関のＩＭＦＣが支持を表明したことで、１９〜２０日の年次総会で正式決定されるのは確実な情勢となった。

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20060917ib22.htm

我が国の国連分担金問題と同様揉めるのだろうかね？

おお・・・ついにipodでギャップレスが・・・

買った人、もし良かったらレポよろしくです。

ホントに小細工なしでギャップレス可能なのかな。

次はＦＭ受信で大騒ぎの予感・・・

>>902
少しは過去ログくらい嫁よ・・・

>871

>・LAME等でエンコードされたMP3に付加されるもの (LAMEタグ)
nogapの事?
てことはnogapｴﾝｺ以外は駄目?

>>905
違う
--nogapはLAMEタグを読まないプレーヤのために
無理矢理ギャップレスにしようと試みるためのもの。
--nogapを付けるとデフォルトではLAMEタグを書き込まないので、
iTunesではギャップレス再生できない。

--nogapを付けずに普通にエンコードすればOK。

つまりLAMEは安泰って事か

>906
良く解ったありがとう
LAME使ってる俺はｴﾝｺし直さなくていいんだね

前の方でレポされてる通りlameの方はVBRでもCBRでもギャップレスにならないのがあった
MP3以外のフォーマットを使うのは嫌だったけど仕方ないので一部AACで再エンコ･･･

カルマは本当にエポックメイキングな機種だったんだな
最新のipodでも実現できてない機能が満載だし・・・

>>909
分厚いボディ
お世辞にも良いとは言えないデザイン

しかし、それでもカルマは隠れた名機だった
隠れたままそのままフェードアウトしちまったが

もうすぐ発売から3年になるが、個人的に気になるのは容量とバッテリー持続時間くらいか
他は文句なし

２枚切り食パンの様なカルマをスルーして
クローマをワクテカしながら待ち続けていた俺

>>909
iTunesでのエンコならmp3でも大丈夫だったよ。

mp3でのギャップレスはiTunesエンコのみ保障（表現が変だが）ということ？

まあ、現時点で確実なのはそうだね。
ただ、
ttp://nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2006/09/15/itunes-v70070/
でも検証されている通り、iTunesがLAMEタグを読んでいるのは間違いない。
問題はLAMEタグがあるのにギャップレス再生できないのはどういう場合なのか、ということ。
残念ながら私はまだギャップレス再生できない例に遭遇していないので検証できない。

読み込んでるってことはLameのコード使ってるってこと？

仕様は公開されてるから別に使わなくてもいい

ギャップレスに釣られてipod買ったが意外に性質が悪いな、これ

音割れ、音質、ギャップレスのどれかを諦めなければならないんだな

???
ギャップレスを諦めると何で音割れと音質を諦めなくて良くなるのか聞きたい

>>917

　／　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　　　　　|　＿＿＿＿　○
|　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　|　　　　　　/
|　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　│ 　 　　　/
ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　　　/　　　　││/
　＼　　　　　　　　　（　─　　 　　　　　　　／　　　 　　/　　　　　　　/

ギャップレスできないけど音質は良い
って機種があるんじゃねーの。

いや、iPodじゃないのかw

>>917
はいダウト。もうちょっとお勉強してからカキコしましょうネw

別にipodの音が良いと言ってる訳じゃなくて
ipodの中で比較した場合なんだけど・・・

ロスレスにすると曲間は空かないけどゲイン調整出来ない
百歩譲ってLAMEでエンコするとゲイン調整できるけど曲間空く
仕方なくitunesでMP3にするとゲイン調整も曲間も空かないけど・・・

曲間空くんじゃipodにした意味ないしなあ

AACという選択肢はないのか
ゲイン調整ってmp3gainとかその辺りの話?

結局LAMEはどうなんだ
ギャップレス再生できるという報告も聞くが

>>924
ん？それはLAMEエンコードで作った、例えばライブアルバムのギャップレスが再現できるか？って事？
それだったら答えはYes。
かなーり昔のLameEncodeでCreateしたMP3-DATAはそのまま今回のiTunesでギャップレス再生できた。
iPodでどうなるかは知らん。なんせ俺の4Gだからもともと対応してない。

いまいち綺麗に繋がらないの改善してくれないものか

ロスレスはゲイン調整できますよ

>924
そうそうMP3gainとかのノーマライズするソフトの事
AACにもAACgainとかigainがあるけど
ハングアップしたり逆効果だったりで使い物にならない

ipodでのギャップレス再生は
itunesでエンコしたものは100%成功するがlameではうまくいく曲といかない曲がある
今までEACとlame3.97でエンコしてたけど自前のCDでは成功率低め
何故なんだろうか

>927
どうやるの?

久しぶりにこのスレ開いたらかなり伸びてるな。

と思ったらipodがギャップレス再生に対応したのか。
だったらipod買おうかな。

>>928
ＡＡＣゲインで出来るじゃん
仕上がり気に食わないならシラネ

LAMEのmp3がギャップレスになるかならないか、という話だが
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=48231で
・iTunesでは問題なくギャップレスになる
・iPodでは、曲の末尾付近まで早送りするとギャップレスにならないケースがある
との話が出ている。なので、ギャップレスになっているかどうかを確認するために
早送りするケースで問題が起こるだけで、普通に聞く分には問題ないのではないかと。

被って繋がる時があるって話聞いたんけど、どうなんだろね

>930
なんか知らんがMP3gainに入れて実行すると書き換えるときにエラー出して
CPU使用率が凄い事になってファンが爆音になってパソコンがもっさりする

MP3gainの方のigainも同じで一度も実行できない

ギャップレスの件、終了ですか？

>>932
まさか、クロスフェードをチェックしっぱなしなんて、莫迦なことはありませんよね？

トラック単位で聴く人はアーティストの意図を踏みにじるとか言ってた基地外は元気してるのかな

>>936
頭悪いな。ギャップレスが出来るようになったわけだからふみにじる必要がなくなったから喜んでるに決まってるだろw

お前マジ大丈夫か?生きててもいいとか思ってないか?

　↑
トラック単位で聴く人はアーティストの意図を踏みにじるとか言ってた基地外

まさかわずか7分で召還できるとは思わなかったｗ
さすが基地外

相変わらず一言も反論出来ずに負け惜しみかw

で、>>938の内容自体には異論はないわけですな。

マジで生きてる価値ないぞお前。

>>938には確かに異論はないな

ちょとﾜﾗﾀｗ

間違えた。しょうもない揚げ足取りだけはちゃんとできるんだな。

で、生きている価値がないことは認めたわけだからはやく死ねよ。
いつ死ぬのか約束しろ。

>>943


　／　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　　　　　|　＿＿＿＿　○
|　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　|　　　　　　/
|　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　│ 　 　　　/
ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　　　/　　　　││/
　＼　　　　　　　　　（　─　　 　　　　　　　／　　　 　　/　　　　　　　/

>>943
スレも最後だしみんなも今までの非礼を許してくれるそうだから
とりあえず涙拭こうぜ

>>944-945
で、>>937には異論・反論はないということですな。
わざわざ支持表明ありがとさん。

ギャップレスがiPodというメジャーなプレイヤーでサポートされて
アーティストの意図が正しく伝わるようになって俺は本当に満足だw

というわけで>>945よ。お前は生きててはいけないことになったぞ。
いつ生きるのをやめるのかさっさと決めろよ。

>>946
というかギャップレス関係なく
曲を飛ばすこと自体にアーティストの意図がどうこう言ってたのに
「ギャップレスがiPodというメジャーなプレイヤーでサポートされて
アーティストの意図が正しく伝わるようになって俺は本当に満足だw」とかいわれてもねえ

【自分がなぜキチガイと呼ばれるのか理解できないキチガイ君の失笑七転八倒ダンス】

>お前マジ大丈夫か?生きててもいいとか思ってないか?
>マジで生きてる価値ないぞお前。
>で、生きている価値がないことは認めたわけだからはやく死ねよ。
>いつ死ぬのか約束しろ。
>お前は生きててはいけないことになったぞ。
>いつ生きるのをやめるのかさっさと決めろよ。

まじで頭悪いな。

>>947
だから、ギャップレス対応がなされようとなされまいと
曲をとばすことはアーティストの意図を無視する行為。

で、ギャップレス対応がされたからってこれ自体は普遍的真理。

それを何か状況が変わったかのように書いているお前は
生きていてはいけないのはこれまた真理。

>>948
はいはい。内容についていけないから、どうでもいいところに
突っ込み入れて自分が脳無しであることを合理化しようと試みる。

馬鹿は死ななきゃ直らないって本当だったんだね。

>>949
どのみちアーティストの意図が正しく伝わるためには
ギャップレスがiPodというメジャーなプレイヤーでサポートされなければならない
という理屈にはならないのもまた真理

【キチガイ真理教】

>曲をとばすことはアーティストの意図を無視する行為。これ自体は普遍的真理。
>それを何か状況が変わったかのように書いているお前は生きていてはいけないのはこれまた真理。


〔今日のマントラ〕
お前マジ大丈夫か?生きててもいいとか思ってな
いか?マジで生きてる価値ないぞお前。で、生き
ている価値がないことは認めたわけだからはや
く死ねよ。いつ死ぬのか約束しろ。お前は生き
ててはいけないことになったぞ。いつ生きるの
をやめるのかさっさと決めろよ。お前マジ大丈
夫か?生きててもいいとか思ってないか?マジで
生きてる価値ないぞお前。で、生きている価値
がないことは認めたわけだからはやく死ねよ。
いつ死ぬのか約束しろ。お前は生きててはいけ
ないことになったぞ。いつ生きるのをやめるの
かさっさと決めろよ。

こいつマジアホだ...

>>951
はあ？ 誰がそんなこと書いてるの？ レス番号提示よろしこ。

>>952
おいおい、どつぼにはまってるぞw

>>953
>>947

おいおい本当に大丈夫か？

>>954
いやだから>>946って書いてるわけなんだが...

でさ、結局お前は何を言いたいわけ？
あ、そうか、自分に生きる価値がないってことを言いたいわけなのか。

ま、いずれにしろ
>トラック単位で聴く人はアーティストの意図を踏みにじる
ということに関しては一切具体的反論できてないわけなんだが。

人をキチガイ呼ばわりしておいてその人の主張には何ら
異論・反論はないと書いている。さっぱりわけわからん。

>>955
そう。その通り。君が書いてるわけ
それで「はあ？ 誰がそんなこと書いてるの？ 」とか言い出したんでびっくりしたけど
一体何の問題があるのかとむしろこっちが聞きたいのもまた真理

>>956
で、どのアーティストからトラック単位で聴く人は意図を踏みにじる行為だと聞いたのかな

>>958
>で、どのアーティストからトラック単位で聴く人は意図を踏みにじる行為だと聞いたのかな
日本語で(ry

>>959
で、どのアーティストから
「トラック単位で聴く人はアーティストの意図を踏みにじる行為」だときいたのかな

はあ？
>トラック単位で聴く人はアーティストの意図を踏みにじる行為
だれがこんなこと主張してるの？

で、いつ死ぬの？

>>961
>>956で君が主張してるの

してないよ。反論がないって言ってるだけだ。

そっか。つまり君自身は
トラック単位で聴く人はアーティストの意図を踏みにじる行為だと思ってないんだね

飽きないなあ、お前ら。

ID:0RKkJl6tって遊び甲斐があるからな。
これからどんな具合にファビョるのか楽しみだ。
・・・とｗｋｔｋしながら見てる俺ガイル。

俺は秋田

0RKkJl6tみたいな奴はさあ、ギャップレス機能なんて使わないで、






連結エンコードすればいいんじゃないの?(ﾌﾟｯ

一番メジャーなプレーヤーでギャップレス対応したのに
書き込みはギャップレスをネタにした煽り合いに終始してるし

ギャップレスを望んでいる奴は一人もいなかった事を
このスレが証明してしまうなんて皮肉なもんだ

>>969
＞ギャップレスを望んでいる奴は一人もいなかった事を

　／　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　　　　　|　＿＿＿＿　○
|　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　|　　　　　　/
|　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　│ 　 　　　/
ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　　　/　　　　││/
　＼　　　　　　　　　（　─　　 　　　　　　　／　　　 　　/　　　　　　　/

ごめん俺がいた

少なく見積もってもiPodユーザー＆購入希望者の4分の一は望んでいたと思うんだが。

いぽユーザが殆ど関心無かったから
ここまで実装が遅れたのでは。

いぽのユーザ層からして、そんな印象なんだが。

ipodユーザー=殆どのMP3プレーヤーユーザーが待ち望んでいた機能なら
今頃LAMEでギャップレスが出来ないって騒いでると思う

>>969
一番メジャーなプレーヤーが対応しちゃったらこのスレで語ることないじゃん

「あって邪魔になる機能じゃないし、あるなら使うけど
　なくてもたいして困らない」
てのが9割方の思うところだろ
いや、95%くらいかも
切望してたのなんてせいぜい5%程度か
>>972の25%てのはお話にならない
4人に1人もいたら、2chでは6〜7割になってるって

>>976

ヒント：ROM専

>>974
え?
できるから騒いでないんだと思うが

当時は指定してもギャップレスにならないのに、コケの一念で--nogapを付け続けた奴がどれぐらいいるかね。

>>973
おれはギャップレスがないから買うの躊躇してたクチ
昔はギャップレス一点でRio買おうと目論んでいたがRioは倒産
ようやくiPod買ったよ、安くなったし

まんこパーティー

>980
俺もクローマ涎たらしながら待ってたんだけど一生お預けになっちゃって・・・

ipod5.5Gの発表見て次の日には買ってた

いぽだけは嫌なので
他のメーカーの対応待ち

すまぬ
ipodって今何世代で
ギャップレスが可能なのは何世代以降？

今のは便宜的に5.5世代。
1年前に出たビデオ対応の奴が第5世代。この機種からギャップレス可能。
nanoに関しては今回出た新型から。
公式なアナウンスがあったギャップレス可能な機種は上記のみ。

>>984
サンクス
明日買って来るお