なんでAACを再生できるプレーヤー出さないの？

>>897
iTMSの暗号化されたファイルは別(これはDRMに標準規格が無いので業界全体の問題)として、
iTunesのライブラリは普通にディレクトリとして存在するのだから、
そこをiTunes以外で表示/管理操作するなんて普通にできること。
メーカーが自分で作ればいいだけ。

それさえもできないメーカーは金払ってiTunesに相乗りさせてもらうしか無いけど、
そんなの当たり前だよね。
必死にiTunesと同等かそれ以上のソフトウェアを作ればよい。作れ無いなら金を払う。

>>899
音楽流通まで含めた大手メーカーがいまさらDRM付けられないフォーマットに走るわけがないし、
そのような論理は「ogg対応メーカーがiPodよりも完成度高いプレイヤー/管理ソフトを作れば良かったのに」
のほうが先だね。

>>901
SD-Audio企画ね。

>>899
＞各社がFairPlay「も」対応すればいいのに。

Apple社が他社にFairPlayをライセンスしない方針なのでそれは不可能。
だからこの件ではApple社が攻撃される必要がある。

>>901

それじゃあおまえは松下のやつもAAC対応だからという理由で
iPodより松下のやつをすすめるのか？
他人にすすめることができないプレーヤーが発売されても嬉しくない。

>>902
先頭にでも加えといてー。

>>904
だね。ひと昔前、
US経由でMSにOS眠らされて、（ま、あんまりいいOSではなかったとも聞くけど、、「開いてる」ものだったのに。）
今度またiPod経由でappleにiTMSで、OSでない「閉じてる」ソースに持ってかれそうになる。
しかも日本でそれに反対してるのは、、居ても、もっと「閉じてる」集団。
ユーザーも、購入という「選択」での主張となると、(自身の)「現状」や「数」を無視できない。
ユーザーが声だして、コンテンツ, 機器メーカー一体で統一した「開いてる」やつにする法規制でもしないと、
なんだろうけど、メンドクサイ、できる実感がない。ネットワークの強固な「組織」が強い。。

>>904
そりゃ勝ってる間はライセンスなんてしないだろう。
もしくは現実的に足元を見たライセンス料になり他社は結局利用し無いだろう。
それは市場原理において当たり前のこと。

攻撃されるべきはAppleじゃなくて、
「じゃあApple以外が総出で新しい共通DRM規格を作ってAppleを追いとせば!!」
でしょ。

なんだかんだ言って、Appleの経営戦略が（少なくとも日本企業より）うまいんだよな。
毎回の新作発表見てると、やっぱりプレゼンのノウハウも日本企業とは一線を画してると感じた。
今回のナノとビデオでクリスマス商戦もApple有利そうだし、それに乗じてAACで入れる人も増えるかも。
Appleに追随するのが必ずしも吉とは思わないし、日本企業二はがんばってもらいたいとこだけど、
数字だけ見ればやっぱり後れを取ってる感は否めないよね。

オマエみたいな素人分析で売れる原因がわかったら世の中ヒット商品
だらけだなｗ

FairPlayなんてどうでもいいよ
おまいらのiPodの中身ってほとんどiTMSのファイルなの？
iPodのユーザーのほとんどはiTMSから主に音楽を入手してる訳？

AACが使える他社のプレーヤーあったら興味は向くよ
ライブラリをAACで溜めちゃったから、再エンコは無い方が楽だしな

iTunesで積極的にAACを使ってるユーザーにとって
世の中のほとんどのプレーヤーは興味があっても
使い物にならないから乗り換えの選択肢にもならない。

iPodはWMAをAACに再エンコードさせてまで他のプレーヤーからの
乗り換えを促してるのに。

>>907
外人でもJobsは特別。Gates等のプレゼンはつまらん。
製品が面白いってのもあるが、他にいないだろ、あんなプレゼン出来る奴。

>>911

まーグルみたいな存在だからね、ジョブズは
昔のMacを知らない人間にとってだけど。。。

Jobsは、プレゼンソフトまで自分用に作ったからね

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0109/mw04.htm
＞「私のために開発された」

http://www.apple.com/jp/iwork/keynote/

>>912
俺は昔のMacを知っていて嫌いだったけど、Stanfordの講演でファンになった。
んで再評価中。

昔のMacってJobsが関わった昔のMacはほとんどないような...

初代からPlusくらいまでだろ
SEから拡張スロットついたのは
Jobs好みじゃないし

CDからのリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
Mora
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg
Ongen
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
iTunesでリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg

ダントツでiTMSじゃん。やっぱりAACだな。
　　iTMS>iTunes＞壁＞Ongen＞Mora

↑オレの方が50円高いと自慢しているバイトの時給みたいなモノだな↑

中学生ってスペアナ大好きだよねー　なんでだろ？

CDからのリッピングが一番いいってこと？

cdからのリッピングが一番いいんじゃないの？

だって波形ほとんど同じだもんな
マスターから録って、それ用のエンコーダ使ってるってのがiTMSのはずだが
これじゃCDでも大して変わらんって事なんじゃないかな
そう言う意味ではCDから192kbpsとかで録った方が良いだろうね

オンライン販売音質比較。　iTMS＞壁＞Ongen＞Mora
音の悪いのが好きな人はATRAC対応ソニーを買おう。

（基準）CDからのリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
Ongen
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
Mora
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg

（参考）iTunesでリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg

藤本はホント好きだなこういうの。

解析が結論になんら影響を与えてないんだから、無駄記事だな
テストの方法を変えるか、更に多くの波形を集めて、統計的に解析するか
ちゃんと結論を導くまで記事にすべきじゃない

>925
まあ、藤本ですからｗｗｗ

でもこうゆうのが頭の悪い厨房に人気あるんだってよ

結論書いちゃうと、没になるとか。

ウォークマンAシリーズ、英国で本日（11/7）販売開始
ttp://so-mo.net/
＞Connect PlayerのAAC対応もWalkmanケータイがバリバリ売れている英国ならではってことなんでしょうね

結局、iTunes仕様AAC対応プレイヤーは
他社からは永遠に出そうもないって事で
このスレの終演も近そうですね。

出ないというよりAppleが出させない

>>931
何言ってるの？

林檎がAACに関する何らかの特許取ってんじゃねーか
そう妄想したくなる程に音楽プレーヤーが出てない状況ではあるなｗ

大丈夫かここ。

　　　↑
何が？　それともAACには重大な欠陥でもあると言いたいのか？

次スレ立てんなよ。

AACに不安を感じている連中がきっと立てると思うよ

　仮定の話だが、ソニーの HD1〜HD5 が AAC 対応で、Sonic Stage もコネクト
も AAC 対応だったとしよう。当然、ユーザーは、CD から SS 使って AAC でエ
ンコしていて、ライブラリーも AAC で構築されていたとする。
　で、HD1 のユーザーが新しい携帯プレーヤーがほしくて量販店に行ったとする。
店頭には、第五世代の iPod や、nano と共に、ソニーの A シリーズや豆が並んで
いる。ライブラリーが AAC なら、iPod でも A シリーズ、豆でもどれを購入しても、
再エンコしなくても移行可能だったとする。で、あなたならどっちを買う？

　つまり、現状では、携帯プレーヤ市場でのアップルの商品力がありすぎて、下手に
AAC 対応にすると、iPodから乗り換える人よりも、iPod に根こそぎユーザーを奪
われてしまうリスクの方が圧倒的に大きいということでしょ。

　Atrac系と違って、AACそのものはオープンなものだが、こと、携帯プレーヤー市場
では、AAC=Apple の図式ができあがってしまって、他社はおいそれと対応できない
というのが本音だろう。

>>904
>Apple社が他社にFairPlayをライセンスしない方針なのでそれは不可能。

　よく言われるけど、それ本当？

　「うちの携帯プレーヤを iTunes や iTMS に対応させろやっ」って Apple
に言って断られたことって実際に例があるの？

　「うちの音楽配信サイトの楽曲も iPod で聴けるようにしろやっ」って Apple
に言って断られた例なら複数知られてるけど。

>>939
RioはiTunesに対応してたけど、Appleに言われて対応を止めた。

>>940
RIOは勝手に撤退した。

>>939
モトローラがFairPlayのライセンスを受けて、
iTMSで買った楽曲が再生可能な携帯電話を出してる。

・・・これじゃ反例か。

>>942
携帯やカーナビみたいな、iPodの売り上げを脅かさない分野には積極的にライセンスするかもナー。
iTMSの売り上げ増も望めるし。

でも直接競合する携帯プレイヤーで他社へのライセンスは望み薄。
理由は簡単、同じ土俵で日本の家電メーカーと競合になったらアポーに勝ち目無いから（ｗ

DRMのシステムについては業界全体で共通規格がないのが問題。
Appleを批判する前に業界全体を批判するのが筋ってモンだ。

もちろん、Apple包囲網を作って対抗することだって当然できるんだよ？
それをしないでみすみすAppleに売り上げを伸ばされてる他社のほうがよっぽど癌。

そういやどこかの記事でアップルの方針転換でiTunesに対応できなくなったってRioの人が言ってたな

別に何でもいいんだけど、１つのアルバムをAAC、WMA、ATRAC3の３つに
それぞれエンコするのマジだるい。

国際規格に統一してくれ。

そういう人にはMP3、という話じゃないの？
国際規格だし

>>943
>同じ土俵で日本の家電メーカーと競合になったらアポーに勝ち目無いから（ｗ

Apple より何年も前から携帯デジタルオーディオプレーヤを発売していて、
Apple より何年も前から音楽配信サイトを運営していて、
Apple より何年も前から携帯動画プレーヤを発売していて、
Apple より何年も前から動画配信サイトを運営している、
ソニーが、Apple に勝てないんですが、なぜですか？
ましてや、ソニー以外の日本の家電メーカーは、韓国メーカー
以下の存在感なんですが、なぜですか？

身内にレーベル持ってるところはそっちの既得権益維持に必死だからな。
まあ、それも因果応報なので消費者観点では同情する余地もないというか同情なんてしないほうがいい
(同情するのは社員か信者)なんだけどね。

>>946
>別に何でもいいんだけど、１つのアルバムをAAC、WMA、ATRAC3の３つに
>それぞれエンコするのマジだるい。

　一般人が三種類でエンコせんだろ。
　レーベルの人？

>>950
レーベル規模になればソース渡せば全部一括処理するバッチくらい書くべ。

>946 は単に変な人だろう。
もしくは「だからこそoggなんだよ！！」としたい裏がある人かどっちか。
放置でいいんじゃ。