【緊急】ソニー買っちゃダメ。Moraもダメ【警告】
>>376 ATRACをiTunesに開放の意味がよくわからないけど、
MDからパソコンにコピーはできないんだから、376は、
想定が間違ってないか?
まぁMDから移行しないユーザーも沢山居るってのはその通りだと思うけど。
MDからまんまデータ吸いだせるならソニーのプレーヤー
1個くらい欲しいな。
379 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 19:15:41 ID:iS3WmhMP
>>377 Hi-MDとかと混乱してた。
ソニーのユーザーはちゃんと理解してるんだろうね。
えらいものだ。
380 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 21:23:14 ID:JGR+ChyV
だれかCEATECで
>>1の互換性問題のこと訊いて来た人いないの?
>376
MDは現行ユーザーが多いだけでこれからは増えない。
藻前も大人になってパソコンを使うようになるとiPod以外に選択肢が無い事に気が付くだろう。
素直に疑問。
iTunesに曲を提供しないSMEJ>糞
iTunesに「しか」曲を提供しないレーベル>OK
なぜSMEJが「糞」なのだろう?iTunesにだけ曲を提供している連中の方がよほど糞
だと思うのだが。まぁ、全てのサービスに曲を提供するが基本だとは思うがな。
利益の見込める販売チャンネルに曲を提供するのは自然な話だと思うが。
他のサービスに提供しないのは利益を得るだけの販売数が見込めないからだろう。
あとはDRMの信頼性だろうな。
うむ、
iTMS:大通に面した大店舗、客もひっきりなしに入っているし、店員もフレンドリー
その他の配信サービス:裏通りの入口もわからないような店舗、客はまばらで、店員は偏屈
さて、どっちに商品を卸しますか?
>あとはDRMの信頼性だろうな。
これは普通にiTunesが最も信頼性は低いでしょ。逆に言えばユーザーから見て制限が少ないんだけどね。
>さて、どっちに商品を卸しますか?
売り手の自由では?Toyota車を近所のフレンドリーな日産ディーラーに卸してくれと言いますか?
漏れとしては全てのレーベルに全てのサービスに曲を出してほしいのが本音だがな。
なんだ、単に商売のわからないガキだったのか
>>387 うは。。底の浅い返事。。もう少しひねりましょう。
商売は継続性・関連性があるということも考えましょうね。おぼちゃまw
>これは普通にiTunesが最も信頼性は低いでしょ。逆に言えばユーザーから見て制限が少ないんだけどね。
DRMの信頼性とユーザーの自由度は同じじゃ無いだろ。
頭でっかちなだけで理解度は全然無いな。
>iTunesが最も信頼性は低い
はいはい、ワロスワロス。
>Toyota車を近所のフレンドリーな日産ディーラーに卸してくれと言いますか?
馬鹿すぎ
ゆとり教育の被害者なんだ、そこまで言ってやるなよ。
393 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 09:17:03 ID:Mdp7E7VO
age
394 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 12:47:02 ID:KIK8so7s
わざわざ高い金だして、すぐ壊れるウォークマン買うやつの気が知れん。
395 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 12:47:44 ID:T9PryXKz
ソニー系のスレはこの手の頭は弱いが発言は積極的という奴が
よく現れるな。しかも,たいてい日本語がちょっと不自由だ。
>>これは普通にiTunesが最も信頼性は低いでしょ。逆に言えばユーザーから見て制限が少ないんだけどね。
>DRMの信頼性とユーザーの自由度は同じじゃ無いだろ。
>頭でっかちなだけで理解度は全然無いな。
これはそのとおりですね。申し訳ない。
>>iTunesが最も信頼性は低い
>はいはい、ワロスワロス。
ほぉ。iTunesのDRM信頼性が高いということを証明できるの?
低いという根拠は
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0503/22/news006.html ね。現に破られているという事実に基づいてるだけ。WMT10は破られたの?
でも論点はここじゃない。なぜiTunesにだけ曲を卸さないことが糞で
iTunesにだけ曲を卸すことが糞なのか?ということ。
単に自分が買いたい場所で売ってないというだけ?
>でも論点はここじゃない。なぜiTunesにだけ曲を卸さないことが糞で
>iTunesにだけ曲を卸すことが糞なのか?ということ。
あ・・。最悪。「iTunesにだけ曲を卸すことは糞ではないのか?ということ。」
ですた。orz
他から要求されてもiTunesにだけ曲を卸すとしたら糞だ。
SMEの秦というのが東洋経済で言っていたけど、
音楽を特定の店だけで売ったり、ダウンロード販売したり、特定のラジオ局だけで
流すというのは変なんだそうだ。そんな音楽は無いと言っていた。
そのとおり。
車の場合は、部品や構造も違う。そしてメンテナンスが伴う。系列店以外で売る事は
リスクがある。
しかも、トヨタの販売店はトヨタ車を売るために作られたもので、店が日産に
車を卸してくれとは言わない。
音楽という形の無いもの、売った後でメンテナンスを必要としないものを
販売側が要求しているのに、卸さないのはとても変な事なんだ。
この点で、秦が言っている事は正しい。
つまり、自分のやっていることを不正だと認めた事になる。
ハックしたとかしないとかは、どうしてもニュースのネタになりやすいが、
DRMの信頼性ってのは消費者には関係ない事。
レコード会社が判断する事だな。
今現在配信されてるものならどのDRMも、お墨付きという事になる。
あえて言うなら、再生の永続的保証が消費者には大事な部分だが
これは
>>1に戻ると‥‥。
まともなレス感謝です。
>他から要求されてもiTunesにだけ曲を卸すとしたら糞だ。
まったく同意。B'zなんてiTunes以外のサービスから要求がないわけはまずないでしょう。
でも、iTunesにだけ曲を卸しているということは糞ですな。
こうした例は多数ある。SMEJを叩くのは同意だけど、他の配信サービスに曲を出さないメジャー
どころも糞と叩くべき。
>車の場合は、部品や構造も違う。そしてメンテナンスが伴う。系列店以外で売る事は
>リスクがある。
体制整備コストやリスクについては同意。
>しかも、トヨタの販売店はトヨタ車を売るために作られたもので、店が日産に
>車を卸してくれとは言わない。
ここは論点じゃないからどうでもいいけど、トヨタの販売店はトヨタ自動車とは
別会社ね。過去の歴史は別として、現在トヨタの車だけを売るための会社ではな
いよ。
本来は売れると思えば、日産の車も売れる。バブル期に日米摩擦で自動車会社の系
列取引が叩かれたことを思い出しましょう。
>この点で、秦が言っている事は正しい。
>つまり、自分のやっていることを不正だと認めた事になる。
漏れも全てのレーベル曲を配信してほしいから基本同意だけど、不正とはならないのでは?
>販売側が要求しているのに、卸さないのはとても変な事なんだ。
販売側が提示する条件(DRM、マージンなど)によって取引するかどうかを判断することは
通常の商取引の範囲だと思う。
秦は言行不一致の生きた見本だな。
>>401 叩かれてコソーリ直した可能性は?
ついでに言うと、東洋経済で秦は口を滑らせている。
「音楽ダウンロードはしばらくはレコード会社直営でやるということで始めた」とかなんとか。
>他のサービスに提供しないのは利益を得るだけの販売数が見込めないからだろう。
配信サービスってそんなに金かかるのか
iTMSスレとかじゃ価格のほとんどは権利者に行くって話だったけど
Appleは配信のハードからソフトまで自前だけど
他の所は大抵ハードの導入・保守・管理
ソフトの導入・保守・管理・ライセンス
という費用がかかる
規模がでかく、信頼性が求められるほど、費用は高くつく
>>401 調べるもなにもSonicStage上の保護されたものってじゃあいったい何だという
事になる。
408 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 22:02:28 ID:nJKvIysD
ソニーにとって音楽は、できそこないのハードを売りつける
ための販促物ですから。
方法論としてはiTMS+iTunes+iPodと同じなんだけどねぇw
>>408 それは事実だと思う。
レンタルで音楽を安売りし、今度は販売妨害。
まぁ市場が答えを出すよ
メーカーではなく。
いや、市場での勝負はすでについているだろう。
だからメーカーがあがいているわけで。
>>375 そうなんだ。ソニーはMDからiPodへの乗り換えを阻止したかったんだ。
あまりに微力すぎて今まで気がつかなかった俺がいる
415 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 17:20:32 ID:rmr5Dj6t
音楽聞くならソニーを買うな。ソニーを買ったら売り飛ばせ。
>>414 ソニー自身、MDを守るのか新規格で行くのか態度が曖昧だったからなあ。
・・・というか全部手を出してどれもいい加減だったから全滅した訳だが。
418 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 23:01:32 ID:ollhwO6S
学校でソニー持ってるといじめられる。
そりゃ、学校へ持ってきちゃいかんだろ
没収したい教師のスクツだからな
>>403 >>まったく同意。B'zなんてiTunes以外のサービスから要求がないわけはまずないでしょう。
>想像。
確かに想像。でも、確度は高いでしょうね。欲しがらない理由がない。
>>しかも、トヨタの販売店はトヨタ車を売るために作られたもので、店が日産に
>>車を卸してくれとは言わない。
>これはとても重要な事なんだ。
はて、なぜこのケースで重要なんでしょう?
>>漏れも全てのレーベル曲を配信してほしいから基本同意だけど、不正とはならないのでは?
>不正。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/20284.html 携帯のケースとこのケースは同じ?下記の想定次第なんでしょうが。
>>販売側が提示する条件(DRM、マージンなど)によって取引するかどうかを判断することは
>それは口実。だから問題になってる。
「口実」というのは想像?それとも事実?事実だとするとソースは?なんだか、SMEだけに感情
的になってません?
DRMが事実破られた実績があるiTunesにだけ配信をしないで、破られていない複数の配信サービス
には配信をしているというのであれば、それなりの理屈にはなってるけど。
まぁ、いずれにせよ、どこにも配信してないレーベル含めて全て配信を始めて欲しいけどね。
>>407 さあ?速報記事には間違えるケースもあるからね。最新情報を参照するのが吉かと。
>>402 そうなのかwwwでも、まあ、いわれて直ぐ直せるような話でもないと思うけどね(藁
俺はインポでインキンだ、まで読んだ
なんで売れもしない店に品物を卸さなきゃいけないんだよw
425 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 01:09:23 ID:oY86YdkV
一
チ 日
死 ョ も
に ン 早
ま が く
す
よ
う
に