☆iPod nanoはiPod史上最高音質☆

zIEPouhNが基地外な件について

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

つーか、厨房の煽りにマジ切れしてる馬鹿が悪いだろ

【あのー、iPod shuffleをつなぎたいんですけどぉ】

　ところがだ。これが意外といけちゃったのだ。

　この試聴室に入っていきなり「いまCDプレーヤーで音出してます」と言わ
れたら、なるほどと唸ってしまいそうなくらい、ごく普通に鳴っていた。詳しい
比較は後回しにするとして、当初、我々が想定した大差の負けという事態は
なくなったようだ。何しろiPodシリーズでもローエンドの、わずか1万980円の
“バブルガムプレーヤー”が立派に働いているのだから。なおオーディオファ
イルのフォーマットにはWAVを使った。iPodシリーズのすべてで共通して再
生できる、最も高音質なフォーマットだからである。

【iPod nano、よもやの予選落ちである】

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こち
らはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleよ
り、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dock
コネクターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力は
やや歪を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod
nano、よもやの予選落ちである。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

ソニー、悲惨だなw

次スレいらないな

【あのー、iPod shuffleをつなぎたいんですけどぉ】

　ところがだ。これが意外といけちゃったのだ。

　この試聴室に入っていきなり「いまCDプレーヤーで音出してます」と言わ
れたら、なるほどと唸ってしまいそうなくらい、ごく普通に鳴っていた。詳しい
比較は後回しにするとして、当初、我々が想定した大差の負けという事態は
なくなったようだ。何しろiPodシリーズでもローエンドの、わずか1万980円の
“バブルガムプレーヤー”が立派に働いているのだから。なおオーディオファ
イルのフォーマットにはWAVを使った。iPodシリーズのすべてで共通して再
生できる、最も高音質なフォーマットだからである。

【iPod nano、よもやの予選落ちである】

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こち
らはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleよ
り、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dock
コネクターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力は
やや歪を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod
nano、よもやの予選落ちである。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

ソニー、悲惨だなw

nano、SONYと共に予選落ちｗｗｗm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ!!!!!!

ポータブルで音質を語る＝童貞がセックスを語る。

>>961
童貞nano？m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!!

nanoマジで音いいよnanoｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

負け組み必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>963
【あのー、iPod shuffleをつなぎたいんですけどぉ】

　ところがだ。これが意外といけちゃったのだ。

　この試聴室に入っていきなり「いまCDプレーヤーで音出してます」と言わ
れたら、なるほどと唸ってしまいそうなくらい、ごく普通に鳴っていた。詳しい
比較は後回しにするとして、当初、我々が想定した大差の負けという事態は
なくなったようだ。何しろiPodシリーズでもローエンドの、わずか1万980円の
“バブルガムプレーヤー”が立派に働いているのだから。なおオーディオファ
イルのフォーマットにはWAVを使った。iPodシリーズのすべてで共通して再
生できる、最も高音質なフォーマットだからである。

【iPod nano、よもやの予選落ちである】

　ならばということで、同じメモリータイプの「iPod nano」をつないでみた。こち
らはDockコネクター経由でライン出力が取り出せるのため、iPod shuffleよ
り、さらに音がいいはずである。ところがだ。

　やや高域が落ちていて、どうにも音像が霞んですっきりしない。ヘッドホン
端子につないでみたところ、高域の落ち込みは多少緩和されたので、Dock
コネクターの接触不良の疑いもある。しかしながらヘッドホン端子の出力は
やや歪を伴っていて、マークレビンソンと戦うには力不足と判断。iPod
nano、よもやの予選落ちである。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

他社製品がどれほどダメかを分かってないやつがいるとｶﾜｲｿｳだから貼っておくか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
　他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。とりあえず
iPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」のみ報告し
ておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3（320kbps）で第
4世代iPodと比較した。結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸び
ていて、ダイナミックレンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus
（256kbps）に変えて試してみたが、印象は変わらなかった。

ソニー、悲惨だなw

お前らいっぺんnano買ってこいってｗｗｗ

余裕でいい音でてるから煽られても平気だろ？
煽り煽られってのはnano買えない貧乏人がやってれば十分。

雑誌の記事(この場合だとwebだけど)を信じ切って
口から泡飛ばして喚くような手合いはほっときゃおｋ。

そうだそうだほっとけ

nanoって低音があまり出てない気がするんだけど…
それとも純正ｲﾔﾎﾝが悪いのか？
ちなみにmp3の160k

>>966
20GB持ってるから(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>968
低音は出ている。出過ぎなくらい。

>>968
>それとも純正ｲﾔﾎﾝが悪いのか？
そのとおり。

純正イヤホンも、エージング後、イヤーパッド着けてれば、十分低音出ると思う。
中高音が曇るのはわかるんだが・・・。

nanoは低音出てますよ。HD20GA7と張り合えるくらいに

上記レビューでshuffleがすばらしいという事になってるのはそもそも今年の3月ぐらいの
シャッフルの秘密っていう記事が元になっているのだと思うが違うのか？

それによると音質は良い方からiPod shuffle, Zen micro, Dell DJ20, iPod 3G(15GB), iPod mini
機種は当時最新のものだな

ｲﾔｰﾊﾟｯﾄﾞ着ければ低音出るっていうのはなぜなんですか？

ぬるぽ

>>975
耳に密着して隙間が減るからでないの？
よーわからん。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml

このサイト、本当にnanoが発売されてから収録されたものだろうか？
実際にnanoを接続して試したのだろうか？
nanoとオーディオセットが同時に映っている写真が一枚も無い。

>>978
記事が更新されてる

Track-3　決戦！ 最大価格差140倍の「iPod VS Mark Levinson」
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index11.shtml

アンカーいらなかったわ

俺nano4Gとshuffle512MB持ってて、カーオーディオのライン端子に繋いで使ってる。
どっちもヘッドフォン端子に接続。
ずっとshuffle使ってて、1ヶ月位前にnanoを買ってカーオーディオに繋いで見たら
なんか高音がいまいちな気はしてた。ここ見たらやっぱそれは間違ってなかったみたいだね。
カーオーディオで比較すんなと言われそうだけど条件は一緒だから比較にはなるよね。

>>981
ヒント：出力レベル

>>982
ヒント：音質

新しいやつの方がいいんじゃ？
http://www.ilounge.com/index.php/articles/comments/top-ten-things-techies-wanted-to-know-about-the-5g-ipod/

>>974
悪いけど、その記事へのリンク張ってもらえないか？
気になる。

やっぱり、電池がもたんな。ま、しょうがないか。

nanoが音質がいい、という話だから、
先日、ようやく友人の nano で聞きなれた音源を聴いてみた。

確かに音の癖が違う。
違うけれど、いい音？　いい音というのか？コレ。
俺には、音質的に横に平行移動したとしか思えなかった。

まあ、評価には聞いている音楽や個人の耳の差もあるだろうが、
これが史上最高なら、ずいぶん簡単な話だなと思ったよ。

ついでに書けば、shuffleについての音の悪さってのも、
最初shuffleはデフォルトで、再エンコードするように設定されているせいもあって、
ほとんどの人は、こもった最悪の音質が第一印象なんだよな。
shuffleを使っている人は、再エンコードを外していると思うけれど、
すこし軽め音というだけで、これも俺には平行移動した感じで、
そんなに言われるほど悪くない。

以上、正直な感想。
少なくとも「音質を求めて」nanoを選択する予定の人は、
2chの話を鵜呑みにせずに、ちゃんと店頭で聞き比べたほうがいい。

ちなみに、俺が普段聞いているのは、
iPod photo 60G で、AAC192kbps が主でつ。
やっぱり、mp3はあまり聴かなくなった。

デスクトップ上でもAAC再生プレイヤーが多くなったので、完全移行完了。
大変だったよ…。

>987
そんなことチラシの裏でいいじゃん。

>>989
同意。
最後の一行以外書き込む必要ないな。

駄目だなお前ら。
便所の落書き的2chから、チラシの裏以下のを消してくと、
企業の太鼓持ち宣伝しか残らないゾ？

というわけで以降俺のチラシの裏。
2G iPodより、OPTOPlayより、iPod nanoのほうが音が良かった。

よかった、よかった
それでは有益な情報をひとつ
nanoで使う曲ファイルはAAC可変ビットレートが幸せ

「音の平行移動」とかわけわからんわｗ

ちょっとひねりを加えてムーンサルトでもさせてみろよｗ

>>993
(；´∀｀)･･･うわぁ･･･

他のポタ機聞いたら
高音へ平行移動とか、低音へ平行移動とか言い出しそうで、全く意味ない駄文。

＞高音へ平行移動とか、低音へ平行移動とか

それなら意味もわかる。

「音質的に横に平行移動」っていったいどこに移動してるんだよ？ｗ

>>989〜>>997 のクオリティーの低さを見てると、>>987が知識人に思えてくるよ

>997
自分が含まれているところがみそだな。
あと3つだ。

埋め

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。