Sonyの独自コーデックATRACは聞けなくなるのか?
634 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 18:36:13 ID:NqSKZ7xv
635 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 20:05:37 ID:HZuLBXNX
対応プレイヤーが多い独自規格、
対応プレイヤーがほとんどない国際標準規格、
対応プレイヤーが一社のみの独自規格。
さてどうなることやら。
636 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 20:37:02 ID:wt0cXv0t
とりあえず一番下だけはないわなw
637 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 06:33:07 ID:wgvLZ/Ng
ATRACマジやばい
638 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 15:49:04 ID:TFkH1VfC
対応プレイヤーが多い独自規格>>>wma
対応プレイヤーがほとんどない国際標準規格>>>AAC
対応プレイヤーが一社のみの独自規格>>>Atrac3
という認識でよろしいでしょうか?
>>638 実際は
対応プレイヤーが多い独自規格>>>wma
対応プレイヤーがデファクトスタンダード化した国際標準規格>>>AAC
対応プレイヤーが一社のみの独自規格>>>Atrac3
だろ。
>>639 実際は
対応プレイヤーの機種数は多いが対応台数は多くない独自規格>>>wma
対応プレイヤーがデファクトスタンダード化し対応台数が非常に多い国際標準規格>>>AAC
対応プレイヤーが一社のみの独自規格>>>Atrac3
自分でエンコすれば特に理由の無い限りmp3、
ネットラジオのストリーミングをキャプチャするとwma、
ITunesStoreで買えばAAC、
wmaのダウンロードストアも多い。
結局どこで入手するかで決まってしまう
>>641 >自分でエンコすれば特に理由の無い限りmp3
この時点で「チラシの裏」
WMAやATRACみたいな独自規格は、あとあと心配なだけじゃなく音質も悪いね。
mp3が一番対応機種が多いデファクトスタンダード
645 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 06:54:49 ID:BnIDOn5v
>>643 それは逆。
たとえ実態を知らなくても、何のために標準化してるのかさえ理解できてれば分かると思うが。
何のための標準化だ?標準化してるのは誰だ?
日曜プログラマがボランティアでやってるんじゃないぞ。
企業が、自社の利益のためにやってるんだ。
自社やり方を世界中の企業に押し付けなきゃいけない反面、
高度な自社開発技術を含む手の内を全部さらすわけにもいかない。
そう言う殺伐とした交渉の場なんだよ。
そんな場で、極限までチューンした最良の技術が選ばれると思うか?
ATRACはさすがに古いが、技術的にはWMAの方が上だよ。
>>644 それも欧米の状況を入れればシェアは下がってると思われる。
>>646 まだまだ断トツだよ
くらべものにならない
wmaは、Napsterが採用してるのが大きい。
>>649 オリジナルのファイルを残しておけば別に困らんでしょ?
そう考えると、標準化のせいでかえって身動きの取れない、
技術的にはwmaの二世代前のmp3より、
MSの都合だけでバンバン最新技術を織り込めるwmaを「今は」使った方がいいとオモ。
>>650 Nastarの利用者少ないし、毎月金払い続ける人なんていないよ。
やがて聞けなくなるファイルだ。
>MSの都合だけでバンバン最新技術を織り込めるwmaを
MSの都合だけで著作権管理やり放題だけど、音質は悪いまま。
>>651 えーと、「音質に拘る奴」と
「ネットで流行の歌謡曲をじゃんじゃか買って聴いてる奴」
どっちの話してんの?
俺は前者。当然CDで買うでしょ?
>>651は後者だよね?
653 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:28:33 ID:A2zQNoEx
>>648 >>652 サブスクリプションで、シェアも低いナップスターがあるから、何が大きくなるのか?
説明してみ
>>653 俺は
>>648とは別人だよ。
俺のスタンスは、wmaはあくまで現状の技術力で推してるだけ。シェアには特に関心は無い。
MSがサポート止めちゃえば、その時点でベストな何か他の圧縮に乗り換えるだけ。
656 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:38:24 ID:A2zQNoEx
低ビットレートにしか興味のない俺にとってWMAは論外
>>655 何の参考にもならんリンクだな。
655のリンク先の内容が非難されるべきだと言うなら、
MSはどうすればいいと思うのよ?
>>650 >オリジナルのファイルを残しておけば別に困らんでしょ?
それは何にでも同じことが言える
まるで意味無し
660 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 02:08:55 ID:A2zQNoEx
>>658 >655のリンク先の内容が非難されるべきだと言うなら、
内容じゃなくて、MS独自ならMSがなんでもできるというところに注目すべき。
独自だから管理機能強化は推進するが、音質強化は全くなし。MP3にも劣る
>>656
661 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 14:39:11 ID:rePat9Wy
AALを活用してから消えろよ
662 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 23:22:00 ID:E6DOCCjx
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 00:36:17 ID:xcqlef/E
ATRACオープンソース化希望。
AALてCD音源以上の高音質(例えば88.2kHz24bitみたいな)
は圧縮出来んのかね?
665 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 05:38:53 ID:5GD2s0t2
AALの着眼点は良かったのにな
もう後の祭りだ
今更オープンソース化しても遅い
すでに聞けなくなったも同然…
>>664 CD音源からリッピングするのにそれ以上の音質になることがあるのかw?
>>665 まぁ、非可逆圧縮ファイルとそれを可逆圧縮にする差分ファイル
というハイブリッド方式はWavPackとかが既にあるから、
AALの着眼点とやらもパクリなんだけどな
668 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/05(月) 00:40:19 ID:eqXi0M0N
WinampやfoobarでAAL含めて再生できるようになれば地味に普及すると思うんだけどな
ソニー純正のWinampプラグインは非公式に流出してるけど、AALに対応してるかどうかわからない
670 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/26(月) 01:32:33 ID:bKMbW1su
ATRACの曲でPCに元を残さなかった曲を
mp3に変換する為に一端PCに戻したいんだけど
無理?
>>670 SonyのHi-MDの機種にそんな機能があったような気がする
CM-8738使いならよく調べるといいことがあるかもよ
674 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 02:06:59 ID:HK+C+Tmw
SONYのポータブレCDプレイヤーって、
ATRACのファイルを焼きこんだCD-Rを
再生させるとき、いわゆる「ギャップレス再生」に
なるんでしようか。
ATRACで録音したMDの再生みたいに。
調べていないが多分大丈夫だと適当なことを言ってみる
なにしろATRACの最大のウリがギャップレス再生なわけだし
676 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/09(日) 21:54:05 ID:TFDV1hDf
>>664 一万円を二万円にしてくれと言っているようなもんだぞw
677 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 21:22:36 ID:aFHLajpJ
不本意ながらチョニー製品ユーザで、動向が気になるので過疎スレパピコ。
元々負けフォーマットのムードが濃厚だったこともあるけど、
半年前にチョニーが欧州製品からATARAC外した時点で、先細り確定だろう。
ATRACのオープンソース化に一票入れたい。
もうあの会社の囲い込みを外さなきゃ駄目。
>>677 >ATRACのオープンソース化に一票
日本だけでしか普及してない規格をオープンソース化して何になるw
ごめん、まさにご指摘どおりの理由でどうにもならないのは重々承知w
正直、NetWalkmanも2回も壊れたことだし、
iPodあたりに乗り換えるつもり満々だけど、
今のHDD上にあるアーカイブ再エンコか
ATRAC→MP3へのコンバートを要すると思うと泣けてくる。
オープンソースにすれば日本の口うるさいオーオタが
超絶チューニングしたエンコーダ出してくれるぉ
ATRACからMP3にするソフト、ソニーが海外の公式サイトで配布してたはず。
場所忘れたけどそれ探して使ったら?
>>681 多謝。さきほど入手しました。
よく見たら直近の
>>662で紹介されてたね。メクラな俺乙だ…orz
さて、有給で4連休にしていることだし、
適当な新プレイヤーを探してくるとするか。