◆ソムリエ、WE、WA認定試験　7限目◆

ＷＡ不合格

口答14
品種０

電車なのに悲しくて涙がでる(*_*)

ワインなんか見たくないのに、職場が酒屋…。

悲しい上に連投…。

皆様すみません…。

951さん

口頭試問すごくできてるのに・・・
元気出してください！

あ、それわかります。
だって、信じてもらえそうにないですけど、
試験前の3日間だけ、ひたすら教本だけ読みつづけてWE合格できましたし。
フランスのシャトー辺りは間に合わないので捨てました。攻略本などで皆さんが必ず覚えてそうなとこ覚える時間がありませんでした。
4択じゃなかったら合格できなかっただろうけど。
ちなみに口頭13品種2です。

せつなさは伝わりました

すみません、、、。
受かった自慢したかったのではなく、教本をしっかり勉強することが大事だと思って。
口頭試問の配点は2点×15、品種は1種25点、ワイン以外のお酒は5点配点で110点満点と伺ったことがありますが、実際どうなのでしょうか？

WE合格　口頭11　品種1

957

その配点ってどこの情報ですか？

去年口頭１３問正解、品種１でWE不合格でした。
二次試験は絶対デギュスタシオン重視だと思ったので、一年間ひたすら
飲み続けました。今年は口頭７問正解、品種スティルワイン白赤正解、
アルマニヤックはカルヴァトスと答えて不正解。
無事合格しました。

いろいろ見てると口頭は配点低いのかも。

品種が特に配点高いというわけでもなく、デギュスタシオン全体の総合点で決まってる感じ。

品種もアルマニャックも当てられなかったけど合格しました。
品種が〜とかじゃなくて総合得点のような気がするわ。
てか、そうじゃなきゃ合格してないしｗ

>961
確かに。デキュの総合点だろうな。
俺が思うに、大きな地雷選択肢があるという分けではなくて、
解答の無効があると思った方がしっくりくるんだが。

例えば、タンニン系の選択肢では、心地よい渋みとか収斂性のある、とかだが
両方選択したらどちらも０点なんじゃね？

WEの合格率ってすんごいことになってない！？
３０％くらいな気がしてならない・・・

収斂性って選んじゃいけない選択肢だったのか。やばいなぁ。品種とか料理合ってても
その選択肢一つで0になるってこと？

口答13、品種1、国3、ヴィンテージ2で不合格でした。。。はぁ。

賛否はあれど飲み慣れている人の方が受かってる感じしますね。
品種当ても重要なんでしょうがワインの全体像をより正確に捉えている（＝コメントの的中率が高い）
人が合格圏に入っているということでしょうか。

>>964
今年は何人ぐらい受けたんだろうね？

>>966

そんなにできててダメだったんですか？？？？？

１次もそうだったけど、今年は単に試験テクニックによる合格者よりも
普段からワインに慣れ親しんでいる人を受からせようとしている気がする。

＞964
＞968

一次の合格者が50％で825名だから受験者は1650名。
一次免除が150〜200名だとして、間をとって175名。
総受験者1825名。最終合格者587名。
587/1825＝1/32
ということで、WEの合格率は、約30％だね。

↑　587/1825＝1/3.2の間違いね。

>>963
そんなことはない。2005年のデキュの正解コメントに心地よい渋み、収斂性のある
が両方載ってた。

957です。
書き方間違えました。
すみません。
品種ではなくて、ワイン1種につき25点、品種は2点配点らしいと。
どこ情報か特定できませんでしたが、シニアソムリエ何人かが同じことを言ってました。
なので、品種はずしてもあと23点の方が取れてるかどうかが大事かと。
で口頭試問2点×15問で30点、他のお酒で5点、110点満点です。
皆さんの結果聞いてると、けっこう信憑性ある気が、、、、、

>965
ごめん。書き方が悪かった。
様は、

同じサブカテゴリーの選択肢を重複して選択すると、例え正解の選択肢を選んだとしても
重複した選択肢は加点されない。

と思うんだ。

味わいの選択肢なら、アタック、酸味、甘味、タンニン、切れ味、余韻の持続性、飲み頃とか
サブカテゴリーに分けられると思うけど、それらから一つずつ選ぶんだろう、と思っただけ。
協会の人じゃないし、分からないけど、教本通りにしてなきゃ、そりゃ落ちるよ。

>973
うそん。
じゃあ違うかな、私のまわりの落ちた人から聞くと大抵コメが偏ってたからさ。
ごめん。

>>975
私もそう思う。↓これが出来てないと口頭、品種、ヴィンテージ、国などが出来ていても点数稼げない。
＞味わいの選択肢なら、アタック、酸味、甘味、タンニン、切れ味、余韻の持続性、飲み頃とか
＞サブカテゴリーに分けられると思うけど、それらから一つずつ選ぶんだろう、と思っただけ。
＞協会の人じゃないし、分からないけど、教本通りにしてなきゃ、そりゃ落ちるよ。

でも、なんでいきなりWEの合格率下げたのだろう？何か意図があるのだろうか？

>>978
厚生省？かどっかから言われてるんでしょ
SO＞WA>WEでなければいけないのに
それが崩れそうだから手を打ってんじゃないかな

>>979
え？そういうもんなの？
そもそもの位置づけがようわからんねぇ。

ソムリエ試験皆どうなん？

ソムリエ試験受けました。
品種１、カルヴァドス正解、口頭１４問正解　品種１なので合格するか不安ですが・・・
コメントですがカベルネとシラーズってコメント重なるもの結構ありますよね？？
皆さんはどうでしたか？

>979

>>978
厚生省？かどっかから言われてるんでしょ
SO＞WA>WEでなければいけないのに
それが崩れそうだから手を打ってんじゃないかな

その通りのことをソムリエ協会に近い筋の人から聞いた。
厚生労働省の行政的指導が入った、って。
SO＞WA>WEの図式になるよう、正しい是正方向に持っていく為だって。
だとすれば、二次の口頭試問WEだけ妙に難しかったのも納得できる。
二次は落とすための試験だった、ってことだよね。

>>974
SOはさらに実技３０点で「MAX１４０点」ってことか・・

SOも今年厳しいんですかね？
もしそうならいやだな。
やっとのこと品種１カルヴァドスあてたのに。

>>983

質の低いソムリエやアドバイザーを量産する政策が業界にとって
真にプラスになるとは思えないけどね。

>>983
それは人数ってことだよね？理解に苦しむ。
趣味で頑張って資格を取ろうとするWEよりも、仕事で必要だから取るソムリエのほうが簡単ってことになる。
ソムリエ難しくするんなら理解できるけど。

>>982
少なくとも2005年はオーストラリアのシラーズとアメリカのカベルネでたけど
正解コメは結構どころかほぼ一緒だったよ。料理とビンテージぐらいしか違うのなかったから
今年もだいぶ重なる表現が多いはず。

厚生労働省はそのような行政指導を行うことはありません。

983です。
試験官やってるソムリエさんから後日談として聞いた話なもんで。
私が直接厚生労働省のお役人さんから聞いたんではないす。

私もその話聞きましたよ。だから合格率が極端に高かったりしないように、合格人数を操作しないといけないらしいです。

ところで落ちた方はまじめに教本の文章何回も読んだほうがいいです。そっごい文章から出してるので。
だしかたがきたないなー

厚生省から指導なんてあるのかな？
単に資格の質の向上を目指しているのでは？
もし私が資格とって協会に入ったらそうすると思うよ。
漢検などと違って金儲けしようなんて資格じゃないと思うし、そういう人もいないのでは？

ソムリエ資格もアドバイザー並みに合格率低く設定するんですかね？

エキスパート資格は意味ないみたいな事よく言われるけど、難易度だけでいえば間違いなく最難関だよな

実務経験が基準に満たないソムリエ志望の若手にとってエキスパート呼称は大変ありがたい資格です。

誰か次スレおねがいします。。。

ソムリエもアドバイザーもエクスパートも難易度には変わりありません。ただ、
性質上、試験内容を変えているだけです。毎年、試験前と後に必ずデマを
流す馬鹿者がいますので、そんな事に振り回されず、己を精進していきましょう。

>>997

合格、不合格の詳細についてもですか？所詮２ちゃんですからね。

ワインプロのタマゴの皆さんへ
レストラン等でソムリエいじめした経験ありますか？

.>997
何の根拠があって言ってるのか、それこそ分からない。
今年受験していないけど、どう考えても今年は難化したと思う。
合格者の人数が去年より２００人ほど少ない。
一次の問題数の制限も含め、何かしらの方針転換が有ったのだろう。
私は正直、少なくとも今年のWE受験者には同情する。

　　　　　 ＿＿＿＿
　　 　 ／　　　 　 ／|￣￣￣￣|
　　 ／　　　 　 ／／l　／　　　 |
　／　　　 　 ／／％|　／ 　 　 |　　　　このセラーは1000本を越えました。
　|￣￣￣￣| i'％,％|　 　 　 　 |
　|　／ 　 　 | |％,％.!　 　 　 　 !
　|　／ 　 　 | |％,％.!　 　 ／　 !　　　　　新しいセラーを用意して下さい。
　|　 　 　 　 | |％,％.!　 　 ／　 !
　|　 　 　 　 | |％八　∧__∧____|
　|　 　 ／　 | |％|ロ（・∀・；）
　|　 　 ／　 | |o, |__|⊂　　 ）
　|＿＿＿＿|／　 　 （_（＿￣）＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　i=(＿＿()
　　　　　　　　　　　　　　　i=(＿＿()