365 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>364
128Mまで。それ以上はいくら増設しても無駄。
366 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:18
>>365 はぁ??そんな訳ねぇーだろ!知ったか厨房はこれだから困る┐('〜`;)┌
367 :
>364:2000/11/17(金) 23:18
944MBぐらいまでじゃなかったっけ?
368 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:25
まぁまぁ・・・
365は「載せすぎても意味無いの?」に対する答えで、
366@`367は「管理できる物理メモリ容量って」に対する答えでしょ。
どちらも間違いじゃないよ。
369 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:25
>>365 俺は、メモリー384MB積んでるけどWin98で管理出来てるぞ
370 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:28
>>365 ああ、そういう話あったねぇ。
128MB以上の領域にアクセスする速度が遅いから、それ以上積むと
ベンチの値が悪くなるとか言う。
あれはベンチオタクだけに関係することだから、考えなくて良し。
実際には、ディスクキャッシュに使える領域が広がる分、体感速度は上がる。
371 :
メモリの肥やし:2000/11/17(金) 23:28
OSから有効利用できているかどうか・・は別問題だよな(ニヤリ
372 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:31
>>368 でも、128MB以上は載せても意味が無いと言ってたとしても完全に嘘じゃん
例え普通の使用であってもメモリーはあった方が気持ち良く作業出来るよね
いくら増設しても無駄なのは
>>365がマヌケな知ったか厨房だからだよ
373 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:49
>>365 俺が援護射撃する、突撃しろ!
368と371も続け、逝けっ!逝けっ!
374 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:53
・・・・・羨ましいからメモリー128MB以上は使うな>ALL
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 23:55
>>373 え〜〜と、そのぉ..ごめん何も援護出来る要素が無いよ(ToT)ノ
376 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/18(土) 00:19
晒し上げヽ(゚∀゚)ノ
365は恥ずかしい発言しちゃったね