WIN Meは何でトラブルが多いの

このエントリーをはてなブックマークに追加
1石原昭信
MS-DOSからWIN95 WIN98 WINME といつになったら不安定は改善されるの
凍り付き・終了不能等不具合があちこちに出ています。改善策を教えてください。
壊さなければ駄目かね。
2名無し~3.EXE:2001/08/02(木) 07:14
ああっ、もうダメッ!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ
ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!
ボトボトボトォォッッ!!!
3名無し~3.EXE:2001/08/02(木) 07:16
スレ立ては別になっているから、
分かっていて聞いてるんだろう?
ネタだろう?
もし、ネタではないようだったら、スレ見渡せば同じようなのあるだろう?
検索できない奴は何使っても駄目だから、とりあえず、手首切って氏ね!
4名無し~3.SEX:2001/08/02(木) 07:21
>>1 くだ質に逝っちゃって下さい(^^;;
51:2001/08/02(木) 08:35
>>3
うるせーよヴァカ、答えられも死ねー癖に偉そうなこと言うな!!

>>4
オメーもウルセーなーそれを承知で質問しんだよ!!
6石原昭信:2001/08/02(木) 08:37
>>5
煽りはやめてください。
7名無し~3.EXE:2001/08/02(木) 10:35
>>1
(^Д^)ギャハ!
ははぁ・・・あなたもしかしたら施設から来た人ですね?
臭いですぐわかりますよ♪
この中学生のような書きこみは施設特有のものです(^^;ワラ
あなたもしかして「俺ってアングラ詳しいぜ」とか思ってませんか?
愛読書はもしかして「ハッカージャパンとゲームラボ」だったりして(^^;ワラ
あなたのようにインターネットを初めて数ヶ月の人には良くある事です♪
自分が裏の道に精通してるように錯覚してしまうようなことはね♪
小さいうちは悪人に憧れることはよくある事らしいですし♪
でもちょっと考えてみてください♪
それってものすごく恥ずかしいことなんですよ♪
あなたの書きこみをみてみんな笑ってます♪
「こいつガキだなー(^^;ワラ」って☆ミ
そう思われるのって悔しくないですか?
だったらそんなくだらないことは止めましょうよ♪
今だったら誰も本気で怒ってませんよ♪
まだ中学生なんだしいくらでもやり直しはできます♪
ほんのちょっと勇気を出すだけでいいんです♪
ほんのちょっとだけね(^^;ワラ
8名無し~3.EXE:2001/08/02(木) 12:59
Win9x系が不安定なのはMS-DOSのせい。
不安定なMS-DOS上でWindowsを動かすから不安定。
WinNT(2000)系は結構安定してる。
WinXPは今までで一番安定してるという噂。
つーかわかってて逝ってんだろ?>>1
9名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:09
>>8
う゛ぁーか
10名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:10
8-11は自作自演
11名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:12
2k買えば即解決!!

終了でいいか?
12名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:14
駄目、Meで我慢しろ
13名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:16
MS-DOSが不安定とは、初耳だ
14名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:19
>>8
MEはDOS上でwindowsを走らせてるわけじゃないよな?
15名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:28
「凍り付き」とか、「終了不能」とかって、
一般的には使わない表現だと思う。おわり。
16名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:30
いいからMeで我慢しろ
17名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 00:41
>>8
おまえもネタか?
18名無し~3.EXE :2001/08/03(金) 01:06
>>1
心配するなOfficeXPはフリーズしてもそれまでの作業中のデータはきちんと保護されるってさ。(フリーズは公認)
19名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 01:16
>>18
なんでオフィースの話になるの?
20名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 02:59
フリーズの根本たる原因は次々と新製品(win95,win98,win98SE,winME)を
出しているため現場レベルで各製品で違う機能のモジュールと同じ機能のモジュール
わかっている人が少ないと思う。
それと、win95の不具合対応をしっかりやっていないことが原因かな。
不具合対応に普通のユーザは金出さないしフリーズの原因を直すだけに
たとえば10万円かかりますとかmicrosoftが言い出したらユーザが怒っちゃうし。
21名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 18:08
XPの9x互換モードはヒドイって聞くけどねえ・・・
22名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 21:49
2chをはじめ、あんまMeの評価は良くないが、俺的にはなんら不満は
無いのだが…
そんなに重いとも思わんし、起動は多少速くなったし、デフラグは
素晴らしく早くなったし。
まぁ、2kがいいのは認めるけど。(2kも使ってたりする)

しかし、あと何年後ぐらいにPCはじめOSがフル64ビット化するんじゃろか?
ハードウェアからソフトウェアまでがらりと変わってしまうんだろうが。
23名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 21:54
わけの分からんフリーソフトを手当たり次第
インストールしておいて「Winは不安定だ」
なんて言ってる。どっちが不安定なんだか。
24名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:03
>>23
それをしないとPCはただの箱です。
25名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:09
>>24
別に「わけのわからん」フリーソフトを入れる必要はないぞよ。
26名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:09
>>24
ンなこたない。
27名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:11
WIN98もまともに使いこなせてない奴が、Win2K使っていい気になってる
としか思えん。
28名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:17
>>27
ワラタ
29名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:45
>>27
Win2k買えない厨房発見!!!
3027:2001/08/03(金) 22:47
悪いが、2kも使ってるよ
31名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:54
>>27
つまりおまえ自身のことでよろしいか?
32名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 22:57
「戻る」押しただけで固まった。[反応なし]
3327:2001/08/03(金) 22:58
いんや。わしは2kをPen3 1G のデュアルマシンで使ってるだけだ。
あんたらみたいに、Win98が不安定だから2k使ってるというわけ
じゃない。
34名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 23:23
>>33
じゃあ何で使ってるんだ?
3527:2001/08/03(金) 23:24
何を?
36名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 23:27
27じゃないけど、コンビニのデジキューブなソフトはNT/2000を
サポートしてないのが多いよ。別に両方使うのは珍しいことではない。

そんなのもわからんで安定化だけに2000使えというやつは逝ってよしだな。
37名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 23:29
>>1-2
自作自演(笑
3827:2001/08/03(金) 23:31
おそらく、「何故2kを使ってるんだ?」
と聞きたいんだと勝手に解釈して答える。

それは、デュアルCPUをWin98がサポートしてないからだ。
言うまでも無く、Win2000はデュアルCPUをサポートしている。
39名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 23:33
>>38
なるほど。
で、そのペン3の1G2つを使って2チャンネルをやってるのか・・・
40名無し~3.EXE:2001/08/03(金) 23:56
>>36
そんなものかってるのか?
41名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 00:03
>>40
いあ買ってはいないが逝ってみただけ(w
42名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 02:21
1CPUもまともに使いこなせてない奴が、2CPU使っていい気になってる
としか思えん。
4327:2001/08/04(土) 03:42
どういった部分で1CPUを使いこなせていないんだか。
44名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 06:45
27さんは出来る人だと思います。
どんなサイトを見に行けば27さんのように
なれるのか教えて下さい。
45名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 09:50
>>27
結構自慢するの好きなんだね。(w
46名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 10:40
47名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 10:45
>>46
ワラタ。
Linuxのメーリングリストだったら叩かれ放題だな。
48名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 10:48
>>1CPUもまともに使いこなせてない奴が、2CPU使っていい気になってる
>>としか思えん。
といわれてもこまるのだが。。。
1CPUで間に合っているのに、くらいにしてほしい。。
4927:2001/08/04(土) 10:51
>>45
おうよ。悪いか?
50名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 10:51
>>48
自作ヲタだろ。
5148:2001/08/04(土) 11:00
んあ?
必要なものが市販されていないから作るまで。
>>といわれてもこまるのだが。。。
>>1CPUで間に合っているのに、くらいにしてほしい。。
っていったのは使いこなすもヘッタクレも無いってことが
言いたかった。
ユーザがその都度どっちのCPUを使うか選択するなら別だけど、
大抵は交互に使うでしょ。
だからパフォーマンスは誰がつかってもそれなりにいい。
52名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 11:08
>>51
言ってることがわからん。書き直せ。
53名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 11:36
はいはい、わからない言葉は自分で調べましょうね。
54名無し~3.EXE:2001/08/04(土) 11:40
>>51
君の引用の仕方がわるいよ。
5542:2001/08/04(土) 11:41
>>42はネタだからどーでもいいがまじれす
> だからパフォーマンスは誰がつかってもそれなりにいい。
普段使ってるアプリと、使い方によるだろ。
状況によってはほとんど変わらないぞ。
5648:2001/08/04(土) 11:47
>>54
そりゃすまんかった。

>>51
それはわかる。だから
>>だから1CPUで間に合っているのに、くらいにしてほしい。。
ってした。
シングルとDualを比べてDualの方がパフォーマンス劣るってことは
ほとんどないでしょ。
状況によってはほとんど変わらないってのはあるだろうけど。
57通りすがりの ◆ptrkZmYk
×Pマンセー!!