こうすれば直る！ Windows98の不安定 Part5

こちらのページ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=974973813
Part2 http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=980269994
Part3 http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=982293199
Part4 http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=983917466

田中さん、ついてきてるかな。リファ見てんだっけ。

>つまり、自分は２チャンネラーという大勢の中の一人じゃない特別な存在なんだ、
>と考えているのではないかということ。
>さらには、２チャンネラーという大きな敵に立ち向かう弱い自分、
>という構図を作って自己満足に酔っているのではないかということ。

なんとなく分かりました。サンクス。

新スレ早えー
前スレ900にも行ってないのに

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/t_syutugan/meisai.txt
田中さん特許の内容をアップしてくれてるね。親切だ （わ

>>4 これから出かけるんで、後面倒見れないから。
あんたが立ててくれるんだったら、必要なかったかも知れんけど。
進むときは100レスなんてあっという間だし。

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/against_2chAttack.htm

序論に続き、本論アップage

>将棋の思考ゲーム作りたい・・・！。

絶対買うから、作って。マジで。

本題がいつまでたってもUpされないんだけど。
お茶の話なんていいから早く書け。
もしかしてもう自分でも田中式の内容なんて忘れてんじゃない？

プーアール茶の痩身効果って、発酵過程で作用する脂肪分解酵素が増殖
するとかでなかったっけ？

「序論」に続き「前提」には参った。俺たちをからかって遊んでるな （わらひ
そのあといきなり「結論」なんじゃないの

>さて、何故　こんな事を書いたのでしょうか？

田中さんが電波さんだから。

●このページでの【田中式処置】の手順は、商品として販売している.【解説版、簡単実行版】である事を　前提とします。

　【理由】　：　数千にのぼる【２ch掲示板での技術批判】は、【買った⇒実行した⇒効果が無かった】である事。


----------------------------------------
2chで「俺は田中式を購入したが、内容はこれこれだった」って発言してた人って
いたっけ？まあ2,3人は似たようなことをいってた気もするけど、主力メンバーは
田中式のユーザではなく、田中式が何をやってるのかの「推測」だったと
思うけど…
それをわざわざもう一度証明してくれるとは、田中さんもご苦労なことだね。

微妙に更新。

>【２チャンネラー】と.【２ch掲示板】のオーナーは、新聞に”謝罪広告”を掲載すべきです。
>そして、
>【２ch掲示板】のトップページに　私に対する”謝罪文”を.１年間.掲示すべきです。

が追加。

≪具体的な作業≫
ってなにこれ？ここに2chの方法と田中さんの方法の比較が載るわけ？
田中さんの処理能力で3000以上ある発言を分析できるわけないじゃん。
一ヶ月たってもUpされない、に5000ルーブル。

●【買った⇒実行した⇒効果が無かった】・・・という　【２ch掲示板】での”田中批判”に関して　説明しますが、
　この内、【効果が無かった】という部分には触れません。
　【買った】、【実行した】の２つが”偽り”である事を証明すれば、その人間の【効果が無かった】という証言が.”デマ”である事は明らかです。

　これを.【健康食品_Ａ】に例えると、次の説明と同じです。

　【買った⇒食べた⇒健康度が増進しなかった】と言って、【健康食品_Ａ】を販売する会社にクレームを付けた人を想定して下さい。
　この時、
　【買っていない。食べてもいない】事を証明できれば、自動的に　【増進しなかった】というクレームが”偽り”である証明にもなります。

----------------------------------
なんという素朴な考え。買っていなくても健康食品Aのメーカが「効果がある」
としている根拠の説明や臨床データ（統計データや統計データの取り方）に
矛盾や不備をがあれば、それを指摘するだけで、「いんちき」の証明には
十分なんだよ。

企業の監査とかはこうやってやるもんだ。相手の提示しているデータの
矛盾を見つけるのが基本だ。これは自然科学の分野でも同じだ。主張
の根拠として実験データを提示したら、そのデータに対しての不備や
矛盾の指摘はすべて反論するなり補足するなりが必要だ。ほっとけば
反論できなかったってことで、もとの主張が単に人々から「処理済」
とされるだけだよ。

もちろん「反論に対して、これこれの理由で、その反論自体に意味が
ない」と主張するのは正しい。けど反論しなかったり、根拠も述べず
に「そんな指摘は本質とは関係ない」などといおうものなら、学会で
総すかんを食う。

例えば、たいていの風邪はほっとけば治るもんだが、あるメーカが
砂糖水を直りかけの患者に飲ませて、「砂糖水を風邪の患者10人
に飲ませたところ、9人が即座に完治した」とか主張すれば、
「測定の仕方がおかしいんじゃない？」とするクレームは十分
有効だ。

ま、しょせんこの程度の人だから仕方ないか…

真っ当な社会経験のない田中さんにそんな常識的な判断力、理解力は
ありません。

ふむ。きっと写植屋も半年も続かなかったと思われ。
独断で文章の校正始めそうだよ。「漢字の送り仮名が間違ってる」
から始まって「この表現はおかしい」、「こんな事実を私は聞いたことが
ない」とか。

まあ、写植を読書代わりにしている業務態度からすれば、早晩くびに
なったのは想像にかたくないね。

また、単に　【こういう技術内容でやってみた。効果は無かった。　だから田中は詐欺師だ。】　という批判解説もあります。
　これについては、上記の【簡単実行版】の場合に準じます。
　この辺は　皆さんの良識で判断すれば　判るハズです。
--------------------
なんか>>13を読んで慌てて書き足してるけど （うぷぷ
証明の根拠が良識かよ。笑っちゃうな。

良識のカケラもない人間に良識を語られるとはね。
さっすが田中さんだ。

>山崎写真舘 島根県大原郡加茂町大字加茂中１３２４−１

本籍地に地番がねーって、ハッキリ嘘じゃん。嘘つき。

2ｃｈの考察結果と田中式の結果の違いって何？
出力結果が同じでも、コードが違うプログラムが組めるし
丸書いてチョンで始る絵書き歌でドラえもんになり
お皿が２つ豆２つで始る絵書き歌もドラえもんになったとして
手順が違うからこれはドラえもんではないと言えるのだろうか
田中さんがしている事は、一筆で書けるのに
書いて消して、書いて消してをくり返しているように見える
間違っていたらごめん

>>22
だから田中方人は偽名なのです。

>>23 2chの解析結果を否定したいという方針がまずあって、それに無理に理屈を
つけるから、分けわかんないことになってるね。

冷静かつ純粋に2chの論説を読んで、そのうえでおかしな点を見つけたなら、
もっと簡単に反論できると思うのだけどね。

いまごろ、予想外に「違う箇所」が少なくて困ってるんじゃないかな。きっと
重箱の隅をつつくような項目を挙げてくるか、そもそも分けわかんなくなって
投げ出すんじゃない？

田中さんの表現を借りれば、「2chでの説明はだれでもわかるほど詳細には説明
しておらず、ある程度技術的知識がないと読み下せないような書き方になっている。
特にへろへろさんともう一人の人の対談(?)なんか、わかって当然の箇所はほとんど
省略されているから。」

それをきっとこと細かくあの説明が抜けてる、この説明が抜けている、ってわめき
立てるんじゃないの？

田中さんと2chの相違点は3つに分類できるはず
　1. 2chでは説明不要として説明を省略しているもの
　2. 田中さんは必要と考えたが、実は不要なので書いていないもの
　3. 田中さんは必要と考え実際にも必要なもの（すなわち2chが考え落としているもの）
もちろん正当な田中さんの反論としては3のみが正しい。まちがっても2なんか挙げた日には
田中さんが再度笑いものになるよ。1はきっと水掛け論にしかならないだろうね。

田中さん、はやくプーアール茶をおいしくいただく方法の説明を書いてよ。
みんな待ってるんだから。

>>25
2.が確立高いと思ってるんでﾜｸﾜｸです
次に1.そして3.最後に逃亡

>>22 >>24

漏れの免許証に書いてある本籍地は最後が大字○○○の次が
〇〇〇（３桁）−（ハイフン）〇〇（２桁）だけど、なんか変なのか？

〇〇番地の〇〇号とかじゃないと変ってこと？　普通はこういうのはハイフン
で略すが。

>>28
いやいや
田中さんは 島根県大原郡加茂町大字加茂中
山崎写真舘さんは 島根県大原郡加茂町大字加茂中１３２４−１

山崎写真舘さんは番地書いて有るので田中さんも有るはずだから
書こうね、って事でしょ

>>29 田中さんは橋下に住んでるから番地はありません。

>>29

>※←日本１の過疎の田舎ですから番地はありません。
>都会とは事情が異なります。それとも現在では番地が付加されてるのかも
>知れません。　　　　調べておきますが、これで問題無いハズです。）

すまぬ。納得するのが遅かった（藁
日本一の過疎の田舎もなにも、加茂中には番地が存在するってことね。

インチキｓｏｆｔ買うより

WINDOWS UPDATE のほうがよっぽどいい

>私が１０歳代の頃、”ビタミンＫ”.とか　”ビタミンＰ”.等は認知されていませんでした。
>でも、現在これを否定する人はいません。
>２０世紀の初期、ウェゲナーが.【大陸移動説】を唱えましたが、　長い間.忘れ去られていました。
>今日、【大陸移動】を否定する科学者はいません。

いずれ田中式もそうなるみたいな、持って行き方
マジで品性を疑う、あきらかな誘導だ
早めに買っておけば自慢できる？と思わせようとしている
ソフトの機能で、勝負しろ、ふざけるな！

田中方人は偽名で本当は○川○ヨシとか言ってる奴、
特許庁への申請は「田中方人」になっているぞ。
どういうことだ。

なんか更新されてるね。
>ＨＰ開設の１週間前に、生まれて初めて【ネット接続】をした位だから、ＨＰデザインは下手に決まっています。
なんて見苦しいこと書いちゃ駄目だよ。一見正しいことを書いてるように見えるけど、
これじゃ、極論しちゃえば
「素人だから田中式に効果があるかどうかはわからないに決まっています。」
ていうのと変わらないよ。そういうことは自分で言うものじゃない。
その後の
>仕方アンメ〜？。
も不愉快にさせるだけ。なんでいちいち余計なことを書くの？
２チャンネラーが今後どういう非難を出すかなんてそもそも書かないでいいじゃん。
２チャンネラーの話の種が増えるだけ。

あと
>ＨＰのデザインが下手であろうが、私の勝手です。
っていうなら評価するのも２チャンネラー（藁）の勝手だろ？

＃しかし、推奨1280×1024はいいかげんにやめてくれや。

>>34
ペンネームでもいいのだよ、芸名でも。
特許庁は実名でなければ受け付けないわけじゃない。

>>34
批判サイト管理者で書き込んでいるし、HP作ったのもその人だろうね。
文体がそっくりだし。
なぜか、このレジストリをいじる方法は、別の人の作業だね。
すぐに分かったよ。
>>34は○川さんかな？（藁

■■■　本　論　■■■
さて、　２チャンネラーが　田中式処置を.【買っていない。食べてもいない】事を証明します。
---------------
田中式ってさ、食べられるの？
ねぇ、教えて？教えて？

>>38
食べられます。
さっと湯通して、軽く塩でもんでやると、酒のつまみに最高です。
でも食べて三日ぐらいすると、死にます。嘘です。

田中さんって他人の墓穴掘るつもりが自分の墓穴掘ってるような気が。
いちいち御託を並べずに統計と比較記事並べておけば済む話だろうに。

一般企業ならいくらネット上で派手に叩かれても裏で処理を図って、
表向きは何事もないような格好をとる。
事情説明も他の顧客の目になるだけ触れないようにさらっと済ますし。
自社のイメージ悪化が拡大するのを恐れるからね。

>>40 たたかれるのがうれしいんじゃないの？きっと第2HP作ったけどほどんど誰も来なくてさびしいんでは。
普通ここまで2chの相手するのは相当の暇な個人か、反対に訴訟起こした例の保険会社みたいに、相手できる
余力がありすぎる会社だけだと思うから。それ以外の普通の人や会社は適当に無視するよね。

ぜんぜん関係ないこと素マンのですが
http://www.pp.iij4u.or.jp/~ytagawa/Win98Tip.htmの奴、
vmm32.vxdって複数のvxdを合わせた特殊なファイルだと思ったんですが
それにプラスして単体のvxdを読みこむってことは
余計リソース減る気がするんですけど、どうなんでしょう

>>42
単体読み込んだ分ｖｍｍ32.vxdのサイズが減るんじゃ
なかったけ

>>42 だからがいしゅつだってば

>>42のレスは田中さん？（藁

>>33
ウェゲナーが大陸移動説を立証する為にどれだけ努力したのか
田中さんは本当に解っているんだろうか。

>>46
田中さんの知識はうわっつらだけ
突っ込みどころ満載でお送りしております

結局、本論の具体的手順は書けないみたいだね。
田中さんの能力じゃ当たり前か。つーか3000ものレスを検討するのは
普通でも無理。無理なことがわからんところが田中さんらしい。

もしこのまま、前置きと前提だけだったら、笑えるね。
まさに田中式を体現してる。つまり看板だけ勇ましいけど具体的な
中身は空っぽ。田中さんの人生そのものともいえるね。

あれで特許取れるんだったら、qemmのconfig書いても
特許取れただろうね。

●私は、沢山の人が見ている所で約束できます。
　少なくとも次の事柄については、
　もし”偽り”であれば、命をかけるか.「一生、誰かに無償労働を提供」.しても構いません。

　　１．「特許出願した事」
　　２．「田中式処置」の実行によって、多くのマシンで「Ｗin98の不安定が直る」--という事。
　　３．「田中式処置」の内容は、どこかの技術資料や専門書から”転用・流用”したモノではない---という事。
　　　　即ち、私が独自に考案した手法である事。
　　　　あるいは、
　　　　何かのモジュールを追加したり、環境調整的にレジストリをチューニングしてその安定化を図っているのではない事。

　★１．と.３．に関しては、.こんな事を.書く必要が無くなりました。

------------------------
あの〜3.なんすけど、がいしゅつですが調子の悪いデバイスはいったん削除して再認識
させましょうってWindowsのヘルプにも書いてあるんですけど…

田中さんばかですか？すみません答えていただけないでしょうか。初心者なもので。

http://www2.lacitec.on.ca/users/9800776/help/fixingpccrash.htm

＞　　　もう一つ、腹が立つのを我慢して　【２チャンネル掲示板】の書き込み内容を　もっと観察すべきでした。
＞　　　そうすれば、【２チャンネル掲示板】での論調が変化しつつある事に気が付いただろう---と思います。

要約すると、あまりにも腹が立ったので正常な判断を放棄し、
ろくに2chの発言を読んでいなかった。すなわちろくに内容を読まずに
2chの発言はうそだと言ってたわけですね。これで田中さんが2chの
発言を買ってもいなければ食べてもいないでクレームをつけたことが
証明されました。

田中さんが発言した事実に基づいて、田中さんの理論にそって導き出
した結論ですから、田中さんにはさぞかしご満足いただけるものと思います。

ついでにしかってあげます。誹謗中傷でも罵倒ではありませんよ。

　　身勝手な理屈をこねくり回して、都合のいい結論を導き出しなさんな。

私のこの発言は、田中さんの醜さを鏡に映しただけですよ。私が
屁理屈をこねていると感じたら、それは田中さん自身の振る舞いと
お考えなさい。

＞　　【田中式】なり田中を馬鹿にするからには、
＞　　そんな「馬鹿にする程度」の内容であるなら、自分達で分析して自分達で指摘できるハズでないんかい？
＞　　何十人、何百人で　よってたかって批判するからには　その位の事　出来て当然だろ？
＞　　　（それが　【筋】というモノだろうが・・・）

十分に分析して指摘したつもりだが…もしかしたら馬鹿にする程度が
足りないということなのか（確かにこれは十分だったか自身がない。
ご期待に沿えず申し訳ない。田中さんほど暇じゃないので力がおよば
なかった。）

もし分析や指摘が足りないというなら、その部分を指摘するべきだろう。
それが筋というものだろう。おそらく田中さんの能力じゃできまいが。

＞　　　（それが　【筋】というモノだろうが・・・）

★【正当な批判】と【中傷】との違いは　少なくとも３つ位あるでしょう。
　　１．事実に基づき、論点の置き方と論議の仕方が　フェアであるかどうか。
　　２．批判相手の言動について【捻じ曲げた解釈】をした上で「言質を捉える」事をしない。
　　３．【相手に対する評価基準】と【自分に対する評価基準】について、同じモノサシを使う事。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
で、１や２を誰が判断するんだ？まさか田中さんじゃないだろね。１や２の
判断が相手と田中さんで食い違った場合、どちらが優先されるんだ？
まさか３をいっている以上、田中さんが一方的に優先されるわけないよな？

田中さん、あんたの屁理屈は穴だらけなんだよ。すこしは自覚しろ。ノータリン。

追加。

こういったことを田中さんが言い出したのは、きっと田中式の
ユーザから、「田中さん、相手と議論するときはこういった
ことが大事ですね」とか言われたんじゃないの？

ユーザの本意は「田中さん、もっとルールを守って議論しなさい」
という田中さん自身へのアドバイスだったのだが、自分に落ち度が
あるとは夢にも思わない田中さんのことだから、てっきり2chねらー
に対していってることだと勘違いしたんじゃないの？

相手と自分で同じものさしを使いましょうや、田中さん。

田中氏のような人間の手口には、共通点があります。
【実際の経緯を見ていない（読んでいない）人達】が受けとめる”印象”を狙って、「例え話」による【論理のすり替え】をするのです。

圧倒的な「駄文」によって、【本来の論点の事象】を埋もれさせてしまう事を狙っているのです。
そして、これは田中氏の常套手段でもあります。

さらに、自分が【間違い】を書いている事は　本人の天然の上ですから、　その【間違い】は　駄文の中に混じえ
例外なく　笑わせてくれるのです。
おまけに、明らかに【電波】を放っているのに、正常の形態をとって　言葉遣いも表面上は丁寧です。

>>56
うまい。

>>56
でも言葉遣いはあまり丁寧じゃないけどね。

＞（その「批判・中傷」が事実に基づき　正当なモノであっても、本名を名乗って下さい。）
だから『正当な中傷』なんてもんは存在し得ないんだが……。
学校で言葉の意味を習わなかったのか？

＞その参加者の【本名、住所、勤務先、電話番号、メールアドレス】を　私（田中
＞方人）が暴露した事によってその人が何らかの被害を被ったとしても、私（田中
＞方人）は責任をとりません。　謝罪もしませんし、以後は関知もしません。
えー…日本の法規上、契約よりも国としての法規が優先され、いくら契約・誓約し
てようが、公序良俗や現行法規に反する内容は無効です。
##殺されても良いと誓約しようが、その相手を本当に殺したら殺人罪に問われる。当然だが…
従って、いくらそういう約束をしようが、一存によって住所や氏名等を公開し、相手
に損害を与えれば刑罰に問われる。
……なんでそんな簡単な道理が判らんのだ。というか、周りの人、注意してやった
方が良いぞ…ホント。

＞２．上記１．のルールを守っている参加者に対して
＞【参加者の氏名、住所】などを.私が勝手に暴露した場合は、
＞　　　私が.速やかに.法律に準じて【罰金】を支払う事の約束。
＞　　　　　（裁判に持ち込んで「時間稼ぎ」をする事はしない--という事の約束も。）

そんな法律ないと思う。強いて言えば刑法の秘密漏洩か？
そもそも法律に書いてある罰金は国に支払うものだから参加者には意味なし。
結局民事での争いになる。

いまさらなんなんですが
MicroSoftネットワーク（http://search.msn.co.jp/）の「検索画面」で、
分野指定をしないで
「windows98の不安定」のキーワードで検索すると、

検索結果 : ３十万件以上のうち ２chが１番目に表示されるんです。

2番目が田中さんのサイトです、これって田中式に言えば
上にあるほうが優位性があり、MSも認めている事になるんですよね？(ｸｸ

<TITLE>_こうすれば直る！　Windows98の不安定、フリーズ、青画面</TITLE>

_ 好きですね…

田中さんって、本当に成人なんだろうか？
彼のホームページ見れば見るほど疑問になってくる。

>>63
仕方ないよ。正しい言葉で意思を他人に伝達することが出来ない人だから。
おまけに、社会人じゃないからね･･･

んー、そいや昔、彼は「レジストリやドライバをどうこうしてるわけじゃない」って
主張してませんでした？
特許申請の内容にしても明らかに『レジストリの最適化』書いてあるが…。
覚え違いだろうか？

＞必ずしも【数値データ】は併記されていません。
＞皮膚のタダレを治療する新薬の場合なんかは.そうです。
〜略
＞【”科学的”である事】＝【数値データが沢山ある事】.ではありません。
＞【数値データ】が少なくても、【科学的な証明】として成立し得るのです。
…皮膚のタダレ等、明らかに目に見えるものなら数値は要らないでしょう。
しかし目に見えないモノについての薬効を謳うのであれぱ数値は必要になる。
血中のコレステロールを減らせる薬があったとして。
効果を主張するには数値データが必要になる。
何故なら血中のコレストロール量など目では見えないからだ。
目に見えないモノに対しての効果を、目に見えるモノに置き換えて証明し、その
正当性を主張しなければ話しにならない。
そうしなければ「そういう風になる気がするだけだ」と断定されてもしょうがない。
OSの安定度も同じで、OSが安定してるかどうかというのは使い方や主観による処が
大きい。その為、ベンチマークや起動時間等の数値が必要になるし、だからこのス
レでは度々それを出さないと効果の証明にはならないと言うてる。
数値を示さなくても良いものと、示さなければ意味のないものとを混同してはいけ
ない。
プーアール茶については、よう知らないがあくまで『どの成分がどういう風に働い
て効果を出しているのかまだ判らない』だけであって、血中成分や心拍数、体温等
の数値データを比較して、プーアール茶を摂取するとどういう変化(効果)があるの
か、は判ってるハズです。
原理も結果も不明であれば、それは効果あるとは言えません。
原理がわからなくても、結果については数値をもってして効果があったと言えるか
らこそ薬効があると言えるわけです。
その点を混同・曲解してはイケナイ。

＞【私は超初心者ですが・・・】と、遠慮がちに批判した人は一人もいませんし
居るぞ。初期の頃に数人、ちゃんと「あまり詳しいことは判りませんが」と前置き
した上で疑問を書いてる人は居る。
というか、疑問を書いたことを攻撃だの批判だの中傷だの言うなよ。
疑問の提示とそれらを混同するのは明らかに間違いだ。

　Λ Λ　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　( ﾟДﾟ)　＜　>>65がいいことを言った！
　 | っっヾ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 | 　 | ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
〜| 　 |
　 ∪∪

って、ふとこのスレ(Part5)の >>1見たら、名前ワラタ。
あんまし上げまくるのもなんだから、一回くらい下げ。

皮膚のただれを直す薬って、ただれの原因である物質や菌を
減少させるか、直す物質や菌を増大させる薬だろ。
その作用として、皮膚が治るわけであって、数値化できるぞ。

>>49
DR-DOSのconfigでも特許取れるかも（w

＞彼らの批判解説の中に、　少なくとも　【明細書_手順部分】程度は.含まれているのが.当然です。　そのハズです。

2chでの解説は明細書手順部分をほぼ完璧に含んでいるが？何が漏れているというのだ？
もちろん2chの解説は研究者同士(プロ同士)の会話だから馬鹿丁寧には説明していない
(田中さんの解説が丁寧とも思えないけどな。読みにくいんだよ。)

明細書手順はえらくこまかくどのエントリを削除しろ、どのエントリを残せと
書いてあるが、ほとんど無関係の部分だ。単に田中さんがレジストリの見た目を
きれいにするためにやってることで、Windowsの安定には関係ない。

レジストリには過去の検出状況が記録され、通し番号がつけられる。通し番号
だから１回目と2回目で番号は違う。田中さんがHPで「やるたびに結果が違う」
と当惑していたのは、実は非常にシンプルな理由なんだが、それを田中さんが
知らないためにいろいろ余計なことも無理してやってるわけだ。

もちろんレジストリ同士は番号で相互にリンクされているから、過去の古い
番号の内容が残っていても、動作にはまったく影響ない。

ただし、WindowsはPnPの時にすでに検出済みのデバイスは、つじつまが合う
限りその結果を優先して使う、といった処理をしている箇所がある。だから
削除しないとならないレジストリがあるのは、そのとおり。当然それは2chで
も解説されている。

簡単に言えば、田中さんの明細手順書にあって2chの解説にない部分ってのは
無意味な部分。田中さんのWindowsに対する理解が足りないから、本当に
必要な部分と不要な部分の分離ができていないだけ。

で、レジストリ削除による標準デバイスの再認識は、2chでもへろへろさんが
述べているが、効果は「ある」としてるんだが？田中さんは何を勘違いして
るんだろう。ただしこれは田中さんの新発見ではなく、むかしから行われて
いることで、それを単に田中さんが知らないだけ。「車輪の再発明」って
ことば知ってますか＞田中さん

もちろんデバイスの再認識が効果あるという前提には、ご認識している、という
前提がある。ちゃんと最初から正しく認識されているケースでは、それ以上
再認識をやったところで、特に変わらない。これも過去ログで述べられている
ことだが。

たまに平均より目に見えて安定度の悪いWin98マシンがあるのは事実で、
デバイスの再認識はそういったケースに有効、というだけのこと。田中さん
が最初に使ったマシンもたまたまそのケースだったってことだろう。

大半のWin98マシンでも有効という田中さんの主張はまったく田中さんの
勘違い。こちらはまったく別の話で、Win98にはドッキングステーション
などようにハード構成が変化するマシンに対応するための機能が組み込ま
れている。Win98はデバイスの構成情報を複数持てるのだ。(この辺の
話ももちろん過去ログにある。)

Win98はデフォルトでは1つの構成情報しか持たない形でレジストリが、
構築される。コントロールパネルからハードウェアの構成情報のコピー
(正確な名前忘れたが)を選択すると、Win98はレジストリの形を、複数
の構成情報が持てる形に組みかえる。

で、話はもどると、「デバイスの再認識」のやり方によっては、上記
のWin98の機能がたまたま動いてしまうことがあるわけ。複数向けの
形に変わったところで、良くも悪くも安定度は変わらない。多少レジストリ
が大きくなるかもしれないが、ほとんど誤差程度。

問題は、田中さんがこのことを知らず、「これぞWin98が安定した証拠」
と狂喜して、どのマシンでも有効である、と勘違いしている点。これは
安定度には何の関係もないんだがね。

この点がわかっていないため、やたらあれこれレジストリを弄り回して
るだけの話だよ。

ま、何か反論があればどーぞ＞田中＊勘違いしてはずかしくないのか＊方人さん

あとDOSのドライバやEMM386の設定、UMB(C800-EFFFあたり）（正確な値は
すぐには思い出せんので勝手に調べてくれ）をsystem.iniのサーチ
エリアからはずす、等は、普通に行われているので、2chの解説
ではあまり力点を置いていない。それでもチラッとだけ話題にでて
多様な気がする。田中さんが、そんな発言は１つもない、とか頑なに
主張するなら、過去ログから探してあげるが…。

UMBは基本的にSCSIカードなどDOSからブートするためのデバイス
が使用する。マイナーなSCSIカードだとまれにEMM386等と干渉
して正常に認識できないことがある。だからこの点の田中さんの
記述はまんざら間違いではない。

ただし最近のSCSIカードなら普通は何もしなくても問題ないし、
そもそもSCSIカードとかをつけてないマシンなら関係ない。

Win98がデバイスをご認識するケースの大半はPnP関係、ACPI/APM
関係、IDE(おいおい^^;)関係。PnPやACPIは電源が切れないとか
スタンバイから復帰しないなど、有名だからなにも珍しくないと
おもう。IDE関係はこれよりはマイナーだが、これも過去ログに述
べられている。デバイスの再認識で安定度が目に見えて改善する
のは、このケース。IDEをデバイスをいったん削除する、ってのも
昔から行われている。もちろんIDEを安易に削除すると、進退きわ
まる状態になるので、それなりの準備が必要なのは、いうまでもない。

おそらく田中さんはこの「いうまでもない」部分の解説が2chでは
足りないと思っているのかもしれない。まあ、それならそのとおりで
反論はないけどね。だって説明するの面倒じゃん。処理中に起こる
不測の事態に対処する力量も必要だし、単に手順を羅列すれば終わり、
ってわけにはいかない。

ま、素人にデバイスの再認識をさせる、ことの苦労は田中さんに対して
は釈迦に説法かもしれないね。この苦労についてだけは田中さんに頭が
さがるよ。だって俺たち田中さんみたいに暇じゃないもん。

ただ、Win98の発売当初に比べれば、ご認識をするデバイスはほとんど
ないと思うが。よほど変な組み合わせ(IDEやSCSI)で使わない限り。
田中さんのマシンは変わった組み合わせだから、有効なのかもね。

もし俺が上に書いたことについて、「それは特許の明細を読んだ後
の後付の説明だ」ってクレームをつけるなら、具体的にどの文章が
そうだというのか示してくれ。（面倒だが）過去ログから全部もと
の発言を探してあげるから。

どうだい、田中さん。すこし反論しやすくしてやったよ。
2chの数千の過去ログと詳細手順の対照表をつくろうとしている
ようだけど、そんなのあんたの頭では無理だから、とりあえずこの
俺の発言に反論してみちゃくれないか。その方がお互い楽だろ？

なんてやさしいんだ俺は。すくなくとも俺は相手に無理難題を
吹っかけて、本題とは別のところで勝敗を決めるような姑息な
ことはしないよ。誰かみたいに実名を出さなきゃ反論する資格
もないとかいうアホではないからさ。

＞ただ単にフリーで公開しているのであれば、提訴される事は無いでしょう。
＞【特許出願】したからには、　その内容が嘘であれば、私は.ある会社の名誉を侵害した事になります。
だから特許出願の内容なんて（略）

田中さん、特許出願するほど暇なんだから日生みたいに掲示板削除（藁）を
求めて提訴でもしたら？

それに、警察に届けたって話はどうなったの？
ウソが嫌いな田中さんが出任せなんていうわけありませんよね？

晒しage

>経営の苦しい【ソフトウェアの会社、ＰＣメーカー】の社員が
>２チャンネラーを装って参加するようになっていたのです。
>彼らは　【利害・得失】の勘定に基づいて　２チャンネラーの仲間となり、
>私のＨＰに対する攻撃に参加したのです。
>論調も　他の２チャンネラーと違いますし、
>ソフトウェアの会社、ＰＣメーカー】の社員である事を明記している人間も何人か存在します。

つか、俺最初からいたけど？（ｗ
あのね、同じOSでバージョンアップするのと、新しいOSに対応させるために、
バージョンアップするのとどちらが費用がかかるかわかる？

ソフトにしても、ハードにしてもそうだけど、同じ環境がずっと続くってのが
コスト的には一番安上がりなわけ。
言ってしまっちゃなんだが、ユーザーの目に見えるところだけ直して、バージョンアップ！！
って売りゃいいんだからね。

大手の所だったら、資本もあるから、大量に開発者あつめて、どんどん新しいものに対応することも
可能だけど、俺の所みたいな弱小なところは、環境が変わらないで欲しいってのが本音。


　

更新したみたいだけど、ほんとに頭悪いなー
おい田中、お前が2ｃｈとの違いを説明するんじゃないのかよ
田中式に勝手にお前だけ納得してどうするんだよ
お前が比較するの逃げ出しておいて、他人に頼むんじゃねーよ
ほんと馬鹿

キーワードがなんかリストアップされてるね。
何度もいうが他のやつは知らんが、俺は田中式の簡易版も解説版も買ってないから、
一生懸命「買ってない」ことを力説されても、困っちゃうんだが(藁

改めて、田中さんのリストアップしたキーワードを見ると、俺の想像以上に
2chの解説と一致してるように見えるけどね。少なくとも俺の見た印象では。

ダブルバッファについても触れてるしCBKについても触れてるし。
ちなみにすでに述べたようにダブルバッファやUMB関連はSCSIカードとか
がなけりゃ無関係。あったとしても普通のSCSIカードならいじらなくて
何の問題もない。(問題あるというなら、それでどんな影響があるか
示してもらおうじゃないか。)

いろんなプログラムを一時的に起動させないようにしてるのは、当たり前
なんだよ。途中で変なものが動いてもらっては困るから。（しかしmstask
とかまで殺す必要あるのか？）

基本的に大事なのはAPM、PnP、IDEの誤認識（があればの話だが）を
改善するわけだから、そんなにいじらなくて良いはず。田中さんの
処理は過剰だと思うが。まあ念には念をというのかもしれないが、
そんなに田中さんが言うように「検証」に手間をかけたなら、いじる
必要があるところを絞り込むことにエネルギーを費やしてもらいたい
ね。どちらかというと、「あ、これも関係ありそう、もしかしたらあれも
入れておいたほうが」って闇雲に増やしてないか？

A薬とB薬を両方投与して、効果がある（ように見えた）なら、
次はそれぞれ単独で投与して、どちらが効いたのか、あるいは
2つを同時に投与しないと効かないのか、を見極める姿勢が
「冷静な分析」というものだ。

それぞれのレジストリを単独で修正した場合と、同時に修正した
場合の、効果の有無の「臨床報告」はちゃんと記録されてるの？
どんぶり勘定だろ？いろいろやりました。なんか改善しました。
したがってやったことすべてが何らかの効果をもたらしました。
ってか？

ところでついでにリストアップしたキーワードを特許出願の詳細説明と
比較してはもらえないかね？

特許出願したほうの説明ともマッチしないんじゃ、お笑いだよ。
あと控えを取ったから、キーワードのほうを特許出願の方に
あわせて、慌てて改変しないようにね。笑いものになるから。

>２０世紀の初期、ウェゲナーが.【大陸移動説】を唱えましたが、　長い間.忘れ去られていました。
>1975年頃、Ｓcience誌などで.詳しく解説された頃から.少しずつ.一般に認知されるようになり、
>（興奮しながら読んだ事を覚えています↑）
>　今日、【大陸移動】を否定する科学者はいません
あのなぁ…

ウェゲナーが自分の説をどうやって立証しようとしたか、やっぱりあんたは全然
解ってないんだね。

>さて、　結果は.どうだったでしょうか？　　議論の余地が無いでしょう？・・・　（笑）

議論の予知がないほど明らかなら、はやく比較結果をUPしてくれ。
いつも思うんだが、普通、実際に比較を行ってみて、その結果を
示す資料を作り、その資料から、ふむふむ確かに両者は違うと判断し、
結論=主張が出てくるはずだが、田中さんはいつも先に結論
があって、その後にそれにあわせて資料を作るんだね。

なんか捏造じゃないの？ （藁

＞ ●私は１年半の間　販売を続けていますが、　Microsoft社から　【提訴】どころか.【警告】すら受けていません。

相手にされてないだけでは？田中さん自身、何の反応もないと嘆いて
いなかったっけ。そんな数10本しか売れてないもの相手にするわけ
ないじゃん。

もし本当に有益ならMicrosoftが率先して権利を買収するなり、
自前で同じようなツールを作るなりしそうなもんだけどね。
いままでMicrosoftは優秀なソフトに対してはみんなそうやって
きただろ。決して優秀なソフトを他者が出すことを容認しない
会社なんだよ。だからあれだけのし上がったんだが。

田中さんの文章を読んでると、端々に権威的なものに対する偏執的とも思えるほどの
羨望が見え隠れしているように思うのは漏れだけ？

曰く、父親は民法の編纂に関わった、扱った書誌は大学教授の原稿が載っている、
将棋で高校生の時に全国大会個人戦.ベスト８に入った、だのとまぁ余程厳しい境遇
だったのでしょう。

このスレは一体何ですか？
この人のやっている行為はマルチ商法かネズミ講にきわめて類似しているようです。
被害にあわれた方々は何万人ぐらいいるのでしょうか？
具体的な被害例をお聞かせください。

・田中さんに一方的に罵倒され、実名を晒されました。
・「協力」を要請するクソ宇材メールが来ます。
・田中さんに都合の良いことを言わないと実名さらしの刑に合います。助けてください。
・田中さんの行動をそれとなく皮肉っているのに皮肉だということを全く理解してくれません。

ＭＳが使っているとかの文句は消さないでね＞田中さん

>>68 あー、そか。それは考えが至らなかったな…。そりゃそうだよな…。
しかし、GB.って見る度に、頭で自動的にゲームボーイって変換されるのは俺だけか？

>>83 まぁ彼の言うことが本当だとしたら、今ごろゲイツ様直々に、札束で頬を
ぶっ叩いて口封じしてるでしょうな。…もし彼のいう"陰謀"が事実で、俺がゲイツ
様の立場だったら、絶対にそうする（笑）
なんだかんだ言うても、ゲイツ様は商売の才能あるからなー。

がいしゅつ？
http://marcomm.ascii.co.jp/dotpcqa/bbs.cgi?mode=thread&thread=994938024&categ=win

>>89
そのスレの１に相当する人物はT氏だと思われ。

このスレうざいので（タイトルと内容が合致してない）
タイトル変えるか、sageにしてくれよ。

>>91
「こうすれば直る！Windows98の不安定」
というものについて検証するスレなんだからタイトルはむしろ一致してると思うが？
WindowsというOSそのものに関わる話しだし
Win板が喧嘩売られてるんだからagaる意味のあるスレだと思うぞ。

貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ

>>91はT氏だと思われ（藁

>課題を解決するための手段】
>　　　特殊な事前工作を行なった上で「レジストリの再構築」を果たし、ハード
>　　ウェアに対して「より最適化された認識、設定」が為されるようにする。
>　　　具体的には、「システム根幹に関わるハードウェア」に重点を置いて、装
>　　着されている全てのハードウェアに関する「ハードウェア認識と設定」を、
>　　いったん全て忘れさせ、改めて「ふさわしい順番でデバイスをゼロから再認
>　　識」するように仕向ける。

まったく予想されてたものと同じ。

へろへろ氏記述その他からの引用

Windowsインストール：普通の状態
　↓
デバイスドライバーをすべてインストール：D:\WINDOWS\INF\(OTHER)にInfファイルがコピーされる。
Win CD-ROMのデータをHDにコピー。デバイスドライバのデータも圧縮等を解除した状態で読み込めるようにしておいたほうがいい。
　↓
がいしゅつデバイスの記録先である
HKEY_LOCAL_MACHINE\Enum
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Class
＋その他いくらかを削除。
この辺は長年の勘でわかる人にはなんとなくわかるでしょう。
とりあえず僕が削除したのは、上の２つ＋
HKEY_LOCAL_MACHINE\Driver
HKEY_LOCAL_MACHINE\Config
HKEY_LOCAL_MACHINE\Hardware
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\DeviceClasses
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\ACPI
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Arbitrators
探せばまだほかにもあるかもしれません。
：Winが認識して使っている情報を削除。
　↓
再起動：ここでWinが異変に気づきPnP以外のデバイスも含めたデバイスの検出を行う。
　↓
ドライバーのインストール：WINDOWS\INF\以下のデータにより今まで不明だった分もきちんと検出できる。
※ドライバーのファイルを要求されるときに、はじめはCD-ROMが効かなくなっている。
システムDIRからとるよりは、CD-ROMからとったほうがいいのでWindowsのCDをHDにコピーしておいたほうがいい。
また、途中の再起動には従う。
　↓
ビデオカードとDMAコントローラが２つ！マークがでる＞両方とも削除＞再起動
：最小限の機能であるビデオカード(ディスプレイ表示)とDMAコントローラ(HDアクセス)は
レジストリを削除して次の起動より汎用ドライバーを使用。そのため、検出のものとかぶる。
　↓
そのコンピューターに依存するデバイスや設定を変更。
適当にいろんなサイト・雑誌でがいしゅつなTIPSなどで最適化。

＞【●.方法　その１】　　≪キーワードを　【２ch掲示板ログ】から.検索する≫
＞さて、　結果は.どうだったでしょうか？　　では次　行きましょう。

なんで、田中は結果を書かないんだ？俺がちょっと検索したところ、ほとんど一致するんだが。
(もちろん語尾変化とか同じ意味の単語は同一とみなす)

田中の主張に反して一致度が高すぎて、結果を書けなかったってことか？
「田中式」本体と同じでつくづく具体的なことを書かないやつだな。おめーはよぅ＞田中

マイクロソフトのポータルサイト、MSNをプロデュースするスタッフを募集しています。
私たちMSNスタッフの仕事内容、求める採用基準、面接時によくある質問への回答等を掲載しています。チャレンジ精神旺盛なあなたの応募をお待ちしています。

＞【画像による経過報告】が.”証拠”として重要視されている事がわかります。
＞経過の報告でも、数値データは無くても
＞【治癒面積が薬品Ｃの場合と比較して.２倍程度であった】--という表現で通用しています。
＞　　（必ずしも、「治癒面積が何平方ｃｍ」とは書かれていません）

ちゃんと「2倍」って数値が書かれてるジャン。
絶対量と比の区別もつかんのかね。「比」なんて小学校の算数で習っただろう。

別に田中式実施前は月に10回ハングしてたが、実施後は2回しかハングしなくなった、
って表現しても、実施前と後ではハングの回数が1/5になった、と表現しようが、
かまわないがね。問題は単に「少なくなった（ような気がする）」としか書かれてない
ことなんだが。

上記の例で言えば、「薬品Aは薬品Cよりも治癒面積がかなり大きい（ように見えた気が
する）」と臨床報告にあれば、田中の主張も一理ぐらいはあるんだが。もっともそんな
臨床報告出したら、活字になる前に門前払いされるが。

小学校からやり直すことですな。

田中さんって語れば語るほど愚かさを曝け出すね…

これが厨房が考え出した方法っていうなら
まだしも４０過ぎた、おっさんじゃあね。
日本は一度社会からの脱落者に対しては、
再評価する際には厳しいからね。
こんなことやって今までの負けてきた人生を
取り戻そうとするのは愚の骨頂ですよ、田中さん。

Windows98が不安定だと言うならWindows2000使えば言い。
ただそれだけのような気がする。

>>102
ガイシュツだ。
田中式Win98 vs Windows2000の件も残ってるし。

>このまま　彼らが.【２ch掲示板】で私を批判しても、”センズリ”こいてるのと同じです。　（自分で勝手に射精してろ。　笑）
>”大衆”を敵に廻しては　”大衆文化”は成立しません。
>どんな敗戦も　小さな綻びから始まります。

田中式みたいな既出の技術で、金取られたら、憤怒するのは大衆なんだが
それに、ここに書き込んでいる人も、大衆を構成する一部分なのだが
2ｃｈ掲示板の事本当に理解しているのか？
参加閲覧するのに、どこぞのアホサイトのように
往復はがき、ID、PASSなどは必要ない、公共性が高いのはどっちよ？
まだみんな遊んでる状態だけど
動き出したら、とまらんよ

　　＞　そうでもしない限り、【２ch掲示板】に対する.社会の目.は厳しくなるだけです。
　　＞　少なくとも　私のＨＰでここを読んで理解できる方は　【２チャンネラー】の味方にはなりません。
　　＞　このまま　彼らが.【２ch掲示板】で私を批判しても、”センズリ”こいてるのと同じです。　（自分で勝手に射精してろ。　笑）
　　＞　”大衆”を敵に廻しては　”大衆文化”は成立しません。
　　＞　どんな敗戦も　小さな綻びから始まります。
　　＞　歴史上、成金の多くが暫くして消えていくのは　これを軽く見るからです。


2chってのは今のところ大衆性、大衆文化の最たるものだと私は思いますよ、
田中さん。
天に向かって唾を吐きかけるかのような言葉は慎みましょう。
あなたが余計惨めになるだけです。

【田中式ユーザー】と.【こうすれば直る！Windows98の不安定】のオーナーは、新聞に”謝罪広告”を掲載すべきです。
そして、
【こうすれば直る！Windows98の不安定】のトップページに　私たちに対する”謝罪文”を.１年間.掲示すべきです。

　　※彼らには、もう　【田中式処置】を評論する資格がありません。今後、評論したければ　１年間　”謝罪文”を掲載してからです。

　　　そうでもしない限り、【こうすれば直る！Windows98の不安定】に対する.社会の目.は厳しくなるだけです。
　　　少なくとも　【２ch掲示板】でここを読んで理解できる方は　【田中方人】の味方にはなりません。
　　　このまま　彼らが.【こうすれば直る！Windows98の不安定】で私たちを批判しても、”センズリ”こいてるのと同じです。　（自分で勝手に射精してろ。　笑）
　　　”大衆”を敵に廻しては　”大衆文化”は成立しません。
　　　どんな敗戦も　小さな綻びから始まります。
　　　その綻びが重大な意味を持っている事の”判断”をできるか否かが重要です。
　　　歴史上、成金の多くが暫くして消えていくのは　これを軽く見るからです。

　　　こんなサイトを運営する【こうすれば直る！Windows98の不安定オーナー】には.期待できませんが・・・　⇒　【私の人生観、価値観】

質問には満足に答えられず、都合の悪いことは話をはぐらかす。
初心者を相手に天狗になっている。

田中さんこそｵﾅｰﾆですな（ｗ

田中さんの取り巻きって、ある意味かわいそうですな。
ｵﾅｰﾆに付き合わされて。

本籍は番地までちゃんと書こうね、田中さん（藁

ウソついてはいけませんと、母上から教えてもらわなかった
のですか？

まぁ、頭の悪い田中さんには、理解できないかも（藁

日本１（ｗの過疎って言うけど、鉄道があるだけマシでしょ？
そういうこと言うと、別方面から叩かれるよ。

>ＨＰ開設の１週間前に、生まれて初めて【ネット接続】をした位だから、ＨＰデザインは下手に決まっています。
なぁんだ。だから「Infoseekやmsnに相互リンクなんて申し込んでないのに
リンクされている」なんてﾄﾞｷｭｿなこと言ったんだね。

初心者なら自分の勘違いぐらいは認めろよ（藁

＞　■作成中です。　やる前から　私は答えが判っているので　楽しいな〜・・・。　（笑、笑、笑）

＞　このまま　彼らが.【２ch掲示板】で私を批判しても、”センズリ”こいてるのと同じです。　（自分で勝手に射精してろ。　笑）

＞　●【２チャンネラー】.よ、　君達　全員.死んで欲しいです！。

うーん、すごいね。

＞　　こう書くと、掲示板を荒らしたNAMIDA氏.などは　【罵倒された】--と感じるんでしょうネ。
＞　　これは　【罵倒】とは.言いません。
＞　　叱られた（説教された）--と表現するのが.正しいのです。

「死んで欲しいです」と言われて「罵倒された」と感じない人間なんているんでしょうかね。
よほど田中さんを叱ってくれた父君母君恩師は、口汚い叱り方をしたんでしょうねぇ。
不幸な人生ですこと。同情しますよ。ボキャブラリが貧困と言うか教育水準が低いと
いうか、文化程度が（以下略）

＞　【冷静な判断力】、【深い洞察力、分析力】--という意味で　【馬鹿の集まり】なんです。
＞　　　あるいは、
＞　　　承知の上で　【利害関係で必死】になっている--人間もいるでしょう。
＞　　　　　（↑この人は　【倫理観念】という意味で　馬鹿です）

判断力や洞察力、分析力、倫理、これらを欠いているのは、いったい誰なんでしょね。
田中さんはもしや鏡に映った己の醜い姿に腹を立てていらっしゃるのか…

他には、初期の頃に　割合と【真面目な討論】としての投稿をした事があります。　これは残っていません。
ーーーーーーーーー
なんで、そういうウソを書くの？
頭悪いんじゃない？

きっとわれわれから見たら、罵倒にしかみえないレスが、田中さんにとっては
「割合と」真面目な投稿なんだよ。

なんたって「君達、死んで欲しい」ってのが罵倒じゃなくて説教なんだから。
ゆめゆめ常識で判断しちゃいかんよ。

>>113
>ゆめゆめ常識で判断しちゃいかんよ。

我々の常識で判断してはいけないという意味ですよね。
田中さんの常識って、普通の人には非常識だからなぁ。

そいや、最近たまに、万が一、彼が誤りを認めて無償労働提供すると言い出したら
どーしようかとか思ったりするのは俺だけ？
個人的に仕えられても困るし…フツーに働かせても…なぁ…。
治験ボランティアで世の中に貢献して貰った上で、謝礼金は寄付させるとかか…？
##ここの参加者で山分けっつっても、その為に個人情報晒したいヤツは居ないだろ。
……まぁ絶対に過ちなんて認めないだろうけどさ…。ふと考えてしまったヨ。
駄文失敬。

♪さび〜しさあ〜に負けたあ〜、い〜や世間に負けたあ〜

２ｃｈに負けたT氏、おおじょう際の悪いT氏。

審査請求はしたんですかネ？

ま、審査請求して、通るにしても２年程度はかかりますから。
その前に、特許の範囲がいい加減なあの申請書では、ムリですがね。

>>115
無償労働ではなく、生命保険をかけて自○させるのが、
家族（存在すればだけど）にとってもいいんじゃねーの？
日本生命になら、喜んで入るんじゃねーの？

どうも田中は「2chは商品を買わずに批判している」->「内容は全く的外れ」と
いう図式に持って生きたいみたいだが、やっぱ批判の内容の是非に触れると
負けるって確信してるからだろうね。俺はこれが田中式がいんちきだっていう
何よりの証拠だと思うんだけど。

もちろん2chが行った推測(?)が間違っている、というなら田中は誰はばかる
ことなくその部分を指摘し、好きなだけ文句をすければいいのに、推測が
外れている部分を示せないってことは、2chの推測は当たっているが、結論
（「田中式は効果がない」）だけがどうにも承服できず、それについての
有効な反論も思いつかない（なぜなら田中自身田中式がなぜ有効なのか
説明できないから）、ってとこだろうね。

どうやってももう負けじゃん。特に特許が公開されない内は、「田中式には
2chが知らない秘密がある」って嘘も少しは通ったかもしれないけど、もう
それも通用しないし。

ところで「2chの今までの解析と特許の詳細説明の比較」に血道をあげる
のはいいけど（実は楽しみなんだよ。俺から見ると両者は俺が予想した
以上に一致しているとしか思えないから）、改めて特許の内容をもとに
批判するのはいいってことなのか?

それとも田中式には特許の申請文書には書かれていない秘密があって、
それは商品の解説版を買わないとだめってことかねぇ。挙句は解説版
にも書いてないことがあって、その秘密は田中の頭の中にだけしかない
から、誰も知ることだできない、だからどんな批判も的外れだ、とか言い出し
そうだな。

田中の坊や、あんたにはこの世間は暮らし難かろう。周囲がよってたかって
あんたのやることなすことを的外れな誤解を元に誹謗中傷する。
もっとい居心地のいい病院とかで暮らしたらどうよ？

罵倒の言葉使いこそ程度の差はあれ、
コアな部分はPnPの再認識の仕方。
であってるじゃん。

>>119
>改めて特許の内容をもとに批判するのはいいってことなのか?

いいんじゃない、っていうか本人は覚悟しているはず。
ほぼ、このレスで正解だと思われ。

そもそも田中、あんたの味方になってくれてる人は何人いるんだ？
2人か3人か、10人ぐらいはいるのか？

この日本にいったい何人の人間がいるかわかっているのか？
モニターとなってくれた人で今もあんたを支持している人は何人
いるんだ？

すこし現実を見つめろよ。民衆のためになるなんて寝言をいってる
が、あんたを支持してくれている民衆が何人いるんだ。

PCメーカの利害関係云々をいっているが、逆も成り立つことに
頭が回らないのか？それともわざと気づかない不利をしてるのか？

例えば会社の金で田中式を購入したとしよう。これは田中式を
導入すると会社にとってこれこれの利益がありますよ、と理由を
つけて購入するわけだ（一般社員が稟議出すのも社長が独断で
購入するのも、この考え方自体は基本的に同じだ。）

会社の利益のために田中式を購入するわけだ。ここでもし田中式
がいんちきだったということになれば、利益のない商品の購入に
会社の金を使った、ということになって、購入を進言した人物は自分
の立場が悪くなる。（たとえ商品を返品し、返金してもらったとしても
社内での信用の低下は免れないだろうな。）

だからある意味、田中式の（特に会社として購入した）ユーザにとって
は、例えうそでも、田中式が嘘であっては困るわけだよ。さて、あんた
の味方になってくれているユーザはどうなんだい？まるで赤字の
特殊法人をつぶせずにさらに金をつぎ込むような図式になってないか？

>>120
それで完全にあっているけど、
FAT16じゃないからダメだとか言い出しそうね、田中氏は。

状況も考えずに出るだけでる輩が多いから、
弁護士、司法書士、なんかのトラブル解決業
及び精神科医が大忙しなわけだね。

田中方人の正体。
----
★特許申請書作成、HP作成、掲示板（2ch含む)書き込み
○川○ヨシ
★技術指導、助言
○ノ○ツキ
----
こんなところか？
馬鹿T氏よ、頭悪いんだよ、テメーは。

田中さん色々お世話になります。
貴殿の発明した田中式によって我が社のWindows98マシンの
フリーズが殆ど無くなりました。
私自身、当初は半信半疑でしたが、私の友人のすすめもあり、
実際に対策をほどこすと、あれよあれよという感じで、あの
不安定でどうしようもないWindows98が、まったくと言って
言いぐらいにフリーズしなくなりました。

田中さんには本当に感謝しております。
皆様も最初は半信半疑でしょうが、これは事実なんです。
田中さんの卓越した能力を認めてください。

>田中さんの卓越した能力を認めてください。

♪やだねったらやだね。
金をとらない方のへろへろ氏を認めるよ。

田中さんの人生観のHPを復活させたいと思います。
田中さんの人生観や価値観を検証したいのです。
御賛同くださる方は、上記のメールアドレスに、
以前のファイルを送っていただけないでしょうか？

私は田中さんのファンではありません。一応、念の為。
ウィルス等は送らないよう、お願いいたします。

>>127
お宅の会社の管理者の能力を疑うね（笑）
ウチの会社のマシンは元からそんなにフリーズしないけどね。

>>129
>126じゃないの？

>>130
間違った。鬱打詩嚢

>126はT氏の自作自演だと思われ。

>>129
間違いは誰にでもある、気にしないで。

>>126が田中式の支持の典型的例だ。

>不安定でどうしようもないWindows98が、まったくと言って
>言いぐらいにフリーズしなくなりました。

結局のところ、主観的なもので立証すべきデータがまったく無い。
>>126は恐らく厨房の煽りかもしれないが、田中氏を擁護したいんだったら、
それなりのデータを出してくれ。

2chの皆さん色々お世話になります。
貴殿等の暴露した田中式のインチキによって我が社の損失が
殆ど無くなりました。
私自身、当初は半信半疑でしたが、私の友人のすすめもあり、
実際に2chの対策をほどこすと、あれよあれよという感じで、あの
不安定でどうしようもないWindows98が、まったくと言って
言いぐらいにフリーズしなくなりました。

田中さんのインチキが分かって感謝しております。
皆様も最初は半信半疑でしょうが、これは事実なんです。

ていうか126はネタでしょ（w

>>128はネタではありません。
マジレスきぼーん。

>>126は田中氏だと思われ（大藁

往復葉書代を払えば人生観・価値観のページが見られますよ。

>>138
あと、個人情報を晒してな（Ｗ

へろへろさんが詳しいようなので、へろへろさん中心で
へろへろ式(なんかｶｯｺｲｲ)としてでも、HP立ち上げて見易いように
発表できませんかね？
もうへろへろさんはもう見ていないのでしょうか？
ここの技術と、田中式とは違うと田中氏自身おっしゃっているので
田中式の真似だと、田中氏自身訴える事は出来ないと思われ
スレの感じだと、社会人が多そうなので無理っぽいですかね？
私には、まとめるスキルが御座いません、鬱氏

第2BBSのアカウントを全ユーザとモニターに送ったってあるけど、
アカウントの削除を依頼したほうがいいんじゃない？

第2BBSの情報が2chとかに漏れると（と田中氏が思い込んだ場合）、
ユーザやモニター（特にこっちが）に対して魔女狩りが行われる
恐れがある。

ユーザやモニターになってしまって後悔している人、もう田中氏と
縁を切りたい人は、機先をついて自分のアカウント抹消願いを
田中氏に対して行っておいたほうがいい（できれば内容証明郵便で）

もちろんその場合、田中式のサポートを受ける権利の放棄と引き換えに、
田中氏が保持する自分の個人情報の抹消を要求しておくこと。

そうしないとまだまだ田中氏から何かとちょっかいのメールが来ると
思われる。

田中氏のサイトで、モニター諸氏のメールアドレス晒しているけど、
メルアド業者に拾われて、ＳＰＡＭ送られると思うんだけど。

恐らく、モニターの方々はこういうところでメールアドレス等の
個人情報を晒すことの怖さすら判らない初心者の方だと思う。

ＳＰＡＭが止まらなくなる前に、田中氏に対して、メールアドレスの
削除申し入れたほうがいいと思うんだが･･･

盲目的になってるからダメかな？

田中さんは何やって飯食ってるんだろう。
やはり親の財産食いつぶして生きてるのだろうか。
それとも新興宗教の教祖で地元民から金巻き上げて
るのだろうか。

Windowsインストール：普通の状態
　↓
デバイスドライバーをすべてインストール：D:\WINDOWS\INF\(OTHER)にInfファイルがコピーされる。
Win CD-ROMのデータをHDにコピー。デバイスドライバのデータも圧縮等を解除した状態で読み込めるようにしておいたほうがいい。
　↓
がいしゅつデバイスの記録先である
HKEY_LOCAL_MACHINE\Enum
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Class
＋その他いくらかを削除。
この辺は長年の勘でわかる人にはなんとなくわかるでしょう。
とりあえず僕が削除したのは、上の２つ＋
HKEY_LOCAL_MACHINE\Driver
HKEY_LOCAL_MACHINE\Config
HKEY_LOCAL_MACHINE\Hardware
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\DeviceClasses
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\ACPI
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Arbitrators
探せばまだほかにもあるかもしれません。
：Winが認識して使っている情報を削除。
　↓
再起動：ここでWinが異変に気づきPnP以外のデバイスも含めたデバイスの検出を行う。
　↓
ドライバーのインストール：WINDOWS\INF\以下のデータにより今まで不明だった分もきちんと検出できる。
※ドライバーのファイルを要求されるときに、はじめはCD-ROMが効かなくなっている。
システムDIRからとるよりは、CD-ROMからとったほうがいいのでWindowsのCDをHDにコピーしておいたほうがいい。
また、途中の再起動には従う。
　↓
ビデオカードとDMAコントローラが２つ！マークがでる＞両方とも削除＞再起動
：最小限の機能であるビデオカード(ディスプレイ表示)とDMAコントローラ(HDアクセス)は
レジストリを削除して次の起動より汎用ドライバーを使用。そのため、検出のものとかぶる。
　↓
そのコンピューターに依存するデバイスや設定を変更。
適当にいろんなサイト・雑誌でがいしゅつなTIPSなどで最適化。

こんな感じでいいんですか？

>>195
＞MACHIN.INFでどのボードのデータを使うかを決めるのに重要じゃないのか知らん？
＞⇒その場合新しいボードでは効果ないことになる．．．(-_-;)
もWINDOWS\INF\(OTHER)より判別して解消されるはず？
で、HPの中で先にドライバーをインストールとかいってんのは、このことに近いのでしょうね。


あと、VXD関連は
>>259(http://www.infinisource.com/techfiles/vmm32.html)の
＞vmm32.vxdはもともと7つのファイルが結合され生成されたもの。
＞起動の高速化のために必ず必要となるこれらのファイルを圧縮をかけて１つのファイルに
＞まとめてある。またvmm32.vxdに含まれていてもsystemの下に同名のファイルがあれば
＞そちらを優先して使うようになっている。したがって通常vmm32.vxdを再構築しなおす必要はなく、
が正しければ問題ないのではとおもいます。
一つにしていることで、vmm32.vxdへの同時アクセスによる不具合があるのかはわかりません。

>>195
＞MACHIN.INFでどのボードのデータを使うかを決めるのに重要じゃないのか知らん？
＞⇒その場合新しいボードでは効果ないことになる．．．(-_-;)
もWINDOWS\INF\(OTHER)より判別して解消されるはず？
で、HPの中で先にドライバーをインストールとかいってんのは、このことに近いのでしょうね。

あと、VXD関連は
>>259(http://www.infinisource.com/techfiles/vmm32.html)の
＞vmm32.vxdはもともと7つのファイルが結合され生成されたもの。
＞起動の高速化のために必ず必要となるこれらのファイルを圧縮をかけて１つのファイルに
＞まとめてある。またvmm32.vxdに含まれていてもsystemの下に同名のファイルがあれば
＞そちらを優先して使うようになっている。したがって通常vmm32.vxdを再構築しなおす必要はなく、
が正しければ問題ないのではとおもいます。
一つにしていることで、vmm32.vxdへの同時アクセスによる不具合があるのかはわかりません。



結局、枝葉は異なっていてもこれだけ。大同小異。

URL (http://yasai.2ch.net/win/kako/982/982293199.html) クロール対象となるGoogleのURLリストに、追加されました。申請いただいたURLの全てがインデックスに追加されるわけではなく、特定のURLがGoogleで表示されるかどうか、またその時期についての予想や保証はできませんので、ご了承ください。

Google ホームに戻る

age

ふむ。2chの記述が不足や不備だというよりも田中の記述が不要な部分まで含んだ
冗長なものだって気がするな。

それこそ田中式は大量の文章によっていたずらに権威づけてるだけだね。
詳しく書けば分かりやすくなるものでもないと思うが。そもそも田中の文章
は分かりにくいし。

ま、過去の2chの批判が間違っていようが正しかろうが(もちろん後者だと思って
いるが)、特許の詳細を見る限り、結局田中式は古くから行われているデバイス
削除->再認識だということがはっきりした。

あまりにもはっきりしすぎて、これ以上何を批判したらよいか困ってしまうほどだ。

これって、リバースエンジニアリングにならない？

クリーンルーム方式?
私ならフリー化して世のため人のため、皆さんに評価していただきます。
金儲けしようなんて考えてませんがね。
そこが一流と三流の境界でしょうね。
貧乏でもいいじゃないですか、心が豊かであれば。

>>151
ならない

>>151
ならんな。なぜなら田中式を購入して解析したわけではないからな。
幸い田中氏もそれに同意してくれているし （藁

あ、それとも田中式がWin98をリバースエンジニアリングしている、
という話？それはどうだろね。

ちなみに、「リバースエンジニアリング禁止条項」が法的に有効か
どうかは、まだ統一された見解はないと思われる。すなわちWin98
のパッケージに「開封したら上記に同意したとみなす」という文句
が法律的に有効か否かは、グレイゾーン。これまでもあまりこの
ことについて争われた裁判がないので、判例もほとんどない。

ま、田中さんみたいに法律に違反（個人情報=プライバシーの侵害）
したことでも「一方的に宣言すれば有効」なんて勘違いしている馬鹿
とは無縁の話だが。

予断だがドイツはリバースエンジニアリング禁止は無効（ただし
若干の条件付）、という法体系なので、先日ドイツの会社がXPの
オンラインアクティベーション（不正コピー防止のメカニズム）を解
析して公開した。

この世の中の仕組みは田中さんの小さな脳みそではとても
理解できないほど複雑であることは確か。田中さんの理屈を
聞いていると、ちょっと知恵のついた高校生、という印象をうけ
ざるをえない。

現実はそれよりはるかに複雑だし矛盾に満ちている。直感に反する
物事もたくさんある。残念ながら田中さんにとって世の中の複雑さを
再度学習する時間はもはや残されていないと思う。かわいそうだが
学生のころからひたすら自分の考えの正しさのみに固執し、我を
通してきた人生の自然な帰結といえる。

幼稚園児が小学校の画一的な教育を自ら拒否し、すべて自己流
で、人生を生きてきたのと同じである。一生懸命人並みの言動を
使用とするが、基礎知識の欠落はいかんともしがたく、こうやって
世間の笑いものになっている。

2chの場合嘲笑を素直に表に出すが、2chがなかったとしても嘲笑
される事実は変わらない。田中さんが2chを攻撃するのは何のことは
ない、不愉快な記事が掲載されている新聞や雑誌を１冊やぶりすて
るのと同じである。ほとんど八つ当たりであり、嘲笑される根本的な
原因は2chではなく田中氏自身にあると言えよう。

>>156
上手に纏めるね。

Windows98のソースが公開されていない現状を考えると、
データの提出は不可能と思われ・・・

>>158
はぁ？

>>158
なんのデータ？？

>>158 はCompJapanとおもわれ（藁

４０近くもなってねぇ〜。周りがねぇ〜、何も言わないなんてねぇ〜。
そのような育てられ方だから、会社にもなじめず、仕事もできず、
心のバランスを崩すんですよ。そのうちニュースにナイフを持って
振り回す事件の容疑者の家族になって世間に顔向けできなくなるよ。
一生暮らせる程度の資産はあるかもしれないけど、自立させなさい！

■２チャンネラーにも、　鋭く　かつ　【科学的に謙虚な精神】の持ち主が　２〜３人はいた・・・

　【２ch掲示板の過去ログ_要約抜粋】としての、下記の記事の中で、９０６番の記事を見て下さい。
　この方の記事に対しては、コメント致します。
　　　　　　　　⇒　【”技術的批判・評論”、”手順に関する批判・評論”】と、【”効果の有無”についての発言】など　（要約抜粋）

以前.これを見た時　「おっ、鋭い」--と感じると共に、少し　ドキッとしました。（2001年２月）
この方となら、会って話せば　”マトモな議論”が成立したでしょう。

　　　※でも、この時、私はすでに頭に来ていました。
　　　　　２〜３人（？）を除いて　他の２チャンネラーは【悪意】に満ちていましたから。

他の２チャンネラーも、
仮に　私を中傷する事が目的であったとしても、この方みたいに　【科学的に謙虚な姿勢】であれば違っていたでしょう。

９０６番の記事を書いた方は、【田中式処置】の理念の”入り口”に　片足が掛かっています。

この延長線上で考えて、

　【インストーラが”決め打ち”的に組込み処理をしている】と言えば無理がありますが、
　【デバイス優先順位がＷin98にとって重要である事を認識していながら、
　　インストーラが　インストール処理の都合によって、　（仮想デバイスとの兼ね合いもあって）　組込み順を操作してしまっている】こと・・・

　上記の事に気が付いた上で、【この挙動をどうしたら変えさせられるか】---という事を目標にして、
　【事前にどこかを操作してやれば・・・】--と　実験を繰り返せば、私と同じ観点に立ったハズです。
　　　◆他には、【本当のハードウェア】.と.【ハードウェアのフリをした仮想デバイス】に対する　”Ｗindowsの挙動”の違い・・・。
　　　　　　（【組込みの挙動の違い】に関して、もう.２〜３　ポイントがあるんですが、説明が少しややこしい。）

　　※仕様で定められて公開されている訳ではなく、技術情報も無いので、実験するしかありません。
　　※以前の第１ＨＰで書いていましたネ。「インストーラが横から手を出している」--と。

＞　■２チャンネラーにも、　鋭く　かつ　【科学的に謙虚な精神】の持ち主が　２〜３人はいた・・・
＞
＞　【２ch掲示板の過去ログ_要約抜粋】としての、下記の記事の中で、９０６番の記事を見て下さい。

＞　この方となら、会って話せば　”マトモな議論”が成立したでしょう。
＞　　　※でも、この時、私はすでに頭に来ていました。
＞　　　　　２〜３人（？）を除いて　他の２チャンネラーは【悪意】に満ちていましたから。

＞　他の２チャンネラーも、
＞　仮に　私を中傷する事が目的であったとしても、この方みたいに　【科学的に謙虚な姿勢】であれば違っていたでしょう。

褒めていただいて心苦しいが、俺はあんたがいうところの利害関係がるPCメーカまたはソフト
ハウスの技術者なんだけどね＾＾；おそらくあんたが怒り狂っている発言をした人物の一人
だよ。（906の発言はへろへろさんと議論していた最中のものなので、技術的要素が強く、2ch
特有の煽り調子の文体を使っていないだけ。）

田中さんの最大の「人生の誤り」は１つのグループ（2chだったり、日本国民だったり)を
やたら単純化してひとくくりにして「××のような人たち」とカテゴライズすることと、一人
の人間にはさまざまな側面があることを認識できないこと、の２つですな。

田中さんのHPにもえげつない表現の文体は多数存在する（最近はそれだけと
いう気もするけどな）。そういったえげつない部分の存在を理由に、真面目な
技術的部分を否定されたら、いやだろ？

基本的に2chの発言も同じで、まともな物とそうでない部分をより分けて、冷静
に対処することが必要なんだがね。これは同一人物の発言もおなじ。発言の
一部にたまたまあった些細な誤りに過剰反応し、次々にモニターの方々と
喧嘩したことからも明らか。

一部の発言が間違いなら、その人の発言すべてが信用できな、という理屈なら、
何箇所か指摘している田中さんのHPの誤り（私の人生観ってのもあったね）を
根拠に田中式を否定するのは造作もないことなんだが？

ところでいつになったらMOを除いて対照実験しろって要求に応じてくれるんだい。

で、はからずも今回田中さん自身の口から「田中は2chの投稿をろくに読まずに
嘘っぱちだ」とこれまで断言して来たことが、懺悔の意味で明かされたと受け取って
いいのかね？

ま、田中さんのこれまでの人生を考えれば、些細なことで頭に血が上り、
その後まともな議論ができない解離性人格障害者であることは、十分
予想されるが。

なんか検索掛けてたら、
http://www.kuchicom.com/forms/shokaijo.php3?site_id=689
こんなトコが…。
検索掛けてもあんまし出てこないね。ほとんどが、申請さえあれば登録する形式
のリンク集くらいのもんで…。
ホントに有能なノウハウなら、一つくらいベタ誉めのサイトがあってもよさそうな
もんなんだが…。

＞９０６番の記事を書いた方は、【田中式処置】の理念の”入り口”に　片足が掛かっています。
＞
＞この延長線上で考えて、
＞
＞　【インストーラが”決め打ち”的に組込み処理をしている】と言えば無理がありますが、
＞　【デバイス優先順位がＷin98にとって重要である事を認識していながら、
＞　　インストーラが　インストール処理の都合によって、　（仮想デバイスとの兼ね合いもあって）　組込み順を操作してしまっている】こと・・・
＞
＞　上記の事に気が付いた上で、【この挙動をどうしたら変えさせられるか】---という事を目標にして、
＞　【事前にどこかを操作してやれば・・・】--と　実験を繰り返せば、私と同じ観点に立ったハズです。
＞　　　◆他には、【本当のハードウェア】.と.【ハードウェアのフリをした仮想デバイス】に対する　”Ｗindowsの挙動”の違い・・・。
＞　　　　　　（【組込みの挙動の違い】に関して、もう.２〜３　ポイントがあるんですが、説明が少しややこしい。）
＞

このえらそうな表現を何とかしてもらえないかと切に願うのだが…
まず、自分の知っていることをすべて書いているわけではない、という認識が田中さんには
欠けている。田中さんも自分でいろいろ書いているのだから、自分の知識や考えを常に
すべて文字にしているわけではないことは、「冷静に考えれば」わかると思うのだけどね。

上記はもともとPnPが自動検出して自動的に組み込むデバイスとハードウェアウィザード
によって明示的に検索しないと組み込まれないデバイスの違いを説明したものだ。
わかる人ならこれを示せば、あとはわかる人なら芋づる式に他のことは導き出せる。
わからない人にはだらだら説明したところで、結局わからないわけだよ。だからこの投稿
では、これ以上説明しなかった。

まあ、田中さん（藁）なりへろへろさんその他の人がこれにレスをつけて、話題が盛り上が
れば、もう少し説明するつもりだったのだが、あいにくほとんどこれにレスはつかなかった
ので、これっきりになっている。田中さんがいっているように「説明はややこしい」から、
反応がない話題について、わざわざこれ以上説明する気が起きなかった。

＞　　※仕様で定められて公開されている訳ではなく、技術情報も無いので、実験するしかありません。
＞　　※以前の第１ＨＰで書いていましたネ。「インストーラが横から手を出している」--と。

PnPの技術資料は公開されているから入手は可能。（もちろん本屋では売っていないが　藁）
だってそうしなけりゃサードパーティがドライバを作れないジャン。

ただしこのスレで問題となるような微妙な部分は、そういった資料にも記述されていない。
Microsoftと守秘契約を結んだ上で、Microsoftのサポートに問い合わせれば、ある程度
断片的な答えは得られる。もちろんこの場合の「Microsoftのサポート」はサードパーティ
の技術者向けのものであって、一般ユーザを対象としたいわゆる「サポートセンター」
ではない。

田中さんの文章で一般のサポートセンターに電話をかけたところ、相手が無知で
あきれ返った、などの記述があるが、それは情報を入手するためにとった行動が
同情するほど的外れってことなんだけどね。

この守秘契約云々が、俺の口が重いもうひとつの理由。ま、匿名主体の2chなんだから
それほど恐れちゃいないが、だれもレスをつけてくれない（はっきりいってちょっと
悲しかった）話題に対して、面倒な説明を、わざわざ守秘契約に反して、書く気が
当時起きなかったという話。

で、こういっちゃみもふたもないんだが、Microsoftは当然こういった問題を認識している。
それならなぜ改善されないかというと、PnPはかなり発見的手法を用いるので、ある程度
のご認識は避けられないためなんだが。そりゃ少数のハードに的を絞ってそれらに
対して現状よりも少しばかり賢い処理をするWin98は作れるかもしれないが、中には
こんなの正しく区別できない、というようなハードが少なからずある。そういったハード
に対しても、Win98はまがいなりにも動作するように作ってあるゆえに、逆にわずか
ながら誤認識が発生してしまう、というのがもっとも妥当な説明だ。

全てが NT 系になれば、田中式を適用しなくても「不正な処理」は
少なからず減少するでしょう。
一部の特殊用途向けやゲーム等のソフトは除く。

あと何度もいうように、田中式（=デバイスの再認識）程度で改善できる誤認識の
率は非常にわずかであり、田中式が有効なのは非常に限られたハードに過ぎない。
まあ、別に俺がMicrosoftの肩を持って弁護する必要はないのだが、一応これに
関しては俺も同意見なので。

あまり正確な例えではないが、素人にもわかりやすい説明としては、Win98と
NTの違いを考えてもらえればよいと思う。NTのハードウェア認識ははっきり
いってWin98より劣る。なぜわざわざ機能的に劣った製品があり、しかも
NT/2000のバージョンがあがっても改善されないか、を考えれば、Win98が
（ある意味いい加減極まりない判定をしてでも）何とかカバーしようとしている
「困ったハード」を、NT/2000はばっさりと切り捨てているってことなんだよ。

ただし注意してほしいのは、誤認識をするハード自体が悪い、というわけで
は必ずしもない点だ。（悪いケースのほうが圧倒的に多いが＾＾；）
別なハードを何とか無理して検出しようとする煽りを食らって、そのハード
の認識が甘くなっている、というケースがある。

Win98は良くも悪くも「多くのハードでそこそこ動く」ように作られている、という
のが結論だ。

これもすでに述べているが、Win98の安定度が悪い原因の多くはIDE
コントローラの認識が甘いケースだ。Win98のコントロールパネルにも
互換性を高めるためのIRQやBIOS関係の設定があることからわかる
ように、すくなくともWin95/98発売当時はハード＆BIOSのバリエーション
が多く、かなり無理をしてなんとかこれらを屈服させたといえる。

時代の流れとともにこれらは微妙に改良されているが（だからWindows
の新バージョンが出るたびに旧バージョンでは動いていたハードが
動かなくなるなってことが起きる）、なかなか…ね。

NTや2000並に対応するハードを絞り込めば（Windowsにとって都合の
いいハードしか相手にしないなら）、確かに誤認識はなくなると思う。
そういったWindowsを作ってもいいとは思うが、Microsoftにしてみれば
それがまさにWindows2000なのだろうし、わざわざWin9x系とNT系の
他に第3のWindowsを作ることがMicrosoftにとってはもちろんユーザ
にとっても、はたしてよいことといえるのだろうか。

以上。

田中さんの能力でサポートできるのかなー？
普通の掲示板は上級者の常連がいるからアドバイスもらえるけど
田中式は、中級、上級者共に目もくれないと思うし
レポートの内容からしても初級者ばっかりだし
田中さんを盲信して頼ってくるわけだから
田中さんの思い通りに行かないと、自分がスキルないのに
相手に「彼方は背伸びしすぎ」とか言っちゃうし
なんでこんなに高飛車なの？
2chだと相手が高飛車でも気にならないんだよね、匿名だから
こっちも高飛車に対抗してもいいし、2ch特有のコミュニケーションだけどね
田中さんに逆らうと、晒しの刑&２ちゃんねらーの烙印が待ってるしね
投稿も臆病になっちゃうんじゃないの
自分にヘコヘコしてくるのが、嬉しいのかね、お客なのに
なんかやり方汚いね

補足

＞　※以前の第１ＨＰで書いていましたネ。「インストーラが横から手を出している」--と。

はっきりいってこれは何を言ってるのかわからん。ハードウェアウィザード相当
以上のことをインストーラはやっていない。ただし動作するのが16bitモード
か32bitモードかによって若干の違いはある。またこれに関連してEMM386
が微小ながら影響するのも事実だが、事実上問題がでるハードはないはず。

なんどもいうがこの点、田中氏は影響範囲を過大に考えているとしか思えない。
いいかえれば、田中式は的確ではない（無用な処理が多い）ということだ。

ま、「冷静な反論」なら歓迎するがね。ほとんどそれは期待できないだろうが。

よくありがちな骨董屋の親父みたいだ、田中さんて　（藁

テクニカルな内容の記事であっても、
投稿本人の意思も含めて、記事の内容が【田中式処置】から全く離れてしまっている記事
は　除外しています。
　この点で　私が信用できない方は、御自分でテキスト検索して下さい。

上記に該当する技術評論記事であっても、次の２つの種類の記事は　ここに掲載しました。

１．内容的に関連が深い記事
２．内容的に関連が深い--と読者に印象付ける事を狙っていそうな記事
　　（あるいは、「関連が深い」と本人が考えている）

↑この　１と２については、私の手による”色分け”の対象外とします。
　なぜ掲載の対象にしたか、判る人には判るでしょう。

なお、”人格中傷”でしかない投稿記事も沢山ありますが、一切省きました。

------------------------
まったく上記の判断は正しい。初めて意見があったね。＞田中氏
実際の取捨選択も概ね同意できるものだし、いままで口上は立派だが、
やってることは正反対、ってのが「田中『式』」だっただけに、感激だ　(藁

ただその姿勢を貫くと2chは正しかったって結論になることは、調べる
前からわかっているので、楽しみだな〜（笑、笑、笑）

＞　試験的に製造した【初めての新薬】の効果を　”実験”によって【臨床報告】する医者を想定して下さい。
＞　　　※初めての薬ですから、当然　医学界でも　その存在も.効果も　認知されていませんし、
＞　　　　　インターネットでも書籍でも同様です。
＞　この時、
＞　「そんな薬、どこからも有用性を認知されていない」--という事　を理由として.【意味が無い。価値が無い】　と主張する事に、
＞　【正当性】があるのか否か・・・・

なにトートロジーいってんの？有用性を検証するための実験自体を、有用性が認知されていない
から否定する、なんてやつはいない。それどころか文章としてすら成り立っていないんじゃないの？

＞　あるいは、
＞　【臨床報告】の手順（および手順項目）に関して、
＞　「その手順項目は、どこからも有用性を認知されていない」--という事　を理由として.【意味が無い。価値が無い】　と主張する事に、
＞　【正当性】があるのか否か・・・・

これは明らかに正当だ。でたらめな手順で行われた実験は価値がない。
もし必要なら、まず「認知されていないその手順」自体の有効性を、別な「広く認知されている
手順に基づいて」証明しなければならない。それができた後なら、皆その新しい手順を認めて
くれるだろう。

その上で、その新しく有用性が認知された手順に基づいて行われた実験や臨床報告の
有効性が、議論されることになる。

仮説の上に仮説を積み上げることは、科学でもっとも忌避されることだ。これを許すと
収拾がつかなくなるのは明らかなので、ま、あたりまえやね。

＞　皆さん、考えて下さい。
＞　これは、いうまでもなく、　”【臨床実験】の.効果.を否定するための論理”として.成立しません。

ということで、広く成り立つんだが？

＞　なぜなら、その【臨床実験】は、
＞　【特定の手順で実験した後の経過】を”観察”する事によって　【手順の効果】の有無を確認しようとするモノであって、
＞　観察する前に　あるいは　観察結果を見ないで、
＞　「その手順項目は、どこからも有用性を認知されていない」--との理由で　【臨床実験の効果】.を否定するようでは、
＞　この考え方では、
＞　あらゆる【科学の実験・進歩】を否定する事になるからです。

まったく間違いだ。示された手順やデータに矛盾や不備がないか、は科学の世界で
もっとも厳しく検証される。これを軽視する学者は、学会における極刑を受けることになる。
すなわち「論文を発表しても、だれにも相手にされない」。

もちろんこれは逆も成り立つわけで、提示された手順やデータに矛盾がなければ、
それらが非常に正確で非の打ち所がないものであれば、他者の追試なしでも、
認められることがある。そもそも最先端の科学分野では追試を行う環境自体が
地球上に１つしかないものも、多数あるので。ただしこれも「石橋を叩いて渡る」
ことを旨とする現代科学では、いずれ追試されるが。

こうした科学の慎重な姿勢は、これまで散々繰り返してきた過ちに対する反省の
上に成り立っている。数百年前と現代で本当の意味で科学が進歩した点は、
個々の発見ではなく、実はこうした検証に対する慎重な姿勢なのだ。この姿勢が
オカルトや疑似科学と正統派科学を明確に区別している。

＞　　　　◇でも、皆さん見ていて下さい。　【２チャンネラー】は　必ず　上記の論法で.【田中式処置】を攻撃するハズです。
＞　　　　　　なぜなら、彼らには　それしか　残された道.は無いからです。

上記の論法は正しいわけだからね。

俺がここで述べた「科学の姿勢」が間違いだと言うなら、小学校の理科の先生に
でも聞いてみることだ。幼稚園の先生でも可。

田中さんがなにかと引用している「臨床報告」は、こういった厳しい暗黙の
掟を守った上で、書かれているはずだ。決していい加減に主観に基づいて
みたままを書き散らしているわけではない。

田中さんがそういった背景を単に知らないだけなんだけどね。はっきり
いってその著者に失礼極まりない。

まあ、写植屋にそれを読み取れという方が無理だね。いや申し訳ない。

たなからぼたもちさんって写植屋なのか？。

>>177
「？」の後ろに「。」をつけるのは田中さんの真似ですか。（ｗ

＞　■特許庁で資料を入手した後で、【２チャンネラー】は.必ず.【言い訳】をするでしょう。
＞　　「あれは・・・だ。　これは・・・だ。」--とか、
＞　　「クダラナイから指摘しなかったんだ」---と。
＞　　　以前のＨＰでヒントが書いてあるのに、それを１年以上も突っついて中傷した後では　【見苦しい言い訳】です。

＞　【モニター報告で.実名でレポートされている物】を　匿名で【ウソ呼ばわり】して中傷するからには、
＞　きちんと指摘する義務があります。
＞　「クダラナイから指摘しなかった」---等という理屈は　良識ある世界では通用しません。
＞　　　（この事で　無理やり【言い訳】すれば、２チャンネラーは軽蔑されるだけです）

田中さんがちゃんと反論してくれりゃあ、そのつど再反論もしただろうけどね。
そもそも森羅万象を記述するのなんて無理なんだから、説明に抜けがあるのは
当然。（実際田中さんのHPはそのよい実例になってると思うけど　(藁）

相手が的確な指摘をしているにもかかわらず、それに対して反論をせずに、無視や
一笑にする（誰かさんの常套手段）なら、問題だが、指摘もせずに、なぜ「〜について
説明がない」とするのは、それこそ後付の理由で見苦しい限り。

＃ほんとに田中さんほど、自分が口にする罵詈雑言が当人にもっとも相応しい
＃人間はいないと思うYO！

そもそも、何が指摘から抜けているのかさえ、示してないし、呆れるばかりだ。
田中さんの文章は、頭を使わずに書けるお手軽な罵詈雑言ばかりだ。
そのため中身がなく、薄っぺらな虚勢を繰り返しているとしか、見えんね。

ひさしぶりに覗いたら、盛り上がってますね。
忙しくてこれ以上追いかける気はしませんが半年前の記憶より。

デバイス優先順位が「システム ボード」で変わりました。インストールでは
17-18番目ぐらいだったのがレジストリ削除法では7番目ぐらいだったかな？
こいつが怪しいと睨んでいたんですが、>>168のときに突っ込まなかったのは、
なぜか覚えてません。ただ、それレス自体は覚えていて同じこと考えてるなと
思った記憶だけが残ったいる。

あと、SwEnumがDirectXがらみらしいのですが、infから最初に読み込んど
かないと、デバイス削除では認識されませんでした。DirectXを再度
インストールすればいいのでしょうけど。これもレスに残ってます。

いいお話です。簡単にデバイス再認識するツールがあります。
英語版しかないみたいですが、http://www.jv16.org/ にあるRegCleaner
のなかにデバイス再構築機能があるので、簡単にデバイス関係のレジストリ
が削除できます。
（Win98はもう旬過ぎてるかな）

では、おさらば。

近くのパソコンショップで、Windows98が500円だった。
田中さんのCDより安くて、複雑な気分…

>>181
買ってきてくれー。
98のCDなくしちゃったんだよ。

>>180

なるほど。ってことは

>チビ氏.と.ヒゲ氏.が　先日　我が家に遊びに来た時に.次のように言って
>いました。（初対面）
>「友人３人で、しばらくの間、世界中のサイトを探してみました。」
>田中さんを疑った訳ではなく、
>【似たような内容.を.報告しているサイトって、あるのかな〜？】---と、
>興味半分でネ。
>　　　　　でも、無かったヨ・・・。
>　　　　　ひとつも.無かったヨ・・・。

>私は　「へ〜、そうでしたか・・」--と.答えましたが、　心の中では
>「当然。」　と感じていました。

探せなかったってのが正しいね。
まあ、その分野に精通してる人ならやみくもに探さなくてもそのサイトに
たどり着く可能性もあるが、田中式を有り難がってるようじゃ探せなくて
「当然。」と感じました。

世界中のサイトっていっても彼らのレベルじゃね　（わら
せいぜい日本のありがちなサイトをちょっと探しただけだろ。
WebじゃなくてNewsグループやメーリングリストにもその手の情報はたくさんあるし。
ま、インターネットといえばWebだけと思い込んでる人たちは所詮こんなもんだよ。

田中一派は竹やりでB29に立ち向かっているようなもんだ。
それに、田中氏の言動にはやたら「だれそれに確認したところ」ってのが
でてくるけど、まあ不安でしょうがないんだろうね。世界で初めての発見とか
いうわりには、誰かに追認してもらわないと自信がもてないとは。

結局権威主義にとらわれているのは誰あろう、田中さんだけってことだ。

つーか「世界中のサイト」を一体どうやって探しんでしょ。

>>184
>田中一派は竹やりでB29に立ち向かっているようなもんだ。

ﾜﾗﾀ!!

>>185
【Google】で'ウェブ全体を検索'オプション、
【こうすれば直る！ Windows98の不安定】
で'検索'。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=995252504&ls=50

>>188
祭りになってるね。

これだけ論破されておきながらまだあんな文書載せてる田中さんの
厚顔無恥っぷりは天然なのか？

田中さん、いまごろ2chの指摘が予想以上に的確で、落ち込んでんじゃないかな

そろそろ、逃げに入るものと思われ。

そもそも、田中さんの製品？を買ったが効果がないと、ここで延々
議論していたと思ってるんでしょ、今でも。
買ったとか言ってた人も何回か登場したけれど、誰一人として
資料の内容を晒した人なんていなかったじゃない。
ひとえに、こういうことでしょ、と議論していただけなのに。
なんか色分け作業知るみたいだけど、同じところが少しあるだけでも
２ｃｈ側の解析が正しい証明になるんじゃないのかな。

もっと早くやってくれれば面白かったのにね。

ところで田中式ってまだ買う人いるの?
何本売れてんの＞田中

はっきりいってもう一本も売れてないんじゃない

>>194

脳内では大ヒットだと思われ

>>194
激しく同意。

5日たっても、比較がupされませんねぇ。
緑が多かったので、田中さんも焦っているのかな？（藁

もしそうなら「事実と異なる言い掛かり」をつけたわけだから、2chに対して
謝罪してほしいね。そもそも2chをよく読んでもいないのに、全員死んでほしい
ですってのは何なんだろうね。常識を疑う。

思い込みによる結論が先にあって、その後に証拠をこじつける、日本警察の
冤罪の構図そのままだ。

おせーよ田中、はやく更新しろっての
grep、文章比較、マクロ機能とか付いてるEditor使えよ
アホみたいにチマチマ切って貼ってやってるのか？
それとも>>197さんの言うように、焦ってるのか？
とにかく急げよ、後がつかえてるんだから

鬱病が再発しました。氏ぬしかないようです。

さて、本籍の地番はいつ表示されるんでしょうね。
田中さんは夜逃げの準備でもしているんでしょうか？（藁

逃げも隠れもしないというのなら、地番を表示しても、
何も問題はないはずですが、どうなのでしょうか？

田中さんの人生
一年前
(　´�D｀)ﾉ ﾜｰｲ!!ﾐﾝﾅｱﾂﾏﾚ ｲﾉﾁｶｹﾃﾓｲｲﾖ
↓
特許公開直後
(;^_^Aアセアセ・・・ｺﾚﾊﾏｽﾞｲｺﾄﾆﾅｯﾃｷﾀ
↓
近未来
(;^Ａ^)アセアセ・・・ﾄﾞｳﾔｯﾃｲｲﾜｹｼﾖｳ
↓
　　 ||
　　 ||
（ / ⌒ヽ　ﾌﾟﾗｰﾝ
　| | 　 |
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

ま、荒らされて落ち込むのは、ある意味BBS管理者の通過儀礼だからね。

●【特許庁バージョン】で処置を行なうかどうかは別にして、上級者の方は　読むだけでも面白い・・・と、思います。
　　その理由を御説明します。
　　【田中式処置】では、　誰〜れも気が付かなかった箇所、どんな専門書にも書かれていない箇所、重要視されていなかった箇所に
　　【メス】を入れています。



ぜんぜん意外な箇所が見当たらない…せっかく読みにくいのを読んだのに。
どこが「誰〜れも気が付かなかった箇所」なのか、ここだ！って部分を示してほしい。

田中式は間違いだなんて書き込みなんてあったかな。
田中氏自体をイカサマとか書いたのはあったかもしれないが。

ガイシュツの技術だから金払ってまで試すことのほどでもないってことだよ。
しかも田中氏がＨＰに書けば書くほど読者は【買わなくてよい】
って思うことになるんだから（藁

田中氏は将棋を知らないな。
ベスト８に入ったことがあるなんて嘘だろ？

何度もガイシュツだが、普通に販促を考えたら2chの雑音なんて無視して
おけばいいだろ？いまさら遅いけど（藁

真っ当な神経の持ち主なら恥ずかしくてＨＰ閉鎖するしかなんだが
田中氏のことだから期待はできないけどね（藁
（笑わせてくれるという意味での期待は出来るかな？）

田中さんって、社内で評判ですよ（笑）

皆でここを注目しています。

田中さんは2chでもごらんのとおり評判ですよ






田中式は評判かどうかしらないけど

これ面白かったので改編してこぴぺ

世界を動かすのは1割の人間で、残りの9割はクズ
という言葉からすると、田中さんは正しい。

世界の内1割が疎外された人間で、残りの9割はそれを笑ってる
という観点からすると、田中さんはとても楽しい。

＞　　　どんな敗戦も　小さな綻びから始まります。
＞　　　その綻びが重大な意味を持っている事の”判断”をできるか否かが重要です。
＞　　　歴史上、成金の多くが暫くして消えていくのは　これを軽く見るからです。

それなら2chねらーが指摘した「揚げ足取り」についても軽視しないで、
丁寧に反論するなり自説を修正するなり、しないとまずいんでないの？

小さな穴がもうそこらじゅうに広がって田中式はアルツハイマーの脳の
ようにスカスカだ。

>>209

既に手遅れでしょう。
田中さんの場合、綻びではなくて、最初から破綻しています。

田中氏は個人情報削除依頼でも、
活躍していますね(w

>>211
どのスレ？

>>212
少しは自分で調べような。

■ 個人情報削除依頼第１１スレッド ■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=994648588

>>212
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=994648588
最後から見た方が早いよ。
レス番指定するのは、なんとなく嫌

＞321 名前：田中方人 投稿日：2001/07/16(月) 15:57 ID:4W0hFgQI
＞特定の会社の電話番号を勝手に調べて暴露しています。
＞私を批判する事は別として、
＞特定の会社の電話番号を勝手に調べて暴露すればイタ
＞ズラ電話がかかるのは承知しているハズです。

番号が分かったからといって、イタズラ電話がかかるとは限らない
のでは？
変な人ですね、田中氏は。

＞速やかに対処して頂けない場合は、前回の経緯、元々の経緯と共に　警察に依頼します。
相変わらず脅し文句が好きですね。ひろゆき（＆削除人）にンなもん通用
せんのに。もう少し真っ当な社会経験を積みましょうね。

>>215

>158 名前：　 投稿日：2001/07/12(木) 22:35 ID:0rl10WbI
>>>156

>明らかに公的な電番は削除対象外です

648はあぼーんされてたよ。650は公人とみなされ却下されてるけど。
今回は削除用件を満たしてたのでちゃんと削除して貰えたでしょ？＞田中さん

ま、悪戯電話は問題外だが企業向けセールスとかうざい電話は沢山
あるので、これを機会にといっては失礼だがナンバーディスプレイ
などのサービスを検討してみては？＞田中さん

さて、本籍の地番はいつ表示されるんでしょうね。
田中さんは夜逃げの準備でもしているんでしょうか？（藁

逃げも隠れもしないというのなら、地番を表示しても、
何も問題はないはずですが、どうなのでしょうか？

　　　│どーしよーもない位に
　　　│田中が必死
　　　│　　なんだって・・
　　 　 ＼　 　＿＿＿＿＿＿／
　　　 　　＼/　　 ∧＿∧ゴニョゴニョ・・
　　　　　 　 　　 （　´Д｀） ∧＿∧
　　　　　　　　　/　＼／ ）（´Д｀　） __ウンウン・・
　　　　　　　　/　 ＼___／/　　　　　　 ＼
　 ＿＿　　　.| 　　　　|　/　/＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣（__ノ 　　＼　　　 ＼__）　　　　　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　.||＼　　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　　 　 　 　 　　　 || 　　　 　 .|| 　 　 　

田

中

は

そ

の

後

ど

う

な

っ

て

い

る

の

だ

ろ

う

か

（藁

田中方人
恥指数−−−−−−１００
無駄指数−−−−−１００
有害指数−−−−−１００
盗作指数−−−−−１００
ホラ指数−−−−−１００

なんかネタ切れっぽい書き込みになってきたな。
ほとぼり冷める待ちなんじゃない？

それとも荒らし待ち？　第二掲示板に侵入成功したひと
のさらしあげきぼーん。

”購入するだけでスリムな体に！”
Ｔさん・２５歳・主婦
不健康な生活をしているため、外食ばっかり。そんな毎日を過ごしていたら
あっという間に体重が増えて・・・今まで着ていた服が入らなくなっちゃっ
たの。２５歳という転機を迎えてるのに気分最悪。ヘビーにブルーでした。
そんなときに田中式を薦められて、騙されたと思って購入しました。
そうしたらみるみるやせて、今では前の服が緩いくらいです。
こんなに充実した毎日が送れるのも田中式のおかげです。
本当に田中式には感謝しています」

>>223
田中さんがHP更新しないんだもの、仕方アンメー

田中っていう馬鹿は完全に２ちゃんねらーの術中にハマってるな。
やつのHPのイタイことイタイこと。
あれじゃあ普通の人が来ても１００人中１００人が
怪しいページだと思って逃げていくぞ（笑
奴は完全に頭が逝っちゃってるらしいな（笑

>>226
がいしゅつ

彼は残りの人生を2chとの戦いに賭けているようです。2chの住人にとっては所詮暇つぶしですが。

>>226
ある意味「いいひと」なんだろう。
世の中の厳しさも人間関係の構築方法も知らないから、ちょっとした批判
でも自分の全人格を否定するものと受け止めてしまう。
そして自己防御の為にはとにかく相手を攻撃する事しかできない。

やはりがいしゅつだが、彼の専門家や権威に対する偏執的羨望と嫌悪、
立証責任の転嫁っぷりは疑似科学者としか言いようがない。

もっとも、健全な科学の発達のための反面教師として疑似科学は
大切にすべきという意見もあるが。

ttp://www.towadensi.co.jp

>>230
関係者？
それとも？

田中があげ荒らしに出てるな。
今現在でこの上のスレに無意味な文のこぴぺがあった。
このスレ以外をあげようという魂胆か？

一応様子みてあげたほうがいいかもしんない。
このスレの>>230と>>231の前にその無意味なこぴぺがされてるスレがありますが
もう一度こぴぺされてあげられてます。

くらえ！！

>>243

また他のスレをあげるかもよ。田中方人ならやりかねない。

おさまったかな。

いや、まだつづいてます。
対策とったほうがよろしいかと。

http://www.2ch.net/guide/faq.html#B0

ここも読んでないんだろうな。
他のスレ、関係ない人にまで迷惑かけて、それが分別ある大人のする
ことなんだろうか？

一応煽りじゃないってことでsage

よいしょ♪

そろそろあげ
田中さんもご苦労なこった

ヒマならHP更新して

旧スレまであげてるぞ（藁

このスレだけ書き込みがないってことはやっぱ田中さんなのかな うふふ

　　　　　　　　　　|ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!!　　　　　　　　　ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
　　　　　　　　　　|ヾ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ　ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!!　　　　　ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
　　　　　　　　　　|　　（　　） ))　　　　　　　ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
　 ﾋｨｨｨｨｨ 　　　　|((　<　<　　　　　　　　ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
（´Д｀；） 　　　　　　　Ｔ式を購入した顧客
（∩∩ﾉ）
Ｔ氏

田中さん夏休み？

夏休みもクソもない

人生の夏休みです。

田中さん、理論的な反論は不可能と悟ったんだろね。
もう荒らししか彼に残された手段はないんだから、堪えてあげようよ

よし買うぞ！

よし食うぞ！

たっちゃん… ﾊｱﾊｱ

あぁ…、なんか昔、レジストリいじってるワケじゃないとか書いてなかった？、て
書きましたが、よく見たら今でもトップに堂々と、
＞何かのモジュールを追加したり、環境調整的にレジストリをチューニングしてその安定化を図っているのではない事。
ってあるし…。
特許申請の文書にハッキリとレジストリを変更するって書いてるやんけ。
レジストリを手動で削除して再検出・認識させることは『環境調整的にレジストリ
チューニング』する以外の何者でもないと思うんだがねぇ…。
他でも相変わらず、7000-8000の投稿で非難されてるって記述があるままだし。
信用得たければ、そういう部分を直すべきだろうに。
細かい処こそ大事なのにね。はぁ…。

だめだよ。そういう細かいところのいい加減さでエッシャーの騙し絵
みたいになんとか田中式が成立してるんだから、それを全部きちんと
したら、破綻しちゃう。

私の許可なくWindowsを改造する事は許しません。
田中式は田中氏の発明ではなく、私の製品の仕様にすぎません。
田中氏は私に対して至急慰謝料および適正なライセンス料を支払いなさい。

慰謝料の請求は下記の東京セブン工業まで
ttp://www.aichitower.com/Japanese/prod02.htm

age

更にage

ふーん、T工業はA知タワーの顧客ですか。
○川○ヨシって言う人は、A知県に住んでるって聞いたこと
あるけど、気のせいかな…。

以前、田中式を絶賛していた人もA知県の人だったよねぇ。

>>256 のページの下のほうにある資料請求フォームに田中式の
資料請求をしてもよいのでしょうか。もちろんだめですね。

田中氏とA知県につながりがあるのか？
新たな展開に期待age

有限会社 東京セブン工業は、本当に田中式を使っているのか
疑問に思ってきた・・・

>>261
田中氏とA知県はつながりあるだろ。
以前、田中式を施した自分のPCを見にきてくれって、
レスがあった人は、A知県の人だったぞ。

？？？？？
？？？？？
？？？？？
？？？？？

>>263

んじゃ>>230の東●電子とどう繋がるんだろう。
現住所横浜で出身地は島根、ひょっとして学生時代？

質問〜
田中式ってなんですか？

�@田中式鰹節削機
�A酒家水碓銘（田中式如）
�Bランチシステム田中式
�C洋裁（田中式）
�D田中式スパイラル運動
�E田中式製麺機
・・・・・

>>266
>>1 のリンクから飛べ。

ネタだと思うけど。

避妊法です。

当スレッドは次の方々に有力な情報を与えます。

　１．人類よりもはるかに優秀な知的生命体を手にしたいとお考えの方
　２．脳の原理を生物の"卵割機能"との関連で知りたいとお考えの方。
　３．脳の原理を生物の"免疫機能"との関連で知りたいとお考えの方。
　４．ヒト並のパターン認識能力を持つ機械を製造したいとお考えの方。
　５．ある種の生物が持つ超能力予測機能を機械化したいとお考えの方。
　６．複雑系を含む物理系の状態推移や各種経済指標を的確に予測した
　　　いとお考えの方。（物理学者，気象学者，エコノミストは必見）
　７．アインシュタインが模索した「隠れたパラメータ」に興味ある方。
　８．創造とは何か? 人間の創造機能を機械化出来ないかと模索中の方。
　９．"一者"の概念等のヘーゲル哲学の真相を知りたいと思われる方。
１０．"色即是空"，"空即是色"の真の意味を知りたいと思われる方。
１１．今でも、伝統的なニューラルネットワークを研究しておられる方。
１２．従来の人工知能の方法に大いなる疑問と絶望を感じておられる方。
１３．プログラムの匂いがぷんぷんするロボットには興味を持たない方。
１４．フローチャートをなぞるだけのゲームには飽き飽きされている方。
１５．２１世紀に活躍する有力な決定理論は何かと模索しておられる方。
１６．半導体大量消費型の明日の有力商品は何かとお考えの経営者の方。
１７．コンピュータに代わる次世代ハイテク製品をお考えの経営者の方。
１８．コンピュータの図形検索機能を飛躍的に高める方法を思案中の方。
１９．印影情報を利用した本格的なセキュリティシステムを模索中の方。
２０．芸術の分野を含む高度な創造活動を純真な機械に実行させたい方。
２１．豊かな教養と知性＆純真な心を持った理想的新人類に興味ある方。
２２．我々人類が忘れていた大きな落とし物を探すだけの余裕がある方。

初めて、このスレッドみたけど、田中って人、ちょっとコ・ワ・イ

【仮定】
田中方人は複数人から成る存在である。
最低でも2人から構成される。

【事実】
１） >>230 の東●電子はA知県に所在する。
２）東●電子はT工業と取引がある。
３）田中式実践者の一人は、A知県在住である（過去レス参照）。
４）田中方人より２ちゃんねらーの方が技術力は高い。
５）田中式安定法はHPと異なる宣伝をしている。

【推察】
１）田中方人の一人は、本籍島根県である。
２）田中方人の一人は、現住所横浜市である。
３）田中方人の価値観人生観は、本多勝一の思想に極めて近い。
４）田中方人のエピソードは、モデルなった人間が複数いる。
５）モデルに成った人間の一人は、2ちゃんねらーである。

田中さんって、イタイというより、痛々しい

＞◆ＨＰで.私がＭＯに関して記述を書いていた理由は、
＞　【デバイスカテゴリ】という意味でも、アクセスパフォーマンスの面でも　Ｗin98が.ＭＯを苦手としているからです。
＞　彼らは　ＭＯと絡めて”ディスクキャッシュ制限”の事で.【田中式】を評価しています。
＞　確かに、【田中式処置】の中で.[vcache].のディスクキャッシュ制限をしています。
＞　でも、私は　これに関しては、【解説版】の中で　これを必須条件としてはいません。
＞ 【設定しないよりは設定した方が良いでしょう】---という立場であり、　これは.【田中式処置】の理念とは無関係です。
＞ 彼らが勝手に　【[vcache]＝田中式の重要な要素】--と思い込んだだけです。
＞
＞　事実、ユーザーの.Ｋ’s氏などは設定していませんし、私の立場は.【お好きにどうぞ】です。
＞
＞　[vcache].の設定なんて.雑誌や本に書いてあるジャン　（笑）。　　馬鹿の集まり・・・。

だーかーらー頭が悪いやつだな。その田中式に関係もないありふれたことを
特許出願の中に書いてることが問題だっていってるだろ？

反論するなら相手の言ってること理解したうえで反論しないと馬鹿と思われるぞ？

自分で「特許出願にはなにより再現性が求められます」と書いておきながら、
その無関係なはずのMOを含めないと「再現しない」のが問題だっていってるんだよ。

ちゃんと読めよ。頭の悪いやつだ。

＞◆田中式で出現する【見たことも無いフォルダ】・・・これが最初から存在するマシンも　一部にはあります。
＞　　でも、
＞　　その事と.『そのマシンで効果が無いか有るか』--とは.別の話です。　（参照：モニターレポート）
＞
＞　　※最重要項目でもなく.必須項目でもないから.最初からＨＰに記載したんだ。　お馬鹿さん・・。

これもだ。関係ないことを「田中式の効果」として特許申請に書くことが問題だというんだ。
どういう神経をしてるんだろう？

＞その事と.『そのマシンで効果が無いか有るか』--とは.別の話です。

なら田中式と何も関係ないだろ。それなら特許の申請にも、「田中式の効果」は
目に見える明確な証拠もなく、「再現性もない」。

「ただしモニターレポートによってだけその効果が裏付けられている」とでも書けよ。
統計的な結果もちゃんと処理すればそれなりに根拠になるが、田中さんのあんな
主観の塊のようなレポートじゃ、門前払いされたはずだ。

MOを含めた再現性も田中式に関係ない。「見たこともないフォルダ」も田中式に関係ない。
MOを含めなければ再現するような効果は計測できない。モニターのレポートも田中式
のついでに行ったWindowsの再インストールやドライバの入れ替えの効果と、田中式
自体の効果を区別できない。

あれも田中式には関係ない、これも田中式に葉関係ない、と１つ１つ衣をはがしていくと、
結局田中式は素っ裸なんだよ。

特許庁に、田中式と関係ないフォルダの出現を田中式の効果として書いた時点で、
詐欺師扱いされる条件は十分だ。

そもそも田中式の証拠として

　　　　「見たこともないフォルダが出現します」

　　　　と大々的に宣伝しておき、

ひとたびその誤りが指摘されると、

　　　　「あれは実は重要でもないからHPに書いたんだよ。お馬鹿さん」

はないだろう。2chの我々はともかく、田中さんの最初の言葉を鵜呑みにして

　　　　田中式を購入したユーザを馬鹿にしている。

きっといま田中さんが述べていることも、そのうちあれは関係ないんだよ、
と態度をひるがえすんだろうね。そもそも2chで我々が指摘しなければ、
いまも心の中では

　　　　「重要でもないからHPに書いてるんだよ。お馬鹿さん」

と思いながら、HPでは

　　　　「これが田中式が有効であるの証拠」

と掲載してたんだろうねぇ。

我々は田中式についてずいぶんひどい表現を使ってるから、ある程度
田中さんから同じ表現を使われてもしかたないと思っている。しかし
この件は、われわれではなく一般ユーザ、田中式のユーザ、モニター、
そして田中さんを支持してくれている人に対する裏切りだよ。自分を
信じてくれていた人を、自分の身を守るために裏切る…

　　　　　　　　　　　　　田中方人というやつは

　　　　な　ん　て　い　や　ら　し　い　人　間　だ　ろ　う　ね

＃改行を田中式にしてみたんだが、いまいち…（わらら

2chねらーへの怒りのあまり、田中さんは言ってはならないことを言ってしまったようだ。
墓穴を掘ったのは田中氏のようだな。詐欺師決定。

こういうのは、何処に報告すれば１番効果的なんですか？
MSですか？MSなら報告したいと思いますけど
MSの方はここを見てるんでしょうか？
どなたか、報告した方は居られるでしょうか？

電波の相手をするほど親切な企業じゃないでしょ。
よほどの実害がないかぎりは放置。

つーか田中さんって、どうして自ら墓穴を掘り進めていくんだろう。

自虐好き　（ｳﾌｯ

90％以上の人達は田中さんに批判的ですね。
こういう状況によって冤罪が生まれるのです。
田中さんの言っている事があたかも出鱈目のような風説を流す事は、
許される事ではありません。
田中さんは口下手なので誤解される事が多いかもしれませんが、
田中さんの言ってる事はすべて真実なのです。

世の中では天才はなかなか理解されません。
田中さんは天才です。天才を理解できるのは天才のみです。
２ｃｈに屯されている方々は恐らくボンクラな方々のみなので、
田中さんの素晴らしさを真に理解するのは不可能でしょうが、
少しでも真実を知ってもらうためにこの文を書きました。

田中式によって救われた方がいるのは事実です。
田中さんは真実の人であって断じて詐欺師ではありません。

>>281
あまり煽るな。

田中氏を煽るのはやめましょう。

>>281
田中さんって本気でそう思ってそうだよなぁ。

自分は天才だから理解されない、メーカーの人間は利益を守る為に
自分を中傷する、実際に効果があったという人間が居るのが何よりの
証拠だ、そして自分に非があるなんて夢にも思わない。

天然記念物クラスの電波って初めてみたよ。

たぶん>>281ってほめ殺しか皮肉だろ。
でも、田中さんはそれをマジにうけとって2chでもただ一人私を理解してくれる
人がいました、とかいうんだろうな。きゃは

もう田中式なんてどうでもいいんじゃない？ほっとけば。
だれからも注目されてないし。かってにどんどん自滅していくし。

田中さんが特許出願や旧HPに書いていた内容を要約すると、

特許の申請ではなによりだれがやっても再現すること、が求められる。
「田中式＋MOのキャッシュの調整」を行ったマシンと、普通のマシンを
比較し、後者では青画面が出るが前者では青画面が出ないことを
テスト。そのテストデータを特許申請に「田中式の効果」として示している。

ここで仮に「MOのキャッシュの調整」を行ったマシンと普通のマシンを
比較して同様のテストを行って見たとしよう。おそらく上記とまったく
同じ結果になる。MOで青画面がでる問題は広く知られている。

これは何を意味するかといえば、上記の田中さんの示したテストデータ
はまったく「田中式の効果」を示すものとなっていないということだ。

田中さんはMOを田中式のテストに故意に含めることで、なんら効果の
ない田中式を、MOのキャッシュの特性を用いて、あたかも効果がある
ように、偽ったテストデータを特許庁に提出しているわけだ。

こんなことが許されるなら、べつに「田中式」じゃなくても「がまの油」でも
「いわしの頭」でも、特許が取れる。当然審査請求すれば、こんなことは
一発でばれるし、まんいちばれなくても俺みたいなやつが異議申し立てを
するので、あっけなくばれる。

だから普通こんなこそくな小細工はだれもしない。当人が恥かくだけ
だから。それをあえてやった点、そしてなにも悪びれずに、それを
認めている（「MOのキャッシュは田中式に関係ない」と田中さん自身が
明言している）点が、田中さんならではといえよう。

公開される前なら取り消しようがあったのに、われわれの言うことを
頭から馬鹿にしているから、そのまま公開されてしまった。田中さんの
幼稚な虚偽報告が、誰のにもみえることになったわけだ。

末代までの恥だね。

バレるのが怖くて審査請求できないと思われ

ついに田中は自分で自分の旧HPの記述や特許申請の記述を、無意味だと白状した。
ただひとつのテストデータを投げ捨ててどうする？

ジョークのレスをいちいち引用して「検証」に含めている田中さん。
冗談も分からない人なんですね。

ていうか、田中式て、田中さんが誰かから、買ったんじゃないの。
そんな気がする、今日この頃です。

>>289
それが田中さんが田中さんたる所以なのだと思う

>>291
私は最近ここに来たのですが。
>>125 >>271 が正解だと思われ。
買ったのでは無く、情報を貰ったのでは。

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Log_of_2ch/LOG(select)_of_2ch.htm
黒い部分は、緑とみなしても、良いのでは？

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/against_2chAttack.htm
＞●ＰＣメーカーか.ソフトハウスのサポーターの　【田中式処置　論評】が.沢山
＞あったハズなんですが、見当たりませんネ。　（ナゼかな？）
探し方が悪いか記憶違いでしょう。2chのシステム、いい加減理解しても良さそう
な頃だと思うんだがねぇ…

＞【田中式処置】の方法について技術論評する場合、否定的結論を下す時の.彼らの
＞好きな論法は”そんなモノ関係無い”・・・”気のせいだ”・・・です。
＞「この部分に関して　〜〜の手段を採って比較したら　結果に差が無かった。だか
＞らこの項目は関係無い」というスタイルで反証するのが.【スジ】というものです。
＞少なくとも、【詐欺師・嘘吐き】として非難するからには、その程度の反証は必要
＞です。
明らかに関係ないもの、効果がないと思われるものについて、いちいちテストをして
そのデータを示してあげる必要はない。テスターじゃないんだから。
叩くならデータを出して叩けというが、元々そういう客観的なデータを一切開示せ
ずに「お前らの言うことは全部デタラメだもん」とロクな根拠を示さずに感情的な
レスをつけ、冷静で理論的な2ch参加者を罵倒してるのは何処のダレだ。
そういう主張をするなら、まず自分が「これこれこういう客観的なデータがあって、
特許申請して商品を売ってる。これこれのデータが証拠でこういう結論を出してる
から、＊＊という批判は正当じゃない」って説明してみせな。
初めの段階でその論戦を拒否したのは、田中さん、あんたの方だろう。
それこれログ見れば判ることだ。

＞一般の良識ある人を納得させるためには　どういう論法で論理展開すべきであるか
＞・・・・この点が解らないのでしょう。
そのままお返しします。

理念ページの方、
＞【”亜流で物真似”しても失敗します。　逆に不安定になる場合もあります】---と・・・。
初期の段階で、じゃぁそれを一つでもいいから公開してみなよ、って進言した方が
居たハズですが？　絶対的な手順があって、それに乗っ取らなければ効果が出ない
というのであれば、それを一つでも初期の段階で公開してくれれば、全ては解決し
ていたんじゃないのかぃ？

田中氏は田中式安定法を、ベクターに登録すべきだ。
なぜ、そんな簡単なことができないんだろうね？

だってそんな事しちゃったらさ・・・

君たちいい加減にしてくれないかなあ〜
君たちに理解してくれと言っても無駄なのはわかってるけど（笑）
僕の事はほっといてくれ、かまわないでくれ、あと勝手にホームページの文章を引用するのは止めてくれ。
僕の書いた文章は著作権法で保護されている。

とにかくほっといてくれ

>>297
偽者ﾊｯｹｿ

＞【田中式処置】の方法について技術論評する場合、否定的結論を下す時の.彼らの
＞好きな論法は”そんなモノ関係無い”・・・”気のせいだ”・・・です。
＞「この部分に関して　〜〜の手段を採って比較したら　結果に差が無かった。だか
＞らこの項目は関係無い」というスタイルで反証するのが.【スジ】というものです。

ずいぶん丁寧に説明したと思うけど？モニターレポートも一つ一つ検証して。
全体の1/3ぐらいのところまで。のこりは気力が尽きたんだけど、強い要望が
あれば、努力するけど。（でもなんか最近の田中式の凋落を見ると、もうファイト
側かないんだけど。できれば一斉風靡するくらい有名になってくれない？そう
したらまたがんばれると思うよ）

で、上の引用はそっくりそのまま田中式にも当てはまると思うんだけどね。
総じて関係ない部分が多すぎるんだよ。田中さんの田中式の説明は。
だから関係ない部分を取り除いて評価レポートを示せといってるだろう？

もっとも俺は関係ない部分を全部取り除けば、田中式はよくある「デバイス削除＆
再認識」以外の何者でもないと最初からいってるんだが。

田中さんがいっていることを極限まで田中さん寄りの立場で説明すれば、
田中式は「デバイス削除＆再認識」だが、「うまく再認識させるための工夫が
オリジナルだ」ってことだろう？（なんで俺が要約しなきゃなんないんだ）

で、それに対するもっとも穏健な反論は
１． 「田中さんの工夫」はすでに他者がやっていることである
２． 「田中さんの工夫」は、効果がない
３． 再認識なんだから、もともと誤認識しているWindowsにしか有効でない
だと思うんだが、どうなんだよ？＞田中さん

１と２は個々に議論しなきゃならないと思う。ただ少なくとも１はこれまでの
状況から考えれば、田中さんが知らないだけ、という可能性をもう少し
謙虚に考えてもいいんじゃないの？＞田中さん

で、１や２にかかわらず3は正しいと思うし、ずっと主張してきたことなんだ
けど、これはどうなの？それともすべてのWindowsはかならず誤認識して
るわけ？大胆な説だね。そう主張するなら上の田中さん自身が示した
手順でそれを証明してよ。

俺が最初に思ってたのは、その証拠が「みたこともないフォルダ」だと
田中さんは考えてる、ってことだったんだが、「みたこともないフォルダ」
は証拠として放棄したわけだから、
１． 別な証拠を示す
２． すべてのWindowsはご認識しているという主張を取り下げる
のどちらかだよね。

田中さんはうまくごまかしているんだが「田中式が効果がない場合
があります」ってのは
１． Windowsは誤認識を依然としてしていて不安定だが、その改善
　　手段がまだ見つからない
２． そのWindowsは完璧な状態であり、十分に安定しているから
　　これ以上改善しない
のどっちのことをいってるの？ごまかすんじゃないよ。まったく。

実際のところデバイスの再認識で改善できるWindowsはわずかしか
ない。それはご認識しているWindowsがわずかしかないからだ。
なんどもいってるように。それを大半のWindowsは改善できるかの
ような記述は、ユーザーを惑わすものだ。田中さんの旧HPをすなお
に読めば、（確かに必ずしも田中式で改善するとは限らないが）
ほとんどの場合では改善する、といった印象しか受けない。

まあ、「みたこともないフォルダ」と同様に思わず誤解してしまう
表現を使ってユーザを惑わすのは田中さんの十八番だからしかた
ないかもね。

>>297 ネタにマジレスするのもなんだけど…

批判のために引用することは著作権で認められている。
そうしないと、相手の許可がないと批判できなくなって、言論の自由を
はじめとする正常な社会秩序が保てなくなるから。

以前にも指摘されたよね？

＞ＨＰ内容更新：2001．７/９

更新したら、直そうな！。
何度も言われなきゃ、出来ないのはｳﾞｧｶですね。

田中さんは本当に愉快だなぁヽ(´ー`)ノ　

***引用に関して
引用する場合には、それなりのルールがある。
何でもかんでも許されわけではない。
特にインターネットの場合には文章そのものをコピペするのではなく、
URLを示す程度にとどめるべきである。

今一生懸命田中さんが書いてる文章も、ほんとはワナなんだよ。
そのうち「関係ないから公開したんですよ」とか言い出すからみててごらん。

>>304 それはあんたの勝手なルールだ。引用箇所を明示し必要にして十分な
最小限の引用を行うことこそ著作権で示されており、URLでは引用箇所の
明示ができない。

インターネットの引用のルールは法律ではもちろん定められていない上に、
まだ社会的なコンセンサスが取れたスタイルも確立していない。

独りよがりのルールを勝手に持ち出すのはおかしい。そもそも引用箇所の
明示を軽視するような言動は、引用について理解せずに発言している証拠だ。

もっとも田中さんのほうは2chの発言の大半を自分のとこにコピーしてるが （わら

>>304
URLが変わったらどうするんだよ

>>304
306の言うとおりですな。
基本的にはアドレスを明記した上で文章を引用貼り付けるのが一般的かと。
ページが消えたり、閲覧不可になったり、変更されたりした場合のことや、
ページに大量の文章がある場合は何処の文に対する論評なのか示さなければ
いけないわけで、するとやはりコピペするしかなくなる。
このスレではもう、大体どの文がどの個所のものか判るものが大半であるから、
アドの付記は必須でもないだろう（元を探すのが大変なのであった方が親切で
はある）。
というか、個人的にはログを丸ごと転載してる、向こうの方が問題な気もする
けどね。2chの規定がどうなってるのか知らないけど。
あと前、他の方も書かれてたが、あまり飛躍した個人攻撃はご法度なので、あん
まし脱線しないよう御注意を（余計お世話だが）

田中さんは日本語が理解できないようですね。
「買った」というレスもいくつか有りましたが、製品の具体的内容は
その人からはでていないし、仮に有ったとしても議論には関係ない。

このような議論の仕方をすると、普通に「日本語が読める」人には
電波だと思われますよ、田中さん。

田中さんは、田中式と同じ効果となるレジストリ操作を、田中式
に「記載されていない」からといって否定しているわけです。
すくなくとも、そういう論法ですよね。

だいいち、「買わずに」田中式を検証していることぐらい、ここ読めば
分かるじゃないですか。だいたい「買っていない」人が、効果があるのか
聞いてきたのが、このスレッドの始まりなんです。
「買ったけど効果ない」と言っている人からは何ら記述情報もでてこな
かったから、ここの住人の多くが「ネタだろうな」ぐらいにしか思って
ません。

もっと、論理的に物事を考えましょうよ。
あれでは、ほんと、お客さんが減りますよ （笑）
こんなに論理的思考の足りない人が、本当に田中式なる方法を
作ったのか、あるいはその中身は大丈夫だろうか、とね。

田中式でなく、デバイス削除法を試したとのレスに対して、
＞「やってみた」---というのは完全に嘘っぱちです
との田中氏のレスがありましたが、ちょっと、自意識過剰です。

＞170 名前： 批判対象管理者 投稿日： 2001/01/02(火) 22:41　　↓これは　正真正銘　私の記事です。
＞168番の方、　「やってみた」---というのは完全に嘘っぱちです。
＞
＞なぜなら、　（−省略−）

ですね。
堂々と、自分の勘違いを掲載するのは問題ではないですか？
「被害妄想癖」があると言われかねませんよ。
もういちど、よーく読み返して見ましょうよ、田中さん！

＞　　　　　　※このような悪党連中に.【詐欺師】、【嘘吐き】と中傷され、風評を広められた事が.残念でなりません。
＞　　　　　　　　今まで、【２ch掲示板】を読んで惑わされ、私を疑った方、
＞　　　　　　　　無理に買って下さいとは申しません。　心の中で一言　「疑ってゴメンね」--と念じて下さいナ。

旧HPと特許申請で「みたこともないフォルダ」を田中式が有効な明確な証拠として
あげておきながら、新HPで「じつはあれは重要なものではないから、公開したんですよ」
と意見をしゃあしゃあと翻し、なお反省も弁解もない事実はどうあつかったらよいのでしょう。

これはどちらも田中さんの発言であって2chねらーの発言は、関係ないですよね。
前言を翻し、なおそれを認めないような人間は信用できませんね。

＞　　　　　　　　モニターの方にも、２チャンネラーの連中から　かなりの【脅迫メール】が送られているのです。
＞　　　　　　　　モニターさんも人間ですから、【田中さん、このまま潰れてくれた方が助かる】--と感じても仕方ありません。
＞　　　　　　　　２チャンネラーは　【脅迫メール・脅迫電話】など行なっていない--と主張するでしょうが、

事実無根の言い掛かりです（ｗ
それが本当なら脅迫メールなどを証拠として公開できるはずです。
それができないのは田中さんがうそをついている証拠です。

＞　　　　　　　　（皆さん、考えて下さい。）　・・・では、一体　何の目的で.彼らは　個人情報や電話番号を勝手に調べて暴露するのでしょう。

正しいことをいっているなら実名を公開しても問題ないはずで、実名を公開できない
のは嘘をついている証拠だ、と力説していたのは田中さんではないですか。
正しいことを主張していても、インターネットの世界ではいろいろな理由で、公開
できない、ということを田中さんにわからせるためではないでしょうか？実名を
公開できないことと、嘘をついていることとは、何も関係ないわけです。

田中さん、あなたはわかっていて言っているんでしょう？
それともこんな簡単なことさえわからないほど頭が悪いんでしょうか。それなら
同情します。Windowsではなくご自分の頭を改善したほうがよろしいのでは
ないかと。

＞※【２ch掲示板】での田中批判が.”嘘”である事を立証しなかったら、私は.詐欺師として.評価が定着してしまいます。

そうだよ。そもそも批判が始まった当初、反論を拒否したのは田中さんの方だから、
自分でかかる事態を招いたわけだ。すでに評価は定着してしまっていると思うけど。

俺は親切に、田中式が有効である証明の仕方まで教えてあげてるんだけど。
何度もいうように、MOを除いてなおかつ田中式の効果が再現できるテスト結果
を公表しろ、といってるだろう？

MOを取り付けてテストを行うと田中式の効果が再現し、MOをはずしたテスト
では田中式の効果がうまく再現しないなら、田中式は単なるMOの安定化に
すぎない。そしてMOの安定化とは田中さん自身も認めているように、キャッシュ
のチューニングに過ぎない。

結論：
田中式の効果は再現不能

＞●技術的な意味では、彼らの論評に対してコメントする気になれませんし、その必要も感じません。
＞　よくもマア　的外れな論評を図々しく書いたものです。
＞
＞　皆さん、彼らの技術的な論評を眺めて　【焦点が外れた論評】が多いのはナゼだと思いますか？
＞　それはですネ・・・。
＞　彼らは上級者のフリをしたり、上級者のツモリであっても、実は　Ｗindowsのレジストリやデバイス検出を　基本的に理解していないからです。
＞　基本をきちんと理解できていれば、ここまで的外れな論評を書かないハズなんです。
＞　【田中式処置】と離れて考えても、一般的技術論として”間違い”が多過ぎます。
＞
＞　書物を読んで、関係のありそうな部分を.”上っ面”だけ理解して　書き写している分には大丈夫でも、
＞　各論の段階で　技術一般論として.【田中式処置】に関連付けようとして、
＞　自分の解釈を付け加えた時点で.”ボロ”が出ています。

「彼ら」を「田中さん」に置き換えると非常に的確な文章ですね。自分がやっていることを
そのまま相手に置き換えて批判しているんでしょう。

脅迫メールったって田中氏のところにモニターさんの個人情報がいまでも
あるじゃないか（藁 調べるもくそもねーだろ。

そりゃ中には脅迫メールを送るやつもいるだろうが、ここで田中（田中式）
批判をしてるやつ全てを一緒にして２ちゃんねらーの連中とかいうなよ。

ひとのせいにする前にてめえのセキュリティ意識の低さを後悔しろ。

新ページ追加age
ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Police_I_2chBBS.htm

警察に通報しろ、ですか。
現実的に考えれば、田中式については
面倒くさい、人員不足、時間をさけないなどの理由で
警察は動いてくれんでしょう。
仮に被害届が出されたとしてもどうだか。

ハァ？だから警察に届けたってのはどうなったんだよ？
都合の悪いこと無視するのか？

>>317
そういえば警察に届けたって田中さん書いてたね。
田中さんが本当に届けたのだとすれば、
その余裕の源は、自身が協力してもらえなかった経験を踏まえて
「どうせ警察に訴えられても警察は動かないから大丈夫」と考えている
ところにあるのかもしれない。

おっと、あくまで推測ですからねー。

なんか話の流れがわからないのですが、
要約すると田中氏が警察に逮捕されるという事のようです。

>>319
無理。彼は、田熊君がほしがっていたパスポートを持っている。

ここ以外での評価。田中さん、抗議しに行ったら？

http://marcomm.ascii.co.jp/dotpcqa/bbs.cgi?mode=thread&thread=994938024&categ=win

>>321
珍しくBRがマトモなこと言ってら（藁

2chの方々によって潰されたサイトは数知れず・・・
怨念が蓄積しております。
田中さんも２ｃｈ被害者として、他の被害者と連携し２ｃｈ撲滅運動を展開する予定です。
今こそ２ｃｈの被害に遭われた方々は立ち上がって声をあげましょう。

>>323

声をあげるだけでおしまい（藁

ってか解決法はそれぞれ異なるので予測でしかない。

>>321
見事に田中さん自滅パターンを表した会話がなされていますね。
もうわれわれが手を下さなくても田中さんは勝手に自滅していくでしょう。

こうすれば直る田中氏の不安定 チューニング完了。

田中式処置の理念更新age

>>323
田中さんが他の人と協力なんてできるわけないじゃない。
他のサイトの管理者もほとんど他人との協調に無縁な人ばっか。

＞■【Emm386.exe.の一時無効化】に関して
＞【田中式処置】では、　デバイス検出を始める再起動時に　Emm386.exe.を無効にします。
＞
＞【２ch掲示板】で書かれているように、Ｗindowsにとって　Emm386.exeは重要度が低い事は確かです。
＞Ｗin起動時の”コンベンショナル空きメモリ”を大きく稼ぐ程度の効能です。
＞ただし、それは　Ｗin98がプロテクトモードで通常動作している時の話です。
（略）
＞先に　『コンベンショナルメモリを大きく稼ぐ』--と書きましたが、
＞具体的には　Emm386.exeによってＵＭＢを確保する動作です。
＞で、この時、拡張カードのメモリ領域に対して　Emm386.exeがアクションを起こします。
＞この事との関わりで　【総デバイス再検出】の時に.Emm386.exe.が存在するとマズイのです。

WindowsはEMM386と連動して動作する。組み込まれたままでもWindowsはEMM386を
実質的に無効にして、直接拡張カードのメモリを検出できる。またEMM386自身にも
自動的に拡張カードの領域を検出し、避ける機能が入っており、よほど特殊なカード
以外は十分に動作する。メジャーなSCSIカードならほぼ完璧に検出するし、そもそも
そういったカードが入っていなければ、関係ない。

＞だからこそ、
＞Ｗin98インストーラは【デバイス検出】の直前に　Emm386.exe.を【一時的に無効化】しているのです。
＞『Ｗin98インストーラと.Emm386.exe.だって・・？』--と首をかしげる方もいるでしょう。
＞　（通常、ＦＤＤ起動でインストールする時は.Emm386.exe.は組み込まれませんから。）

そもそもWindows下ではconfig.sysに書かれているemm386は飾りに過ぎない。なければ
Windowsは自前のemm386相当の機能を使って同じことをやる。

＞フォーマットしたＣドライブに、
＞【Ｗin98　command_prompt_only】で起動するのに必要なファイルのみをコピーして、
＞Msdos.sysファイルを２項目ほど弄りますと、【Ｗindows無しのＤos】が起動します。
＞この状態でＷinインストールを行なうと.実に上手く行きます。
＞Ｗinインストーラは　この時の.Config.sys.等のユーザー設定を活かしてくれます。
＞　　※拡張カードエリアに対する【Emm386.exe.のミス】を回避できるので、
＞　　　クセのあるマザーボードでも問題が起きにくい。

とはいうものの妙なカードだと極めてまれにはミスを起こす可能性はある。
基本的にemm386もWindowsも検出アルゴリズムは至極単純で、そのメモリ
を読んでみて、意味のありそうなデータが書かれていれば、そこはカードが
使用している、と判断する。この検出に誤ればそのハードはこの後の処理
でも正常に組み込まれない。

しかし組み込まれなければ、はっきりわかる訳で、漠然とWindowsの調子が悪く
なる、といったものではない。またそういった検出ミスするカードはカードに
注意書きなり、強制的にemm386やwindowsに対してその領域の禁止をする
ためのインストーラが付属している。

田中さんはわざわざカードに付属したインストーラを無視して、勝手に不安定
だ何だとさわいでいるのではないだろうか。

もしちがうというなら、検出ミスをするカード（でなおかつインストーラも
注意書きもない製品）を具体的に示してほしい。

＞この時のＷinインストーラの挙動は、Winアップデートインストールの場合も.ほぼ同じです。
＞で、具体的には
＞Ｗin98インストーラは、【デバイス検出】の直前に　Emm386.exe.を【一時的に無効化】しています。

インストーラが無効にconfig.sysで無効にしている理由は、その時点でWindowsがまだ完全に
動作していないためWindowsがemm386をコントロールできないから。それでもMSのemm386
なら自動検出できるが、ユーザがサードパーティ製のqemm386などを組み込んでいる可能性
があるか。さらにサードパーティ製のqemm386でも自動検出するが、ユーザがわざわざ
間違った設定を書いたconfig.sysを使っている可能性があるから。最後に、本当にそのカード
が自動検出できないカードの可能性があるから。

ここまでWindowsは手厚いことをやってるのだよ。考えられる最悪のパターンはSCSIカードに
つながったHDDにWindowsをインストールしようとして、なおかつそのSCSIカードが自動検出
できない場合に、この機能が有効に働く。確かに自動検出ができず、しかもその先のデバイス
にWindowsをインストールしようとしているのだから、インストール後に32bitのドライバをPnP
で組み込むこともできない。

Windowsのインストーラはこのケースをすくうために、emm386の自動検出を無効にして、
自分の知っているあらゆるinf情報によりSCSIカードを検出しようとする。

しかしこんなまれなケースって実際にあるの？自動検出に失敗するSCSIカードなんて
最近みたことないけど。それにこのケースの場合、Windowsがそもそもインストール
できないわけだから、不安定とかの問題じゃないんだけど？
また他のHDDにインストールしWindowsが起動してしまえば32bitのPnPが動作し、
これはemm386を自在に操れるので、問題ない。

＞　（【デバイス検出】の直前で　Ｄosで停止させてみると分かります）
＞◆Ｗindowsにとって　Emm386.exeは重要度が低い。
＞◆【総デバイス再検出】の時に.Emm386.exe.が存在するとマズイ。
＞◆Ｗin98インストーラは、【デバイス検出】の直前に　Emm386.exe.を【一時的に無効化】している。
＞
＞上記３点を根拠として、
＞【田中式処置】で　デバイス検出を始める再起動時に　Emm386.exe.を無効にするのです。
＞そして、
＞この事によって.”コンベンショナル空きメモリ＝500KB程度”で　心細いので、
＞一時的に　Buffersの値を小さくして補います。

したがってWindowsがすでにインストールできてるマシンならemm386をつけたりはずしたり
する必要はない。こういう意味で田中式は過剰だといっているんだけどね。

＞【参考】　：　Ｗin95インストール時に必要な”コンベンショナル空きメモリ”は　490KBです。
＞【参考】　：　拡張カードを差していないマシンでは
＞　　　　　　　【Emm386.exe.の一時無効化】を行なう必要は無いかも知れません。

そのとおり。素直だね。「自動検出に失敗する」拡張「SCSI」カードを挿しているマシン
「以外」は必要ない、というとより完璧。何度もいうけどそんなカードいまどきあるの？

＞【参考】　：　Ｋ'ｓ氏が【解説版】で何台ものＰＣに処置を施している時に
＞　　　　　　　うっかり　【Emm386.exe.の一時無効化】を忘れてしまって、
＞　　　　　　　途中でハングして止まってしまった事があります。　　　　　⇒　掲示板での報告（Ｋ'ｓ氏）

それは手動でもともと変な設定をconfig.sysにでも書いていたんでは？
まあ、その時のカードを示してくれれば調べてみるけどね。

＞◆ここまで説明しても　Emm386.exeに関する【２ch掲示板】での説明を信用する方は、
＞　どうぞ　勝手にして下さい。
＞　この方は、書いてある”内容”ではなく　”論調”に惑わされる人です。　（この先を読んでも.無駄です）
＞
＞◆【２ch掲示板】で　Emm386.exeと絡めて　私を批判した人間は、　自分が初心者である事を露呈しています。
＞　承知の上で書いたとすれば、私を中傷する目的で　初心者を騙している事になります。

ここまで考えた上でemm386を操作するのは不要だ、といったんだけど。

>>331
あんなページに真面目に反論することはないのに、ご苦労さまです。
しかしまあ、いまどき98を速くしようどうのこうのなんか
時代遅れじゃないですか？
安定性ならWin2kを使えばいいし、スピードも
CPUとMemoryアップグレードすればいいし。。。
あっごめんなさい。>>331
別にあなたの努力を無にしようとするわけではないんですよ。

田中さんってｵﾀｸなんですか？

そう言えば田中さんのホームページの特許出願中というのは真実ですよね？

>>333

ISAの時代の一部のSCSIカードには確かにあった話だけどね。

田中さんの人生が２ｃｈ（正体不明）によって崩壊させられなんて〜
なんて悲しい〜

田中さんの履歴には２ｃｈの攻撃によって、特許出願を断念と記載されるに違いない。
あ〜悲しい、あ〜情けない、あ〜こんな事人には言えない〜

なんかT氏の自作自演がいるようだ。

＞■【Msdos.sys.の　DoubleBuffer値】に関して
＞デバイスマネージャで、【リソース】タブを参照して下さい。
＞【田中式処置】を実行した時に、.コンフィグレーションマネージャが　ここの設定を.放棄する場合があるのです。
＞どういう場合に.放棄してしまうのでしょう・・・。

いらないからです。 （藁
いやまじで。32bitのドライバが動作している状態ならドライバが自分で判断するので、
参照されないからです。

わざわざ設定できるのはドライバの判断に反して強制的にダブルバッファリングしたい、
時のためですが、ドライバを書いた人がそんな必要はないと考えれば、この部分は
無視されます。あくまで設定が用意されているだけで、それを使うか使わないかは
ドライバの勝手なわけです。

＞ほとんどのＳＣＳＩカードは.DoubleBufferring.の値を　１　に設定する必要はありませんが、
＞それでも、
＞【SCSIカード　あるいは　IDE拡張カード】を差したマシンで、
＞【Msdos.sys.の　DoubleBuffer値】を　０　に設定した状態で　【田中式処置】を実行すると、そうなる時があります。
＞この事について、
＞私が仕方なく出した結論は　【Ｗindows98のクセ】です。

不要な値なので、あまりきちんと一定の値をとるようにドライバやinfがちゃんと作られて
いないのかもしれませんね。まあ、それだけのことです。

＞　　※以前からＨＰで書いていましたが、
＞　　　Ｗin95初期版では　Scsi.infを書き換えてから　”カード検出”や.”Ｗinインストール”をしますと
＞　　　【無用なDoubleBuffer設定】もされませんし、【設定_放棄】も発生しません。
＞　　　ところが　Ｗin98では、
＞　　　マイナーなSCSIカードだけでなく、AdaptecのSCSIカードですら　発生する事があるのです。
＞　　　　（Scsi.infを書き換えても.”言う事”を聞いてくれません）

まあ同上です。

>>336
出願だけなら誰にでもできるけどね。
そういや田中さんは審査請求したのかな。
http://www2s.biglobe.ne.jp/%7Etamsite/TOKKYO.htm

　　【注意】

特許出願の内容は特許庁によって既に公開されています。
特許庁のサイトから内容を参照することができます。
煽り・自作自演に惑わされないようにしましょう。

＞　　　Microsoft社がＷin95初期版を発売した時、SCSIカード絡みでの【インストールトラブル】が多かった--と聞きます。
＞　　　それで、【SCSIカード・IDE拡張カード】を差したマシンでは　無条件に　DoubleBuffer=1　を設定する仕様に変更された
＞　　　のではないか・・・と、想像しています。

ほとんど統一されているIDEに対して、SCSIカードは各種さまざまなので、SCSIカードの問題
が多いのは、当たり前です。安全のためDoubleBuffer=1になるべくしているというのは
あたっているかもしれませんけど。

＞　　　で、【田中式処置】では　通常のＷinインストールとは異なり、人為的な操作を含んでいますから、
＞　　　【DoubleBufferring不要なSCSIカード】であっても　DoubleBuffer=0　に設定してあると
＞　　　コンフィグレーションマネージャが【リソース設定】を放棄してしまう---こう解釈しています。

「リソース設定を放棄してしまう」の意味がわからないです。

＞　　　これに関しては、【クセ】ですから　理論ではどうにもなりません。
＞　　　という訳で、
＞　　　【田中式処置】では　Ｗin98のクセ（希望）に合わせて　一時的に　DoubleBuffer=1を設定してやりましょう---という事です。
＞　　　（それで問題が起きないのですから）

Emm386の場合と同じ話で、もしそのカードがDoubleBuffer=1を設定しないと正常に動作
しないなら、そもそもそう設定しなければWindowsがまともに起動しないくらい、不安定
になるわけです。そうでないならこの設定は不要です。ただしちょっとだけこれには
嘘があるので後述します。

＞◆私の”DoubleBuffer操作”について、【２ch掲示板】で　色々書かれています。
＞　【SCSIカード.と.DoubleBuffer設定】に関する.基本的な知識.を並べ立てて、私を【低能】呼ばわり.しています。
＞　確かに、あそこに書かれた.基本的な知識.は間違いではありません。（その通りです）

最近素直ですね。

＞　しかし、その事と　【デバイス検出時のＷin98のクセ】は　別の話です。
＞　彼らは、　『DoubleBuffer設定とデバイス検出は.関係無い。こんな無関係な設定を操作する田中は.低級だ』---
＞　という感じで　私を批判しています。

まあそこまでいったつもりはないですが（藁

＞　　では、彼らは　私を批判するに当たって.【反証データ】を示しているでしょうか？
＞　理屈をこねているだけです。
＞　マトモな検証もせずに、【反証データ】も示さずに、
＞
＞　基礎知識.と　書物をかじった知識.で　専門用語を並べて評論しているだけです。

そもそも田中さんはWindowsの通常の振る舞いを不完全だと批判しているのですから、
田中さんの方こそ「反証データ」を示すべきではないですか？
もちろん田中さんがDoubleBuffer=1を設定しないと、××のハード構成のときに
○○といった動作不良が起きる、と示してくれれば調査し、反論なり同意なりしますけど。

＞◆もし　彼らの主張するように
＞　『DoubleBuffer設定とデバイス検出は.関係無い。こんな無関係な設定を操作する田中・・・低級』であるならば、
＞　この主張に同意する方々に　解答して欲しい事があります。　↓
＞
＞◆Ｗin98インストーラは、【デバイス検出】の直前の再起動時に　DoubleBuffer=２　を設定してきます。
＞　（【DoubleBufferring不要なSCSIカード】装着マシン）
＞　で、
＞　検出・設定が完了すると、黙って　元に戻して”知らん振り”しているのです。
＞
＞　　※マシンの状況によって.多少は.”振る舞い”が異なるかも知れませんが、
＞　　　Ｗinインストール途中で【一時停止】させて調べると分かります。
＞
＞もし、彼らの言うように、完全に　『DoubleBuffer設定とデバイス検出は.関係無い。・・・』のであれば、
＞なぜ、Ｗinインストーラは　こんな事をするんでしょうか？
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（必要無いジャン・・・）
＞関係あるからこそ　設定されるんでしょ？　------　皆さん、どう思いますか？

DoubleBuffer=1はUMBに対してダブルバッファします。コンベンショナルメモリに対しては
DoubleBuffer=１を設定してもダブルバッファされません。通常これで問題ないはずです。
DoubleBuffer=2はコンベンショナルメモリに対してもダブルバッファすることを指定します。
これが必要なSCSIカードを私は知りません。まあMicrosoftはWin9xを作るにあたって
途方もない量のハードウェアを調べたのでしょうから、きっと中にはこれが必要な
ハードがあるのでしょう。しかしコンベンショナルメモリに対してもバッファリングが必要
というのは非常に奇妙です。普通バッファはメモリの0番地に近い方にとられることが
多く、それなら動くが、そうでないと動かないというなら、コンベンショナルメモリでも
後ろの方には転送できないようなSCSIカードが存在するんでしょうかねぇ？

上の方でちょっとだけ述べた件はこのようなSCSIカードがあるかもしれない
（けど私は見たことない）ということです。

あと、田中さんが基本的に思い違いをしているのは、DoubleBufferの設定は
Windowsのファイルシステムへの指定な分けです。ドライバの中には自分
で必要ならDoubleBufferするものもあります。とくに32bitドライバなら
これが普通です（そもそも32bitドライバでダブルバッファが必要なケースは
稀ですが）。

＞これは、理屈ではありません。　厳然たる事実です。
＞
＞いくら彼らが.理屈を並べても、　仮に　Microsoftのビルゲイツ氏が理屈を並べたとしても、ひっくり返す事は出来ません。
＞事実は事実なのです。
＞
＞つまり、
＞実験によって得られた”現象報告”に対して　【科学的に謙虚な姿勢】になれるか.なれないか---です。

DoubleBufferの値の変化を調べた努力には頭が下がりますが、それによって
Windowsの安定度に影響があるかという検証が決定的に欠けています。
もしこの値を手動で適切に設定する必要のあるハードなら、不安定などという
なまやさしいレベルではない動作障害が起きるはずです。

＞　　※２チャンネラーは　”最初の第一歩”で.躓いているのです。
＞私は、これを積み重ねるスタイルで　他の様々な要素で　未知の実験を.数十回と.繰り返したのです。
＞１項目だけ変化させて　他は全て同じ条件で実験をして、
＞安定度を比較する・・・これの繰り返しです。
＞この時、
＞【別の条件での実験】をする目的で　”元に戻す”場合に、
＞【２ch掲示板】で報告されているような.”レジストリ復旧”と言う.安易な方法では　検証になりません。
＞必ず　その都度　全体を書き戻して復旧させるべきです。
＞これを検証して、誰も気が付かなかった事に気が付き、効果が大きくなるように手法と手順を工夫したのです。

その時のデータが記録されているのでしょうか。もしどの項目を変更したとき、
どのような安定度の変化が起きたかの記録があり、それを公開するなら、
田中さんの評価は一変し、各方面から絶賛されるでしょう。

もし記録をとっていないなら、それこそアプローチが誤っているわけです。
実験した内容も実験した結果も残っていないなら、だれも検証できません。
田中さんの感覚では、そんな面倒な記録をいちいち取ってられるか、という
のでしょうが、それこそ科学に対する考え方が根本的に間違っています。

現在広く認められている学説は、さまざまな批判に堪えるだけの実証
データが示されているから、「正しい」とされているわけです。けっして
権威ある学者が発表したからとかではありません。科学の世界でどれほど
微に入り細を穿つような細かな部分の矛盾や不備が問題にされるかを
ご存じないようです。

＞　　※因みに、皆さん・・・秋葉原で書籍をあさっても無駄です。
＞　　　DoubleBufferの値については、１と０について説明されているだけです。
＞　　　マトモな検証もしないで、本を少々かじった程度の知識で、ヒトを批判すると　自分の【低級ぶり】が露呈されるだけです。

検索エンジンgoogleでDoubleBuffer=2を検索すれば、説明はたくさん出てきますよ。英語ですが。

＞◆DoubleBufferについて、最後に、誤解の無いように念を押しておきます。
＞
＞　Ｗinインストールの時は　インストーラが全て自動でコントロールしてくれます。
＞　Ｗinインストールの場合と　【田中式処置】の場合とでは、コンフィグレーションマネージャの.”挙動”.が違うのです。
＞　もちろん、ハードウェアウィザードの場合とも様相が異なります。
＞　乱暴な言い方をすれば、
＞　”挙動”.が違うから　結果が違ってくるのです。

乱暴きわまりない理屈です。どの挙動がどの結果に対応しているかを
理論なり統計なりで示さないことには、お話になりません。きっと風水
でパソコンの位置を変えても、結果が違うんじゃないですか？

安定度が「大体何日に１回ハングする」といったあいまいなものでしか
計測できないとしたら、統計的に処理するしかないわけです。個々の
事例ではユーザがたまたま行った操作とかの影響が多いですから。

再現手順が決定できるなら、その再現方法を示すべきです。再現手順
が決定できず、それでもなお漠然とだが効果があると主張するなら、
統計的なデータを示すしかないわけです。

特許庁から田中式の内容が公開された以上、田中さんの言う事は真実ということです。

>>334 おれも最近はずっとｗ２ｋなんで思い出すのが一苦労。

>>337 だから、そういう類のSCSIカードはそもそもWindowsをインストール
するのが一苦労。そこそこ動いてるなら、そういうカードじゃないってこと。

それにしてもISAのSCSIなんてのはもう無視してよいのでは。

>>349 どうせやるなら名前を田中法人でやれってば。その方がおもしろい。
万一マジでそういってるなら、このスレの過去ログ全読みの刑に処す。

これでemm386とdoublebufferについては、拡張カード（SCSIとか）を入れて
なければ、関係ないと田中さんさえ認めたわけだ。

>>352
>万一マジでそういってるなら、このスレの過去ログ全読みの刑に処す。

それだけじゃ甘いでしょう。
田中さんのHPを分かりやすく、２ちゃんで解説させるの刑ですな。

EMM386がUMBの自動検出にミスる件に関するBBSのログが追加されたみたいだ。
ひとつはFastTrak（RAIDカード）でもうひとつは田中さんの使ってるSCSI
（アダプテックだっけ？）のようだが。うーん、まあミスをするというのだから
そのとおりなのかもしれんが…

うーんそうなのか？これらはSCSI-BIOSが書かれているエリアがUMBに見
えているのだから、EMM386がそれを「空きエリア」として誤認識するわけは
ないのだが…

BIOSの設定でUMB領域をキャッシュするとかしないとかの設定が変になって
ない？

>>353
そうだとすれば、田中さんには、何が残るんだろ？

田中さんの質問に対する答えは、ここあたりかな？
http://members.aol.com/axcel216/98-2.htm

>>349 はネタなんだろうけど、別にここの参加者は一度足りとも特許の申請をした
こと自体を否定したことはないんだけどねぇ。
いい加減、気付いて書き換えて欲しいものだ…。

私にとっては、実に愉快な結果になりました。

【２ｃｈ掲示板】に書かれている、
「【田中式処置】をやってみた」--との.【２ch掲示板__手順説明記事】.は、
私のＨＰを見て部分的に物真似した【亜流】か、【ウソ】である・・・
という事が.判明します。

　

絶対に.証明できますから、.ぜひ.皆さんも確かめて下さい・・・。　私がウソを書いていない事が判ります。

Windows2000買えや

>>362
外出

>>359-362 はT氏の仕業と思われ

Ｔ氏は忙しいのであって、多分支援者に違いない。

経営の苦しい【ソフトウェアの会社、ＰＣメーカー】の社員---彼らは　【田中式処置９８マシン】の安定度を体感していませんが、
一般の方々の間で　【田中式処置】が評判になっては　彼らの会社にとっては困る事なのです。
景気が良ければ別ですが、この不況の最中ですから・・・。

【ＯＳの交換】が全国民的な規模で進展すれば、【ＰＣメーカー、ソフトメーカー】は　販売実績が伸びます。
別の言い方をすれば、

一般のＷinsowsユーザーにとって、【ＯＳの交換】は　ＯＳ代金の他に「数万円の出費」となります。
また、以前から続く状況として、
ＰＣを流用して　ＯＳを次世代の物に交換しますと、必ず　ＰＣが遅くなります。

一般のＷin９８ユーザーに対して　「ＰＣ交換とソフト入れ替え」を促進させない【田中式Win９８の改善】は、
【ＰＣメーカー、ソフトメーカー】にとって　邪魔な存在となってしまったのです。

特に、「【社会から阻害されている】という意識を我知らずに内に秘める２チャンネラー的人間」にとっては、
少なくとも、その個人レベルにあっては　【田中式処置】は　「叩き潰すべき存在」なのです。

個人レベルでも企業でも、いまだにＷin９５が使われています。　これはデータから明らかです。
少なくとも、【Ｗin９８セカンドエディション】を使い続けても当分は不自由はしません。

※【第２ＨＰ掲示板】のアクセスを見ると判るのですが、
チビ氏も　Ｋ'ｓ氏も　Ｗin2000ではありません。
Win９８です。

つまり、お金をふんだんに投じた【２CPUマシン】でない限り、
一般の方の使用状況であれば、
【田中式処置】を施したWin９８の方が　Win2000よりも有利なのです。

あたくちのPen3 1G×2 メモリ1Gじゃ不利でしょうか？
そこいらのWin98マシンよりも安いと思いますが。

私は、沢山の人が見ている所で約束できます。
　少なくとも次の事柄については、
　もし”偽り”であれば、命をかけるか.「一生、誰かに無償労働を提供」.しても構いません。

　　１．「特許出願した事」
　　２．「田中式処置」の実行によって、多くのマシンで「Ｗin98の不安定が直る」--という事。
　　３．「田中式処置」の内容は、どこかの技術資料や専門書から”転用・流用”したモノではない---という事。
　　　　即ち、私が独自に考案した手法である事。
　　　　あるいは、
　　　　何かのモジュールを追加したり、環境調整的にレジストリをチューニングしてその安定化を図っているのではない事。

　

>>369
MSの資料も使ってないの？

すみませんがしつもんです。
ctrl+alt+delでＭＳＩＭＥを終了させてしまったのですが、
再び日本語入力を行えるようにするにはどうすればいいのでしょうか。
わけあって再起動できない状態です。

DOS窓ならテキストぐらいかける。

おおっ、ＤＯＳ窓を開いたら直りました。
ありがとう、３７２！

よかったな（ｗ

>>371 >>373 は田中の仕業だと思われ（藁

俺ッチは ”荒らし” なんてしねーよ
　”いいかげん” にしてくれ

>>376
何でも良いので、コテハンでかけ。
紛らわしいだろ、ヴォケ

田中さんは
＞私は　君達のせいで、【うつ病】になって　１ヶ月間　寝込んでいたんです。

ほんまかいな。
って、がいしゅつ？

>>378
とっても既出です。

>>340
＞＞　　※因みに、皆さん・・・秋葉原で書籍をあさっても無駄です。
＞＞　　　DoubleBufferの値については、１と０について説明されているだけです。
＞＞　　　マトモな検証もしないで、本を少々かじった程度の知識で、ヒトを批判すると　自分の【低級ぶり】が露呈されるだけです。
＞
＞検索エンジンgoogleでDoubleBuffer=2を検索すれば、説明はたくさん出てきますよ。英語ですが。

なるほど。秋葉で書籍をあさった程度の知識で書いてるのは田中さんの方という
ことですね。こんな簡単な検索方法で見つかる情報を、いかにも未公開の
秘密の情報と考えているとは。

まあHPを始める前はインターネットを知らなかったのですから無理もありませんが、
よくもまあそんな状態で、他人を「本を少々かじった程度の知識」などといえます
ねえ。

世界の常識田中の非常識ってことですね。これからも語れば語るほど、田中さんは
井の中の蛙だったことを思い知ることになっていくわけです。

わー楽しみだナ〜 （田中調）

普通本を漁りに秋葉原に行くか？

まあ神奈川在住らしいから、神奈川からなら、神田とかよりも秋葉の方が
いきやすいかもしれない。それに田中さんの頭の中であ秋葉=シリコンバレー
みたいなイメージなんじゃないかな。

ご老人の典型例ですね。

でもMicrosoftも気づかなかったWin98の欠陥を見つけたなんて豪語
するなら、海外の文献やサイトを普通調べるよね。これで田中さん
のいう「世界でどこにも発表されていない」の信憑性が大きく揺らぎ
ましたなあ。

井戸の底で蛙はなにを思うのか…ケロケロ

田中さんの経験談なわけね。なるほど。

田中さんもすっかり有名人になられたようです。
２ｃｈによってテレビ出演に出演できるかもしれませんね。

早く審査請求しなよ＞田中さん

それとも、怖くて出来ないかい？（笑

審査請求はつつこむべきですな。
出願⇒公開の時点で「内容のお墨付きが付いた」のごとき論法だし。

>>私は　君達のせいで、【うつ病】になって　１ヶ月間　寝込んでいたんです。

これくらいで鬱になるんだったら、そろそろやめたほうがいいよ。

あぼーん

田中さんってここ見てるの？

田中さんがここを見るわけないです。
田中さんは暇人ではありません。
ここは完全無視しています。
田中さんにも複数の田中式支持者がいるのです。

つまらんよ。もうすこしひねったら？>>390

少し追加されていますね。
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/tech_explanation.htm

>　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
>　（馬っ鹿じゃなかろか。ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

田中さんどんどん下品になっちゃうよ。

＞ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
＞　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
＞　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
＞　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

馬鹿はお前だよ。お前が田中式をすべて公開も説明もしていないと
のたまうように、俺たちも限られた文章ですべてを説明しきってるわけ
じゃない。

互に異論があるところを指摘し、それに対して反論を繰り返すことで、
論を深めていく。こうした当たり前の議論の方法が、生まれてこの方
人とまともに議論したことのないお前にはわからないのだろ？

小学校、中学校、高校、社会人になってからでもいいが、一度でも
人と対等な立場で議論したことがあるのか？

お前から見ればいつも議論の相手は「お話にならない馬鹿」だった
ろう？それはあんたが人と対等に議論したこともないしその方法さえ
知らないってことだよ。

いまさらその年で考えが改まるとは思っちゃいないがね。

それに、お前の例えは正確じゃないぞ。解答が新聞に発表された後で、
俺たちは自分の考えが実は新聞の解答通りだった、と垂れているわけ
じゃない。新聞が仰々しく発表した「解答」がお間抜けな間違いだらけだ
と指摘してる、といってほしいね。 （わら

＞■なぜ　事前に【シングルユーザ環境】にしておくのか？
＞
＞　　[HK_LM\,,,\Run] キー.と　[HK_LM\,,,\RunServices] キーの 「LoadPowerProfile」との関わり。
＞
＞結論を先に述べてしまいます。次の設定変更を行なってから【田中式処置】を行ない、処置が完了してから.元に戻します。
＞
＞１．「シングルユーザ使用」の環境にする（その他)。
＞２．「スタートメニュー」で「＊＊＊のログオフ」が出現しない事を確認する。
＞３．「ＡＰＭ（電源のプロパティ）｣ を ｢完全に常にＯＮ(推奨) か、デフォルト」に設定する。
＞
＞上記３つの内、どれを省略しても処置後のパワーマネジメント動作が変調となります。
＞【複数ユーザー使用環境】で.Ｗindowsを運用したい方は、処置が完了してから【複数ユーザー環境】にします。

そんなことないぞ？いったいパワーマネジメントがどう変調になるんだ。
Windowsをシャットダウンしても電源が落ちないパターンの原因と対策は
Microsoftのサイトをはじめあちこちでくらるほど語りつくされている。
ハードウェア、BIOS、WindowsのAPM/ACPIとPnP、各デバイスのドライバ
が複雑に絡みあう問題だから、それを１つずつチェックし、必要な修正を
してけばいい。

＞この理由を簡潔に説明しますと、
＞【Ｗin98のパワーマネジメントコントロール】が　System.dat.と.User.dat.の両方に跨っているからです。
＞解る方は　これだけで納得できるハズです。

これはそのとおりだが、User.datにある設定は、ユーザがコントロールパネルから
おこなう設定にすぎんぞ？例えば何分後にサスペンドするとかの。

電源が落ちない件とは別な話。

＞以前のＨＰでも書いていましたが、【田中式処置】はソフトウェアの部分には触りません。
＞ユーザー設定の部分については、ユーザー様に一時変更してもらうだけです。
＞　　（即ち、処置を行なった前後で.Ｗindowsの操作性が変化する事はありません。）
＞
＞初・中級の方のために、もう少し噛み砕いて説明しますと　以下のような説明となります。
＞　（↓【解説版】からの抜粋です。）
＞
＞============================================================
＞
＞ＧＵＩ起動した時は、 system.dat を読み込んだ後に user.dat が読み込まれますが、
＞マルチユーザ環境では、Windowsフォルダの user.dat ではなく、Profiles配下の user.dat が読み込まれます。

よく調べてあるね。いやほんと。

＞パワーマネンジメント設定に関しては、マシンの設定でありながら　その設定は「ユーザーごとの設定（user.dat）」に含まれています。

何分後にスクリーンセーバを起動するとか、何分後にサスペンドするか、とかは
ユーザごとに設定できるからね。

＞「電源の管理」アイコンでの設定は　HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\PowerCfg\PowerPolicies の中に設定されており、
＞その内のどれを読み込んで動作させるかは、
＞HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\PowerCfg の中に設定されております。
＞　※これらは「ユーザーごとの設定」で別個に設定出来るようになっています。
＞そして、
＞これを読み込んで動作させるか否かは
＞HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\run の中に　LoadPowerProfileエントリが存在するか否かによります。
＞　（Rundll32.exe powrprof.dll,LoadCurrentPwrScheme）
＞　※HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices　にも全く同じエントリが入っています。
＞　　これはまた別物で、
＞　　これを無効にすると、「電源の管理」アイコンの「クリック起動」そのものが出来なくなります。

そりゃ、処理してるモジュールを勝手にはずせば動かなくなるのは当たり前だけど、
それが何か？

＞　　つまり、RunServicesキーの方のエントリは「システムサービス」を受け持ちます。
＞　　注意すべき事として、
＞　　システム設定ユーティリティ（MSCONFIG.EXE）では、この２つを区別出来ません。

ん? いってることがよくわからんが…

＞本処置の骨子は「ハードウェア認識の再構築」ですが、
＞これに深く関連する部分として、
＞パワーマネンジメント設定の一部分が「ユーザーごとの設定」に含まれている----この点が要注意なのです。
＞別の言い方をしますと、
＞起動時に「特定ユーザー環境」で起動する状態では、本処置を行なった時に
＞「他のユーザー設定」や「デフォルトのユーザー設定」が.「置いてきぼり」にされてしまう----という事です。
＞つまり、
＞どれか１つの user.dat に対してしか処理が行なわれません。
＞　※「デフォルトのユーザー設定」で起動して本処置を行なっても、「他のユーザー設定」が「置いてきぼり」にされます。

ん〜考えてみれば俺は複数ユーザの環境でデバイス削除＆再認識をしたことが
ないから、わからないが、ほんとにそうなのか？

ユーザごとの設定はコントロールパネルで設定できるものだけだから、他のユーザの
設定が更新されなくても、また設定してやればいいだけの話じゃないの？

ハードがAPMやACPIに対応しているかなどの重要な設定はsystem.datにあるわけだし。

＞ ２．３．に関しても似たような説明となります。
＞ ============================================================
＞
＞ 　　◆２ch掲示板で、
＞ 　　　【処置】を実行したら　終了動作やパワーマネジメントが変調になった---という感じの記述がありますが、
＞ 　　　私に言わせれば、
＞ 　　　『ハハハ、君達のやり方では　そうなるだろうネ』---これが結論です。

田中式を行ったユーザやモニターから旧BBSで、電源が落ちなくなったとかの
質問がきていたけど、それはどう説明してくれるの？

ACPIやAPMは新しい技術だから〜と田中さん苦しくお茶を濁してたようだけど？

＞　　【田中式処置】の内容について　詳細を知らないで、想像で行なったとしても、
＞　　【田中式処置】の骨子＝「ハードウェア認識の再構築」である---とＨＰに明確に書いてあった訳ですし、
＞　　彼らが　そのツモリで実行した事は【２ch掲示板】を見れば判明します。
＞　　しかし、
＞　　ある程度の力量のある人間なら、
＞　　『事前に【シングルユーザ環境】にしておかなければ　処置後にパワーマネジメントが変調になるだろう・・・』
＞　　この程度の予測は出来たハズなんです。
＞　　つまり、【２チャンネラー＝馬鹿の集まり】という表現は　決して大袈裟な言い方ではありません。

電源が落ちなくなるのは冒頭で説明したように、さまざまな要因が複合して起こる。
User.datうんぬんの問題とはまったく違う。おそらく田中さんの勘違いと思われる。

まあ、100%田中さんのいうことを鵜呑みにしても、最初からシングルユーザで使っている
人には関係ない、ってことでよいよね？もちろん田中さんは賛成してくれるだろ。

いままでの点をまとめると、

EMM386 拡張カードを使っていなければ関係ない
DoubleBuffer=1 拡張SCSIカードを使っていなければ関係ない
シングルユーザへの切り替え そもそもマルチユーザで使っていなければ関係ない

といったところだ。これさえ田中さんのいってることをすべて正しい、とした
場合の話。個々にいろいろ異論があるのはすでに述べたとおり。

上のDoubleBuffer=1は=2の間違い。

２ちゃんねらー＝バカの集まり
田中さん＝バカ

２ちゃんねらーの方が分が悪い。
何十人何百人もいて田中さんのバカさ加減に勝てないのだから。

あぼーん

あぼーん

>>404-405
コピペ荒しすんな！
うぜえええええええぇぇぇぇぇぇんだよ、ｳﾞｫｹ！
２ちゃんねらーの解説が正しいから、荒らしているのかい？

あぼーん

あぼーん

３．「田中式処置」の内容は、どこかの技術資料や専門書から”転用・流用”したモノではない---という事。
　　　　即ち、私が独自に考案した手法である事。
　　　　あるいは、
　　　　何かのモジュールを追加したり、環境調整的にレジストリをチューニングしてその安定化を図っているのではない事。

ーーーーー
これがウソだと思うのは、漏れだけ？
田中氏はウソツキなんじゃないの？

あぼーん

◆つまり、【２ｃｈ掲示板】に書かれている、
　　「【田中式処置】をやってみた」--との.【２ch掲示板__手順説明記事】.は、
　　私のＨＰを見て部分的に物真似した【亜流】か、【ウソ】である・・・
　　という事が.判明します。

2chの対荒らし用連続投稿禁止が働いてるから、一定回数以上は
同一人物が連続してこぴぺできない。

と、おれがレスつけちゃうと、またこぴぺできるようになっちゃうんだ
けどね＾＾；

また少し追加されたね。

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/tech_explanation.htm

＞■次の３つのデバイスを削除してしまうと失敗する理由。
（略）
＞【田中式処置】の根本理念として、次の要点が挙げられます。
＞　　※ちょっと長いですが、
＞　　わざと　【田中式】の初期の頃の”発想の原点”に立ち返った説明にしてあります。
＞　　この方が　初・中級者の方が興味深く読めると思いました。
＞============================================================

ほう。確かに面白く読めたよ。だからといって支持するわけじゃないけど、
なかなかよいアプローチだし文章もよいね。

＞さて、【デバイス認識の再構築】をさせる訳ですが、
＞再構築をするために　あるタイミングで【デバイス認識の削除】をします。
＞　　※この時、全てを.”レジストリ直接操作”で行なうとマズイ部分もあって、これは.【Ｗindowsの都合】というヤツで、
＞　　　Ｗindowsが発展途上のＯＳである事にも関係しています。
＞　　　脇道にそれるので　この話題は.ここまで。

基本的には間違いではないね。確かに。ただ何度もいうように、
正しく認識させよう、という試みは裏を返せば間違った認識をしている
Windowsにしか効果はないし、そんなWindowsはわずかなんだけどね。

あぼーん

◆つまり、【２ｃｈ掲示板】に書かれている、
　　「【田中式処置】をやってみた」--との.【２ch掲示板__手順説明記事】.は、
　　私のＨＰを見て部分的に物真似した【亜流】か、【ウソ】である・・・
　　という事が.判明します。

＞【デバイス認識の削除】をする意味で　セーフモードのデバイスマネージャで削除する作業があるのですが、
＞【結果を得る】ためには、
＞【ハードウェア】ではないデバイスを.削除してしまっては具合が悪いのです。
＞
＞何か難しいナ〜・・と感じる方は、こんな風に厳密に考えなくても、次のように考えて下さい。
＞
＞例えば、【プラグ アンド プレイ ソフトウェア デバイス エミュレータ】は　”仮想デバイス”です。
＞【アドバンスト パワー マネジメント サポート　（ＡＰＭ）】も.そうです。
＞ＡＰＭを例として考えると.中級者の方でも解りやすいでしょう。
＞”仮想デバイス”とは、
＞ＯＳの機能として.”仮想的に”デバイスとして組み込まれていて、擬似的にハードウェアのフリをして動作するのです。
＞要するに、
＞これは　乱暴に言えば、Ｗindowsの一部として動作するソフトウェアなんです。
＞で、これを削除してしまったんでは、
＞”ハードウェアに密接に関連している”他のソフトウェア部分を.どうするんだ？・・・
＞中途半端な再構築をしては　整合性という意味でマズイのでは？・・・
＞という問題が生じてしまいます。

「素人」がそう考えるのは無理ないが、ちょっと違う。Windowsが最低限動くために
必要なデバイスがあり、それを削除してしまうとデバイスの再認識さえできなく
なってしまう、というだけの話。おおざっぱにいえばマザーボードに載っている
デバイス。それがたまたま仮想デバイスであることが多いだけ。

仮想デバイスとはDOSをエミュレートするためのもの。Win9x上のDOS窓で
DOSのプログラムを動かすと、そのプログラムはハードウェアを直接操作
するものであっても動作する。しかし実はDOS上のプログラムがI/Oを
叩いているのは実はWindowsが横からトラップしており、実際のハードウェア
には影響しない。Windowsがすべてつじつまを合わせている。

たとえばDOSのプログラムがVGAのVRAMに書き込んだり、DMAコントローラ
を操作したとする。本当のDOSならこれはハードウェアを直接操作している
分けだが、Windowsはすべての操作を横取りする。Windowsの中にはDMA
コントローラをそっくりエミュレートするモジュールがあり、それが本当の
DMAコントローラとDOSプログラムからの操作との間に立って、つじつまを
あわせているわけ。

逆にいえばこの仮想デバイスがエミュレートしきれないような操作をする
DOSのプログラムはWindows上のDOS窓では動かない。

マザーボード上の基本的なデバイスはDOS窓のためにエミュレートする
必要があるものばかりだから、結果的にWindowsが最低限どうさする
ために必要なデバイスの多くが仮想デバイスになっているだけの話。

＞新型のマザーボードの場合は　パワーマネンジメント機能が強化されているので、
＞Ｗindowsが.【仮想デバイス】としてのＡＰＭを組み込む必要が無く、ＡＣＰＩが組み込まれます。
＞ここでの話題としては、これ以上の説明は不要でしょう。

結局なにがいいたかったんだ？よくわからんが。

＞【プラグ アンド プレイ ソフトウェア デバイス エミュレータ】に関しては、
＞後から手動で組み込んでやる事もできます。
＞しかし、何種類かの方法を試しましたが　結果が伴いません。

これもいってることそのものはわかるが、何のためにいってるのかよくわからん。

Windowsが起動するのに最低限必要なデバイスがあり、それまでうかつに
削除してしまうと、再インストールまたは修復セットアップしないと再起不能
になる。まあ当たり前といえば当たり前なんだが、田中さんがそれをいいた
かったのであれば、まったく正しい。

仮想デバイスの説明が間違っているが、それはとくに田中式の本質には
関係ないから、めずらしくこの項目は、「正しいことをいっている」。

うんうん、こうありたいものだね。

田中さんがあげている７項目のうち、4まできたけど、この調子で続くの？
どれもこれも目新しいことはなにもないんだけど。

田中さんが自力でこれらを解析したというなら、それ自体は認めてあげても
いいけど、すでに昔からみんな知ってるしやってきたことなんだけど。

それを田中さんが知らず、再発見して喜んでるだけではないのですか。

>>420
＞田中さんが自力でこれらを解析したというなら、それ自体は認めてあげても
＞いいけど、すでに昔からみんな知ってるしやってきたことなんだけど。

激しく同意。
田中さんの解析って、ある程度プログラムを組んだ経験のある人なら、
誰でも知っているはず。とりたてて珍しくない。

>>417-419氏、わかりやすく解説して下さって、ありがとう。

っていうか、不安定とかってそれぞれのマシンや環境によって
異なるので予測にしか過ぎんだろ？

井の中の蛙大海を知らず。されど、空の深さを知る

嗚呼可哀想な田中さん…
自分だけが知っていると思っていたのにね…

ここまで延々とコメントしてきたんだけど、それなりに苦労して調べてあるね。
いや、皮肉なしに、いささか感心した。

どれもこれもすでに知られたものだし、誤認識してるハードにしか効果は
ない、という私の持論は変えないけど、正直ここまでまとまって解説している
サイトを私は知らない。（断片的な解説ならわりとあるけど）

それにこういった面倒な作業を自動的にやるバッチがあるなら、それはそれ
で価値がある。唯一田中さんの性格が致命的なんだけど、それがなけりゃ
わりとシェアウェアとしてなら、支持されると思うけどね。

けど、直らないんだよね。その性格は。（藁
もったいないねぇ。

Windows2000にアップグレードしよう。
一発でその不安定から解消だよ。

>>425
何度もがいしゅつです（藁

なるほど、じゃあ、パソコン使うのをやめて、
全て手作業にしよう。
その呪縛から逃れられるよ。

このスレ勉強になるな〜

◆因みに、【２ch掲示板】で　『実行した』とか、『田中式の手順は〜〜である』とかの手順評論記事を読みますと、
　　上記の項目に関して、ただの１つも、そして　ただの１人も正しく指摘していません。
　　　　（逆の内容で指摘した人間は沢山いますが・・・）

　　ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

◆２ch掲示板で、
　　　【処置】を実行したら　終了動作やパワーマネジメントが変調になった---という感じの記述がありますが、
　　　私に言わせれば、
　　　『ハハハ、君達のやり方では　そうなるだろうネ』---これが結論です。


　　【田中式処置】の内容について　詳細を知らないで、想像で行なったとしても、
　　【田中式処置】の骨子＝「ハードウェア認識の再構築」である---とＨＰに明確に書いてあった訳ですし、
　　彼らが　そのツモリで実行した事は【２ch掲示板】を見れば判明します。
　　しかし、
　　ある程度の力量のある人間なら、
　　『事前に【シングルユーザ環境】にしておかなければ　処置後にパワーマネジメントが変調になるだろう・・・』
　　この程度の予測は出来たハズなんです。
　　つまり、【２チャンネラー＝馬鹿の集まり】という表現は　決して大袈裟な言い方ではありません。

ガイシュツだが
こぴぺ荒らしやってるの、田中式ユーザーか？

無駄な抵抗ごくろうさん（藁

プリンタを使ってたら、以下のようなメッセージが出たんです。

USBRN01への書き込みエラー、プリンタ：
ポートにアクセスできません。
ほかのアプリケーションが使っているかもしれません。
ほかのアプリケーションを終了して、もう一度印刷してください。

これってどうやったらなおるんですか？
ほかに起動してるアプリケーションはないし、
どれを終了すればいいのかわからないのです

>>432

ここは｢こうすれば直る！Windows98の不安定｣だが、Win98の質疑応答ではなく
田中方人氏が開設してる同名のＨＰ及びその内容について議論するところです。

多分USBがうまく読み込まれてないかなんか（デバイスマネージャーを確認）
だと思うが、質問スレで再度質問してください。

>>432 あなたの人生を終了すれば気にならなくなります。

■皆さんに宣言しておきます。　私が警察に逮捕される事はあり得ません。

　なぜなら、私はヒトを騙してはいませんし、
　【２ch掲示板】に書かれているような　”返品要求を拒否した”事など.無いからです。

　【こうすれば直る！Ｗin98の不安定】・・・これが真実か否かに関しては、警察に出向いて.【処置】を実演して見せるだけです。

　この手の係争が起きた場合、嘘を吐いている方が.絶対に負けます。
　２チャンネラーが勝つ事はあり得ません。

------------------
田中氏は警察と裁判所の区別がついていないと思われ。

モニター諸氏が自分への誹謗中傷を警察に訴えてもよいですか＞田中氏

つーか、よくしらないけど民事でない？

はるか昔にがいしゅつだが、誹謗中傷は刑事でも扱う。よほどの場合だし、
その判断は警察がするから、単に警察に頼めば裁判やってくれるわけじゃ
ない。あたりまえだが。

しかし広範囲にためになるスレだね、ここは。

確かに。
世間知らずの小学生と会話してるような気がしてくるのが残念だけどね。

まぁ、彼が言うてる通り詐欺ではないでしょうな。
どっちかというと、公取法違反(誇大広告)かしらね…。
「特許を申請したことをあたかも取得したかのように書き、更にMSの幹部も知って
いると書き、あたかも画期的かつ公認の商品であるかのような宣伝をした」てトコ
か？
別に誰も商売そのものについて詐欺だなんていうてないんだけどねぇ。
ここに書かれてたのはあくまで商品の内容が、書かれているほどの価値があるかど
うか、その点において「詐欺っぽい」(誇大広告)だと指摘してるに過ぎないのだが。
明らかに混同してますな…今に始まったことではないけどさ。

CE3.0ソース配付開始
http://www.microsoft.com/windows/embedded/ce/tools/source/default.asp

田中式によって救われた方が大勢いらっしゃる以上、一方的『名無し』で批判するのも卑怯です。

田中さんに文句ある方は、堂々と本名を公開し、田中さんと直接話し合ってみてください。ここで批判している方もご本人と話せば誤解が解けると思います。田中さんは詐欺師ではありません。Ｗｉｎｄｏｗｓに精通され、ＭＳ社員以上に卓越した知識と経験をお持ちの方です。

是非、田中さんに直接会って話してみてください。

田中さんによって救われた方のメッセージをじっくり読んでみてください。
そこには紛れもない真実があるのです。

なんとなく全角英数字を使う人って信用できないんだよな。なんとなくだけど。

田中氏によって救われなかった方のメッセージをじっくり読みたい。

>>442 まずあなたがメアドと住所、本籍地を堂々と名乗りましょう。

＞田中式によって救われた方が大勢いらっしゃる以上、一方的『名無し』で批判するのも卑怯です。

ところでこれはどのような理屈なのですか？〜だから〜である、の文章が
ぜんぜんつながっていないように思いますが？

「郵便ポストが赤い以上、一方的に名無しで批判するのも卑怯です」と同じですね。
まずあなたが正常なコミュニケーション能力を見につけましょう。
まるで田中さんのような屁理屈ですよ。

名無しは名無しなりのルールがあるよ。

気のせいか｢漂ってる｣なぁ。
ひとそれぞれだけど、｢救われた｣などと口のする人の話に
信用できる内容だったためしがないのだよね。

そっか。田中さんが本名とかに拘るのってネット経験が浅いからなんだよね。
ネット上でやれ本名だ匿名だを言うことほど不毛なもんは無い。

本名だろうと匿名だろうと、アホな事を言うやつはアホだと思われるし
マトモなことを言うやつはマトモな奴だと思われる。それだけの話。

今更なんだが･･･　　田中式って宗教？？

それこそ利害関係で引っ込みつかなくなってるのかもな

>>449

なんとなくだけど、あるひと思い出しました。
（といっても有名人とかではない）

ひょっとして田中氏ってクリスチャン？

>>451
思い出したのは誰？
田中氏がクリスチャンかどうかは、関係無いのでは？

>>442 は田中（藁
見え透いた芝居は止めれば？

>>ＭＳ社員以上に卓越した知識と

ﾜﾗﾀ
ＭＳ社員が全てWindowに精通してると思ってるんだろうね。
かえって、他社のソフトとかハード（ドライバ）の開発者が精通していることが
多いんだ。理由は言わなくてもわかると思うけど。

あと、真実ってやつを例に挙げてよ。
我々が納得できるものをね。

どうせ、単なる厨房の煽りだと思うけどね。

>>454
激しく同意。

狭山弘子 イコール 田中
自作自演して恥ずかしくないのか？

田中を弁護する人間が自分の愚かさをさらけ出してるわけだから、
結局田中式を支持する人間は愚かな人間だといってるってことだな。
これこそ生きた証言といえよう。

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/images/move2_Police_I_2chBBS.gif

（大藁

田中さんを悪くいうな！！

おれも昔、彼のページの一行一行に詳細に、「ここが違う。ここが間違っている」
とあげつらい嘲った。

・・・なんて矮小な自分だったんだと今では反省している。
諸君。
田中方人さんは偉大な道化師なんだ！！
彼をバカにする奴は、おれが許さん！！

>>460
つまらん。帰れ。

激しく同意！！
田中方人は、HPだけ書いてればいいんだ。
マジな話、爆笑したし、自分自身、成長できたと思う。

>>460
思いっきり馬鹿にしてんじゃねぇか(藁

詐欺師というよりは道化師、というこが上手いね。

>>460
烈しくﾜﾗﾀ

名前さえ名乗ればいいんだ・・・

>>452

別に誰ってひとでもないんだが。
単なる昔のネットの知り合い。
今どうしてるかもわからん。

世の中似た人が似た経歴だと面白いなとか
思っただけなんで追求はご容赦。

２９歳　女（独身）です。この前、１５歳の高校1年生とHしました。
射精しても射精しても、立ちっぱなし！！最高でした。
もう２０歳以上のオジサンとはHできません。
・・・こんな私と似たような経験あるかた、お話しましょ♪

けんた
（水瓶座） 「根っからのサディスト」と自称するとおり、そのハードなプレイは真性Ｍ女でなければ耐えられないかも。
　３０代半ば、既婚。好きなプレイは縛り、むち打ち、アナル責め、道具責め、言葉責め、羞恥、露出など多岐にわたる。
　基本的に「痛い系」のプレイが大好き。
　が、熱いお風呂、風邪の熱、生のトマトに弱いなど、おちゃめな一面も。
　衛生的な面やりさの健康状態などに非常に気を配ってくれるので、その点ではとても信頼できる。
　心理的な面は・・・これから２人で構築していけるかな？


りさ
（水瓶座） 　「真性Ｍ女」とけんたに言われている、けんたと同年代の既婚女性。
　痛覚と快感がかなりつながっており、けんたの要求は今のところほぼ受け入れることができている（露出はちょっと苦手）。
　けんたのすべての要求が呑めるかどうか、これからの開発に期待と不安を持っている。
　今のところけんたのとの相性はよさそう。
　けんたいわく、「むち打ちの時の甘美な声がたまらない」とか。
　精神的に少し不安定だが、最近、SMはその症状にもよさそう、と感じている。

　　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　１が氏にますように
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

しかし、
　ある程度の力量のある人間なら、
　『事前に【シングルユーザ環境】にしておかなければ　処置後にパワーマネジメントが変調になるだろう・・・』
　この程度の予測は出来たハズなんです。
　つまり、【２チャンネラー＝馬鹿の集まり】という表現は　決して大袈裟な言い方ではありません。
　　　　※上記の”２チャンネラー”とは、【２ch掲示板】の訪問者の全てを指してはいません。
　　　　　　これに関しては、他のページについても同様です。

--------------------------------------
なんか後半は意味不明な文章だな。すべてを指してないって事は、きっと2chの訪問者の
うち、まともな人間もいるからそういうやつは除外するって意味なんだろうけど、

2chの訪問者のうち、まともじゃないやつら=2チャンネラー=馬鹿の集まり

って意味のある文章なのか？そういうのをトートロジーというのです。
勉強になりましたか＞田中さん

【プラグ アンド プレイ ソフトウェア デバイスエミュレータ】に関しては、後から手動で組み込んでやる事もできます。
しかし、何種類かの方法を試しましたが　結果が伴いません。

　※この↑デバイスも、【２ch掲示板】では.削除してましたネ〜。　後から手動で組み込んだ人もいたし・・・。　（大笑い）
　　【アドバンスト　パワーマネジメントサポート】も　彼らは削除してましたネ。
　　　　　※デバイスの【認識】とか【構築】という.”Ｗindows概念”を、彼らは　まるで解っていない証拠です。
　　　　　　　屁理屈を並べて　それらしい評論を書く事はできるようですが・・・。
　　　こんな程度のレベルで、　よくも　私を　【詐欺師】とか【イカサマ】だとか中傷できるものです。
------------------------------------------
わかってないのは田中さんでは？
ACPI周りを誤認識することは多々あるし、それについてはMicrosoftのKnowlege Baseにさえ
書いてある。（IDEをご認識する可能性については書いてないが （ｗ）

その場合何らかの方法で再認識させる必要があり、デバイス削除もあながち間違いじゃない。
ただしいろいろ面倒が増えるが。そもそもACPIやAPMについて旧HPで田中さんは自分で
あまりこの辺はまだよくわかっていない、といってなかったか？

自分の知識が不足してると、えてして自分より多くの知識をもっている人間の行いが
間違って見えるものです。これは単にWindowsのことに限らず、田中さんはこうして
多くの自分より優れた識者の意見をどぶに捨てる人生を送ってきたのです。そして
これからもそういう人生を送っていくでしょう。

◆因みに、【２ch掲示板】で　『実行した』とか、『田中式の手順は〜〜である』とかの手順評論記事を読みますと、
　　上記の項目に関して、ただの１つも、そして　ただの１人も正しく指摘していません。
　　　　（逆の内容で指摘した人間は沢山いますが・・・）

　　ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

あぼーん

あぼーん

頼んどいたＩＰ抜きの罠、作動したかな。

>>476
初心者丸出しの文章だな

あぼーん

------------- 再開 ----------------

あぼーん

------------- 再開 ----------------

------------- 再会 ----------------

俺ッチはすべてを文章で表現してるわけじゃない。
説明くさいとか言われる事もあるが――
結局俺ッチのわかりやすい文章にも行間とか含蓄は入ってるんだ。
つまり、あのまま受け止めてもらっても、それは君たち
の役に立つと思うし、それを批判してもらっても、それはそれで
いいんだ。わかるか。どっちに転んでもいいように書いてあるのさ。

あぼーん

------------- 再開 ----------------

あぼーん

マジでうざいからホントにIP抜きやってくれよ。
しかし、こういうのどっちが卑怯なんだか。

あぼーん

あぼーん

な〜にやってんだか

あぼーん

あぼーん

誰がやってんだろね。
もし当人がやってるんだとすれば、よっぽど 2ch指数高いよなぁ…
俺、2chウロつき初めて大分になるけど、未だにアスキーアートなんて使ったことねぇもん…。

そいや、part1でへろへろが

＞315 名前： へろへろ 投稿日： 2001/01/04(木) 10:24
（省略）
＞要は、削除するべきもの・残しておくべきものを研究し特許申請をしたということ？

と訊いてるけど、これ田中ッちが、「”仮想デバイス”で削除しないもの」
とかいって、今頃になってえばってるやつのことか？

あはは、結局２ｃｈ側が全部お見通しだったって訳ね　（ぷぷぷｐ
田中ッちも、こんな荒らしなんかしてると、また「うつ病」になっちゃうヨ！

>>493
田中さんなんて八時間連続手動コピペ嵐だからねぇ。
俺なんかよりも余程立派な２ちゃんねらーだ（藁

田中式の文書を雑誌などで引用すれば違反？！になるの？

なに唐突に？

誰かさんは、２ちゃんねらーは低俗であり、参加者は『全員』ウソつきでトンデモ
ないヤツだと言ってたが、
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=net&key=995174774
これも冤罪であり、注意を受けた彼は無実だというのであれば、今までのように
「2ちゃんねらーは例外なくウソつきで非常識だ」と叫びつづけるがいい。

このスレ時々見るんだけど、もういいじゃん、放っとけば。
田中氏の文章の揚げ足を取る奴とか
技術者諸氏の解説・反証の尻馬に乗って騒いでる奴の方が
鬱陶しい。

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/tech_explanation.htm
■第５節■
　ネットワーク関連ユーティリティを.一時的にアンインストールしてから実行する.理由。

　　これに関しては、　説明が面倒でもあり、基本だけ説明して、続きは　第２ＨＰに廻します。

　前の.第４節.で、【仮想デバイス】は、
----------------------------------
続きに期待age

>>499 は田中（藁
技術が無いのがバレバレ（大藁

>>500
sageてるぞ、ｺﾞﾙｧ！

>>498
田中氏曰く、2ch掲示板利用者のうち、馬鹿の集まりのことを指して
2チャンネラーと呼称しているんだそうだ。
>>471を参照すれ。

わはは、まともじゃないやつら＝馬鹿の集まり、意味ねー

すべて私の自作自演デシタ。

>>500 そこまで書いて心臓発作により急逸されたようです。
執念でアップロードボタンだけは押しました。

復活！染んだフリはもう終わりです！！！

あぼーん

過去ログの画像が1000位あるって、枚数なの？
手動でキャプったのか？凄い根性だ
と言うより完全にアホだなこりゃ
ブラウザのアドレスがローカルだと笑えるんだけどな
そこまでアホな事はしないだろうけど

つーかスクリーンショットでも偽造なんていくらでもできるだろ。ローカルのを
開いてアドレス欄にURL貼り付けてアイコンつけてもちゃんとそれっぽく見える。

田中さんはパソコンの初心者さんです。親切にしてあげましょう。

>●”警察沙汰”になる時を.期待して待ちます。　警察のチェックが入れば、１００％.私の勝ちです。
>　　皆さん、
>　　私がユーザーからの返品を拒否したか？・・・、　返品要求があったか？・・・
>　　↑この事も含めて、警察の掲示板などで　書いて下さい。
>　　２チャンネラーには、　警察掲示板で.私を中傷して欲しいですネ。　全てが明るみに出る事を期待します。

これって、新規追加だっけ？

>>511
既出だよ。
>>315-318のあたり。

田中さん、微妙に文章追加。

>自分達の言動について弁解する手段に窮して、正当化する為に.【その場逃れ】の嘘を重ねる・・・悪党の常套手段です。
> 外部からの【一般訪問者】からは　ますます信用されなくなります。
> そもそも、【言い訳】や【弁解】の記事が増える--という事は、警察を恐れているからです。
> 大体に　悪党たる人間は、自分の嘘やデマが通用している内は　切れ味鋭い論調ですが、
> 嘘・デマが露呈すると　言い訳がましい論調になるものです。
> 彼らが　内心で　【チッキショウ】--と.歯軋りしている姿が眼に見えるようです

鏡でも見ていらっしゃるのでしょうか、田中さん。

> 警察の【手入れ】がいつ行なわれるか・・・彼らは　内心で　ビクビクしているハズです。　私に”証拠”を握られている以上、
> 長くは持たないでしょう。

警察の手入れ、楽しみにまってます。

#差し出がましいようですが、『■第５節■』の追加、心待ちにしております。

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/tech_explanation.htm

こんな私の我が儘を聞いてくださってありがとう、田中さん。

『■第５節■』、『■第６節■』、『■第７節■』、一挙に追加記念age

なんか第7節まで書いてあるが、田中さん疲れが見えてきたのか、そもそも自分でも
わかってない領域なのか、内容がスカスカだ。いまいちコメントつける気にならない。

気が向いたらつけるかもしれないけど。とりあえず手抜きコメント

第5節 ネットワーク関連

再構築するときに余計なデバイスをはずしておくのは無難なので賛成。
仮想デバイス云々の説明は、でたらめ、というより日本語としてそもそも意味を
なしていない。結局うっとうしいからはずせといってるわけですな。

第6節 Catrootの各ファイル

これについては2chでもこれらのファイルについて話題が出てたと思った。
これらのファイルが影響して再構築がうまくいかないことはある。が、たいていは
いじらなくても大丈夫。レジストリが変化するとかきれいになるとかは、田中さんの
思い込みです。レジストリがきれいであろうとごみが残っていようと、デバイスの
認識さえうまくいけばよいわけです。

誤認識した場合、それがレジストリに記録されること、Windowsが過去に認識され
たデバイスを優先して認識しようとする都合上、削除しないといけないエントリはあ
ります。しかし田中さんはそれをえらく拡大解釈してるわけです。

第7節 2つのエントリ

田中さんのでたらめな創造の産物ですね。

＞で、これに関してはMicrosoftも解らない--という部分を含んでいます。

何を言ってるんでしょうか？主語が「Microsoft」ではなく「田中さん」の
間違いだということだけはわかりますが。

Windowsは過去に認識したデバイスをほぼすべて覚えています。これはいったん
取り外されたデバイスが再度追加された場合、依然と同じ設定をできるだけ再現
するためなのです。この過去の記録を田中さんはごみとか整然としないとか
表現しているようですが、分けがわかりません。

で、過去の記録を保持している目的は上述のとおりですが、誤認識してしまった
場合にそれでは何度やっても誤認識が再現されてしまうことがあります。PCIの
ボードならさすスロットの位置を変えるなどの回避方法がありますが、マザーボード
上のデバイスはどうしようもありません。そこで削除という危険な方法が行われ
ているわけです。

で、1から7節まで読んだ結論ですが、まあよく調べてあるし正しい部分も
多いですが、正しい部分はすべて既知のものです。一方田中式独自の
箇所は単なる田中さんの勘違いと思い込みです。

田中さんの姿勢として、少しでも関係ありそうなところは何かしておこう、
といったものが読み取れますが、そのために田中式は必要以上に
煩雑になっています。

おそらくどの部分を適用するとどの程度Windowsが安定するかの
検証を厳密に行わず、ここをいじってテスト、あそこをいじってテスト、
といったことを繰り返し、ああすこし前より安定する気がする、こうする
ともっと安定した気がする、ということを繰り返した結果でしょう。

>>517
＞おそらくどの部分を適用するとどの程度Windowsが安定するかの
＞検証を厳密に行わず、ここをいじってテスト、あそこをいじってテスト、
＞といったことを繰り返し、ああすこし前より安定する気がする、こうする
＞ともっと安定した気がする、ということを繰り返した結果でしょう。

というよりはむしろ、
「こことそことあそこをいじってテスト→（・∀・）安定（した気がする）！」
って感じかもね。で、「こことそことあそこ」を全て書いておいた、と。

このソフトでも検索できるかな？
http://www.aurora.dti.ne.jp/~ujihara/GetIPDL/

使ってみた人いますか？

Ｗindowsが組み込む”幽霊デバイス”について論じますと　キリがありませんし、
トータルで理路整然とした解答を出す事は至難の技ですし、【田中式処置】の本論から外れていきます。

ただ、”幽霊デバイス”と.【Ｗin98のパフォーマンス】、【Ｗin98の安定度】とが　何らかの関連があるのは確かで、
　【処置後に幽霊デバイス】を削除しないで下さい。---と、補足説明をしています。

　”幽霊デバイス”らしき物としては、　【リアルモード用の認識デバイス】もあり、　ＰＮＰ処理の”残骸”として残った【認識デバイス】もあります。
　まだ他にもあります。
　この具体的な例として、製品版の”オマケ解説”で説明している、【ＣＰＵ占有率とＷinパフォーマンス】のお話があります。
　これに関しては、
　具体的に【これを〜〜の手順で操作してみて下さい。Ｗinのパフォーマンスが違うハズです】--と書いています。
　この”オマケ解説”は　パフォーマンスに焦点を当てているのではなく、
　Ｗindowsが”幽霊デバイス”を組み込んでいる時の方が.Ｗinパフォーマンスに優れる実例として　”【眼で確認】する形で体感”して頂く・・・
　という意味で書いています。
　　（”オマケ解説”は.色々あるので、これも含めて第２ＨＰで幾つか御紹介します。）
----------------------------------------------

なんかごちゃごちゃ難しそうなこといってるけど、「幽霊デバイス」って田中さんが
読んでるのはWindowsが普通に組み込むものだろ？

それを勝手に「幽霊デバイス」なんて名前をつけて「残骸」とかいって、勝手に削除し
ておきながら、削除するとパフォーマンスがやや落ちる。これが「幽霊デバイス」を
組み込んでおいた方がパフォーマンスに優れる例だ、ってなんかおかしくねぇ？

結局Windowsが組み込んだままにしておけ、その方がパフォーマンスがいい、って
いってるんじゃん。なに考えてんの？

　　Windowsが普通に組み込むデバイス->幽霊デバイス
　　幽霊デバイスはPnPの残骸である
　　にもかかわらず削除するとパフォーマンスが落ちる
　　幽霊デバイスにもかかわらず削除しない方がいいのは不可解

有効に働いてるなら残骸じゃねーだろつーの。あほ。

＞ 【田中式処置を行なう前のＷin98】のレジストリは.非常に整然とした形になっています。
＞
＞ ところが、【田中式処置を行なった後のＷin98】のレジストリは　必ずしも整然としてはいません。
＞ 　”幽霊デバイス”も組み込まれています。
＞　そして、Ｗin95のレジストリにおけるこの部分に　似ています。
＞
＞　◆ＰＮＰの処理の流れを考えれば、　ＰＮＰ結果として　多少の”幽霊デバイス”は組み込まれても当然です。
＞　　Ｗinインストーラに任せた時の”ハードウェアレジストリ構造”は　あまりにも整然としていて、不自然です。
＞　　　（この部分の続きは　第２ＨＰで。）

過去の認識結果をレジストリはすべて記録してるのだから、再認識をさせれば
そのたびにごちゃごちゃしていくのは当たり前。人間が見ていくらごちゃごちゃし
していようと、Windowsはちゃんと管理してるから大丈夫。

ごちゃごちゃであればおかしい？、あまりにも整然としていれば不自然？あきれるよ。

レジストリなんて人間が直接見るもんじゃないんだから、プログラムにとって都合がいいように
なってるだけなのに、なんでレジストリの見栄えをそんなに気にすんのかね。

まるでCDを冷やすと音がよくなるって話と同じだ。あれも結構その道のプロやメーカの
人間が大真面目であーでもないこーでもないってやってたな （藁

田中さん、あなたは

　　　馬鹿

です。

>>523
がいしゅつ

※上記の”田中さん”とは、【日本全国】の全ての田中さんを指してはいません。
　　これに関しては、他のページについても同様です。

>>524 ﾁｮｯﾄ ﾜﾗﾀﾖ

DoubleBuffer　田中　（大藁

これからダブルバッファ田中って呼ぼうよ！

なんか田中式って、これをやったときに安定した、あれをやったときに
安定したって、まるでジングスみたいだね。

>>528
ジンクスって縁起の悪い方に使うんだけど
田中式は縁起わるそーだからまあいいか

>>529
田中さんは、縁起どころか、頭も悪いYO！！

>>499
＞このスレ時々見るんだけど、もういいじゃん、放っとけば。
いやぁ…多分、ほとんどの人はいい加減放っときたいのは山々なんでしょうけどね。
ここでやめると、あの人のことだから間違いなく「２ちゃんるらーはようやく自分
の間違いに気付いて書くのやめたね。警察の話持ち出したから怖くなってやめちゃ
ったのカナ」とか真剣に言うだろうから、そうもいかんのだよ。
まぁ…あのまま死んだフリを続けてたら…というかサイト閉鎖してたら、いい加減
廃れてたかもしれないが。
そろそろなぁ…っていういいタイミングで、的外れな「2chスレへの反論と、中傷」
をアップしてくれるから…。あのタイミングの良さは狙ってやってるとしか思えん（笑）

このスレは98が店頭から消えても続くのですか？

>>532
田中さんが、参りましたと言うまで続きます。

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/just_NewNotice.htm
ＭＳでも.４台動いています。　ＧＢでも動いています。　詳細は.私の一存では話せません。
　　ＧＢでは　【これは.Ｗin98じゃない。　別のＯＳだ！】・・・と。
　　公開するとなれば.金で解決するしかないだろう---との事。
　　金は出したくないでしょうから、私のＨＰの動向を静観しているようです。　「忘れられるのを待っている」というのが本音でしょう。
------------------------------
ウチの会社では、こういうことはやっていません。
ウソをウェブに書かないで下さい。

このGBってなんなの？

ゲームボーイ。
……ベタネタはともかく、このスレのどっかに書いてなかったかなぁ…

で、例のコなんですが、
先程ラブホいってきました。
実はこれが私の初のラブホ体験、当然今まで女性経験ございません。

さてさて、例の子はやはり14だけあって、
余り陰毛もはえておらず、割れ目からちょっと
小陰唇がはみ出てるというロリ体型。
はみ出ている小陰唇に余り着色はなく、綺麗なものでした。

多少ロリコン(かなりか？(汗))入ってる俺には感動物の光景でした。
当然、息子は元気元気。

で、美味しく頂きました＆童貞卒業！！

・・・といいたいところですが、

どうやら俺、不感症みたいなんで、全く気持良くありませんでした。
快感を感じられない体質みたいで生まれてから今まで
意識がある時に射精できた試しがありません。
夢精はしますから、種がないわけではないんでしょうが。

で、今まで「自分でやってるから醒めるんだろう、女の子に
やってもらえば、きっと快感を感じて射精するに違いない」
と思っていたんですが、どっこい、彼女がフェラしても全然気持良くございません。
彼女は一生懸命にしごいて舐めてくれるんですけど、全然ダメ。

挿入すれば気持ちいいかも、と思って挿入しようとしたんですが、
(当然ゴムつけましたよ。)彼女が痛がったので亀頭のあたりで
挿入を中断しました。全くもって気持ちよくありません。

自分が不感症という現実になんだかなぁって気持です。

意気揚揚として彼女とヤリにいったのに、
意気消沈して帰ってくるとは、全く人生分からないもんですね。

はぁ・・どうやったら不感症なおるんだろ。
誰か治療法知りませんか？

後、彼女、どうやら俺に本気で惚れたようです。
俺は「とりあえず童貞すてとこう」程度の気持ちだったので
かなり戸惑いましたけど、惚れててヤらしてくれた相手を
ヤリ捨てするのは精神衛生上よろしくないですし、
連れて歩いて恥ずかしくない容姿なので付き合う事にしました。

正直今は全く「好き」という気持ちは持ってませんが、
これから好きになるよう努力したいと思います。

皆さんも頑張ってくださいね〜

田中さんってロリコンだったんですか？

違います。

子供しか相手にできない、子供レヴェルの人しか騙せないのでそう
思われているだけです。

>>501
お前みたいのがｳｻﾞｲといってるんだよ。

>>531
仮に田中氏が「ついに２チャンネラーが【負け】を認めました！！」とか
言い出したにせよ、それが大勢に影響があるとも思えんがね。
氏のページがああなった以上、一般人なら確実に引くよ。
とてもベンダーとして信頼を得られる状態では無いだろ？

田中氏の説に関しては、要因と結果を結ぶ為の検討が不適当
且つ不徹底である、という結論が出ているのではないの？
氏が個々の要素をマトリクスで検証して公表しない限り、
これを覆すことはできないよ。氏には実験計画法を学ぶことを薦めたいがね。

諸氏によるメカニズムの詳細な説明には感謝している(勉強になったよ)が、
半年以上経っても相変わらず中傷*だけ*の奴が居るようなので
口を出してみた次第。

>>541
ﾊｧ？
自分の意見をnetで公開するからには、中傷や批判もあたりまえだろ？
世の中は広いんだ。いろんな奴がいて当たり前だろ。
田中みたいな奴だな、オマエは。

>>541 は田中のような奴（藁

>>541

＞半年以上経っても相変わらず中傷*だけ*の奴が居るようなので
口を出してみた次第

製品の真偽云々では無く、田中氏個人の人間性等
（過去の荒らし行為や、自分勝手な論理等）を中傷してる人が多いのでは？

＞ただし、
＞　このレジストリkeyの部分は　放っておいても.何とか結果が出てしまう事もあります。
＞　　（処理した方が良いですが・・・）
＞　元々、このキーの部分は、Ｗindowsが”呑気に”構えている部分です。
＞　さらに、　Ｗin95でもＷin98でも　この部分をいくら再構築しても　整然とした形にしても　安定度には寄与しません。
＞　このキー部分は　Win95でも何十回も実験しています。
＞　では、このキー部分は.”安定度に全く関係が無い”かと言えば、必ずしもそうでもありません。
＞　時として.【不思議な挙動】を認められる部分でもあり、【Windowsが組み込む”幽霊デバイス”】に絡んでいる部分でもあります。
＞　で、これに関してはMicrosoftも解らない--という部分を含んでいます。

しかしすごいよな。自分（田中）にわからないことが、いつの間にかMicrosoftさえわからない、って
理論にすりかわってるよ。きっとサポートセンターのおねえちゃんに聞いたんだろうな。くすくす。

田中は確信犯だと思われ。

俺はWindowsのオーソリティだ。俺にわからないなら世界中の誰にもわからない
って心境なんだろな

>>546
かくしん-はん 【確信犯】
道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき、自らの行為を正しいと信じてなされる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯など。

批判は当然にしても、中傷が当たり前とは思わんがね。

人への中傷を肯定しつつ、それが自分達に向けられたと思うと
過剰に反応するんだな。
たかがあれだけの文で自分の存在を否定されたと感じて過剰に反応する。
言葉を返すようだが、君らのほうが田中氏に近いよ。笑止。

>>549
＞批判は当然にしても、中傷が当たり前とは思わんがね

そう思おうと貴君の勝手だね。

＞人への中傷を肯定しつつ、それが自分達に向けられたと思うと
＞過剰に反応するんだな。

過剰に反応しているという根拠は？

>>549
まあ、田中さんにかかるとまともな批判も誹謗中傷になってしまうからね。
まともに批判する人はそのうちあきれて批判をやめてしまう。

むしろ低俗な誹謗中傷に満ちたここの方がショック療法としてよいと思われ。
いろんな意味で田中さんは2chとの相性がぴったりだよ。

>>549
あなたは「中傷」の意味を知っていますか？
根拠があれば中傷にはならないんですよ。

＞批判は当然にしても、中傷が当たり前とは思わんがね。
それが2chというものさ〜。

＞人への中傷を肯定しつつ、それが自分達に向けられたと思うと
＞過剰に反応するんだな。
＞たかがあれだけの文で自分の存在を否定されたと感じて過剰に反応する。
田中氏を中傷している人間と>>499氏の意見に反論している人間が同じだという根拠は？
2chに人が何人いてると思ってるの？自分の存在を否定？ハァ？

＞言葉を返すようだが、君らのほうが田中氏に近いよ。笑止。
君らって誰？
反論してる人はみんな499氏が田中氏に近いと思ってるとでも思ってるの？
499氏が田中氏に近い、と言ってるのは>>543氏だけだよ。
あっ、君らってのは【２チャンネラー】か。
【２チャンネラー】はみんな同意見の馬鹿集団だったっけ？ 笑死。

内ゲバしてどうする。
田中氏が喜ぶだけだぞ。

>>554
【やっぱり２ちゃんねらーはバカでした！】
って、書かれちゃうぞ（ｗ

田中さんて2chや2ちゃんねらーという言葉を根本的に勘違いしているような。

様々な意見が飛び交うコミュニティの一つに過ぎないのに、どうも
ひろゆきという個人に統制された(w集団や組織かと思っている節
がある。２ちゃんねらーが集団意識をもったりそれを利用すること
はあっても組織的に結託することはまず無い。
偶然、その方向が同じ方を向いているだけに過ぎない。

田中さんが支持を訴える大衆の意見の集う場所、そしてその利用者
を愚弄するということがどういう意味を持つのか彼は全く解っていない。
（「全ての２ちゃんねらーに向けた言葉」ではない？ 阿呆か）

YahooやASCIIといった他のコミュニティでさえ、芳しい評価が得られなかった
意味をもう一度考えてみてほしい。

なんて言ったところで無駄なんだろうな、きっと。

あと、警察に詐欺師として告発してほしいってのは止めたのかい？藁

>>557
詐欺まがいの行為をしていることが、自分自身で分かったからだろ（藁

>>557
トップにまだあるぞ。場所変わったけど。

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Police_I_2chBBS.htm

まだやってるのかアンタら・・・粘着質だな

>>560
ageてる時点で説得力なし。

言い尽くされたことではありますが、むしろ田中さんが粘着質。
無視してればこのスレも廃れたはず。
わざわざ特定のスレ向けにネタを提供して下さってるのに
それを無視するなんて、２ちゃんねる利用者としては放っておけないでしょう？

>>560
お説教垂れられちゃったね。あは

よくわかりました

>むしろ田中さんが粘着質。

つまり同レベルってことね

◆因みに、【２ch掲示板】で　『実行した』とか、『田中式の手順は〜〜である』とかの手順評論記事を読みますと、
　　上記の項目に関して、ただの１つも、そして　ただの１人も正しく指摘していません。
　　　　（逆の内容で指摘した人間は沢山いますが・・・）

　　ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

あぼーん

Windows2000にすれば直るWindowsの不安定。

既に直らないところまできてしまった田中さんの精神的不安定。

＞　◆ＰＮＰの処理の流れを考えれば、　ＰＮＰ結果として　多少の”幽霊デバイス”は組み込まれても当然です。
＞　　Ｗinインストーラに任せた時の”ハードウェアレジストリ構造”は　あまりにも整然としていて、不自然です。


＞Ｗindowsが”幽霊デバイス”を組み込んでいる時の方が.Ｗinパフォーマンスに優れる実例として　”【眼で確認】する形で体感”して頂く・・・
＞　という意味で書いています。

要約すると、××はおかしい。にもかからわらず正しく動いてしまうのは、なおさらおかしい。
ここまで逝ってしまうともう彼を救うことはできないでしょう。もはや彼の周りにおかしくない
ことなど存在せず、おかしいはずなのに一見正そうに見えるのことは、もっとおかしなことな
のです。

どんなに正しく的確な指摘をしたとしても、彼にとっては所詮おかしな知識の上に作り
あげられた虚構であり、指摘が正しそうであればあるほど、それは巧妙に組み上げら
れた虚飾なのです。

つじつまが合わなければ->おかしい
つじつまが合っていれば->不自然でおかしい

いったいこのような思考に陥った人間に、どんな救いの手を差し伸べられるでしょう？
彼にとってこの世の中はあまりにも不合理で、せっかく彼が見つけた真理を闇に葬ろうと
する陰謀が渦巻いているのです。彼はたった一人で死ぬまで戦い続けるでしょう。
それが真実を知った彼の使命なのですから。


「こうすれば直る！田中氏の不安定」

　　　　　　　　　　完

>>569
まてまて。田中さんが今日更新しているぞ。
どこを更新したか、教えてくれ。

この↓人、逃亡したね（藁
HPも存在しないし（大藁
----------------------------
890 名前： カツヤマ　ファクトリ− 投稿日： 2001/03/05(月) 09:00
田中の唯一の友人でございます。
田中式で被害をこうむった方私がフォローいたします。
http://www.interq.or.jp/mars/cosmo/1/katuyama_001.htm

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/keyword_data.txt
色分けしたのが、仇になったのかな？
2chのログの貼り付けになってるね。
負けを認めた証拠かな？

冒頭に色々追加してるね。
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/tech_explanation.htm

※この２つのマザーボードで【田中式】を実行した時のＷin98の挙動は殆ど同じです。私は微妙にパターンを変えて両方で５０回位やってますから、
起こり得ない事を.２チャンネラーが.『起きた』として投稿しても直ぐに判ります。
考案して.それを手法として確立するためにはベラボウなテスト回数が必要です。
３回や４回のいい加減なテストをした人間が.【作り話の投稿】をしても.通用しません。
モニターの和田氏はレベルが低いうえに浅薄な馬鹿で.その点が判らずに【作り話レポート】をしたのです。

数十台のＰＣでのＷin98とＷin2000の使用経験があり、Ｗin2000だけで３００回以上のインストール経験があり、
Ｍpeg４等や画像編集で【マシンを苛めるテスト】を日常的に行なっているチビ氏やヒゲ氏の見解です


数十台のPCを使ったり300回もインストしたことはないけど、ギガ単位の動画編集や
高解像度のCG制作にはWin2kでないと話にならない、というのが私の見解なんだが。

デュアルプロセッサやNTFS無しで通用するような程度なら98でも十分なんでしょうな。

チビ氏やヒゲ氏やＫ'ｓ氏って、田中さんを煽ってるって意味では、
ここのスレよりもタチが悪いかもしれんね。

本当ですね、色々追加してるね。

　http://plaza18.mbn.or.jp/~mmilk/angelophany2.htm

>>575
実は彼らこそが、2chが送り込んだ間者であるとは田中さんは夢にも
思わないんだろうね。
甘言を弄して近づき、田中さんの道化ぶりを嗤っているということを未だ
に知らない田中さんはなんて幸せなんだろう。

>>577
田中さん、この人は.'嘘'を言っているので、信じては.いけませんよ。

>>577
おいおい、何てこと言うんだ！！
ばれたら、今後情報が入らなくなるぞ。

早く削除依頼だせよ！！！！！！

あぼーん

あぼーん

田中さん、ほんとに嘘なんで、疑ってはいけないよ。

P3B-F、　AX6BC_typeR

これ１Gのるんだっけ？
河童ものらないんじゃないのかい？

チビ氏やヒゲ氏やＫ'ｓ氏を、疑ってはいけないよ。

あぼーん

あぼーん

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

あぼーん

あぼーん

ちょっと口が滑ってしまったか。

田中さんは文章を文字ごとの記号として識別することはできても
文意を汲んで読解するということができない人だからね。
彼らのレポート等をよく読めば、褒め殺し的に皮肉っている箇所が
散見されるのに田中さんは表面的な字面しか見ていない。

どっちにしろ田中さんに彼らを切ることはできないよ。
ただえさえ少ない賛同者がゼロになってしまう。

チビ氏やヒゲ氏やＫ'ｓ氏を、疑ってはいけないよ。

「サタン」。そのもともとの意味は、ヘブル語で「誘惑者」のことらしい。
イエス．キリストが砂漠で断食中に、サタンから様々な誘惑を受けたエピソ−ドは有名。
今ではサタン＝神（キリスト教の）に敵対する悪魔というイメ−ジで一般的に浸透している。
しかし日本のキリスト教会において、例えばカトリックでは現在「サタン」について語られる
ことは、殆ど無いといってもいい。もっぱら、プロテスタント教会において、その働き云々に
ついて語られるわけだが。面白いことに「サタン」の名をやたらと連呼する教会は、きわめて
カルト的な教会か、カルトそのものとして世間から認知されている教会が多い。
例えば悪名高き「統一教会」とか、牧師が「サタンの戦略とその効果的な対応策」なんて
研修コ−スをわざわざ設けている、狂信集団「保守的福音派」などがそのさいたるもの
だろう。つまり、健全な常識あるキリスト者なら「サタン」の名をみだりに口にしないのが、
現状である。しかしそれなら、、、
「サタン」はもう存在しないのだろうか？
もし存在するなら、それはどのような文脈で語られるのが正しいのだろうか？
全キリスト者の御意見をお聞きしたいのです。

「サン太」。そのもともとの意味は、ヘブル語で「贈物者」のことらしい。
イエス．キリストが砂漠で断食中に、サン太から様々なプレゼントを受けたエピソ−ドは有名。
今ではサン太＝子供（キリスト教の）にプレゼントするお爺さんというイメ−ジで一般的に浸透している。
しかし日本のキリスト教会において、例えばカトリックでは現在「サン太」について語られる
ことは、殆ど無いといってもいい。もっぱら、プロテスタント教会において、その働き云々に
ついて語られるわけだが。面白いことに「サン太」の名をやたらと連呼する教会は、きわめて
カルト的な教会か、カルトそのものとして世間から認知されている教会が多い。
例えば悪名高き「デパート協会」とか、牧師が「サン太の戦略とその効果的な対応策」なんて
研修コ−スをわざわざ設けている、狂信集団「トイザらス」などがそのさいたるもの
だろう。つまり、健全な常識あるキリスト者なら「サン太」の名をみだりに口にしないのが、
現状である。しかしそれなら、、、
「サン太」はもう存在しないのだろうか？
もし存在するなら、それはどのような文脈で語られるのが正しいのだろうか？
全キリスト者の御意見をお聞きしたいのです。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

＞●上級者で、かつ　【科学的に謙虚な気持ち】になれる方で、かつ　後述のマザーボードを持っている方は、
＞　【特許出願書】の手順で実行して結果が得られるハズです。
＞
＞　これを書いている私のＰＣ（P3B-F）も　【特許出願書】の手順で処置を行なって以来、そのまま運用しています。
＞
＞　　ただし、一般の方が【特許出願書】だけを読んで実行するには　補足説明があまりにも不足しているので、厳しいでしょう。
＞　　例えば、
＞　　【最初の検出】の直後のGUI再起動でＳtopする事がありますが、
＞　　これはマザーボードのＢＩＯＳが【完全なＷindows互換】になっていない事が原因であり、十数回に１回の割合で発生します。
＞　　これは再現性が無く、【運】です。　Ｗindowsの安定性とか　ＰＣの安定性などとは別の問題です。

自分のわからないことをすべて安定性と関係ないと切り捨てる態度が正しいかどうかは、
田中さんのページの読者が判断するでしょう。

上記でハングするのはACPI関係の誤認識が原因。ACPIにはいくつかバージョンがあり、
初期のバージョンは問題があってWindowsが安定して動作しない。WindowｓはBIOSが
返すバージョンを見て判別するが、問題はWindowsが動くはずのバージョン番号をBIOS
が返すにもかかわらず、実際はうまく動作しないBIOSがあること。

このためWindowsはそういったバージョン番号では判断を誤るBIOSのリストを持っており、
インストーラはそれにそって処理行う。そのほかいくつかのAPIを実際に発行してみて、
ACPIが正しく動作しそうか？を判断する。基本的に危険だと判断した場合WindowsはACPI
を使用しない。

こうまでしてもさまざまな原因で誤認識がおきることがあり、Windowsの不安定の原因と
なっている。この場合手動でパワーマネジメント関係の設定をする方法がMicrosoftの
Knowlege Baseにある。ただしこの場合はこうしろ、そしてこうなったらこうしろ、といった
面倒な手順が必要なので、あまりお勧めできないし、もちろんMicrosoftもユーザにそれ
を行うことを薦めていない。

安定して動作することを優先するならACPI関連をすべて無効にするのが簡単。

＞　　この現象を回避する目的もあって、Ｗinインストーラは.ハードウェアレジストリを構築する時に.【別の流れ】を採択したのでしょう。

そういうわけではないし、関係ない。そもそも何を根拠にそう考えたのだろうか？
単なる思い付きでは？

＞　　しかし、Ｗinインストーラが【横から手を出している】事も原因となって　【青画面・フリーズ】が頻発するようになりました。

これも関係ない。そもそもインストーラが横から手を出してることが原因でWindowsが不安定
になる？こんなおおざっぱな言い方が許されるなら、Windowsが不安定になる原因は
Windowsをインストールすることが原因だよ。（わら

600！

◆因みに、【２ch掲示板】で　『実行した』とか、『田中式の手順は〜〜である』とかの手順評論記事を読みますと、
　　上記の項目に関して、ただの１つも、そして　ただの１人も正しく指摘していません。
　　　　（逆の内容で指摘した人間は沢山いますが・・・）

　　ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

あぼーん

最近思うんだが、田中氏及び田中式ってパチスロの攻略情報会社と
攻略情報とクリソツだね。

本来スレ違いだが、↑を念頭に置いてこれ読むと結構面白い↓

http://p-teioh.terrashare.com/enma2.htm

あぼーん

あぼーん

そいや、GBネットワークってのがあったな。
>>534 >>535のGBと関係あるのかな（藁

＞　　　　　※特に、AX6BC_typeRの場合は、飛びあがる程の効果が出ます。
＞　　　　　　　このマザーボードと【LogiCoolのFirstMouse+】の組み合わせは、非常に相性が悪く、
＞　　　　　　　Ｗin98インストール直後から１日に２０回も３０回も”青画面・フリーズ”が発生します。
＞　　　　　　　これは各々の質が悪いのではなく、
＞　　　　　　　マウスクリックした時の【電流波形の山谷】の”誤差の許容値”が大きくズレている事が原因のハズです。
＞　　　　　　　ところが、
＞　　　　　　　この２つの組み合わせの場合、【田中式処置】の後では　”青画面・フリーズ”がきれいサッパリと発生しなくなります。

何を言ってるのか理解できませんが、まずBIOSをアップデートすることですな。
特にUSBマウス関連のハングに悩まされているのであればなおさら。

http://www.google.com/search?q=cache:Wv0XaL2MT-o:aojp.aopen.com.tw/tech/download/mbbios/ax6bcproii.htm+AX6BC+typeR+USB&hl=ja

なぜか田中さんはBIOSアップデートをいこじになって避けてますが、マザーボード
メーカが提示しているまっとうな解決方法の何がそんなに気に入らないんでしょうね。

そもそもUSBマウスはもちろんのこと、PSマウスもマウスとマザーボード間は
デジタル信号なんですけど…べつにマウスのボタンを押すたびに電流が
流れたり止まったりするわけではありません。クロック信号付の一種の
シリアル通信です。

この一文を見ただけで、いかに田中さんがいい加減な知識で屁理屈を
こねているかわかりますねぇ。

◆因みに、【２ch掲示板】で　『実行した』とか、『田中式の手順は〜〜である』とかの手順評論記事を読みますと、
　　上記の項目に関して、ただの１つも、そして　ただの１人も正しく指摘していません。
　　　　（逆の内容で指摘した人間は沢山いますが・・・）

　　ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

あぼーん

あぼーん

ひところUSBマウスとSCSIを併用するとWindowsが不安定になる、という
傾向は確かにあったような気がします。不思議なことに原因は、BIOSで
あったりSCSIドライバであったり、さまざまです。

特に特定の原因があって両者を併用すると不安定になる、というものでは
ありませんでした。にもかかわらず、確かに両者を併用すると問題を生じ
やすい、という（田中さん流にいえば）「事実」があったわけです。

まあ、あえて原因をこじつけるなら、USBマウスのドライバの作者もSCSI
ドライバの作者も、お互い自分のプログラムのテストのときに相手のドライバ
を併用した状態でのテストをしなかった、ということなんでしょう （藁

きっと田中さんならUSBマウスとSCSIドライバの相性が悪いことをいろいろ
考えて、わけのわからない結論を導き出すのかもしれませんが。

あまり深読みは禁物ですよ。

　　　　　　　　　　　　　　 　 ∧―∧
　　　　　　　　　　　　　　　 (＿_(Ｍ)⊃　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　（●´ー｀●）＜　 Bﾀﾞｯｼｭ!
　　　　　　　　　　　　　 ＿⊂‖　‖つ　　＼＿＿＿＿＿
三　三　三　三　三　 (|| ||ミ ﾟ ￣ﾟ　彡
　　　　　　　　　　　　　 ￣ = ≡≡≡=



　　　　　　　　　　　　　　　 　 ∧―∧
　　　　　　　　　　　　　　　　 (＿_(Ｍ)⊃　 ／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　（●´ー｀●）＜　どぉーん！！
　　　　(⌒＼　 　　　　　 ＿⊂‖　‖つ 　　＼＿＿＿＿＿
　　　(⌒　　⌒⌒＼ 　　(|| ||ノﾟ ￣ﾟノ
　　　￣￣￣￣￣ 　　　 ￣(__ノ__丿

　　　｜　　　ｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗ
　　　｜
　　　｜　∧ ∧
　 　　（●´ー｀●）
((( 　./￣,￣￣|||￣＝＝＝］［O
　　 /,_,_,_,_,_,_,_,_＼-=＼
　　´◎◎◎◎｀ﾉﾉ'-'ﾉﾉ
　　　

あぼーん

>>607
そのリンク先、間違い。違うマザボで、BIOSも違う

ttp://www.aopen.co.jp/tech/download/mbbios/ax6bc.htm

>>608
だってFDが静電気破壊されるとか言う人ですから。

あぼーん

◆因みに、【２ch掲示板】で　『実行した』とか、『田中式の手順は〜〜である』とかの手順評論記事を読みますと、
　　上記の項目に関して、ただの１つも、そして　ただの１人も正しく指摘していません。
　　　　（逆の内容で指摘した人間は沢山いますが・・・）

　　ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

あぼーん

>>616 こりゃ失礼。うる覚えだったんでサーチエンジンで出たやつを
確認せずに書いてしまった。

あぼーん

◆因みに、【２ch掲示板】で　『実行した』とか、『田中式の手順は〜〜である』とかの手順評論記事を読みますと、
　　上記の項目に関して、ただの１つも、そして　ただの１人も正しく指摘していません。
　　　　（逆の内容で指摘した人間は沢山いますが・・・）

　　ここを読んだ後で、彼らは　グチャグチャと能書きを垂れるハズです。
　　入学試験で.【零点】だった人間が、　解答が新聞に発表された後で　参考書を片手に　教室で能書きを垂れるのと同じです。
　　　　（馬っ鹿じゃなかろか。
　　　　　ヨソの掲示板に出向いて”私の悪口”を書いた方が　効果的だと思うけど・・・。）

あぼーん

＞コピペ馬鹿
そこらへんを突っ込んでもらいたいのはわかるが、
すでに何度か突っ込まれてるのでそれで勘弁してくれ。

しかし、もしお前がコピペで田中氏に突っ込んでいるつもりでコピペしているのなら
やめてくれ。
コピペだけで十分突っ込んでるといえば突っ込んでるが、せめてコメントを頼む。

とりあえずコピペの削除依頼してきた。

ずーーーっと気になってたんだがいつになれば田中は２チャンネラーじゃなく２ちゃんねらーだということに気づくのだろう。

頭ひねって>>593をパロったのにコピペバカに流された。鬱。

■私を.”詐欺師”として.非難する記事を　↓ここに投稿して下さい。

　　　　　　【警察への　”御意見”.窓口】　（http://www.npa.go.jp/police_j.htm）　　←リンク先ＵＲＬの左下に　【ご意見などはこちら】.というボタンがあります。

　　必ず、【私の名前とＨＰアドレス】を.名指しして.投稿して下さい。　【私の住所】も書いて結構です。（私の住所はＴopページ下部に表記）

　　●【匿名】による投稿でＯＫですから、　お一人で　５回でも１０回でも.投稿しても構いません。
--------------------------------------
警察のサイトに対して荒らし依頼をするとは、すごいですね。
この田中さんの文章が原因でごみが殺到し、必要な意見が届かなかったらいったい
どう責任を取るつもりでしょうか？

2chでさえ荒らし依頼はご法度なのに…
われわれが「みんなで田中さんのサイトに書き込みしようぜ」などと書いたら、
それこそ烈火のごとく怒るでしょう。自分のやっていることの正当性を示す
屁理屈は湯水のごとく思いつくのでしょうね。あなたのような人は、いくらでも好き
に振舞ったらよいのです。世の中をなめきっているのですから、何者も怖くは
ないでしょう。

>>612
＞ひところUSBマウスとSCSIを併用するとWindowsが不安定になる

ウチのマザーもそれでしたな。
田中式導入しなくともメーカーがBIOSで直してくれましたが(藁
http://www.prolib.com/wwwpub/mother/asus/super7/ali.htm#P5A

ところで田中式の料金っていくら掛かるの？
ホームページには料金の事書いていなかったので・・・

田中さんは自分の言動について弁解する手段に窮して、正当化する為にその場逃れの嘘を重ねる
悪党の常套手段です。外部からの一般訪問者からは　ますます信用されなくなります。

そもそも、言い訳や弁解の記事が増える--という事は、ユーザからの告発を恐れているからです。
大体に　悪党たる人間は、自分の嘘やデマが通用している内は　切れ味鋭い論調ですが、
嘘・デマが露呈すると　言い訳がましい論調になるものです。
彼は　内心で　チッキショウ--と.歯軋りしている姿が眼に見えるようです

------------------------
田中さんの文章をアレンジしてみました。2chと田中さんの立場をそっくり入れ替えても
意味が通じるのは、結局もとの文章がなにも意味のあることをいっていないからですな。

荒らしはとまったようだ。削除依頼と同時に止まるのは、以前のAAによる荒らしと同じだな。
AAによる荒らしは田中さん自ら犯行声明を出しているから、今回の荒らしも田中さんなん
だろう。しかも削除依頼と同時に止まるということは、やっぱ手動による荒らしだったんだな。

いやーすごい努力。

>>633
なんと言っても８時間手動コピペ荒らし＆ユーザーに荒らし依頼する
人だからね。

彼にはどうって事無いだろうね。

ＣＤ−ＲＯＭが起動できなくなったんですけど、
どうしたらいいんでしょう？

ＰＣ歴１ヶ月なのでわかりません。

角の部分をナナメ４５度から手刀で殴れば直ります。

田中式が売れなくなったんですけど、
どうしたらいいんでしょう？

厨房歴１ヶ月なのでわかりません。

>>635 は田中（藁

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/tech_explanation.htm

『■第６節■』、『■第７節■』、大幅加筆age

『■第７節■』はそのままだった。

＞それと、更新日時の”なりすまし”は駄目ですよ。　←２チャンネラーは
＞　これ.やりそうですネ（笑）。

以前の質問に答えたのに、まだこんなこと書いてる。
英語のサイトも調べれば、分かるんだけどな。
田中さんって英語読めないの？

読める訳ないじゃん（藁

＞このデバイスは、元々　HKEY_LOCAL_MACHINE\Enum\Root\SwEnum　に配置されています。
＞　【Enum\Root】に配置されているデバイスは、ＰＮＰ機能が不完全なデバイスです。
＞　そして、【プラグ アンド 〜〜　エミュレータ】は　擬似的にエミュレーションするための仮想デバイスです。
＞　ところが　これを削除しますと、
＞　後で　手動で組み込むと、　ＰＮＰ配下みたいな位置付けにされてしまうと思いました。
＞　具体的に正確に説明するには　古い資料をひっくり返さないと出来ませんので、御勘弁下さい。

レジストリで全部削除してから、「再起動前に」SWENUM.INFを
インストールすれば元の形になりますね。
って、過去ログに書いてある。
な〜んだ、田中さんも大して実験してないんだな（ｗ

＃ でも、削除するものとしないものを田中氏は調べたのか？って
　指摘がされてたよな、過去ログで……

　実験を自分でやってみたい方は、
　腕時計とＰＣの時刻を”秒単位”で正確に合わせておいて、時刻（秒単位）とＷin98の挙動を克明にメモする事が必要です。
　
Win98の挙動って時間によって変わるのか。知らなかったよ（笑）

　初級者の方へ　：　３５０テラBite＝３５０×1024×1024Mbite

だからぁ、「bite」じゃないって前に指摘したでしょ？
どこの単位だよ。

このコピペ荒らしは田中さんですか？
朝から爆笑させないでくださいよ（w

実験を自分でやってみたい方は、
　　腕時計とＰＣの時刻を”秒単位”で正確に合わせておいて、
時刻（秒単位）とＷin98の挙動を克明にメモする事が必要です。
-------------
桜時計を知らないのか？（藁

＞動作しているＷindowsで、もう１つのＷindowsのCatrootフォルダを覗かない事！。
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞　　　　　Catrootフォルダを右クリックして.【プロパティ表示】させただけで、”覗かれた方のＷindows”が破壊されます。
＞　　　　　フォルダ構造も壊れます。　覗いた方のＷindowsもおかしくなります。
＞　　　　　具体的には、【プロパティ表示】された方のＷindowsの容量が.【２００テラBite】とか【３００テラBite】という表示になって
＞　　　　　この数値表示が延々と増えて行きます。
＞　　　　　私は【３５０テラBite】で.止めました。　（笑）。　　■初級者の方へ　：　３５０テラBite＝３５０×1024×1024Mbite

覗いてみましたが特に変わったことは起こっていません。
サイズは663 KB (679,888 バイト)のまま。

＞　　　　　私は【３５０テラBite】で.止めました。　（笑）。　　■初級者の方へ　：　３５０テラBite＝３５０×1024×1024Mbite

byteのつづりをbiteとしているのはもちろんMbyteの1024倍はGByte（ギガバイト）だろうが。
TBｙte（テラバイト）はさらにその1024倍じゃ。 ＞田中者の方へ

注）田中者=初心者の1/1024

あ、1024x1024MBｙteだからいいのか。まぎらわしい。

自分のＰＣが安定してるならそれでいい。

>>648
田中者っていう言い方はﾜﾗﾀ！
田中式を実践＝田中者
これからはこれだ！！

いままで細かくコメントしてきたけど、なんか飽きてきた…
俺自身もうWin9x使ってないし。田中さんの記述もさして最近面白いとも思わなくなってきた。
実のところみんなそんなにまだWin9xに興味ある？

>>647
よほど田中さんのWindowsは安定していないんでしょうね。
田中さんのいうことはどれもこれも思い込みだけですな。

あぼーん

●先ほど、【組込み順】と【PCIスロットの差し位置】は　安定度に影響する---と
　　　　書きましたが、
　　　　Ｗin98の建前では『そんなハズ無い』という事になっているようです。
　　　　これは、私も正確に説明できません。
　　　　これに関して、２ch掲示板で.【ＩＲＱ】との兼ね合いを説明している人間がいました。
　　　　確かに書かれていた内容自体は正しいのですが、それはまた別の話で、焦点が【ピンボケ】です。
　　　　彼の説明は【マザーボード初級者】向けの説明です。
　　　　結局、彼も【田中式処置の実体】を全く把握しないで.『どうせ大した事やっていないに決まってる』と
　　　　決めてかかっていたので、【初級者】向けの解説をして.【田中式】を論破したつもりになってしまうのです。
-------------------------
田中さん風の表現を借りれば田中さん「知ったかぶり」をしてますな。
自分がよく理解できないことだからピンボケというのでしょう。
2chのコメントで「こんなの常識じゃん」とあったのを鵜呑みにして「初心者向けの説明」とか
いってるわけでしょう。理解できないからそのまま2chのコメントを受け売りしてるわけです。
そもそもあの話を初心者向けといってるところが笑えます。2chで「常識じゃん」といってた
人は、あくまで詳しい人にとって、常識だといってるわけです。

結局、田中さんは2chの説明をまったく把握しないで『どうせ2chの説明はたいしたことないに決まってる』
と決めてかかっているのです。おそらくIRQ周りを田中さんは理解できていないでしょう。

>>652
＞実のところみんなそんなにまだWin9xに興味ある？

我々は田中さんに興味がるのデス！！

　【組込み順】と【PCIスロットの差し位置】は　安定度に影響します。（実験の結果からも明らか。）
　　　　　　別な言い方をしますと、
　　　　　　”フロッピーからインストール”とか、”ＣＤ-Ｒomからインストール”で組み込んだ場合、
　　　　　　組込み順が【後回し】になってしまうので、あまり良い結果が得られません。
　　　　　　例えば　SCSIカードを例に挙げれば、
　　　　　　【起動ＨＤＤを接続したＳＣＳＩカード】が　マイナーなＳＣＳＩカードであったり、
　　　　　　自動認識しない新型のＳＣＳＩカードであったり、誤認識するＳＣＳＩカードであったり・・・の場合は、
　　　　　　”８.３ネーム”のままでＩＮＦフォルダにコピーして　ドライバを所定の場所にコピーしておきます。
　　　　　　　　（ドライバのコピー先フォルダは.多くの場合　Iosubsysかsystemです。）
　　　　　　所定のコピー先はINFファイルに書いてあります。
　　　　　　サブデバイスばかり接続するSCSIカードならば【後回しの組込み】でもＯＫですが、
　　　　　　もう１枚.【中核的な役割】を担わせるＳＣＳＩカードを接続しているならば
　　　　　　サブのＳＣＳＩカードも正しく自動認識できる形にしておく必要があります。
　　　　　　　　（この辺の理屈は以前のＨＰに書いていましたネ）
　　　　　従って、１６０タイプのＳＣＳＩカードを使う方は上記の事前準備が必要です。
--------------------------
めずらしく、正しいことを書いてある。ただしバスマスター対応のスロットとそうでない
スロットのことに触れていないのはやはり知らないからでしょうね。

>>655
＞おそらくIRQ周りを田中さんは理解できていないでしょう。

そうではない、と田中さんが書きそうですね。
田中さんには、是非、IRQ周りを説明していただきましょう。
＃ 説明できるものならね（藁

>>652
＞いままで細かくコメントしてきたけど、なんか飽きてきた…
＞俺自身もうWin9x使ってないし。田中さんの記述もさして最近面白いとも思わなくなってきた。
＞実のところみんなそんなにまだWin9xに興味ある？

興味あるよ。
大変だろうけど、解説キボン

IRQの田中式解説きぼん。
あと、バスマスタの田中式かいせつも明細に解説きぼん。

勘なんだが、バスマスタＩＤＥの初期化が絡んでる気がするんだよな。
不安定な98があるのはさ。
新規インストールを10回以上繰り返しても不安定だったんだが、
デバイス再認識したら安定して、次に新規インストールしたら嘘の
ように安定したんだよ。安定って言っても、通常の状態になっただけ
なんだがね。
ダメだった頃なんて、インストールの最後でブルーバックが必ず
起こったもんな。

もち、クリーンインストールよ。

これって、なんか関係ある？

過去ログにあるよ。おれはもう探す気力がないが。
標準のIDEでもFIFOとかバスマスターとかいくつか種類があるでしょ。
それがバスマスターなんとかになってないと安定度が悪いって話。

田中式の料金教えてください。

マウスをなんか操作した瞬間にハングするのは、ACPI周りのバグ。
マウス操作でリジュームする処理が誤動作する。BIOSをアップデート
し、マウスドライバをアップデートし、SCSIドライバをアップデート（藁）
すれば直る。

>>664
田中さんもアップデートしたら、直りますかね？

人生を一度アンインストールして下さい。

>>663
Win98安定法は4000円くらいだったけど？。
他の田中式は知らないYO！。

>>660
田中式のは、概説じゃなく、害説です。（藁

WinXP が出たらこのサイトどうなるのかな・・・

>>669
Win2kよりも優れている、と力説していますから今度はXPより田中式98
の方が優れているというだけでしょう。

>>669
「こうすれば直る！MacOS Xの不安定」というのが出る鴨！。

田中式98は、うんこ。
うんこ投げまくり！。

ああ、うんこまみれになりたい。

出たな！怪人スカトロン田中！！。

> Win98安定法は4000円くらいだったけど？。
> 他の田中式は知らないYO！。
なんだ、そんなに安いんだ。
それなら文句言われる筋合いないでしょ。
田中さんの解説書って詳細で非常に為になるんですよね。
Win98が不安定だとお悩み方は、田中式を使いましょうね。

がんばれ田中方人さん。
２チャンネラーは、田中さんを応援してます。

>>675
そりゃ真っ当なライターが書いた真っ当な書籍なら良いのかもしれませんけど。

＞また、一部で問題になっているマニュアルの不明さについてですが、
＞逆手に取れば、'さっと見て手順がわかるマニュアル'なら読みとばし
＞てしまう所も慎重に読む（読み直す）ため、しっかり理解でき勉強になったと思います。

＞ここで問題点がひとつ
＞「テキストの文章のつながりが分かりにくい。」
＞と、いうことです。
＞番号どうりに見ていっても、途中で、他の文書を読むことになるのが、結構つらい。
＞改善できれば、いいなと思います。

＞実際の処置に当っては 必要と思われる物をプリントアウトして行いましたが、
＞素人ゆえの悲しさか自分の読解力の無さか、
＞読み飛ばしや読み間違えで３回も「Ｗin98の再インストールからのやり直し」をしてしまいました。

＞他の方も指摘しており、また田中さんも改良の余地を感じておられます「処置手順」
＞の読みづらさです。

＞手順書を見ながら処置を実行したのですが、全体の流れがつかみ辛い文面になっていて、理解するのに一苦労。
＞基本的な流れを書いておいて、それ以外は最後に注釈を付けたほうがいいと感じました。

＞初心者ですので、書いてある事の意味、自分の行っている事の良し悪しも自信がないのですが、
＞マニュアルというよりも、テキストという感じで読ませて頂きました。

多くのモニターが「読みにくいんじゃｺﾞﾙｧ」と言っているような商品、買う気には
なれませんな。以前のＨＰも日本人が書いたとは思えないぐらいに無茶苦茶
でしたし。
論理的な思考能力に欠けているのか、文章の論理構造というものを作れない
人なんですね。小学生の読書感想文集の方が余程マシってもんです。

田中さんを応援します。
コスト意識の高い企業は田中式で決まりです。
Windows2000は田中式より高いのですよ。
僅かな投資でWindows98が、Windows2000のように安定するのですよ。
こんな素晴らしい技術を、馬鹿にする方は、本当の馬鹿に違いありません。
みなさん田中さんを信じましょう。
そして田中さんを応援しましょう。
田中さんは変人ではありません。
大変良い人なのです。

田中さんは、Windows98が不安定で困っている大勢の方々を救済するために、実験を繰り返したのです。
その莫大な研究成果が田中式なのです。

僅かな投資でWindwos98が安定するのです。
良く考えてみてください。
どちらが得策か。

がんばれ田中方人さん。
２チャンネラーは、田中さんを応援してます。

>>678

どうひいき目に評価してもWin2000のようには安定しないが…
リソースの64KBの上限は依然としてあるわけだし。

もちろんメモリが64MBぐらいしかないマシンならWin98の方がw2kより
ずっとパフォーマンスがいいが、128MBならさほど違いはないし、
256MBならむしろW2kの方が快適。Win98はキャッシュの使い方が下手
だからね。

＞田中さんは、Windows98が不安定で困っている大勢の方々を救済するために、実験を繰り返したのです。
＞その莫大な研究成果が田中式なのです。

実験を繰り返すだけなら馬鹿でもできるわけです。検証できるデータを残していない
というのが、科学の方法を根本的に履き違えてるといえるでしょう。

田中さんはいろいろな歴史的な科学者を引き合いに出しているが、彼らが自分の理
論の正しさを証明するためにどれほど膨大な実験データや論文を残したか、まったく
わかっていないようです。科学は検証の歴史なのです。

がんばれ田中方人さん。
２チャンネラーは、田中さんを応援してます。

しかしまあ、このスレは異様な雰囲気が漂っているな。
世間一般の意見と新興宗教の
意見の対立を見ているような。。。

>>678
田中だよ、これ。

田中さんは一種の超能力者なのです。

スプーンは曲がるという歴然とした事実はあるのですが、
口下手で説明できません。

特に大槻先生のような、検証できるデータを残せなど言われても困ります。
とにかくスプーンは曲がったのですから・・・

田中さんのジレンマはこのへんにあります。
とにかく田中式を試してみてください。
試さなければ何も先には進みません。
田中さんと語ってください。

信じられないでしょうが、田中さんは非常に素晴らしい発見をしたのです。
特許も申請したのです。
これは紛れもない事実なのです。

田中式で救われた多くの人達が実際にいます。
どうか信じてください。

>>684
本気なのか皮肉なのかわからん。

田中さんは常に本気

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、いい加減にしろ
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、田中さんを苛めるな
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、田中の言ってる事は真実だ
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

田中さんが本気なのは分かるけど、気が狂ってる人間が本気だといわれてもね。

あぼーん

またインチキの見本のコピペがはじまったね。

沢山の人の見ているところで云々なんてのはウソツキでも
いう台詞だね。
ウソツキ政治家だって選挙前は土下座してるじゃないか。

"偽り"じゃなく、
"誤り" "勘違い・思い込み" "無知" "世間知らず"ってところか。
これなら命をかけなくて済みそうだね!

だいたい、偽りとわかってから命をかけても遅いのだが

あぼーん

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、田中の言ってる事は真実だ
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

というかさ、ＣＤ−ＲＯＭがＲｅａｄｙになるまで
ＯＳ全体が固まるのはナゼ？
ドライブにディスク入れっぱなしにしてるから
エクスプローラとか立ち上げるときウザイんだよね。
これってやっぱ仕様なのかな。

>>696
田中式で何とかなるんじゃない？（藁

>>696
おまえはウザイからあっち逝け

あぼーん

こっちにもスレあるみたいね
ｶﾞｲｼｭﾂだったらスマソ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=996121647

１つ１つ確実にハードウェアの追加とかしていったらいいんじゃない？
中にはウィルススキャンとか切らないでインストールしてるバカいるみたいだけど。(藁

あぼーん

３回や４回のいい加減なテストをした人間が.【作り話の投稿】をしても.
通用しません。
モニターの和田氏はレベルが低いうえに浅薄な馬鹿で.その点が判ら
ずに【作り話レポート】をしたのです。
-------------------------------
人を馬鹿と呼べるほど、田中さんは利口なのか？（藁

不安定の原因はまず周辺機器のドライバ関連。
新しいドライバで嘘のように安定する。

田中式を使ってます。
ここで田中式を馬鹿にしている方も田中式を実際使った上で批判してください。
使ってもいないの批判できるわけがありません。

批判したい人は今すぐ田中式を購入し実際に利用してください。
その上で批判の文章を書いてください。

>>705
効果があるかもわからんのに金出せんよ。

>>705

必要ないものに金は出せんよ。

おれWin2k使ってる。
安定性はピカ一。
だから必要ない。

俺もまったく不安定にならない。だから必要ない。
入れてるのはｏｆｆｉｃｅとフラゲぐらい。
ほとんどフリーズしない。
そこまでｗｉｎｄｏｗｓは不安定なＯＳでもないと思うけど。
不安定なやつがおかしい。

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川　　　　　｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖ﾊ　ﾟ　　ﾟ　ﾐ｜ノ　〜 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　田中で〜す
　　川川　　　∴）ロ（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣

>>705 どういう根拠なんだろね。AIDSの薬は自分でAIDSにかかってその薬を
飲まないと効果が判断できないとでも言うんだろうかねぇ。思考が小学生
レベルなんだよ。

>>711
おまえは幼稚園レベル

審査請求して、特許が成立したら購入を考えてみてもいいかも。

そのころには9xなんて絶滅してるかもしれんけど（藁

>>712
711ではないが。

君はどうやら人間ではなく、鸚鵡らしいな。
きちんとした反論ができないのなら黙って置いた方が良いと忠告して
ageよう。

windows9xが安定するわけないじゃん

いいかげん世間を知ろうねぇ

>>714
いってる意味がわからんが？
鸚鵡←なんて読むんだ？

>>716 「鸚鵡」は勝手に辞書を引いてもらうとして、反論したらどうなの？

言葉の意味を聴くやつは反論できんやつなんだよ

これは定説です

>>717
おまえも幼稚園レベルだな。
反論←なんて読むんだ？

>>716
田中式が正しいと主張しながら、その根拠も満足に述べられないのか。
結局まともな思考をする能力のない人間からだけ田中式が支持されている、という
証拠を提出するためにレスつけったってことでいいか？

ここのスレは過剰反応するやつが多いな

ホントは705じゃないんだよ〜ん♪

>>721 いきなり何も説明せず1行幼稚園レベルだと人を嘲るやつを無視しろというのか？

>>722 自分が恥ずかしくなったか。
だがお前も田中式支持なんだろ？同じことだ。

このスレの存在は知ってたけど田中式って何？ってな感じ。

>725=705
オギノ式みたいなもんだ。

>>725 お前みたいな人間がつくったツールだよ。

ユーザー各位様

　　　　　　　　　「こうすれば直る！　Ｗindows98の不安定！」
　　　　　　　　　　田中方人

本日、午後８時頃に送信しましたメールは、私が　４０人の方に当てて
送信致しました。

その方々に　もう一度考えて頂きたくてメール致しました。

　　※本日、このメールを送信する前に、私は７〜８時間近く費やして、
　　　２ch掲示板に ２００回近く 「面白・無意味」の書き込みを行なっております。

　　　http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=980269994
　　　このスレッドの「８０９〜９００のほぼ全部」や　その前方のある部分は、
　　　私の書き込みです。

それに対して次の通りのメールが返信されて参りました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

田中様
こんばんは、○△です。

しばらく忙しく、HPを見ていないので、状況が良くわかりませんが、
かなりひどい妨害があるようですね。困ったものです。

ただ、私自身は、この問題に対して静観したいと思います。
冷たい人間だと思われるかもしれませんが。

たとえば、田中様の提案を受け入れたとしましょう。
もし、その後問題が大きくなったとしたらどうでしょうか。
少なくともその責任の一部は私にもあることにならないでしょうか。

提案をしたのは、田中様だから責任はないという意見もあることでしょう。

もちろん、この方法が良いとか悪いとかいうつもりもありません。

しかし、そのような結果になったとしたら、
私自身、良心の責めを負うことになるのではないでしょうか。

そのようなわけで、この提案を受け入れることはできません。
恩をあだで返すような気もするのですが、
ご理解いただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

田中式処置法の報告は改めてしたいと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上記の返信に対して、一般の世間常識に照らし合わせて考えますと、
私はこの方に文句を言う権利はありません。
また、この方の言い分も尤もであると思います。

ただ、
私のＨＰでの【実名公開】のせいで「東京セブン工業」に与えてしまったマイナスを帳消しにするためにも、
今の私のＨＰの現状を打破するためにも、
２ch掲示板で 「当たり障りの無い書き込み（匿名)」を １日１０〜１５回
ユーザー様にご協力をお願いする位しか方法がありません。

２ch掲示板での１スレッドの書き込み数は、９００〜１０００であります。
これを私一人で賄うには、約３０時間が必要です。

これは一人では不可能な数字です。

「単にお金を出して【半自動ツール】を買っただけサ。そんな事に関わり合う義理は無い」---
というのは、
確かに間違っておりません。

しかし、その場合は 現実面で考えますと
私も「ユーザー様へのサポート・アドバイス」は、期間を区切って最低限度の事しか出来ません。

２ch掲示板で ７時間も費やしても２００程度の書き込みを行なっても、
１０００の書き込みに対抗する事は出来ません。
それでも、
こんな事に時間を費やしていたんでは、ユーザーサポートどころではありません。

一人で対処すれば、長期間かけても効果は少なく、
毎日これを繰り返していれば電話料金も相当な金額になります。
申し訳ありませんが、
電話料金・労力・時間を考慮して、３０００円とか４０００円とかの料金ではペイ出来ません。

【こうすれば直る〜】を考案したのも 販売したのも、大企業ではなく、
”田中方人”という個人であったという点で 諦めて頂くしかありません。

では、大企業であったら、３〜４０００円で、Windowインストールにまつわるトラブルまで
面倒を見てくれる事があるでしょうか？

私自身は、「商品の販売・ビジネス」という点では、半分は「もう駄目だろう」と覚悟しています。
意地で続けている状態です。少し考えて頂きたいのですが、

「東京セブン工業」という会社が ”実名”で公開されていたからこそ 購入に踏み切った方も
多いと想像します。
たまたま、タイミング的に「その前」に購入された方もいらっしゃるでしょう。
でも、
事の本質を考える限り、「共通の判断」が成立するのではないでしょうか？

「東京セブン工業」が実名で公開されていなければ、
２chの常連もこんなに熱心に攻撃しては来なかったハズです。

「東京セブン工業」が実名で公開されていなければ、【田中式】を買わなかった方も
多いでしょう。
その方々は、Win98も安定しなかったのではないでしょうか？

各ユーザー様それぞれの事情もあるでしょうが、
この辺を　「法律」ではなく、「義理人情」的な感覚で捉えていただく事は出来ませんでしょうか？

私自身も、購入された方に対して、必ずしも「金勘定」や「サポートの義務範囲」で
割り切ってばかりはいません。
時には、自分自身に責任の無い事で長距離電話をかける事もあります。

「私は 田中氏にそんな面倒をかけていない」という方が多いと思います。
でも、
これについては、「運」も影響します。

【田中式処置】に限定しないで考えて頂いても、
どんなベテランでも「運」が悪い時は とんでもないトラブルに見舞われる事もあります。
逆に、
非常に初心者であっても、運良く「トラブル無し」で済む場合もあります。

今回の件は、全部ひっくるめて考えてみますと、
本質的に 学校の【イジメ問題】と非常に良く似ています。

事情があっての傍観の立場でしょうが、
どうか、もう一度考えて頂けませんでしょうか？

学校の教育問題と同列に論じる事は出来ませんが、思い出して頂けませんでしょうか？

それでも御協力を頂けない場合は、私自身も諦めますから
お客様も、
それ相応の諦めをなさって頂くしかありません。

宜しくお願い致します。

ということで田中さんの汚点を晒してみました(w

>>733
すごい。

「東京セブン工業」という会社が ”実名”
でたくさん書いてあるね

田中方人の悪行、晒しage

ちょっと商品買ったぐらいで義理人情持ち出すか、普通。

>>736
初期のホームページには、その実名で出てた。手紙も、このスレがPart2か3ぐらい
の頃のものじゃないのかね。

確かこのメール晒された時、田中さんage嵐やったんだよね。
そこらの夏厨より勢いあるなぁ（藁

皆さんご無沙汰しております。

私は田中式の実際に利用しているユーザーです。
私の会社では10台のWindows98マシンがあり、当初フリーズが頻繁に発生し、
業務に支障をきたす事もありました。
そんな時、田中さんのホームページを拝見し、早速田中さんに相談し、
田中式の処置を全マシンにしました。
最初は田中式に対する不安もありましたが、その後頻繁に起きていたフリーズが、
全くと言って良いぐらい起きなくなりました。

田中さんには大変感謝しております。
弊社ではこれによってWindows98でWindows2000のような安定動作が実現しました。
大変なコスト節約になりました。

Windows98を現在使っている方は、是非田中式を使ってみてください。
バージョアップをするより効果的です。

また、田中さんは勤勉で非常に優秀な好青年です。
田中さんはスキルのある人です。

ひどいね。
自分を正当化するためなら他の関係ない人を巻き込んでも
微々たるものだという過激派の類と同じだ。

宗教臭くなって来ましたね。

あぼーん

田中式で特許が取れるなら、
スーパーマリオの裏面見付けた奴はノーベル賞貰えるな。

テニスとカセット入れ替えるなんて(藁

>>741
年齢からいって好青年ではないと思うが？
いい加減なことを書くという点では田中信者の資格ありますな。