お気に入りからでもHTTP_REFERERが出る

1 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 06:53

たまに、お気に入りから診断君とか行ってもHTTP_REFERERが出る事あるんですけど
どうしてですか？
例えば２ｃｈ見てた後にお気に入りから診断君でHTTP_REFERERが２ｃｈの
アドレスがでたりとか。
診断君のが履歴で保存されてたのが表示された訳ではないです。
今日の場合は始めて使用の串で２ｃｈをちょっと見た後お気に入りから
診断君に行きました。
前にも一度ありました。

2 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:02

>>1
IEのバグ。つーかいちいちスレ立てるな。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

3 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:11

>>2
あほ。
>>1
他人がその串を使って見たキャッシュが表示されただけ。

4 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:18

バグだろう？
3は白痴

5 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:20

バグだって？　ソースを出せ(わら
ネットワークの仕組みを知らない奴が言い出したんだろうな。

6 ：廃墟の名無しさん：2001/01/14(日) 07:22

IEではまれに、ネスケでは極まれにあるよね。

7 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:23

もし串使わずにその現象が出るならばバグだけどね。
実際そんなわきゃない。

8 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:25

IEとネスケの挙動が違うのはリフレッシュのアルゴリズムが違うから。
3が正解。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

9 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:26

>>5
串なんか使わなくても出るんだよ。あほ。

10 ：1：2001/01/14(日) 07:26

＞２
俺スレ立てるといつも、冷たい対応される・・・
あやしい・・・

11 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:28

バグじゃないって？ソースを出せ（ﾜﾗ

12 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:29

>>9
ソースを出せといっとるだろうが。IEのバージョンもな。
そんな単純なバグがあったらMSのデータベースにのっとるわい。

13 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:30

3＠｀5は逝ってくれ。

14 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:31

こういう関係のスレの時の対応って
いつも、なんかあやしい

15 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:31

>>10
何が怪しいんだ?
>>5 >>7-8
サーバ側でHTTP_REFERERを収集していてもリンクの存在しないページが入ってることがあるんだよ。
キャッシュが原因だなんてネットワークの仕組みを知らない奴が言い出したんだろうな(藁

16 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:31

バグと言っている奴はブラウザとPROXYサーバのキャッシュアルゴリズムを知らないあほ。
3が正解。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

17 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:33

>>15
キミはRefererを書き換える類のソフトをしらんのか？(ぷぷ

18 ：１：2001/01/14(日) 07:36

俺経験したのは２回とも２ｃｈが出たけど
他のページが出た人もいる？

19 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:37

昔からその疑惑（？）は言われていることだね。
少なくともそのことを知らないやつは無知決定。

20 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:37

>>12
IEだけじゃなくてネスケでも起きる。バージョンも不定。
どうしてMicrosoftがこんな単純なバグを認めないのかは知らん。
そんなにソースがほしけりゃ自分でサーバでも立てろ。

21 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:37

>>19
結論を教えてくれ。バグなのかキャッシュなのか。
その根拠、できればソース(わら)も。

22 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:38

>>20
あほ。俺は仕事でサーバたててんだ。リンクのないRefererなんぞ根拠にならん。

23 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:40

>IEだけじゃなくてネスケでも起きる。バージョンも不定。
それがブラウザのバグじゃなくて串のキャッシュのせいだっていうことだろ。
頭悪すぎ。

24 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:43

3が正解。・・でいいよね？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

25 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:45

>>21
"index.dat"が問題らしいとか、らしくないとか。
最近の情勢はわからんが。
だいぶ前に話題になったような...。

26 ：１：2001/01/14(日) 07:45

串のキャッシュ？
そうかなぁ
１回目はアノニマイザーで今回も海外串で
２回とも２ｃｈが出たのは偶然？

27 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:48

>>26
偶然ではなく、2chほどの有名なページだからこそよく参照され、キャッシュに残りやすく。
このへんになるともはや各ブラウザ、PROXYサーバのキャッシュポリシーによるものだから説明しきれないけど。

28 ：１：2001/01/14(日) 07:50

あー自分が前に見たのが串キャッシュに残ってるって事か

29 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:50

つーか万が一でもそれがバグであるという根拠が見つかったならモニターの前で土下座しますわ。

30 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:51

>>29
土下座決定。

31 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:53

>>30
オフィシャルな奴か、技術者向けのページでソースだしてみな。
期待してるよ。

32 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:54

＞偶然ではなく、2chほどの有名なページだからこそよく参照され、キャッシュに残りやすく。

偶然てことじゃん

33 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:55

「有名なページだからこそよく参照され」のどこが偶然？
からんでくるあほ消えてくれ。

34 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:57

＞３３
だから星の数ほどあるサイトの中から２ｃｈがでたのは偶然なんでしょ？

35 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:57

>>28
それはちょっと違う。見たのは他人。PROXYサーバーの役割の一つは他人とキャッシュを共有すること。

36 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 07:59

>>34
2ちゃんねるから串チェックページへいったいいくつリンクされてると思ってんだ(ぷぷ

37 ：１：2001/01/14(日) 07:59

え？自分が直前みてたから　　とかは関係ないの？

38 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:00

早くソース出せ。

39 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:01

>>37
そうだよ。だから野良PROXYサーバなんて実は危険なんだよ。
管理者だって何やってるかわかんないし。

40 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:02

>>31
オフィシャルはないと思うよ。
サーハー立ててるやつの間で話題になったよ。だいぶ前。
で、前にも言ったようにIEのindex.datが問題だとか。

41 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:03

サーバーだ。ごめん。

42 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:04

あ、書き忘れてたけどね。自分も1と同じ現象出たことあるよ。
普段は串使ってないけど、たまたまプロバイダの串の動作確認で診断君を見たときにね。

43 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:05

>>40
うーむ。話題になったのは本当だと思うけど素人衆ではねえ。

44 ：１：2001/01/14(日) 08:06

そうか。了解！さんく

45 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:14

もし本当にその話題になった掲示板とかのページが発見されたら
それはちがうって解説してやってもいいよ。
でもとりあえず、3が正解。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

46 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:19

あれ、土下座は？

47 ：名無しさん：2001/01/14(日) 08:25

自作自演ご苦労様。

48 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:39

>>22
>リンクのないRefererなんぞ根拠にならん。
なんでだよ。リンクのないRefererは全部ソフトが書き替えてるとでも言うのかい(藁
 >>23
>それがブラウザのバグじゃなくて串のキャッシュのせいだっていうことだろ。
>頭悪すぎ。
串のキャッシュがなんでサーバのログに残るんだよ。頭悪すぎ(藁
 >>45
じゃあとりあえず解説して回ってくれ。
http://www.google.com/search?q=IE+referer+%83o%83O&hl=ja&lr=

49 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:46

>>48
>なんでだよ。リンクのないRefererは全部ソフトが書き替えてるとでも言うのかい(藁
そこまでは言ってない。それ以上は実際のログを見ないとわからんが、外部のカウンターサービスでも使ってんじゃないの？
そもそもアンタ自身はどこまでサーバとかPROXYの仕組みわかってんの？

>>それがブラウザのバグじゃなくて串のキャッシュのせいだっていうことだろ。
>>頭悪すぎ。
>串のキャッシュがなんでサーバのログに残るんだよ。頭悪すぎ(藁
とりあえず国語の勉強をしましょう。←何でこんな事言うか意味わかるか？

情報を出してくれたのはありがたい。多すぎるんでどれを解説して欲しい？
全部同じ様な内容でしょ？

50 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 08:56

とりあえず10件ほど見てみたけど「バグです。」「バグだろうね。」ばかりで技術的な解説一切無し。
このスレで書かれたこと以上の内容がない。
いったいどうしろと？

51 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 09:19

BugBrowserというIEコンポーネントブラウザの過去のバージョンで
「ウィンドウを複数開いていると別の履歴をREFERERとして返しちゃうことがある」らしい。
http://www.google.com/search?q=cache:www5.plala.or.jp/mudo/main.html+IE+referer+%83o%83O&hl=ja

ようするにIE自身のバグではないわな。変なRefererログはこのせいか。

今回の1のケースとは無関係。よって3が正解。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

52 ：名無しさん：2001/01/14(日) 09:28

ＩＥだっていてんだろうがこのハゲ。

53 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 09:30

>>51
わからんやつだな。
IEの問題だ。BugBrowserじゃなくてもなる。
もういいからはよ寝ろ。

54 ：名無しさん：2001/01/14(日) 09:33

ちょっと早すぎないか？

55 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 09:40

複数ウィンドウ開いてるときによく起こるみたいだが。
というか、proxyの件と二者択一でなしに
両方が原因ということはないのか？

56 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 09:43

プロクシ云々に関係無くIEが変なREFERER吐き出すんだからIEのせいだろ。
まあ開発元が認めなけりゃ仕様なんだろうけどよ。
3はとりあえず謝っとけ

57 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 12:38

串サーバーは関係ないんですね

58 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 14:40

IEのReferer化けって、
結構有名なバグだと思ったんだけどな。
特に4.xは頻繁にある。
5.0で多少ましになった。
5.5では直ってるかもしれない。

59 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 14:43

IEで、
Tcupの掲示板なんかに普通に書き込もうとしただけなのに
「そのアドレスからは投稿できません」ってエラーが出たときは、大抵Refererが関係ないURLに化けている。

4.xの頃は多かった。

60 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 14:46

4.xは「戻る」を連打して履歴を飛ばすだけで、Refererが化けるかも・・・(未確認)

61 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 17:17

IEが関係ないREFERER吐き出すんじゃなくて
途中で摩り替わるという噂も聞いたことある。
ソースが無いので証明できませんが。
IE4～IE5.5、NN4～6、Opera、Lite、Linxなどのブラウザでも起こるらしいよ。
これもソースなし。
もし、事実だとしたら、ブラウザのバグという可能性は低そうな気がしないでもない。

62 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 18:26

戻る進むの履歴の管理も出来ないブラウザが、REFERERにバグを抱えていても不思議じゃないな。

63 ：串千本：2001/01/14(日) 19:44

3が正しいと思うよ。PROXYサーバの本来の役割を考えると正しい挙動だし。
(cgiの結果までキャッシュするポリシーはー珍しいが・・・っていうかアヤシイ串だなあ)

>>42 にも書いてあったけど、
うちでもPROXY使うときに限ってUserAgentがWindows98とか表示される現象が多発。linux使ってんのに(w
もちろんリロードすれば直るよ。

IEのバグうんぬんはわからないけど、IEのレンダリング\エンジンを使ったオンラインソフトのバグなら大いにあり得そう。
HTTPサーバのログにまったく無関係なRefererが残るのはそのせいじゃないかな。

64 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 20:01

串管理者が何のためにCGIの結果をキャッシュするようにしてるか…わかるよね？(にや

漏れてるかどうかだけで串のランクを決めてる奴がいるが、外部にさらされている串を使って
普段からブラウズする事が自殺行為だということに気が付かないのかなあ。

65 ：名無し~3.EXE：2001/01/14(日) 23:04

IEのREFERER化けは、目に見えないから普段はなかなか気付かないだけで、けっこう頻繁に起こってるみたいです。

画像＋javascriptのアクセス解析でも、関係ないURLがよく出てくるし。
(少年ナイフ串を除外して考えても)

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/15(月) 00:46

REFERER漏れは串使わなくても起こるよ。
よってIEバグが正解と思う。

67 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 01:00

漏れるというより、化けるという感じ。

68 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 09:23

ときどきカウンターのあるページで
カウンタの部分に*****.com is not authorizedって出ることない？
で、その*****.comがその前に見ていたページのサーバだったりする。

やっぱIEの挙動の問題だよ。

69 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 10:27

正解も何もIEのバグとして恐ろしく有名だと思うけど

70 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 11:20

そうなんだけどここまでスレが伸びたのは、
３が、さも自信有り気に口を挟んだからだろ。
土下座はどうした？(w>3

71 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 12:14

うちのサイトのアクセス解析で
半年くらい前に消したはずのページから訪れた人がいたんだけど
アレはなんでだろう・・・

72 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 12:37

IEにバグがあるのはともかくとして今回の場合3の可能性が高いでしょ。
診断君ってUGTOPと違ってチェック時の時間が表示されないから判断できないけど。

73 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 12:40

UGTOPは確認君ね。

74 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 12:48

ともかく、３をはじめとする悲惨な人達のいるスレ決定（藁

75 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 12:50

何でもバグのせいにするハクチさんたちの集まりだネ！

76 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 13:25

否定してるのは全部３か！？
とりあえず、串の問題ではなく、診断君・確認君の問題でもなく
IE以外のブラウザの問題でもない。
マイクロソフトは仕様というかもしれないが、
結論はIEが問題である。

77 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 14:06

このスレ全部読んで判ったよ。
なるほど、ファイルのキャッシングのせいなんだ。
原因がブラウザだか、串だか判らなくなるのは、
両者ともキャッシングの動作をしているからだろう。
まあ、キティーさんたちの議論でも役に立つこともあるもんだ。
ありがとよ。

78 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 18:20

サーバーなんか立てなくても、環境変数書き出すcgi書いて
設置してみれば解る。お気に入りからそいつにアクセスすると、
プロクシ使ってなくても、直前に見てたサイトがRefererに
入ることがあるよ。

79 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 18:39

３の自作自演うぜぇ・・・

80 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 21:18

このスレ半分くらい３か(ﾜﾗ

81 ：名無し~3.EXE：2001/01/15(月) 21:42

だな

82 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 00:02

3晒しage

83 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 00:33

どうやら結論は出たようだな。

84 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 00:40

＞サーバーなんか立てなくても、環境変数書き出すcgi書いて
＞設置
サーバー立てた方が早い。
cgi書いてるやつならそうなると思うがどうか。

85 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 01:16

バグ派の自作自演もハゲシイな
さすがIEを叩くだけあって
Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)
こんなん使ってるし

86 ：78：2001/01/17(水) 01:39

>サーバー立てた方が早い。
ぶぇ。death。ま、話の流れ的に、
HTTPログ見たら参照されてないはずのURIがRefererに…
よりは確実よ、って読み替えてくれい。

>Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)
>こんなん使ってるし
んなダルイもん使わないよ。
タブブラウザ使えば解消じゃん。

87 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 01:45

全然関係ないけどさ
レジストリいじったり、ソフトを使ったりしてUserAgentいじっている人いるけど
UserAgentいじることってメリットあるのかな？
UserAgentごとにきちんとドキュメントを分けているサイトとかだとデメリットになるし、
個人情報ってほどのものじゃないよね？
うーん、理解できない・・・

88 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 02:13

>>87
UserAgentが表示できる掲示板でちょっと優越感に浸れる。

89 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 02:44

>>88
俺ずっと前にWhistlerとかIE7.01sp1
とかめちゃくちゃやって、後から書き込んだやつが次々驚いてたよ。

90 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 02:52

ユーザーエージェントに<xmp>とか入れておくと、
アクセス履歴公開してるサイトが楽しいことになったりならなかったり。

91 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 04:30

取り敢えず、3は舌抜いとけ

92 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 04:38

嘘つきは政治家のはじまりだぞ。

93 ：名無し~3.EXE：2001/01/17(水) 09:30

すげぇおもしれぇ！
このスレ3の自作自演が手に取るように分かる。
俺にとっていい教訓だよ。2chはこういうところさ(藁