解凍ソフト　何がいい？

何がいい。？
何使ってます。？

sine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

好きなのでいいよ

Archwayがいいよ
楽だし。。

!kuboter（藁

!kuboter

氏ね！

!kuboterか解凍レンジ・・・悩むなぁ

>>5 >>6 >>8
お前ら !kubotar 様の名前間違えんじゃね〜よ！

!kubotorはなんでこんなに嫌われてるの？
環境をいじるから？

らさ

eo

1位Lhaplus
2位eo
3位解凍レンジ
4位+Lhaca

iKubotar以外なら何でもいいよ

1位をLhaplusと書いた13は死んでください

だって便利だもん。安定してるし。

1位 unlha32.dll

1位 RK

>>13
便利なのは分かるが”安定”はしてない。

俺が使う時は安定してますが。

君が使うにはね

シェアウェアでもOKと言うのならば、
Explzh + ZELDA だと思う。

フリーソフト限定なら、解凍レンジかeoかと。

eoよりは確実にLhaplusの方が便利。

Lhazにすれ

>13=20
キミだけが安定している、それは一般的には「安定したソフト」とは言わないの。
わかる？

俺、LhaplusをWindows2000に入れてみたけど、たまに右クリック
したとたんOSごとブルーになって逝く現象が出るようになった。
Lhaplus削除したら出なくなったが。2000を逝かせるとは相当ヤル
なと思った。安定してる人もいるんだな。

EXPLZHはシェアウェアだけど、金を払わないまま継続使用可能。
機能制限も無し。

>>26
見え見えの嘘つく人もいるんだな。

>>26
2000はブルーの状態になんかならないでしょ？

あんたは幸せなお人だね。↑

だいたいlhaplusが安定してないっていつの時代の話だよ・・・

>28,29
お前らは厨房丸出しだな(藁
W2Kのダンプ表示見たことないの？
あ、インターネットにしかPC使わないから見るわけないか。
お前らにはW2Kは宝の持ち腐れ。マカーにでもなりなさい。

>>29

システムごと完全に死ぬ時に英語でメッセージが表示された
ブルー画面になる。
Win9xのブルー画面に相当するレベルのハングアップは
Dr.Watsonで処理される。

28>32
俺は入れるな馬鹿。

>>31
>だいたいlhaplusが安定してないっていつの時代の話だよ・・・

昨日のことだ、バカ。最新バージョンでもバグ残ってる。
これだけ言われているってことは、環境によってまだ不安定だと
いうことだろ。何が原因かは知らんが。

それとも君はどうしても安定したことにしたいのか？(藁

>>35
君はどうしても不安定ということにしたらしいね。(藁

最近は嘘をでっち上げて、叩くのが流行りか？

>>35
ちょっと質問。
どうやったらlhaplusがエラー引き起こしたって分かるの？
あれを入れた前後から若干赤画面が出るようになったけど
lhaplusのせいかどうか分からない。
おせーて、頼む。

Meは赤画面なのだろうかﾊｧﾊｧ

>>31
31はコンフリクトと言う言葉を知らないらしい。
自分の環境が全てだと思ってる。

lhaplusはうちでも不安定だったので速攻削除した。

>>40
コンフリクトを引き起こすのはプログラミングの行儀が悪い証拠。

>>39
赤画面じゃなくて青画面だ、ごめん。
いや、うちでは青画面の色を赤に変えているので
つい間違えてしまった。

>>43
そんな事できるの?
青→赤

BNCケーブルの赤と青を入れ替えるとできるかもしれませんがオススメしません。

>>45
そんな事しなくても出来るみたいです。
どうやってるのかは知りませんがいろんな色に変更できます。
「BSOD」で検索してみりゃれ、まれに引っかかるかもね。

>>45
ワラタ

zelda 送るにそ＆らるちーのこんび

まだ一度も落ちたことないや<lahplus

一発解凍系はeo
書庫をぐりぐりいじるときはFPress
FPressはマイナーすぎる・・・。

>>49
Win2000とか言うなよ

＞４９
俺も。

これ、どう？
Power Archiver
http://softwarecenter.net/Power_Archiver.shtml

>>53
外国のだから日本語とかで不具合が出そう。
特徴もなさそうだし。

>>53
それよりこっちだって
http://home.att.ne.jp/sun/live/sample/lda/

いいかげんうぜぇよ　＞　55

>>55
僕は！キミが！あきらめるまで！チクルのをやめない！（元ネタわかる人いるかな？）

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=973822588

あげ

>>57

jojo

AI-SOFTが配布してたDiskXzipのフリー版使ってる。
エクスプローラーライクでシンプルでいいよ。

lhacaがlhaplus,解凍レンジに比べると
速パックの解凍速度がかなり速かったので、lhaca使ってる。

「シェアウェアやフリーソフトや体験版などの話題」
http://salad.2ch.net/software/index2.html

LHAユーティリティ32はどうでしょ？
書庫の中が見れて結構便利。

Lhmeltが出てきた頃から使っていると他の使えない
俺の怠慢なだけか…？

らるちー

　〃
（π」π）ノ　家の98Meと職場のW2kでLhaplus使ってますがきわめて安定しております。

Archway
とりあえず使い慣れてるし。

zip&cab形式の圧縮・解凍処理速度が最も早いアーカイバは何でしょうか？

めるちぃすは？

Noahだろ、やっぱ。
MFC版のころから使ってる。

ttp://www.geocities.com/orionpj/WinRARJ.zip
旧Ver.のをコピペしただけじゃねぇか。
この程度は英語で我慢しろよ。

Explzh Ver3.14
自動DLLアップデート機能凄く便利。でも大丈夫なのかこの機能。

インチキ登録者を見つけ出すのに使えそうだな。

>>73
そりゃ無理でしょ。ユーザごとに別々の登録コードを発行していない限り。

普通に使う分には十分だね。

俺ニフティに入ってたときExplzhレジストしたんだよ。
毎月のニフの使用料と一緒に引き落としてくれるっていうから
それならめんどくさくなくていいなって思って。

で、メールで送られてきたシリアルナンバー見たら…
だいぶ昔に出回ってたシリアル集に載ってたのと同じナンバーでやんの。
なんかすっげ〜胸糞悪い夕暮れでした。

じゃあ、安心して拾った尻使えるね。

>>77
でもサポートにはこないで下さい。うざいです

VixにDLL入れて、つかっている。
あと、らるちー。

解凍レンジ

Lhacaって関連付けも出来て、デスクトップに解凍することも
できるので気に入って使っているのですが、
dllというのは、なんのためにあるのですか？
lhacaは必要ないみたいなのですが・・。
dllで解凍したほうが良いとかあるのですか？
Lhacaと逆に、dllでLhacaみたいに簡単に解凍するソフトってありますか？

>>82
DLL入れ替えればバグがとれたりする

1位 !kubotar

>>84
氏ね

>>82
DLL入れておけばいろんなソフトで連携できる。例えば画像ビューアーの
GVなら圧縮された画像ファイルを解凍せずに開くことが出来る。

(使ってないからよくわからないけど多分テンポラリフォルダに一時的に
解凍して、終了するときファイルを削除してるのかな?)

でも最近じゃKbMediaPlayerは自前で圧縮されたファイルを扱えるし
画像関係ならSusieのプラグイン使ってるしDLLの存在意義がかなり
薄れてる気もするけど……

あとDLL必要なソフトはソフト作者の負担が減る(と思う)ので高機能な
ソフトが多い気がする。

窓の杜で特集組んでるから見てみれば
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/01/22/yomoyama2.html
ちなみに俺はExpLzh使ってる。作者が死ぬまで開発続けることを期待して。

>>83
DLLのバージョン問題に悩まされる可能性もあるけどね。
OCXバリバリのVB製を選ぶかスタティックリンクのDelphi製を選ぶかに似た問題かもしれん。

>>82
テキストエディタとかGrepツールも書庫のGrepにDLL使ってるな。
ファイラもそう。

ＤＬＬなんて最初に一度入れてしまえばそれまでじゃんね。
あとはまとめてフロッピィにでも入れておけばよろし。

梱包型アーカイバの場合、アップデートの度に１ＭＢ近くものファイルをダウンロードするのは
かったるい。
個人的にはVB製ソフトは使いたくない。

これはどうする?
http://www5.plala.or.jp/bignet/sample/bdd/

アークトゥルス・フリー
知ってる？

>>91
その無名ソフトは何？

+Lhacaの拡張版があるろ？あれで，決まりだよー。

>92
統合アーカイバ・プロジェクトで配ってた。
誰か使ってる人いないのか・・・
って言うかいつの間にか無くなってるし。

>>92

む、無名だったのか…？ むぅ。
http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/arctools.html

うちじゃ何回入れてもLhaca落ちる。
ので解凍レンジ使ってる。安定。
圧縮にはViXとか。

>>92
かなりいい出来だと思う。デザインはダサいけど。

>>91の間違い。

zipとlhaはまとめて解凍できるlhasa（たまに解凍できないときもあるので右クリックで
LHAユーテリティも開くようにしているが）

cabは解凍レンジ

>>99
解凍レンジも設定で、まとめて解凍できるよ。

あげ

あふ
一応ExpLzhとLhaユーティリティ32のコンテキスト拡張も一部使用。
あと、EasyZipとらるち〜も用途限定で(ｗ

最近出てきた「詩子様」がかなり良かったよ。
始まったばかりでこの出来映えならかなり期待できそう。
かなり対応形式が多いし、らるちーの後継ソフトになれるかも。
http://www.clickjump.net/ckosama/

UnGCA32、うちのExplzhで使える日がくるといいなと思ったけど
作者の姿勢見てズッコケた。

・フリーウェア以外での使用禁止

・勝手な決まり事作るような姿勢
>雑誌などで付録として添付する、何らかの商品に添付する場合には必ず何らかの手段で
>作者まで連絡をしてください。個別に対応します。（無断で一部または全部を添付されたことが
>発覚した場合には、「複製した総ファイル数×二千円」のライセンス料の支払い義務が生じるものとします）

GCA作者にDLL化を快諾してもらっているのに自身はこの態度。
普及は遅れそう・・

>発覚した場合には、「複製した総ファイル数×二千円」のライセンス料の支払い義務が生じるものとします）

そんな義務を遂行しなければならない法律なんか無いぞ(笑
駐車場に「無断駐車は金1万円申し受けます」とか書いてあるのと同じレベル・・・・

今のところGCA自体に魅力が無いからDLL化も勝手にやってくれって感じだ。
それとGCA作者も、こんな奴にDLL化まかせたこと後悔してるかもな。

GCAの圧縮率の良さは認めるが、如何せん使い勝手が悪い。
DLL化で他者による操作性改善が進むと思ったが‥だめだこりゃ。

>雑誌などで付録として添付する、何らかの商品に添付する場合には

まずそのレベルに達してから言ってほしいものだ

雑誌に乗ると半永久的に自分の書いた恥ずかしい
プログラムが残るにょ
GCA使いたかったらシェアなんてけち臭いこといわずに
フリーでどんと出してにょ
という風に行為的に解釈してみる。
まあ＞複製した総ファイル数×二千円
はいただけ無いし，やわらかい態度とはいえんがの・・・

UnGCA.dllの作者はシェアウェアがらみで嫌な思いをしたことがあるからかも。

ファイル解凍時に解凍先を簡単に振り分けられるLhazを愛用してる。
自分みたいにフリーソフト試すのが好きな人間は入れてみるといいと思う。
LZH及びZIPファイルの解凍・閲覧，圧縮が可能。
設定でLhasaのような一発解凍もできる。

http://na01.shonan.ne.jp/~asou/lhaz.html

>>110
そうであったとしても、他者の厚意があるからこそ公開できるソフトに
自身の偏った感情を入れるべきではない、と思う。

代金を取っているソフトでの使用を禁じているのに、自身は金を
脅し取るかのような姿勢を取ることに何も抵抗は感じなかったのだろうか。

おそらく…
人のふんどしで相撲を取るなと言いたいのでしょうね＞GCA DLLの作者
若いうちにはよくあることです。大目に見てあげましょう…

とは言っても、GCA形式の普及を考えた場合、
そういった潔癖症気味な方針は、
「普及の障害」以外の何物でもないですね。
せっかくの優れた？圧縮形式を自らの手で
ゴミにしようとしてるのと同義。なんともヒドイ話で…

作者にはもう少し熟考を期待したいですね。
例えば…
たしかLinuxも、初期は作者の方が商用利用等に否定的でしたが、
方針変更(?)で普及に大きな弾みがついた。
そういう事例も考慮してみれば、
普及に適した方針が自ずと見えてくるのではないかと。

もっとも…
普及させるつもりが全く無いなら話は別ですが (^_^;)
でもそれだと、何の為に公開してるのかがわからなくなる。
大きな矛盾を抱え込むことになりますけど…

Explzh作者さんの Archive Converter がUnGCA32対応になるといいな。
あれならフリーウェアだし、簡単に扱いやすい形式に変えられるし。

つかシェアウェア作者逝ってよし

>>115
理由を述べよ。しかしスレ違いになるがな

>>9
ところで、!Kubotarの右クリックメニューの項目を消すには、
如何したら宜しいのでしょうか？
Setup｡exeを間違えてダブルクリックしてしまいました｡｡｡

UnGCAはGNU被れの思想でしょ。
こういう思想が流行ってくれると困るんだよね。
GNUとかって、閉鎖的だから。
オープンソースなら、どのようなソフトに対しても真に
オープンであるべきだ。
結局、自分らでソースを独占してるんだよ。GNUは。

雑誌掲載関係は、勝手に載せられたり、
のせられても見本誌が送られてこなかったりとか多いらしいからね。

>>117
スタートの「ファイル名を指定して実行」で下の奴を実行。
regsvr32 /u msc.dll

あるいは、アーカイバプロジェクトでアンインストーラ配ってるから
それ使え。
http://www.csdinc.co.jp/archiver/docs/faq.html#kubotar

>>120
どうも有り難う御座いました｡

>>119
http://ardry.pos.to/pctnt
ここの過去ログ見れ。

誰か GCA の作者から許可もらって別の unGCA.DLL 作ってくれんかな？
当然シェアウェア使用もOKな奴。

詩子様って、何であんなめんどくさい
配布のしかたしてるの？

解凍レンジに決まってるだろ。

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇終了◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

>>124
めんどくさいって？

詩子って凄い名前だな(笑)

>どうしてもＤＬしたい人は、アドレスを予想してＤＬしてください。;-)

詩子って大した事ないような…

>>128
今のバージョンは不具合があるからそうなってるだけ。
前のバージョンはちゃんとリンクが存在したよ。

>>128
今のバージョンは不具合があるからそうなってるだけ。
前のバージョンはちゃんとリンクが存在したよ。

やはり、解凍レンジがいいよ。

結局eo

Archway+ArchwayCool

なるほど、ありがとう
ののりんさん

レンジあげ

1年以上前に期間限定無料配布されていたDiXZipFree(DLL不要）を使っているのですが、
このまま使いつづけていると、なにか問題とか起きてくるのでしょうか？
よくDLLやソフトのバージョンアップがあるけど、それで作られた圧縮ファイルの
解凍や、DiXZiｐで作った圧縮ファイルが他のソフトで解凍できないこととかが
起こるのでしょうか？
機能的には現在のLHAユーティリティ32以上の機能が二年前からあったので便利でした。

lhaplusが最強

>>138
作者が出てこなすぎなのでダメ。
鬱とか言っといて平気と見せかけてマジで引き篭んな。

+Lhaca

Melt_it!

>>139
2chによって、良いソフトウェアを作ってた人が一人潰されちゃったって事ですか？
なんか窓の杜のお気に入りの人だったみたいだし、
これでますます2chは世間一般から嫌われますね。（笑）

窓の杜のお気にだから余計にな。
まあ、大したソフトでもないのに
持ち上げられすぎたから叩かれただけだよ。

>>143
しかしなぁ、それじゃ作者は何も悪くないのに、
周りのせいで彼は叩き潰されたと言うことですか。

いと哀れなり。。。

確かに、何の免疫もない普通の一般人には、あの攻撃は
ショックだろうな。

lhaplus開発再開あげ

萌え萌え

>>146
本当に再開してるのか？
サイトに行って見たけど、そんな様子には見えなかったが。

やっぱりEXPLZHが分かりやすくて使いやすい
圧縮も解凍も解凍しないで書庫内チェックも非常に簡単

ZELDA

ファイルコンパクト。
ファイルコンパクトとEXPLZH
ってどっちがよいと思います？

解凍だけに限定するならeoだろ

WinMeの圧縮フォルダ機能で充分じゃないかな。
あとlhasaがあれば他に何もいらないって（winzipは捨てましょう）

>>153
そりゃ、おまえはそれでいいだろう。
もっと周りをみれ。

>>153
らさはだめだって。

何でらさだめなの？>>155

だれか１に回答してやれ（爆

Lhaplusはeoの設定を全て備えてるね。
使いやすさではLhaplusが上。
でもeoの方が安定性と速度があるらしい。（？）

>>155
らさは、細かいことが出来ないから、なんでもダブルクリック
で全部済ませたい人とかには駄目でしょ。
それに、tarはUNIX系の移植ソフトをDLするのに必須。
その他の形式も解凍できた方が良いし、どうせなら細かい設定が
出来た方がいい。

上の>>155は>>156です。

らるち〜〜にＤＬＬ全部そろえようと思ったのだがなかなかそろわない・・いったいどうすれば・・

>>161
よくない？DLL最新版お徳用パック。
闇の杜とかにあるよ。

>>161
言ってる意味がよくわからんな。
Common Archive Library いけば全部あるだろ？

Lhmelt

>>161
「統合アーカイバプロジェクト」
って検索すればいけるよ。
らるち〜で使えるDLLは全部ここにある。

explzhはアーカイバDLLの自動アップデートできるようになったね
でら便利。

ていうかサイトで御丁寧にリンクがあるのに。
ろくに巡礼もせずにﾌﾞｰたれる奴はぃっτょι

ていったら怒る？

>>162
闇の杜にあるやつって、
なんらかの規則に触れてるんだっけ？

再配布禁止をうたっているやつはありそうだから、
upload側は規則違反かもしれんが、
download側はどうなの？

ま、おれも闇の杜配布の物を使ってるけどさ。

許可を取らずに勝手に再配布とか
作者の開発意欲を削ぐようなことはしてほしくないなぁ。

好きなの使え！

使いやすさでArchwayで十分だと思うけどな。
偽装解除は別のツール使えばいいし。

LHUT32　http://homepage1.nifty.com/lhut32/index.html
超お薦め。

>>171
「俺にとって〜で十分」って言ったらなんでも言えるよ。
そういうのは意味のない発言なんだよ。

>>173
てめえの揚げ足とりのほうが意味ねえんだよ。
いいから１回氏んどけ。

>>174
何言ってんだ？意味のない発言を防ぐ意味があるだろ。
だいたいArchwayなんて、初心者が作ったDLLに頼りっきり
のソフトだろ。平均的に必要な機能を大体網羅してるのは
確かだが、それ以外にたいした利点もないし。

>>175
なんだ？てめえはDLL導入もできねえ厨房だったのか？
じゃあてめえの言うたいした利点のある解凍ソフトはなんだ？
逃げるんじゃねえぞ。

くだらん喧嘩はやめぃ。
どうしてもするなら他の人が見ても面白いように心がけてね。

DLLを簡単に集めたいならフリーソフトCLWinがおすすめです。
2〜3日まえにバージョンアップしたのでより使いやすくなっていると思います。
http://www.runan.net/
「オンラインソフトの決定版」でも一押しのソフトですね。
あ〜、作者のためにもスポンサーをクリックして訪れてみるのはマナーですね。

>>178
これ、自分には作者の宣伝としか思えないんですが。
気のせいですか？

>>176
名無しくん、、、好きです。。。ってどこの板？

DLLなんか入れられるけど、コピーがいちいち面倒。
ArchwayはDLLとか関係なく、たいしたことない、駄ソフト。

>>181
フォルダ作ってDLL全部入れとけばいいだけだろ。
それをコピーするのがそんなに面倒か？

＞ArchwayはDLLとか関係なく、たいしたことない、駄ソフト。
貶してばかりで理由が書かれてないんだよな。
俺がArchwayを勧めるのは、幅広い拡張子に対応してて
操作もシンプルだからだ。
ついでに言うとアイコンがかっこいいし。
インターフェースが重いと言われるが、そう毎回開くものでもないしな。

＞それをコピーするのがそんなに面倒か？
はっきりいって面倒。収集するのも、パックを探すのも面倒。
解凍ソフトのインストールごときダブルクリック一発で済ませたいだろ？

理由は散々書いてるように、特徴が無い。
細かに動作が設定できるからこそ操作がシンプルになるのだが、
さほどきめ細かくない。eo、lhaplus等のほう設定が詳しい。
幅広い拡張子とか言うが、これもeo、lhaplus等の方が豊富。

例えば、ExpLZHや解凍レンジやLhaユーティリティが、書庫内容を確認できる
便利な特徴を持つが、そうした、これといった特徴も無い。
結局何もかも中途半端。結局このソフトを褒めるためには「これで十分」としか
言えない。他にもっと便利なソフトがあるんだから必要ないな。
しいて言えば「アイコンがいい」だけか？（藁

わざわざこんなの相手にする必要ないじゃん？（ワラ
だから、好きなの使えって。ベクターのランキングに
入っただけでうかれてる作者に入信するもよし（わらひ

まず間違いなく >>178 は CL Windows の作者本人だ。数日前に
「どうしたら DOM を減らせるか」とかいう事を掲示板で言ってた。
(今はその記事は削除されたようだが。) ご丁寧にも CGI で
ダウンロード数をカウントしているし。俺は CL Windows を
使っていたし掲示板にも書き込んだ事もあるが、その一言で
一気に冷めた。その書き込みを強要する姿勢から判断すれば、
>>178 が本人なのは明白だろう。

>>186
その掲示板を見て作者に賛同した信者ということも考えられるぞ。

Archway & Coolは俺も使ってる。特に理由は無いが、不満も無い。
DLLは闇の社でまとめてるからいいだろ。
しかし圧縮メインだな…関連付けlzhやzipはレンジ

というか、Archwayはなんでこんなに叩かれるんだ？

>>187
信者でも他人のページのバナークリックよろしく、
とまではなかなか言わないでしょう。

178=186とか(藁

おいおい(笑

>>188
PC TNTの文章がうざいから。

lhaplusの掲示板が軽く荒れてます。

>>183
面倒面倒言ってるわりにはArchwayの一発処理には惹かれないのか？

結局、結論としてＷ２ｋで、第一安定性、第二シンプル、第三利便性の順で選択
するとどれなんですか？？

>>195
結局、自分で考え自分で決めろという事だ。

シンプルという項目が入っているので
eoか解凍レンジじゃないすか？
圧縮も考慮し、シンプルというのを若干犠牲にすればExpLZHで。

>>196
まじめに答えた僕がかなりまぬーけ。

>>195
シンプルという意味がよく理解できない。
単に解凍するだけの機能を求めてるのか？
余計な機能がないのを求めてるのか？

安定性というのも個人個人の環境によりけりなんでなんともいえんよ。
Lhaplus はうちでは安定してるけど、ここの板だと不安定だゾ、クソ野郎って奴多いからな。

>>195
Archwayにしとけ。
安定性→不安定になった例は聞いたことがない。
シンプル→DLL入れればあとはダブクリ一発処理。
利便性→多くの拡張子に対応、圧縮形式も幅広い。

>>194
Archwayの一発処理って、一発で何やるの？
まさか一発で解凍？（藁

>>200
Archwayバグが多いとよく聞くぞ。
ダブルクリ一発処理って、関連付けのことか？
そんなのなんだって出来るだろ。

>>200
>>183-184には答えられないのか？

>>193
lhaplus掲示板で愚痴言ってる奴、2chの件を知らないみたいだな。

>>185
そういえば、Archway作者ってベクターのランキングで浮かれてたよな。
まぁ、Archway信者の一人や二人ぐらい相手してやってもいいんじゃない？（藁

200は、信者じゃなくて作者という可能性がある

もういい。
ここの連中、Archwayは駄目だという前提の上で論旨作りやがるから
何の議論にもならん。
そんなにみんなと同じツール使いたいか？
情けない奴らだな。
Windows板なんて大層な名前だが、腑抜けの集まりだろう。

>207
インターフェイスが重いってなに？

>>186 で記事が削除されたとか書いてましたが、削除されて
なかったです。

CLWin 作者 > DOMを減らすために何か考え中....特に良いこと思いつかず。

…との事。落とすだけでも何か書かなきゃいかんのかぁ？
ほとんど「いただきます。ありがとうございました。」で
埋め尽くされる掲示板なんて双方鬱陶しいだけだと思う
けどなぁ。でもそんな事は別にもうどうでもいいや。

>>178 = CLWin 作者 (ルナン)
なぜユーザのふりして書き込んだ？自分が作者のくせに

> 作者のためにもスポンサーをクリックして訪れてみるのはマナーですね。

何こんな事書いてんだ？？お前、ユーザのふりして書き
込んでる分際で、よく「マナー」なんて言葉が出てきたな。
やっぱり答えずに逃げるつもりか？

>>207
お前がArchwayじゃなきゃ駄目だと言う前提で話してるだけだろ。
そんなにみんなが自分の意見と同じじゃないと気がすまないのか。
情けない奴だな。（ｗ

つーか、Archwayがeoやレンジより優れている点を具体的に上げてみていただきたい。

既出の安定性・シンプル・利便性の３点はeo・レンジも変わらないので不可。

Lhaplusも実は安定しているに一票。

>>211
利便性の点なら、アーカイブの中身が確認できる点でレンジの方が上だし、
ディレクトリ自動作成や徹底解凍がある点でeoの方が上。

>>209=186
なんか書いてやろうと思って見てみたけど見つからなかったヨ...

>>211
俺は多少表示が重いが、DLLver.から圧縮解凍設定まですべて一覧できる
インターフェースが気に入っている。
一応言っておくがArchwayもディレクトリ自動生成できる。

それにしてもお前らさっきから中身の確認ができるの一点張りだな。

一点張りということにしたいんだね。（ｗ

>俺は多少表示が重いが、DLLver.から圧縮解凍設定まですべて一覧できる
>インターフェースが気に入っている。

死ぬほど無理矢理ひねり出したってかんじだな。
解凍の設定ごときで。

eoやLhaplusがArchwayより優れているところ
・ディレクトリ自動作成の判別ができて、その方法も設定できる
・テンポラリディレクトリを設定できる
・必要に応じてシェル拡張ができる（右クリックメニューに必要に応じて追加できる）
・徹底解凍ができる
・エラーログが作成できる
・例外的に設定と違う方法で解凍したい時はテンポラリモードで起動できる
・BinHex形式MIME形式のデコードなどに対応。

etc.

＋Lhacaは？

LhaplusのサポートBBSにいる及川光博って奴おもろい。
いやな奴の素質を全てかねそなえている。

えおでいいじゃん。
zipとlhzの解凍が出来れば充分。

>>220
いくつものサイトを潰した伝説の男です。
・・・裏ニュースにチクって来るわ。

>>222
あ、やっぱりそうなの？
この名前を裏ニュースで見たことあったけど、
偶然なんだろうと思ってた。

困った人ですね。

>>223
改名した後の「ＣＭＰ瑞希」?もありましたし…
あれを騙っても何の得にもなりませんし。

>>225
改名！荒らし君が改名してんの？！筋金入りなんだねぇ。
しっかし、あの文章はなんというか後からじわじわムカついてくる文章だな。

これも。

「馬鹿で何が悪い」とかいう奴のせいでますます荒れ模様だな。

あ〜、馬鹿で何が悪い VS 及川光博 が始まるのかな〜？
これでさらに作者の腰が重くなるのでしょう...

＞好き勝手な事を言うのはやめましょう。
＞皆さん気をつけましょう。
マジでオマエガナー。

圧縮・解凍ツールのサポートBBSって
他のツールのBBSに比べて荒れやすいような気がする...

>>229
圧縮・解凍→割れずやMP3が関わってくる→企業が関わってくる
→８９３荒らしが現れる

なるほど。なっとく。

lhasaで十分。

EXPLZHが使いやすい。
最近頻繁にVerUPが…。

>>233
ExpLZHもいいみたいだけど、シェアウェアだしなぁ。
あれって、ダブルクリック一発で解凍できるの？

>>82
> Lhacaと逆に、dllでLhacaみたいに簡単に解凍するソフトってありますか？

ArchIt
http://sapporo.cool.ne.jp/murayama/ArchIt/

vecaの名前は出てきませんか?
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011258/

地味だけど一時的に解凍できて圧縮も出来て結構良いんじゃないかと。
RARに対応してないのは痛いけどRARなんてそうしょっちゅう使うもの
じゃないかららるちで何とか出来るし。

ただ、機能の減ったExplzhって思われてそうで可哀想。

>>234
>>236
ArchwayならRARでもダブルクリック一発で解凍できるけど。

Lhazとlhacaどっちがいいの？

>>238
クボター

>>239
最高!!

>>238
解凍レンジだけは出来ない。

ラプラスは巨大なファイルを解凍するときの速度が半端じゃなく遅い。

>>238
僕的には会社で使ってる「lhaca」の方かな？
でも自宅では「LHAユーティリティ32」と「eo」使ってる。
後者はランタイムいらない所がいいよね。

>>242
うちの会社あんまり大きなファイル解凍しないからなぁ。

ていうか会社でフリーのアーカイバって。

ファイルコンパクトの名前出したのは151だけですか。
俺使ってるんだけどダメかなぁ。いやシェアってのはイタイけどさ。

デフォルトのアイコンなら解凍レンジが一番好きなんだけどね。
普通に使うならやはり自分が納得してるものでいいんじゃないかと。
いくつか使って確かめるのが一番だと思ふ。

FPress

ファイルコンパクトいいね
フリーならなおいいんだけど

ファイルコンパクトバグ直してくんないもん｡
ファイル名変更のコンボボックスがうまく機能してくんない｡
でも購入したけどね（泣

ちなみにDLL不要の解凍ソフトは、DLL使ったときより性能が落ちる（うまく解凍出来ないフォーマットがある）と統合アーカイバプロジェクトがFAQで反論してたが、ホントか？

>>248
それは違うだろ。DLLはexeと原理的には全く同じだし。
DLLはいろんな人が分担しているから、有利といえば有利かも
しれないが。

>>248
lh7が解凍できなかった ZELDA。
java の jar コマンドで作った zip が展開できなかった Lhasa。（どっちも直ってるけど、今は）
djlhaから出力されたlzhとかだと解凍できるものの方が少ない。

まぁ逆に、分割arjを復元できないUnarj32.dllとか
Reduce4 を復元できないUnZip32.dllとかを抱えてるはずなんだけどね＞統合アーカイバ。

kubotar落とそうとしたら404だった。
叩かれて引っ込めるような作者じゃないはずなのに、なぜ？

ttp://business.fortunecity.com/hearst/646/kubotar/

>>244
うちの会社って使ってるソフト、どっかからもらったとかフリーとかで
ほぼすべて無料のソフト使ってるの。めずらしいでしょ。

>>252
サンクス。でも、そこで落とそうとしてだめだった。
せっかくRegCleanerの性能を試してみようと思ったのに。
さっきもまたやってだめだったけど、日を変えて再挑戦します。

>>254
ちゃんとおちてくるぞ。
fortunecity って referer みてるかもしれないから
そこらへんの設定を弄ってみやう。

お騒がせいたしました。
たしかにエラーはrefererが原因のようだったので、IEで直接落として
みましたが失敗。セキュリティレベルを中に設定して成功しました。
refererよりもCookieかもしれません。

なお、!KubotarはRegCleanerを圧倒しました。さすがに相手が悪かった
ようです。RegCleanerにもRegGrepのような検索機能があればかなり戦え
るかもしれませんが。
ところで、!Kubotarのfin.dllは何をするものなんでしょう。
ICOファイルの拡張子だけ変えただけのようですが。

Diskxzip最高。

>>256
クボタの考えることはわかりません｡

>>257
ファイルコンパクトユーザーの前でいわんでくれ（泣

今日本屋でGIMP関係の本を読んでたら著者のデスクトップの写真に
!Kubotarのアイコンが並んでたよ……

>>259
その書籍の価値が一気に10分の1ぐらいになってしまいますね・・・

でも、!Kubotarは歴史がある解凍ソフトだぞ！
しかも、以前に拡張子exeをすべて!Kubotarアイコンに変更するという
悪夢の様な不具合を出した事もあるんだ。

あげ

>261
かっこいい

!kubotarを知らない方へ・・・
このソフトはこのスレッドで言われているほどひどいものではありません。
機能、操作性共に今もてはやされている、+Lha○aとかなんだかわけのわからないものよりもはるかに優れています。

http://business.fortunecity.com/hearst/646/kubotar/

からダウンロードできます。
インストールなども非常に簡単なので、ぜひ一度試してみてください。

ウイルスソフト!kubotar削除ソフト

www.csdinc.co.jp/archiver/docs/faq.html#kubotar
Q 簡易解凍･圧縮ツール !Kubotar をインストールしたのですが、
不要になりました。ところがドキュメントには削除の方法が書いてません。&
A !Kubotar は作者の方針で削除方法は用意されてません。本体のファイルを
（\Program Files\Kubotar\ フォルダの中）削除した後も、エクスプローラのコンテキストメニュー
（右クリックメニュー）に「圧縮」または「解凍」の項目が残ります。
これが気になる方は、下記のソフトをダウンロードして一回だけ実行してください。
!Kubotar をアンインストールするソフト → unKubotar.exe

注：このソフトは私（shoda T.）が勝手に作ったものです。!Kubotar の作者への問い合わせはご遠慮ください。

>>265
うわぁ，ｻｲｱｸ(ﾋﾟｭｱ

LHAユーティリティの作者さんって、長いこと入院してたみたい。
寒波ウェアになってる。

寒波->カンパ
アホ丸出しだ・・・

KubotarとTweakUIをインストールしている場合は、TweakUIの「アプリケーションの追加と削除」タブを表示し、
「新規」ボタンを押して、>>265で紹介されてるツールを登録しよう。
これで、Kubotarをコントロールパネルの「アプリケーションの追加と削除」からアンインストールできる。

>>258
スマソ。でも配布してるところまだあるよ〜。

+Lhacaのデラックス版、+Lhaca117ってWindows2000でも利用可能ですか？

+Lhaca117は上でも語られている!Kubotarというソフトを一緒にインストールすると
使えるようになる。

>>271
使ってみりゃわかる(藁

つーか、ZELDAがたまーに解凍できないファイルがあるのと
ファイルをそのまま圧縮できないのがなんとかなったら
最強なんだがな。
シェアだけどパスそこらじゅうにゴロゴロしてるし。

フォルダ内フォルダ防止機能が超便利なのでeoに１票。
圧縮はeasy圧縮で。

http://members.fortunecity.com/anom2/anom.zip

Anom。簡単だし解凍がめちゃ速い。
対応形式もそこそこ多いし。

>>275
＞フォルダ内フォルダ防止機能
解凍レンジにもその機能付いたぞ。

お手軽な解凍レンジ。
ちなみに電子レンジのチン音を設定してる。

>>275
あ。自分と同じアーカイバーだ。
自分もEasy圧縮とeoです。
って、Easy圧縮を使ってる人って少ないんだな．．．。

>>279
Easy圧縮のデラックス版使ってます。

Lhazの閲覧簡単で便利。

ファイルコンパクトのファイル名コンボボックスの動作は、
不具合ではないかと聞いたら仕様の名の元に一蹴された。(泣

Easy圧縮のデラックス版と解凍レンジ。
手抜きといえば、そうかもしれない。でも気に入ってる。

LHASAしか知らない

誰か、!Kubotarのインストーラを内部から起動できて、なおかつUnkubotar.exeを「アプリケーションの追加と削除」に登録できる、
!Kubotarスーパーインストーラの開発にチャレンジしないか！

アンインストーラ買えよ。レジストリまで根こそぎだ。

>>276
釣れたかい？
InstallShieldだともうちょっと面白かったと思うが。

誰か、!Kubotarのアイコンをまともなものに変えて、なおかつアンインストール可能な、
+Kubocaの開発にチャレンジしないか！

黄色い顔を継承した256色アイコンで、インストーラはフリーだけど高機能のEXEpressでよければ

ルパン３世

Lhaplusが一番いい。

>>291
まだ言うか。

ファイルコンパクト

OSにデフォルトで入ってるやつがいいです。

ExpLZHは勝手に関連付けを書きかえる上にアンインストールすると
関連付けを削除するのはやめてほしい。
せめてcabぐらいは戻してほしいのだが．．．．

lhaplusって10MB以上のファイルの圧縮・解凍すると
フリーズしない？

このスレって開発者が自作自演で
自分のソフトを推薦しまくってるだけじゃんか。
とくにLhaplus。

>>295
そういうとこでプログラマの質がわかっちゃうんだよね。

>>295
???
インストール時に関連づけの設定を決めれるはずだが。

>297
２ちゃんねらーに使ってもらいたいフリーソフト作者が
いるとは思えないけど。。

>>299
さっそく作者が釣れた（ﾜﾗ

つーか、lhaplus煽りまくってるやつ市ねよ。
お前らのせいで、作者引っ込んじゃっただろ。
言っとくがlhaplusかなり高機能だ。
設定画面見てみろ。eoの設定項目が全部ある。

だ〜か〜ら〜。
高機能でも不安定じゃ叩かれて当然。

だから、不安定じゃないっつーの。
つーか、不安定だから不安定だと叩いてるのはいいが、
不安定じゃないのに叩いてる奴、絶対いただろ。
あの叩かれ方は異常過ぎ。

まぁ、Archwayよりははるかに良いと思う。
それだけは認める。

激遅、激不安定、これ常識だよ。＜ラプラス

最近のマシンだと違いが全然わからんよ。＜ラプ
激不安定とかいうのは過去の話。

叩いてる奴が粘着質。MoonlightやCraft叩いてる奴と同じ人物じゃない？

Lhaplus、うちでは不安定ってわけでもないけど、
eo・レンジ・+Lhacaあたりと比べて解凍速度が遅い気がする。

解凍ソフトじゃないんだがまめFiler
http://hp.vector.co.jp/authors/VA020799/
ってソフトのアーカイブツール、結構良くできてる。
解凍ソフト単品で出してくれ無いかねぇ

Lhaplusってそんなに不安定なの?
俺はまだトラブル起きたことないが…
フォルダ内フォルダができるのを防止する機能もあるし、いいと思うけどなー。

それ以前に、不安定なら叩いていいという発想がよくわからんが。

金も出してなきゃ開発に協力したわけでもなかろうに、何様の
つもりなんだと思うが。フリーソフトユーザーも、質が落ちる
ところまで落ちたもんだね……。

叩きの肩持つ気はないが、
あまりに製作者の発想>>311

叩くというのが具体的にどういう行為を意味するのかわからないけど、
不満を言うってことだとしたら(本当に不安定なのなら)別にいいんでないかい?
「作者キショイ!」とかそういうスレを立てたりする輩には呆れるけどね。

>>312
そうか？ 俺は全然プログラムのかけない人間なので、自作
のソフトをフリーで公開してくれる作者には感謝しているぞ。

仮に、いらないとか自分には合わないと思ったら使わなけれ
ば済む話だし、具体的に改善提案や不具合が特定できれば連
絡するしな。「自分の能力が及ぶ範囲で可能な限りの協力を
する」（最低限ジャマはしない）というのは、フリーソフト
ユーザーの当然の心構えだと思っていたが。

俺はＤＯＳ時代からフリーソフトに親しんでいるじじいなので、
最近の「使うだけ、文句言うだけで当然」ってヤツの多さには
唖然としておるよ。まぁ、そんなんじゃシェアにでもして金で
も取った方がなんぼかマシかという判断も成り立つわな。実際、
それまでシェアに否定的だった作者がユーザーの「お客さん意
識」にキレて、シェアに転向しちゃったなんてこともあったよ。

不満が「単なる不満」に終始するなら、俺はそれはフリーの作者
に対して言うべきではないと考える。不満が解消されるような改
善への協力を、ユーザー自身も努力して当然だと思うのは俺だけ
か？ まぁフリーソフトの作者も「だったらテメェは使わなくて
いいよボケ！」くらい言い返せばいいとも思うが、世の中そんな
に気の強い人間ばかりでもないだろうからな。
（むしろ、ナイーブな作者のが多いような気もする）

解凍だろうと圧縮だろうとLHMelt 以外に考えらんねー。
どいつも圧縮・解凍が簡単にできるのは当たり前。
別に偉くもなんでもねーよ。
だがLHMeltはひと味違う。
とりあえずインストールしてヘルプのバージョン情報みてみな。
多分、何故か黒いセーラー服のねーちゃんがいるだろ？
そしたら季節の変わり目にでもまた見てみな。
待てねーなら時間を進めるこった。
見たか？見たな？
こんなくだらねぇことをやる作者、俺は好きだよ（藁

>>315
使うわけでもないのに思わずLHMeltダウソしちまったじゃねーか(藁

エーアイソフトのFileCompactはどうだ．
金払えメッセージがうざいが．
払わない機能限定モードでも，必要な機能は一通り揃ってる．
金払えメッセージがうざいが．

MeltItじゃダメかい？
http://hippo.zip.to/

>>316
ﾆﾔｿ

>>314
あなたの主張することをそのまま実行した人を知っています。
多くの友人を失い、敵ばかり増やしていました。
いまやユーザより敵の方が多くなってしまいました。
めでたし、めでたし。

>>318
使ってたりする。

FileCompact は ContextMenu にメニュー追加しまくるのが最低．
バカチョンが使うものだなあれは．

小さいファイル→eo(RAMドライブに解凍)
大きいファイル→lhaplus(HDに解凍)
関連づけ　　　→Fpress(解凍したくない時)
圧縮　　　　　→Fpress(シェル拡張)
こんな感じ

小さいファイル→eo(RAMドライブに解凍)
大きいファイル→lhaplus(HDに解凍)
関連づけ　　　→Fpress(解凍したくない時)
圧縮　　　　　→Fpress(シェル拡張)
こんな感じ

連続書キコ、すまぬ。

大きいファイルにLhaplusって間違ってると思う。

>325
ゴメン、Fpressだったわ。

>>315
LHMeltは、良いソフトだと思うけどアレはいただけないヽ(´Д｀)ノ

解凍だけならMeltItで事足りる。

ExproreLZHは？あれはドラッグで解凍や圧縮ができる。
他のソフトで持ってる機能はすべて持ってる（と思う）。
対応形式も多いシェアウェアだけどな。

eoのアイコンがすき。
機能も十分満足だしeoほかのそれ系のは
つかってないです。（MeltIt系とかは別にして）

たしかにlhaplus遅いけど、利便性はいいよ。
アーカイバなんてそんなもんでしょ。

関連付け解凍：解凍レンジ
　中身が見れるし解凍速度も速い
圧縮：SendToにLｈaca
　なんとなく

解凍するなら、電子レンジで十分だろう。

だから、庄田さんのところでdllをいれて
afxかxyzzyのファイラを使えって言ってるだろーがうつけども
でもafxは解凍してる間止まっちゃうし遅いから、
仮想ディレクトリ使わずそのまま１MB以上のファイルを解凍するならば
今まで出てきた適当な解凍用ソフトを使ったほうがいい

アイコン含めたUIのデザインセンスは
ZELDAにかなうものはないと思う。
機能も豊富でこれだけあれば十分！
と思われたのだが
そうはどっこい問屋が卸しませんでした。

『らるち〜』や『詩子』萌アイコンが嫌なやつはZELDAがスッキリ・爽やかで良い。
eoやLhaca、Lhasaを使ってた時代が懐かしい。
　割れ覗く人と覗かない人で要る圧縮・解凍ソフトは違うかもね。
でも.RK.GCA.ACE.777当たりをもっと素早く圧縮解凍できるのないもんかね。
圧縮率高いからしょうがないのかのう。

シェアウェアって時点で最強にはなれない。

Explzhはみんな金払ってないから事実上フリーウェア

なのか？

>>334
支離滅裂

>>337
それは、おまえが貧乏か
シリアル見つけられないのどっちかだからだろ（ﾜﾗ

ZELDA以外のソフトにあるのに
ZELDAにない機能ってなにがある？

そんなもんねぇ。ZELDA最強。

>>341
アンインストールができない機能。

ZELDAはテンポラリ解凍モードや、徹底解凍あるか？

フォルダ以外のモンが圧縮できないのは致命的。

>>344
そんな機能いらん。

>>343
ﾜﾗﾀ。
!Kubotarにかなうソフトはないな。

やっぱりZELDAも完璧ではないな。
最強というのはかなり厳しい気がするね。

いつのまにかみんな最強オタに．．．

explzhにちゃんと金払ってるよ

限りなく最強に近いが最強ではないZELDA。

ZELDAはいいソフトだと思う、金を払わずに使うのなら・・・（苦笑）

ZELDAって毎回尻かわるよぇ・・・（苦笑）

>>353
そうでも無いだろ？

３４５と一緒だが、ZELDAは単ファイルで圧縮できないなんてホントダメでしょ？

クボター以外に最凶のソフトは無い。
クボターは最凶である。

くぼたーネタもういいよ。あきた。

>>355
うん、ダメ。

>>355

あくまでも「限りなく最強に近いが最強ではない」なので。

最初に!Kubotarを見た時の様な感動を今一度味わいたいと願うのは俺だけ？

ZELDAなんだけど、ここで絶賛されてたから試しに使ってみたけど
まぁ、中の上って感じかなぁ少なくとも金を払ってまで使いたいとは思えない。

>>361
そうね。たしかに金払ってまでっていうと・・・
あと、アイコンが好きになれないんだよなーどうしても。
いまはアイコンのかっこよさと高機能でeo使ってるけど。
しかしいつになったらepoは出るのかね。

解凍の設定の部分だけ見れば、ZELDAよりeoの方が優れてるね。

eoは圧縮できない時点で終わってるっちゅーの。

アイコンもダサすぎだし。

>>364
はぁ？なにそれ？ネタ？

eoのアイコンは結構センスあると思うぞ。
LhasaとかLhaplusよりは。
解凍レンジやArchwayあたりもいい感じ。

>>367
Archwayがアイコンカッコよくて使おうとおもったらGUIが
ゴチャゴチャしすぎて、やっぱり止めました。
なんであんなアイコン作れる人がヘボGUIなのかなと思ったら
アイコンは別の人に作ってもらってたんですね。

>366
こういう返答の仕方しかできない奴って、本当にどうしようもない
チンカス野郎だよな。

>>369
このスレッドのタイトル見てみましょう。

>>368
俺はArchwayのGUIは好きだけど圧縮時にロングファイルネーム未対応なのがムカつく

>>369
別に彼をチンカス野郎とは思わないが低脳な人間特有の「ネタ？」という
まぬけな発言をしてるので、存在的にかなり必要性の無いの人だなぁと思った

実際のところ、「（圧縮はできなくていいから）解凍ソフト　何がいい？」って
聞かれたらeoか解凍レンジと答えるだろうなぁ。

色々と試した結果、Explzh+Archwayに落ち着いた。
Archwayは、長い間使ってたので慣れてるから手放せないのと
Explzhが イイ感じではあるものの今ひとつと感じるのでExplzh+Archway
完璧と思えるソフトが出れば一つに絞れるのだが現状では・・・

Explzhにねー、フォルダ重複判定機能がつけばExplzh一本でいけるんだけどねー
やる気出してよー、作者さんー

俺もExplzhは非常に惜しいと思うね、今のとこは不正尻使ってるけど
もう一押しで金払ってレジストしてあげてもいいレベルに到達しそう。

この板の連中がArchiver関連のソフトを叩くの大好きなのは何故なの？

>>377
叩かれるソフトは機能や作者に何らかの問題があるだけのことよ

貝等できれば何でもいい

>>378
ソフトに問題があるのは叩かれても仕方がないけど
作者なんて別にどうでもいいじゃん、いいソフト作れれば
作者が人間的に腐ってても問題無いだろ？

もんだいあるよー

使えるソフトがんばってつくってください。
他はどうでもいいデス。

>>375
激しく同意。フォルダ内フォルダ防止機能のためだけにLhaplusも併用することになってる俺。

たぶん、要望出せば機能つけてくれるよ。<Explzh

そうだよねぇー二重フォルダはウザイよね
頼むよExplzh♪

ZELDAにもつけて（はぁと

>>384
結構作者は要望に対応してくれる人なの?
俺不正尻ユーザだったけど、これを機会にレジストするかなー。

いままで２回くらいメーリングリストで要望だしたんだけど、
両方とも実装してくれた

今までにExplzhのMLなり掲示板なりで、
フォルダ作成の自動判別に関する要望って出てないの？
出ててもよさそうなもんなのにね。

'97年からのログをザッと検索してみたけど、多分出てないな。

らるちーしか使ってないおれって。。。

>>376

俺の書き込み読んで考え直してからでも遅くはないぞ。

>>392
金を払うのは別に正規のシリアルが欲しいからじゃなくて
作者に「今後も頑張れ」という気持ちだから別にかまわない♪
金を払う価値があると思えるソフトなら不正尻持っていても金は出す。

でも金払って送られてきたシリアルが昔のCARJに
載ってたのと同じだったら普通はヘコむぞ。萎えるぞ

>>76
確かに気分的に凹むだろうな（苦笑
でも、それは作者が尻集チェックしてなかったって事だろうから
なんか、76の話を聞いてExplzhの作者の好感度アップしたヽ(´ー｀)ノ

社会人は金あっていいよな…
フリーで十分にまかなえる、解凍とかのどうでもいいこと
に金かける気はしない。苦学生は貧乏性。（藁

某シェアウェア作家にシリアル漏れてるよってメール出したら、
いたちごっこになるんで対策しませんって言われたことあるよ。

>>397
ずいぶん太っ腹だな（ｗ
まぁ、そんな泥沼に首突っ込むよりも、
ソフトの中身で勝負した方が作者・ユーザーとも有益だわな

>>396
金の無い社会人も大勢居るよ・・・学生が羨ましい！
例えば俺なんかはローンの返済がきつくてギリギリの生活してる(ToT)

すみません、教えて下さい。

Windowsで定番のZip解凍ソフトは何でしょうか？　フリーのもので。
一般的なやつお願いします。

WinZIP

とりあえず素人に解凍について聞かれたら、
解凍レンジをダウンロードさせて設定いじらず
そのまま使えと指示してます。

定番のZip解凍ソフトと言われてもねぇ、、。
Zipのみではなくて、いろんなﾌｧｲﾙ形式を扱えてこそ
定番と成り得るんじゃないの？
あとは今までのﾛｸﾞから己で判断。そんなとこでちゅ。

ううっ……。

WinZIPはシェアウエアみたいですね。
解凍レンジ、冗談かと思ったらほんとにその名前のソフトがあった……。

>>403
Macには定番ソフトって必ずあるので……。
うーん何とか自分で判断してみます。わかんなかったら窓の杜に直リンクでいいやヽ(´ー｀)ノ

ありがとん。

>>４０４
vectorのほうが使えると思うんだが。
俺はExpLzh...てゆーか、あふ(ｗ

特殊形式は別として、それ以外では explzh に不都合を感じたことがない。
フォルダ作成の自動判別ってなんだ？
それって必要なのか？

>>406
圧縮ファイルをドラッグ＆ドロップして、任意の個所へ
エクスプローラを拡張したコンテキストメニューから解凍する時
現状では「フォルダを作って解凍」・「ここへ解凍」の2種しか選択肢が無いわけだが、
その圧縮ファイルが

FolderA
├FileA
└FileB

という構成の場合はフォルダを作らないで解凍し、

File1
File2

という構成のときはフォルダを作って解凍する

という挙動を、コンテキストメニューへ「フォルダを判別して解凍」という
新しいアイテムを追加して実現して欲しいなと思っとるわけよ。
いちいちリストを表示するのを簡略化したいわけね

HDDを整理してたらsetup.exeとだけ書かれたファイルが出てきた。
なんだろと思ってとりあえずダブルクリックしたら勝手にインストール。
うぉ、と思ったらReadme.txtが立ち上がってKubotarの文字が…
ヤバっ！これがあの悪名高きクボターか！即アンインストール。
しかし先人達と同じように関連付けがめちゃくちゃに
Kubotar恐るべし

>>407
サンクス。機能は理解できた。
その必要性を感じたことがないな〜。
その機能があるとどう便利になるのか説明できたら、
作者も対応してくれるんじゃない？

総合アーカイバプロジェクトのFAQのページにある
!Kubotar専用アンインストーラ使え

偽装してあるようなの以外は全部ファイラーでdllを使って
解凍、圧縮する。
こういう人、あんまりいないみたいだけどなんでだろ？
関連づけはLhaplusだけど、殆ど使った事がない。

>>411
ファイラはファイル操作だけやってればいい
圧縮、伸張はアーカイバの仕事
アプリを組み合わせて使うのが好き という古い人間だからです。（少なくとも私は）

>>410
サンクス！うまいこといったよ

基本的には、ファイラーで、圧縮、解凍をする。
圧縮ファイルを、フォルダのように、扱う。
そのほうが、わかりやすいし、楽だよ。自分にとっては。

ファイラーでなら、アーカイブをフォルダと同じ感覚で操作できる。
操作系の統一という観点から見て良いのではないかと。

>>408
俺はSetup.exeはとりあえずアーカイバ(あふのこと)に読ませる。
自爆書庫ならそのまま見れるし、ダメならReadmeを探す。
それも無かったら放置(恐いし)。
だいたい、SFXでもすむのに、なんでInstallShieldやら使うのかな...
(Kubotarがどうかは知らないけど、あんまりマトモじゃなさそうな)

>>415
いや、普段は不明書庫はExplzhのシェルエクステンションで開いて確認
するのだが、何故かその時だけはダブルクリックしてしまったんだよ。
Kubotarマジックとでも言うべきか…恐るべし

つーかさぁ、解凍ソフトの話に戻そうよ！！
基本性能＆使い勝手を考慮に入れて何がイイ？

Lhaplus

解凍だけで考えるなら、レンジかeoかな。
レンジは中身覗けて便利だし、
eoのフォルダ作成自動判別もいいね。


Lhaplusは解凍が遅くてイライラした。

あ、eoの右ボタンD&Dシェル拡張を忘れてた。

Melt It使ってる人、使い心地はどんなもんでしょ？

>>421
解凍ソフトとしては並
偽装解除ソフトとしては最高！

>>408
爆笑しちまったじゃねーか（ｗ

まあ結局どれかひとつと言うよりも、二つ以上組み合わせて使うことになるんだね
俺はExplzh＋Lhaplusかな。Lhaplusは気軽に使えるし、Explzhは高機能。
しかしExplzhは圧縮が未だにｌｚｈメインなんだよね。
ふつうに使うにはそれで問題ないんだろうけど個人的にはRARあたりに対応して欲しい。

俺、Dyna＋Lhaplus＋Meli It だけど、Explzhは評判いいね。
ただ、殆どDynaだからあんまり使わないだろうけど

Explzhが評判いいので試してみたのですが
確かに基本的な部分がしっかりしていて実にいいですね。
もう少し使い勝手が良くなれば完璧だと思います。

俺も喰わず嫌いでExplzh使ってなかったんだけど
今日、ちょっと使ってみたら結構良かった！

ExpLZHがいいのは分かるけど、いかんせん、シェアウェアだもんなぁ。
ただで使うのも良心が痛むし。
金払えばいいんだけどさ…たかが解凍ごときだし。

最近、将来的に期待出来そうな解凍ソフト発見したんだけど どーだろ？

Thawing
http://homepage2.nifty.com/linehp/

>>429
Melt Itがあれば十分では？

>>428
Lhaユーティリティ32は？

>>431
Lhaユーティリティ32の優れてる点を教えてくれろヽ(´ー｀)ノ

Melt Itって割れ用ソフトやん・・・

>>433
そっ、それは言うな

>>433
割れ以外でも十分に実用的なソフトだと思うけどなぁ

解凍だけならeoがよさげ。

eo、解凍レンジ、lhaplus。シェアではExplzh、ZELDA。
この5つから選べ。
あと、割れ用はまた別。

>>432
貧乏人のExpLzh...てのはどう？

lhasa

メルティスVerアップage

普段は、解凍レンジ。
それでは不十分なものに限りMeltIt使用。
圧縮はEasy圧縮（LZH)で事足りる。

初心者には絶対lhasa、解凍レンジ、lhaplus、eo等がお奨めだけど
慣れてきたら解凍速度が速くて細やかな設定が出来るソフトが欲しくなる
つまり、どのソフトも一長一短って事だね♪

>>438
それは FPress。

初心者にもlhasaはお勧めできないね。
他のソフトを初期設定のまま使ってた方が初心者にも断然便利。

圧縮SUPER
は、もういいか（藁

>>444
初心者には多少不便なものを使わせていた方がよい。

むしろ初心者には+Lhacaがいいような気もするが。

Meで十分。

THX!!>>422

今、ExplzhとRizどっちをメインで使おうか迷ってるんだけど どう思う？

Explzh
http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
Riz
http://home.att.ne.jp/yellow/town/

Rizも意外と使えるよね

+Lhaca使えねぇーじゃんlhaplusがお奨め

俺は　＋Ｌｈａｃａデラックス

>>452
Lhaplus薦めるやつって作者ぐらいなもんだよな。

ArchwayDX＆らるち〜で充分じゃん。
…古いか？俺。

eoアンインストールしたらアイコンがヘンになっちゃったよ〜

つーかLhaplus叩いてる奴は一人で自作自演してる可能性が高いな。反応が早すぎるので。

解凍なら解凍レンジが最強！

>>454
素朴な疑問。
なんで駄目なわけ?
納得いく答えがあれば、止めるけどね、そりゃ。

>>459
また荒れるから、その質問は止めてくれ。(ｹﾞﾝﾅﾘ

>>455
俺と同じ組み合わせだ♪ヽ(´ー｀)ノ

lhaplusってCPUが400MHz以上の人で、不安定じゃない人（が
大多数だと思うけど）なら、薦めて当然。
CPUが400MHzの条件に該当する人は多数派だと思うが。

>>462
しくしくしく(T_T)

>>462
大きなお世話だっ(;´Д｀)／

OSより高いハードル、解凍しかしないソフト．．．

(・_・ )ノ" ゜ ポイッ

>>462 最高の情報だった。ありがとう。

俺は450だからOKか。
Lhaplusマンセー！（藁

>>465
あれがハードルってわけでもないだろ。
おそらく400なら遅くても一瞬で終わるから気にならない
という意味だろ。
CPUが低かったら、他のソフトだってそれ相応に遅くなるしな。

しかも解凍だけじゃなくて圧縮もするぞ。

>>465
解凍しかないソフトではないと思うよ＞Lhaplus
一時期使って、解凍の遅さにいらいらした挙句
eoに戻ったけどね。
安定度は落ちた経験がなく幸運だったけど、
なんといっても、オリジナルの機能がないのがかっこ悪いと思う。
それだけ。

>>468
オリジナルの機能がある解凍ソフトの方が少ないんじゃないか？

右クリックの「送る」の圧縮が一段階層になってて、形式を指定して
圧縮するというのはLhaplusのオリジナルのような気がする。
機能といえるかどうか知らんが。

>>467
確かに、同じ2倍でも0.1秒が0.2秒になるのは気にならないけど
5秒が10秒になったりしたら気になるね。

ここはアーカイブ専用ツールの話ばっかりだけど
アーカイバプロジェクト対応のファイラもいいぞ。
自分はだいなファイラーを使ってるけれど
書庫が普通のフォルダと同じ扱いでアクセスも速いから
圧縮ファイルを扱っている感じ自体がない。
いちおう関連付けはeoにしてるんだけど、ほとんど出番なし

>>471
同意。一発解凍したいときはNoahをよびだす。
個別に取り出したり追加したり、中身のぞきたいときは仮想ディレクトリが便利

　　　　　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（´∀｀　）　＜　　きーんとーん
　　　　⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　（　 （
　　　　　（＿（＿）　　ﾊﾞﾋﾞｭｰｰｰﾝ
　　　,‐' ⌒ ￣⌒⌒ヽ＿＿＿＿＿
　　（ （　　　　⌒‐　――――
　　　ヽ､＿ニ＿__,／

IE革命、Kubotarにつづく最悪ソフトだよ。
インストールするといままで登録していた
MenuExtをすべて削除してからインストールしやがる。
おまけにアンインストールしても戻らねぇ。
糞ソフトシェアで売ってんじゃねぇよ！

Explzhのウイルススキャンプログラムって項目のとこに
起動オプションってありますよね、アレって何を入力すればいいのでしょうか？
使ってるウイルス駆除ソフトは「ウイルスバスター２０００」です。
誰か詳しい人が居たら教えてm(_ _)m

>>475
ウイルスバスターは使えねぇーよバーカ♪

LHAﾕｰﾃｨﾘﾃｨ32とかはダメ？
解凍専用じゃないけど。

>>477
フリーの中では優秀な部類に入るよね

>>469
あー確かに右クリックからメニュー展開して、
圧縮形式を指定して圧縮
というのはオリジナルかもしれませんね。
前言撤回します。申し訳ない。
ちょっと知ったかだったな・・・。恥ずかしい。

>>475
ここで聞いても知ってる奴なんて居ないよ

>>475
どちらも使った事ないがウイルスバスター.exe（仮名）への
パス入れるんじゃないの？(ﾜﾗ

>>481
パスじゃ無いっしょ、つーか自分で使ってるアプリのパス判らない訳無いだろ

>>481
馬鹿丸出し

解答レンジ、速いねぇ。+Lhacaよりも速い

>>471
ファイラーなんだけど、キーボード主体のソフトが多くて
とっつきにくいので仕方なく諦めました、何か良いソフト無いですかねぇ？

>>485
無理してまでファイラー使う必要性は無いだろ？

いやむしろ無理してでも使えっ >>485
解凍前でもreadmeとかヘルプぐらいなら読めちゃうし、
使い慣れればほんとに便利だと思うけどなー。
でもマウス主体の人にはやっぱlhasa系のほうが便利なのかな？

winrar一筋です

解凍前でもreadmeとかヘルプぐらいなら読めちゃうなら、解凍レンジでも読めちゃう。

DiXZipは便利だなあ。元フリーなのになんでも出来ちゃうよ。

>>490
便利ダヨネェ。
一年位前にPC買って、ずっと愛用してる。

　　　　　＿＿＿＿＿_
　彡ミ　 |　|　 ∧＿∧|＿＿
　　|ヽ　 |　|　（　´ー｀/　　/　WinRARは\4,200か…
　　|ヽ 　|　|　（　　　,/＿〇旦~~
　 ⊥　　|　￣|￣||￣￣￣￣￣|
　 |__| 　 ◎￣|￣|￣￣￣￣￣|

http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/03/13/tamapiyo.html

だれかつかったやつ報告キボン

lhasaですかねぇ・・・

　　　　　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（´∀｀　）　＜　　きーんとーん
　　　　⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　（　 （
　　　　　（＿（＿）　　ﾊﾞﾋﾞｭｰｰｰﾝ
　　　,‐' ⌒ ￣⌒⌒ヽ＿＿＿＿＿
　　（ （　　　　⌒‐　――――
　　　ヽ､＿ニ＿__,／

member.nifty.ne.jp/beambitious/

>>496
ぉ、なにかとおもったら
eo バージョンアップしてたのね。

って勘違いだ。
最終更新日 2001/03/10 と見間違えた

WinRARに金払ってる奴って居るの？

ファイルコンパクトなめてます？
AIZ形式を解凍するためにちょっと使おうとしたら
強制的に関連付け変更・・
すぐ戻すことはできますけど・・ちょっとやな気分。

>>493
旧バージョンは使ってるけど、
何か設定画面がだんだんゴチャ付いてきて最新版はどうも…。

諸君、私は自由主義者である。
諸君が日頃より称揚して止まない、
かの腐れマシンにより無垢のユーザーが独占企業により搾取されている実態は
次第に明らかになりつつあることだろう。
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/00.october/001003.htm
しかもである！
度重なる不当な奇襲侵略行為、つまり言われ無きマイクロソフトや
ビルゲイツ氏に対する何ら根拠の無い誹謗中傷戦を自ら仕掛けておきながら、
彼らは己に対する批判を一切排除し、AJにとって都合の良いスレッドのみを以って
「住民による自治」などと僭称する有様である。
都合の悪い批判スレッドを「荒らし」と誹り、あろうことか削除依頼するなど、
まさに戦時中の「鬼畜米英」そのものではないか。
不当な統制により事実を隠蔽せしめんとするその姿勢は、
もはや戦時中の大本営そのものなのである。
http://www.zdnet.com/products/stories/benchmark/0,8824,190469-10563,00.html
http://www.zdnet.com/products/stories/benchmark/0,8824,190469-10547,00.html
http://www.zdnet.com/products/stories/benchmark/0,8824,190469-10546,00.html
見よ、彼らは自陣営を支えていたはずのユーザーを騙し、
価格統制・バックマージン・展示方法強要当独禁法違反を犯しつづけ、
その罪を糊塗するために無謀な侵略行為を続けているのである。

大本営発表の例：
�@「PowerPCが最速だ！」→SSE2にとっくに抜かれているAltivecの都合の良い
部分だけを測定するテストを以って「優秀」とする様は、
零戦最強を信じ込ませて戦地に送り込んだ軍部そのものである。
かくも民衆（ユーザー）を馬鹿にした商売を自由主義者は許すことが出来ない。

�A「世界最高の性能」→市場に出回っている機種の中では最低の性能、
AT互換機の仕様を取り入れてもまだなお悪いコストパフォーマンスを
隠蔽し、さも自陣営が性能UPに寄与しているかのようなイメージを
植え付けており、「大東亜共栄圏」の名のもとに侵略（他人の成果を勝手に
自分の成果にする）を行った悪しき天皇制ファシズムを彷彿とさせる。


リコール隠しにいたっては、ああ悲しきかな、あの全滅に近い惨憺たる戦果を
国民に隠しとおしてきた大本営そのものではないかッ！

それらはすべてジョブス崇拝ファシズムに洗脳されているからこそ
起こりえる現象である。

即刻、「都合の悪い批判を『荒らし』と謗る」、
排外主義ジョブス崇拝ファシストどもを血祭りに挙げるべきである！

>>502
うざいから消えてね♪

解凍レンジで解凍すると新規に解凍場所のフォルダが開くんですが
これを開かないようにするのはどうすればよいのでしょうか

↑すいません解決しました。。。

らるちー
だっていいじゃん　パスワードかかっているやつもＯＫだし

>>496
あ！あああ
ダウンロード終了

>>502
で、原田が悪いんか？

どうですか、ファイティング原田さん？

雪印の食中毒騒動のとき、ジャンプの原田かわいそうだったなぁ。

は〜らだﾀｲｿﾞｳだ〜

>>511
海砂利水魚ネタはいいってもう

はらたいらさんに3000ドラクマ！

あぼーん

あぼーん

あぼーん

516は偽なのね。
ここ見てeoを試した。
...途中で失敗したんじゃないかとも思える速さにびっくり。
記念にサルベージ。

>>517
偽では無い「あぼーんage」だっ！(`Д´)y-~~

詩子様はまだまだだな。
改めてらるち〜の完成度の高さを感じる。
Melt It!もなかなかいいんだが…
よってage

あぼーん

あげ

しかし、及川光博＝ＣＭＰ瑞希って奴は、粘着だな。
未だに、ラプラスの掲示板に書いてるよ。
ここでラプラス批判してるのも、あいつだろ。
キモいな、マジで。

俺の場合、重視するのは右クリックからの解凍・圧縮が
可か？って所を最優先するから解凍の速度よりそっちを
優先してしまう。だからLhaplusから逃れられないんだよね。
Lhaplusが速度あがるといいのだが、そんな気配ないし。
早くて右クリ対応のいいやつないかな？

lhaca とかを sendtoフォルダに入れときゃいいんじゃないの？

eoでいいんじゃないの？解凍だけなら。

>>524
Lhacaっていい？早い？ちょっと前使ってたんだけど
そんな感じなかったな？変わったのかな？後アイコンが
いやだったなー。

>>525
いや、圧縮も欲しいんだよね。

Zelda最新版にACEのコンソールぶち込んでみたが、
ACEって圧縮率高いんだね、RK並みに。
圧縮速度も速いし、リカバリーレコードも付けられるし、
かなりポイント高い。RARよりもすげぇと思うんだけど、どう？

>>523
シェアだけどExplzhが使いやすくてお奨め！

>>527
俺もZELDAでACEを試してみて見直した、圧縮に関してはZELDAって意欲的で好き♪

>>523
同意。大きいファイルを頻繁に解凍する人は辛いだろうけど。

>527,528
ACEいいね！圧縮率・スピード・機能のバランスがいい
現時点で最強じゃない？

へー、Aceってそんなにいいのか。
じゃ、一回やってみよう。

んっ？Lhaplusじゃ･･･････・出来ない･･･････・

鬱だ･･････

あ〜、俺LHAPLUSしか使ってないよ

久々にlhaplusのサポートBBS見てたけど、
なんか、こっちまで鬱になりそうだった。

このスレ、全部見させて貰いました。
みんな、有能な人ばかりですね。
大変勉強になりました。

返信不要です。

変身いらんの？

>>535
> 変身いらんの？
はい。
ありのままの姿で、強く生きていってください。
応援しています。

・・・せっかくバイクに乗ってきたのに。
変身しなきゃただの族と変わらんよ・・・。
ナサケネェ・・・。
押して帰ろ・・・。

>>537
御免なさい、せっかく来て貰ったのに。
私はある特殊な地域に住んでいるので、大っぴらに応援したりすると逮捕される可能性があるのです。
本当に御免なさい。

ACE2.0以降で圧縮されたACE書庫はLhaplusで解凍できないな。
WinAce、Zelda以外で解凍できるソフトって何かあるの？

>>539
Noah 3.0 + 自前拡張スクリプト

Noahって対応形式多いけど面倒すぎて使う気になれない
拡張多くなってくると重くなるし。

つーか、NoahとかACPで対応してる形式のexeファイルが
ごっそり置いてあるとこってなかったっけ？

Noah
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017441/
ACP
http://freehome.kakiko.com/acp/

+Lachaで何でも出来るだろうに、
いったい皆何をしようとしてるんだ？

>>542
うりゃ。
http://sac-ftp.externet.hu/pack1.html

>>541
ありゃあ、新しい形式が出たとき自力で速攻で対応できるのが
嬉しいってソフトだからなぁ。確かに他のソフトが対応しだした形式には使う意味ないかも。

>>544
非常に助かりまくってます。
産休です♪m(_ _)m

>>544
同じく、見つからないファイルが結構あって困ってたんで助かったサンキュー

>543
やっぱり対応形式は多いにこしたことないよ。
海外の友人でも、普通にACEファイル送ってくる人いるし(ワレ系じゃないよ)
いざという場合、使ってるソフトが対応してないと結局他のソフト
探すことになるから、それならはじめから多形式に対応したソフト
使ったほうがいいと思う。+Lhacaではちょっと心許ないな。

>>543
色々な形式を扱えるソフトを使う理由は「楽しい」からだよ。
メインで使ってる訳では無いし 時々、役に立つ時もあるから
揃えておいて損は無いだろ？

>>543　ちょうど、lhasa や +lhaca 系の、
より使いやすいものをさがしていました。
その +Lacha ってのはどこにありますか？
googleでさがしたんですけど、見つからないんです。

>549
(^^;いじわるなんだから・・「らちゃ」・・(ﾌﾟﾌﾟ

http://server7.hypermart.net/gochagocha/
の下の方にあるtolodeabrilというやつ使ってみてくれ！
ｽｹﾞｪぞ！これ！230MBが15MBになる！まじ！！

>551
馬鹿ソフトはスレ違いだぞ

>>552
まじなんだよ！騙されたと思ってやってみてくれ！
お願いだから！！圧縮されたファイルは他形式でもっと圧縮できるんだよ！
すごすぎだよ！

解凍するだけで数GBになる、数KBのZIPファイルなら持ってるぞ（笑）

コマンドラインから使えるヤツで
何かオススメない？

統合アーカイバにあった「UN**32.EXE/DLLにコマンドを渡す」ってのを
試してみたけど、いちいちEscで終了させなきゃなんないのがちょっと。

>ごーごーごー
Noahの作者がつくってなかった？

色々解凍できるソフトってめんどい。
DLLやらプラグインやら定義ファイルやら、大抵ひとまとめになってなくて
いちいち個別にダウンロードしなきゃならないのが多いし、
別の人のサイトにちらばってる場合さえある。
試す気にもなれない感じ。

eoメインで、eoで解凍できないファイルと圧縮はlhaplus。
偽装云々に関わらない人はこれで充分でしょ。

lhaplusオンリーで充分。
それにＣ子様とメルトだけでそっちの人も充分。

>>553
じゃあこれは？
THcomp
http://www.win.ne.jp/%7Epen/

>>556
ありゃあコマンドラインとはちょと違うでそ。

Command Archiver とかは？レジストリ汚すけど、
DLL毎にexeの名前変えたりしないので便利は便利。

意味不明だ自己レス。
s/変えたりしない/かえたりしなくてよい/

うちの大学は今年から
Lhasa + 弥生（なんだそりゃ的ソフト、誰が推薦したんだ？） --> +Lhaca
だそうだ。

まぁ適当な選択といったところか。

Lhasa + 弥生 は4年くらい前の黄金パターンだなぁ。懐かしい。

１０種類ぐらいの解凍ソフトを試したら+Lhacaが一番速度が早かった。
Lhasaなんて1時間で作った自作解凍ソフト(Unlha32.dll使用)より遅くてビックリ(w
いまだにLhasaがお勧めなんていう奴は信用ならねぇな

+Lhaca って、ドラッグ＆ドロップメニューに
「ここに解凍」とかコマンド登録してくれる？
前使ったときはやり方わかんなくて使用諦めたんだけど…

エクスプローラ使うことが多いから、これができないと辛い。
で、今は eo + Explzh。

>564
UNLHA32.DLL は最適化が進んでて、Lhasaより大分速い。
と、どこぞの厨房作者が書いてたような気がする。

関係ないが、UNLHA32.DLLの
冗長としか思えないあの大量のオプション群はなんなの？
よくあんなの把握してんなぁ、と作者に感心する。

>>562
慶応？

Lhacaはちょっと作者の口調がアレだし全部 Lhasaのリファイン版なので
（書庫対応が多いだけじゃん・・・）
あんまり好きではありませんが、仕方なく使ってます。

弥生ってユゥジィＴＯＯＬＺじゃないの？
インターフェイスからして。
っつーか大学ならラプラスで充分だろ

ラプラスは妙に多機能かつ遅いかつ不安定という、個性のある
ソフトだから、あんまり向いてないんじゃないの？
そういう公共の場って、平均してそこそこ無難なものを選ぶだろう？

>>569
どういう概念を UG Tool っていってるのかよくわかんないな…
lzh の圧縮しか扱えないようなツールだし。
逆にいうとそれがウリなんだろうけどね
（www.kumagaya.or.jp/~unos/yayoi.html）

僕は 4年前ぐらいは LH Melt を使ってたかなぁ。

ちなみに何処の大学かは調べる気があればすぐにわかります（爆

>>569は何か別のソフトと勘違いしているに一票。

>>566
LHa と Arj のオプションを両方詰め込むとあんな感じになるわけで。＞UNLHA32
どっち由来のオプションか考えながら把握してけばそんなに大量とも感じないぞ。

LHMELTをずーっと使っている。俺にはこれで十分なんだけど？

弥生かぁ、懐かしい。俺も友達にLhasa+弥生を勧めたよ。
初心者にとっては圧縮と解凍とソフトが別々になってた方が
解りやすいと思ったんでな。

最小サイズの圧縮形式で保存する「A/R/C」ってのが出たが、
lzh・zip・cabなら、ほとんどcabが最小になるんじゃねーの?
そのために、いったん全ての形式で圧縮してみるなんて冗談
だろ!?
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/04/03/arc.html

>>575
temp ディレクトリにでもファイル作って
サイズ確かめてるんだろーか？（藁

とおもってサイト見たら
> エイプリルフール記念とかで出そうと思ったけど間に合わず。
だってさ（藁

eo最高

拙者も解凍はeoで、圧縮は卓駆です。
使い方が大分直感的です。

ラサが一番でしょう！
確かにZIPとLZHしか解凍できないというネックも抱えてるけど
あの最強の使いやすさ！
そもそもZIPとLZH解凍できたら他いらんでしょう。

>>579
他の使ってみたこと有る?
LHASA位なら、eoのほうが全然いいと思われ。

書庫ってなあに、というような奴にはLhasaがいいと思う。
自分にとっての使い勝手よりも、他人に勧めてあと放っておけるから楽。
eoだと徹底解凍のことを説明するはめになる。

いいじゃないか
馬鹿は放っておけば

以前は両方あふだったのだが、最近eo入れた。
書庫への追加や指定ファイルのみの展開はあふ。
その場に全展開はeo。
画像だとわかってるときはACDSee。

raruty+dllが一番。

laplusはどうなった？

>>585
作者がキモイとか叩かれて鬱になって死。

ZELDAは駄目？

Lhapulus の掲示板で攻撃？している○さんて・・・何だろう？
前はエニュ作者さんをけなすし・・・
自分に作れるスキルがあるのだろうか？
http://kurorin.uhome.net/
↑
○さんの HP はココ。
○=(プというのを使う人ね。

「Lhmelt」、簡単だから他にはいらない。

>587
オレは好き。Rkの対応も早かったし、Aceにも積極的。
本家のWinAceは環境ぶちこわすから入れたくないんだよね。

参考になるのでageです。
僕は Lhaut32

らるちーは2000で使える？
俺の時々暴走するんだけど、何かと相性が悪いのかな。

>>592
何の問題もなく動いてるが、どう暴走するの？

>>592
一部不具合というか、動作しないところはあるけど、
（SendTo にいれてもうまくいかないとかは、掲示板で報告されてたネ）
基本的には問題なく動くよん。

+Lhacaは、ときどき解凍ミスらないか？
破損ファイルとか実行不能になる奴がときどきあるんだけど。
そういうところの信頼性では、Lhasaの方が上なんだが、どうか？

>>595
DLL使うタイプの方が確実だよ

>>595
+Lhaca は使ったことないから知らないけど、
昔の Lhasa は解凍できない zip が多かった。

Lhaplus でもごく希に有るような気もする。

ageちゃうよ♪

友人にマカーが多いので、Aladdin Expander+Dropstuff.
これ以外に .sitファイルの作成／解凍出来るソフト欲しい(--;

>>599
最新のsitまで対応してるのはあと MindExpander だけかな…。

http://blake.prohosting.com/walemono/

↑これひっかけだから。みんな頭いいかわかるだろうけど。

おいらは
FileVisor + DLLs
が使いやすい。

これは解凍ソフトとは言わんのかな。

Lhaplusのサイト消滅してねーか？

+Lhaca って、Win2kでも利用できますか？

つーか、ラプラスや+Lhacaって、書庫から一個のファイルだけ選んで
解凍したりできるの？何百・何千のファイルを圧縮した書庫から一個
だけ取り出したくても、全部解凍しなくちゃいけないって辛くない？

そんな機会が無いです。

>>604
っつーか、www.hoehoe.com が正引きできないね。
ドメインの期限が切れちゃったんだろうか？

>>606
４，５個しか入ってない書庫から一個だけ取り出したい時ってのは結構あるけど、
何百・何千レベルな書庫って、一括解凍したいこと以外ないなぁ、俺の場合。
つーかそもそも、lzh/zipなら +Lhaca で出来るし。

>>608
その可能性ありそうだ…。

>>608
IPからもアクセス出来ないのかなぁ？

>>599
フォルダ形式のアイコンが解凍できない不具合、
いつまで経っても直らないしね。
>>600
MindExpander、試してみるか……

Explzh
GCA, YZ1に対応。あげ

>>605
可

解凍はeo
圧縮は+Lhaca　でいいじゃん、もう。

最近は、Deacesがメインで使えそうなとこまで完成度を上げてきてる．．．
まだ微妙にExplzhのが勝ってるけど今後のDeacesに期待！！

Windows2000で解凍ソフトのeo使えるのかな？
ホームページ見てきたけど、記述なかった。

>>616
そういうのは自分で試してみれば？
大してデカいソフトでもないし、躊躇する事もないでしょ。

>>616
NT4 で動いて 2000 で動かないって特殊な状態なら
書くかもしれないけど、動作するなららわざわざ記述しないんでない？

てゆーか
http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=VYS00712&disp_no=429&log_no=387&msg_per_page=50&def=10

ファイル選択して解凍できないソフトなんか糞だろ。
厨房にはちょうどいいのかもしれんがな。

>>619
確かに厨房はたいていLhasaだね。
で、ちょっと知ったかの厨房は+LhacaかLhaplus(藁
Lha××系は厨房御用達ということで
******************終了*********************

>>620
Lhaz ですが何か？

厨房ってのは「らるちーあればほかいらないじゃん」とか言ってる輩だと思うが

Explzh VS Deaces について話し合いたい気分です。
もちろん、ソフトの性能だけで無くフリーとシェアってとこも含んで評価して。

ExplzhはDLLのVer.UPを調べてくれるからいい感じ。
最近対応形式も増えたし。

ファイラでやるのはダメなのか？

↑こういうこれまでのすべての議論を無駄にする疑問がわいてきてしまった････
まあ、使ってるファイラに機能がないとダメだが

>>625
ファイラーでやらんから解凍ソフト使ってるんだよね・・・┐(´ー`)┌

>>620
俺は+Lhacaですが？

確かにDeacesは、あと一歩でExplzhを上回るって感じですね

>>627　あなたがあの有名な +lhaca さんですか。

>628
試験実行するのに、いちいち全てのファイル解凍しちゃうし、
（Explzhと比較して）読み込み遅いし、
LZH書庫内の編集ができない（ファイル名変更とかフォルダ作成とか）し、
なによりメッセージが寒い。
っていうか、「出会いはビッグブリッヂ」って…
フリーとしては良くできてると思うけど、あと百歩くらいの隔たりがあると思う。

どっちかといえば FPress の方が、Explzh のライバルとして妥当かと。

FPressもあと百歩くらいの隔たりがあると思う。

Explzh方面っていうとあと挙がるのが VECA だな。
使ったこと無いんだけどどうなん？

>632
VECA は、いい感じの独自コントロールを作って燃え尽きた感じ。

age

aGe

VECAかなりイイセンいってる。
あれで枯れてくればホントいいんだけどナー。
zipをセーブしようとするとLZHに表示が化けてる。
でかいtar.gzを参照するとフリーズする。
たまにドラッグアンドドロップでの解凍に失敗する。
バージョンアップしてないかと時折見にいってる。

解凍ソフトなんか何でもいいだろ。こんなに種類があるんだから
自分の好きなもの使っとけ。
***********************終了*************************

>>637
遅っ！！！

・・・さり気なくage

>>637
お前はｸﾎﾞﾀ-を使おうとしてる人にも、同じせりふが言えるのか！！！

637はｸﾎﾞﾀｰが好きな人です

!kubotarの悪評って作者の久保田は知ってるのかなぁ？

くぼたーはらるち〜で無理矢理解凍してから使うと吉。

でもあのアイコンがね・・・

>>643
飯食いながらあのアイコン見てたら、食ってた納豆吐きそうになったよ

この手のスレって必ずと言ってイイ程!kubotarの話題が出るね( ;^^)ヘ..

>>645
それだけ素晴らしいソフトだって事だ

LHAユーティリティ32は、かなり高性能になってたりするけど使ってる人居る？
http://www.kazusoft.net/lhut32.html

今日発売の PC JAPAN 5月号、推奨解凍ソフトが Lhaplus になってるね。
今までは eo だったけど。

>>648
なんて骨体！

>>648
次は!kubotarになるかもな(^^;

>>647
Deacesと同じような感じがした。
対応形式が多い分Deacesの方がいいかも。
両方ともちょっとしか使った事無いから分からないけど。

Deacesは、もっと完成度が高ければLHAユーティリティ32よりいいと思うけど
まだ基本性能がちょっぴり不安な気もするんだよねσ(^◇^;)

基本性能とはアーカイバの三大性能、溶かす・固める・開く

Lhmeltしか使わんのだが、過去レス見るとほとんどいない。>>653の言う
基本性能はとうの昔から、しっかり揃ってるんだが…。

>>654
UIというか、デザインが・・・

>>654
LHMeltは俺もEXPLZHに出会うまでは使ってたんだが、
確かに基本性能は揃ってるんだが如何せん見た目が非常に古くさいし、
機能的にもEXPLZHにはだいぶ見劣りするからなあ…

タマピヨ解凍がバージョンアップしてます。
かなり個人的にですが使い勝手は最高です。

>>652-653
Deacesも基本性能あるじゃん。

>>658
在るか無いかではなくて、不安だって言ってるのでは？

>>659
本当だ。スマソ。

>>652
でも不安てどういう事？
圧縮・展開が遅いとか？

GCA&777が対応してる筈なのに圧縮出来なかったんだけど
最新版では、出来る様になっていたので「不安」は却下です( ;^^)ヘ..

最新版のDeacesに本体＆ＤＬＬのチェック機能が付いたね
アイコンもDeacesから任意のものに変更出来るみたいだし
そろそろ、各書庫の関連付けをExplzhからDeacesに変更しようかな。

このスレ見てDeacesユーザーになりました。サンキューです

>>663
オイラもこのスレ見てDeacesユーザーになりました。

#ちょっと思ったこと
#Deacesのテンポラリフォルダを作成する場所の設定をC:\Tempに変えるといい気分。

Deacesバーヂョンアップage!
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/

さて、そろそろDeacesというソフトが集中攻撃に晒される
頃合です。

>>666
煽るなって（藁

電子レンジ　ちん

age

ACPの対応しているEXEとDLLを集め終えた。
…LzhとZipぐらいしか使わないのになにやってるんだ、俺は（苦笑

>>670
その手のソフト持ってれば大抵の奴はEXEとDLL全部揃えるだろ〜
俺も、ACPに対応してるのは全部揃えたしNoahとかのも全部揃えた。
でも、やっぱ集め終えた後にチョッピリ虚しいかもσ(^◇^;)

3年前からLhasaしか使ってないワシって時代遅れですか？

>>672
それ以外必要と感じた事がないからだろ？
なら十分だ。

ArchItはいかが？

解凍ソフトに限った事じゃないけど
勝手にデスクトップにショートカット作るのやめてほしい。

Melt ｉｔ!がどう考えても一番だろ

Melticeの読み方って「めるてぃす」で良いの？

めるとあいす？めるたいす？

Meit_itのサイト消えた？

>>679
2週間以上前に。

Melt_it、微妙にバグが多いのがね……。
フォルダの存在チェック等があまめ。A56は対応してるわりに解凍できねーし。
ってことでデフォはらるちだなあ。未だに。

興味があってMindExpanderを使ってみたんですが
画面にsitの圧縮ファイルをD&Dすると、Aladdin Expanderが起動して
解凍行っているような気がします。
Aladdin Expanderへのパスの途中に日本語のフォルダが挟まると
不正ダイアログが出て解凍できないんです。
…MindExpandeは、いったい何のためのソフトなんでしょうか？

Melt itサポート掲示板
http://www.ryjeen.com/cgi-bin/nice/pt.cgi?room=hippo

eo

とりあえず初心者はeoでいいんじゃない？
あとRarUtyなんかは持っておいた方がいいかもね。
Melt it!は必要になった時に入れればいいと思うよ。

必要になった時ってどんなとき？

言わずもがな

>>687
ねえ、言ってよ♥

>>682
みょーなデマ流すなよおい。

>>689
えっとマジなんです。
zipやhqxファイルをD&DするときちんとMindExpanderの
解凍中ダイアログが表示されるのですが
sitをD&Dした時はAladdin Expander5.0の解凍中ダイアログが表示されて
Aladdin Expander5.0が解凍を行ってます。
もしかしてこれは普通のことなんでしょうか？

>690
俺も、前にMindExpanderインストールした時そう思った。
なんだ、単なるWrapperなのか？
と思い、ポイ。
ホントのところはどうなんでしょ？

なんでもいいだろ

自己解凍形式のアーカイブ(.exe)の、右クリックから書庫の中身が確認できる
アーカイバきぼんぬ。Explzh以外にある？

>>693
解凍レンジでもできた。

あふ使おう。

２年以上前からExplzh使ってる
ここまで慣れたらもう離れられない・・・
Explzhマンセー

初期の頃のレジストキーは笑ったなぁ・・・・

>>696
xxxx ね…

現在は解凍がｅｏ
圧縮がLhaplus
アイコンがArchway(笑)

LhaplusはVer09Xまでは不安定だったけど
現在のVer103になってからは一切不具合出てないなあ

現在、解凍はeo、圧縮がLhaplusで
アイコンだけはArchwayに関連付けしてる

Lhaplusは、ver.09xまでは確かにシステムが不安定になったけど
ver.103になってからは一切不具合が出てないので結構気に入ってる

スマソ
書き直す前のまでアプしちゃったよ(鬱

本体もアイコン表示もEXPLZH使ってる。
アイコン見ただけで何形式なのか一目でわかるのがいい。
もっとCoolでかつ実用性も備えたアイコンってあるかな?

俺はExFreeze使ってるよ。圧縮だけど,ものすごくシンプル。
でも,分割,自己解凍,パスなんかはできる。

>>702
あー僕も使ってますよ。というか周囲の初心者に使わせてます。

Deaces 調子悪い
.777 と .gca の圧縮できないし・

やっぱ、機能的に高性能で使い勝手が良いと思えるのは上でも言ってる様に
三大性能、溶かす・固める・開くがしっかりしてるソフトで代表的な物では
Explzh、Deaces、LHAユーティリティ32、等が使い易く機能的にも優秀だと思う。

初心者に薦めるのは、eo、Lhaplus、解凍レンジ、なんかを薦めてる
薦める理由は説明しなくても簡単に使えるから。

eoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeo

>>706
Lhaplusユーザーですか？

>>706
このスレまで荒らしに来たのですか？

なんにしても、書庫を開けないソフトは使う気になれないね

なんにしても、解凍のみで圧縮が出来ないソフトは使う気になれないね

ＩＥかな

>710
そうそう、解凍や圧縮のみでWEBみたりメール読んだり画像見たりネットラジオ聞けないソフトは使う気にならないね

>712
でしょでしょ。言った事しかやらない人間なんて使う気にならないもんね

最近は語尾に「ね」をつける奴が多いなー。

そんなことないね。

＞Lhaplusユーザーの皆様方へ
このスレを荒らす目的は何ですか？

Lhaplus以外を薦めてる書き込みを無駄にしたいから

Lhaplusを馬鹿にしてる奴こそ何がしたいんだよ！

712=713 だな。

ハズレね

>>720
で、Lhaplusユーザーだろ？

ZELDAがお気に入りです
こんな私はｱﾌｫですか？

オイラもLhaplus ver1.03使ってるけど
ここではLhaplusの話題はタブーなの？

>>723
一部のｱﾎｩと煽りがネタ見つけて喜んでるだけ
ソフト自体はどうでもいい。

>>721
ハズレね

俺はずっとEXPLZHユーザだが、Lhaplusも結構いいと思ってる。
自分がメインで使う気はしないけど、初心者に薦めるのには。

Lhaplusって何でそんなに肯定派と否定派に分かれるんだ?
以前も「Lhaplusの作者キショイ!」なんてクソスレが立ってた時期もあったし、
両方とも、一体何が不満で叩いたり擁護したりしてるんだ?

>>722
ZELDAもいいと思う。シェアじゃなかったら人に薦められる。
両者とも使い込んだことがないのでよく知らないが、
Lhaplusは「フリーなZELDA」って感じのイメージ持ってるなー。

Lhaplusユーザーは、Win板を荒らす事が好きだから嫌われる
このスレにも異様な反応してる厨房が居るし最近のLhaplusユーザーは狂ってる
悪気が無いというなら荒れるからカキコ控えてくれないか

>>727
カキコ控えてくれとか言いながら、何故にあなたは煽りますか？

Lhaplusが一番いいよ。

DiXZip Freeが一番だな。

Noah 使ってる人いる？

いつもの癖でsageてしまった、、

　|　 ／／　／
　|／／　／
　　／￣
　　|_∧　ｻｲｽﾞｶﾞｵｵｷｲﾉ ｶｲﾄｳｽﾙﾄ ﾌﾘｰｽﾞｽﾙ(*´Д`*)
　　|ーﾟ●)
　　⊂|
　　|　〜
　　|∪
￣￣￣￣￣￣￣

Lhasaplusのサイトって落ちてるの？

>>734
Lhaplusのことだとしたら、落ちてるのではなく作者がひきこもっただけです。

>>733
おいおい、天邪鬼こんなところにも出没するのか。

　|　 ／／　／
　|／／　／
　　／￣
　　|_∧ >>736 ｳﾝ（*´▽｀）ノ
　　|ーﾟ●)
　　⊂|
　　|　〜
　　|∪
￣￣￣￣￣￣￣

>>733
もっと状況を詳しく書かなきゃわからん。

Lhaplus復活したよ

ほんとだ。

＞2001/04/24
＞心労のため長期間お休みしておりました．当サイト，当サイトのソフトウェアを
＞ご利用の皆様には大変ご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます．
＞今後はソフトウェアの公開を中心に，マイペースで運営していくつもりですので，
＞ゆっくり見守っていただけると幸いです．

うんうん。

ぉ。
lhaplusのサイト復活したのね。
今後に期待。

AISoftのDiskXZipFree使ってるんだが、圧縮や解凍用のDLLも
インストールするときに同時に放り込まれるから、使えるようになるまでの手間がかからなくて楽だ。

>>741
ぉ、Lhaplus 1.10でてるぢゃん

>>743
テキストファイルの文字コード変換機能がついたね。
DropEX捨ててLhaplusに移行してもいいかも…

Lhaplusの解凍速度が今の2倍くらいになったら移行かなぁ。
って、コンポーネントごと変えない限りそれはない？

オンラインソフトの決定版のウラバナシに
Lhaplusの「あの一連の出来事」について書かれてた。
オンラインソフトの決定版ってボロクソに書かれてるの？

>>746
「オンラインソフトの〜」も２ちゃんでボロクソに
言われてるってことが言いたいんでしょ。

>>747
書き方悪かったごめん。
それはわかってたんだけど、
２ちゃんでボロクソに書かれているのあんまり見たこと無かったから。
やっぱりいろいろ書かれてるんだ。

むしろ、オンラインソフトの〜は2chでは、かなり絶賛されてる部類
に入るよな？
最強のサイトだって書き込みよく見るぞ。

一時期、「決定版」コーナーのソフトの選び方が
どうのこうのって言われてたような。

でもまぁそれは別として、すごいと思うよ。

たしかに決定版のソフトは一部おかしなのが選ばれてるけど、
かなりまともな方だと思うよ。
2chの評価の方が凄いけどね。

パソコン一般板でエキサイトしてる方々が。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=987941746

あれっ？ウィン板にはロゴ無いんだね？
まぁｸｻﾚウィナーにはいらねーわな（藁
仮に作るとしてもｹﾞｲﾂじゃぁ見栄え悪いしな（縛

>>751
>一部おかしなのが選ばれてるけど
いろいろあるんでしょう、いろいろ。

ま、100人が見て100人とも納得するわけもなし。
６〜７割を納得させられたら大したもんだと思うがな。

天邪鬼くんのいつも隠れてる木に桜は咲かなかったのかね

ZELDA に二重フォルダ作成防止機能付いたみたいだね。

Lhaplusマンセー

>>733
>>737
ﾊｧﾊｧ

基本はeoで、対応してないのはmelt it！にしてる。

君は圧縮して人に渡す時どうしてるんだい？

ほとんど使ったが
LHAユーティリティ32が一番だった
DLLのたぐいは
LHAユーティリティのインストール
フォルダに突っ込んでおくのが
ベスト　ばらつかない

初期設定が悪いと
使いづらい
煩わしい初期設定になってるからね

DLLは自己解凍書庫になってる
場合が多いので
LHAユーティリティでEXEファイルを
読んで、必要なDLLだけ取り出すのが
吉

>>762
なんか
変な改行の
仕方するね。

>>762
> DLLのたぐいは
> LHAユーティリティのインストール
> フォルダに突っ込んでおくのが
> ベスト　ばらつかない
んな、わけねーだろ。
普通は system (system32) フォルダに全部突っ込む。

>>764
パスが
とおってい
れば
良いのだ
びょーーん

分かるかな？

残念ながら普通ではありません。
それが普通なら（あまりにもばかげてるので省略）
あんたもアプリ作ったらレジストリに書きこむまでもない
情報をガンガン書きこむ口かもな。

じゃない764だった

>>766
よくわからんから略さずに教えれ。
自分もUNLHA32.DLLとかのたぐいは、
systemフォルダに入れとくのが普通だと思ってたけど。

大体こんなの一つ一つ、使うソフトのフォルダに入れてたら
バージョンアップごとにめんどくさくてしょうがないじゃん。

systemフォルダに入れとくということは
Pathの通ったフォルダに入れてあることであり
他の複数のアプリからも参照は容易です

が
ちらかります

よって
DLLやスージープラグ印とかのたぐいは
1箇所にまとめ

アプリの方から
Pathを参照することが
とっても
良いことだと
思ひます

＞あんたもアプリ作ったらレジストリに書きこむまでもない
＞情報をガンガン書きこむ口かもな。
すばらしい例えでせう

ちらかる の意味がよくわからんぞ
レジストリに書き込むまでもない情報 ってのもさっぱりだ。
例を示してくれよ

>ちらかる の意味がよくわからんぞ
>レジストリに書き込むまでもない情報 ってのもさっぱりだ。
Systemフォルダにごみを散らかさず
レジストリに落書きせず
アンインストールはフォルダごと削除すれば
完璧ってソフトが良いソフトなのでしょう

レジストリで起動時に設定読み込んでおいても
速さにも特にメリットないし
必ずってほどゴミばかり残して
肥大化させるし
ｉｎｉファイル復活が待たれる今日この頃です

>>771
＞Systemフォルダにごみを散らかさず

なんか話がずれてない？
UNLHA32.DLLとかの多くのソフトが使うDLLを
なんでsystemフォルダに入れちゃいけないんだって話だと思ってたんだけど。

別に入れるなとは言ってないと思うのだがどうか
ただ普通だと言う意見があって、それを標準化するなってこと、
個人の管理しやすいようにするがよろしいかと。

_・) ｵﾃｨﾂｲﾀｶﾅ･･･

ｵﾃｨﾂｲﾀｶﾅ というよりベストだと言う根拠の解答が見えてこない
解凍スレなのにな（藁

うわ、だじゃれ。

ｻﾑｯ

>>771

まぁ、DLLの事は解凍・圧縮ソフトに限った事ではありませんね。

systemフォルダ云々に関してはHDDの容量に余裕が有れば
個人の趣向で良いと思うんですけど。

放って置いても悪さをしなのであれば、どうでも･･･。
個人的には精神衛生上宜しくないのですが。

LHAユーティリティってどうよ？
結局

俺はアーカイバDLLは今までずっとSystemフォルダに突っ込んできたクチだけど、
>>762の言いたいことはまあわかるよ。
複数のアプリから共有したいDLLを置くのがSystemフォルダなのであって、
単一のアプリからしか利用されないなら
そのアプリと同じフォルダに入れた方がすっきりするだろう。

まあ俺の場合はEXPLZHの他にRarUtyとかWinFDとかからも使うから
やっぱりSystemフォルダに入れることになるんだけど、
Program Files\Archiver DLL なんてフォルダにDLLを入れといて
そこにパスを通しておくというのも悪くないかなと>>769を見て思った。

5、6個のDLLをSystemフォルダに残したからって、それがどれだけ
の問題だってゆーの？そんなこと気にしてたらアプリなんか何も
インストールできないって。それともオンラインソフトだけしか
使わないとか？DLLが嫌いならWindows使うなって。
どーせいつかは不安定になって再インストールしなくちゃいけない
んだから豪快に使えばいいじゃん、Windowsなんか。
iniファイル復活？マルチユーザーのことを考えていない、あんな
前時代的なものなんか今更復活させなくていいよ、マジ。

>>779
かなり使い易いくて多形式に対応してて良いソフトだと思う。

>>781
昨日その話でチャット状態になってた。

http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=software&key=988387022

＞チャット状態になってた
確かにおんなじことやってますなあ

＞そんなこと気にしてたらアプリなんか何もインストールできないって。
いちりありますが

＞豪快に使えばいいじゃん、Windowsなんか。
それもそうですが

＞iniファイル復活？マルチユーザーのことを考えていない、あんな
＞前時代的なものなんか今更復活させなくていいよ、マジ。
市販ソフトの方がマルチユーザーで
全くだめなんだよね
例えばB'sなんかアド民でしか動かんよ　アド民権限与えてもだめ
フリーソフトなら、権限フリーのフォルダをつくり
マルチユーザーで誰でも使えるように設定しやすいじゃないかなあ
現実的にはね

議論したい訳じゃないからね

アーカイバDLLなんかは素性がしれてるし（あやしいのもないではないが）
Systemに入れてもあんま嫌悪感はないがやっぱり他のフォルダに入れといた方が
Window再インストールの時にバックアップ楽だなあ。
でも頻繁に呼び出されるDLLはCドライブの先頭のほうにあった方がいいような気がして悩む。

SPIはSusie以外のフォルダに入れたらSusieが認識しないのでだめだった。
Susie本体使わない人ならいいだけろうけど

>>785
> でも頻繁に呼び出されるDLLはCドライブの先頭のほうにあった方がいいような気がして悩む。
はぁ？

>>786
そういう気がするだけだろ。
いちいちつっかかる事か？

>>787
そういう気がする理由がさっぱりわからん。
SystemフォルダはCドライブの先頭に配置されるのか?
まあいちいちつっかかるほどのことじゃないのはそうなんだけど。

＞SPIはSusie以外のフォルダに入れたらSusieが認識しないのでだめだった。
＞Susie本体使わない人ならいいだけろうけど
そうなんだ、スージー以外は大抵大丈夫なのにね

Susie32 ver0.45a
・フォルダへの関連づけ機能追加。

Lhaplus1.16 でてるぞ ｺﾞﾙｧ

> Version 1.16 [ 2001/05/04 ]
> ・ 一部の JAR ファイルが解凍できない不具合を修正しました．
> ・ CAB 自己解凍書庫の解凍に対応しました．
> ・ 設定画面のパスワード入力をマスクするようにしました．
> ・ その他，細かい不具合修正．

Lhaplus1.16記念AGE

なんかよく知らんけど、作者も立ち直ったみたいで良かったね。

立ち直ったの？

Lhaplus1.16バグダラケ

>>795
まぁβ版扱いだしね
俺は使ってないけど

>>796
使わないで正解！

>>797
何が気にくわないんだ？

>>796
バグが多いのがわかった後に急遽β扱いになったんだよ。
使ってない何も知らないあほは黙っててね。

解凍レンジ

使ってない何も知らないあほは黙っててね。 >799
そのまま返すぜ。

dllだけダウンロードして解凍ツールくらい自分でつくれや。

これだから Lhaplus ネタはageでやらなかったのにヨー

ソフトのインストーラ（Self Extract 形式）のファイルを
解凍できるはありませんか？？

コマンドラインオプションで解凍のみにすれば？

>>804
え？　何ていうオプションつければ解凍のみになるの？？

>803
たいていの解凍ソフトなら解凍できるやろ。
exeは必ずWクリックしなきゃ駄目とか思ってないよな？

>806
いや、lhaとかzipの自己解凍式ファイルじゃなくて
Windows Installer とか市販ソフト等のインストーラ
のファイルを解凍できるやつはないのかな？と思って。

>807
cab解凍できるソフトであればできる物もある
拡張子msiのは解凍できてもだめっぽいが

優良スレ　　　　　　　　　　　普通　　　　　　　　　　　　クソスレ
　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (二/　　 　　（二）

Lhaplus1.16ほんとに酷いなぁ、バグ。しかもくだらないのばかり
プログラム技術レベルはかなり低いな
乗り換えよ、怖いから

んー、1.16公開中止になっちゃったみたいだね。
ヲレはほとんど圧縮する機会がないからなんも問題が出てないけど（苦笑
つーかバグあったら作者に報告すべし。

うん。作者も路線変えたみたい。

http://www.howhow.com/

ついでにcab書庫でも、ソフトのインストール用のフォルダに
Setup.exe とかと一緒に入っている*.cabは eo や cab32.dll
使用の解凍ソフトでは解凍できない事が多いんだけど、
こういうのを解凍できるソフト知りませんか？？

icomp5.exe とかで出来るかも。やったことないけど。

icomp5は試してみたけど
最近出回ってるInstallShield5.5や6のcabはダメみたい…

今月のTECH WINで紹介されているGal's Extract for Win32ってのはどう？

>>813
i5comp、i6compを探して、ついでにWISE-UNWISERも探してみると吉。

age

ぜんっぜん名前出てこないけどMkLzh&ExtLzh使ってる。
エクスプローラの一機能みたいに使えてお手軽。

lhaca らぷらす　explzh
使用、関連付けなし。

winzip

最新版のUNLHA32.DLLは空のフォルダを解凍できない。
LZHの解凍にUNLHA32.DLLを使うソフトのユーザは注意して欲しい。

ん？普通に出来るぞ。

WinMe + Noah3 #13 + Unlha32.dll 1.55f

何でも良い



〜〜〜〜〜〜〜〜〜俺、卒業〜〜〜〜〜〜〜〜〜

入学もしてないのに？>>824

エクスプローラー拡張メニュー使ってる人っていないのかな・・・・・。

なっち（　● ´ ー ｀ ● ）

>>826
えっなになに？どんなの？

eo

>>826
使っているが圧縮ファイル関係の機能は使ってない。

おーーー、
VECAがバージョンアップして解凍失敗しなくなってる！！
これでドラッグアンドドロップと保存の時の不具合が消えれば
もう他のソフト全部削除する。

>>825
それもそうだ。

〜〜〜〜〜〜俺、再入学〜〜〜〜〜〜〜

ＮＴ4.0に無理やりＤｉｒｅｃｔＸ４以降を入れるのでｅｏのお世話になってます。

age

回答レンジをsend toに入れとくのが一番便利
あとは、らるち〜

解凍機能と仮想フォルダ機能持ったファイラが一番

>>836
同意。慣れるとRarUtyを使うのすらかったるくなる。

こんにちは、皆さん。１の生き別れの弟です。ああ兄さんやっと会えるんだね僕は本当に
嬉しいよ。
僕と兄さんは子供の頃に家庭の事情で離れ離れになってしまい、僕はこの年まで親戚の家
で育てられたのですが、この度ようやく会える運びとなったのです。
ああ、兄さん。夢にまで見た兄さん。一体どんな姿をしているんだろう。きっと僕なんて
比べ物にならないくらい強くて格好いいんだろうな。僕は胸踊りながら兄さんの家を訪ね
た。久しぶりに会った母さんは眩しいばかりの笑顔で僕を迎えてくれたが、以前会った時と比べると白髪が増えたように思うのは気のせいだろうか？
母との邂逅後、僕はついに兄さんの部屋の前に来る。ああ、兄さん。僕はもう待ちきれな
いよ。ノックもせずに踊りこみ僕は目の前に座っている人物に声を掛ける。
「兄さん！　僕だよ、聡だよ！」
「（∴）◎д◎（∴）ハァ？」
だが僕の目の前に座っていたのは想像を絶した脂肪と鼻をつく臭気をまとう謎の怪生物だ
った。
「…な、何だお前は！　兄さんを何処にやった！？　そうか！　きっとお前が食ってしま
ったんだな！　ちきしょうッ！　兄さんを返せーーーーーッ！」
僕はそう叫ぶと同時に目の前の化け物に猛然と殴り掛かっていった。さいわい兄さんに負
けないようにと鍛えに鍛えた肉体とあらゆる格闘技を身につけていたおかげで目の前の化
け物はモノの五分ともたずにボロ雑巾のように朽ち果てた。
「兄さんやったよ！　化け物をやっつけたよ！　でももう兄さんはいない…。ああ、兄さ
ん…にいさーーーーーーーーーーーーーーーーーーんッ！！」
僕は大粒の涙を零しながら怪しい本やビデオにまみれた部屋の中心で悲しみの咆哮をあげ
る。窓の向こうに映る夕焼けがそんな僕を哀れむように優しい光を放っていた…。

　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜
　　　｜★★荒らしは放置が一番キライ！★★
　　　｜
　　　｜●重複スレには誘導リンクを貼って放置！
　　　｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　｜
　　　｜▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　｜
　　　｜■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　｜ アラシにエサを与えないで下さい
　　　｜
　　　｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
　　　｜ ゴミが溜まったら削除が一番です
　　　｜
　　　｜　　　　 ｡
.　　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /
.　U U ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.

拡張メニューって便利？

僕的には Lhut32 かな････
各 dll がいるけど、自分的には使いやすい。
ま、lha や zip くらいしか使わんし・・・・

そろそろ新スレ建てたほうがいいかと

新スレたてました
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=991308935

ちょっと早いんじゃないの？、、、ってネタか。

ここも URI 探すか…
って、新スレ出来てもあまりネタなさそうだけどなぁ…

--

★ DLL 不要系

Lhaplus
ttp://www.hoehoe.com/software/lhaplus/index.html

Lhaz
ttp://na01.shonan.ne.jp/~asou/lhaz.html

eo
ttp://member.nifty.ne.jp/beambitious/download.html

ZELDA
ttp://homepage1.nifty.com/arksystems/zelda.html

解凍レンジ
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~yyyy/soft.htm

+Lhaca 1.1x デラックス版
ttp://www1.sphere.ne.jp/app/Lhaca/lhacadx.html

Riz
ttp://home.att.ne.jp/yellow/town/riz.htm

ファイルコンパクト
ttp://www.aisoft.co.jp/fc/down.asp

★ DLL 使用系

Explzh
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/

Deaces
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/7030/deaces.html

RarUty
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/

LHA ユーティリティ 32
ttp://www.kazusoft.net/lhut32.html

LHMelt
ttp://www2.nsknet.or.jp/~micco/lhmelt.htm

FPress
ttp://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html

ArchIt
ttp://www1.sphere.ne.jp/app/ArchIt/

Meltice & Archway
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA011055/soft/

VECA
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA011258/tool/index.html

アークトゥルス
ttp://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/arctools.html

Thawing
ttp://homepage2.nifty.com/linehp/thawing/index.html

ACP
ttp://freehome.kakiko.com/acp/

詩子様
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/

Noah
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=989602397&ls=100

圧縮関連は
[Windows板] 一番すごい高圧縮な圧縮形式って何？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=989989005&ls=100


--
MeltIt って公開中止（？）になったのね…
あと anom ってやつが行方不明。

>>845-847
おつかれ。

やっぱり、ファイラーでやるのが一番手っ取り早いと思う。
使ってない人はしょうがないけど。

＞ののりん
まっとうなツールを割れツールと同列にするのは失礼だぞ

>>850
んん？誌子様？
別に問題ないと思うけど？

!kubotar の読み方は、
「ビックリ・クボタ」ですか。
「ノット・クボタ」ですか。

>>852
スレ違い
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=991308935

ビックリ・クボターです。

漏れはこれが好き〜　って、ｱﾆｦﾀ言うな！
http://bbslite.softwind.ne.jp/Dual/

>>855
File Not Found

解凍age

圧縮sage

cab32.dllの新しいバージョンがでましたが、バグなどは修正されているのかな？

>>859
バージョンアップ履歴にはバグ修正みたいなことは書いてないっぽいね。
アーカイブが壊れる問題直ってないのかなあ…

!kubotar以外のソフトが挙げられていることに驚愕

age
http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii99/idyll.zip

virii99・・・

圧縮解凍、全ては卓駆で完結する。
そうだよな？

>>864
頭悪そうだなお前って┐('〜`；)┌

もう止めにしない？このスレ。
好きなの使っとけ！っていうのはダメなのか〜〜〜〜〜〜〜〜。

そういう俺は何使ってるって？
・・・・・・・ラ・・ラプ・・・・い、いいじゃないかよそんな事は！あははは・・・。

>>866
スレ荒れるからやめとけ。

メルちゃんがもう少しで

以前は何となくうざかったけど、Deacesの更新が止まっているとなんとなく寂しい気分になる

>>869
確かにさみしい。現在eoとDiskXZipを使っているけど、
もう少しでDeacesが入れ替えようかと検討しているところ。
以前、アイコンが見えるファイラー（Salamanderや2×Explorerを使っているときは、
DiskZipの書庫別アイコンがカラフルで使いやすかったけど、
アイコンの見えないDYNAに変えてからは、アイコンはどうでも良くなった。
Deacesはコンパクトで高機能だと思う。

そのDeacesが今日更新されたよ

Deaces のアイコンって氷でいいんですよね？
俺も使っているけど、フリーの圧縮・解凍じゃいいよね。

>>872
Deacesは配布サイト名・コンテンツなどが寒すぎ。
ついでに、プラグインの名前も。

>>873
お前寒いよ

今日、DiskXZipをビューワー以外アンインストールして、Deacesに切り替えたよ。
DiskXZipは2年前の時点で、現在のDeaces以上の性能と対応圧縮種類があったけど、
結構大きかったので何か違和感があった。（いまだに1桁HDDじゃ仕方ないか）

あぼーん

勘違い野郎が妄想にかられWin板を荒らしてるみたいだな．．．

あぼーん

すみません　LHUT使っているのですが、リソースいじってアイコンを
!kuboterに変え、友人に!kuboterを使いこなしている男として
自慢したいのですが、!kuboterのアイコンの入手先ご存知の方
すみませんが教えてください

kuboter == クボットする人

発音は
く ぼ たー
→→→↑

　　　　 　 　 　 |＿　　　__
　　 　 　 〈oヽ'"　　￣"' /
　 　 　 　 ,'　　　　　　　 ）
　　　　　 .|　　　　　　　 （
　　 　 　.ﾐ|　⌒` ◯'⌒　)ﾐ　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 /ヽ､ ＿ヽ〃　　｡ 　 ノ, ＿_　＜　わがはいのことどぅえあ〜る！！！
　（.　　　,−'　　　　　　'__ヽ-ﾉ　 ｜
　　V⌒（　ヽ　 　 　 　 ､__'ξ;　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 （､｀−'、　　 　 　 ）
　　　　 ヾ､￣ヽ､　'⌒)　⌒)
　 　 　 　 ￣ヽ、l ､０ﾉ _.０ﾉ
　 　 　 　 　 　 ヾ｀ニﾆ"~'
　　　　　　　　　　 ｀Y"
　　　　 　 　 　 　 ,.十､
　　　　　　　　　　｀ー '

Lhaplusに一票

いや、やっぱ取り消します。

解凍だけに限れば 個人的には Lhaca かな。

>>883-884
5分も考えたのか（藁

>>885
解凍だけに限るんならeoじゃない？解凍しかできないけど・・・。

WinZIP&WinRAR&Noah
でOKOKよ。

ブルジョアの887がいるスレッド。

板違い反対！板違い反対！板
違い反対＿＿＿＿＿＿！板違
い反対！＿＿糸冬＿＿板違い
反対！板＿＿_了_＿＿違い反
対！板違＿＿＿＿＿＿い反対
！板違い反対！板違い反対！

久保田使えYO！

★☆★!Kubotar総合スレッド★☆★
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=991308935

あぼーん

あぼーん

Meltice & Frostice リリース！
Archwayの作者が作った新作！
使った感想は、軽くてシンプル！
いいんじゃない、これ。

宣伝やめれ。

なんだ。宣伝か。>>894は作者?

>>894
Meltice使ってみたけど、ちょっとシンプルすぎなような。

>>894です。作者じゃないよ。

>>897
シンプルすぎるかも知れんけど、解凍するぐらいならこれで十分かと・・。
ま、軽いのが気に入ったんだけど。

eoの方が良い。

新スレに移行しましょう！

最強のアーカイバ Vol.2
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=987074745

あぼーん

あぼーん