1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
2kが5.0らしいが納得できん
中途半端にシェル統合したり、エロゲ厨房のために
DirectXなんか入れるから不安定になる
開発者の立場からするともっと安定した
(Windowsに安定を求めるのはムリかもしれないが・・)
Windowsを出してほしい、
NT4.0も打ち切らずぜひ開発を続けてほしい
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 03:52
5.0のリージョンコードがWindows2000なんだから
NT4.5を出せばよい
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 03:52
うぃすらが決まってる以上は難しいんじゃないかなぁ
個人的にはNT5.0は欲しいけれど・・・
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 03:52
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 03:56
ただ、NT4.0のSPの多さにもどうかと思うぞ
しかも次から次へと致命的なバグが見つかるし
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 04:03
SP6aを入れたらOracle8がインストールできなくなったことがある
しょうがないのでSP4にしてインストールしたけど
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 04:05
Oracle8ってあのOracle8?
いくらするんだっけ?
会社で買ったからわからない・・
PE@`WS共にインストールできなかった
NT4SP3にもDirectX入ってるからsage。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 07:59
安定して使いたければ、BeOSでも使え。
両方使ってるが、BeOSの方がNT4.0 SP6aよりも安定している・・・・
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 08:45
>>1 NT4.0愛用ということはサーバー用途だろ?
あんたみたいな人のためにLinuxやらBSDがあるんじゃないの。
参考書もいっぱい出てるんだから勉強せよ。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 09:22
>11
サーバに使ってる訳じゃないと思います。
NT=サーバー、企業向けとか言う人はキチガイです。
14 :
11:2000/11/20(月) 10:45
>>13 同感だよ。数週間試したけど使い物にならなくてやめたことあるから。
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/20(月) 12:06
DirectXはえろげーなのか?
3Dげーとかだと思ってたけど。
16 :
1:2000/11/23(木) 15:46
>9
NTのDirectXは3相当なので意味ないです
(最近は5以上を要求するソフトがほとんど)
>11
まさか(笑)
あんなのをサーバー用途に使えません、クライアントとしてですよ
今の所Windows環境で最強のクライアントはNT4.0だと思うので
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 17:12
仕事ではNT4.0は結構使えるよ。
Desktopとしては安定してるし、SHELLも軽いし。
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 21:13
WIN5.0ユ−ザなんだけど、、、NT4.0のどこはいいの?
うちは5.0のインタ−フェイスの方が好きだな。
フェ−ドとかあるし
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 11:36
>18
WIN5.0って何?
いや、煽りじゃなくてマジで
もしWin2000のことなら普通はNT5.0というんだけど・・・
20 :
カーツ大佐:2000/11/24(金) 11:40
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 11:58
>>19 18じゃないけど、バージョン情報で
Microsoft(R) Windows Version5.0 (Build 2195:Service Pack 1)
Copyright(C) 1981-1999 Microsoft Corp.
と出るけど。本当にWin5.0なのかも知れんぞ(藁
そういや、窓2k(まー、バージョン的にはNT5)シリーズで
サーバーだとかその上のアドバンスドとかにでも
directx7とか入ってるの?
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 13:23
>22
Personalのコンポーネントは全部その上のものにも入ってるよ
どちらにしろNT5のままで進んでも
MS思考だと、DXは組んでいたと思うぞ
25 :
NT4使ってるけど:2000/11/24(金) 19:01
でもさ、突然落ちること結構あるよ。
28 :
25:
バレちゃった