最強の減色ソフト

ジャンル別最強のオンラインソフト
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=961848330
スレが最近減色ソフトの話題ばかりになってるので別スレ立てました。

OK

OPTPIXのPS2用つかわせろ、ｺﾞﾙｱ。

Padixはどう？　最強かどうかは知らないけどタダだし
GIF風減色は、結構きれい。
GIF風に減色されたBMP画像を、GIFにする機能はないので
別に有料のソフト（安物でも可）を買わないといけないけど。

>>4
OPTPiXだってWeb Designerなんてタダ同然の値段じゃん。

>>5
確かに。
ある程度数をこなす人なら、充分元が取れますね。
私は壁紙作りが趣味なんで、重宝してます。
トリミングやリサイズ、ロゴ張り付けとかも楽に出来るし。＜減色とは関係ないけど

シェアウェアならOPTPiXとgr8
フリーならPadie

むかし､態度のでかい作者の作った減色ソフトなかったっけ?

金に余裕があるか、仕事で使うならOPTPiXで決まりだろ。やっぱ便利だし。
しかしなー、Leafと共同でToHeartの減色してた頃はベンチャー色が濃かったのに、
FFに採用された頃からメジャー路線になってちとつまらん。
pag1作者も戦略を誤らなければ今のOPTPiXの立場になれたのにな（藁
俺的には、TLS3の減色がOPTPiXなのかpag1なのか気になるところ。

フリーなら、減色はPadie、レタッチ部分にJTrim、GIF読み込みにLZ-Rでどうよ？
GIF書き込みはできないが、OPTPiXのかなりの機能をカバーできると思うぞ。
なおJTrimのLanczos3による画像拡大品質は他ソフトと一線を画すので必見。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA013060/software/
http://www.sppd.co.jp/product/jtrim/
http://homepage1.nifty.com/uchi/

で、余ったgr8は…中途半端なんだよな。シェアなのにGIF扱えんし。
ちなみにPadieサイトのColor testページの画像をgr8で減色すると、
なんか「きっちり」した感じで理論派（理屈屋？）のpag1作者が好みそうだ。
gr8が高得点なのも、評価ソフトが「きっちり」したアルゴリズムなんだろう。

>>8 それがpag1だ

>>3
PS2用OPTPiX学校にあるけど無駄に重いよ。
起動に時間かかるし手軽に使えない。

普通のOPTPIXで十分です。

なんでPS2用OPTPiXが学校にあるんだい？ > 10
あれって、PS2のベンダーじゃないと買えないはずだよ。

>>11

専門なら置いてあるかもよ。

age

均一じゃない（画素数にバラつきがある）青グラデーションを減色してみた。
Padieは256色、OPTPiX Webは220色、旧OPTPiXは195色、gr8は131色になった。
この結果が実用上の体感性能には直接結び付かないが、Padieは律義だな（藁
俺的には、Padieの弱点は減色よりディザ処理にあると思うがどうよ？

減色ソフトを探してたら、こんなもの見つけた。
http://member.nifty.ne.jp/moj/win/oiro.htm
Web向けを意識してるようで、低精度で減色して即座にプレビュー表示するなど
初心者にも分かりやすいユーザーインターフェースは良好だ。
だが、読み込みBMPのみ（Susieプラグインも使えず）書き込みBMP＆PNGのみなのと、
肝心の減色性能がお粗末なのは問題。青グラデを試したらたったの２１色。
フリーならともかく、これで３千円取るのかよ（藁　つーわけでさらし上げ。

OPTPiXのImageStudioとwebDesignerはかなり違いますか？
FWは持ってますが、OPTPiXの方がオススメですか？
仕事で使いたいんですけど、5＠｀500円の方でも大丈夫ですか？

せっかくシャアウェアなんだから試してみれば良いじゃん。

3倍早いシャアウェア、なんて寒い突っ込みは置いといて。

iMageStudioのデモ版は、肝心な機能が「使用不可」なんで、評価するにはキツイっすね。
FWって書いてある所を見ると、>>15さんはwebページ作成用に使うのが目的ですか?
それなら5＠｀500円ので充分です。
iMageStudioは、ドット絵描いたりするのに便利そうだけど、個人で95＠｀000円出す程の
物じゃなさそうに見える…。（コストパフォーマンスがね）
ゲーム屋さんとか、そういう方面向けでしょうね。

…いや、私も欲しいんですけどね実は（笑）　＜高い方

ウェブページ作るならFWで十分だと思う。

広告バナーとか、あの手の見栄え最重要のものは
減色ツール使ったほうがいいかもしれないけど。

pag1もうちょっと使い易かったらな〜
それ以外にも問題あるけど…

少ない色数への減色はDibasがけっこう良かったんだけど
gif関係でか今は見当たらないね〜

ハァ？Dibas？
せめてPadieにしろ。

なんだそりゃ…

素材を作って、綺麗にトリミングして・・・って考えると、
FWで十分いいと思いますけど。
質がoptpixに若干劣っても、作業効率が全然違いますし。

書いていたら18さんと同じコトかいてますねぇ、自分。

14>>
ということは、optpix初代とWebdesinerでは処理エンジンが異なっていて、
webdesinerは初代の機能を十分内包していないということですか？

pag1の作者のページには娘の写真が貼ってあるな。大丈夫か、あれ。
誘拐されるぞ（しても俺には何のメリットもないが）。

>>22
14の結果からは、むしろwebDesignerのほうが減色性能は上ということになるな。
もっとも旧OPTPiXは細かい減色設定ができるので、調整すれば変わる可能性もある。
減色精度をデフォルトの１１から最大の１５に変えた場合は同じ結果だったが…。
webDesignerは、旧OPTPiXの運用結果に基づいた適切なパラメータが用意されてるか、
あるいは画像を判断して自動的に調整してるのかもしれん。単なる憶測だが。

なお、webDesignerは細かい減色設定ができないので注意。例えば減色後色数は
飛び飛びの値しか用意されてないので、特殊な用途では使えない場合もあるだろう。
「初代の機能を十分内包していない」という点ではその通りだな。簡略化されてる。
俺的には、webDesignerはオートマ車、旧OPTPiXはマニュアル車という認識。