ここで決定！最強デジタルオーディオプレイヤー

MP3をつくるとき1曲2曲ならCD2WAVでしこしことやる手もありますがアルバム単位となると面倒です
んで統合ソフトとなりますが

MP3 BeatJam X-TREME FraunhoferIISエンジン 3＠｀000円
http://www.justsystem.co.jp/beatjam/index.html?tt
MP3 JUKEBOX 4.4 by MusicMatch FraunhoferIISエンジン 4＠｀600円
http://www.smisoft.ssd.co.jp/product/jb/index.html
MP3 Studio Unreal 2 「サイコ・アコースティック」エンジン 5800円
http://www.landport.co.jp/mp3/unreal2/index.html


有名どこだとこんな感じでしょうか？
なおMusicMatchは英語版でフリーもありますが（操作性などは同じ）
http://www.musicmatch.com/

インターフェイスの馬鹿でかさ、操作性の悪さ、重さは共通項なのでカット
特に音質にこだわっていきたいと思います
いくら光の速さでエンコードできても音質が悪いのはパスッ！
そうすっとTDKの新しいのも気になる。。。
MP3 Audio Magic Supreme/D.R.I.V.E.テクノロジー 6＠｀800円
http://www.tdk.co.jp/tjbbi01/bbi07700.htm
TDK MP3 AudioMagic 体験版 （直です）15日、エンコード3枚まで
http://www.tdk.co.jp/tjdri01/mp3am_tr.exe

どうですか？

統合ソフトを買う金のないやつ多し。
すなわち終了。。。。。。。

え？
アルバム単位でCD2WAVって面倒？
俺はCD入れたらCDDBに接続してタイトルとか入力、
gogo.dllも導入してあるから、そのままMP3にしちゃってるけど。
面倒さでいったら、別に統合ソフトとも変わらないと思うけど。

午後のこ〜だの音質が悪いことに早く気づけよ
早くてGPLだからってのはもうそろそろやめにしてくれ

統合ソフトの尻なんてそこらじゅうに落ちてるやん！
だから統合ソフトは実質無料も同然やねんけどなぁ。

http://www.vorbis.com/ って見つけたんだけどよ、
くわしく説明たのむ。

あとAudioActiveの尻、メールでこっそり教えろや。

CDexとFraunhoferIISエンジンのDLLを(ｻｸｯ

CDexがベストだな。午後のこ〜だ使いもとりあえず乗り換えとけ。
後で音質の悪さに気づいたら同梱LameエンコーダDLLを使えばいい。

>6
enihsikagosuk

>>9
ヮ-ィ

>>5
TDKの体験版のクラックパッチを頼む

>>5
俺はBeatJamXtremeの解除法を頼む

>>7
DLLはどこに格納されてるの？
つーか>>って便利ね

統合ソフトで音質なんてある程度あればどうでもいいと思うのですが．

RealJukeboxは洋楽が好きな人
フリーミュージック（合法）が好きな人なら使いやすいと思う
海外のそういうサイトに簡単にいけるし
ラジオなども聞けるし，ジャンルごとアーティストごとなどに
自動で振り分けてくれるのも便利．
まあ，Freeだと96Kbps間でしかMP3にエンコードできませんが
音質をあまり気にしない人なら結構使えると思う

デジタルオーディオプレイヤーってわかりにくい…

ビットレートは128Kbpsが渡世の仁義
俺もMP3 Audio Magicのクラックパッチ欲しいぞ
そこら辺におっこっているのなら教えれ

俺はTDKので製品版でもいいぞｸﾚｸﾚ

>17
TDKの体験版はWAVEからのエンコードができないのでいらない。
BeatJam体験版はフル機能だけど。（時間制限のみ）

RealにしろMusicMatchにしろ、使ってると勝手にダイアルアップするのはうざったいと思う。
アメリカみたいに常時接続が普及してりゃいいだろうけどね。

TDKのは特に操作性が悪い
すばらしい機能だと鳴り物入りで売り出したけどそんなに違うものなの？
使っている人の情報きぼーん

>>17
>>18
安いんだから買っとけage

>>20
ちょっと鼻につく音。
なんちゅーか、素直じゃない。
高音域は結構良い感じだけどさぁ…

ただ、BGMとして聴くには良いかも。
mpg123よりも自然に聴いてられました。

TDKのやつ何でオンライン版が無いんだ
わざわざ店まで高いのを買いにいけというのか

>>19
Realは設定で止められるよ

だれかTDKのｸﾗｸﾊﾟﾁ俺にｸﾃﾞ!

ｼﾈ

Justsystem万歳！！
次からはきっと買うから！約束するから！

>27
ｼﾈｲｳﾔﾂｶﾞｼﾈ!

＞29
ｼﾈｲｳﾔﾂｶﾞｼﾈ!ｲｳﾔﾂｶﾞｼﾈ!

>30
ｼﾈｲｳﾔﾂｶﾞｼﾈ!ｲｳﾔﾂｶﾞｼﾈ!ｲｳﾔﾂｶﾞｼﾈ!

(:´Д｀)ｼﾈｼﾈ　ｳﾙｻｲﾁｭｳﾈﾝﾅ

Realは常時接続ならけっこう使えるということがわかりました
（ラジオとかMP3ファイルのフリーミュージックサイトに
アクセスしやすいところとか）

ようするに日本では時代を先取りしすぎ．

CD2WAVでWMA作れば良いじゃない？
全然面倒じゃないし、音質もどんな立派なエンコーダで作ったMP3よりも
いいと思うぞ。

WMAは渡世の仁義に外れるでござんす
男ならあぁ男なら何も言わずにMP3!

Audio Magic、騙されたー思って一度聴いてみぃ。
画面うざかったら最小化すればええねん。

このスレッドはmp3エンコーダのスレッドですね
1はタイトルのつけ方が下手です
初心者ですか

俺もダイアモンドＲＩＯとかそっち方面についてかと思った。
まんまと騙された（ｗ

http://www.forest.impress.co.jp/article/2000/01/13/jetaudio.html
これ↑は駄目ですか？
エンジンは何かワカラナイのですが、音質が良いと思っているので使っています。

だれかRioのスレ立てないかなぁ
おれ振れるだけの話題持ってないから立てにくいし…

おれ統合ソフトのスレかと思ってたけど
よく読むと違う…．

有名どころ全て試した身としては、Ｍｐ３ｊｅｔ−ａｕｄｉｏで
ＷＭＡ１２８Ｋｂｐｓファイル作成するのが一番かな。
アルバム管理が楽で音質も良い。
MP3に限るなら、BeatJamXtremeとｊｕｋｅｂｏｘ4.4が甲乙つけがたい。
午後ｄｌｌもそれなりによかったりする。
まあ重要な曲はいろんなソフトで試してみるのがいいかも。

あとこれもGoo↓
http://www.cdex.n3.net/
cdex1.20−文字化けもないしフリーにしては音質も
良い、すごく勧める。

>>39

それは確かMp3のビットレートに制約があるのでは.........

MP3JetAudioに一票。
操作が直感的でわかりやすい。
多機能。有名ソフトの中ではアルバムの管理が一番やりやすい。
最新バージョンではビデオも同じくアルバム管理できるし。

MP3JetAudioに一票。つーか、絶対これが一番いい。
操作が直感的でわかりやすい。
むちゃくちゃ多機能。有名ソフトの中でアルバムの管理が一番やりやすい。
最新バージョンではビデオも同じくアルバム管理できるし。WMAもエンコード
できる。Win２０００にも完全に対応してる。
FraunhoferIISエンジン で音質にも文句なし。

MusicMatchはRio５００もってる人なら直接データ転送できるのがおいしい。
日本語でもＯＫ。

この二つを使い分けしてる。

>>44
製品版もですか？

>>47

製品版は320kbpsまでだよ。

>>39
それって、MP3JetAudioの英語版（無料）ですよね
日本語の体験版（制限有）をインストールしたら
なぜか日本語版になってしまいました。
レジストリが書き換えられたのか？よく分からないけど
うれしいやら　かなしいやら・・・

日本語版がほしければ試してください。

FraunhoferIISエンジンって、俺はneroMP3Professionalを持っているので一応あるのだが、neroだとただMP3を作るしか出来ず、CDDBから曲名などを自動入力したい。
Cdexは便利だが、さすがにneroのFraunhoferIISエンジンはかませないようで・・。
Winに付いているFraunhoferIISエンジンは音質を限定される。
最近のパッケージソフトはFraunhoferIISエンジンが殆ど搭載されているが、Cdexとかますことは出来ないのでしょうか？

誰も名前をあげないけど
MP3 Magical Effectorはどうなんですか？
あえて出さないんですか？（藁）

>>50
2年ぐらい前から外部呼び出しには対応してないよ　<FIIコーデック

無理ですか。
FraunhoferIISエンジンとCDDBの利用は、パッケージソフトを買うしかないですね。
nero5も対応していないだろうな〜

>>51
http://www.unreal.co.jp/press_release/mp3_me.html
>MP3エンコードには、あの伝説の高音質エンコーダ「M3E」をベースに改良された「M3SE」を搭載しました。

伝説のエンコーダ・・・なんか凄そうですね。

M3Eってことは可変でしょ？なんかなぁ
それにアンリアルは303tekじゃん、めちゃ印象悪いっす

今現在一番良いエンジンってなに？
FraunhoferIISエンジン？M3SEエンジン？

FIIだろうね
コーデックに関してはスケ高がやってるから見た方が良いかも
http://w3.mtci.ne.jp/~takahata/

５５さんの言い方だと可変って評判悪いみたいですね。
音質も良くなりサイズも小さくなると思っているのですが・・・
何か欠点があるんですか？

nero5は対応していました。しかもユーザー登録していれば無料なんですね・・。
早速登録！（今からでも大丈夫なのか？？？）
お騒がせしました。失礼します。

いや別に｡｡｡人それぞれだと思うけど
共有する場合、渡世の仁義に反しないかなぁと思っただけ
M3Eは欠点は無いっすよ
優れたソフトです（断言
　
ただ303tekは嫌い

>>60
ああ、なるほど！そこで評判が悪いのかぁ
でも俺だったら可変物選ぶけどな〜
ま、人それぞれですね。

ん？
フラウンフォーファーのV3が16kHでバッサリカットされている。
でもProfessionalだと20kHまで伸びている。
速さと代償にこうなったのか、こちらの方が圧縮した際には良いと判断されたのか。
ところで>>59さん、neroは最高速と普通と高音質を選べるそうですが、最高音質にした際はどのようなエンコード結果を出すのでしょうか？
調べていただけると有難いです。

元303Tekは現在
www.internal.co.jp
アンリアル社
www.unreal.co.jp
とは別の会社だよ

303tekはサポートが悪い
つーかサポート無しいっさい無し

FraunhoferIISエンジンそんなに良いかなぁ〜？
たしかに不満があるわけではないけど、
何曲か同じの比較して聞いてみたけどLameの最新（ここ最近）
でエンコしたのが俺的には一番良く感じた。

いいフロントエンドがあれば、Lameも普及するんじゃない？

サポート云々言ってる奴は
http://216.218.192.139/test/read.cgi?bbs=win&key=970458220&ls=50
行けや。
文句あるなら使うなっての。

>66
既にCDexという素晴らしいLameソフトがある。
最新Lameに充実機能。

>>67
使うなっつーか使ってる人ほとんどいないでしょ

CDexはあれでフリーだからすばらしい
ソースネクストに買われないで欲しいよ

今、一番高音質なエンコーダは、少し古いけどFIIS製DOSアプリのmp3enc3.1です。
めちゃめちゃ遅いですけどね。full huffman search ってのがミソで、
128kbpsCBRではこれに勝るものは無い、ってLame開発者の柴田さんも公言してます
よ。んで同じFIISエンジンでも最近のV3系は全くの別物です。

使ってない奴が文句言うほど馬鹿げた行為は無い。

mp3encはDOSアプリではなくWin32コンソールアプリですねぇ。
DOSアプリなのはL3enc。

はいはい！303tekの以前使ってました
みなさんが言ってるとおりサポートまったく無い状態でした
時が流れると共に優位性は無くなり
いつしか僕もほかのソフトを使うようになりました

>>72
アンリアル製品や現在の303tekソフトの文句・悪口なんかでてないよ
ひょっとして本人？
今までまったく名前がでてこなくてイライラしてた？（藁

Lame開発者って日本人？

>74

＞64 名前：名無しさんMe 投稿日：2000/10/06(金) 23:24
＞303tekはサポートが悪い
＞つーかサポート無しいっさい無し

見えないんですか？(ﾜﾗ

>71さん
以前のWinampのモノは、そのDOS時代のF�USや現在のF�US
と比べてどうなんでしょう？

>>76
骨の髄まで馬鹿だね
74は事実だからしょうがない
というよりも俺と同じくユーザだったから知ってるんじゃないのか？
使ってない奴が文句言ってるわけではないだろう
第一使ってない奴が今現在ほとんど使われていないようなソフトの悪口言ってどうすんだ

MP3 Audio Magicの体験版、エンコードが、というか吸い出しすら
できないんですが。。
再生していると何の操作もできないし、プレイリストの読み込みは異常に重いし、
codecだけ別売りしてください。どうやったら、あんなに氏んだ仕様になるのか。。

CDexはlameの最新版が使えるという点で素晴らしいのですが、ripperとしては
cd2wavのほうが信頼感がありますね、、2パスフレーム補間とか。

http://www.mp3dev.org/

悪口いっぱい出てるじゃない。78は何が言いたいのだかサッパリ・・。

CDexのRipperとしての性能は、十二分に信頼に足るものです。

CDexはいい
でもTDKの新しいのも気になる

CDexはフォントサイズを大きく出来れば言うことなしなんだけど...
cd2wavはLameのDLLに対応してくれれば言うことなしなんだけど...

フォントサイズは自分で書き換えることが出来るけど、DLLへの
対応は作者の対応に期待するしかない･･。

303tekが何かわからなかったので調べてみたのですが、
エンコーダエンジンみたいですね・・・ですか？
M3Eと303tekは何か関係があるのですか？
それとも63さんの言うように55さんの勘違い？

WindowsMediaPlayer7って、CDDBの機能ないの？
はじめっからついてるCDPlyaerでもCDDBできるじゃん。

>cd2wavはLameのDLLに対応してくれれば言うことなしなんだけど...

DOS版と連携すればいいじゃん。-m s -b 128(160?)

ちなみにわしはAudioGrabber(←全然名前出ねぇ)1.7+F�US1.263Pro or LAME。

DOSのlameって、、自分でコンパイルするのかな。
cd2wavからオプション設定できるんで、別に難しいことはないです。

AudioGrabberってシェアなんだもん、、いまさらって感じ。
昔はWinDACにお世話になったですけどね。

ながら吸い出しさせると良くコケた（というか音飛びとかプチノイズ発生）ので、、＞CDex

MP3 Audio Magicって、吸い出しの設定がほとんど無いのが素晴らしい。
出直してこいって感じ。

http://www.mp3-tech.org/encoders_dos.html