1 :
名無し~3.EXE:
今どきこんなのシャレオツでもなんでもない
2 :
名無し~3.EXE:2014/02/20(木) 23:30:14.19 ID:HD9UZ5eM
お小水w
3 :
名無し~3.EXE:2014/02/21(金) 20:13:28.28 ID:ZeQeHTG7
流行が一巡しただけ
4 :
名無し~3.EXE:2014/02/22(土) 08:10:02.36 ID:F0HwzU49
安っぽいだけだよな
でもiOSまでフラット採用とか、わけわからん
5 :
名無し~3.EXE:2014/02/22(土) 14:20:54.85 ID:g6lUsXf7
カマボコUIが最高だよな
凸凹した凹凸がたまらん
6 :
名無し~3.EXE:2014/02/25(火) 09:12:46.56 ID:JxrLunju
7 のデザインきれいなのにな。
メインストリームで多少の変更を望む。
7 :
名無し~3.EXE:2014/02/25(火) 18:00:59.15 ID:PKC8s/a0
デザインは人それぞれ好き好きかもしれないけど、ただただ見づらいのがな…。デザイン重視した結果利便性落とすとかわけわからん
8 :
名無し~3.EXE:2014/02/26(水) 01:34:02.02 ID:7km/Fez+
スキューモーフィズムという概念を抹殺せんがためのアメリカの国家戦略
9 :
名無し~3.EXE:2014/02/26(水) 03:52:02.91 ID:IMj1JvnZ
優柔不断なんだよ。気持ちがフラっと動いたんだよ。
フラット以前にあの配色はありえん
背景に応じて色変わるの面白いと思うけどな。俺は好きだ。
ぜひ Aero でやってほしい。
スキューモーフィズムとフラットデザインは相反するわけではない
Win8ユーザー「Win8は糞 iOS7は美しい」
iOS7ユーザー「iOS7は糞 Win8は美しい」
なぜなのか
>>14 俺は両方糞だと思ってるが、なるほど両方のユーザーだからか。
16 :
名無し~3.EXE:2014/02/27(木) 12:35:56.20 ID:4W4dAJcw
デザイナーだか専門家だかがフラットの素晴らしさについて長々とご高説を垂れてるけど
そこには全くユーザー不在なんだよね
率直に言ってダサイ
これ論破できんの?
なんだよユーザー不在って
どうやって不在を確認したか説明しろよ
19 :
名無し~3.EXE:2014/02/27(木) 14:28:49.32 ID:4W4dAJcw
>>17 ダサイかどうかについては避けるかのように一切触れられてないのがほとんど
これがユーザー不在と言わずして何と言うの?
ユーザー不在ってのがお前の主観だろ
そうじゃないならそれを確認した手段を出してみろよ
ユーザーは主観なんだよ
主観無くして客観は語れない
そこを避けるということは偽りでしかない
じゃあいいじゃん
フラットは流行ってて多くの人に認められてるんだよ(俺の主観な)
> 率直に言ってダサイ
それ単なるお前の主観
はい論破
24 :
名無し~3.EXE:2014/02/28(金) 02:40:03.00 ID:VI4hIUFg
Win8使い始めてからVistaや7が煩わしすぎて仕方ねぇwww
アロエ活かしたままフラットにする方法は無いものか。
フラット脳が登場しています
26 :
名無し~3.EXE:2014/02/28(金) 15:00:26.03 ID:vUbtsJQE
最初はエアログラスが良いかなと思ってたが、慣れたらこっちの方がカッコいい
7以前の角が丸いウィンドウとかMacのグラデーション効いた背景色とか、野暮ったく見えて仕方ない
そりゃ情弱には選択肢が無いからな
数百の数のVSを見てきてわざわざ一番ダサイフラットを選ぶ理由など皆無だ
もはや情弱の選択肢にすら入らないWin7やMacって・・・
幾千のVS?見てきたけどクールなフラットUIが一番だったよ
あまり張り合おうとするなよ
弱く見えるぞ
数百のVS?程度でいきがるなよ
32 :
名無し~3.EXE:2014/03/02(日) 12:50:26.37 ID:ivJ8vEXm
タブレット向けの下等なUIをデスクトップPCに持ち込むのはやめてもらいたい。
iPhoneダサすぎるよな
Windows8はIntelのGPUがいつまで経ってもクソッタレなので
基本的なGUIが重いと評価が下がってしまうから
iOSは・・また変な人連れてきたって事なんじゃない?
しかも白地にライトカラーのアイコンとか中年以降に厳しい配色
ジョブズが見たらキレたと思うわw
iosは中途半端にフラットデザイン取り入れたから一番ダサい
あれなら以前のままの方がましだった
Windows2kのデザイン無視なの?
フラットなデザインがいいのならWindows2.1でも使ってればいいよ
愛撫顔はカッコいいのに感性がダメダメだわ。
そんなにジョブズのこと嫌ってたのかしら。
フラット=イギリスのアパートのこと
Windows8でアプリがMetroと名称がついていたのはそのせい、ロンドンの集合住宅を意味している
42 :
名無し~3.EXE:2014/10/18(土) 15:43:24.33 ID:D3IXkiX4
43 :
名無し~3.EXE:2014/10/18(土) 15:45:23.06 ID:D3IXkiX4
なんでフラットデザインが流行ってるの? という疑問に、Appleのデザイン担当上級副社長、ジョナサン・アイヴとソフトウェアエンジニアリング担当上級副社長のクレイグ・フェデリギが答えています(USA Todayより)。
アイヴはUSA TodayのインタビューでiOS 7のデザインについて語る中で、「ユーザーはもう、ガラス(のディスプレイ)にタッチすることにすっかり慣れて、物理的なボタンはいらなくなった。
だから、リアルな三次元の世界を真似なくてもよくなったのです」と言ってます(ちょっと意訳)。
つまり、昔ジョブズがメモ帳アプリを本物のメモパッドみたいにしたり、アイコンが立体的に見えるようにしていたのは、世の中の人々がまだ二次元世界に馴染んでいなかったからだ、ということです。
でももうMacをはじめとするデバイスにみんな慣れてきたころだろう、と。
フェデリギは、これまでオブジェクトにシャドウをつけたりしていたのは、ディスプレイの解像度がもたらす限界をごまかすためだったけれど、Retinaディスプレイと高性能なGPUのおかげで、ごまかす必要がなくなったと説明。
他の企業のフラットデザイン志向も、同じような理由なんじゃないでしょうか。
Windows3.1やExcel5.0のころは、ボタンも今(っていうか7までのクラシック表示)
と比べて大きく盛り上がってて、黒で縁取りも付いてた。
16色をうまく使って立体的な表現をするのが当時の高級だったんだな。
実際、Win3.1にはあとから3D DLLが追加されて、フラットだったウィンドウが
立体表示にできた。
Windows95になって、7までのクラシック表示のやつになったが、
Excel95のツールバーは、全ボタンが常に枠が表示されていた。
Excel97になって、マウスを乗せたところだけ枠が出る今の(2003までの)ツールバーになり、
行・列ヘッダもExcel2002か2003あたりで立体からフラットに戻った。
XPになると、テキストボックスなんかも彫り込まれた枠からWin3.1初期みたいな
単なる線に戻った。その代りボタンはグラデーションがかかり、マウスを
乗せると光るようになった。
つまり、注目してほしいところだけ派手にして、あとは地味にすることで、
編集中の文書が相対的に目立つようにしているわけだ。
画面上の主役は枠やボタンじゃなくて文書ですよと。
Vistaのウィンドウの枠がスケスケなのも似たような理由だったはず。
45 :
名無し~3.EXE:2014/11/02(日) 18:21:09.27 ID:on2sVau4
age
46 :
名無し~3.EXE:2014/11/02(日) 21:05:50.33 ID:AYKRaVzS
>>36 初めからWindows8が中途半端なんだよ。
これ2色にするのが目的じゃない。
Appleなら7色から白黒に原色したのがフラットだが
原色かけてわかりやすくが元
Appleのフラットデザインはマークの部分は単色だが
背景はグラデーションがかかっている。
同じものが並んでも濃淡があるので境目が発生する。
Windowsは背景も単色なので罫線で判断しないとわかり辛い
フルカラー出るハードなのだら工夫しろっていう部分は多い
>>46 単色フラットのデザイン性と影による境目を作ったgoogleのMaterialDesignが最強ってことか
透過処理はグラフィックを超並列で処理する昨今のグラボにとっては並列性を壊すので負担なんだとさ
…まあ大した負担じゃないだろうけど小さなコスト削減を積み重ねて結果的に省電力にしようっていうのが
最近のOSのトレンドでもあるからそういうことなんじゃないかねー
Vista時代はスペックが圧倒的に足りなかったらシャレオツとかうざかったけど、
今はスペックなんてボロあまりなんだから贅沢に使えばいいのに。
いっそ設定次第でcompizのプルプルウィンドウとか、
燃えるウィンドウとかしてくれたほうが楽しいわw
LinuxのEffectも楽しいからね。最初は。
見た目が幼稚だからKindergartenUIと呼ぼう
52 :
名無し~3.EXE:2014/12/13(土) 06:57:49.30 ID:yvBhcpcU
デザインのコストを削減するために、
「フラットデザイン」を流行らせた。
まさか流行は「作られてる」って事を知らない情弱はいないよな?
53 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 18:33:13.67 ID:rm4KShxu
俺的にはフラットのほうが好き
文字が読みやすいし
ウィンドウ枠とかがフラットなのはいいんだけど
ボタンまでフラットなのはなぁ
まだ四角く囲ってあるのは良心的な方で
ストアアプリの中には単なるテキストなのかボタンなのか
デザイン的にまったくわからないものすらある始末
アイコンの様にみえてただのデザインでしたなんてことも
55 :
名無し~3.EXE:2014/12/29(月) 17:22:26.54 ID:ItLBemoe
>>49 CPUとGPUが貧弱なタブレット機と共通のUIにするために、負荷が軽いデザインにしたんだろ。
56 :
名無し~3.EXE:2014/12/29(月) 18:53:30.86 ID:0isImSO3
>>55 違うでしょ。
デスクトップがWindows8
タブ系がWindowsRTの棲み分けが失敗して
現在マッチポンプでWindows8(32bitロースペックゴミ)を利用してる。
何もかも失敗してるのが現状w。
本来ならRTの母艦であり、開発環境がWindows8の筈だが
その路線も消え、タッチパネル機能もMSのUIの出来の悪さから普及せず
はしごが外された状態。
GPU有る無し関係なく駄目な作りなのでウィンドウ処理が重い。
今の作りはメモリーを食う仕組みでしかない。
貧弱いうのならWindows3.1の256色にしてしまえばいいのでは?
アイコン弄った程度でWEBでフルカラー扱っている以上然程変らんよ。
フラットデザインでも扱うのはフルカラーだし
むしろタブレット操作向けにアニメーションが増えてるんで
Windows 3.1の頃よりずっとGPU負荷上がってるんだよね
ところでWindowsRTはもはや国内ではSurface 2 RTしか販売されていない状況なので
すくなくとも日本からは消えるの確実だろうね
58 :
名無し~3.EXE:2014/12/29(月) 21:29:31.92 ID:0isImSO3
キーボード込みだと4万だからね。
値段も重さもWin8タブに負けてて、さらにOSは従来Winアプリの動かないWindows RT。
これだけWin8タブが出揃った今、RTが売れる訳がないよね。