930 :
名無し~3.EXE:2010/10/08(金) 17:06:35 ID:UIvqlnHA
ありがとう
いただきます
>931
jdk/6u22-b04/
どっちかな・・・
933 :
名無し~3.EXE:2010/10/08(金) 17:19:11 ID:UIvqlnHA
935 :
名無し~3.EXE:2010/10/08(金) 17:31:49 ID:UIvqlnHA
やっぱり直リン不可だった
938 :
937:2010/10/08(金) 23:08:12 ID:tKbRfKgL
正) jre/6u22-b507/jre-6u22-windows-i586.exe (OffLine install)
939 :
937:2010/10/08(金) 23:10:37 ID:tKbRfKgL
これが正しいです m(_ _)m
jre-6u22-windows-i586.exe (OffLine install)
ソフトウェア板のJREスレに貼ってある
6u22ダウンロードページから落とせるのは
6u22-b04
941 :
名無し~3.EXE:2010/10/08(金) 23:30:48 ID:UIvqlnHA
ちょっと様子見するわ
同じ6u22でも古いの入れるところだった? orz
貼ってくれてるひと、ありがたいけど落ち着いて^^;
正式公開後に再度よろしく
結局、oracleがダウンロードセンターを更新するまでわかんない?
あと、いつもの人に一言いっておくけど、これアドビじゃないからね
>>941 古いとかじゃなく
片方(b04)はデバッグ情報対応かもしれない
カスが適当に貼るから混乱するんだよ
946 :
名無し~3.EXE:2010/10/09(土) 09:06:59 ID:avrLdr1P
よく違いのわからんものが何種類もあるのもいつものこと
948 :
946訂正:2010/10/09(土) 09:18:33 ID:avrLdr1P
949 :
名無し~3.EXE:2010/10/09(土) 09:23:18 ID:avrLdr1P
8月5日 署名 公式から落とした6u21 -sなし
* 公式は-s付きなので+1して-sなしを落とした
6月22日 署名 直りんで落とした6u21 -sなし
古い、古過ぎです。なんちゅーもんを入れてたんやーーー。
確か最初にJavaの直リンが貼られたとき
「公式に公開されるときには中身が変わってる可能性があるから注意しろ」
と警告されてた気がするんだが
つまりこういうことかな?
正式ビルドリリース後、脆弱性への対処など、
改変したらそのまま逐次差しかえてるわけか。
6u21リリース当時はb06だったが、6u22間近なのでb73。
6u21b73+α ≒ 6u22?
連投ごめん。消えます。
言われてみたら7月にリリースされたのにデジタル署名が8月なんておかしいな
6u20なんかいらんし
いるとかいらないの話じゃなく
ファイル名で判断するなと言いたいんだが
デジタル署名の日付で…と思ったがリリース後に差し替えられることもあるんじゃ
ときどき公式からダウンロードして確かめるしかないじゃん
>>960 言いたいのは6u21-b74が ≒ 6u22 RCかなってこと。
β最終バージョンがほとんどそのまま正式版になるなんて
よくあることだし
あ ≒ なのは、セキュリティ修正の部分だけの話ね
新機能はeaだろうし
>>962 u21はそのままu21で
u22になる事なんてない
b74の意味分かってないだろ
965 :
名無し~3.EXE:2010/10/09(土) 12:46:22 ID:ErYxh4YY
966 :
940:2010/10/09(土) 13:24:48 ID:hR5ccfVa