なぜVistaは物理アドレス拡張(PAE)に未対応か?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し~3.EXE
現状は32bitの方が色々便利です
物理アドレス拡張でメモリが沢山使えた方が便利です
でもVistaは未対応です

この原因を探るスレになります
2名無し~3.EXE:2010/01/08(金) 19:45:33 ID:4onVUcrY
■関連スレ
32bit Vistaメインメモリ4GB制限摩訶不思議欠陥3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1241938024/

32bit Vistaメモリ4GB制限はユーザーへの嫌がらせ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243394352/

32bit Vistaのメモリ4GB制限について議論するスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1244206468/
3名無し~3.EXE:2010/01/08(金) 20:50:48 ID:yntwrGC1
>>1
しね
4名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 13:02:33 ID:GWohjj91
マルエツドザ
5名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 13:45:46 ID:tjf1xbeT
PAEにはパフォーマンスと未対応デバイスによる互換性の問題がある

終了
6名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 14:16:39 ID:LEK/BAAy
パフォーマンスって具体的には何よ?
デバイスもちゃんとしたドライバ書けばすむ話
現状では32bitソフトが多いのでPAEが最適な選択肢なのに
それに未対応はどう考えてもおかしいです
7名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 14:32:07 ID:YFKRdt/7
ちゃんとしたドライバ書けるなら64bit版作ればおk

■終了ですー
8名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 14:56:59 ID:tjf1xbeT
オペレーティング システムおよび PAE のサポート
http://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/pae_os.mspx
9名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 14:57:14 ID:GWohjj91
Macで出来る事ができないなんて
10名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 16:10:47 ID:9CuX+/K1
そもそも今更VISTAの話題なんて
11名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 16:47:48 ID:TJqzYjw9
答え

なぜサーバー版はクライアント版よりも高機能なのか
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1262956042/
12名無し~3.EXE:2010/01/10(日) 02:59:42 ID:dRlk79lF
PAEには対応していて、チップセットが対応していればRAMDISK作って活用できます。

おわり
13名無し~3.EXE:2010/01/10(日) 10:02:28 ID:vgy9qJbv
RAMDISKってのは外部記憶ですよね
せっかくのメモリをCPUで直接扱えない外部記憶にするのはバカらしいです
全部主記憶で使うのです
14名無し~3.EXE:2010/01/10(日) 10:12:49 ID:GO+5N1YU
64bit VistaHomePremium物理メモリ16GBという欠陥
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1239700847/

Vista Ultimateは物理プロセッサ2個までという欠陥
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1240238897/

64bitOSは16EBしか使えない欠陥OS。時代は128bitへ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1255061374/
15名無し~3.EXE:2010/01/11(月) 03:33:05 ID:scK5EbeJ
>>13
つ x64
16名無し~3.EXE:2010/01/11(月) 20:45:55 ID:0uiW/gjC
DEPってPAE有効でないと使えなかった気がしてたが俺の気のせいだったか
17名無し~3.EXE:2010/01/11(月) 20:53:24 ID:HRxr7fPH
PAE有効になっていてもメモリ空間が4GB以上無ければ意味が無いのです
みんな4GB以上のメモリを使いたくて困っています
18名無し~3.EXE:2010/01/12(火) 23:13:19 ID:DI2W4Six
ramdiskがOS管理外の4GB超の空間を扱えているのだから、アプリ側で対処すりゃいいんじゃね?
x86で4GB超のメモリ空間を扱うようなアプリなんて出回ってないんだから手製でしょ?なら変えればいいじゃん。
19名無し~3.EXE:2010/01/12(火) 23:16:56 ID:4FyslZwk
答え

なぜサーバー版はクライアント版よりも高機能なのか
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1262956042/
20名無し~3.EXE:2010/01/13(水) 00:40:59 ID:SY3tJx8+
32bitなので1プログラムあたりは4GBのメモリ空間でよいのです
マルチタスクシステムなので当然ながら複数のプログラムが同時に稼働しています
なのでシステム全体として4GB以上のメモリ空間が必要になる場合があります

例えば1プログラムあたり2GBのメモリが必要だとして
このようなプログラムを2つ同時に稼動させるには4GB以上のメモリが必要なのは容易に分かるかと思います
なぜVistaはこのように容易に予想がつく必要性に対して未対応なのでしょうか?
できない機能ならまだしもハードウェアとしてもソフトウェアとしても何も障壁が無いのです
21名無し~3.EXE:2010/01/13(水) 12:41:47 ID:44bUnCiS
答え

なぜサーバー版はクライアント版よりも高機能なのか
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1262956042/

22名無し~3.EXE:2010/01/14(木) 01:10:47 ID:SzkfGKt8
>>18
やっぱそれが本音か
ならあたかもPAEが問題であるかのようなスレタイつけてまで
水増しスレ立て荒らしをするのやめろ
23名無し~3.EXE:2010/01/14(木) 18:16:40 ID:B7sYMphX
>例えば1プログラムあたり2GBのメモリが必要だとして
>このようなプログラムを2つ同時に稼動させる
1.そんな使い方をするやつはごくわずか
2.そんな使い方をするアプリならx64版でも動く
3.つまり、運用が間違ってる
24名無し~3.EXE:2010/03/11(木) 09:00:57 ID:HEw96vuK
Windows の限界に挑む: 物理メモリ
ttp://technet.microsoft.com/ja-jp/windows/ee424285.aspx
25名無し~3.EXE:2010/03/11(木) 09:31:43 ID:CeMrQfjQ
ttp://i.technet.microsoft.com/ee424285.image_thumb_1_s(ja-jp,MSDN.10).png

CPUがまぢきちw
26名無し~3.EXE:2010/03/13(土) 11:25:21 ID:6I5EhfJw
> 64 ビット版 Windows Server 2008 Datacenter では 2 TB まで処理できます。
2TBってAMD64の物理メモリ上限だっけ?
27名無し~3.EXE:2010/03/21(日) 14:21:47 ID:Ft3twDOx
> しかし、Windows XP SP2 が開発される頃には、4 GB を超えるクライアント システムの出現が予測されるようになり、
> Windows チームでは 4 GB を超えるメモリを搭載したシステムで Windows XP の幅広いテストを開始しました。
> また、Windows XP SP2 の場合、非実行メモリを実装するハードウェアでは既定で物理アドレス拡張
> (PAE: Physical Address Extensions) のサポートが有効になりました。これは、データ実行防止
> (DEP: Data Execution Prevention) が必要であるためですが、これにより 4 GB を超えるメモリのサポートも有効になります。
>
> しかし、多くのシステムでクラッシュやハングが発生したり、ブート不可能になることがわかりました。
> これは、一部のデバイス ドライバー (一般的に、クライアントには存在し、サーバーには存在しない
> ビデオ デバイスやオーディオ デバイスのドライバー) が、4 GB を超える物理アドレスを想定して
> プログラミングされていないことが原因です。その結果、ドライバーはこのようなアドレスを切り捨てるので、
> メモリの破損や破損の副作用が発生します。サーバー システムでは、通常、より汎用性の高いデバイスと、
> シンプルで安定したドライバーを使用するので、一般的にこの問題の影響を受けません。
> 問題のあるクライアント ドライバーのエコ システムでは、クライアント SKU では、理論的にはアドレス可能であっても、
> 4 GB を超える範囲の物理メモリを無視するという結論に達しました。

なっとくしたーーーーーーーーーーーーーーーーー
28名無し~3.EXE:2011/05/19(木) 22:07:38.62 ID:ppubQ8wV
>>1
つReadyFor4GB
29名無し~3.EXE:2011/05/20(金) 00:13:29.63 ID:ia+j5pKM
IA-64 Windows及びx64 WindowsはWin16・DOSアプリが動かないという欠陥。
MIPS、PowerPC、AlphaのWindows(NT)ではWin16・DOSアプリが作動した。
(当然非x86系CPUなので仮想86モードは無い。)しかしIA-64、x64の
WindowsではWin16・DOSアプリは動かない。これは大きな後退である。
30名無し~3.EXE:2011/05/20(金) 00:32:13.46 ID:hGZ3NSoB
もはや無用と化した遥か過去の遺物を切り捨てることをどう見るか。
レガシーフリーという考え方を否定するんなら確かにそうなるな。

今更16bit(リアルモード)コードがどれだけ必要かって事。
31名無し~3.EXE:2011/05/20(金) 00:35:45.49 ID:OYoQ/txp
欠陥とも後退とも思わない
単に有る技術の賞味期限が切れただけでしかない
32名無し~3.EXE:2011/05/20(金) 03:33:33.38 ID:1Iv4Y5MR
それじゃあ、みなさん
またこのスレが浮上するまでさようなら
33名無し~3.EXE:2011/05/20(金) 10:32:49.59 ID:G0Nd3yhG
東電の清水が関与していてコストカットしたから
34名無し~3.EXE:2011/09/16(金) 14:32:16.23 ID:ip0NG1Kq
35名無し~3.EXE:2011/09/16(金) 14:33:35.88 ID:ip0NG1Kq
36名無し~3.EXE:2011/11/23(水) 06:55:21.83 ID:nwtiGPYP
電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下とする公安(慶應卒T)の仕事だ発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年5月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
37名無し~3.EXE:2012/08/02(木) 21:01:03.23 ID:koBuiN7v
38名無し~3.EXE:2014/02/16(日) 19:56:50.95 ID:BtnN08YH
age
39名無し~3.EXE
. 、___________
  、>              .|
  >________   .|
   ̄   .|./_   _\ |   |     ____________
      | /  ヽ/  ヽ |  |     /
.      | |   ・ | ・  |  V⌒i    |  びす太のくせに
   _  |.\  人__ノ   6 |  <
   \ ̄  ○        /    |      なまいきだぞ
.     \          厂     \
     /  _____/          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ̄ ̄, -/へ/\/`- 、
       /./  ./o    i. \