いい加減、32bit版は切り擦捨てろ

このエントリーをはてなブックマークに追加
84名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 00:18:05 ID:0HTKgL7t
まあ、OS側からしたらアプリが悪いということになるわけだね。
何か別の理由で64bit Windowsがどうしても使いたいのに32bitでしか動かない切り捨てられないアプリが
あるときは別のハードウェアを用意するか、単純に仮想マシン上に32bitシステムを構築して動かすとか。
そういう意味ではWindows 7のXPモードはホストOSが32bitよりも64bitで真価を発揮する機能と言えるかと。
85名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 00:28:40 ID:P/fwpk/H
>>84
VMwareでXPmode動かすとDirectXも動くから、さらに敷居は下がるね。
ゲストOSにメモリを1GB以上振っても余裕があるし、その点でもx64の
方が真価を発揮するといえると思う。
86名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 16:03:09 ID:RkD8ulaL
>>54
できるやつは装飾ゴチャゴチャ、重たい道具、管理しづらいものは使いませんw
87名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 16:07:09 ID:GLfB7TbS
>>86
管理はXPより7の方がやりやすいだろうjk
通信プロトコルやサービスへのアクセス性は、XPよりはかなりよくなったぞ。
88名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 16:56:58 ID:RkD8ulaL
>>87
それはOS側へのお任せというもんだ
ファイル構造グチャグチャ+肥大化とゴミの分まで毛細血管になるばかり
それでセキュリティー対策も膨れ上がる一方
新機能で着飾っているがベースがダメなものはどうしようもない
新しい機能を上から被せた子供だましに過ぎない
7やVista派は新機能で何々がやり易いと語るが
XPや2000派は新機能云々よりまずはベース見直しだろw
というふうに捕らえどころが噛み合ってないからな
89名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 17:49:27 ID:GLfB7TbS
>>88
というか、おまえはCUI使ってろ、って回答なんだが……
XPや2kのネットワーク周りの煩雑さ、全く整理されていない実装を是とするなら
これ以上語るべきは何もない。
90名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 18:05:58 ID:RkD8ulaL
>>89
おお偉そう偉そうw いいよいいよ〜w
91名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 18:25:02 ID:+NWEqNVD
どうやら反論できなくなったようです
92名無し~3.EXE:2010/01/03(日) 22:07:24 ID:RkD8ulaL
>>91
反論以前に
>全く整理されていない実装
これって新しく出来たものだからだろうw
OSの出来より時代の問題だと言うことがわからんのだなw
93名無し~3.EXE:2010/01/04(月) 09:59:44 ID:r9vYGxJt
プロほど最新を使わない法則。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/01/04(月) 01:58:56 ID:???
初音ミクをデザインしたKEI画伯はWindowsユーザーだぞ。しかもXP。
ttp://kei-garou.net/about.html
94名無し~3.EXE:2010/01/04(月) 20:15:03 ID:qbNrdDtj
>>93
2007年現在なら、そりゃXPだろよ……
今でもXPかもしらんけど
95名無し~3.EXE:2010/01/05(火) 00:08:10 ID:ckrayEv2
とりあえず煽るやつも反論するやつも
ス レ タ イ 1 0 0 回 読 め
96名無し~3.EXE:2010/01/05(火) 00:28:22 ID:E3ztI1W2
1bitCPU
97名無し~3.EXE:2010/01/05(火) 00:29:45 ID:E3ztI1W2
1bitDAC
98名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 05:42:10 ID:tku0G0H7
基本的にゲイツの商法がセコイ
XPsp1全盛時代は起動も今より速かった
sp2/sp3とうpで起動やその他の動きが遅くなった
vistaがで更に遅く
Win7が出てそのまた更に遅く
それでWin7の売りが起動が最速だってさ
今、家にあるPCにXPsp1入れて立ち上げりゃ
Win7なんて屁でもねえ

SP3にうpすりゃ以前の95並みに遅い
特にネットワーク検出に異常なほど時間かかる
だが64なんていらねえ、32で十分
あとはグーグルの無料OSを待つ
30年後にはMSという企業は存在しないかもな
99名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 06:04:04 ID:YFKRdt/7
ChromeOSリリース後、次に>>98がどこのOSを待つことにするのか予想しようぜ!

俺はOperaかな
100名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 09:18:56 ID:ZDMkTKQj
OPELの方が乗りやすい
101名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 10:51:08 ID:9CuX+/K1
未だにChromeOSに幻想抱いてる奴いんのか
102名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 11:45:07 ID:g0TMS4Kq
Chrome OSって単体リリースは無いし、Googleのクラウドを利用するだけの代物でしょ。
あんなのWindowsでもシェルをIEベースのものに変えてWindows Liveを利用するようにすれば同じものができるよね。
Googleは宣伝が上手いね。
103名無し~3.EXE:2010/01/09(土) 11:47:12 ID:g0TMS4Kq
そういえばChrome OSってオープンソースだっけ?
LinuxをベースにしてGoogleが作ってるというだけで、同じものはどこにだって作れるだろうね。
104名無し~3.EXE:2010/01/14(木) 21:59:39 ID:hSGY0wFw
217 :名無し~3.EXE:2010/01/13(水) 21:11:32 ID:cSKScsuL
   64bit版買ってドライバ捜すとか、アプリが対応してるか調べるとかホント無駄だわ
   64bitは64bit版のみのOSが出てから買えば良いだけの話

219 :名無し~3.EXE:2010/01/13(水) 23:47:30 ID:V02owFbR
   >>217
   OS替える時点で必ず必要になる作業じゃん
   32bitなら100%互換だとでも思ってんの

220 :名無し~3.EXE:2010/01/13(水) 23:53:33 ID:cSKScsuL
   当然だろ
   7対応を謳ってるアプリは100パー互換性がある

何この後出しじゃんけんwww32bit厨って基地外ばっかだな

105名無し~3.EXE:2010/01/22(金) 20:41:55 ID:R0CZzSZn
てす
106名無し~3.EXE:2010/03/08(月) 02:30:24 ID:ivxv54Ls
もう少しメモリの値段を下げろ
64bitなのにたった4GBしか積んでないマイPC
107名無し~3.EXE:2010/04/10(土) 16:50:06 ID:Lznit6M3
Microsoft ってハードウェアの要求が高いのが普通だからなぁ。
Win 7 は例外としても、次かその次では独自仕様を
定着させようと、いろいろ考えてるところだろうな……
今度コケたら、OS/アプリ共々 先細りだろうから。 ( ̄人 ̄)
108名無し~3.EXE:2010/04/30(金) 19:39:04 ID:IbRjSQcu
過去の発想を引きずってるから、迷走しっ放しになるような
109名無し~3.EXE:2011/03/02(水) 00:04:36.06 ID:hEask1LJ
>>106
メモリなんて、もう語るに値しねえんだよ
110名無し~3.EXE:2011/03/08(火) 13:11:58.12 ID:HGUIJnQT
64bitでもWin16アプリが動くように改良したら移行しても良いよ。
111名無し~3.EXE:2011/03/11(金) 02:14:06.79 ID:F15xZxGC
XPでも使ってろ
112名無し~3.EXE:2011/05/19(木) 21:33:31.65 ID:ppubQ8wV
いやニダ
113 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 71.6 %】 :2011/09/21(水) 13:31:36.72 ID:wXaLWcbV
!dama
114名無し~3.EXE:2011/10/03(月) 09:08:41.14 ID:FiZOljeF
>>106
当時高かったんだよな
今じゃ3000円切ってるで8GB
115名無し~3.EXE:2012/04/18(水) 15:25:19.85 ID:CDnGZAJd
去年あたりまではヤフオクでAtomマザボ人気だったけど今はさっぱりだな
116名無し~3.EXE:2012/09/15(土) 13:46:37.17 ID:JmhUbTC5
いい加減、16bitアプリは切り捨てろ
117名無し~3.EXE:2012/10/12(金) 14:52:56.42 ID:w8E7FBVm
仮想マニアとしては32ビット版の方がメモリ使用量が少なくて都合がいい。
118名無し~3.EXE:2012/12/02(日) 09:15:05.53 ID:/z9m+MpG
次の9でほぼ間違いなく32bitは切られるだろう。
7や8の時もそういう予想している人居たけど、XPがこれほどまでに普及している現状は
無視できない。でも次はXPのサポート終了後だろうからね。
119名無し~3.EXE:2013/01/28(月) 18:12:47.11 ID:04wpXSOt
今時bitのCPUとかOS使ってるとか世捨て人くらいだろ
120名無し~3.EXE:2013/01/28(月) 18:15:11.03 ID:04wpXSOt
>>119
32bit
121名無し~3.EXE:2014/03/29(土) 22:02:20.04 ID:iqjqlZCB
age
122名無し~3.EXE:2014/04/20(日) 07:20:11.60 ID:Ic+X6qwS
【超速報】Windows XP(32bit)でメモリー4GBの壁が突破される【PAE】
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1397729610/
【超速報】Windows XP(32bit)でメモリー4GBの壁が突破される【PAE】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1397729660/
【超速報】Windows XP(32bit)でメモリー4GBの壁が突破される【PAE】
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1397729660/
123名無し~3.EXE:2014/05/07(水) 13:51:44.40 ID:gesmHh/R
パフォーマンスがでないPAEの宣伝?
124名無し~3.EXE:2014/05/18(日) 11:47:39.28 ID:JcXYGkI4
64bitに切り替えてからと言う物、5年前のPCですらサクサク動くようになった
8GBのメモリー効果は絶大なり
125名無し~3.EXE:2014/06/06(金) 02:18:39.24 ID:XE0FXzq9
いい加減、同じソフトなら64bit無償バージョンアップしろ!
126名無し~3.EXE:2014/06/06(金) 13:22:16.47 ID:XE0FXzq9
いい加減、64bit無償バージョンアップしろ!
127名無し~3.EXE:2014/06/06(金) 13:23:12.88 ID:XE0FXzq9
いい加減、128bit無償バージョンアップしろ!
128名無し~3.EXE:2014/06/06(金) 13:23:58.29 ID:XE0FXzq9
いい加減、256bit無償バージョンアップしろ!
129名無し~3.EXE:2014/06/06(金) 13:39:01.53 ID:XE0FXzq9
>>122
64bitOSで1個16GBの処理をする場合のデータメモリ 16GBで済む

32bitOSで1個16GBの処理をする場合のデータメモリ 16GB+4GB必要となる

やはり64bitOSが有利
130名無し~3.EXE:2014/06/06(金) 13:42:51.56 ID:XE0FXzq9
しかも+4GBワークメモリへのデータ転送を強いられる・・・無駄な処理が増えすぎる
(拡張メモリがページ切替えの場合)
131名無し~3.EXE:2014/06/06(金) 13:46:24.27 ID:XE0FXzq9
やはり64bitOSが有利
132名無し~3.EXE:2014/06/07(土) 12:42:18.46 ID:/C8lZ7F9
いい加減、64bit無償バージョンアップしろ!
133名無し~3.EXE