Windows Vista 64bit版 Part 9

このエントリーをはてなブックマークに追加
902894:2008/11/08(土) 20:36:40 ID:uoQQwESb
>>897
いや、>>883のはなし。
903名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 20:37:00 ID:JKcdv9oo
>>899
XP x64でもVista x64でも動作してるぞパンヤ。
うそつきめ。
904名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 20:41:58 ID:uoQQwESb
だとすると>>901も適当なこと言ってるな(笑
905名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 20:44:05 ID:Pj+gbCMF
OSとブラウザのガラパゴスは明らかに日本だろ…
ActiveX多用でIE専用のサイトがここまで多いのは日本くらいだぜ?
906名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 20:56:36 ID:JVwyuLCP
ActiveX多用は韓国だな
当然、日本に来る韓国系もActiveX大好き
907名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 21:13:50 ID:0fqS3Nby
韓国の99%のユーザーはIE使用してるよね
908名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 21:16:32 ID:uoQQwESb
どっちもどっちだよ。大して変わらん。
909名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 21:19:46 ID:dVkwLiI/
>>904
ごめん、パンヤはやってないから確認しないで言ったw
でも、韓国製ソフトが日本のケータイと似たような状況なのは間違いないぜ
910名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 21:28:15 ID:unHtIpnt
>>903
まじで動くというなら証拠画像うpしてくれ
911名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 21:40:03 ID:Pj+gbCMF
>>910
パンヤが動かなかったのは過去の話
国産でも同人でもフリーでも、「64bitのせい」で遊べないゲームの方が少ない

http://wiki.mm2d.net/win64/index.php?%A5%B2%A1%BC%A5%E0%A1%A6%A5%A8%A5%ED%A5%B2%C6%B0%BA%EE%CA%F3%B9%F0
912名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 21:59:49 ID:Cc6v5jsK
>>843
デフォルトのXPと同じ速度しか出ない上
XPはカスタムするとVistaより速くなる不思議!
2MB/sも差が出たら流石に気になる…
913名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 22:06:44 ID:6/4Sw+a9
なら回線を速くすればいいじゃない
914名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 22:14:20 ID:Cc6v5jsK
>>913
関東田舎の光より速いのって
ギガプランとかしかねーよwww
それこそVistaに正確な判断が出来る訳が(ry

ちなみにようやく光が開通した程度なので
ギガプランなんて選べる訳m(ry
915名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 22:36:05 ID:uoQQwESb
つかチューニングしなよ。なんでしないの?
916名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 22:49:50 ID:Cc6v5jsK
>>915
Vista出来ないやん…
RWIN:12800
MTU:1500にしたいのに…
917名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 22:53:12 ID:xaLmWknY
ワロタ
918名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 23:09:19 ID:uoQQwESb
どう答えたらいいのこれ?(笑
919名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 23:15:46 ID:/dCY+EAy
世間一般ではデチューンと言うと思うのだが…
そんな設定するならVISTAの自動調整の方が遥かにマシな罠
920名無し~3.EXE:2008/11/08(土) 23:19:06 ID:uoQQwESb
上の方にもいたけど、MTU調整できないってどこで流れてるデマなんよ。
ここしか見てないからよく知らんけど……
921名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 02:58:34 ID:II20t3Ol
ISDNなんです><
922名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 03:14:37 ID:hp4XZ70e
>>920
デマなのか?
出来るという具体的なレスがないからしんじられなーい
923名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 03:47:10 ID:i4rnv6Gv
netshなんとか
924名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 05:39:59 ID:P842RgPb
>>922
>>841を管理者権限で起動したコマンドプロンプト上で打つだけだよ。
925名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 06:48:15 ID:6sgTDWgR
128000だった
926名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 07:23:41 ID:mevGP8Mr
set_autotuninglevel.bat
ググって使え。
927名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 15:58:03 ID:hp4XZ70e
>>924
そうなのか、毎回出来る出来ないとだけしか出てなかったように見えていたから
ちょっと勘ぐってしまった
928名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 16:10:07 ID:P842RgPb
たぶん定番ツールみたいのがあれば、そっちでやるような方法が
出回るのかも分からんね。俺もXP以前では窓の手で調整してた。
929名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 17:06:49 ID:oUmUOuqi
>>871
Vistaには標準でXPS Viewerが入ってたはずだが
930名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 22:07:48 ID:8H0XSd8A
>>929
そうだっけ?と思ってぐぐってみたら、IEで開けば見れるんだな。
で、やってみたけど表示されず、オンラインで開くアプリを検索するか?
と聞いてきたので検索押したらMSのサイトが開いてxpsなんて拡張子
知らんと言われた。よく分からんw
931名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 22:22:04 ID:wlHjTB9V
>>930
新たにビューワーを入れたのなら元の設定が書き換わったんじゃね?
932名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 22:28:54 ID:jafcSLJS
単体のアプリケーションじゃなくて、IE上で開く構造なために
既定ブラウザの設定をIE以外にするとうまく開けない場合があるような>XPS Viewer
933930:2008/11/09(日) 23:37:23 ID:8H0XSd8A
>>931
いや、俺は871じゃないし、XPSビューアとか入れた覚えもない。
>>932
あ、規定のブラウザは変えてるわ。
という事でデフォルトから何も変えてない別アカウントで試して
みたけど結局同じだった。まじ分からんw
まぁいいや。929見てそんなんあったのかと思っただけだしw
934名無し~3.EXE:2008/11/09(日) 23:59:41 ID:EWpvBOkd
キーボード操作だと変わらないけど、マウス操作なら
「新しくインストールされたプログラムを強調表示する」をオフにすると、とっても速くなった。
しかしなぜマウスだとあれだけ展開に時間がかかるんだか。
935名無し~3.EXE:2008/11/10(月) 04:37:08 ID:KGraPYOs
>>50
もう解決済みだと思うけど
こういうSMART情報とかシステム関係のツールは管理者モードじゃないと動作しない
プロパティでチェックして、起動時にUAC確認
936名無し~3.EXE:2008/11/10(月) 07:51:57 ID:HiJHZ9X5
CoreTempとかSpeedfanなんかは管理者権限必要だったけど、
HDTuneは管理者権限無しで動いてるな。
UACは確認無し昇格にしちまってるから確認来てるか分からんが。
937名無し~3.EXE:2008/11/10(月) 08:30:54 ID:WfoI73L4
あれ何が違うんだろうな。smart情報を取るだけだったら、
管理者権限なんて、いらないような気もするんだよな。

なんか増設カードになるとうまく取れなかったりとか、smartは
面倒くさいね。
938名無し~3.EXE:2008/11/10(月) 11:15:04 ID:l+pd0lAm
>>936
管理者として実行にチェック入れてない?
939名無し~3.EXE:2008/11/10(月) 11:39:55 ID:KGraPYOs
つい、数か月前の話だが
とあるRAID機能のある4発HDD用eSTA外付けHDDケースのSMART情報が
複数台のHDD分取得できなくて、
SMARTが読み取れるツールを片っ端からVista64で動かしたことがある。
ほとんど全てのツール類はエラー表示もなにも無しで、一見正常動作しているようで、
SMART情報がどれてなかった。
管理者として実行にチェックを入れるとSMART情報が取得できた。
ちなみにSil3132を使った増設カードは結局複数台分のSMART情報は読み取れなかった><
もひとつちなみに、普段使ってるソフトで
管理者として実行にチェックを入れないと正常動作しないソフトはSMART情報読み取るツールだけだ。今んとこ
940名無し~3.EXE:2008/11/10(月) 14:32:53 ID:HiJHZ9X5
>>938
入れてない。つか936書く前に一応プロパティ確認した。
941名無し~3.EXE:2008/11/11(火) 12:48:03 ID:D490UBeM
942名無し~3.EXE:2008/11/11(火) 14:06:42 ID:VuLeaI3X
■なんかグロい魚
943名無し~3.EXE:2008/11/11(火) 17:17:41 ID:nSCXmXA1
MSの施策よりx64版の普及に影響強そうな、Photoshop CS4日本語版の発売が
12月中旬に決まったわけだが。
944名無し~3.EXE:2008/11/11(火) 17:21:21 ID:HM2Ldf95
>>942
地元では「おっさん」
945名無し~3.EXE:2008/11/11(火) 19:29:05 ID:naogb+He
>>943
おー、やっと発売か

CS4以前は全言語登録型のソリューションが出ていたと思っていたんだけど
コピーされて不正使用されるからやり方変えたとかかな?

そもそも、こんなに高いの使えないから傍観しているわけですが
x64始まってほしいぜ
946名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 01:08:50 ID:81juO1lD
MacからWinに移ってきたデザイン系の人は、CS4を契機にx64に流れ込むだろう
都市伝説に惑わされてXP64を選ぶ人も出そうだがw

にしても、俺のVista Home Premiumが2TB超えできないのをいまさら知って絶望したorz
947名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 01:42:50 ID:eFLmAX+d
MBR専用なの?
それだと悲しいな
948名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 02:23:59 ID:81juO1lD
そうみたい
Vista x64で1台2TB以上を認識するのはBasic、Home、Home Premium以外の3つだそうな
949名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 02:43:40 ID:eFLmAX+d
CPUですら、鯖専用ジーオンとそれ以外の2種類しかないってのに
Vistaのバリエーションは正直失敗だよね
950名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 02:53:16 ID:cE04tcx8
>>949
クロックグレードでの区別はともかくとして、
core2extremeやせろりんは無視でつか。
モバイル系も無視でつね。
951名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 03:10:48 ID:cE04tcx8
Intelの今のCPUグレードだと、デスクトップ向けだけでも
Core2Extreme
Core2Quad
Core2Duo
PentinumDC(これ、45nの新型E5200系は別扱いで内部的には2種類の気も)
Celeron E
他にCeleronのE無し(Celeron450等)も現行…
で、6種類…
952名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 05:14:49 ID:eFLmAX+d
>>950-951
その程度の違いでやきもきしないでしょ
Vistaの場合は小さな差が大きな差になるわけ
953名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 09:28:43 ID:pX89T/cW
>>952
コア数やSSE4の有無は結構大きな差だとおもうぜ?
954名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 09:30:05 ID:YfgV1bLT
専用機化するなら64bitでも問題ない,というより使用を推奨したいくらいだ。
955名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 09:37:44 ID:jLOUDNur
なんでエディションによってサポートするメモリの量違うんじゃろね
うちの使い方だと4GBもあればまあなんとか足りてるんだけどさ
956名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 11:51:33 ID:eFLmAX+d
>>953
現状SSE4はほとんど役に立っていないように思える
957名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 12:08:18 ID:cdfQnM6f
そうか?
エンコで大活躍じゃない?
958名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 13:07:40 ID:eFLmAX+d
>>957
具体例だしやがれですのよ

エンコでSSE4使ってもほとんど差がないし
差を出したい人はGPGPUエンコードする
CPUエンコードはもう時代遅れとは言わないが
GPGPUのエンコードの早さに比べればCPUエンコは可愛すぎる
959名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 13:50:34 ID:SO0r8nKm
>>958
スレチだから他所言ってやれ
960名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 14:28:09 ID:eFLmAX+d
うんちく語っているわけでもないのに
この程度でスレチとか言われたら
安心して大好きな日の丸弁当すら食えなくなる
961名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 16:04:44 ID:LVLX2VBl
そろそろPCを新調しようと思うのだが、
今も「x64ならAMDがいいかもね」状態なの?
調べてはみたんだけど、Core7iにしろCore2Quadにしろ、
x64についてはなかなか情報が見付からなくてさ。
962名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 16:50:47 ID:jLOUDNur
Celeron DCでもおk
963名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 16:59:23 ID:sXz3YnOY
>>961
現行のIntel CPUより、AMD CPUの方が64bitによる
「処理速度の向上幅が大きい」という事みたい

ただ、Core2やCore i7で64bitにしたから大幅に遅くなる訳でもないので
32bit環境での差を逆転する程ではないんじゃないかな

要は好きなの選べ、という事
964名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 17:07:33 ID:SWjjJCDH
AMDは64bitによる性能向上が大きい、とは言っても
32bitが遅すぎて、そこから性能向上を果たしても
64bit化しても伸びしろが少ないと貶されるIntel系には結局追いつけない。
965名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 19:19:19 ID:27D3W4DI
Core i7コアを使った廉価版が出るまでひたすら待つというのもアリかと
966名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 19:20:26 ID:/5eLibxX
Core i7は64bitでも速い
Core2と違ってMacroFusionが64bitでも動くから
遅くなる命令はゼロで64bitの大容量の恩恵をそのまま受けられる
967名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 19:38:55 ID:eFLmAX+d
>>966
ああ、そうね

100W切ってから出直してきてね
968名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 19:43:16 ID:5wAqr0h1
いくら性能が良くても電気どか食いで熱そうだし
しばらくは様子見だ
969356:2008/11/12(水) 19:55:27 ID:nu0Sn7Gn
>>356

>>352さん、見てますか?、
> F8起動でドライバ認証OFFにしても32bitドライバは走らないかな?
> カシオラベルプリンタの64ドライバだけそろわなくて移行できない orz

352さんの上記の書き込みに対して、
> オレも、カシオのラベルプリンタ (オレの場合は CW-100) の 64bit Vista 用ドライバ
> だけが揃わなくて、困っている。
> もちろん、カシオには何度も要望している。これからもしつこく要望する。
とレスをつけた >>356 です。

何度もカシオに要望を出し続けていたら、
なんと、カシオは、DISCラベルプリンタCW-100 の64bit Vista用ドライバーを
提供してくれたよ!
良かった!
これで、オレが使うソフトも周辺機器もひとつ残らず全て64bit Vistaで動く。
252さんも、諦めずに、カシオに要望を出せば、きっと、
64bitドライバーを提供してくれると思う。
その際、オレの例(CW-100の64bitドライバーを提供してもらった人がいる)
も出してくれ。
970名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 20:35:59 ID:s0mBU7kN
あら、Updateきてるんだね
971名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:13:28 ID:4IDH53MS
>>961
7iじゃなくてi7な

ちなみにi7の64bit下での伸びはPhenom以上だから
メモコン内蔵してネイティブクアッドになって64bitも最適化されたCore 2みたいな感じ
消費電力のレポ見る限りじゃ、Core2より細かくなってるみたい。
少なくともPhenom以下
972名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:37:03 ID:SBYnMEpw
あのぅ、別にマルチコアなんかいらないから今の技術でめっちゃ速いシングルコア作ってくれないかなぁ。
973名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:38:45 ID:ONKQbu/q
シングルコアはもう限界なんだよ!空気読めyp!!
974名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:41:47 ID:SBYnMEpw
たぶん、世界の90%のユーザーにはマルチコアなんか必要ないと思うよ。
975名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:42:06 ID:5wAqr0h1
クロック数上げるにも限界にきてるしね
976名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:47:18 ID:XHf1aYmt
速いシングルコアを作るのが技術的にできないからマルチコアなわけで。
977名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:50:54 ID:SBYnMEpw
Pen4は1クロック当たりの処理量を減らして、その代わりにクロックを上げやすくしてたわけじゃん?
あれはなんて名前だったっけ?なんとかいう値。
結果爆熱になって崩壊してしまったけど。

Athlonは1クロック当たりの処理量が多かったから低クロックで低発熱でもPen4を超えられたわけだよね?
ということは、クロックを上げなくても1クロック当たりの処理量をもっと増やせばいいんじゃないの?
極端な話、倍に増やせば1.5GHzでも今の3GHz並みの能力が維持できるのでは?
978名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 21:59:00 ID:s0mBU7kN
よく知らないけどサーバーや映像関係のお仕事だとマルチコアの方がいいのでは?
クロックあたりの性能も少しずつ改善されているけど、
マルチコアが有効な分野なら力技でコアを増やした方が手っ取り早いわけで。
今はそういう時代だというだけでしょう。
979名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 22:15:27 ID:XHf1aYmt
>極端な話、倍に増やせば
もう限界、無理。
980名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 22:32:32 ID:PZyD5omC
>>955
俺のXP x64は128Gまでサポートだぜ。16Gしか積めないけどな。
981名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 22:32:32 ID:4IDH53MS
>>977
だからCore 2では処理速度が速いんだろ?
同クロックでも1クロックあたりの性能が向上してる

だが、それが限界に来てるからマルチコア路線なんじゃないかw
これからちょびちょび改善してっても10%位しか伸びる要素がないらしいし

新拡張命令作って、それにソフトが最適化するとかマルチコアに対応するくらいしか伸びるる道がない
982名無し~3.EXE:2008/11/12(水) 23:00:01 ID:81juO1lD
>>968
パワーマネージメントで細かく消費電力を調節してくれるのはWin7からだっけ?
983名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 00:00:30 ID:6devRufd
動画のエンコもするけど、それ以上にデュアルコアが役に立つ場面がある。
エロがz・・・いや、何百という画像をビューワでサムネイル表示させるのに
マルチスレッド対応だとシングルCPUの半分の時間で表示してしまう。
色んな意味で快適だぞ、メニイコア。
984名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 00:07:39 ID:X2NF7Y1k
>>983
あまりおおっぴらに言えんが、ぶっちゃけ俺もそこ同意。いま
シングルCPUで使ってるがエンコもゲームもしないんで、そこだけ
CPUパワーがボトルネックになってる。あとはディスクIOとか
そっちだな。
985名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 00:21:27 ID:bCUwqQGS
マルチスレッド対応のプログラムを作るのは禿げしく難解なのが問題。
SIMDにしたってアセンブラで職人芸的なプログラミングを要求される。
コンパイラが勝手にこれらをやってくれるほど頭よければいいのだが。
986名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 01:00:40 ID:31ZwULfE
Windows Vista 64bit版 Part 11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1226503678/
987986:2008/11/13(木) 01:31:10 ID:31ZwULfE
本スレにおけるセキュリティ、デフラグまわりの話題は拾ってません。
テンプレしたいひとは自分でおねがいします。
988名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 02:06:48 ID:WL6UYg/Z
デフラグはフリーのツールでいいんじゃないの?

と書いて居て一人思い出した
ページファイル削除しっぱなしで、作ってない!
8GBメモリー積んでいるから画像が多いWEB編集とかしない限り無くても支障無いんだけど
989名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 02:14:30 ID:EXrF5xVp
俺も8GBメモリ積んでからスワップしたことないからページファイル切ったよ
それと、デフラグは初期設定の週1回スケジュールで不満はなくなったな

990名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 02:16:43 ID:OPPLel0O
もうデフラグなんてあんま気にしてないなぁ?Win9x+FAT32のときの
習慣でしょ、あれは。
991名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 04:05:13 ID:WL6UYg/Z
デフラグは基本Defragglerで断片化されたファイルのみをデフラグしている

しかしなんていうか、Vistaのデフラグはディスク状況がブロックの集合体で表現されなくなってガッカリだわ
どうしてこんな改悪したんだろうね
992名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 04:19:19 ID:OPPLel0O
あんま本質でないからでしょ。細かい表示見てると楽しいってのは、分かるけど。
993名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 05:06:58 ID:WL6UYg/Z
でもさ、ビジュアルに出てこないと残りどの程度で終わりそうとか予想できないジャナイ?
オレだけかな
994名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 05:58:14 ID:OPPLel0O
分かる。ただシマンテックだったか忘れたけど、あんまり詳細に表示すると
全部完璧に揃わないと苦情いう人がいるらしいよ。そういうのもあるんじゃないの、
勝手な憶測だが。
995名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 07:27:57 ID:vDePwtpT
>>946
MSでさえ調達できなかった2TBのマシンがどこに存在するというのだ?
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20081107/p1
996名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 07:32:58 ID:WL6UYg/Z
>>995
普通は2TBと言うとHDDの事だと気付よ
997名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 08:52:45 ID:5Z1iYNbG
998名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 08:54:03 ID:W1mUMNMA
うめ
999名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 08:57:05 ID:0St1RgOJ
うめ
1000名無し~3.EXE:2008/11/13(木) 09:00:41 ID:W1mUMNMA
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。