WindowsXP SP3正式版まだ？(^。^)y-.。。(--)その14

ttp://windows-xp-service-pack-3.jp.brothersoft.com/

３３SUGEEEEE

C:\WINDOWS\ServicePackFiles
これって更新したら消していいの？

>>2 のSP3入れたら起動もアプリの動作も速くなったよ
サクサク

>>954
＞将来新たに必要になった場合に追加するWindowsコンポーネントなどが格納されている。
＞またこのフォルダは、Windowsのシステム・ファイルが損傷を受けたときに、
＞Windowsファイル保護（WFP）機能によっても利用される。
＞ファイルが削除されたりすると、このフォルダから自動的に元のファイルが
＞取り出され、ファイルが修復されるのである。
＞従ってこのフォルダは削除してはならない。

追加やトラブルがない限り使われないみたい。

>>952
何？これ

>>916
uxtheme.dll
81 EC 88 00 00 00 A1 18 -> 33 F6 8B C6 C9 C2 08 00

019A9C: 81 33
019A9D: EC F6
019A9E: 88 8B
019A9F: 00 C6
019AA0: 00 C9
019AA1: 00 C2
019AA2: A1 08
019AA3: 18 00

>>954
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/321xpspdel/xpspdel.html

こっちはテンプレが1つもないんだな。どう？スレから引っ張ってきてもいいと思うんだが

>>956
削除して良いって書いてあるなｗｗｗ

せっかく書き直したのに上書きされたら困るから消すわ

>>959
削除してダメなんだよｗ

>>959
古いファイルじゃないぞ？
壊れたときに自動復帰する為コピーを格納してるだけ
削除してもいいけど、いざってときに面倒なだけ

>>960
uxthemeとか書き直したのに
winに「これ違うよ」って言われて
上書きされたらやだYO

SP3 5512 インストールした生の状態をバックアップして、速攻で消したよ
通常は消した方のWINDOWSを使用してる

基本的なことを聞くが、 >>2 でダウンロードできるファイル名にある KB936929 の番号はＲＣ版と同じ番号なのだが、
>>2 はＲＣ版ではなく正式版なの？

クリーンインストールだと ServicePackFiles はないけど、どうやって
復元するんだろ？

>>961
俺即効消したぞｗもう２日くらいたって何回も再起動してるけど全く問題ない。
そもそもクリーンインストールだとこのフォルダは作られないんだから、必要性皆無だろ。
破損が発生した場合どっちもディスクを求められるだけだが滅多にないし

http://japanese.engadget.com/2008/04/29/windows-xp-sp3-rms/
マイクロソフトではMicrosoft Dynamics RMSをインストールしているシステムに対するフィルタリングを導入したのち
Windows UpdateおよびダウンロードセンターでXP SP3の提供を開始するとのこと。

目標時期については5月2日との話もありますが正式には未確定となっています。

>>964
KB936929は変わらないよ。

おれMeだから関係ない。

ﾊｧﾊｧ早く挿れたい

そのフォルダを消すと、SFCやった時に古いファイルに戻るんじゃね？

スーファミｗｗｗ

統合CDつくるのは今はどれ使うのがいいんだ？
cdimage.exeがみつからんわ

こいつどうにかしたいんだよな！⇒c:\windows\$hf_mig$
３００ＭＢもあるぜ。
これでSP3あてたら、他でもより肥大化するんだろうな！！

SP3が出るまで寝るか

バイナリが一緒だからおｋとかじゃなくて、MSKKが企業としてサポートするかどうかとかの理由で、正式版以外のｲﾝｽｺなんて有り得ないと思うんだけど。
って、それはここでは言っちゃダメなことになっているのけ？

既にTechNetやMSDNでは公開されておりますし、SP3はRTMの段階ですので、修正が入るのはRMS側であって、RMSの修正が終わればSP3のRTMが正式に一般公開されるものと思います。
問題を抱えているのはRMS側ですので、SP3のRTMには何ら変更は生じないものと思います。

残念なのは、SP1のときも同じ問題が生じたのに、その教訓がマイクロソフトの社内で生かされていない点でしょうか。RMSというアメリカのマイクロソフト製品がOSの一部を改変してしまっているのもあまり好感をもてません。
OSを改変していなければ、このような問題は生じないはずです。昔IEがOSに組み込まれていて問題になったことを思い出しました。特定のアプリケーションの為にOS側を改変すべきでないということが、マイクロソフトの社内では徹底されていないようです。
マイクロソフトの社内では、RMSの開発チームとSPの開発チームの間の意思疎通が無いこともわかりました。まあ、一般公開日当日のドタキャンということで、これはマイクロソフトの失態であると思います。

統合ＣＤぐらい手動で作れよ

ったく　非力マシンの貧乏人は頭の中も非力で貧乏だなぁ　
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

オレ？　vistaアルティメットＳＰ１さ　もちろんサクサクだよ

>>978
クサクサｗｗｗ

>>974
ゴミ箱入れりゃいいじゃん

>>973
CDimageGUI

>>978
OS側でRMSのための改変が行われてないからこそ今回の
問題があったわけだよね

ごめん

>>977　だった

んでまだ地雷なわけ？
RC入ってるし最高のどっちつかずなわけだが

>>984
未だに地雷とか言うかｗ

>>976

>>2
が正式版（RTM）なのですが、一般公開を延期したとお考えください。
これから一般公開されるのは
>>2
と同じものです。

>>2
からダウンロードしても
TechNetやMSDNからダウンロードしても
これから行われる一般公開からダウンロードしても
全く同じ内容になります。

一昨日位に入れようとしたんだけど、今日の発表中止の話を聴いて二の足を。
さてこまったぞ

>>982
言いたいことはわかるが、その書き方だとちとニュアンスが異なる。

WindowsチームがRMSのためにOSを変更したのではなく、
RMSチームがRMSのためにWindowsを変更していたことが判明。
つまり、WindowsチームはRMSがインストールされたPCで
互換性のトラブルが生じることを知らなかったものと思われる。

SP2からSP3に上書きしてきた
統合CDでも作ろうと思ったけど、正直分からないからもういいや…

>>987
お前はPOSシステムを自宅で使っているのか

>>981
ありがとん
できた〜

>>983

アメリカのマイクロソフトが、RMSのためにOSの一部を書き換えているのです。
そのためにSP1のときもそうでしたが、RMSのための特殊な対応がRMSチームで生じました。

RMSの関係でOSを改変しなければ、そもそもRMSのための特殊対応は生じないのです。

問題は、SPを適用することでRMSが行っているOSの書き換え部分が書き戻されてしまう点です。

今回もRMS開発チームがSP開発チームとの意思疎通をせず、SPの適用によりRMSの特殊対応部分が書き戻される事態が生じました。

RMSがOSの一部を書き換えしていなければ、そもそもこのような問題は生じないのです。

新たなSPが発生するたびに、RMSチームは特殊対応を必要とします。それはRMSチームがOSを書き換えているからに他なりません。

マイ黒ソフトでUP待ちきれないから、入れてみた
RCだと安定してなかったIEが（６ね）安定してるなぁ
とりあえず他のところはわからんけど
うちでは問題なく動いてるよ。
ほとんど体感は変わらないけど、ベンチもちびっと早くなったかんじ
古いノートだから（P�V）ありがたいっちゃありがたい

＞＞RMSチームがRMSのためにWindowsを変更していたことが判明。


そんな事が出来るのか？ソースプリーズｗ

>>988

ご指摘のとおりです。

MSがアプリのためにWindowsを改変するなんて常識だが・・・
問題起こしたとはいえ今更なんでRMSだけやり玉に上がってるんだ？
SQL ServerとかIISなんてもっとすごいぞ？
IEはOSの一部だっけかｗ

>>992
それじゃRMSをインストールしたPCとそうじゃないPCでは
同じSP3でもOSの内容が異なるというのか？

>>986
だから、バイナリが一緒とかの技術的な話しではなくて、政治的・ビジネス的にMSKKが「RTM版でも正式版と同じようにサポートします」と言ってくれるのか？が重要だと思うんだが。
まあ、家のエロゲPCみたいなのなら、どっちでも変わらないんだろうけどさ。

>>997
内容というか動作が違うのでは？

>>999
　　 　　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。