VistaのUACは実は安全なソフトを作らせるための機能

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し~3.EXE
前からそうじゃないかと思っていたんですが、
実はUACはユーザーを守ることはもちろんですが、
それ以上にソフトウェア会社に対して、安全なソフトを作らせることを
目的にして作られた機能だと判明しました。

どういうことかというと、頻繁にUACを発動させるようなソフト、
つまり、必要ないのに、管理者権限が必要になるソフトを作るなということです。

UACを発動しないソフトは管理者権限を必要としないソフト。
管理者権限を必要としないのですから、おのずと危険な操作をしないソフトということになります。
今はサードパーティのソフトが狙われる時代なのです。
安全なソフトを作っていきましょう。

http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20371347,00.htm
2名無し~3.EXE:2008/04/14(月) 21:37:39 ID:ud9Gfhel
こんな記事もある。
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20371347,00.htm
> MS:「VistaのUACはユーザーをいらいらさせるために搭載した」


あ、同じURLだった!!
3名無し~3.EXE:2008/04/14(月) 22:36:13 ID:3zrsdfud
【キーワード抽出】
対象スレ: VistaのUACは実は安全なソフトを作らせるための機能
キーワード: root





抽出レス数:0
4名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 00:32:12 ID:q5fGLv1J
Yahoo!を買収したら、Yahoo!メッセンジャーのUAC発動を速攻で直せ。
5名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 00:39:13 ID:nZsotiVh
>>3
早やすぎだろw
6名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 10:40:15 ID:Kxe0Fo2v
>>1

当初から感じていた本末転倒したチグハグ性がそこにある。

アクチベーションもそうだが、良い意味でのユーザーの自由度を制限する方向をめざしているのがVistaと2007。
この馬鹿仕様でサルが大量に釣れたらその方向性をさらに追求していく目論見だったのだろう。
自称●●●特有の強欲で短絡的性向の特徴が目立ちすぎる製品(汚物)であると言える。
Vista開発の責任者はそのような傾向の特に強い奴が関与していると見る。
文字を軽んじている仕様についても同様で、製品作りの思想が極めてお粗末過ぎることが伺える。

win7がどうなるか知らないが、大きく改めて路線転換しない限りは使う理由がありませんからそっぽ向かれるだけですね。
まともな代物になることを一応は希望(期待ではない)していますけどね。
7名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 11:25:35 ID:3ZS6rfb5
>6
無理だろうな。
Windowsってのは次のバージョンが出る度に機能強化してきたのだし
XPのSP2辺りからはずっとセキュリティを重視してる。
今更機能削除、しかもセキュリティ関連の機能なんてなおさら消さないだろ。

つーか、必要以上に管理権限を要求されるソフトがごっそり残ってるのが異常じゃ?
Linuxはもちろん、Macですら普通のソフトが管理権限要求するなんざ聞かない。
XPでも一般ユーザで使ってるとその異常さが解ると思うよ。
8名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 14:18:19 ID:UjtLQXGz
897 :login:Penguin:2008/04/15(火) 10:44:19 ID:/jfl+809
>>895
「バカにも使える家電製品」
それは家電製品に対する最大の賛歌
あらゆる家電メーカはそれを目指して商品を開発してんだよ


だそうです。
9名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 16:09:14 ID:+bA60CSG
>>1
全ての機能を悪いように解釈するアンチ
どんなもんにも難癖つけるw
10名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 16:26:21 ID:JRzA5Ogw
>>7
XP・Vistaともに普段は制限ユーザで使用しているけども、管理者権限が必要になるアプリケーションってそこまで多くないように思えるんだけどね。
確かに、実行ファイルと同フォルダ内に設定等を保存するフリーソフトも多いからProgramFiles内に置いてしまうと不具合が出てしまうけど。

完全に使えないわけでは無くて動作に一部に支障が出る、とかいうソフトウェアもあるし。
デバイスを操るような物はしょうがないけど、たかがゲームで何で管理者権限が必要なんだって思う物もある。
11名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 17:19:19 ID:DsnZeOYO
>>10
ゲームは中身よりもコピー防止機能のために管理者権限が必要だったりする。
12名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 17:48:24 ID:gqugH5SN
program filesにデータファイル作る糞アプリが残ってるしな
13名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 17:53:10 ID:UVOA1FEl
>>11
管理者権限が必要なコピー防止機能ってなんだ?
14名無し~3.EXE:2008/04/15(火) 20:52:44 ID:14C/bA+2
>>13
AlphaROMとかそんなのじゃなね?
ネトゲだとnProtectとか凶悪なのがあるな。
15名無し~3.EXE:2008/04/23(水) 15:22:07 ID:ugepS/NC
>>14
 あのチョン製の最悪プロテクトか・・・モンハン仲間が数人喰らって
OS壊滅した
16名無し~3.EXE:2008/04/23(水) 21:47:50 ID:pjhqTolY
Windowsにもsuが実装されたか。
17名無し~3.EXE:2008/04/24(木) 01:02:01 ID:fr31mRwZ
もう随分前から、Games for Windowsロゴを取得するためには
インストールで管理者権限要求しないとか、いろいろあるみたいだよ。

Winアプリ側がやり放題だったから、今までの
PC使う全員が、アドミニストレータ状態なのが異常っちゃ異常。
18名無し~3.EXE:2008/04/24(木) 01:08:42 ID:Yz+kCcFi
> インストールで管理者権限要求しない

いやこれは要求してくれて良いのよ。というか要求してくれないと制限ユーザでも好き勝手インストールできて困る。
インストール時の1度だけUACの認証が必要で、それ以降通常の使用時には制限ユーザでも使えるのが理想。
19名無し~3.EXE:2008/04/24(木) 08:39:06 ID:LN0EXG3S
そもそも 一般ユーザがUsersだから使い物にならない
Power Usersでいいのに。
20名無し~3.EXE:2008/04/24(木) 14:02:08 ID:Yz+kCcFi
Power Usersって中途半端じゃない?
21名無し~3.EXE:2008/04/25(金) 00:38:19 ID:2Iomb8+P
中途半端でも何でも、今の全員Admin状態でUACの停止が推奨されたりするよか全然マシ。
22名無し~3.EXE:2008/08/26(火) 03:15:16 ID:4ZpaPvNU
>Cross氏によると、ユーザーをいらいらさせるのはMicrosoftの戦略の一部であり、
>独立系ソフトウェアベンダー(ISV)に対して、よりセキュリティの高いプログラムを
>書くよう圧力をかけるのが目的だという。セキュリティの低いプログラムでは
>起動のたびに警告が表示されるため、ユーザーがそのプログラムを使いたがらなくなるからだ

だがユーザーはVistaを使いたがらなくなった、と・・・
23名無し~3.EXE:2008/11/16(日) 15:47:06 ID:9xLLc7/w
UACってどこから停止できます?
ずっと停止しておくつもりなんでTweakUACみたいにオンオフできなくていいです
24名無し~3.EXE:2008/11/16(日) 16:16:44 ID:eWHzLQyX
25名無し~3.EXE:2009/04/01(水) 05:42:49 ID:aTVaM0Kx
test
26名無し~3.EXE:2009/04/01(水) 07:20:52 ID:UwLKx+78
>>22
フリーソフトでvista対応してないのも結構あるよな。
27名無し~3.EXE:2009/04/02(木) 15:28:23 ID:Rk4FOoMf
>22
一般の「パソコンなんて使えればいい」と言う人は、
被害に遭えばシステムやソフトの責任にするわりには、
使いたいのは「セキュリティー意識のない幾つもの機能を詰め込んだソフト」だからな。

今の社会はOSがどういう形を取っても批判をするんだろうね。
28名無し~3.EXE:2009/04/06(月) 23:58:37 ID:4X22cxJ+
>>26
右クリックして管理者として実行すれば結構動く。
29名無し~3.EXE:2009/04/07(火) 19:52:13 ID:MLpcEFSg
動くかどうかと対応してるかどうかは全く別の話だろう
30名無し~3.EXE:2009/04/10(金) 19:36:09 ID:3a0qztjH
「非対応」 と 「対応しているか確認していない」 もまったく別の話。

たいていは、「対応しているか確認していない」だけで
非対応というわけじゃない。
31名無し~3.EXE:2009/04/11(土) 20:58:12 ID:Yjfoq7ob
いや俺が言ってる対応してるかどうかってのは
例えば大した理由も無いのに管理者権限必須だったりとかの話
動くことは動くんだけど…対応してるとは言い難くないか?
32名無し~3.EXE:2009/04/11(土) 21:26:20 ID:p1HMPaCD
ぜんぜん。以前のOSだって
管理者権限が必要だったわけで、
何の違いもない。
33名無し~3.EXE:2009/04/11(土) 21:37:02 ID:za3g4j/k
管理者権限要求しても、XPは何も言わないからな。
34名無し~3.EXE:2009/04/11(土) 21:44:11 ID:p1HMPaCD
言わずに停止されるね。
35名無し~3.EXE:2009/04/13(月) 17:35:31 ID:geuRr8Ug
UACうぜぇと言っている人にこそUACは必要なんだよな。
36名無し~3.EXE:2009/04/13(月) 20:26:05 ID:HQsZuRf6
「UACうぜぇ」の後には、「俺はいつもrootで使っているから必要ない。」という言葉がくるんだよ。

「UACうぜぇ、俺はいつもrootで使っているから必要ない。」

どれだけ間抜けなことを言っているのかわかるでしょう?


なお、rootってのはAdministratorのことね。わかりやすくそう書いた。
37名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 04:24:49 ID:YeDrlaS4
VISTAをインストールして最初にやることはUACを切って再起動すること
たかが1回の再起動
38名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 11:03:06 ID:qTYB4Lsa
UACは神様です
39名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 11:05:42 ID:eIBCRXom
GENOウィルスの被害蔓延で、UACの重要性が再浮上してきたなぁ
40名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 14:12:43 ID:lMHOvk7B
管理者権限でweb閲覧するXPのクソさが浮き彫りになった
やはりVistaは神だったな
41名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 16:10:09 ID:brL+knca
>>40
User権限でもIEやFireFoxは動くけどな。
42名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 16:40:07 ID:YvrkC/7M
>>41
管理者なのにいちいち権限取得するところがいいんですよ
43名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 16:42:17 ID:sXzqOi3f
IDが違ってるぞw
44名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 17:24:06 ID:2Wll2pH/
>>36
XPでもPower Users使わない情弱の多い事多い事
45名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 18:29:09 ID:dfkTtQrO
Power Usersで管理者権限奪取するのは簡単
46名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 18:46:26 ID:g9D5D7Tf
そもそも、ウィルスからしてみればPowerUsers権限さえあれば十分だろ。
47名無し~3.EXE:2009/05/17(日) 19:20:55 ID:sXzqOi3f
>>46
いや、普通のユーザー権限でも十分だよ。

Linuxとか通常rootを使っていないから大丈夫といっているやつがいるが
俺からすれば、アホ。

ウイルスがユーザー権限で動いたとしても、少なくともそのユーザーの情報は取れるわけだから。
クライアントマシンなんか、1人のユーザー情報=そのパソコンのほぼすべての情報 なんだから
結局同じこと。
48名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 14:42:34 ID:lMX1Afs4
関西在住ですが、新型ウイルスにUACが効くと聞いて飛んできました
49名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 15:49:54 ID:JXmABYpw
>>48

                 /゚     。
               ゚ヽ   {___/ ,.-‐ 。
                  )'´  豚 `ヽ. 大阪人アホやから
            。__,′・     ・  ─- 。とりつきやすかったわ
               { ┌‐──┐ j、
               .ゝ、 ̄ ̄ ̄_,ノ ヽ。
              ゚´    厂 ̄ }
ぱんでみっく            ゚   ゚    大阪人由来で
 したろかー /゚     。              /゚     。 大阪弁になってしもたわ
     ゚ヽ   {___/ ,.-‐ 。     ゚ヽ   {___/ ,.-‐ 。
        )'´  豚 `ヽ.            )'´  豚 `ヽ.    あほインフルエンザて呼んでや
   。__,′・     ・  ─- 。   。__,′・     ・  ─- 。
      { ┌‐──┐ j、         { ┌‐──┐ j、
      .ゝ、 ̄ ̄ ̄_,ノ ヽ。       .ゝ、 ̄ ̄ ̄_,ノ ヽ。
    ゚´    厂 ̄ }          ゚´    厂 ̄ }
          ゚   ゚                ゚   ゚

こいつらには効かないのでマスク着用、手洗い励行。
50名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 16:07:54 ID:DDGbQzls
ぴちょん君
51名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 19:32:43 ID:i9xgF4A+
GENO大流行でUACの大勝利
52名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 19:34:43 ID:T9dgdANO
U   A     C 
ウザいアカウントこりごりです。
53名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 19:50:59 ID:DDGbQzls
U     A        C
うるさい あんたらには ころごり
54名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 20:42:22 ID:Xpz8nuuH
ユーザー アカウント コントロール
55名無し~3.EXE:2009/05/18(月) 23:59:21 ID:vvK3SmJK
U 尿道
A 肛門
C 陰核
56名無し~3.EXE:2009/06/12(金) 18:17:14 ID:DeejJJDA
Windows Server 2003、Windows 2000、または Windows XP で Power Users グループのメンバが管理者権限およびアクセス許可を取得できる場合がある
http://support.microsoft.com/kb/825069

この問題を防止するには、次の方法を使用します。
 Power Users グループを使用しないようにします。
57名無し~3.EXE:2009/06/27(土) 18:01:03 ID:M/iuDf1W
     ●-、
    r´ - ●
     ` =='\
      |    ヽ
      UUてノ
58名無し~3.EXE:2009/06/30(火) 16:26:06 ID:a4P+Omaj
別に使えねえソフトが淘汰されるんだからいいんじゃね??
59名無し~3.EXE:2009/06/30(火) 20:43:41 ID:JiSmY8F5
むしろUAC有効で使いたいのにTVキャプが使えません。
予約録画が起動しません><
60名無し~3.EXE
実際には使えねえOSが淘汰されちゃったっていう