Vista エクスペリエンス インデックス スコア

今この板に居るVista使いは実際どのくらいのスコアのマシン使ってんの？

ちなみに俺の場合
コントロールパネル [> システムとメンテナンス [> パフォーマンスの情報とツール
内の「詳細の表示と印刷を行います」を見ると

プロセッサ： Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz ／ 5.1
メモリ (RAM)： 2.00 GB ／ 5.5
グラフィックス： NVIDIA GeForce 8600 GT ／ 5.9
ゲーム用グラフィックス： 1023 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ ／ 5.5
プライマリ ハード ディスク： 空き 25GB (合計 47GB) ／ 5.7

Windows Vista (TM) Home Basic

一番低いスコアはプロセッサの 5.1。

【使用感】
ネット以外は概ね快適。

コンポーネント 詳細 サブスコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz 5.6
メモリ (RAM) 2.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8600 GTS 5.9
ゲーム用グラフィックス 1023 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.6
プライマリ ハード ディスク 空き 85GB (合計 128GB) 5.6
Windows Vista (TM) Ultimate
基本スコア 一番低いサブスコア 5.6

メモリ不足なので、4Gに増設予定

DELL Inspiron530
グレード：Ultimate
CPU：Core2 Duo E6750 2.66GHz　　　　　5.5
メモリ：DDR2-SDRAM PC2-5300 1GBx3　　 5.9
グラフィックス：GeForce 8600GT 256M　 5.9　ゲーム用：5.6
HDD：320GB　　　　　　　　　　　　　　5.8

【使用感】
ネットでもゲームでも何でも来いって感じ

8600GTでゲーム快適なわけがない

ゲームにも依るとは思うが、充分じゃ？
何なら快適なの？

8800GTレベルでようやく「何でも来い！」って言えるレベル。

WinVista Ultimate x64 SP1

プロセッサ： Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz ／ 5.9
メモリ (RAM)： 8.00 GB(DDR2-PC6400) ／ 5.2
グラフィックス： NVIDIA GeForce 9600 GT ／ 5.9
ゲーム用グラフィックス： 2558 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ ／ 5.9
プライマリ ハード ディスク： 空き 46GB (合計 78GB) ／ 5.9

一番低いサブスコア： 5.2


なぜかメモリが5.2…マザーとの組み合わせとか関係してるのか？

メモリを2GB→4GBに増設したら、評価が5.9から5.5に下がったんだけど
一週間くらいして計り直したらまた5.9に戻ってた。

コンポーネント 詳細 サブスコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 5.6
メモリ (RAM) 3GB 5.9
グラフィックス Intel(R) G33/G31 Express Chipset Family 4.2
ゲーム用グラフィックス 286 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.4
プライマリ ハード ディスク 空き 空き 202GB (合計 298GB) 5.9
Windows Vista (TM) Home Premium
基本スコア 一番低いサブスコア 3.4

内蔵グラフィクチップしょぼ過ぎ。。
9600GTがまもなく届きます。どんだけ伸びるか。。

>>6
8800GTを使っても劇的に変わるわけじゃない
使い比べた上で言ってるのか？
それなら画像とデータを見せてみろ

安物のスペックばっかり書いて自慢になるのか？底辺共

>11
自慢でなく純粋に興味だよ。
スペック重要と言われるVistaで
他のVista使いが実際どんなマシンか気になるじゃないか。

9600GT入れました。

コンポーネント 詳細 サブスコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 5.6
メモリ (RAM) 3GB 5.9
グラフィックス Intel(R) G33/G31 Express Chipset Family 5.9
ゲーム用グラフィックス 286 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 空き 202GB (合計 298GB) 5.9
Windows Vista (TM) Home Premium
基本スコア 一番低いサブスコア 5.6

確かにグラフィックは良くなりました。が、CPU 3Gで スコア5.6で足ひっぱるとは。。

訂正

9600GT入れました。

コンポーネント 詳細 サブスコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 5.6
メモリ (RAM) 3GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT　512M　　5.9
ゲーム用グラフィックス 286 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 空き 202GB (合計 298GB) 5.9
Windows Vista (TM) Home Premium
基本スコア 一番低いサブスコア 5.6

確かにグラフィックは良くなりました。が、CPU 3Gで スコア5.6で足ひっぱるとは。。

いいな〜

コンポーネント 詳細 サブスコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz 5.1
メモリ (RAM) 4.00 GB 4.8
グラフィックス Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family 3.5
ゲーム用グラフィックス 358 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.6
プライマリ ハード ディスク 空き 8GB (合計 25GB) 4.9

Windows Vista (TM) Business


ノートなうえ、ゲーム目的ではなくx64のために用意した環境なので、
こんなもんですわ

スコアの基準がイマイチ判らんなあ。

GOGA - みんなのパソコンへ逝ってスコアを投稿してみないか？
サブスコア5.9以上も表示可
とりあえずランキングをみてみよう。

http://minpaso.goga.co.jp/ja-JP/
知ってましたらスルーで

なんでメーカーPCの同一機種でサブスコアに差が出るの？当たりはずれかな？

>>19
測定するときコマンドからテストして測ってるから若干誤差があると思うよ
同じ奴が何度も測定して投票してるってことだな

>>20
漏れのHDDがスコア低すぎてあれって思ったから･･･ありがと

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz 【5.2】
メモリ (RAM) 4.00 GB 【5.9】
グラフィックス NVIDIA Quadro FX 570 【5.0】
ゲーム用グラフィックス 2014 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 【5.2】
プライマリ ハード ディスク 空き 124GB (合計 217GB) 【5.8】
Windows Vista (TM) Business

製造元 Dell Inc.
モデル Precision WorkStation T3400
システム メモリの合計 4.00 GB RAM
システムの種類 64 ビット オペレーティング システム
ハードディスクの合計サイズ 219 GB
ディスプレイ アダプタの種類 NVIDIA Quadro FX 570
利用可能な全グラフィックス メモリ 2014 MB
専用グラフィック メモリ 256 MB
専用システム メモリ 0 MB
共有システム メモリ 1758 MB
ディスプレイ アダプタのドライバ バージョン 7.15.11.6926
プライマリ モニタの解像度 1920x1200
DirectX バージョン DirectX 10

【使用感】 システム開発用。特に問題なし。
　　　　　　　CPU能力は若干物足りないが、イライラするほど遅くはない。

コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+ 5.5
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 5.9
ゲーム用グラフィックス 2558 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 21GB (合計 69GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate x64 SP1
一番低いサブスコア 5.5

少なくとも遅い、もっさりとかは無縁かな。

CPUを5600+ VGAを GF7300GT 256な環境(それ以外は上とほぼ同じ)
でBusiness x64 SP1を動かしてみたんだが・・・・ﾓｯｻﾘ
最低でもDX10対応のVGAにした方がいいのかね。

今正式にDX10対応してるグラボってどのくらいあるんだろ

新製品のほとんどじゃない？

コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz 5.5
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 3.8
ゲーム用グラフィックス 2047 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 4.2
プライマリ ハード ディスク 空き 61GB (合計 140GB) 5.9
一番低いサブスコア 3.8
Windows Vista Ultimate

7900GSから9600GTに換装したら何故かスコア悪化してしまった。。

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz 5.9
メモリ (RAM) 3.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1782 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 74GB (合計 98GB) 5.8
Windows Vista (TM) Home Premium


一番低いサブスコア　5.8



まんぞくじゃ

みんな高えな…奮発した俺のPCがヘボく見える

コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+ 5.3
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 2558 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 37GB (合計 69GB) 5.9
Windows Vista (TM) Business x64 SP1
一番低いサブスコア 5.3

GF7300から買い替え、遅く感じてたのもなくなったかな。
ゲームやったりする訳じゃないから8600とかでもよかったかも。

>>26
うちも9600GTなのに、
Vistaのエスクペリエンスインデックスでは3.8しかでんかった。
何故だ？

OS: Vista Ultimate 64bit
Video: GV-NX96T512HP
Mother: GA-EP35-DS4
Forceware: 174.74

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo T5500 4.7
メモリ (RAM) 2.5 GB 4.5
グラフィックス Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family 2.4
ゲーム用グラフィックス 256 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.0
プライマリ ハード ディスク 空き 29GB (合計 76GB) 4.6
Windows Vista Home Basic


一番低いサブスコア　2.4

メモリ２．５ＧＢにして動きはマシになったが、ＣＰＵが常に唸ってる。。。

C2Dって3.0Ghz台でも5.9行かないんだ〜
Q6600なら2.4Ghzの定格でも5.9で振り切れちゃうのに

7万で買った

プロセッサ ：Core2 Duo E8400 5.6
メモリ ： 2GB 5.9
グラフィックス ：G31　Express　4.1
ゲーム用グラフィックス ：286 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.5
プライマリ ハード ディスク：空き 30GB (合計 49GB) 5.9

Ultimate　一番低いサブスコア　3.5

グラフィックがオンボの割にはいいスコア♪

>>30
同じく9600GTなのにおいらは3.6だ。
基準がわからない…。

GatewayのGT5228jにメモリ増設・サウンドカード取り付け・64bit版Ultimateインスコ

プロセッサ :Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz 5.9
メモリ (RAM) :4.00 GB 5.6
グラフィックス :NVIDIA GeForce 8500 GT 5.0
ゲーム用グラフィックス :2014 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.3
プライマリ ハード ディスク :空き 77GB (合計 120GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate
一番低いサブスコア 5.0

9600GTっててっきりスコア5台後半出るかと思ってたんだけど。
ドライバがダメなのかもね。
この8500GTも最新のドライバにするまでは5.5出てた。

公式になんか来てた。
Windows Vista ヘルプ : エクスペリエンス インデックスで最高スコアを出すには？
http://windowshelp.microsoft.com/windows/ja-jp/help/60d9b045-e2fe-4f7a-9111-e2f2222851991041.mspx

>>30
うちは銀河9600GT（PCI Express 2.0）で5.9出てます。

メモリを2GBから4GB(実質3.3GB）に増やしたら5.6から5.3に下がった。
dualで動いてないのかと思ったけど、cpu-zで確認する限りだと問題なし。
↓の方法で再度計りなおしたら今度はプロセッサが5.3から4.7にorz
http://support.microsoft.com/kb/933478/ja
メモリを元に戻しても変わらず。どんな基準で計ってるんだ？


プロセッサ:Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz 4.7
メモリ:(RAM) 4.00 GB 5.3
グラフィックス:NVIDIA GeForce 8600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス:1663 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.5
プライマリ ハード ディスク 空き:201GB (合計 298GB) 5.7
Windows Vista (TM) Ultimate

プロセッサ ：Athlon64 X2 3600+　4.7
メモリ ： DDR2 2GB 　5.9 (6.5)
グラフィックス:RADEON HD2400 　3.6

5.9以上測定できるminpaso使って診た結果メモコン直結の速さを確認できた

プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ 5.4
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 2558 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 389GB (合計 466GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

参考までに

>>30
え〜、いろいろ調べた結果、原因は単純に補助電源ケーブル挿してなかっただけでしたｗ
ってか、ショップの組み立て担当の奴しっかりしてくれよ。
ともかく、うちは無事に5.9出たので、一度電源を確認してみてはどうだろうか。

CPU:E6300
メモリ：PC6400　２GB×４
HDD　WD5000AAKS×４（RAID 0+1）
グラボ：ASUS EN8600GT（ASUS 最新ドライバ使用）
マザボ：Intel DP35DP（BIOS 0326）
OS：VISTA Ultimate DSP Sp1

この構成で、ビデオカード周り以外は5.7か5.9．
で、グラフィックス とゲーム用グラフィックスだけ1.0
ちょｗｗｗｗｗｗ
ドライバの更新もしたし（asusとNvidia両方試した）、OCもしてないんだけど
これはなんで？　MSのサイトに行って、そこの不具合情報見てXMLファイルも
消してやりなおしてもだめ。なんぞこれー
、

ケーブルなんて輸送中に外れるんだよ
最近はホットボンドで固定するショップもあるみたいだけど

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz 5.3 4.8
メモリ (RAM) 4.00 GB 4.8
グラフィックス NVIDIA GeForce 8600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1663 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.5
プライマリ ハード ディスク 空き 59GB (合計 93GB) 5.9

Windows Vista (TM) Ultimate　32

memory 4GBなのにスコア低いような気がします。
メモリは KING BOXとやらのDDR2-800 4GB（2gb*2）一応jedec準拠
エラーないんだけどな・・・p5k-proとの相性かな？　それともこんなもん？

チップセット的に性能が出せてないとかいうことはあるかもしれないが
PC-5300 4GB で 4.7 〜 4.8 とかは普通っぽい
そこからさらに一歩上にあげたいなら、ReadyBoost を入れると簡単に 5 台に上がる

>>44

ありがとうございます。　
biosもアップデートしたけどスコアあがらずでした。
pc-5300はddr2-667で、　ddr2-800は、pc6400ではありませんか？
ちょっと混乱してます。
　
初めての自作なんで、もっと理解するための試練だと思って楽しみます。

>>45
DDR2-800=PC2-6400の認識でおｋ
うちのDDR2-800 CL5-5-5-18 1GB*2でメモリは5.9でてるね
環境はAM2で1コアの3800+で、AMD690GでUMA128MB

E4600はFSB800MHｚのはずだからDDR2-800の帯域は活かしきれてないからそのスコアなのかも
よくわからんが

プロセッサ Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz 4.2
メモリ (RAM) 1.00 GB 4.2
グラフィックス RADEON 9700 PRO (Microsoft Corporation - WDDM) 4.9
ゲーム用グラフィックス 255 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 4.2
プライマリ ハード ディスク 空き 34GB (合計 77GB) 5.2

Windows Vista (TM) Home Basic

5年前に買ったPCでもまだまだやれるぞ。

>>47
さすがにbasicは…

>>48
HOME　BASIC　いいよ。Dsp版だと1万2千円ぐらい。

俺はAeroが無いこと承知の上でHomeBasic買ったが
後になって、グラボ変えてから何でPremiumにしなかったんだろうと後悔した。
Aero専用アプリとかもちょこちょこ出てるからあんまりオススメ出来ない。

>>49
basicだとさすがにXPのほうがいい気がするんだが

>51
それは使い方次第かと。
俺はUAC手放せないしなー。

俺、ゲームやらないので知らないのだが、CrysysとかDirectX10ゲームって
普通にHome Basicに対応してないの？

俺はHome Premiumだけど、使用1日後にはぶっちゃけ透過なんてどうでもいいんだが
という感想になったからドメインとか、マルチCPUとか必須機能を使わない限りはBasicで十分だと思うのだが

プロセッサ： AMD Athlon(TM) 64 Processor 3800+ ／ 4.2
メモリ (RAM)： 2.00 GB ／ 5.9
グラフィックス： ATI Radeon Express 1250 ／ 3.4
ゲーム用グラフィックス： 831 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ ／ 3.0
プライマリ ハード ディスク： 空き 13GB (合計 30GB) ／ 5.7

Windows Vista (TM) Home Premium

うちのサブのスコア・・・3D Mark見たいに参考にならんな

C2Dで5.9出すには何GHz必要？
Quadなら楽に5.9いくみたいだけど。

>>55
環境によって同じヘルツ数でも数値かわるからなぁ

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor ／ 5.9
メモリ (RAM) 4.00 GB ／ 5.9
グラフィックス ATI Radeon HD 3200 Graphics ／ 4.6
ゲーム用グラフィックス 1791 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ ／ 4.3
プライマリ ハード ディスク 空き 37GB (合計 61GB) ／ 5.9
Windows Vista (TM) Home Premium

Motherboard Jetway HA06
HDD WD6400AAKS

>53
俺はBasicだが初期状態でDX10だった希ガス
DX9だか8だかのゲームの為に昔のDLLダウソした記憶がある

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz 5.9
メモリ (RAM) 3.00 GB 5.6
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1782 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 402GB (合計 456GB) 5.8
Windows Vista (TM) Home Premium

FX7028いいわぁ

Processor Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz 5.9 5.8
Memory (RAM) 4.00 GB 5.9
Graphics NVIDIA GeForce 8800M GTX 5.9
Gaming graphics 2303 MB Total available graphics memory 5.8
Primary hard disk 450GB Free (559GB Total) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

蝶快適

テンプレにsuper π104万桁の数値も入れてほしい。

＞Vista エクスペリエンス インデックス スコア
ベンチ結果がしりたいならベンチスレ池

エクスペリエンススコアは、単純な計算速度をはかるものではない。
あくまでも総合的な体感度をみるもの。
π焼きの速いCore2 Duoも、インデックスでは低クロックのCore2 Quadには勝てない。

Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz 5.9
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 2556 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 125GB (合計 149GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

スコアの為にRAID 0にしたら5.7から5.9になったぜ
ALL 5.9

>>64
用途はエロゲと２ちゃんですね。わかります。

>>64
OS再インストールしたの？

Core2報告ばっかで眠くなってきた

>>65
ゲームもしないんだけどね　自己満足の世界

>>66
インストールしなおしたよ

>>46
＞E4600はFSB800MHｚのはずだからDDR2-800の帯域は活かしきれてないから
＞そのスコアなのかも

たぶんそう。FSB800MHｚのCPUだとメモリを何GB載せようと
4後半じゃないかと。。。

>>67
選択肢無いんだから仕方無いべ。

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9750 Quad-Core Processor /5.9
メモリ (RAM) 4.00 GB /5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800 GTS (G80) /5.9
ゲーム用グラフィックス 2431 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ /5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 7GB (合計 34GB) /5.9
Windows Vista (TM) Home Premium x64
一番低いサブスコア 5.9

快適だけど足元暑い

プロセッサ Intel(R) Xeon(R) CPU X3350 @ 2.66GHz /5.9
メモリ (RAM) 4.00 GB /5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT /5.9
ゲーム用グラフィックス 1919 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ /5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 380GB (合計 466GB) /5.9
一番低いサブスコア /5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

Vistaをまともに動かせるように組んだので当たり前だけど。

今のハイエンドクラスなら実際には6〜7相当はいってるんだろうね

プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ /4.8
メモリ (RAM) 1.93 GB /5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 6150SE /3.3
ゲーム用グラフィックス 559 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ /3.0
プライマリ ハード ディスク 空き 31GB (合計 60GB) /5.3

一番低いサブスコア /3.0
Windows Vista (TM) Home Premium

正直、「快適」の基準がよく分からないが、普通に動いてるしまぁいいか

具体的にスコア5.9を出すには
CPU　
ほぼクアッドコア必須（高クロックデュアルや一部フェノム
では届かないこともあるので注意）
メモリ　
DDR2-800以上（2GB以上積む）かつAMDチップセット
インテルチップセットでFSB800やFSB1066のCPU使うと
届かないことがあるのでFSB1333のCPU使う方がよい。
グラフィックス　
いわゆるミドルクラス（例8600GTやHD3650クラス以上）
ゲーム用グラフィックス　
上記ミドルクラスでは足りないのでアッパーミドルクラス
（例・9600GTクラス）
HDD
RAIDを使うか単体ならば最新クラスのHDD（例・日立だと
P7Kだと5.9がでるがT7Kだと出ない）

でOK？

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core Processor 5.8
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 2558 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 355GB (合計 466GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

一部フェノムでは届かない例・・・

型落ちのQ6600ですら5.9なのにｗｗ
AMDの没落っぷりは目に余るな

BIOSアップデートしたら5.9になりました！

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core Processor 5.9
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 2558 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 357GB (合計 466GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

お騒がせしました！

プロセッサ E8400 5.8
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 7900 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 5.8
プライマリ ハード ディスク RAID0 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate x64

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz 5.9
メモリ (RAM) PC8500DDR3-1066 CL=7 4.00 GB 5.7
グラフィックス ATI Radeon HD3870@877MHz 5.9
ゲーム用グラフィックス 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 169GB (合計 231GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate SP1

DDR2-800(CL=5)3GBのときは5.9だったのに、
DDR3に交換したら5.7に落ちてしまったよ。

なんかメモリの計測だけあてにならんような気がする

プロセッサ X3 8650 5.5
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9
グラフィックス オンボ780G(LFB128) 4.4
ゲーム用グラフィックス 4.0
プライマリ ハード ディスク 5.9
Vista (TM) Home Premium

プロセッサ：[email protected](OC 350x9 3.15GHz) 5.7
メモリ：DDR2-800 1GBx2(OC 350x2.5 875MHz) 5.3
グラフィックス：GF8800GTS-640MB(G80) 5.9
ゲーム用グラフィックス 5.9
HDD：ICH8R-RAID0(ST3320620ASx4) 5.9

Windows Vista Ultimate 32bit SP1

CPUは相応だと思うんだけど、
メモリの基準が判らない。容量とかも考慮されてるのかな。

FSB上げてOCしたら5.9になった。
定格に戻しても5.9のままだ。
いったいどんな基準でスコアを付けているのか謎だ。

メモリを
1Ｇから2Ｇにしたら評価が下がりました＞＜；

体感ではむしろはやくなっているのですが・・・・。

CPUをQ9450にしてx64でクリーンインストールしたら
定格状態で最初から5.9になった。

CPU判定はクロックよりもコア数重視
クアッドなら割と低クロックでも5.9いく
あとCPUの（たぶんチップセットも）メモリ管理能力もメモリのスコアに影響する。

メモリを2GB→4GB（1GB*4）にしたら評価が5.6→5.0に下がったんだが・・・
こういう現象結構発生しているみたいだけどなんなんだ・・・。

OCしてもスコア上がりそうにないし

レイテンシとか速度に関係あるんじゃないかな？

http://support.microsoft.com/kb/933478/ja

5以下のパソコンでvista動かしてるやつってなんなの？
そんな貧乏なら見栄張らなくていいのに

そういうカスはうんこＸＰでも使ってなさい

ＸＰ（苦笑）

グラフィックスだけ３．９ｗ
まぁ困ることないからいいけど

All 5.9なんて�_

>>91
俺はAeroが3.5、ゲームが3.1ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
CPUがちょっと低くて4.7だけど、メモリが5.9、HDDが5.2だから快適だ

GOGA > みんなのパソコン > WEIランキング 608/7178　総合5.8

プロセッサ　　　Xeon E3110 @ 3.60GHz 5.8
メモリ (RAM) 　　　　　　3.25 GB 5.9 (6.5)
グラフィックスGeForce 8800GT256m 5.9 (7.3)
ゲーム用グラフィックス 　　　　　　　　　　　　　5.9 (7.8)
プライマリ ハードディスク 　　　　　 5.9 (6.2)
　空き 65GB (合計 98GB)
Windows Vista H P 　　　　 合計: 29.4 (33.6)
モデル P5K Deluxe

　quadでないとcpu5.9は無理です。
グラフィックス8800 GTは、メモリー256mの地雷です。
6月17日に祖父地図なんばザウルス2号店で売れ残りを12800円で購入。
ゲームはしません。2chとインターネット、一太郎だけです。

8800GT 256MB(苦笑)

>>94

グラフィックス8800 GT256MBの高発熱、電気食い、
あるいは低性能をを承知で購入したのは、
電源が７盟ST580-PAF準ファンレスの12Vで、
+12V1(18A)と+12V2(28A)が独立っして、
最大継続使用合計出力 +12V1,+12V2=552W(46A)
なのに、以前は7600gsを使い補助電源不用で、
+12V2(28A)が宝の持ち腐れになっていたからです。
単に、電源の +12Vを2系統とも使いたいからに過ぎません。

温暖化促進PCか

冬の暖房だよ

5.9って出せねーykk

プロセッサ： Intel(R) Pentium(TM) 4 CPU 3.20GHz ／ 4.3
メモリ (RAM)： 3.00 GB ／ 5.2
グラフィックス： ATI Radeon HD 2600 PRO ／ 5.9
ゲーム用グラフィックス： 1535 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ ／ 5.5
プライマリ ハード ディスク： 空き 53GB (合計 77GB) ／ 5.2

Vista Home Basic SP1

プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+　　　　4.2
メモリ (RAM) 1.50 GB　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4.5
グラフィックス ATI RADEON XPRESS 200 Series　　　　2.1
ゲーム用グラフィックス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3.0
プライマリ ハード ディスク　　　　　　　　　　　　　　　　　 5.2

一番低いサブスコア 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.1

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz 5.1
メモリ (RAM) 4.00 GB 4.8
グラフィックス Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family 3.5
ゲーム用グラフィックス 358 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.5
プライマリ ハード ディスク 空き 15GB (合計 107GB) 5.2

一番低いサブスコア 3.5

Windows Vista (TM) Home Basic SP1 x64

10万の安ノートじゃこんなもんか

俺のノートはメモリ2GBでスコアが5.9なのに、4GBのPCで4.8というのはどういうこと
なんだろうか

転送速度が遅いんじゃない？DDR2-800とDDR2-533とか。

メモリが遅いからじゃないかな？
実クロック333MHz
5.0-5-5-15

DDR2-800が刺さってるけど667動作

プロセッサ：インテル　コア２ [email protected]→5.4
メモリ：DDR2 1GB×2（デュアル）→5.6
グラフィック：ATI Radeon HD3470→4.6
ゲーム用グラ：1022MBの利用可能な総グラフィックメモリ→4.7
プライマリHDD：日立の500GB　SATA→5.9

Home Premium 32Bit

グラボを挿したてでドライバをインスコしないで計測したら
グラ関係のスコアが1.0で焦った

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz 5.9
メモリ (RAM) 2.98 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1782 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 800GB (合計 1TB) 5.7
Windows Vista (TM) Home Premium

HDは適当　1TBはあっている

プロセッサ：Core2Duo E4300@3Ghz 　 5.7
メモリ：DDR2-800 3GB　 5.9
グラフィック：Radeon X1950GT/256MB　　5.9
ゲーム用グラフィックス：　5.7
HDD：日立250GB*2(Raid0)　　5.9

Windows Vista Ultimate

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9750 Quad-Core Processor 95W版 5.9 (6.7)
メモリ (RAM) DDR2-800 2GB×2 4.00 GB 5.9 (6.5)
グラフィックス ATI Radeon HD 3600 Series GDDR3 256MB 5.9 (6.0)
ゲーム用グラフィックス 1662 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.6
プライマリ ハード ディスク WD5000AAKS 空き 2GB (合計 20GB) 5.9 (6.1)
Windows Vista (TM) Home Basic SP1

マザボ MSI K9A2 CF

HD3650のスコアってこんなもんなのか…?

ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up69063.png

CPU:Core2Duo E6550
Memory:Transcend PC6400 DDR2 1GB*2
VGA:GeForce8600GT
HDD:HGST HDT725032VLA360 320GB 7,200rpm

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz 5.9 (6.8) 5.6
メモリ (RAM) 3.50 GB 5.9 (6.0)
グラフィックス ATI Radeon HD 4800 Series 5.9 (7.8)
ゲーム用グラフィックス 2042 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9 (7.7)
プライマリ ハードディスク 空き 55GB (合計 146GB) 5.6
Windows Vista (TM) Home Premium 合計: 29.2 (33.9)


括弧()内の数値は、みんなのパソコンとかいうソフトで5.9のリミットを外して測定したもの

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.12GHz 5.9 (7.7)
メモリ (RAM) 4 GB 5.9 (6.5)
グラフィックス 8800gt5.9 (7.7)
ゲーム用グラフィックス 5.9 (8.1)
プライマリ ハードディスク 5.9(7.2)
Windows Vista (TM) Home Premium 合計: 29.5 (37.2)


括弧()内の数値は、みんなのパソコンとかいうソフトで5.9のリミットを外して測定したもの

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor 5.9 (7.2)
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9 (8.7)
グラフィックス NVIDIA GeForce GTX 280 5.9 (9.1)
ゲーム用グラフィックス 3051 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9 (8.8)
プライマリ ハードディスク 空き 99GB (合計 136GB) 5.9 (7.0)
Windows Vista (TM) Ultimate 合計: 29.5 (40.8)

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz 5.9 (7.6) 5.8
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9 (6.7)
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800M GTX 5.9 (7.0)
ゲーム用グラフィックス 2289 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.8
プライマリ ハードディスク 空き 90GB (合計 119GB) 5.9 (8.6)
Windows Vista (TM) Ultimate 合計: 29.4 (35.7)

114をOCしてみた

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor @ 3.01GHz 5.9 (7.7)
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9 (8.8)
グラフィックス NVIDIA GeForce GTX 280 5.9 (9.1)
ゲーム用グラフィックス 3051 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9 (8.8)
プライマリ ハードディスク 空き 96GB (合計 136GB) 5.9 (7.0)
Windows Vista (TM) Ultimate 合計: 29.5 (41.4)

今からゲーム機組むとしたらオール5.9狙いのが良いんだろか

CPU Core2Duo E4700 @2.6Ghz 5.4
メモリーDDR2/533 1Gx2 5.0
グラッフィクス　MSIGe8500GT　5.0
ゲーム用グラッフィクス　　　5.3
HDD　CFDWD10EA 空850GB　　　5.9
マザーボード　i945gzt
Windows Vista (TM) Home Premium

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 5.8
メモリ (RAM) 2.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1279 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 82GB (合計 100GB) 5.9
一番低いサブスコア 5.8
Windows Vista (TM) Ultimate x64

マザーP5K-E、グラボ共にASUS、HDDはHGST 500GB、メモリ増設予定
Vista導入記念、コア2個だと5.9行かないんですね

>>119
> Vista導入記念、コア2個だと5.9行かないんですね

CPUの性能自体は高くても、ある一定以上の性能なら、
Windowsを使う上でたいした差は出ないってことなんだろう。

WEIってのはベンチマークソフトじゃない。
性能に比例してスコアがあがるものじゃない。

いくつもパソコンを使ったことがあるのなら、
性能は明らかに上なのに、意外と体感速度は
変わっていないってことがあるのを実感していると思う。

Phenom 9500　5.9
E8500 5.8
多分誰が使ってもE8500の方が快.....(ｒｙ

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz 5.7
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 7800 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1663 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.8
プライマリ ハード ディスク 空き 364GB (合計 466GB) 5.9
一番低いサブスコア 5.7
Windows Vista (TM) Ultimate

グラボのコンデンサーが2〜3個モゲてるけど、大丈夫かな？

>>122
きにすんな

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz 5.7
メモリ (RAM) 4 GB 5.9
グラフィックス NVIDIV GeForce 8600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1663 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.5
プライマリ ハードディスク 空き 46GB (合計 69GB) 5.9

一番低いサブスコア 5.5

Windows Vista (TM) Home Premium

普通？

自作erやBTO基準だと、中の下くらい。

プロセッサ Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 165 4.7
メモリ (RAM) 4.00 GB 4.5
グラフィックス NVIDIA GeForce 8600 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1535 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.5
プライマリ ハード ディスク 空き 122GB (合計 233GB) 5.3
Windows Vista (TM) Ultimate

VISTAもキビキビ動くし、ゲーム動作も不満が無い状態。
グラボ戯画8600GTの1スロットファンレス・メモリ高級秋刀魚DDR400（4Gのため333動作）ということ手伝って、
DDR2orDDR3へ移行する機会が無いなぁ･･･。

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz 5.3
メモリ (RAM) 4.00 GB 4.8
グラフィックス NVIDIA GeForce 7900 GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1775 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.8
プライマリ ハード ディスク 空き 38.1GB (合計 111GB) 4.6

Windows Vista (TM) Home Premium

HDDが少し遅かったｗ・・
新しいHDD欲しいなぁ・・・

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9500 @ 2.6GHz 5.5
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.1
グラフィックス NVIDIA GeForce 8700M GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1535 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.6
プライマリ ハード ディスク 空き 20GB (合計 34GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

xp からの乗り換えだけど快適っす。
ssd は良い感じ。

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX9650CPU @ 3.00GHz 5.9
メモリ (RAM) 8 GB 5.9
グラフィックス NVIDIV GeForce GTX280 5.9
ゲーム用グラフィックス 5.9
プライマリ ハードディスク 空き 259GB (合計 300GB) 5.9

一番低いサブスコア 5.9

Windows Vista (TM) Ultimate64
サクサクだぜィ

Intel Core 2 Duo E6750 5.5
メモリ 4GB(32ビットだから3.25GBしか認識できない) 5.9
グラフィックス EAH2400PRO(RADEON HD 2400 PRO) 3.4 orz
ゲーム用グラフィックス 3.9
プライマリ ハードディスク ST3320620AS 5.8

ゲームはあまりしないからこれで問題ない

こんなもんか
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/75540.jpg

>>131
なんなの？そんなPCさらしてバカなの？死ぬの？

Intel Core 2 Duo E8400 5.6
メモリ 3GB(1G*2,512M*2で各デュアル動作) 5.9
グラフィックス GeForce9600GT(GDDR3,512MB/65nm/PCI-Expressx16 1.0動作)　5.9
ゲーム用グラフィックス 5.9
プライマリ ハードディスク ST3250410AS *2(250GB/16MBキャッシュ/RAID 0で動作/うち100GBをシステムとして利用) 5.9

ゲームはあまりしないからこれで問題ない

>>132
おまえのは　どーなんだぁ　　　　

自慢のｐｃさらしてみそ

WinSnap




w

>>132
おとなしく死んどくわ！

プロセッサ 　　　　　　　　　　　Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 　　　　5.8
メモリ (RAM) 　　　　　　　　　　3.00 GB 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5.9 (6.5)
グラフィック　　　　　　　　　　　 NVIDIA GeForce 9600 GT 　　　　　 　　　　　　　　　　　　5.9 (7.4)
ゲーム用グラフィックス　　　　1774 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ　　　　　 5.9 (7.7)
プライマリ ハードディスク 　　空き 53GB (合計 98GB) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5.9 (8.3)
Windows Vista (TM) Ultimate32bit　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計: 29.4 (35.7)

GOGAの奴で計ってみた。変更点はCPUのOCのみ3.00→3.60

Intel Core 2 Duo E8400 5.6
メモリ 3GB(1G*2,512M*2で各デュアル動作) 5.9
グラフィックス GeForce9600GT(GDDR3,512MB/65nm/PCI-Expressx16 1.0動作)　5.9
ゲーム用グラフィックス 5.9
プライマリ ハードディスク ST3250410AS *2(250GB/16MBキャッシュ/RAID 0で動作/うち100GBをシステムとして利用) 5.9

『クライシス』最強のCGグラフィックス『srysis』
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1215853875/
Crysisが快適に動くPCを考えるスレ6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1215878571/

このクラスでもAll 5.9は�_

CPUはクアッドコアならよほど古いのでない限り5.9でる。Q6600定格でもいけるはずだ。
メモリもDDR2-800で4GBならおｋ。
グラボはゲフォ9世代。
HDDは容量はてきとーでいいのでRAID0にする。

これでALL5.9は余裕で可能

プロセッサ Intel(R) Celeron(R) CPU 550 @ 2.00GHz 4.2
メモリ (RAM) 1.00 GB 4.5
グラフィックス Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family 3.2
ゲーム用グラフィックス 250 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.3
プライマリ ハード ディスク 空き 58GB (合計 91GB) 5.1

低いスコア(足引っ張り)は内臓グラの3.2

激安ノートPC(\79800)としてはHDDのスコアがちょっと高い
ネット・office2007・動画音楽再生・Java作成がメインだから今のとこは快適にうごかせる
Celeron/1GBだけとVista自体もみんなが叩くほど重くないんだがなぁ

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 定格　5.9
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.6
グラフィックス ATI Radeon HD 4800 Series 5.9
ゲーム用グラフィックス 1918 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 424GB (合計 466GB) 5.9
一番低いサブスコア 5.6
Windows Vista (TM) home premium SP1

なんでメモリ4GB積んでるのに5.6なんだよ

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou48338.jpg

P5Qが出てすぐ作った
しかし全然使ってない

>>141
DDR2-667（PC2-5300）だったりしない？

>>143襟草のPC2−6400ですよ
なんか過去レス見ると結構同じような不具合に当たっている人結構いるみたいですね
BIOSでもDDR2−800で動作してたし
メモリのスコアは当てになりませんね

ふむ
私はP965expressにOCZのDDR2-800 2GB×2で5.9いってるけど…

あ

X6800からQX9650に変えたらなぜかメモリのスコアも一緒に上がったんだった
メモコンの性能も影響するのかな？転送速度を測ってるはずだから

読み8GB/s、書き3.7GB/sくらいだが

プロセッサ：Core2Quad Q6600@3GHz／5.9
メモリ：8.00 GB／5.9
グラフィックス：GeForce9600GT／5.9
ゲーム用グラフィックス：GeForce9600GT／5.9
プライマリ ハード ディスク：WD6400AAKS単発／5.9

Windows Vista (TM) Business 64bit SP1
マザボ：P5K-E WiFi-AP

>>144
うちも襟草のPC2-6400 2GBを4枚差ししてるが5.9だぞ
メモリに関してはよく分からないなあ

E7200＠定格
UMAX DDR2-800 4GB
Intel DG45FC
HGST HDT721032SLA360
VGAなし

プロセッサ　5.4
メモリ　　　　5.9
グラフィックス　4.6
ゲーム用グラフィックス　4.1
プライマリハードディスク　5.9

メモリスコアに及ぼす影響は帯域よりレイテンシーです。多分。

17万ぐらいで購入したhpのぱびりおん

Windows Vista (TM) Ultimate 64bit

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz 5.4
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600M GT 4.8
ゲーム用グラフィックス 2302 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.3
プライマリ ハード ディスク 空き 76GB (合計 141GB) 5.2

一番低いサブスコア 4.8

システム
製造元 Hewlett-Packard
モデル HP Pavilion dv7 Notebook PC
プライマリ モニタの解像度 1680x1050

前のInspironよりすごく快適。
プログラミングぐらいしかしないし、これぐらいで満足。
でもQuadCoreほしい。

あれ、9600Ｍでもそんなもんか
7950ＧＴＸはオール5.9出せるみたいだが

ﾊﾟｰﾂ書くのめんどくさいからSSで
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga6/src/1222776549703.png
プロセッサ　5.9
メモリ　　　　5.9
グラフィックス　5.9
ゲーム用グラフィックス　5.9
プライマリハードディスク　5.3

>>149
あ、やっぱりAeroの値が低いんだね
俺のInspiron 1520でも同じような感じ
Home Basicだからかな、と勝手に解釈してたけど、どうやら違うみたいだ
表示領域をWSXGA+からWXGAに引き下げても0.1ほどスコアが上がるだけで、やっぱAeroが低く出る

CPU:Core 2 Duo T8300 (2.40GHz) 5.3
Memory:PC2-5300 4GB (2GB x2) 5.1
GPU:GeForce 8600M GT (DD2-SDRAM 256MB)
Aero:4.8 Game:5.3
HDD:SATA/300 120GB 5.2

しっかし、WXGAのクソ狭いこと
速攻でWSXGA+に戻した
高解像度モニタに慣れると狭いモニタにはもう戻れないな

GeForceでも数字の後に「M」(＝モバイルマシン向け)が付くと
同型番のデスクトップ向けより2ランク以上落ちるんじゃないかな

確かうちでは8600GTの時Aero5.9でゲーム5.5
9600GTだとAero・ゲーム共に5.9になる、WUXGAで

>151
>1 の方法よりそっちの方がよほど面倒そうだが…

>>1見てなかった・・・OTL

よし反省したら
CPU-Zを複数起動でメモリの情報も見えた状態でもう一度うｐするんだ

つttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga6/src/1223164684937.jpg

ありがとう
うちのPCだとどうしてもメモリが4GBでも5.5になるから
なにか違いがあるかと思ったけど…5-5-5-18だし同じだな

>>158
ん？私のは5-5-5-15だ
4GBだけど
チップはOCZ、S.O.DIMMの2GB×2

Vistaのスコアは全部5.9だ

別にスペック至上主義でもHW厨でもないけど、よっぽど変な構成にしなきゃALL5.9とか余裕だろ？
BTOの10万くらいのマシンでも全部振り切るよ。

デュアルコア以下の場合、CPUを5.9にするには
ハイエンドでも無理では？

クアッドコアが2万円台前半で変える時代になに言ってんだ？

C2DE6850の3Gで5.9出てるみたいだけどね。
数字上げたいんだったらQuad使ったほうが確実にスコアは伸びるだろうけど。
今の時代のハイエンドってExtreme積んでるくらいの奴言うんじゃないの？
このご時世、Quadくらいミッドレンジでしょ。

SonyのVaio type TX(2007年の1月ぐらいのモデル)

プロセッサ： Intel(R) Core(TM) Solo U1500 @ 1.33GHz ／2.9
メモリ (RAM)： 2.00 GB ／ 5.1
グラフィックス： Intel GMA950(i945GMS) ／ 2.0
ゲーム用グラフィックス： ／ 2.7
プライマリ ハード ディスク： 1.8インチ100GBの東芝の奴 ／ 4.9

Windows Vista (TM) Business
はっきり言って使い物にならない。特にHDDの遅さが全ての足を引っ張ってる。スコア以上に遅く感じる

Buisiness動かすのに２GBのメモリはキツかろうて。
スワップかかるから体感遅くなってるんじゃないのか？
その時期のモデルをVistaで運用する事に結構無理あるだろ。

コンポーネント 詳細
サブスコア 基本スコア
プロセッサ
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz 5.9
メモリ (RAM) 2.00 GB　5.9
グラフィックス ATI Radeon HD 4800 Series 5.9
ゲーム用グラフィック ス 1279 MB の 利用可能な総グラフィックス メ モリ 5.9
プライマリ ハード デ ィスク 空き 350GB (合計 466GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

3.33GHzにOC　メモリは333*3の999で動作　ビデオカードは4850のOC版(685 1100)
XPの時に買ったソフト(デフラグ、ライディング)が動かなかったのが不満それ以外は満足

クアッド多いけど一体何に使うんだよw

予算の範囲で出来る構成で一番よさそうな奴選んだだけ。
値段大して変わんないなら2コアより4コアの方が潰しきくじゃん。

SSとってみた　それだけ
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up19444.jpg

プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 4.9 3.0
メモリ (RAM) 2.00 GB 4.8
グラフィックス NVIDIA GeForce 7100 GS 3.7
ゲーム用グラフィックス 895 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.0
プライマリ ハード ディスク 空き 75GB (合計 100GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

一番低いサブスコア　ゲーム用グラフィックスの3.1

ここじゃかなり低い方だな。
不満はメモリの容量がちょっと足んないことぐらいかな。

>>171
おれもX2 4200+なんだが、Vista持ってないせいでスコアどれぐらいか知りたかった。
4.9かぁ。

>>171だけどVMware6.5にvista入れた

プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 4.8
メモリ (RAM) 819 MB 3.9
グラフィックス VMware SVGA II 1.9
ゲーム用グラフィックス 未検出 1.0
プライマリ ハード ディスク 空き 8GB (合計 16GB) 5.9
Windows Vista (TM) Enterprise

もっさりしてるから常用はきついだろうが使えないって程でも無さそうだ。
VMwareの設定はほぼデフォルト。CPUの数を2つで。

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor 5.3
メモリ (RAM) 2.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 5.9
ゲーム用グラフィックス 1278 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 186GB (合計 216GB) 5.9


CPUがなんとも・・・
助言求む

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor 5.9
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス ATI Radeon HD 3870 5.9
ゲーム用グラフィックス 3323 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 260GB (合計 466GB) 5.9
Windows Vista (TM) Ultimate

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz 5.1
メモリ (RAM) 2.00 GB 4.8
グラフィックス Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family 3.5
ゲーム用グラフィックス 358 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.5
プライマリ ハード ディスク 空き 1GB (合計 50GB) 4.9
Windows Vista (TM) Enterprise

>>174なんかCPUのスコア低くね？BIOSうｐ前は9830と表示されててわらた

プロセッサ： Intel(R) E1200 ／ 47
メモリ (RAM)： 2.00 GB ／ 48
グラフィックス： NVIDIA GeForce 8600 GT ／ 5.9
ゲーム用グラフィックス： ／ 5.6
プライマリ ハード ディスク： 空き 27GB (合計 320GB) ／ 5.9
一番低いサブスコア： 47

>>175

解決しました

コア３が常時100％という状態で、BIOSいじっててさ
Cool'n'Quietを有効にしたらアイドル時の電圧落として、CPU100％の問題も解決
その状態でもう一回テストしたら5.9になりました

一応スコア
プロセッサ AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor 5.9
メモリ (RAM) 2.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 5.9
ゲーム用グラフィックス 1279 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 173GB (合計 216GB) 5.9

コア3（タスクマネージャーで一番右のやつ）が100%とか何がわるいのだろう・・・

2年位前のノートPC
NEC LaVie G タイプ L アドバンスト

プロセッサ　Intel(R) CPU T2300 @ 1.66GHz　[4.6]
メモリ(RAM)　 1.50 GB [4.5]
グラフィックス　ATI Radeon Xpress 1250 [3.9]
ゲーム用グラフィックス　574MBの利用可能な総グラフィックメモリ　[3.7]
プライマリハードディスク　空き 32GB (合計 56GB) [4.4]

一番低いサブスコア　[3.7]
Windows Vista (TM) Home Premium SP1

そんなにストレス感じないが

CPU:Pentium DC [email protected](定格電圧)　5.7
RAM:Patriot PDC22G8500ELK(1GB*2)@4-4-4-12 500MHz(2.1V) 5.9
VGA:Sapphire Radeon HD 4550@定格 Aero 5.2
　　　　　　　　　　　　　　　　　Game　5.3
HDD:HGST HDP725050GLA360 5.9　　
一番低いサブスコア 5.2

ゲームはもうしないんで9600GTから載せかえ

↑
ｔｈｘ

>>179
OCしなかったらどれくらい？
＞PentiumDC

これってさ、実行中に画面が点滅するじゃん。液晶で75Hz設定で実行したら画面が消えて、再起動したら
液晶側のDVI端子が死にましたとさ。

>>182
それは明らかに、ビデオカードか液晶の問題。

ソフトウェアで物理的に壊すことなんてまず不可能。

BIOS破壊するウイルスもあるけどな

それは、ソフトウェア的に書き換えられるように作られているので
破壊ではなく仕様どおりの動作。

ヨドバシで見たきた
上でも書いてるように、
ヨドでも59800円で今なら2000円引きで57800円＋ｿﾆｽﾀの8000ポイントだった

エクスペリエンス インデックス スコアは
CPU：4.3(か4.2)
メモリ：たしか3.9
グラフィックス：3.5
ゲームグラフィックス：3.5
HDD：4.9

曖昧だが、だいたいこのくらいだった
メモリ増やせば十分使えそうな
液晶は他と比べるとたしかに良いとはいえないが、そこまで悪くもないような・・・
全体的に安っぽさは感じたが、ソニーは結構がんばってるな。

ノートのtype Nスレと誤爆したｗ　失礼しました

プロセッサ　Intel(R) CPU　Core i7 965 Extreme [email protected]　[5.9]
メモリ(RAM)　 12.0 GB [5.9]
グラフィックス　ATI Radeon HD 4800 Series [5.9]
ゲーム用グラフィックス　4546MBの利用可能な総グラフィックメモリ　[5.9]
プライマリハードディスク　空き 78GB (合計 108GB) [5.9]

一番低いサブスコア　[5.9]
Windows Vista (TM) Ultimate SP1

新PC記念

>>188
i7ｷﾀｰ

i7は地雷だと自分に思い込ませて購買意欲を抑えている自分がいるw


Pentium Dual-Core E5200最強伝説

来年以降のミドルレンジ以上のPCはオール5.9が当たり前になりそうだな。

来年以降のミドルレンジ以上のPCは7が当たり前になりそうだな。
スコア5.9止まりのＶｉｓｔａはお払い箱。w

確かPCパーツの性能向上にあわせて、スコアの上限を5.9以上にするという話を前に聞いたが、
MSはまだやらないつもりなのか？

あとWindows7は2010年の初めに出るらしい。

>>188
それ組むのいくらしましたか？

>>188
7ではかってくれ

>>192
http://file.northsky.blog.shinobi.jp/Capture.jpg
最高9.9だとか

>>191
Diskがネックになって総合は6前後で止まりそうだ。
RAIDでもしない限りは。

>>196
これからはSSDのストライプだろJK

速度を狙うならSSDよりこれだろう
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/sp_acard.html

>>198
今は15000回転HDD3段構成のSASでもシーケンシャル400MB/sは軽く超えるぞ。

コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Intel(R) Xeon(R) CPU E3110 @ 4.20GHz 　　　　　　　　　　　　　[5.9]
メモリ (RAM) 4.00 GB 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[5.9]
グラフィックス NVIDIA GeForce GTX 260 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 [5.9]
ゲーム用グラフィックス 2687 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ. 　[5.9]
プライマリ ハード ディスク 空き 426GB (合計 466GB) 　　　　　　　　　　　.. [5.9]
一番低いサブスコア　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.[5.9]
Windows Vista (TM) Ultimate SP1

プロセッサ Intel Core 2 Duo E6750 5.5
メモリ 4GB(32ビットだから3.25GBしか認識できない) 5.9
グラフィックス EAH2400PRO(RADEON HD 2400 PRO)@GPU:650MHz Mem:1000MHz 4.0
ゲーム用グラフィックス 4.2
プライマリ ハードディスク ST3320620AS 5.8

ドライバのバージョンアップ・オーバークロックでここまで上がった

プロセッサ ：478 P4
メモリ ： DDR2 2GB
グラフィックス:AGPx8 RADEON HD2400

グラボを1600PRO 256MからHD2400PRO 512Mに変えたら4.2から3.6に下がった・・・

なぜ？

普通にHD2400の性能が低いんじゃないの？

【解像度問題は2】ゆめりあベンチ結果報告スレ35
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1225289315/5

そのとおりだね

世代が違うから例外もあるけど、
２番目の数字が性能を示しているから、
普通に６＞４ということですね。

5.9がこれだけ当たり前になると、いかに安くALL5.9を達成できるかに興味が出てくるな。
とりあえずクアッドコアだと5.9行きやすいみたいだし、メモリもDDR2-800のデュアルチャンネル以上なら5.9
HDDも最新の300GB越えプラッタを使ったやつならRAIDじゃなくても5.9いけるっぽい。
あとはグラボが結構環境に依存するみたいだが…

>206
CPU　フェノムの下のほうが5.9にならないことあるみたい。
メモリ　インテルでFSB1066以下だとDDR2の800でもだめ
らしい。FSB800だと5前後しかでないし。
HDD　HGSTのHDPの250GBプラッタでも5.9OK。

各人の環境にも影響されるのでぎりぎり格安でオール5.9
やったぜなんて思っていると5.8が出て涙目になる危険が
ある。

>>207
その危険がスリルになって楽しいんじゃないかｗ

141だけどメモリが糞安かったからさらに4GB買ってきた
BIOSもうｐだてしてメモリも合計6GBに
ついでにOS用に80GBのHDDも買ってきた
凄いﾜｸﾃｶしながらクリーンインスコ
そして結果
http://namidame.20ch.net/s/namidame1809.jpg

＼(＾o＾)／

32bitでメモリ6GBって…RAMディスクにでもするつもり？

4GBに戻したけど結果は変わらず
俺泣きそうｗｗｗ
冬の茄子は値下がったMDT242WGの資金にって決めてるし

>>210
Gavotte RamdiskでRAMディスク作ったけど安定しなくてすぐに戻した
ぶっちゃけRAMディスク作っても2.7GBくらいの微妙な容量で使い道が無い
よーく考えるとキャッシュの類は多少遅くてもHDDのほうが設定しやすいし

>>209
BIOSのメモリ周りの設定とかメモリ自体が遅い（レイテンシでかいとか）の使ってない？

参考までにオイラのスコア
コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz 5.6 5.6
メモリ (RAM) 3.25 GB 5.9 (6.5)
グラフィックス NVIDIA GeForce 9600 GT 5.9 (7.3)
ゲーム用グラフィックス 1907 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9 (7.7)
プライマリ ハードディスク 空き 356GB (合計 466GB) 5.7
Windows Vista (TM) Ultimate 合計: 29.0 (32.8)

システム
モデル P5K Premium
システムメモリの合計 3.25 GB RAM
専用グラフィックメモリ 500 MB
ディスプレイアダプタのドライババージョン 7.15.11.7824

使ってないものは全部ENABLE、
メモリは2Gx2枚 DDR2-800 5-5-5-18 2T
でもDDR2-667のときも5.9 だったよ

とりあえずCPUz
http://namidame.20ch.net/s/namidame1810.jpg

>>213
すまん
>>207の指摘にあるFSBが1066だからでFAだとおもう。
メモリの帯域幅が狭いほうがメモリ量よりスコアに影響あるんだねー

やっぱりFSB1333MhzのCPUじゃなきゃメモリはどんだけ積んでも
5.9は無理か
上の方のレスでQ6600で5.9逝ってるモノもあるけどきっとOCしてるんだろう
少なくともあと2年は使うPCだからできるだけOCはしたくないんだ

DDR-800 1GB*2 のが、虎羊、NANYA、A-DATA、PQIとある
同じシステムで試すと、他の３つはスコアが5.9なんだけど、
PQIのだけは5.2になる　　死にかけ？　PQIだから？

ごめん、DDR2-800 です

今CLを5-5-5-15から
5-5-5-13に変えたらメモリスコアが5.5→5.6になった


…BIOSと格闘してくる

大容量RAMディスクが欲しいならi7しかないからな

>>219
CPUと関係あるの？

i7はRAM制御がﾁﾌﾟｾﾄからCPU本体内に移ったのでRAMアクセスが爆速

CPU　　INTEL PentiumM 760 BOX (2.00 GHz L2-2M FSB533) 3.9
メモリ CORSAIR DDR2 SODIMM 1GB (PC2-4200 VS1GSDS533D2) ×２　4.4
グラフィック　GEFORCE 6600go 3.8
ゲーム用　3.6
プライマリ ハードディスク　HITACHI HTS541080G9AT00 80G　4.2
OS Vista Ultimate

2年くらい前に購入したノートです。

>>218
うちの黒鳩1GB*2は2.1Vで4-4-4-12 メモリクロック500MHzで常用できた。
多分チップがD9GKXの当たりくじなんだな。

Windows Vista Home Premium x64 + PC2-5300(2GB) でも 5.9 です。

プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5400+ 5.5
メモリ (RAM) 8.00 GB 5.9
グラフィックス ATI Radeon HD 3200 Graphics 3.7
ゲーム用グラフィックス 2431 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.7
プライマリ ハード ディスク 空き 37GB (合計 101GB) 5.9

一番低いサブスコア 3.7

Windows Vista (TM) Home Premium

オンボだし文句ないかな？

プロセッサ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+ 5.0
メモリ (RAM) 2.00 GB 5.0
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800GT 5.9
ゲーム用グラフィックス 1279 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 190GB (合計 233GB) 5.9

一番低いサブスコア 5.0

Windows Vista (TM) Home Premium

プロセッサ Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz 5.9
メモリ (RAM) 12.0 GB 5.9
グラフィックス ATI Radeon HD 4800 Series 5.9
ゲーム用グラフィックス 4091 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 771GB (合計 932GB) 5.9

一番低いサブスコア 5.9

Windows Vista (TM) Ultimate

>>225
780Gで3.7か。オンボで4.0を越えるようになってほしいなぁ…

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 4.9 3.5
メモリ (RAM) 2.00 GB 4.8
グラフィックス Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family 3.5
ゲーム用グラフィックス 358 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.5
プライマリ ハード ディスク 空き 11GB (合計 50GB) 4.9

一番低いサブスコア 3.5

Windows Vista (TM) Home Premium

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @ 1.80GHz 5.3
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.6
グラフィックス NVIDIA GeForce 8600 GTS 5.9
ゲーム用グラフィックス 1023 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.6
プライマリ ハード ディスク 空き 144GB (合計 298GB) 5.8

SP1になって判定ぬるくなったのかな？前よりスコアCPU以外あがた。

>>229
CPUひくすぎない？

プロセッサ： Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz ／ 5.7
メモリ (RAM)： 4.00 GB(DDR2-PC6400) ／ 5.9
グラフィックス： NVIDIA GeForce 9600 GT ／ 5.9
ゲーム用グラフィックス： 2558 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ ／ 5.9
プライマリ ハード ディスク： 空き 144GB (合計 465GB) ／ 5.9

一番低いサブスコア： 5.7

OCしたいがどうもメモリの相性の関係で定格動作。

>>231
4.9のヨコについてる3.5は一番低いサブスコアのものです

>>230
＞プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @ 1.80GHz 5.3
　　E4300定格で5.3ってありえない。

>>234
そこ
本来はデフォルトクロック表示

俺は任意で書き換えたが

>>228 790GXオンボ

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9350e Quad-Core Processor: 5.8
メモリ (RAM) 4.00 GB: 5.9
グラフィックス ATI Radeon HD 3300 Graphics: 4.6
ゲーム用グラフィックス 1791 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ: 4.4
プライマリ ハード ディスク 空き 57GB (合計 69GB): 5.9

一番低いサブスコア: 4.4
Windows Vista (TM) Ultimate

>>228
>>57

オンボードグラフィクスで5.9達成したらエポックメイキングなんだけどなあ

貼り。グラフィックが微妙に古いがもう我慢できないというほどではないなぁ。

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz／5.9
メモリ (RAM) 4.00 GB／5.9
グラフィックス Radeon X1600 Series／5.9
ゲーム用グラフィックス 2047 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ／5.3
プライマリ ハード ディスク 空き 362GB (合計 500GB)／5.9

一番低いサブスコア: 5.3
VistaUlt64ビット

>>234
あ、すまん。CPUは2.4GにOCしてたわ。デフォ表示なんだね。

>>229
Intel 965G(GMA X3000) DX9
で3.5も出るのかぁ。。。

Cel2.66 + 865G で組んでるサブＰＣで1.9と1で、Aero使用不可だったわｗｗ

>>241
865GでVistaにしているお前の心意気にあっぱれだｗ

Vista エクスペリエンス インデックス スコア
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1207332551/
意外にヒットしにくいスレタイなんだよなあ

nVidia v.s. ATI 性能対決
【ハイエンド】
GTX295＞＞＞HD4870X2
GTX280＞HD4850X2
GTX260 216sp＞GTX260 192sp＞HD4870 1GB
【ミドルレンジ】
9800GTX+＞HD4850
9600GT＞HD4830
【ローエンド】
9500GT＞＞HD4650
9400GT＞HD3450
【オンボード】
9300＞＞HD3300

プロセッサ　AMD　Athlon(tm)Dual Core Processor 4850e 5.1
メモリ(RAM) 2.00GB　5.4
グラフィックス　ATI Radeon HD 3300 Graphics 4.1
ゲーム用グラフィックス　1023MBの利用可能な総グラフィックスメモリ　4.1
プライマリ　ハード　ディスク　空き261GB(合計298GB) 5.9

快適。とりあえず今は。

玄人志向のwebページみたらビデオカードは製品ごとにVistaのスコアが付いてるのを見つけた。
参考程度だろうけど、買う前にある程度目安になるかな。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1209/nishi07.jpg

>>54
>>47
>>100
>>101
>>140
西川和久の不定期コラム
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1209/nishikawa.htm

ID:JQXMD6A7(笑)

実際にAtom330がPen4 3GHzあたりの性能だったら
とっくに乗り換えてるんだがなあ

西川和久ってこいつよくPC系の雑誌でレビュー書いてるけど
何故か一般用途なのにvistaとOSX比べてるしただの老害だろ

引用元の、自分に都合の良いところだけ引っ張ってくるなよ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1209/nishikawa.htm
相変わらずだな

Phenomx3　の結果を貼ります。

プロセッサ AMD Phenom(tm)8450 Triple-Cor:e Processor 5.3
メモリ (RAM) 4.00 GB: 5.9
グラフィックス ATI Radeon HD 3200 Graphics: 4.5
ゲーム用グラフィックス 1661 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ: 4.1
プライマリ ハード ディスク 空き 57GB (合計 69GB):5.9

内蔵グラは、LFB付です。（GIGA　GP-MA78GPM-DS2H　V1.0）
今のところ不満なしです。3Dのゲームはやってないし。

Windows エクスペリエンス インデックスとは？
http://www.rainylain.jp/vc/vista/experience_index.htm

＞ここで私を含めて多くの方が誤解しやすいのですが、これはベンチマークではありません。

日本はもはや共産党しかないのか?
1 ：公共放送名無しさん：2008/12/10(水) 16:50:26.66 ID:GEzji9Bm
↓俺の拾ったコピペを、話し言葉にしてみたもの。↓
もし自民党と社会党がタッグを組んできた戦後５５年体制のかわりに
自民と共産の５５年体制だったら、今日より日本はずっと右よりだったろう。
そういう意味では、今後は保守的な共産党が前に出てきた方がいいんだよ。
自民は売国だけど、共産党は愛国なので政権とればその違いも分かるはずだ。
共産党が政権をとるようになれば、憲法改正や核武装も可能になるのを誰も信じない。
まあそれは無理も無いが、本来共産党はそういう考えだった・・・。
しかし共産党が単独で政権が取れない以上、憲法改正や安保破棄、核武装と
言わないのは元幹部や組合など、古い共産党支持者に配慮しているため。

日本共産党は本来保守なのに、最近のワープア連中支持層は戦後レジュームの脱却
どころか反権力思想にどっぷり浸かってて、政府否定すればいいと思っている。

Ｖista エクスペリエンス 評価と比較
http://www.infosite.sakura.ne.jp/index.htm

\68,800か、大分手軽になってきたな

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9600 @ 2.80GHz 5.6
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9
グラフィックス ATI Mobility Radeon HD 3650 5.9
ゲーム用グラフィックス 1519 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.1
プライマリ ハード ディスク 空き 302GB (合計 457GB) 5.0

VAIO FW91
HDDが4200rpm

>>256-257
CPUはCeleron/Pentium E系やAMDもデュアルコア以上
ﾋﾞﾃﾞｵカードは別に9500GTじゃなくて780Gや9400のオンボで十分だし
HDDなんかなんでもいいし
DDRメモリでもメモリ容量さえつんでればビスタは快適

HDDは早いほうが快適だよ
今や一番性能向上が分かりやすいのがHDD

>>258
2.5inch 500GBで4200rpmのHDDなんてあったっけ？って思って調べたら
富士通のMHZ2500BTってのがあるのか。12.5mm厚とか交換できないじゃないか…

>>261
純正品なら約320GB(Serial ATA、7200回転/分)　ってのがあるみたいだよ。
容量減るかもしれんし、間違いなく高いけれど

>>259
これだからヌーブはww

>>230
おれのは、core 2 Duo E4600（最高峰と呼ばれている）でも、同じ5.3だ。
600MHzは案外違うと思うんだが…　まぁ、windowsだからしょうがないけど。
タスクマネージャをシクって２つ開いたらCPUの具合が違ってた。
i7のCPUのモニタが８つあるのはいつ見ても奇妙。まぁ、レアでいいんだけど。
こいつは、あんまりいいグラボはつかないからオンボで止めてる。めんどい。
でも、ゲーム用3.7、グラフィック3.9　まぁ、しょうがない。
320GB 7200rpmで、5.6。　15Krpmで400GBくらいとかなら5.9行くのかな？
RAID6とか。

>最高峰
ｸﾏｰ

グラボのドライバ更新したら２もスコア下がった＼(＾o＾)／
でも更新しないと不具合治らない＼(＾o＾)／

E4600ってE5200の発売で消えた奴ですね、わかります。

違うだろ
C2D E4xxx→E7xxx
E5200はPenDCでE2xxxの流れ

>>264
ST3500320AS(500GB　7200rpm　キャッシュ32MB)で5.9出てますよ。

おれもグラボのドライバ更新で落ちたわ
そっこー戻した、何も変わらないんだけどｗ

http://www2.vipper.org/vip1045150.jpg



グラフィックが弱いがどうなんだ？

>>271
ハード構成もさらさずどうなんだ言われても、誰も答えようがない。

>>271
オンボか？GFの一番安いのでいいから買ってきて付けろ

>>272->>273


俺全然ＰＣ詳しくなかったわ　　

すいません消えますね

今メモリを違うメーカーの物2枚(1GB×2枚)を使ってるんだけどメーカー揃えたらスコア上がるかな？

Windows7で計ってみた
http://www4.uploader.jp/user/isisuke/images/isisuke_uljp02434.jpg

OC次第

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7200 @ 2.53GHz 5.4
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8400 GS 3.5
ゲーム用グラフィックス 1662 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 4.6
プライマリ ハード ディスク 空き 143GB (合計 288GB) 5.9
Windows Vista (TM) Home Premium

グラフィック低すぎるな・・・・
ていうかオンボードは3.9あるのにグラボに変えたら3.5にさがった。。。

>>278
ドライバぐらい入れれ

>>278
スマンそれであってるようだ
ttp://www.dvd-r.jpn.org/GGW-H20N/low2.htm

GeForce8400GSはメモリバンド幅が64bitだから性能は低いよ。
128bit以上あるやつに変えると幸せになれるかも。

まぁそれもそうだがチップそもそもが問題だろ。
グラボ積むんなら最低8千円は投資したいよな。用途にもよるが

Win7はなかなか手強いな。オール9.9は無理なｷｶﾞｽ

Win7のスコアはMAX7.9だと聞いたが…
つ　ttp://www15.atwiki.jp/win7/pages/19.html

コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8600 @ 450GHz　　　　　　　　　[7.1]
メモリ (RAM) 4.00 GB 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[7.1]
グラフィックス NVIDIA GeForce GTX 260 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 [7.9]
ゲーム用グラフィックス 2687 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ. 　[6.0]
プライマリ ハード ディスク 空き 908GB (合計 932GB) 　　　　　　　　　　　.. [6.0]
一番低いサブスコア　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.[6.0]
Windows 7 (TM) Ultimate Build 7000

Windows7手強い
Dualコアじゃ7.9は出ないｗ

>>285
450GHzで7.1とはｗ

小数点付け忘れたｗｗｗｗｗｗｗｗ

コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8600 @ 4.50GHz　　　　　　　　　[7.1]
メモリ (RAM) 4.00 GB 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[7.1]
グラフィックス NVIDIA GeForce GTX 260 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 [7.9]
ゲーム用グラフィックス 2687 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ. 　[6.0]
プライマリ ハード ディスク 空き 908GB (合計 932GB) 　　　　　　　　　　　.. [6.0]
一番低いサブスコア　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.[6.0]
Windows 7 (TM) Ultimate Build 7000

Windows7手強い
Dualコアじゃ7.9は出ないｗ

現段階でAll 7.9を叩き出でるとはな
流石i7

NEC PC-VN750/Rにて、グラフィックスのエクスペリエンスは約3.7。
物理メモリのエクスペリエンスは約4.5。CPUのエクスペリエンスは約4.3程度。

このエクスペリエンスは2000やXPならシステムが軽い分、ハイスコアなはずだ。

VAIO type Pにて、カスタムでHome Premiumを入れたモデルにて、Aeroを
強引に有効にしたときのエクスペリエンスの最低サブスコアは、わずか1.2弱であった。

type PはVistaが動く最小限の性能しかないUMPCだから無理もないか･･･。

買ったばかりのhp dv4iノート。なんだこの数値ｗ

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8400 @ 2.26 GHz　5.2
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9
グラフィックス NVIDIA(R) GeForce(R) 9200M GS 3.3
ゲーム用グラフィックス 専用VRAM 256MB 利用可能な総グラフィックスメモリ 1534MB 4.6
プライマリ ハード ディスク 空き 113GB (合計 160GB) 5.3

一番低いサブスコア 3.3
Windows Vista (TM) Home Premium

グラフィック極端に低過ぎｗ　オンボードの機種より低くてnVIDIAは糞か？
ドライバ最新にしたら3.5 → 3.3 に下がっててこの数値。
これって上げる方法あるのか？

自慰力x200じゃなぁ・・・

GeForce8200はローエンド向けの下のほうってきいたよ？

だから9200も下の部類だと思うんだ
9800でその数値だったら怒ってもいいと思うけど

っつか俺のオンボーロ Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Familyの 3.5 よりも低いなんて・・・
GeFoってブランド名に騙されちゃいかんといういい例だね・・・

8500GTでさえも名前負けといわれているのに・・・

>>291
GeForce9400M GっていうオンボードGPUのチップがある（最近のMacBookとかに搭載のはず）んだけど
ノート向けとはいえ単体GPUで9200M GSという名前から性能が
オンボード以下なのは妥当すぎる…

PM45チップ＋GeForce9200 Mという構成にするよりも
GeForce9400M Gのワンチップ構成にしたほうがコスト的にも性能的にもよさそうなのになぁ
hpがなんでこんな構成のPCを売っているのか分からん…

最近組んだ自作PC
VISTAのインデックスはオール5.9でつまらないので、GOGAで測定してみた

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @2.40GHz 5.9 (8.0)
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.9 (6.7)
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800GT 5.9 (7.5)
ゲーム用グラフィックス 2033 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9 （7.9）
プライマリ ハードディスク 空き 129GB (合計 147GB) 5.9 (7.0)
Windows Vista (TM) Ultimate 合計: 29.5 (37.1)

MBはGIGA EP35-DS4 rev2.1
Q6600は、3.4GHz OC設定、DDR2は約900MHzくらいにOCしてレイテンシ詰めた
HDDは海門の500GプラッタモデルのST3500410ASをAHCIモード（非RAID）
8800GTは、RTで15%程度OC

HDD以外は少し枯れたパーツを選んで安く仕上げて（全部で8万ちょい）、安定動作範囲でOCした
しかし唯一の最新パーツの筈の海門HDDが心配・・・

ベンチでいい気分になりたいならノートなんか買うなってことだな

プロセッサ　Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz　5.9 (7.3)
メモリ (RAM)　3.25 GB　5.9 (6.5)
グラフィックス　NVIDIA GeForce 9500 GT　5.9
ゲーム用グラフィックス　1907 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ　5.6
プライマリ ハードディスク　空き 258GB (合計 279GB)　5.9 (9.4)
Windows Vista (TM) Ultimate　合計: 29.2 (34.7)

M/B　Gigabyte GA-EP45-UD3P
HDD　Western Digital VelociRaptor WD1500HLFS x2 RAID0
VGA　Zotac ZT-95TES2P-HSL 9500GT (ファンレス)

ttp://minpaso.goga.co.jp/ja-JP/pc.php?id=14786

>>300
RaptorでRAIDか・・・
やっぱ凄いな
この辺までPCの性能が上がってくると、あとはシステムをインスコしたメディアのレスポンスが
体感に一番効いてくる
おれはSSDが使えるシロモノになるまで我慢する

>>300

実測何MBぐらいでてるんだろな。
海門の500GBプラッタ二代でRAID0組むとリード200MBいくからな

>>7の症状の原因ってなんなんすか？
おれもメモリ４Gなんだが5.2とすこぶる低い　マザーはP5Q

>>303
糞メモリだと低い

つーか、同じ色のｽﾛｯﾄに挿してるか？

>>304
刺してるよ？　UMAXは糞メモリじゃないとおもうが・・
http://kakaku.com/item/05200912059/

全然わからんわ

5-5-5-15-こっから先が糞メモリとの境
Vistaはその辺もﾍﾞﾝﾁやってるっぽい

5-5-5-16で5.9が出ました。

エクスペリエンスのスコアにはメモリのクロック、レイテンシはあんまり関係ないと思われ。
漏れはメモリを500MHzの4-4-4-12で廻してるが6.5(1GB*2)しかでない。CPUがE5200で二次キャッシュが少ないからだと思う。
主に二次キャッシュの容量じゃないのか

L2は関係ないと思うがなあ

7使ってみてんだけどこれでもいいかな･･･

プロセッサ AMD Phenom(tm) 8450e Triple-Core Processor 6.0
メモリ (RAM) 2.00 GB 5.5
グラフィックス ATI Radeon HD 3300 Graphics 4.6
ゲーム用グラフィックス 1023 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 4.1
プライマリ ハード ディスク 空き 44GB (合計 62GB) 5.9

一番低いサブスコア 4.1


グラフィックはオンボにしちゃ上々だと思う

>>310
おぉ8450eで6.0でるんだ。
使う予定してたんで。
まぁ最後のeはさておきOCしてみた？

Phenom II環境のWin7でのスコアが知りたいな

プロセッサ　Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 4GHz　 (7.7)
メモリ (RAM)　6 GB　(7.7)
グラフィックス　ラデ4870X2　7.9
ゲーム用グラフィックス　3324 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ　7.4
プライマリ ハードディスク　空き 110GB 　 (7.8)
Windows 7 (TM) Ultimate　ｘ64

M/B　ASUS P5K寺
HDD　PhotoFast PF25S64GSSD*2 RAID0
VGA　SAPPHIRE RADEON HD 4870 X2 2GB

OCしてもぜんぜんスコア伸びない

Windows 7 beta 32bitだけど

プロセッサ：Phenom�U940BE @ 3GHz ／ 7.2 (C'n'Q on)
メモリ (RAM)： 2 GB ／ 5.5
グラフィックス： HD4670／ 7.5
ゲーム用グラフィックス： ／ 6.0
プライマリ ハード ディスク： 空き88GB (合計100GB) ／ 5.9

vista ult x64
プロセッサ　C2Q Q6600　定格　5.9
メモリ　DDR2-800　2x4GB　5.6
グラフィックス　GeForce8800Ultra　5.9
ゲーム用グラフィックス　5.9
プライマリハードディスク ANS-9010(2台RAID0)　5.9

メモリってDDR2だと5.9いくのにOC必須なん？
全部トラジェットでメーカー揃えてるんだが・・・

>>315
vista ult x32
プロセッサ　C2D 6850
メモリ　CDF Pro x2
M/B　GIGA-P35DS4

これでメモリ5.9だったよ。もちろん定格。
やったことないからわからんけど、
８G積んでるのが何か影響してるのかもね。

すまん、すぐ上のカキコ見れてなかったわ
レイテンシの問題なのね、やってみよう

レイテンシOCでいけました。
>>316氏、2x4の8GBでもいけますよー
円安前にいかがでしょう？

>>315
Q9550とかE8600とかに変えてみては
FSBも影響するみたい

プロセッサ：Intel(R) Core(TM)2 Duo　CPU　P8400　＠2.26GHz　　／5.2
メモリ (RAM)： 4 GB ／ 5.9
グラフィックス： ／ 4.1
ゲーム用グラフィックス： ／ 3.8
プライマリ ハード ディスク： ／ 5.4


ノートPCだしこんなもん

プロセッサ Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz 4.2
メモリ (RAM) 1.00 GB 4.5
グラフィックス ATI Radeon HD 3450 4.0
ゲーム用グラフィックス 511 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 4.2
プライマリ ハード ディスク 空き 7GB (合計 20GB) 5.2
Windows Vista (TM) Ultimate

グラボは最近のだけどもちろん安物AGP。
Intel865G。
つか、意外にさくさく動いてる。
スコア知りたくなったんでためしに入れてみた。

ビスタって意外と人気があるのに驚いた

まあ、今は7のスコアも普通に許容されるスレだけどな

そうでもしないとネタが続かない

Windows7 Beta 64bit

プロセッサ：Phenom�UX3 720BE 定格 ／ 6.6
メモリ (RAM)： 2Gx2 (JM4GDDR2-8K) ／ 5.9
グラフィックス： on board(690G) ／ 3.8
ゲーム用グラフィックス： ／ 3.5
プライマリ ハード ディスク： HDP725050GLA360 ／ 5.9

マザー： M2A-VM HDMI
Ganged/Unganged 同じスコア
Sempron3200+の時のスコア(CPU以外同じ構成) 3.6/4.8/3.2/3.1/4.9

↑Sempron3200+ プライマリ ハード ディスク 4.9を5.9に訂正

ビスコage

コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz@4GHz 7.0
メモリ (RAM) 4.00 GB（DDR2-1133 5-5-5-15) 5.9
グラフィックス NVIDIA GeForce GTX 285 7.9
ゲーム用グラフィックス 2815 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 6.0
プライマリ ハード ディスク エロ寒128GB 空き 105GB (合計 119GB) 7.0  
Windows7 β 64bit

>>287を見るに、ゲームグラフィックのスコアがGTX260と同じなのは納得いかねー
いくつかドライバ試したが、6から上がらん。
あとメモリのスコア差も気になるなぁ。

VISTAは振り切れるので7でチャレンジ

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU [email protected] 7.3
メモリ (RAM) 4.00 GB 7.9
グラフィックス NVIDIA GeForce 8800GT 7.9
ゲーム用グラフィックス 2033 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハードディスク 空き 129GB (合計 147GB) 7.9
Windows 7β
※HDDは500GBプラッタモデルでRAID0構成

Q6600は電圧1.2V弱で3.2GHz回ってくれる当たりロット まだまだ使う
しかし8800GTが足引っ張ってるわ
進歩早すぎ

>>329
メモリ大量搭載タイプはクロック落としてるとかあるから
RivaTunerとか試してみたら？

M3A78-EM
Athlon 64 X2 5600+ 2.9GHz
D2U800C-2G/BJ×2
内蔵(Radeon HD 3200)
Hitachi HDS721616PLA380

Windows Vista Home Premium SP1
プロセッサ 5.4
メモリ 5.9
グラフィックス 3.5
ゲーム用グラフィックス 3.6
プライマリハードディスク 5.7

Windows7ベータ版スコア
プロセッサ 5.9
メモリ 7.0
グラフィックス 3.6
ゲーム用グラフィックス 5.2
プライマリハードディスク 5.8

core i7 920
3Gメモリ
GTX285
だとどれくらいになりますか？
XP機なのでビスタはいれたくない・・・

>>322
その構成だったらVISTA入れたほうが幸せになれる
速いHDD積んだらオール5.9出るはず

>>332
7で計ればおｋ

そうか、デュアルブートにでもしてみっかな・・・

>>332
Processor 7.5
Memory(RAM) 5.5
Graphics 7.9
Gaming graphics 6.5

wikiで調べるとこんなところかな

やっぱGTX295じゃないと駄目なのかな
それともSLI？

>>337
お前が何をしたいかもわからないのに、どっちがいいなんて言えねえよ。
とりあえず、SLIしておけばいいじゃん。一番つええよ

ハイスコアを出したいだけじゃ・・・？

そうか。スレを考えればそうだよな。
コスパはよくないけど、295をSLIすれば一番スコア伸びるだろう。

CPU インテル(R) Core（TM） i7-920 (2.66GHz/8M/4.8GT/LGA1366)
メモリ DDR3 PC3-8500 1GB x 3 　
HDD ST31000333AS
グラフィックボード パリット GeForce(R) GTX285 　
M/B 鴻海精密工業富士康製 X58 チップセット搭載マザーボード

エクスペリエンスインデックス
プロセッサ 5.9
メモリ（RAM) 5.9
グラフィックス 5.9
ゲーム用グラフィックス 5.9
プライマリハードディスク 5.9
一番低いサブスコア 5.9

7万円のDELLノートです。
プロセッサ　Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T8100 @ 2.10GHz　5.1
メモリ(RAM)　2.00 GB　5.0
グラフィックス　Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family　3.5
ゲーム用グラフィックス　358 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ　3.5
プライマリ ハードディスク　空き 23GB (合計 49GB)　5.5

やっぱIntel965が足をひっぱるねｗ

FMV BIBLO NF70X
プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz 4.9
メモリ (RAM) 2.00 GB 4.8
グラフィックス Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family 3.5
ゲーム用グラフィックス 358 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 3.5
プライマリ ハード ディスク 空き 11GB (合計 50GB) 4.9

一番低いサブスコア 3.5

Windows Vista (TM) Home Premium

つhttp://www4.uploader.jp/user/ruizu/images/ruizu_uljp00204.png

プロッセサ　Q9650＠定格　　5.8
メモリ　ＰＣ-8500　6G　　　　5.9
グラフィックス　X1900XTX　　5.9
3D　　　　　　512M　　　　　5.8
HDD　WD750G（7200ｒｐｍ）5.9
Vista　HP　ｘ64　　　　　

>>345
Q9550だったわ　5.9に回復

GeForce9400オンボードでグラフィックスコア4.7　ゲームグラフィックスコア5.2でした。

Vistaは５、9が最高点なの？

http://www.wired.com/news/images/full/100-0079_f.5998.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/guideline/imgs/0/f/0ffef657.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/mobile/column/win2000/2000/02/18/mac.jpg
http://netstat.jp/wp-content/uploads/2008/09/_mg_4547.jpg
http://blog.alterna-cloud.com/wp-content/uploads/dsc-0102.jpg
http://sos-dan.skr.jp/img/upi/desktop_mac.jpg

（・∀・）キンモー

最低が5.9だったけど、いいほうなのか？

現時点ではどんなにいいパーツでも5.9が最高値
将来もっとスコアの上限が引き上げられれば変わってくるな

SP2あたりで最高得点引き上げられるのかね？
9.9あたりまで

>>343
モバイル インテル GM965 Express チップセットは、モバイル インテル グラフィックス・メディア・アクセラレーター X3100 を搭載しています。
Microsoft Windows Vista Premium をサポートしており、Windows Aero でのすばらしい体験が可能です。
インテル クリアー・ビデオ・テクノロジーによる優れたビデオ品質。
エンハンスト 3D グラフィックスのパフォーマンスは、 3DMark061 で 2 倍以上のスコアを提供します。
モバイル インテル GM965 Express チップセットは、デュアルチャネル DDR2 メモリー、800/533MHz システムバス、
PCI Express x16 グラフィックス・ポート、PCI Express x1 I/O ポート、シリアル ATA、Hi-Speed USB 2.0 接続を備えています。

モバイル インテル GM965 Express チップセットは、企業のクライアント・ネットワークにおいて次世代のリモート管理を実現する
インテル アクティブ・マネジメント・テクノロジ2ーをサポートしています。

ボクはだまされたの？

Aeroが快適なこととインデックススコアが高いことは別
3.5もあれば十分快適

いやァ・・・アエロぜんぜん快適じゃねかったっすから・・・・・
即日無効にしちまったですわ

あ、ここは別にアロエの快適度を語るスレではないってことなんですね
俺が勘違いしてましたわ・・・

G31でもヌルヌルなのに965Gで快適じゃないとかありえないから
それはメモリが少ないとかCPUがうんこだったとかじゃないのか

ああ、やっぱりそうなんですかね・・・
CPUはT7250 @2GHz、メモリはエレコムのET667 1GB*2を挿してます

ああ悪いデスクトップと勘違いしてた、>>357は忘れてくれ

Windows Vista Ultimate SP1 64 bit
ASUS M3N78-EM
Cool&Quietオン
プロセッサ AMD Phenom(tm) 9350e Quad-Core Processor(2GHz) 5.8
メモリ (RAM) 4.00 GB (JM4GDDR2-8K) 5.9
グラフィックス (オンボードGeForce 8300) 4.2
ゲーム用グラフィックス 4.6
プライマリ ハード ディスク(HDT721032SLA360) 空き 140GB (合計 293GB) 5.9

http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se424357.html

MacPRO
プロセッサ 2.66GHz クアッドコア Intel Xeon 5.9
メモリ 6GB 1066MHz DDR3 ECC SDRAM 5.9
グラフィクス　NVIDIA GeForce GT 120 512MB 5.9
ゲーム用グラフィクス　5.6
ハードディスクドライブ 640GB シリアルATA (3Gb/s)、7200 rpm 5.9
最低が5.6

Windows 7 RC x64
ノートPC
プロセッサ AMD AthlonX2 1.9GHz 4.7
メモリ (RAM) 4.00 GB 5.3
グラフィックス AMD M780G Radeon HD3200 4.1
ゲーム用グラフィックス AMD M780G Radeon HD3200 5.1
プライマリ ハード ディスク Intel X25-M SSD 80G 5.9

GOGAで測定した結果

プロセッサ Intel Core2 Quad Q9650 3.00GHz(定格) 7.9
メモリ　8.00 GB　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.0
グラフィックス ATI Radeon HD 4670　　　　　　　　　　　6.6
ゲーム用グラフィックス　3571MB　　　　　　　　　　　 　 5.8
プライマリハードディスク WD6400AAKS　　　　　　　　 6.4

GOGAのランキング見てるけど、10とか行くPCって何？
CPU…Core i7
RAM…DDR3 12GB
グラボ…3万円以上するやつ
HDD…SSD
これくらいは基本か？

コンポーネント 詳細 サブスコア
プロセッサ Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz 5.9 (8.3)
メモリ (RAM) 5.99 GB 5.9 (8.5)
グラフィックス NVIDIA Geforce 9800 GT 5.9 (7.3)
ゲーム用グラフィックス 3054 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9 (7.8)
プライマリ ハードディスク 空き 1538GB (合計 1852GB) 5.9 (7.7)
Windows Vista (TM) Home Premium 合計: 29.5 (39.6)
基本スコア 5.9 (7.3)

今はwindows7で7.9まで測定できるから
そんな非公式の結果なんて何の価値もないから書かなくて良い

とりあえずVistaは最悪のスコアが4.2を下回ってたらおとなしくXPにでもダウングレードしたほうがいいってこと？

7のを書いていいのかVistaのを書いていいのかわからん流れだが
プロセッサ　Q9650　定格　5.9
メモリ　PC2-8500 8GB　5.9
グラフィックス　XFX GTX285　5.9
ゲーム用グラフィックス　5.9
プライマリハードディスク　X25-M 80GB　5.9

7のRCなんて一般人に入れられるかよ。
正式版でたらクリーンインスコしなおさないといけないんだろ。
マニアだけだよ。バグありのOS使うなんて。
それにPCでお金扱うこともあるんだ。SP1で穴が塞がれるまで怖くて使えない。

プロセッサ AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor 7.1
メモリ 6GB 7.2
グラフィックス ATI Radeon HD4870 OC 6.8
ゲーム用グラフィックス 6.8
プライマリハードディスク 6.4
windows7 rc

プロセッサ　Phenom�U955　　 7.4　　
メモリ　DDR3-1333　4G　　　 7.5
グラフィックス　GTX260　　　 6.3
ゲーム用グラフィックス　　 　6.3
プライマリハードディスク　SATA×2　RAID=0 5.9

>>370
RCは一般人に入れてほしいのです。
フィードバックが必要なのでよろしく。

Win7RCエクスペリエンス・インデックスのスレってある？

>>374
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1241509926/

>>373
てか、ほとんど出来上がってるのをお試し版として1年近く使わせて
えー加減なじんだところで新しい製品版かわせようとするMSの魂胆。

メイン機
　プロセッサ　Xeon X5365*2　　 5.9（11.6）
　メモリ　PC2-5300 16GB(1G*16)　5.9（7.3）
　グラフィックス　Zotac GTX295　5.9（9.7）
　ゲーム用グラフィックス　 5.9（9.6）
　プライマリハードディスク　SAT 15000rpm 147GB　5.9（6.1）

サブ機
　プロセッサ　Core i7 965 　　 5.9（9.2）
　メモリ　DDR3-1600 6GB(1G*6)　 5.9（8.5）
　グラフィックス Inno GTX295*2　5.9（10.6）
　ゲーム用グラフィックス　 5.9（10.4）
　プライマリハードディスク Intel X25-M*2 5.9（16.0）

予備機
　プロセッサ　Xeon X5355*2　　 5.9
　メモリ　PC2-5300 8GB(1G*8)　 5.9
　グラフィックス　Zotac GTX285　5.9
　ゲーム用グラフィックス　 5.9
　プライマリハードディスク　SAT 15000rpm 147GB　5.9

動画再生機
　プロセッサ　Xeon 3.8Ghz*2　　 5.3
　メモリ　DDR2 400 2GB(1G*2)　 5.0
　グラフィックス　9600GT 　5.9
　ゲーム用グラフィックス　 5.9
　プライマリハードディスク　SATA 7200rpm 500GB　5.3

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz 5.9 (7.1)
メモリ (RAM) 3.25 GB 5.9 (6.5)
グラフィックス ATI Radeon HD 4670 5.9 (6.6)
ゲーム用グラフィックス 1914 MB の利用可能な総グラフィックス メモリ 5.8
プライマリ ハードディスク 空き 123GB (合計 466GB) 5.9 (6.2)
Windows Vista (TM) Ultimate 合計: 29.4 (32.2)

メモリのサブスコアは搭載しているHDDの影響もあるんでしょうか？
1台のPCにHDD2台でそれぞれvista sp2にしてみたところ、
500GBのほうはメモリ5.2 HDD5.7となり、
80GBの方はメモリ4.8 HDD5.3となりました。
CPU4.9やグラフィック3.5 ゲーム3.5で同じでした。メモリ2GBです。
HDDのスコアは違うのはわかりますがメモリのスコアが違うのが不思議で。
それぞれ計りなおしてみましたが変わらず。

>>379
マザーやCPUは同じなのか？

Hitachi HDP725050GLA360
このHDDはいいみたいよ

>>382
ｷﾞｻﾞｶｯｺﾖｼｗｗｗｗ

sage忘れ失礼したのう

ふぉふぉふぉ

ふぉふぉふぉふぉふぉふぉ

ｴｸｽﾍﾟﾘｴﾝｽフォーォォオッ!!!

昨日買ったacerのミニタワー（Aspire 5201-A33）。ディスプレイなしで５万。
CPUはAMD Athlon 64 x2 7750（2.7GHz）
GPUはチップセット（780）
Vista SP1　メモリ2GB

プロセッサ　5.5
メモリ　5.9
グラフィックス　4.0
ゲーム用グラフィックス　4.0
プライマリ　ハードディスク　5.9

自分としては十分な性能。なにせ今まで5年間、Celeron2.5GHzのXPマシン
だったから、Vistaってこんなに快適なのかｗ状態。

VistaをSP2にしてインデックスを更新したら、なぜかグラフィックスだけ
ちょっぴり上がって4.1になりました。
SP2にしたせいというより誤差かもしれませんが上がったのは嬉しいｗ

爆速パッチ入れるとさらに快適になるぞ

でもそのスペックは現在のスタンダードだから体感できないかも

　　　　　●-、
　　　　ｒ´ - ●
　　　　　` =='＼
　　　　　　|　 　 ヽ
　　　　　　UUてノ

バス３０分

　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　 ／）
　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　／／／）
　　 　 　 　 　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　 　 　 　 　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ
　　 　 　 　 　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~　＜ワン！
　　 　 　 　 　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃
　　 　 　 　 　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ

Athlon�U X2 250
プロセッサ5.6だた
3.6GHzにOCして5.6
9千円にしてはなかなか

あ、まちがい
OCして5.7ね

ベンダーによってメモリクロックが違うことがあると思うんだけど
そうなるとやっぱりエクスペリエンスインデックスも変わってくるの？

>>387
同じマシンだ
但し、SP2　メモリ3GB

プロセッサ　5.5
メモリ　5.9
グラフィックス　3.3
ゲーム用グラフィックス　3.7
プライマリ　ハードディスク　5.9

何故グラフィックス低いんだろう・・・
メーカーに聞いたら、更新プログラムとかバックグラウンドの関係で下がると言ってたけど・・・

中身をほとんど入れ替えたSOTEC　PCstation　PT851

現在
MB　ＧＩＧＡ　G33M-DS2R
CPU　Q6600(G０）3.2Ghz
MEM　青鳩DDR2-1000（OC)
VGA　オンボ（笑）
HDD　海門500GB×2（RAID0）

OS　Win7-RTM-x64　メモリ4GB

プロセッサ　7.3
メモリ(RAM)　7.3
グラフィックス　3.9
ゲーム用グラフィックス　3.4
プライマリ　ハードディスク　6.2

もう一台のサブ用ラップトップ　DELL　XPS-M1530

OS　Win7-RTM-x64　メモリ4GB

プロセッサ（C2D　T7250）　　5.1
メモリ　（UMAX　DDR2-800）　　5.1
グラフィックス　（8600MGT）　　6.3
ゲーム用グラフィックス（8600MGT）　　5.5
プライマリ　ハードディスク（320GB7200rpm）　　5.8

基本スコアでサブ機の勝ちorz

VISTAのノートに７を導入したやつだけど混ぜて〜

ASUS M51Va \70,000just

OS VISTA　→　７

CPU　Core2Duo P8400 2.4GHz 5.9
RAM DDR2 2.00GB 　 　 　 　 　5.5
グラフィックス Aero 　 　 　 　 　4.7 　 　←最も低いサブスコア
ゲーム用グラフィックス 　 　 　 6.0　 　ATI Mobility Radeon HD3650 VRAM512MB
プライマリHDD SATA�U250GB 5.4



ガチ用PCで普段はそんなヘビーな使い方をしていないが
これでもGTASAとかCoD4,5はそれなりに快適にできた。
　 　

athron x2 ql-67
amg780
の人お願いします。

おねがい。

★cerelon
575 　　　　2G　　4.1
T1600　1.66G　　4.6
T3000 　1.8G　　4.8

★core2duo
P8600 2.4G 5.3
P8700 2.53G 　5.4

サブ機のDELL Optiplex GX260
オンボードビデオは当然Aero対応してないけど
GeForce FX5200付けてやったらAero有効になった。

Windows Vista SP2 (x86)
プロセッサ(Pentium4 2.4GHz)　3.5
メモリ(DDR266 1GB)　3.9
グラフィックス(GeForce FX5200 AGPx4)　2.0
ゲーム用グラフィックス(同上)　2.5
プライマリハードディスク(U-ATA 80GB UDMA100)　5.7

Windows 7 (x86)
プロセッサ(Pentium4 2.4GHz)　3.2
メモリ(DDR266 1GB)　4.0
グラフィックス(GeForce FX5200 AGPx4)　2.0
ゲーム用グラフィックス(同上)　3.0
プライマリハードディスク(U-ATA 80GB UDMA100)　5.8

老骨に鞭を打つとはまさにこのことｗ

家のnorthwood3.4のCPUスコアが2.8で、なんだか低すぎるんだけど、
理由がわからない。いろいろなサイトみると4.0はいきそうなんだけど
なんでだろう？

以前北森3.0で試したら4.0だったな

>>404
他のベンチで普通かどうか調べる

HT無効になってるとか

Windows Vista SP2 (x86)
プロセッサ(Intel Corei7 920 HT無効)　5.9
メモリ(DDR3 1333 2GBx3)　5.9
グラフィックス(GeForce 9800GT PCIExpress2.0 x16)　5.9
ゲーム用グラフィックス(同上)　5.9
プライマリハードディスク(HitachiHDT721010SLA360+HDT721050GLA360)　5.9

プロセッサ Pentium(R) Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHz 6.2
メモリ (RAM) 3.25 GB 6.2
グラフィックス ATI Radeon HD 2600 XT 6.5
ゲーム用グラフィックス 1663 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 6.5
プライマリ ハード ディスク 空き 156GB (合計 182GB) 5.3
Windows 7 Ultimate

グラフィックス
--------------------------------------------------------------------------------

ディスプレイ アダプターの種類 ATI Radeon HD 2600 XT
利用可能な全グラフィックス メモリ 1663 MB
専用グラフィック メモリ 256 MB
専用システム メモリ 0 MB
共有システム メモリ 1407 MB
ディスプレイ アダプターのドライバー バージョン 8.632.1.2000
プライマリ モニターの解像度 1920x1080
DirectX バージョン DirectX 10

MB P6T Deluxe
CPU i7 940
MEM よくわからん12GB
VGA 9800-GT SLI
HDD X25-M 80GB

OS win7x64

OS入れて即効計ったらこれ
プロセッサ　7.5
メモリ　 7.5
グラフィックス　6.8
ゲーム用グラフィックス　6.8
プライマリ　ハードディスク　5.9

チップセットドライバとか入れたら
プロセッサ　7.5
メモリ　 7.5
グラフィックス　7.3
ゲーム用グラフィックス　7.3
プライマリ　ハードディスク　7.1

こうなった

パーツの交換・追加を重ねて今まで生き延びてきた自作機
MB　tdvia-lite
CPU pentium3-s1.4G *2
MEM DDR512MB *2
VGA geforceFX5600 256MB
HDD fireball3 40GB *2(RAID1)
OS　windows vista ultimate sp2

プロセッサ　：3.9
メモリ(RAM)　：1.7
グラフィックス　：2.9
ゲーム用グラフィックス　：3.0
プライマリ ハードディスク　：5.0

メイン機として使用
windows7でもいけそう

メモリが厳しい数値だけど、問題なく使えてるよねきっと
自分のノートはグラフィック2.8なんだけど、まあ何とかいけてる

発売直後のvistaをインストールしたとき、
メモリ512MBでは使い物にならなくて更に512MB追加した。
メモリの数値は悪いけど、今は問題なく使えているよ。
メモリ安くなっているし、もう1GB追加してみようかと思う。

GMA950でグラフィックススコアが4.3

異常に高いような気がするけど、単なるバグかなぁ？

ｇｍ４５で４．１だった

コンピューターについての詳細


コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Pentium(R) Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHz 6.2 5.0
一番低いサブスコア

メモリ (RAM) 5.00 GB 6.2
グラフィックス NVIDIA GeForce 210 5.0
ゲーム用グラフィックス 2815 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.9
プライマリ ハード ディスク 空き 131GB (合計 153GB)

システム
--------------------------------------------------------------------------------

製造元 O.E.M.
モデル O.E.M.
システム メモリの合計 5.00 GB RAM
システムの種類 64 ビット オペレーティング システム
コア プロセッサの数 2

記憶域
--------------------------------------------------------------------------------

>>415
そんなもんです
intel系は数値で出ない部分の機能がスカスカだけどｗ

x64Win7でAeroもゲームもHD4850が6.0なんだが
これで正常っぽいな・・・もっといくかと思ってた

CeleronDCE3200 OC3.2GHzFSB1066MHz
DDR2-800 2GBx2 1GBx2
HD4850 512MB
WD320GBプラッタx2 640GB16MB
Windows 7 64bit

プロセッサ　：6.6
メモリ(RAM)　：6.6
グラフィックス　：6.0
ゲーム用グラフィックス　：6.0
プライマリ ハードディスク　：5.9

hddはraid0？？

M/B P5Q SE
CPU [email protected] FSB1600MHz
Memory 8GB(UMAX PULSAR DCDDR2-4GB-800)
Graphics Radeon HD4850 512MB
SSD X25M 80G
Windows7 Ultimate 32bit

プロセッサ 7.4
メモリ (RAM) 7.4
グラフィックス 7.3
ゲーム用グラフィックス 7.3
プライマリ ハード ディスク 7.7

一番低いサブスコア 7.3

一体どういう事だよ・・

P6T7に換えたい･･･

ゲームで不具合あったからドライバ古いの入れたら7.3 7.3になったわ…　9.11→9.10

いつから7のｽｺｱ報告になったの?
【M/B】P6T7 WS
【CPU】i7 975 EE
【MEM】G.Skil F3-17066CL9T-6GBPS
【VGA】GTX295 Mars*2 Quad SLI 定格
【HDD】Intel X25-M 80G*2 Raid0


【プロセッサ】 : 7.7
【メモリ】 : 7.9
【グラフィックス】 : 7.9
【ゲーム用グラフィックス】 : 7.9
【プライマリハードディスク】 : 7.9

☆スコア
【プロセッサ】 :5.4
【メモリ】 :5.2
【グラフィックス】 :3.5
【ゲーム用グラフィックス】 :3.7
【プライマリハードディスク】 :5．４

☆構成☆(すべて定格)
【CPU】 Core 2 Duo ｐ８７００
【MEM】 DDR2 800 2G
【VGA】オンボード
【HDD】

g61　秋ハイパフォーマンス。　ほぼ初期設定　エクスペリエンス
★vista メモリ2G bios 8
5.4
5.2
3.5
3.7
5.4

★win7 　メモリ2G　bios12
6.1
5.5
3.5
3.4
5.5

グラフィック下がった・・

１月に買ったドスパラノート

Core2Duo P8600 2.4GHz
メモリ(2G) (Win7では4G)
NVIDIA GeForce 9300M GS


WindowsVista

プロセッサ　：5.3
メモリ(RAM)　：5.9
グラフィックス　：3.6
ゲーム用グラフィックス　：4.8
プライマリ ハードディスク　：5.2

Windows7

プロセッサ　：5.9
メモリ(RAM)　：5.9
グラフィックス　：3.3
ゲーム用グラフィックス　：5.1
プライマリ ハードディスク　：5.2


>>291みたいにグラフィックスが突出して酷い
ドライバのバージョンによって少々違うようだが…

▼先日知り合いのショップで組みました。

プロセッサ： Intel(R) Core(TM)i5 750 CPU 2.67GHz @ 2.13GHz ／ 5.9
メモリ (RAM)：DDR3 4.00 GB ／ 5.9
グラフィックス： ATI Radeon 4670 ／ 5.9
ゲーム用グラフィックス： 1023 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ ／ 5.7
プライマリ ハード ディスク： 空き 52GB (合計 78GB) ／ 5.9

Windows Vista (TM) Business

ゲーム用グラフィックス以外はすべて5.9.

【使用感】
Adobe系のアプリもサクサク。
近々、Windows7の64bit版に変更予定。
　

プロセッサ Intel(R) Core(TM) i3 CPU 530 @ 2.93GHz 5.7 4.5
メモリ (RAM) 3.37 GB 5.9
グラフィックス Intel(R) Graphics Media Accelerator HD 4.9
ゲーム用グラフィックス 1533 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 4.5
プライマリ ハード ディスク 空き 422GB (合計 466GB) 5.9

GPU内蔵CPU

Win 7 64bit
Phenom x4 945
8GB
HDD 500GB
GPU Quadro FX 380

プロセッサ　：7.3
メモリ(RAM)　：7.4
グラフィックス　：5.5
ゲーム用グラフィックス　：4.9
プライマリ ハードディスク　：5.9

Windows7 pro
AthlonX2 5000+ @3.2Ghz
JetRAM DDR2 800 2GB×2
X-25v×2 ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞ
HD4870(512MB版 ｺｱ定格)

プロセッサ　：6.2
メモリ(RAM)　：7.1
グラフィックス　：7.5
ゲーム用グラフィックス　：7.5
プライマリ ハードディスク　：7.9

i7で組みなおす前の記念にUP

win7はこちらで

windows7のエクスペリエンス評価報告会場
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1241509926/

いやもういまさらVistaの報告なんて意味ないですから、はい。

Vistaは先週ノートンに殺されました｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

コンピューターについての詳細


コンポーネント 詳細 サブスコア 基本スコア
プロセッサ Pentium(R) Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHz 6.3 5.5
一番低いサブスコア

メモリ (RAM) 6.00 GB 6.3
グラフィックス NVIDIA GeForce GT 220 6.5
ゲーム用グラフィックス 3839 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 6.5
プライマリ ハード ディスク 空き 121GB (合計 149GB) 5.5

プロセッサ Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz 7.2 5.5
一番低いサブスコア

メモリ (RAM) 2.00 GB 5.5
グラフィックス ATI Radeon HD 4670 6.8
ゲーム用グラフィックス 1279 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 6.8
プライマリ ハード ディスク 空き 120GB (合計 226GB) 5.9
Windows 7 Home Premium

Component Details Subscore Base score
Processor Pentium(R) Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHz 6.3

Memory (RAM) 6.00 GB 6.3
Graphics NVIDIA GeForce GT 220 6.5
Gaming graphics 3839 MB Total available graphics memory 6.5
Primary hard disk 123GB Free (149GB Total) 5.5

プロセッサ Intel(R) Core i3 CPU 530 @ 2.93GHz 5.7
メモリ 4.00 GB 5.9
グラフィックス Intel Graphics Media Accelerator HD 5.9
ゲーム用グラフィックス 1342 MB の 利用可能な総グラフィックス メモリ 5.0
プライマリ ハード ディスク 空き 21GB (合計 40GB) 5.9
Windows Vista Business

>>441
それってこの表の一番下の、GMA4500HD/MHDの後継のHD Graphicsってやつ？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA
高い数値でるんだな・・

3.6→3.6
4.4→4.5
2.0→3.1
2.9→3.1
4.1→4.1
測り直したら上がってたけどなんでよ

グラボのドライバ更新したから

システムのHDD入れ替えたのだが、HDDのスコアが全く上がらん…
RAIDにして、CrystalDiskMarkなんかで測ってみると以前より4倍程速くなったのに

>>445
Vistaだよな？一応Vistaのインデックススレだし。

元が幾つか知らんがVistaは標準で5.9が上限だよ。
>>18 の拡張使って7と同じ7.9まで表示できるが、7の方が重いからか若干高めに表示される。

>>446
申し訳ない、Win7 64bitだった
vista専用スレでしたか
windows7は自作の方にあるのか

>>447
見たとおり２カ月レスナシのスレだし、7の報告スレもあったが途中DAT落ちした後誰も立ててないし。
後が立つかどうかは別として、スレの有効利用でいいんでないかいw

win7ならHDD使ってる限り 6.x台で止まると思う

>>448
さんくす。5.8から5.9に上がっただけだった。
これ以上目指すならやはりSSDなのか。
まあ、体感で相当快適になったんでヨシ。

☆スコア
【プロセッサ】 5.9
【メモリ】 5.9
【グラフィックス】 5.9
【ゲーム用グラフィックス】 5.9
【プライマリハードディスク】 5.9

☆構成☆
【CPU】i7 860 定格
【MEM】 バルク４G（メーカー忘れた）
【VGA】 蛙　GTX285
【HDD】日立の１TをCドライブ５００GをDドライブ
【M/B】P55DE3　asrock
【OS】Windows 7 Ultimate 32
【備考】メインをSandy Bridgeに移行したから余ったパーツで組んでみた。

>>450
お前はWindows7だろが！
Vistaの上限が5.9なのに、7で5.9とか書いてる時点で嘘丸出し。7なら7.9が上限だからな

>>450だけど

訂正７じゃなくてvistaね。

>>451
何を今更
Vistaだけに限定しておく必要はなかろ

☆スコア
【プロセッサ】 5.9
【メモリ】 5.9
【グラフィックス】 5.9
【ゲーム用グラフィックス】 5.9
【プライマリハードディスク】 5.9

☆構成☆
【CPU】i7 950
【MEM】 1GB×3
【VGA】 ELSA GTX580
【HDD】STの1TをCドライブ HGSTの2TBが5、STの1.5TBが2
【M/B】GA-X58A-UD3R REV2
【OS】Windows Vista
【備考】

☆スコア
【プロセッサ】 5.9
【メモリ】 5.9
【グラフィックス】 5.9
【ゲーム用グラフィックス】 5.9
【プライマリハードディスク】 5.9

☆構成☆
【CPU】Core i7 930
【MEM】 DDR3-1600 12GB （2GB×6）
【VGA】 Radeon HD5870
【HDD】 SSD Raid0 （Intel X-25V×2）
【M/B】 Gigabyte X58
【OS】 Windows Vista、Windows7 （デュアルブート）
【備考】Win7のスコアは、7.7、7.9、7.8、7.8、7.9

この構成だとVISTAの方が速い
特にスーパーフェッチが効果的で、ほとんどの場面でオンメモリ感覚で動く
Windows8はこのセッティングで行って欲しいな

>>455
すげえな
完全にカンストしてるな

☆スコア
【プロセッサ】 5.8
【メモリ】 5.9
【グラフィックス】 5.9
【ゲーム用グラフィックス】 5.9
【プライマリハードディスク】 5.9

☆構成☆
【CPU】i5 661
【MEM】DDR3-1600 2GB×2
【VGA】SAPPHIRE HD5670 GDDR5 1GB
【HDD】X25-V(システム)、WD5000AAKS(データ)
【M/B】GA-H57M-USB3 REV1.0
【OS】Windows Vista Home Premium SP2 32bit
【備考】
余ったパーツで組んでみた
ヅアルコアに厳しいというのは本当のよう
全体的に7より快適なような感じがするのは気のせいだろうか？

http://i.imgur.com/lXPAC.jpg