Win2000/XP/Server2003 SP+Hotfix統合InstCD Part8
ちょっとググったらSP2にはDirectX9.0cは入ってるって書いてあったけど?
それとSP2は7月にサポートが切れるからSP3にしたら?
確認するまでもなくDirectX9.0cも入ってるだろうし
>>932 確かにすでに入ってました。
Virtual boxに入れてテストしたとき、DirectX関係のエラーが出たので入ってないのかと思いました。
935 :
名無し~3.EXE:2010/06/06(日) 16:50:12 ID:oe9qPaHJ
SP+メーカーでISOを作るとき、CD-ROMフォルダとSPフォルダが作られますよね?
この二つのフォルダはどういう違いがあるんでしょうか?
nLiteで削るとき、どちらのフォルダのi386を指定すればいいんでしょうか?
936 :
名無し~3.EXE:2010/06/06(日) 18:00:29 ID:A1Qc+N3F
必須項目のみでも
+ Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1 (KB867460)
↑がチェックされるのはなぜでしょうか?
MicrosoftUpdateでは追加選択で表示されると思うのですが…
938 :
名無し~3.EXE:2010/06/22(火) 10:52:55 ID:zazOMzKR
SP+メーカーのサイトに繋がらないんだけど、閉鎖したの?
test
940 :
名無し~3.EXE:2010/06/22(火) 11:15:58 ID:zazOMzKR
自己解決。
Lolipopサーバで障害が起きているようです。
943 :
弱いw:2010/06/28(月) 21:00:03 ID:EHBB1au3
944 :
弱いw:2010/06/28(月) 21:05:23 ID:EHBB1au3
ちなみにFastHash ver0.39betaで調べてた。バグか?だと嬉しいが、今
猛烈に気持ちが悪い。
1. ダウンロードした
2. 本スレでMB5が違うことに気づく
3. w2ksp4_ja_beb10c6f96ac4bb93f6e192b419a50fをダウンしてMB5を見ると正しい値
4. fc /b で比較してみると、なんと違いが見つからない(ここで?マークでまくり)
5. FastHash上で再計算してみると、なんと最初のファイルのMB5が正しい値に・・・・
ぞっとした。
memtest86したほうがいいんじゃね
MB5 ってぐらいだから釣りだろ
MB5ワロタ
多分Dって書いたんだけどメモリが化けてBになったんだよ
しかし300バイト足らずの間に2ビットエラーが3箇所も起こるとは末期的だな
今頃はとっくにファイルシステム壊して起動不能になってるんじゃなかろうか
950 :
名無し~3.EXE:2010/07/02(金) 14:38:37 ID:7C1021MI
MI5との間違いだろ。(jk
おはようフェルプス君
事情を勝手にエスパーして答えると、署名を確認しろ。
署名を偽装するにはハッシュを偽装する必要がある。
あとは分かるな?
了解しました。
あのう、すいません。
hfslip以外に、Windows2000でhotfixをダイレクト統合できるツールって、
無いでしょうか?
hfslipを使っていたのですが、更新とサポートが終了してしまい、
ダウンロードも出来なくなったようで、他にダイレクト統合できるソフトがあれば、
そちらに乗り換えようと思っているのです。
nlite
957 :
955:2010/07/04(日) 20:27:00 ID:RYFi3tjI
サンクストンクス。
nliteの使い方を頑張って勉強してみます。
nLiteも更新はストップしてるぞ
必要がないから更新してないだけだろ
>>952-954 遅レスだし直接関係無いけど、パッチとかドライバをbotクロールして二次転載してるようなサイトの場合、
フィッシング詐欺ばりの署名偽装されたバイナリとかあるから、
もしMD5わかるならちゃんとMD5チェックしないと危ない事多いよね
最近はMSを始め、サードメーカーもちょくちょくもMD5なりSHAなり載せはじめたけど、
署名に頼り切って甘えてるというか、まだまだそういった危険性についてメーカーは認識が足りてねぇ
MD5のほうが署名よりはるかに偽装簡単なんですが。
> フィッシング詐欺ばりの署名偽装されたバイナリ
ありえません。そんなことが可能ならSSLはとっくに破綻しててネットで買い物なんか
不可能になってます。署名の確認の仕方がおかしいだけ。
.mp3 .exe
とかいうファイルを踏んで「俺は動画を見てただけなのにウイルスに感染した!」
とか言い張る人たちの話聞いたことない?
もうちょっと言っとくとね。証明書のプロパティの詳細に
「拇印アルゴリズム: SHA1」「拇印」とか書かれてるでしょ?
それが自動的にチェックされて、ハッシュが合わないと
不正な署名として署名はされていないものとみなされるの。
(設定によっては署名されていないものよりさらに厳しく弾かれる)
人間様が目視で16進数40桁の文字を見比べなきゃ
気が済まないんだったらまあ好きにすりゃいいけど。
>>961-962 なんで
>>961-962さんがそんなに怒ってるのかよくわからないのですが
もしMSの社員の方やプロの方ならプログラマでも無いド素人のレスで気分を害したなら謝ります
ごめんなさい
>人間様が目視で16進数40桁の文字を見比べなきゃ気が済まないんだったらまあ好きにすりゃいいけど。
確かになんでフィッシング詐欺が流行するのかわかりますね
あと素人意見ですがMD5がサイトに記載されてればそれをチェックすれば俺みたいな素人でも手元のファイルチェックがラクになると言う話です
中には更新履歴に載せずタイムスタンプまで弄ってこっそりファイルを更新してる場合なんて多々あるんで…(このスレの住民なら理解していただけますよね?)
サイト上のMD5改変については昨今、各検索サービスのクローラーが優秀なんで大体は把握できますし
あとスレ住民の皆様、スレ汚しすみませんでした
>>963 だから、MD5よりもはるかに信頼性のある仕組みが署名にはあって、
しかも自動でチェックしてくれる仕組みがあるってID:7OmS4hsmが書いてくれてるのがなんでわかんないのかな。
日本語読めないの?
>>963 お前みたいのが一般人にデマを広めるから怒ってんだよカス
MD5にこだわるってことはWinnyかなんか使ってるんだろ
かまうなかまうな
割れ厨は死ぬか日本から出て行けよ
非公開パッチ一覧ってどこかに無いでしょうか?
一覧があるなら公開されてるんじゃね・・・?
それって2000にも対応してるの?
今日、最後(?)のWindows2000の統合ディスクを作りました。
作者の皆さん、ありがとうございました。
971です。(≠
>>976)
明日にでも試してみますありがとう
978 :
名無し~3.EXE:2010/08/05(木) 14:56:33 ID:mllYIirs
ISO焼きだけなら DeepBurner がいいっすよ
ImgBurnだろ
いや、ImgBurnは書き込み速度むちゃくちゃだけど、DeepBernerはちゃんと可能な書き込み速度のみに絞ってくれたよ。
確実な書き込みのために一番重要なのが書き込み速度だからね。
速度手動で設定したらどっちでも問題ないだろ。