なんでVistaってみんなに嫌われているの？2

>>949
あんたの言うさくさくXP機を俺が使ったら
たぶん檄重だと感じるんだろうな。

>>952
アンタはどうだかしらないがＸＰが遅くて不評で仕事にならないという声は聞かれないわなｗ

明日パソコン買いに行くけど、やっぱＸＰにしとく
ＸＰのサポート期間切れるころに新しいＯＳできてるかもしれし

しれしじゃなくて、しれんし

>>954
ただ店頭にはほとんどないぞ
あっても性能が低い。
XP買うならＢＴＯをお勧めする

>>953
それは本当に快適な環境を知らないからだろうな。
3.1使ってた頃の俺に256MBのXP機を渡したら
涙流して感動しただろうし。

>>957
１０年後の君はＶｉｓｔａに対してもそう言っているだろうｗ

＞ただ店頭にはほとんどないぞ

まさにこれｗ
＞インテルとグルになってＯＳをハード大量消費の出汁に使うのはいいかげんヤメてほしい

>>956
うん。すぐ欲しいので、パソコン工房に行ってみる。

いらない押し売り訪問販売の一歩手前だなvista
独占性を盾に押し売りするなvista
クーリングオフしてやんよvista

>>958
Vista SP10 ってすげー快適なんだろうな！

>>958
それって何か問題あるのか？
今より快適な環境ができたらそれに移るのは当たり前じゃん。
いつまでも古い環境をさくさくとか言ってるのがおかしいんだよ。

>>963

快適な環境（笑）
便利なコトバだなｗ

>もう大抵のオフィス業務は機能的、パワー的にＸＰで間に合ってる

ＣＰＵパワーが足りないって椰子の言い分は大抵エンコード（笑）

>>964
ん？じゃあ一生XP使ってればどうかなあ？本気でさあ

その意味（古い資産が使えないから駄目）も分かる、俺だって出来るだけ快適に過去の資産を使いたいから今はXPを使っている
だがアプリの根本からがVistaで変わってる、そんなものXPより早く動作させるなんて事は無理なこと
実際SuperFetchをXPに積めば物凄く高速になっただろうが、Microsoftはその新しい機能をXPに搭載しなかった

なぜかといったらVistaの普及を早めるためで、Vistaが普及しなければ新しいアプリケーションも開発されない
となると32bit処理の限界が出てきてしまう

32bitで最高に高速に動作できるのはVistaだが、現時点でVista用に最適化されたアプリケーションは存在しない
OSが重いから速度が低下というのは間違っているんだよ

現在32bitで理論上最高速で動作するのはVistaで間違って無いが現時点でもっとも快適にアプリケーションを動かせるのは
XPということ、確かにWindows7が出てからの移行でも遅くないがVistaが糞重いと思うならVistaベースのWin7も使えない訳だ
もちろんWin7もVistaベースなんだからXPより高速にプログラムは稼動しない


そしてすべてこれを無視してハードウェアスペックは間に合ってる、メモリはこれ以上いらないという
独断と偏見だけで物を言うことしか出来ないのが増えてるのもどうかと思うんだがな

お前らってコインの裏と表どっちが強いかでも同じくらいの情熱で罵り愛そうだなｗ

>>966

だからＸＰとＶｉｓｔａ両方のモデルを用意しなきゃ（笑）
多分ユーザーはＶｉｓｔａ選択すると思うよｗ

WPFがもうすこし速ければよかったんだけどねぇ。

もしこれがGDIよりも高速ならアプリ開発者も寄ってきただろうに。

>>967

そんな新しいアプリを無理に開発する必要がないんですかｗ
開発しなきゃイカンのはインテルとマイクロソフト側の都合であってユーザーの都合ではありませんよｗ

>もう大抵のオフィス業務は機能的、パワー的にＸＰで間に合ってる

XPで完璧な環境整えて、「うほ、俺のPCtueeeee!」って奴が、Vistaで自分のハードを否定されて、
ﾑｷｰってなってるだけなんじゃないんですか。

Core2？なんかﾑｶﾂｸﾑｷｰ！
Vista？XPの方がｻｸｻｸなんだよﾑｷｰ！

>>972
別にXPでcore2つかえばいいだけじゃない
vistaで完璧な環境整えて、「うほ、俺のPCtueeeee!」って奴が、XPで自分のハードを否定されて、
ﾑｷｰってなってるだけなんじゃないんですか

>実際SuperFetchをXPに積めば物凄く高速になっただろうが、Microsoftはその新しい機能をXPに搭載しなかった
SuperFetchはそれほど便利でもないがな
Low Priority I/Oのほうがよほど便利でこれをつけたらよかったとは思うけど

>32bitで最高に高速に動作できるのはVistaだが、現時点でVista用に最適化されたアプリケーションは存在しない
>OSが重いから速度が低下というのは間違っているんだよ

まあ、そこはすでに前述で語られてるわな
重いことは間違いではないけどそれがアプリの速度云々の話ではないしね

>VistaベースのWin7も使えない訳だ
7はvistaをベースに改良するんだろうからまあ悪くはならんでしょ
それに7も32bitで出す以上これ以上要求スペックがあがることはないと思う
（あがったらそれこそ起動できなくなるだろうから）


独断と偏見だけで物を言うことしか出来ないのが増えてるのもどうかと思うんだがな

どう考えても２５６ＭＢ以上要求するＯＳは根本的に仕様がおかしい
インテルとグルになってＯＳをハード大量消費の出汁に使うのはいいかげんヤメてほしい

↑やはり誰も論破できなかったな
Ｖｉｓｔａ弱すぎる　( "･ω･゛)

>>971
と、言うことはXP+C2D以上のマシンはもう要らない、生まれるべきじゃないと言う事か
なら2000で良いな

>>975
256MBじゃ開発環境も動かねえよタコ、お前仕事してるのか？

>>975
256MBの激重XPで満足できる人が羨ましいです(^_^)

>>978
きっと98なんだろうと推測してやれ

>>977
２５６搭載が一般化する２００１辺り以降まではどうやって開発してきたんでしょうねｗ
エンジニアリング分野では９５からちゃんと使われてましたよｗ

>>978
アホですねえエンジニアリング分野ではWIN2000とかＸｐが主流ですよ
そんな開発環境を実績のないハードに置き換えてどうするんですかｗ

メモリ256ノートのXP使ってるが、アプリ切り替えの度に
画面書き換えの実演が見れるよ
デスクトップ表示すると秒間３つぐらいずつアイコン読まれてく…

>>980
どんな開発環境だよｗｗｗｗｗ
開発効率考えろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>980
古い環境やコマンドライン＋エディタなら行けるけど
今の開発環境なんて256MBで動かすと…



そんな俺は上述の256ノートのXPにオラクル10突っ込んで
見事にHDD殺しな環境を作った馬鹿です。

Win95用アプリはWin95で作るだろ。

どうでもいいけど、GDIをCPUでエミュレートって表現がひっかかった。
XPもWin32APIはCPUが処理してるよね。
どういうこと？

約8年前の440ZXのPCで512MB積めた、BIOS改造で鱈セレも動いた。
今でもXPは普通に動くよ。サブPCになったけど

>>986
スーパーエミュレートとでも呼んでくれ。

途中で押してしまった。

98SEからXPへの乗り換えはちょっと重くなったが安定性は魅力だった。
VISTAへの乗り換えにはデメリットしか浮かばないのがなw

ていうか、Xpはサービス切れば
目に見えて起動が速くなって、しかも安定性が上がったのに、

Vistaは要らないサービスを極限まで削り取っても
全然起動速くならず、挙げ句の果てに不安定になるのはどういうことですか。

>>990
禿同
ＸＰ＋クラシック＋不要機能全ＯＦＦで速さと安定性共にｳﾏｰ

視覚効果??ｲﾗﾈ

>>990
Vistaはそもそも極限にしちゃダメ。ゼッタイ。
そのままが一番安定、削るならエフェクト。

うん。色々削ったら不具合てんこ盛りだったから、
もう起動の遅さは完全に諦めて全部オンにしたよ。

それにしても電源オンにしてマトモに操作できるようになるまでに5分〜10分はひでぇ。
Xpだと同一スペックで30秒〜1分なのに。

>>923
DirectX自体もういらないだろうw
健全なOpenGL主流でいいよ
MS独自規格にはもううんざり...orz

私は Vistaが嫌いです
なんか携帯電話のように玩具化しているように見えます
でも Vistaを使っている人を嫌うのはやめようとおもいました
だってこの時期に買い替えなどの需要があったらしょうがないかもしれないよね
ここ半年ぐらいの間に Vistaがプリインストールされたパソコン買った人は
可哀想だなと思いますが嫌うのはやめときます
でも既存のパソコンをわざわざ Vistaにしたり
Vista使うために自作しちゃうひとは愚かだと思いますしやっぱり嫌いです
きょうはここまでです
おわり

見た目で判断してるｱﾝﾀが可愛そうに見える

カーネルに近いドライバ関係の仕事をしているので
少しはOSを知ってますよ(windowsじゃないけどね)
元々windows嫌いで使ってないです
使っている人を見ると愚かに見えるんですが
しょうがない場合もあるよなと思い直して書いてみました

カーネルに近い人ならUACとかも評価したれよ…
浸透してないだけで、gksu より良い点もあるんだからさ。

>>993
スリープがデフォらしいよ。
ウチのVista機だと1分ぐらいだから、つい電源オフしちゃうけどな。
何故か無線LANだけ3分かかるのが罠だけどｗ ウチだけ？

UACは Vistaから搭載というのが明らかに間違い
XPあたりで乗せてユーザーに対する浸透を計るべきだった
本来OSに備わっているべき機能だからね
実相もお粗末なようで叩かれる
unix使っててsu or sudoに文句言う人なんて聞いたことないよ

スーパーフェッチは…
どうせメニューバーの上位に来るプログラムを先読みしてるだけなんじゃね?
プログラム起動速度ってそんなに要求されるか?
ハードの性能向上で得られる速度向上で充分でしょ

とにかく嫌いです
性能を維持しつつプログラムサイズの縮小している特殊なOSもあるんですよ

一般用途に置いては起動速度は結構重要だよ
後多重にアプリ起動している場合とかも他で言われている通りVistaの方が分がある

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。