Windowsのフォントスレッド Ver.17

>>923
モリサワのPack for Vistaは、画面表示には向かない。
同一書体のOpenTypeのほうが、はるかにきれいに表示される。

個人的にはイワタの新ゴシック(ttp://www.iwatafont.co.jp/MO_FONTS/font_image_pdf/sg_r.pdf)が
OEMを受けそうで、バランス的にもメイリオよりも揃っていると思う。

でも、現在のClearType技術だと横画が多い日本語環境には厳しい（新ゴを見てて思う）から
WPFでの文字描画（横方向はClearType、縦方向には標準AA）が標準になってほしいところ。

>>930
モリサワOTFをGDIで表示しても非常に薄いと思う。
モリサワTTFよりは綺麗だけど、擦れていて読み難いったらない。

まぁ、MORISAWA for VistaはUIとして読みやすいよりも、
MS Officeで安定した使いやすさと、２万字にのぼるUnicode文字、
数分の一に抑えられている価格がウリなんだろうけれど

ノートPCでワード使うとき綺麗な明朝無いと使いづらいので
Pack for Vista考えてる

質問なんだけど、ＸＰに対応したフォントとそうでないフォントがあるらしいんだけど、何がどう違うんだろう？

文字コードの問題。Win9x非対応の方が多い。
ふぉんとうだよ。

TrueTypeフォントは一見どの環境で何の苦労もなく使えそうに見えるけど
実際にはちょっとの形式の違いで一部のアプリが不具合を起こしたりするので
膨大なテストが必要なのです。
Win9xではテストをしなくなったということでしょう

>>936
そうそう。Holiday-MDJP02 とかのTrueTypeフォントをWindowsで正常に使いたいのになぁ…

Unicode の解釈を行う Uniscribe というAPIの違いも存在する。
Win2k では初期設定ではアジア圏文字の処理に不具合が存在したり、
そもそも Win9x 系では使うことすら出来ない。

ff4550-GMは内部S-JISだよな？

Windows 3.1時代の TrueType Font　は別の意味で厳しくないか？

TTF にはヒンティングとしてプログラムを内蔵しているから
OS や CPU などのＰＣ環境が変わってしまうと使えなくても仕方がないんだろう。
FontForge なんかのソフトで再構築したら使えるようになるかもしれない。

>>940
ヒンティングとしてプログラムがなぜOSやCPUに依存するローカルな作りになってるのか
理解に苦しむ。JAVAみたいにどのOSでも表示できる（正しく表示するようにOS側が
設計していることが前提だが）ようにならなかったのは、やはり権益などの問題か。

>>941
Windows 3.1 の最低動作基準が「CPU： i386SX 16MHz、 MEM： 4MB、 HDD： 25MB」
なんていう１５年前の環境（現在のローエンドPCの1/1000以下の性能）の時代に
Java みたいな高度なインタプリタ型のコードを内蔵していたら使い物にならないと思う。
（どうでもいいが TrueType 1990年、Win3.1 1992年、Java1.0 1996年に登場
　この６年の間にPCの性能は１０倍以上になっている。）

まあ、Win TTF が Mac OSX でも動作することから判るけど、一応ネイティブバイナリではない。
でも、実行環境のバージョンが上がれば互換性に乏しくなるのは Java も一緒。
（Java 1.3 以前はバージョンが上がるたびにプログラムが動かなくなることが少なくなかった）

同じように ff4550-GM のような Win3.1 時代の古いヒンティングコードが
Windows XP や Mac OSX のような最新実行環境で使えなくても仕方が無い。

蛇足だがヒンティングコードは Apple 社が特許を持っていたハズ。 ＞権益

だから Linux などで TrueType Font を表示する FreeType ライブラリでは
フォントが持っているヒンティング情報を使用できないようになってる。
（日本国内では無効らしく、gdi++ などではヒンティングが有効になっているが）

meiryokeはここでの評判はどうですか？

改造フォントは問題外

>>938
UniscribeはIE5付属で9xでも使えるということになっている。
実際のところは知らないが。

最近のソフトで内部コードShift-JISのＴＴＦが使えなかったり、
ＭＳのVista用フォントで、合字・縦書き用のタグが使われてて、
9x系のレンダリングエンジンが対応してないのでぐちゃぐちゃになったりしてるね。

>>946
Uniscribeは、Unicodeネイティブのソフトと関係ありそうだから、
ANSI/MBCS系じゃなくて、MSLU経由じゃないと9x系じゃ使わなそうな気がする
2k以降で、MBCSをどう処理してるのか知らないけど

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Layer_for_Unicode

> NT系では、A版とW版の両方が実装されている
> （ただし内部で直接実装されているのはW版であり、
> A版はW版の呼び出しへ変換するサンクとなっている）。

自分で引用したところに書いてあった・・・

>>947
AdobeのソフトがCS2以外全滅(文字が入力できない)とかすごすぎ。
UniscribeはWin9xでも直接実装されてる。MSLUは関係ない。
MSLU自体のマニュアルにも書いてあったはず

ttp://www0.nsc.co.jp/images/nsc_head_01.gif
↑このフォントってなんと言うフォントですか？

なんでコレをフォントだと思えるんだ？

八幡製鐵所を母体とする歴史を持つ大企業の社名ロゴがそこらで買えるフォントだと思うか？
社内の人間か、デザイナーに頼んだかは知らないが専用に製作した「特注品」だろう。

文字ロゴの大半はフォントとして存在しないことを覚えておくといいよ

Serial experiments lainのフォントをインストールして
フォントファイルにつっこんで、デザインと色の変更の設定の所でいざ設定！と思ったら選ぶ箇所にそのファイルが見あたらないんですが・・・・
どなたかlainの設定分かる方いらっしゃいませんか(ヽ´ω｀)
Ｖｉｓｔａです・・・

第一スレチだしロゴだろ常考

>>952
「Love Letter Typewriter」ってフォントでいいのか？

見てみたが、このフォントはどのコードセットにも対応していないからアウト。
システムなどで使うにはBasic Latinなどに対応していないとダメだと思うが、
このフォントにはアルファベット+最小限の記号 105文字しか入っていないから無理。

追記。

どうしても使いたいなら、TTEditやFontForgeなどのフォント製作ソフトで
他の日本語フォントの英字部分に Love Letter Typewriter の文字を
上書きしてしまうって手段がある。 使用許諾的にアウトな可能性が高いが

>>954-955
すまない調べてくれたのか・・・・ありがとうございます
アウトか(´･ω･`)諦めます。ありがとうございました

創英企画の楷書体は手がき書体にはいるのですか。
使っている方おられますか、この書体の特徴を教えてください。

皆さんちょっと質問いいでしょうか・・・。
今更Meiryoを導入しようとMeiryoKeをゲットしたまでは良かったんですが、
どうせならMSゴシックと置き換えてしまえ！ということでttfname3を使って内部のファイル名を
MSゴシックと同じものに書き換えようとしているんですが、何度やっても失敗します。

xmlファイルを生成して、そのファイルを編集するところまではうまく行くんですが、なぜかその編集したxmlファイルで
ttcを作成したら、MSゴシックのフォントファイルに変化しているのです。
ちょっとわかり難いかもしれませんので要約すると

meiryoKeGothic.ttcからttfname3使ってmeiryoKeGothic.xml取ったよー
↓
このxmlファイルの内部ファイル名を編集してMSゴシックのものにする
↓
ttfname3を使いmeiryoKeGothic.ttcと編集したmeiryoKeGothic.xmlを合体！
↓
ﾔﾀｰ!これで実質的にはMeiryoKeだけどファイル情報的にはMSゴシックなフォントができたよー！！！！！
これで置き換えもばっちりさ！
↓
・・・のはずなんだけど、なぜだかそのできあがったフォントは中身も外見もMSゴシック・・・ありえなくね？
なんで変身してんのコイツ

って感じです。類似症状の方が見当たらなかったのでここに相談に来ました。
長文ですがよろしくお願いします。

長文自重



それはフォントビューアの使用

>>959
でもその生成されたフォントで書き換えて見てもMeiryoKeじゃなくてMSゴシックなんだよ・・・。

中のファイル名だけ変えて何の利点あるのか分からんの俺だけ？

>>960
置き換えてフォントキャッシュ削除すればOK

>>960
フォントビューアの仕様で、インストールされているフォントの
ファイルを見ようとすると「既にインストールされている方」を表示する。

実際に、フォントフォルダ内の「msgothic.ttc」を削除した後に
改造した「meiryoKeGothic.ttc」をコピーして再起動後にもう一度確認してみろ

ついでにスレ違いだから、次はコッチに行けな？
【標準AA】フォント･カスタマイズ 6th【ClearType】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1136996400/l50

>>961
MSゴシックと入れ替えたいのさ

>>962
>>963
たぶんそれだわ。
フォントキャッシュという発想が無かった・・・。
スレ違いなのに答えてくれてありがとう。去ります

>>4
リンク切れ貼んなカス

9ヶ月以上前ならリンク切れがあっても仕方ない。
それがWebの現状だ。

Mac OS9の頃の「Narita」フォントに似ているフォントをご存じないでしょうか？

今更ドットフォントも、Chicago font互換日本語フォントも流行らないから
Win、Mac問わずに見かけたことが無いなぁ

雰囲気がなんとなく似ている明ゴ系なら 漢字タイポス412 とか？
ttp://apl.dex.ne.jp/app/ImageListDetail.do?start=1&lastServiceTime=&number=1&id=2230129&channel=11

>>968
ありがとうございます。Chicago風は流行りませんか・・・

Osakaよりも、Macぽいと思うんですけどね。

「タイポス412」はイイ線いってると思うんですが、ちょっとお値段が・・・

たしかに、目的のフォントではなく「雰囲気がなんとなく似ている」だけだとね。

いえいえ、フリーなら入れてます・・・orz

>>971
ttp://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1204892781/8
みたいな感じか

Pが分からないで〜す・・・

めーるらん

ああ、忘れてました、すみません。出来ました。
ちょっと用足しに行くので、後ほど・・・

むむむ、かなり気に入ったんですが、12ポイント未満だとアレ？な感じですね・・・

ちょっと設定勉強してきます。

昔なら数十万円していてもおかしくない高品位印刷用フォントに対して
「フリーならいれています」と返したらバカにされても文句言えないぞｗ

いや、一般的なWinユーザにとって「フォントは数万払って買うもの」って
意識はほとんど無いって理解しているから、>>969の反応もわかるけどね。


フリーで上に挙げた明ゴ系なら「モトヤアポロ」（お試し版）とかも存在する。
コレも数万円するプロ用フォントだが体験版（1,365文字のみ）のカタチとして無料で使える。
ttp://www.motoyafont.jp/images/shotai_sample/aporo.htm 　←フォントサンプル
ttp://www.motoyafont.jp/trial_font.htm 　←お試しフォント会員登録
ttp://www.motoyafont.jp/new_free_font2.htm 　←一番細い「アポロ1」は全文字を無料で使える

腐れﾏｶﾁﾝなので、有料なのは分かっているつもりです。

メーカーのフリーのヤツを、一通り見たつもりですが、Chicago風は見つけられませんでした。

Chicago&Narita は今後の課題ということにして、
ひとまず妥協策として、Charcoal&Osaka Bold 路線にしてみました。
Chicago&Osaka Bold もいいかもしれません。

かなり画面が見やすくなりました。

>>972
何か分からないけどもう削除済みか…